“La Producción de Sentido y el
Conflicto Armado”
“Los Casos de Ruanda, Sierra Leona, Afganistán y la
Guerra Global contra el Terrorismo”.
2
3
“La idea más extravagante que pueda nacer en la cabeza de un político es
creer que baste a un pueblo entrar a mano armada en un pueblo extranjero para
hacerle adoptar sus leyes y su constitución. Nadie quiere a los misioneros armados”
Robespierre
4
5
Prólogo
El hombre como especie necesita de un equilibrio físico y psíquico para poder
funcionar, ambas se constituyen en un interés vital para su mantenimiento operativo. Se
distingue de otras especies por su capacidad de razonar, pero también por su capacidad
de destruir. Todo animal es capaz de matar por su supervivencia, pero solo el hombre
utiliza un grado de perversidad y crueldad como ninguna otra especie.
La guerra se ha transformado en una forma de vida para muchas naciones y
sociedades completas se ven amenazadas por éste fenómeno. Una sociedad recurre a la
guerra cuando cree que sus intereses vitales se ven amenazados: su sistema de vida; en
definitiva, su identidad. Los gobiernos han logrado manipular muchas veces la verdad
para poder convencer a su sociedad de ir a la guerra.
La guerra se ha vuelto cada vez más destructiva, los medios militares
involucrados en la misma hacen de los campos de batalla una exposición tecnológica
incomparable, por ello muchos han vuelto a guerrear como en el pasado, se ha vuelto a
las tácticas de la guerra de insurgencia: la guerrilla, el terrorismo, entre otros. Pero para
que el sistema de agresión-reacción funcione, debe haber siempre dos implicados: el
que ataca y el que defiende. El problema a resolver parece sencillo pero no lo es, ya que
no podemos saber quien fue el primero que arrojó la piedra.
El 11 de septiembre de 2001 una nación fue agredida con el mayor atentado
terrorista de la historia de la humanidad; pero su reacción, creemos, fue desmedida. Se
hizo del mundo un campo de batalla y para lograr los objetivos se han violado los
principios básicos de la intervención y por sobre toda las cosas, el estado de derecho,
fundamental para poder constituir una paz perdurable. Los conceptos de guerra
preventiva terminaron siendo empleados para justificar la intervención militar en
aquellos países donde los intereses estaban latentes.
Para que una sociedad llegue a justificar la muerte de otras personas ajenas a su
entorno, y permitir a sus fuerzas militares utilizar todo su poder letal; es porque esa
sociedad se ve amenazada por un poder mayor. Para ello, debe creer que realmente está
amenazada. Pero cuando una sociedad tiene arraigado en su seno una cultura de guerra,
cualquier elemento de amenaza será suficiente y factible para justificar una intervención
militar.
La producción de sentido está ligada con la significación, el simbolismo y la
imagen; con la sugestión y las creencias culturales de una sociedad. La manipulación de
la misma puede ser fundamental para poder comprender algo tan complejo como la
justificación de una guerra.
El término guerra justa es de siglos pasados, cuando un estado necesitaba legitimar una acción militar por sobre otro; el mismo aún se encuentra vigente. La
doctrina de la guerra preventiva ya era utilizada por griegos y romanos para poder
justificar el ataque sobre un territorio. Fue así como Cesar emprendió su campaña en
Britania en el 54 a.C, aduciendo que los rebeldes britanos ayudaban a la insurgencia
gala contra Roma. Israel atacó de la misma manera a los estados árabes en 1967,
previendo una posible invasión de los mismos sobre su propio territorio; más tarde los
EEUU harán lo propio con Irak en 2003. Actuando de esta manera los estados
6
funcionan como una especie de justicia de pre-crimen, es decir, juzgando un hecho
antes de que ocurra. De esa manera se han conducido la mayoría de las guerras en la
actualidad. Pero cuando se ha necesitado intervenir realmente no se lo ha hecho.
Hago mí mayor agradecimiento al Mg Jorge Vigo, mi amigo y especialista en
Historia Militar que me brindó numerosos conocimientos para poder realizar el presente
trabajo. A mí madre, en su memoria, que fue profesora de historia durante toda su vida
y de quien tomé el gusto por la misma.
A mí esposa María Laura y a mí hija, por el tiempo que les robe para elaborar la
presente tesis.
7
CONSIDERACIONES PREVIAS
A mediados de 1994, el mundo asistió a uno de los peores genocidios de la
historia de la humanidad perpetrado por fuerzas paramilitares ruandesas, los
interhamwes, que apoyados por el poder estatal y sus fuerzas armadas provocaron la
muerte de aproximadamente 800.000 personas en un lapso de 100 días.1
La explicación a tan terribles sucesos y que llegó a quienes se interesaron en los
acontecimientos ruandeses, fue que una etnia Hutu, había cometido la masacre de otra
etnia, los Tutsis; limitando el caso a problemas tribales ancestrales como las causas del
hecho.
De la misma manera, los eventos acaecidos en Sierra Leona han dado lugar a una
de las mayores intervenciones militares de la década de los 90, a diferencia de Ruanda
donde hubo una intervención militar limitada, siendo la misma consecuencia de que las
acciones de grupos paramilitares como el RUF, presagiaban una nueva ola de terrorismo
y limpieza étnica. Aquí se nos presentarían algunos interrogantes: ¿Por qué se decidió
intervenir en Sierra Leona y no en Ruanda, cuando la situación se asemejaba una con
otra? ¿Qué intereses había en juego que decidió la atención de las grandes potencias?
Por otro lado, Afganistán fue objetivo de la mayor potencia militar de la
actualidad cuando después de los atentados suicidas contra las torres gemelas y el
Pentágono, acaecidos en septiembre de 2001, convirtió al lejano país asiático como un
elemento vital del llamado eje del mal. Como lugar de entrenamiento de terroristas y
país que no respetaba los derechos humanos básicos habría de caratularse Afganistán
por los políticos y gran parte de la sociedad estadounidense. De esa manera se
justificaba el inicio de un conflicto armado, que hasta la actualidad no ha podido ser
resuelto. Con la guerra de Afganistán se iniciaba otra guerra, una de mayor alcance
global y donde se haría del mundo un campo de batalla, se la denominaría como Guerra
Global Contra el Terrorismo (GGCT en las siglas).
El mundo occidental ha presenciado los hechos antepuestos desde una visión
cultural significativa y perceptiva muy distinta a la visión de los pueblos que han
sufrido las consecuencias directas de lo narrado en párrafos anteriores. Esa visión
distinta y probablemente distorsionada de lo real, está íntimamente relacionada con la
producción del sentido y la violencia simbólica.
En efecto, cuando uno ve las imágenes que los medios de comunicación
transmiten y observamos con asombro y detenimiento, la percepción de las mismas se
hará desde una óptica particular y general acorde a nuestra cultura y manera de sentir.
Cayendo, probablemente, en errores de conceptos sobre la realidad de aquello que
realmente sucede. Nuestra visión del otro,2 se relaciona normalmente con los
conocimientos que tenemos y desde un punto de vista real distinto.
1 Huband, Mark. África Después de la Guerra Fría. Ed Paidos.
2 Todorov en su obra “La Conquista de América”, realiza un aporte antropológico sobre la visión del otro,
si bien su obra está relacionada a la visión de los españoles y su mirada de los aborígenes americanos
cuando llegaron a nuestro continente, el concepto es válido ya que se aplica a casos similares. Todorov,
Tzvetan. La Conquista de América. Ed Siglo XXI. 2003
8
Es probable, que esa producción de sentido a la que hacemos referencia, haya
influido y sido utilizada y manipulada por intereses políticos para la intervención de las
potencias en conflictos armados; la misión de la misma, es la de llegar a las sociedades
occidentales a fin de legitimar el uso de la violencia militar y de esa manera justificar su
participación.
Historiadores militares estadounidenses, como es el caso de Victor Davis Hanson,
han buscado en la historia antigua paralelismos y semejanzas, con el fin de llevar los
antagonismos recientes a un pasado histórico legitimador de los sucesos actuales.3 Esa
visión, es la que llega a los individuos de las sociedades occidentales y haciendo que los
mismos perciban un conflicto armado de una manera distinta, a la que probablemente
sea la real.
Ruanda fue el estado africano donde se produjeron matanzas atroces por
cuestiones étnicas. Pero las milicias de interhamwes fueron armadas y alguien les
permitió hacer lo que hicieron. Si las armas entraron por China y Francia ¿Quién las
exportó y financió? Las Fuerzas Armadas Ruandesas que estaban asesoradas por los
franceses ¿Por qué no intervinieron para impedir las masacres? Francia y Bélgica, dos
de los mayores interesados en la antigua colonia ¿Por qué sólo intervinieron para
evacuar a los civiles blancos? ¿Qué tiene que ver la DGCR (Doctrina de Guerra
Contrarrevolucionaria) de los franceses con las matanzas?4 Demasiados interrogantes se
nos pueden presentar como para afirmar simplemente que el problema del genocidio5 en
Ruanda, fue solamente un problema étnico.
La Situación en Sierra Leona fue de la misma manera conceptuada como de
extrema gravedad por los países occidentales. Su respuesta fue acorde a los sucesos:
entre 1995-1996 se contrató a la empresa Executive Outcomes6 a intervenir
militarmente para detener las matanzas de civiles perpetradas por las milicias del RUF.
En 1999, ya no se contrataría a una Empresa privada, sino que Inglaterra se decidía a
intervenir militarmente de forma similar a como lo había hecho en la Guerra de
Malvinas. También Naciones Unidas llegaría a enviar un contingente de
aproximadamente 20.000 hombres, similar a la intervención en Somalia en 1992-1995.
Los motivos por los cuales se decidió la intervención en un estado y no en otro no están
claros, ni han sido clarificados actualmente, es por ello que intentaremos dar una
respuesta lógica y razonable.
A diferencia de los casos anteriormente tratados, el de Afganistán es totalmente
distinto. El mismo se presenta como parte de la llamada guerra global contra el
terrorismo. Algo ya de por sí difícil de definir, ya que el terrorismo es un medio y no un
fin en sí mismo. Entonces cuando hablamos de guerra al terrorismo ¿De qué estamos
hablando? No hay un enemigo definido, no hay fronteras geográficas que defender; sí
hay estados canallas y quienes defienden a los terroristas; hay malos y buenos, el
problema es definir quienes son unos, y quienes los otros.
3 Davis-Hanson, Victor. Guerra. El Origen de Todo. Ed Turner. 2004
4 Peries, Gabriel. Una Guerra Negra. Ed Prometeo. 2011
5 El término de genocidio ha sido utilizado por las Naciones Unidas para definir el problema de Ruanda
como tal. Peries, Gabriel. Ibidem. Pag 6 Executives Outcomes, fue una empresa de seguridad privada de origen sudafricano que tenía la
capacidad de colocar en un conflicto armado hasta 3.000 hombres completamente equipados. Los mismos
eran “contratistas”, es decir, mercenarios, a los que se les abonaba suculentas sumas de dinero. Escudé,
Carlos. Mercenarios. Fin de Milenio. Ed Universidad de Belgrano. 1999
9
Entrar en definiciones sobre un conflicto bélico, sobre sus causas y consecuencias
y lo que realmente significa el mismo, es parte del presente trabajo. Para ello,
trataremos el mismo desde una óptica semiológica, antropológica y social. Flabian
Nievas, sociólogo de la Universidad de Buenos Aires, explicó sucintamente que
significa la producción de sentido: “Los humanos orientamos nuestras acciones
concientes- que son un pequeño rango del total de acciones que realizamos- de acuerdo
a dos sistemas: el cognitivo y el moral. El primero engarza el aparato cognitivo con las
teorías y experiencias individuales y grupales en un entorno determinado, mientras que
el segundo se elabora socialmente de manera inadvertida. El primero organiza
categoría de conocimiento; el segundo organiza jerárquicamente valores. Estos
valores, que se inscriben con tal fuerza y profundidad que activan reacciones nerviosas
elementales como el miedo, la ansiedad, la distensión, etc, se asientan sobre una díada
elemental: bueno/malo, reconversión social de otra díada primaria: placer/displacer.
La interacción de ambos sistemas nos permite organizar simbólicamente esta totalidad
que denominamos realidad. Lo real en consecuencia, es una elaboración en la que
intervienen el entorno (social, físico, histórico), la experiencia y las teorías [.]Las
experiencias, debidamente codificadas de acuerdo a nuestro sistema cognitivo y
valorativo así organizado, fundamentan el conocimiento y lo plasman en lo que
entendemos como la realidad [.] Los dos grandes tipos de sistemas totalizadores que
dotan de sentido a la realidad son la religión y la ciencia [.] Nada, y menos los
procesos sociales, son pasibles de un único tipo de organización de sentido.7 Creemos
que es posible que todo conflicto armado, tomado el mismo como un hecho social
complejo, dependa en gran medida de la producción de sentido para originarlo,
moldearlo a los intereses propios y extraer del mismo un excedente que permita, tal vez
retroalimentar nuevamente el proceso.
¿Ha sido la producción de sentido, propagada por los medios de comunicación
masivos el elemento indispensable para justificar un conflicto armado y la intervención
por parte de potencias occidentales?
HIPÓTESIS DE TRABAJO
La presente tesis tiene como objetivo generar un aporte a la historia, que
reduzca las diversas discusiones planteadas sobre la producción de sentido y su
importancia en el desarrollo de un conflicto armado. Es en ese sentido que se
planteará una sola hipótesis:
Los intereses de algunas de las grandes potencias en países de África y Asia
distorsionaron la realidad y crearon un imaginario colectivo a fin de intervenir
militarmente en regiones sensibles a su estrategia nacional.
OBJETIVO GENERAL
Determinar si la producción de sentido y la distorsión de la realidad que llevó a
las potencias occidentales a intervenir unilateralmente o por delegación en países
africanos o asiáticos, fue uno de los factores determinantes que condujo a los mismos a
7 Nievas, Flabian. “Sociología de la Guerra”. Apuntes de la cátedra de Sociología de la Guerra de la
UBA. Tomado del artículo Redes.Com Nro 5. Pags 34-35
10
la adopción de decisiones fallidas que provocaron los genocidios de Ruanda, Sierra
Leona, la guerra de Afganistán y la Guerra Global Contra el Terrorismo.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Objetivo Específico Nro 1
Analizar el conflicto armado de Ruanda y Sierra Leona, y la influencia mediática
que tuvieron las grandes potencias en las decisiones estratégicas posteriores.
Objetivo Específico Nro 2
Determinar de qué forma influyó la producción de sentido en la opinión pública
mundial para desencadenar la llamada Guerra al Terrorismo y justificar la invasión de
Afganistán.
Objetivo Específico Nro 3
Inferir cuales fueron las principales decisiones que pudieran atribuirse a razones
de política internacional para la no intervención o intervención, en países que se ven
afectados por el fenómeno terrorista dentro de la llamada Guerra Global Contra el
Terrorismo.
MARCO DE REFERENCIA O TEÓRICO
El estudio de todo conflicto armado, especialmente en lugares alejados de nuestra
realidad, lleva un esfuerzo considerable en cuanto se refiere a la recopilación y análisis
de bibliografía específica y general sobre el tema. Las guerras, como objeto de estudio,
han sido separadas de la historia general y dejadas de lado con un objetivo no muy claro
de tal vez olvidarlas; cómo si olvidándolas las mismas dejaran de existir. No
pretendemos hacer de la presente tesis un tratado sobre la guerra o de historia militar,
simplemente abordar un tema que creemos es sumamente importante para investigar. La
guerra es, tal vez, el fenómeno social más dramático e importante que sufre la
humanidad desde tiempos inmemoriales y aún no se le ha prestado la debida
importancia que la misma posee.
Analizar un conflicto armado desde una óptica distinta a la que comúnmente se lo
hace es un trabajo arduo y complejo. Las excelentes investigaciones generadas por un
grupo de sociólogos de la Universidad de Buenos Aires encabezados por Flabian Nievas
y Pablo Bonavena, titulares de la cátedra de Sociología, han hecho un aporte
valiosísimo al estudio de los conflictos bélicos. Desde su libro “Aportes para una
Sociología de la Guerra” hasta sus apuntes y artículos que se pueden extraer de la
página web Cuadernos de Marte, nos dan una visión sociológica y pormenorizada del
estudio de la guerra. Sus miradas distintas y objetivas, permiten adaptar sus trabajos
para analizar un fenómeno desde un punto de vista sociológico y multidisciplinario.
Los sociólogos franceses Gabriel Periés y David Servanay, hacen un interesante
análisis del genocidio en Ruanda en su obra “Una Guerra Negra” donde vinculan el
apoyo de Francia y su transmisión de la DGCR (Doctrina de Guerra Contra-
Revolucionaria)8 a las Fuerzas Armadas ruandesas, donde el proceso de aculturación
8 DGCR, en las siglas cuyo significado es (Doctrina de Guerra Contra-Revolucionaria). La misma fue
conformada teniendo en base las experiencias de los militares franceses que habían luchado en Indochina
11
entre dicha doctrina y la enseñanza a los militares ruandeses, fue un factor fundamental
para comprender el proceso que conllevó al genocidio.
Como todo estudio de fenómenos sociales complejos, analizar temas cómo el
genocidio o las intervenciones militares en la guerra contra el terror ha llevado a
diversos debates de la historiografía contemporánea. Muchas veces, dichos estudios,
han quedado en mano de sociólogos o antropólogos, ya que los historiadores se han
volcado al estudio de los cambios económicos y sociales por sobre el resto de los temas.
No es nuestra intención dedicar un completo análisis a las diferentes posturas y
enfoques que la historiografía ha dedicado a esta cuestión. Para tal fin sería necesaria
una obra en exclusiva para ello y no es ese el objetivo del presente trabajo.
Estudiar los conflictos armados sin seguir a los grandes tratadistas de los mismos
no sería lo correcto. En “De la Guerra”, Clausewitz nos permitirá encontrar en su obra
los elementos esenciales y componentes de la guerra; de la misma manera que si
estudiamos a Mao Tse Tung en su “Compendio de Escritos Militares”, tendremos una
visión profunda y significativa de los conflictos llamados “asimétricos”. Sin embargo,
ambos tratadistas ven el conflicto bélico desde un punto de vista político y militar, sus
consecuencias y causas y la forma en que se deberían tomar decisiones para su
resolución positiva.
Buscar la raíz de un problema social es desandar un camino sinuoso y
complicado, para ello es fundamental el trabajo de los antropólogos, como el de Harry
Turney-High “The Primitive War”, una visión poco conocida sobre la guerra en las
sociedades primitivas. Fundamental para comprender la evolución del conflicto armado
en sociedades de origen tribal. La obra de Turney-High se remonta hasta la prehistoria y
traza de forma definitiva una visión distinta de la guerra.
También Pierre Clastres en “Arqueología de la Violencia. La Guerra en las
Sociedades Primitivas” y Marshall Sahlins, “Las Sociedades Tribales” tratan el tema
de la guerra en sociedades ancestrales, aunque Sahlins hace un trabajo pormenorizado
de la estructura, religión y costumbres de la tribu. La organización de los clanes y las
leyes de los mismos, hacen de la investigación un elemento de consulta imprescindible
para comprender ciertas sociedades y su forma de interactuar con otras.
El centro de África es conjuntamente con Medio Oriente y algunos lugares de
Asia, una de las regiones más castigadas del planeta por la guerra. El hambre, las
enfermedades y la violencia son moneda corriente. Para el mundo occidental, y
fundamentalmente para las grandes potencias y países del primer mundo, estos
territorios se encuentran en esta situación debido al alto grado de estancamiento social y
al fallo de acciones estatales concretas. De allí la definición que se ha dado de estados
fallidos.
Occidente tiene una visión distinta de la vida, de ver la misma y de comportarse
socialmente, muchas veces sin entender que hay sociedades culturalmente distintas, con
creencias y costumbres que nada tienen que ver con las nuestras. Es por ello que para
una mejor comprensión de la forma de pensar y ver ciertas partes del mundo, se hace
necesario buscar en trabajos históricos que investiguen sobre la colonización de las
y que más tarde terminaron de pulir en Argelia. La misma establecía patrones de procedimiento para
combatir en una guerra de insurgencia.
12
zonas estudiadas. África desde 1800, de Roland Oliver y Anthony Atmore hace un
excelente recorrido sobre las distintas regiones de África y las causas de su
colonización. La expoliación de los territorios africanos se decidió a mediados del siglo
XIX, si bien ya muchos territorios se encontraban bajo dominio de varias naciones
europeas desde hacía más de un siglo, centrando sus causas en las necesidades de
mercados y obtención de materias primas para abastecerse internamente ante las
demandas de ciertos productos. El reparto de África, realizado por las principales
potencias de la época: Inglaterra, Francia, Alemania, Bélgica y España, entre otras; se
concretó con el trazado de límites geográficos, sin tener en cuenta la diversidad cultural
de las distintas sociedades africanas. Henri Wesseling, trata en forma pormenorizada el
reparto de África en el período que va desde 1880 a 1914 en su obra Divide y Vencerás.
Por supuesto que lo más interesante del trabajo, es la forma de ver que tienen los
europeos con respecto a los habitantes africanos y el porque de la colonización.
El objeto de estudio de los símbolos y de las imágenes, ambas están ligadas a la
producción de sentido, es parte de la semiología. La imaginación simbólica,
íntimamente relacionada a la sociología, es un elemento fundamental para poder
comprender el principal objetivo del presente trabajo: la producción de sentido. La
forma en que percibimos, describimos, analizamos y obtenemos nuestra propia imagen
del otro, son funciones del subconsciente que están desarrollados en nuestra cultura, por
el llamado proceso de aculturación, y que son el marco de referencia para la
imaginación colectiva. Explicar acciones brutales tales como el genocidio y la limpieza
étnica, solo se puede lograr profundizando en la acción de violencia simbólica que se
ejerce sobre una sociedad y que amparada por la hegemonía del control de la violencia
que realiza el estado se traslada al subconsciente colectivo llegando a perpetrar las
terribles matanzas de 1994 en Ruanda. Gilbert Durand, establece las pautas necesarias
para la comprensión de La Imaginación Simbólica, en tanto que Althusser analiza y
explica en forma profunda la Ideología y los Aparatos Ideológicos del Estado, siendo
uno de los puntos principales de su obra la relacionada al ejercicio de la violencia
simbólica. El experimento de Milgram, un elemento valioso para comprender la
obediencia debida y la violencia simbólica, ha sido tomado como parámetro esencial en
torno a sus conclusiones. El aporte de Milgram es sin duda de gran importancia para
poder entender algunas causas de hechos históricos fundamentales como el magnicidio
y el genocidio.
Antropólogos como Evans Pritchard, Ensayos de Antropología Social, o Tzvetan
Todorov, Nosotros y los Otros, expresan desde el punto de la antropología social la
visión que se reproduce en el imaginario colectivo sobre el otro; en el caso concreto de
nuestro trabajo nos centraremos en la visión sobre los llamados estados fallidos que
tienen las principales potencias occidentales. De esta manera nos permitirá obtener una
visión un tanto más sesgada y separada de la visión común del proceso histórico.
La filosofía también nos presenta trabajos relacionados con la significación,
volitiva o no, en las relaciones humanas. La Estructura, el Signo y el Juego en el
Discurso de las Ciencias Humanas, de Jacques Derrida o El Impacto del Concepto de
Cultura en el Concepto del Hombre, del antropólogo Clifford Geertz; aquí la cultura y
la significación son procesos que el hombre asimila y reproduce en forma colectiva y
que pueden llegar a influenciar en sus decisiones. Las ciencias sociales son las
encargadas de establecer los parámetros necesarios para poder reconocer y analizar las
13
principales funciones que el hombre, en su proceso de aculturación va llevando a cabo y
regenera en forma constante.
“Hay dos temas que resuenan en todo el libro: el rostro inmutable de la guerra y
la naturaleza trágica de su persistencia a través de los tiempos”.9 La guerra ha marcado
a las sociedades a lo largo del tiempo, su estudio no ha sido consecuente con su
evolución. El historiador militar Victor Davis-Hanson, ha realizado un estudio del
origen de la guerra y su evolución hasta la actualidad, sus obras principales (para el
marco de referencia o teórico) son Matanza y Cultura, una comparación entre la forma
violenta de hacer la guerra por los occidentales y su diferencia cultural con oriente, o
Guerra. El origen de Todo, un examen detallado de los orígenes de la guerra y su
utilización con respecto a la ideología y cultura de las potencias occidentales.
Otros historiadores militares, como John Keegan, han realizado un importante
aporte al estudio de la guerra en Historia de la Guerra, mostrando una nueva forma de
estudiar y ver los conflictos armados. Por su lado, Geoffrey Parker, también en su
Historia de las Guerras, muestra la evolución que la misma ha tenido y su influencia en
la cultura humana, su forma de manejar los conflictos y por sobre todo las causas,
motivaciones y excusas para desencadenar una intervención armada.
Un estudio indispensable para comprender el fenómeno bélico es sin duda la obra
de Quincy Wright, A Study of War, la misma se presenta en dos volúmenes y son un
compendio de cerca de 1.600 páginas, donde el Dr Wright intenta analizar el fenómeno
de la guerra desde una perspectiva netamente científica. De la misma manera,
comprender el principio de la violencia y la agresividad necesita de obras psicológicas
importantes, especialmente para la comprensión de los hechos bélicos. Para ello, Erich
Fromm hace un acabado estudio de la violencia en el ser humano, Anatomía de la
Destructividad Humana, ya que la misma es una característica cultural que el hombre
adquiere y que no es innata. El ser humano es la única especie con capacidad
destructiva, la no comprensión de esto hace muy dificultoso comprender el porqué de la
guerra.
Otro trabajo de psicología militar muy importante es el de Norman Dixon,
denominado Sobre la Psicología de la Incompetencia Militar, si bien sus trabajo es
relevante en cuanto al trabajo incompetente de la conducta de los militares en los
conflictos armados, también es relevante en muchos aspectos de la acción psicológica
que se ejerce sobre la educación de los mismos, algo sumamente importante al
momento de tratar sobre el uso de las doctrinas de combate.
Para poder realizar el proyecto de investigación, la documentación analizada se
tomará de los siguientes lugares:
1. Biblioteca Personal
2. Bibliotecas Públicas
3. Archivos particulares
Una vez que se hayan corroborado y analizado los datos, se procederá a utilizarlos
convenientemente en la investigación. Los mismos permitirán extraer conclusiones
9 Davis-Hanson, Victor. Op Cit. Pag13
14
parciales al final de cada capítulo y por último una conclusión general al finalizar el
trabajo.
Como en todo trabajo de investigación, el análisis de fuentes bibliográficas
conlleva aparejado tener en cuenta ciertos aspectos para su utilización. Las fuentes y
bibliografía a utilizar son multidisciplinares, para esto hemos considerado diversos
trabajos de sociología, psicología, antropología, historia e historia militar, que se han
hallado indispensables para poder analizar los procesos que llegaron a determinar las
causas del intervencionismo militar. Cuidaremos, a lo largo de todo la labor, la
subjetividad lógica de todo trabajo de investigación. Estos aspectos se tendrán en cuenta
en todo momento para la elaboración de conclusiones parciales y totales.
ESTRUCTURA DEL TRABAJO
El trabajo estará estructurado por un Prólogo, una Introducción, tres capítulos y
las conclusiones. Al final de cada capítulo se realizará una conclusión parcial del
mismo.
En la Introducción se establecerá información necesaria sobre que es la guerra y
algunos aspectos básicos para poder entender un conflicto armado, la producción de
sentido, el simbolismo y la violencia simbólica que probablemente han sido los
elementos fundamentales para influir en forma determinante en los conflictos armados
de Ruanda, Sierra Leona y Afganistán.
En el capítulo primero se analizarán los antecedentes sociales y políticos previos
al desencadenamiento de los hechos que llevaron al genocidio en Ruanda y a la
intervención militar para evitar las masacres en Sierra Leona. La influencia de las
doctrinas militares contrainsurgentes, especialmente a DGCR francesa en Ruanda y la
privatización de la violencia (el empleo de Compañías Militares Privadas,
especialmente en África).
En el capítulo dos, se analizará la guerra de Afganistán y el desempeño de las
principales potencias militares del mundo y la intervención armada. Las causas de la
misma y el porque del principio de intervención. Las excusas esgrimidas y la
producción de sentido en la guerra contra el terrorismo mundial. También se analizaran
aspectos tales como la organización de Al-Qaeda y del talibán y su capacidad de
respuesta ante las fuerzas militares occidentales.
En el tercer capítulo, se establecerán las condiciones principales para el desarrollo
de la intervención armada de forma unilateral, la guerra global contra el terrorismo, la
influencia de las doctrinas militares contrainsurgentes, y la privatización de la violencia
(el empleo de Compañías Militares Privadas, tanto en África como en Afganistán)
relacionando la misma con la producción de sentido.
Por último, se intentará establecer una serie de conclusiones con respecto a las
decisiones tomadas y a las consecuencias que de ellas derivaron. Que influencia tuvo la
representación simbólica y la producción de sentido y su relación con la guerra al
terrorismo global y las intervenciones militares.
15
PRECEPTIVA METODOLÓGICA
La característica de la siguiente tesis conlleva como tipo de investigación, propio
de las ciencias sociales, un trabajo de tipo explicativo, orientada a determinar las causas
del fenómeno presentado anteriormente. La misma ha sido desarrollada en tres capítulos
con sus conclusiones parciales, una introducción y para finalizar con las conclusiones
generales del trabajo. Considerando la totalidad de la investigación, el mismo será
secuencialmente ordenado en forma cronológica para su mejor explicación. De esa
forma nos permitirá al término de cada capítulo la emisión de juicios lógicos y
coherentes, que se encuentren ligados correctamente con los hechos expuestos.
El presente trabajo es de carácter correlacional, donde en cada capítulo se
establecen conclusiones parciales, que posteriormente se concatenaran con las
conclusiones finales de la investigación.
Para iniciar con la investigación se tratará de cuidar en todo momento de la
idoneidad de los medios empleados para recoger datos y verificar los mismos.
Se analizarán en primer lugar las fuentes de extracción de datos, a fin de
determinar aquellos que nos permitan utilizar los mismos para nuestra información,
tratando de utilizar aquellos que tengan mayor objetividad de acuerdo a la fuente de la
cual emanan.
La recolección de estos, provendrá de un análisis que incluirá desde fuentes hasta
las posteriores al hecho en concreto. La utilización de métodos de observación,
descripción y medición, serán aplicados desde una óptica epistemológica particular, a
fin de lograr bases conceptuales concretas de la presente investigación.
RELEVANCIA DE LA INVESTIGACIÓN
La conveniencia de la presente investigación ha sido generada para lograr un
nuevo aporte a la Historia, que aproxime, sea conveniente y cercano a la realidad con
respecto a los sucesos acaecidos en territorios tan expuestos a los fenómenos sociales
como son los continentes de África y Asia. Dicho aporte debe ser observado para
generar nuevas ideas al respecto y aumentar el conocimiento sobre las causas que
provocaron el desencadenamiento de tan lamentables hechos.
El estudio de la guerra como fenómeno social, como hecho político predominante
y que marca de cerca a las sociedades, debe tenerse en cuenta y especialmente por los
historiadores para evitar su repetición. Todo ejemplo, y principalmente los estudiados
en la presente investigación, deben ser el resultado psicológico de transferencia positiva,
es decir, que la utilidad de la experiencia que otros han vívido o de la cual han sido
victima no afecte de la misma manera a quien ya posee dicho conocimiento.
El trabajo de investigación se apoya en documentación y estudios que han
desarrollado historiadores, periodistas, sociólogos, entre otros. Su aporte al estudio de
un fenómeno histórico y el porque del mismo, nos permite explorar un fenómeno social
con un valor de conocimiento que puede ser utilizado prácticamente para profundizar
más en el mismo y desarrollar criterios útiles de aplicación.
16
Los sucesos de Ruanda, de Sierra Leona y Afganistán no son únicos, simplemente
son parte de un proceso mayor. La Guerra deja heridas profundas en aquellas sociedades
que la padecen, especialmente cuando se cometen crímenes de lesa humanidad, la
misma ha sido ampliada por la ignorancia y el desconocimiento sobre aspectos políticos
que han sido dejados de lado y que impiden que la brecha se acorte. En el presente
trabajo se intentará llevar a la superficie aquellos aspectos que han sido ocultados ex
profeso o que nadie investigó correctamente, o que no han sido develados por las
implicancias políticas que pudieran llegar a tener.
La lucha contrainsurgente, oculta tras la fachada de la llamada Guerra Global
Contra el Terrorismo, es un tema complicado para poder desenmarañar los problemas
acaecidos en las regiones del mundo afectadas. En la guerra de insurgencia, siempre hay
dos ejércitos: uno visible y otro invisible, uno proviene por parte de un estado y el otro,
normalmente, es un actor no-estatal. La relación entre la guerra de insurgencia llevada a
cabo en Afganistán o Sierra Leona, la aplicación de la DGCR francesa por parte de las
Fuerzas Armadas de Ruanda y la posterior perpetración de las masacres; la producción
de sentido; la violencia simbólica y la influencia de la opinión pública y los medios de
comunicación masivos, como también el recurso de primitivas formas de violencia es
parte del trabajo de investigación de la presente obra.
17
Introducción
¿Qué es la guerra? Una pregunta difícil de responder, ya que la misma es un
término polisémico, es decir, posee muchas definiciones. Todas pueden estar bien y a su
vez, todas pueden ser incompletas. Reflexionar sobre un fenómeno tan complejo como
la guerra y encontrar una definición posible es un trabajo extremadamente complicado,
pues el conflicto bélico como objeto de estudio, ha sido dejado de lado por los
historiadores e investigadores de otras ciencias dejando al mismo como un hecho
aislado. Sin embargo, la guerra ha estado siempre con el hombre. No ha habido períodos
de la historia en la que la misma haya estado ausente, y nuestro siglo no será una
excepción.
¿Qué definición podemos dar sobre que es la Guerra? Según Clausewitz: “…la
guerra es la continuación de la política por otros medios”,10
la misma no es una
definición pero nos permite tener una idea muy general de lo que significa la guerra
para determinadas visiones, especialmente los occidentales; pero como dice John
Keegan en su obra: la guerra no es la continuación de la política, la guerra es una
manifestación cultural11
. Podemos establecer que la guerra es un fenómeno social de
violencia variable, donde los distintos adversarios intentan imponer su voluntad sobre el
otro. La guerra puede ser entre estados o intraestatal; o entre un estado y una
organización no estatal, como es el caso de Hezbollah en el Líbano y Hamás en Gaza y
Cisjordania. Las guerras pueden ser convencionales, normalmente entre estados, y no
convencionales, también llamadas de insurgencia (de las que hay varios tipos), también
se las puede clasificar en guerras nítidas y guerras difusas.12
No es parte del presente trabajo establecer una clasificación de la guerra y todas
las variantes que la misma puede llegar a poseer, ya que excede el alcance del mismo,
sino que intentamos aclarar ciertos términos para poder comprender mejor el tema que
nos compete, especialmente cuando hablemos de guerra de insurgencia o de
contrainsurgencia (o en la utilización del término Guerra Global contra el Terrorismo).
Hay dos formas de guerra, la guerra organizada, la que se encuentra por encima
del horizonte militar, y la guerra primitiva que está por debajo de éste.13
La guerra
organizada, cumple tres etapas bien diferenciadas entre sí: La guerra antigua, la guerra
medieval y la guerra moderna, la que a su vez se puede subdividir en cuatro
generaciones.14
Esto ha llevado a un malentendido ya que muchas veces se toma esta
10
Clausewitz, Carl. “De la Guerra”. Editorial del Circulo Militar. Tomo II. 1984. Pag 69 11
Keegan, John. “Historia de la Guerra”. Editorial Turner (Versión Ebook). 2014. Pag 38 12
Nievas, Flabián. Op Cit. Pag 57 13
El historiador militar británico John Keegan realiza una definición muy interesante en su libro “Historia
de la Guerra” sobre las diferencias entre ambas formas de guerrear. El antropólogo Turney High, fue el
primero en definir a la guerra primitiva y diferenciarla de la guerra organizada, trazando el horizonte que
limita a ambas. Para un estudio más profundo se puede ver su obra “The Primitive War”. 14
El historiador y teórico militar estadounidense William Lind estableció cuatro generaciones para la
guerra moderna: la 1ra Generación, íntimamente relacionada con la era del mosquete, las tácticas de línea
y de columnas y de campos de batalla ordenados. El fuego de combate era directo, donde prácticamente
no se utilizaban armas de tiro curvo sobre las tropas, más que en los asedios. Su comienzo se relaciona
con el dominio de las armas de fuego en la batalla. Se ha tomado a la guerra de los treinta años para
colocarla como referencia a este tipo de guerra y que alcanzó su máxima expresión con las guerras
Napoleónicas. La 2da Generación, toma la linealidad del campo de batalla de la primera generación pero
lo modifica con los avances tecnológicos, como ser la gran dependencia de los fuegos indirectos, la
aparición del arma aérea y la “Attrition War”. La 3ra Generación, es la respuesta a los ataques frontales
18
categorización en forma lineal y simple, cuando en realidad no todas las generaciones se
desarrollaron en un momento histórico correlativo. Si bien las generaciones de la guerra
moderna, se diferencian entre sí por el avance tecnológico que dominó los campos de
batalla desde la edad media y por los procedimientos y tácticas de combate utilizados en
los mismos, no siempre se da esta manera clásica de desarrollo. Cuando llegamos a la
cuarta generación, es decir, la guerra que se desarrolla actualmente, sus orígenes son
difusos y poco claros en cuanto a sus comienzos. Pues la guerra de cuarta generación,
también llamada guerra asimétrica, posee características propias de la guerra
organizada, pero muchas más de la guerra primitiva. Si la guerra organizada fue
evolucionando a través de los distintos estadíos, es posible que la guerra primitiva haya
hecho lo propio y que en algún punto ambas formas confluyan sin un parámetro fijo que
las defina.
La guerra primitiva tuvo características particulares, ya que inició en los primeros
años de la existencia humana. No se ha podido comprobar científicamente que los
australophitecus hayan desarrollado formas de agresión hacia sus semejantes, pero ya
con los homos y a unos 35.000 años a.C, se puede inferir que los grupos de cazadores y
recolectores utilizaban las técnicas de caza para combatir a otros grupos humanos. No
hay registros de ello sino hasta los 10.000 u 8.000 años a.C, en que pinturas realizadas
en cavernas y piedras configuran posibles combates entre grupos humanos. Este tipo de
guerra se caracterizaba por la utilización de técnicas y procedimientos de combate que
habían evolucionado de los conocimientos para cazar que el hombre poseía, como la
emboscada y el acecho. Dichos conocimientos fueron transformándose y agregando
formas más letales de lucha, llevando la misma hacia los agrupamientos sedentarios. El
golpe de mano, las incursiones para capturar prisioneros y luego sacrificarlos, fueron
propios de esta forma de guerrear. El simbolismo de que se comenzó a rodear los
campos de batalla, imprimieron un halo significativo y cultural propio de ciertas
sociedades que utilizaron a la guerra como medio de sometimiento.15
Los aztecas y
otros grupos mexicas fueron ejemplos de la utilización de esta forma de guerra. Con la
conquista de los españoles se produjo un choque entre las dos formas de guerra: la
organizada y la primitiva.
de la Primera Guerra Mundial, es la llamada guerra de maniobras, y que utilizada con gran maestría por
los alemanes fue conocida en el mundo como Blitzkrieg o Guerra Relámpago. El campo de batalla se
vuelve desordenado y se debe confiar en la iniciativa de los comandantes y líderes de combate con que
cuentan los ejércitos. Las maniobras dejan de ser lineales para ser convergentes. Las guerras árabes-
israelíes son un claro ejemplo de su esplendor y desarrollo. En cuanto a la 4ta generación no deviene de
las anteriores, pero si es una consecuencia de los desarrollos tecnológicos de las otras. Ya no solo es una
guerra entre estados, ahora los escenarios son difusos y los actores no estatales, como diferentes
movimientos de insurgencia, poseen un protagonismo principal en los mismos. La ausencia del estado,
como elemento monopolizador de la violencia, es una característica fundamental de esta generación. Es
regresar a las formas primitivas de la guerra. 15
El estudio de diversos antropólogos sobre sociedades primitivas, dan a la guerra primitiva un carácter
muy particular donde el simbolismo es preponderante y las batallas a campo abierto mucho más
predecibles que en la guerra organizada. Esto no debe confundir con la falta de evolución de la misma
hacía formas mucho más letales de lucha. Para una mejor comprensión de la guerra primitiva y sus
orígenes se deben ver las obras de los antropólogos Giuliane y Zammit “El Camino de la Guerra”; de
Pierre Clastres “Arqueología de la Violencia. La guerra en las Sociedades Primitivas” o de Turney High
“La Guerra Primitiva”. Otros arqueólogos y antropólogos, como Margaret Meade o Mervin Harris, han
realizado sobresalientes trabajos sobre la violencia estudiando a sociedades como los Maaring y grupos
sociales que viven en un ambiente cultural muy distinto del occidental-convencional.
19
La guerra ha evolucionado en forma constante, no hay dos conflictos bélicos
iguales, sí hay similitudes entre ellos, pero nunca dos iguales. Ni siquiera una guerra
que haya sido continuación de otra se desarrolló de la misma manera. Las tres guerras
púnicas, son totalmente distintas y ninguna es igual a la anterior; la guerra del Golfo
Pérsico en 1991, no tiene nada de parecido a la guerra del 2003. Podemos enumerar
varios ejemplos y con resultado idéntico.
Como antes establecimos dos formas de guerra que se desarrollaron desde los
momentos más antiguos de la historia del hombre hasta nuestros días, hoy podemos
establecer que esas dos formas de guerra se mantienen pero con nombres diferentes
¿Podemos establecer que la guerra es Convencional o No-Convencional?; o podemos
agregar una nueva forma de hacer la guerra que sea una combinación de las anteriores.
Si algo ha quedado en estos últimos años de conflictos bélicos, es que el monopolio de
la violencia ha pasado de manos del estado a grupos no estatales, menos, por supuesto,
en los países llamados del primer mundo, donde los mismos se han erigido con un
potencial militar inigualable. En aquellos territorios donde el estado se encuentra
ausente, la violencia está en manos de grupos paraestatales o rebeldes, tales son los
casos de Sri Lanka, Sierra Leona, Ruanda, Sudán, Afganistán, y la lista podía
extenderse aún más.
Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, el 90 por ciento de los conflictos han
sido no-convencionales, y en lo que respecta al siglo XXI el total de los mismos han
sido así, y por lo que parece seguirán de la misma manera. Definiremos que es un
ambiente de insurgencia para poder comprender de qué hablamos.
La insurgencia, fue conocida en un primer momento como guerra revolucionaria,
tal la definición de Mao, de la cual nos haremos eco. Pero es probable que la misma no
se adecúe a todos las formas de insurgencia existentes, por lo tanto y de la misma
manera que sucede con la definición de guerra, es seguro que también será incompleta.
Por ello y basándonos en una bibliografía muy amplia intentaremos resumirla de la
siguiente manera: El ambiente de insurgencia, debe encuadrarse militarmente en las
operaciones no-convencionales16
; el mismo se crea a partir de una situación
insurreccional, es decir, cuando una parte de la población o miembros de una fuerza
armada al verse superados por un poder de combate relativo abrumador, sus miembros
se constituyan en un movimiento de insurrección.17
El concepto de guerra irregular
tiene dos enfoques en el ámbito académico. En sentido escolástico, este tipo de conflicto
concatena las acciones de táctica irregular realizadas por unidades militares
especializadas en operaciones de comandos sobre la retaguardia enemiga, o por
guerrillas integradas por fuerzas regulares en confrontaciones convencionales de
guerra externa.18
El ambiente de insurgencia crea un gran impacto social en el lugar donde el
mismo se desarrolla, y generalmente, su detonante es la insatisfacción de determinadas
16
Las operaciones no convencionales son Guerrilla y Subversión, si bien ambas son similares en su
desarrollo y características, se diferencian por su finalidad. Compilado del Manual del Ejército de los
EEUU FM 23-4. Counterinsurgency Manual. Edic 2006. Cap I. Pags 13-48 17
Insurrección: es el movimiento armado de resistencia de toda o parte de la población de un país para
enfrentar a una autoridad local o a una fuerza de ocupación. Ibidem. Pags 13-48 18
Cnl Luis Alberto Villamarín Pulido. Guerra irregular y Guerra de Guerrillas. Military Review.
Septiembre-Octubre de 2003. Pag 75.
20
demandas sociales e incumplimientos estatales a necesidades básicas de algunos
sectores de la población. Aquellos lugares en los que el estado se encuentra ausente o
donde reina el caos, son zonas propias para la insurgencia. Cuando alguien se pregunta
como fue posible que el talibán llegara al poder en Afganistán, la respuesta, aunque
parezca simple, es sencilla: porque el país se encontraba en un verdadero caos y el
talibán era, en ese momento y en apariencia, el grupo social mejor organizado y con
capacidad para poner orden y brindar una cierta seguridad a las distintas facciones
afganas. De la misma manera, el movimiento Hezbollah, en el sur del Líbano, brinda a
muchos chiitas un determinado sentimiento nacionalista que se identifica con su causa,
con sus creencias, con su identidad y brinda la seguridad que nadie les da.
La insurgencia se desarrolla, generalmente, y esto es siguiendo a Mao, en cuatro
fases bien diferenciadas: Organización, Subversión, Guerra de Guerrillas y Guerra
Móvil.19
Estas fases se encuentran dentro de lo que Mao denomina “Guerra
Prolongada”, esta división en fases de la guerra, no siempre se da de la misma manera,
y no quiere decir que todos los insurgentes hayan seguido los estudios de Mao, pero sí
ha sido una secuencia lógica seguida por la gran mayoría de los movimientos
insurgentes.
Una mala administración luego de una derrota militar convencional, o la lenta
reconstrucción de un país ocupado, es caldo de cultivo para que estalle la insurgencia.
Tal fue el caso de Irak en 2003, que luego de ser derrotado en forma aplastante por las
fuerzas estadounidenses y aliadas, debieron continuar una desgastante y prolongada
guerra de insurgencia. Uno de los peores errores cometidos por la administración
estadounidense fue la de dejar sin trabajo a unos 400.000 soldados del ex ejército iraquí,
que obviamente, pasaron a engrosar las filas de la resistencia.
Algunos hechos políticos en momentos sensibles y con una efervescente y latente
insurgencia, puede disparar el inicio de una compleja situación. Un ejemplo claro de
ello, fue durante el sangriento domingo de Londonberry, cuando elementos del 1er
Batallón de Paracaidistas del ejército británico dispararon con armas letales sobre una
manifestación de los derechos civiles, matando a catorce militantes de los derechos
humanos. Posteriormente, el único beneficiado de semejante tragedia fue el IRA, que
vio como se abultaban las listas de voluntarios para ingresar en sus filas.20
Durante los años de la guerra fría y especialmente en los años 70 y 80 los
movimientos de insurgencia motivados por ideologías de izquierda hicieron de
numerosos países del cono sur de América de un verdadero campo de batalla. Inspirados
por la Revolución cubana y en la teoría foquista de Ernesto Che Guevara, desarrollaron
varias etapas de la guerra de insurgencia, motivando una violenta represión contra sus
combatientes y militantes. Por otro lado la contrainsurgencia, en ese momento copiando
literalmente lo manifestado por la DGCR francesa (Doctrina de Guerra Contra
Revolucionaria) y por la Doctrina de Seguridad Nacional estadounidense, aniquiló de
forma brutal a los distintos movimientos insurgentes, aunque hubo países como
Nicaragua, donde el triunfo acompañó a los rebeldes.
19
Mao Tse Tung. Selección de Escritos Militares. Ediciones La Rosa Blindada. 1972 20
IRA: Ejército Republicano Irlandés. Movimiento insurgente que luchó durante décadas por la
independencia de Irlanda del Norte sobre la dominación británica. Los motivos religiosos, se mostraron
en apariencia como uno de los factores determinantes de dicho conflicto. El IRA, al menos en sus inicios,
se determinó como un movimiento de ascendencia marxista-leninista.
21
Será después de la Segunda Guerra cuando aparezcan los mejores discípulos de
Mao en un lejano país de oriente, Indochina. Allí, Ho Chi Minh (Su nombre verdadero
era Nguyen Sinh Coong) quien junto a un desconocido profesor de historia llamado Vo
Nguyen Giap, enfrentarían en forma victoriosa a dos grandes potencias, Francia
primeramente y Estados Unidos posteriormente. Todas las fases de la guerra
revolucionaria se llevarían a cabo para poder derrotar a sendos enemigos. Los franceses,
que serían derrotados decisivamente en la batalla de Dien Bien Phu, deberán luchar
posteriormente en una nueva en África, específicamente en Argelia, donde el FLN
(Frente de Liberación Nacional) llevaría a cabo una guerra de insurgencia, creando
graves problemas a las tropas francesas que ante el vacío doctrinario vivido en
Indochina conformaron en el papel y en la práctica la DGCR, una doctrina netamente
militar, para solucionar un problema militar, pero que no tenía en cuenta el fenómeno
social que representaba. Los Coroneles Lacheroy y Trinquier, fueron de los principales
teóricos que llevaron a cabo dicha teoría; para el último, sus ideas quedarían plasmadas
en su obra “La Guerra Moderna”21
y la que sería tomada como ejemplo por muchos
teóricos de la contrainsurgencia tiempo después.
África fue un nuevo escenario de las guerras de insurgencia, especialmente en el
sur del continente como Rodhesia y Sudáfrica, donde se debió enfrentar a los llamados
movimiento de liberación como el ZANLA en uno y el SWAPO en el otro. Con la caída
del régimen de Ian Smith en Rodhesia, muchos militares especialistas en la guerra de
contrainsurgencia, especialmente de sus Fuerzas Especiales como los Selous Scouts y la
RLI (Infantería Ligera Rodhesiana), se enrolaron en las Fuerzas Armadas de Sudáfrica.
El concepto de Fireforce (Fuerza de Fuego) y nuevos procedimientos y técnicas de
combate serán adoptados por los sudafricanos con relativo éxito en el campo militar,
pero debiendo llegar a acuerdos políticos para poder alcanzar la paz.
Paralelamente en América, un suceso en particular va a marcar el compás de
marcha de la insurgencia: la Revolución Cubana, donde un grupo de revolucionarios
bajo el mando de los hermanos Castro, Fidel y Raúl, y acompañados por el entonces
médico argentino Ernesto “Che” Guevara, vencerán en la guerra contra la dictadura de
Batista y serán utilizados como ejemplo para todos aquellos que lideren los
movimientos de liberación. La figura de Guevara será más que emblemática, pues
establecerá, en base a su experiencia de combate y a lo leído de Mao, su famosa teoría
del foco, donde parte de la misma se explica en su “Manual de la Guerra de
Guerrillas”.22
Esta es sin duda una obra para analizar en profundidad y complementarla
con sus diarios de la Guerra en el Congo y en Bolivia. En la misma se puede apreciar la
mentalidad y la filosofía que movía a la insurgencia conducida por Guevara y que
posteriormente sería imitada por otros líderes revolucionarios.
Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética serían derrotados en Vietnam y
Afganistán respectivamente, en guerras de insurgencia, y donde su poderío bélico
21
Trinquier, Roger. “La Guerra Moderna”. Ed Cuatro Espadas. 1981. La obra de Trinquier ha sido muy
controvertida ya que fue tomada por muchos ejércitos a modo de manual de contrainsurgencia, donde se
ponen en práctica ciertos conceptos como el uso de la tortura en los interrogatorios. Trinquier, militar
profesional del Ejército francés, fue uno de los personajes principales e ideólogos de la DGCR (Doctrina
de Guerra Contra-Revolucionaria). 22
Guevara, Ernesto “Che”. “Manual de la Guerra de Guerrillas”. Ed Ciencias Sociales de La Habana.
1978
22
quedará anulado por la dispersión de las fuerzas insurgentes; las que evitarán el combate
en forma constante y no se empeñarán si no están seguras de vencer. Con la caída de la
URSS en 1989 y la apertura al mundo, la última década del siglo XX será protagonista
de las guerras que marcarán el rumbo de las que vendrían en la próxima centuria.
Es entonces, cuando los sucesos del 11 de septiembre de 200123
cambiaron la
forma de intervención de las grandes potencias, especialmente de EEUU, donde bajo el
nombre de Guerra Global Contra el Terrorismo se arrogaba el derecho de intervención
en aquellos lugares del mundo donde podría haber bases terroristas. Posteriormente, y
luego de sufrir atentados en sus respectivos países, los estados miembros de la OTAN
decidieron unirse a la llamada Guerra contra el Terror, representando, tal vez, el
principal problema de seguridad.24
El Terrorismo
Cuando el presidente de EEUU decidió por medio de la cadena nacional de
comunicaciones de ese país, declarar la guerra contra el terrorismo y poner en forma de
ultimátum “…o están con nosotros, o contra nosotros”.25
Puso a gran parte del mundo
contra la espada y la pared, buscando, por sobre todo, legitimar las acciones militares
que vendrían posteriormente. Para el presidente Bush la guerra contra el terrorismo
debía de tener las características de una cruzada; una cruzada contra el miedo, una
cruzada entre el bien y contra el mal.26
¿Existe en realidad una guerra contra el terrorismo? El terrorismo es el arma de
los débiles, es un medio y no un fin en sí mismo. Ya desde tiempos antiguos se utilizaba
el terrorismo como forma de lucha; diversas sectas judías habían utilizado tal
procedimiento contra las Legiones romanas; en la Edad Media fue famosa la secta de
los Asesinos de Hassan Ibn Sabbat; también lo anarquistas de fines del siglo XIX y
principios del XX recurrieron al terror.
Actualmente se vincula al terrorismo internacional con la red Al-Qaeda que fue
liderada hasta su muerte en el 2011 por Osama Ben Laden. Esta red posee innumerables
adeptos y muchos grupos insurgentes han sido entrenados por Al-Qaeda, actuando bajo
un estricto código de disciplina y basándose en un extremismo religioso intenso, han
extendido su accionar a numerosas partes del mundo. Los elementos combatientes de
Ben Laden se fueron forjando en los campos de batalla de Afganistán en los años 80,
23
El 11 de septiembre de 2001, un comando islamita radical bajo el mando de Mohammed Atta,
vinculado a la red Al-Qaeda, secuestró al menos 4 aviones comerciales de distintas líneas aéreas en
EEUU y los estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center, el Pentágono y el que se
dirigía a la Casa Blanca fue derribado en vuelo por la Fuerza Aérea estadounidense. Entre 3.500 y 5000
personas perdieron la vida en los atentados. 24
Nievas, Flabian. “Sociología de la Guerra”. Art. Cuadernos de Marte. Redes.com. Nro 5. Pag 36. 2007 25
Esta expresión está tomada del discurso pronunciado por el presidente George Walter Bush, varios días
después del atentado del 11 S n la CNN. Citado por Gary Leupp. En “Con nosotros o contra nosotros”.
Art. Página web: www.aporrea.org. 03/06/2005 26
Desafiando la razón, la administración Bush insistió en que un ataque contra un Irak débil,
desangrado por las sanciones, ayudaría a impedir el que mentes musulmanas llenas de odio en Bagdad
ejecutaran otro 11-S contra EE.UU., gente, cristiana en su abrumadora mayoría, que Bush sabía que era
"gente buena". ¡Cómo halagó a las pretensiones de superioridad moral de los que creen que han sido
"salvados"! El bien contra el mal. "Estáis con nosotros o contra nosotros", advirtió a un mundo
estupefacto en noviembre de 2001. Bush repitió las palabras de Cristo en Mateo 12:30 "El que no es
conmigo, contra mi es, y el que conmigo no recoge, desparrama". Y así el predicador hombre reunió a su
propio rebaño que aulló estruendosamente "amén" a su proyecto de cruzada”. Gary Leupp. Art Cit. 2005
23
cuando luchaban contra la ocupación soviética. Serían conocidos como muhajedines, es
decir, guerreros de Díos.27
No sólo Al-Qaeda es una organización terrorista, sino que otras organizaciones
armadas insurgentes también han recurrido al terrorismo como elemento circunstancial
para ejercer la violencia. Tal es el caso del IRA en Irlanda del Norte; la ETA en España;
las Brigadas Rojas en Italia; la Fracción del Ejército Rojo Alemán; Hezbolla en el
Líbano, Hamás en la Franja de Gaza (anteriormente la OLP fue considerada una
organización terrorista); los Janjaweed en Sudán (quiere decir Jinetes del Diablo); el
RUF en Sierra Leona o los Tigres de Elam Tamil en Sri Lanka. Estas organizaciones a
diferencia de los grupos insurgentes que recurren solo a la guerrilla, se diferencian de
Al-Qaeda en una sola cosa: la popularidad,28
y la regionalidad de su accionar. Al-Qaeda
lo hace en todo el mundo combatiendo los intereses de EEUU y de sus aliados, en tanto
que el resto de las organizaciones (algunas hoy han dejado las armas y se han disuelto)
actúan a nivel regional y con los objetivos propios de su existencia. Si bien es cierto que
las motivaciones de unos y otros son totalmente distintas, e incluso con grandes
diferencias ideológicas y religiosas, sus procedimientos no difieren mucho.
Una fuerza insurgente se constituye como una manifestación externa de un
movimiento de insurrección contra un gobierno local o contra una fuerza de ocupación
(como es el caso de Afganistán). La fuerza estará constituida por elementos de la
población que tengan insatisfechos elementos básicos para su supervivencia. Toda
insurgencia es parte de un fenómeno social, que se manifiesta de esa manera ante la
imposibilidad de enfrentarse a un enemigo más poderoso militarmente. Algunas causas
y factores que posiblemente influyen en la formación de un movimiento insurgente
pueden ser: 29
Causas Políticas más comunes:
Una conducción de gobierno corrupta, ineficaz y que no responda a las aspiraciones básicas de la población.
Falta de ley y orden en determinados territorios, o en todo el
territorio.
Gobiernos inestables.
Grupos minoritarios frustrados y que proponen soluciones radicales.
Ideologías extremas, tanto de derecha como de izquierda; o
interpretaciones religiosas fundamentalistas, que ven en la lucha
armada el camino para lograr sus pretensiones.
La eternización en el poder de ciertos grupos y que impiden el libre ejercicio democrático (se sobreentiende que esta condición
fundamentalmente se da en países occidentales y con un sistema
democrático).
27
Para una mejor comprensión de la resistencia afgana durante la guerra afgano-soviética ver la obra de
De Ponfilly, Chritophe. “Los Mujahedines. Invasión Soviética en Afganistán”. Ed San Martín. 1987 28
Hacemos referencia a la popularidad como un elemento fundamental para la producción de sentido,
algo que explicaremos más adelante. Los orígenes, la historia, la motivación y muchas otras
características más marcan diferencias esenciales entre los distintos grupos insurgentes que recurren al
terrorismo; pero si algo mantiene distancia con la red Al-Qaeda, es su incuestionable popularidad. 29
Las causas y los elementos de la insurgencia han sido compiladas del FM 3-24 Counterinsurgency
Manual, del US Army (Manual de Contrainsurgencia del Ejército de los Estados Unidos). 2006. Pags 14-
41.
24
Causas Sociales más comunes:
Conflictos culturales entre los distintos grupos sociales.
Grandes diferencias sociales entre la población: de clases, étnicas o religiosas.
Inexistencia de posibilidades para lograr una mejor calidad de vida en el corto plazo.
Educación deficiente
Sistema de seguridad y de sanidad deficiente o inexistente.
Diferencias y posibilidades entre los grupos urbanos y los rurales.
Alta tasa de mortalidad, debido a la atención médica deficitaria.
Causas económicas más comunes:
Alto nivel de pobreza
Mala distribución de la riqueza. La misma se encuentra en manos de unos pocos grupos de poder.
Industria atrasada.
Acumulación de tierras en manos de unos pocos.
Falta de compromisos entre el gobierno y los inversores, ya sean extranjeros o locales.
Alta tasa de inflación.
Dirigentes ineptos.
Falta de recursos naturales.
Estas son algunas de las principales causas de la insurgencia, a ellas deberíamos
agregar causas militares, psicológicas y religiosas (hoy tal vez las principales para los
grupos radicalizados islamitas). Normalmente, los movimientos de insurgencia se
organizan en dos elementos: un elemento de guerrilla, y un elemento de sostén,
generalmente clandestino. Su mayor fortaleza estará en lograr el apoyo incondicional de
la población, sin ello, una insurgencia se encontrará perdida de antemano.30
Los
procedimientos que han llegado a emplear las organizaciones rebeldes incluyen el
terrorismo, cuyo objetivo principal es el de aterrorizar para persuadir mediante la
violencia a otros grupos humanos.31
Es entonces el terrorismo un medio para alcanzar un fin, y no un fin en sí mismo.
Por lo tanto, cuando se habla de guerra contra el terrorismo podemos inferir que se
refiere la misma, a la lucha contra las organizaciones terroristas. Pero esto crea un
problema: la internacionalización de la lucha y la violación de las fronteras
30
Trinquier, Roger. La Guerra Moderna. Ed Cuatro Espadas. 1981. Pags 26-30. 31
El terrorismo, la agresión a un individuo para intimidar y presionar a muchos otros, es tan antiguo
como la civilización. Es la táctica a la que suelen recurrir las minorías y los individuos frustrados por su
incapacidad par transformar a la sociedad por medios considerados legítimos por dicha sociedad. El
terrorismo es fundamentalmente un atentado contra las instituciones legales encaminado a abolirlas o
bien (como ocurre en los últimos tiempos), a transformarlas radicalmente para conformarlas al ideal de
sociedad que sustenta el terrorista. Clutterbuck, Richard. Guerrilleros y Terroristas. Ed Fondo de
Cultura Económica. 1981. Pag 12
25
transnacionales, ya que para poder combatir al terrorismo se deben atacar sus bases, tal
como lo hará EEUU en Afganistán en 2001.32
Las actuales insurgencias, se encuentran comprendidas dentro de los modelos
guerrilleros establecidos por Guevara o Mao. Han cambiado los aspectos filosóficos e
ideológicos que motivan a los movimientos insurgentes, pero los aspectos doctrinarios
de base, se mantienen vigentes. Los procedimientos de combate y las técnicas han sido
depurados, pero son similares a los utilizados muchos años atrás. La guerra de
guerrillas, como base militar de todo movimiento insurgente, se ha adaptado a los
nuevos ambientes; por ende los combatientes también. Ya no es la ideología de base lo
que moviliza a los grupos insurgentes, sino que por lo general y en la mayoría de los
casos, es la religión. Con la caída del Muro de Berlín y el final de la guerra fría, ya no se
trata de la lucha entre países capitalistas y comunistas, es una guerra contra estados que
en “apariencia” protegen al “terrorismo”, denominándose a muchos de ellos como
estados fallidos y donde mantienen una gran presencia de fuerzas paramilitares. Tal el
caso del Líbano, donde mantiene dentro de sus fronteras al movimiento Hezbollah.
Muchos ataques se han producido desde países occidentales, para hacer prevalecer
sus intereses estratégicos en la región, donde, y como es de suponer, reaparecen los
movimientos de resistencia contra la invasión. La caída de la Unión Soviética, modificó
el mapa oriental desembocando en numerosas guerras separatistas, que ante el avance
de las fuerzas federales rusas, crearon ambientes de insurgencia.
La Guerra Contra el Terrorismo y la Producción de Sentido
El uso del terror para amedrentar a una sociedad, como expresamos anteriormente,
no es algo nuevo, pero si una constante en alza en los tiempos actuales. La diferencia
tecnológica y de medios de los países del llamado primer mundo con respecto a los que
están en vías de desarrollo, es tan grande que sería impensable una confrontación militar
directa. Por lo tanto, la única arma viable, es recurrir a la insurgencia. Muchos grupos
insurgentes recurrirán al terrorismo como arma más efectiva.
Dicha efectividad estará ligada al impacto psicológico que cause una determinada
acción, para ello dependerá en su totalidad de la utilización de los medios de
comunicación masiva: televisión, radio, Internet, etc. Es fundamental la simbología y el
sentido de la imagen. Para los estadounidenses que sufrieron lo atentados del 11S, los
terroristas comandados por Atta, eran unos perversos asesinos. Para los radicales
musulmanes, eran héroes y mártires. De la misma manera se ve a los terroristas de todos
los grupos, para algunos son héroes y para otros son los malos.33
¿Qué diferencia hay entre una bomba lanzada por un bombardero y que destruye
una aldea en Afganistán, con una bomba colocada por un terrorista y que vuela un
colectivo en Londres o un tren en Madrid? En realidad, ninguna. Todo tiene que ver con
el imaginario colectivo y la violencia simbólica que se ejerce sobre los distintos grupos
sociales. Para poder comprender mejor verteremos los siguientes conceptos:
“La violencia simbólica es esa coerción que se instituye por mediación
de una adhesión que el dominado no puede evitar otorgar al dominante (y, por
32
Después de los atentados del 11S, EEUU decidió lanzar la Operación Libertad Duradera (Enduring
Freedom) en Afganistán, para derrocar al régimen talibán y destruir las bases que Al-Qaeda poseía en la
región. 33
Clutterbuck, Richard. Op Cit. Pag 44
26
lo tanto, a la dominación) cuándo sólo dispone para pensarlo y pensarse o,
mejor aun, para pensar su relación con él, de instrumentos de conocimientos
que comparte con él y que, al no ser más que la forma incorporada de la
estructura de la relación de dominación, hacen que ésta se presente como
natural”.34
Según el experimento de Milgram,35
en sus conclusiones, los hombres reaccionan
ante determinados trabajos de una manera especial, en el caso del experimento el de la
obediencia debida y llegando a la tortura, debido a que se siente como un elemento
ejecutor de una autoridad legitima. Es decir, cuando la orden es enviada dentro del
marco de la legitimación, estatal o de alguna entidad reconocida, y el individuo entra en
una escala jerárquica, descarga la responsabilidad en el que emite la orden. Es el
principio base de la obediencia debida.
El hombre reproduce en su subconsciente hábitos adquiridos a lo largo de su vida,
en forma individual o a través de su vida social. Es en este mundo social donde el
hombre constituye su relación de dominación.36
Esa relación de dominador-dominado,
puede ser consciente, normalmente por aquellos que ejercen el poder; a veces es
inconsciente, debido a que el hombre establece una relación de dominación y reproduce
hábitos que están en su cultura y que para él están bien.
Cuando hablamos de imaginario colectivo nos referimos principalmente al
“Conjunto de mitos, formas, símbolos, tipos, motivos o figuras que existen en una
sociedad en un momento dado”.37
Para Morin, el imaginario colectivo es la mente social
colectiva. La misma se alimenta de los MDCM (Medios de Comunicación Masiva)
como:
El cine
Información de actualidad
La publicidad
Turismo y ocio
Internet
“La vida imaginaria se nutre de la vida material y viceversa”…, es entonces
cuando se establece una relación entre lo imaginario y lo real: …Un objeto imaginario
produce un efecto material (Cine, publicidad, TV, Internet), a su vez…un objeto
material produce un efecto imaginario (Producto de consumo alimentario, ropa,
productos de estética, viajes de placer, etc)…38
La reproducción de lo imaginario, y que
como podemos observar repercute en su faz material, permite a quien ejerce el control
de los MDCM (Medios de Comunicación Masiva) llegar a las masas sociales con una
velocidad más allá de lo posible. El impacto de Internet ha sido sin duda una de las
mayores revoluciones de la historia de la humanidad, pues ha permitido llegar a todos
los rincones del planeta influenciando a todos los niveles sociales.
34
Bordieu, Pierre. “Meditaciones Pascalianas”. Ed Anagrama. 1999. Pags 224-225. Para Bordieu, la
violencia simbólica es la acción racional que el dominador ejerce sobre el dominado sin recurrir a la
violencia física. Actuando de manera inconsciente, el dominado actúa sin conocer la violencia ejercida
contra él. Un buen ejemplo de violencia simbólica se puede ver en el filme “I Como Icaro”, con Ives
Montand y dirigida por Henri Verneuil. En la película se reproduce el famoso experimento de Milgram,
que está íntimamente relacionado con la obediencia debida y la violencia simbólica. 35
Ver el Anexo 1 de la presente tesis. 36
Bordieu, Pierre. Op Cit. Pag 226 37
Morin, Edgar. El Cine o el Hombre Imaginario. Ed Paidós. 2001 38
Ibidem. Cap 8. Pags 179-193
27
Para Castoriadis el concepto de imaginario social se vincula con…lo socio-
histórico, a las formas de determinación social, a los procesos de creación por medio
de los cuales los sujetos se inventan sus propios mundos…”39
Tanto para Castoriadis
como para Morin, las condiciones de dominación de una clase social dependen de lo
imaginario.
¿Como reproducimos lo imaginario en un hecho bélico o violento, y cual es su
relación con la violencia simbólica o la producción de sentido? Veremos algunos
ejemplos para clarificar mejor lo expresado hasta aquí.
Ejemplo 1. El Domingo Sangriento de Londonberry
La década de los setenta fue particularmente violenta en todo el mundo. Era la
época de los llamados movimientos de liberación. Muchos habían aparecido en las ex
colonias europeas una década antes (Argelia, El Congo, Sudáfrica, entre otros)40
, pero
ahora muchos grupos europeos imitaban a los latinoamericanos, que hicieron su
desborde luego del triunfo de la Revolución cubana en 1959. El IRA en Irlanda del
Norte fue uno de los tantos grupos, catalogados como terroristas, que irrumpió
violentamente en la sociedad irlandesa.
Los orígenes del IRA se remontan a principios del siglo XX y luego de muchas
idas y vueltas se terminó escindiendo en varias fracciones, siendo la más violenta la
conocida como el IRA Provisional.41
El IRA nada tuvo que ver con los acontecimientos
del 30 de enero de 1972, pero fue uno de los mayores favorecidos con sus
consecuencias.
Los sucesos del conocido “Domingo Sangriento”42
, comenzaron con una marcha
por los derechos civiles en Londonberry convocada por la NICRA (Asociación por los
Derechos Civiles), a pesar de que la misma estaba prohibida por las autoridades. De la
marcha participaron unas 10.000 personas. Para contener la marcha, y ante una
previsible acción de grupos terroristas afines al PIRA, se decidió enviar al Primer
Batallón del Regimiento de Paracaidistas. Una unidad militar extremadamente
profesional, y con una gran capacidad para generar violencia en el campo de batalla.
Pero no para contener una manifestación.
39
En Agudelo, Pedro. Una revisión del concepto imaginario y sus implicaciones sociales. Art de la
Universidad de Antioquia, Colombia. UNI-PLURI/VERSIDAD. Vol 11. Nro 3. 2011. Pag 2-4 40
La Guerra de Argelia comenzó en 1954 como inicio de un movimiento de liberación contra Francia por
parte del FLN (Frente de Liberación Nacional). Francia terminaría con un alto el fuego por el tratado de
Evian de 1962, quedando la misma sumida en una guerra civil que se caracterizaría por su violencia y por
la violación constante de los derechos humanos. La misma finalizaría en la década de los 90, con algunos
hechos violentos aún en el siglo XXI. Con el Congo fue diferente, allí intervinieron las grandes potencias
y la guerra se caracterizó por la presencia de mercenarios blancos, fuerzas de la ONU y tropas regulares,
como también de guerrilleros cubanos bajo el mando del mítico Che Guevara. Por su parte, la guerra en
África del sur fue extremadamente violenta y se extendió por Angola, Rodhesia, Sudáfrica y Mozambique
donde grupos insurgentes, también considerados terroristas, como el SWAPO, el ZANLA, ZANU, la
UNITA, etc, fueron abastecidos y organizados en muchos casos por países como EEUU, Francia, Cuba,
Holanda, Sudáfrica, entre otros. Ver las obras de Oliver, Roland y Atmore, Anthony. África desde 1800.
Ed Alianza. 1997 y Segura, Antoni. Más Allá del Islam. Ed Alianza. 2001 41
El IRA provisional o PIRA (Provisional Irish Republican Army) es conocido también con el apocope
de “Provos”. 42
Arbizu, Nuria. “Irlanda del Norte. Historia de un Conflicto”. Edición digital de Nuria Arbizu. 2011.
Pags 41- 42.
28
El resultado estaría a la vista horas más tarde, cuando los paracaidistas abrieron
fuego y mataron a 14 civiles e hirieron a 17 más. La orden de abrir fuego se produjo
cuando, según los testimonios de los paracaidistas, fueron hechos disparos con armas
letales sobre los mismos, originando la respuesta desmedida de las fuerzas militares.
Según estudios recientes sobre la matanza, el conocido informe Saville, no se encontró
armas, explosivos ni ningún tipo de objeto letal entre los muertos por las balas militares.
La responsabilidad recayó en el jefe de la fuerza militar que ordenó abrir fuego ante
informes de ataques terroristas.
El único que se benefició con esta acción fue el PIRA43
, que inmediatamente
comenzó a reclutar voluntarios en los barrios de Irlanda del Norte.
Ahora veamos algunas imágenes:
Foto 1
Foto 2
44
43
Arbizu, Nuria. Op Cit. Pag 42. 44
Fotografía que muestra el instante en que intentan asistir a una de las victimas, Bernard Mc Guigan de
41 años de edad. Esta imagen dio la vuelta al mundo y salió en todos los medios de comunicación en
1972.
29
En las fotos 1 y 2 se puede observar los signos de la violencia que marcaron a
irlanda del Norte. Cuando ambas imágenes salieron en los MDCM, especialmente los
diarios y revistas de la época, dan la impresión (incluso viéndolo retrospectivamente),
de que los sucesos de Irlanda eran parte de una verdadera guerra y donde la violencia
era moneda corriente. Sin embargo, si bien la situación era delicada, aún no alcanzaría
los niveles de violencia que lograría luego. Quienes utilizaron estas imágenes para
sacarles provecho, fueron los elementos de propaganda del PIRA, que las esgrimieron
para justificar una ola de atentados posteriores; para reclutar jóvenes para sus filas y
como elemento de propaganda a nivel internacional para lograr financiar sus campañas
de lucha.
Los paracaidistas, según el informe Saville, abrieron fuego por que les dieron la
orden. Es decir, se abstuvieron de responsabilidades y se ampararon en la obediencia
debida.45
No vieron armas; oyeron disparos, pero no sabían de donde provenían; tenían
órdenes de responder el fuego, pero no sabían de que sector. Solo dispararon, en el
medio de la confusión, contra los blancos que se les presentaron: los civiles desarmados
que tenían enfrente de ellos y que lanzaban piedras.46
A los soldados se les había dicho
que era probable que entre los manifestantes hubiera tiradores del IRA, que la situación
era violenta y que debían disparar para protegerse.47
Ejemplo 2. La Masacre de Texas-Waco48
Otro de los hechos que conmocionó al mundo, esta vez en la década de los 90, fue
la conocida masacre de la secta de David Koresh en Waco, Texas. Lo sucedido en
Monte Carmelo, así se llamaba el lugar de residencia de los davidianos, es plausible de
objeto de estudio debido a constituirse un buen ejemplo de la significación simbólica, la
producción de sentido y la violencia simbólica.
El domingo 28 de febrero de 1993 unidades de asalto de los grupos SWAT49
de la
ATF50
irrumpieron violentamente en el rancho donde se alojaban cerca de un centenar
de personas pertenecientes a la secta de los davidianos liderada por David Koresh. Su
recibimiento no fue el mejor. Detrás de las delgadas paredes de madera y ladrillo hueco
del establecimiento, los hombres y mujeres de la secta, armados con armas automáticas,
se defendieron y lanzaron una verdadera lluvia de proyectiles sobre los agentes
federales. La operación que parecía sencilla e incruenta, se convirtió al poco tiempo en
45
Openheimer, Walter. “La Matanza del Domingo Sangriento, ni justificada, ni justificable”. Art Diario
el País. Columna Internacional. 26/11/2013 46
Para poder conocer bien los hechos y tener una buena idea de lo que sucedió ver el film “Domingo
Sangriento”. Dirigida por Paul Greengras. 2002 47
Informe Saville. Tomado de la página web www.innisfree1916.wordpress.com, según las conclusiones
de dicho informe, que consta de unas 5.000 páginas en diez tomos, es que ninguna de las 14 personas
muertas aquel día llevaba armas de fuego y que los soldados no dieron ningún aviso previo antes de
comenzar a disparar contra la multitud. 48
Ver la obra de Lindecker, Clifford. “La Masacre de Waco. Texas”. Ediciones B. 1993 49
SWAT: Special Weapons and Tactics (Equipo de Armas y Tácticas Especiales), es la denominación
común para las unidades de operaciones especiales de las distintas policías estadounidenses y agencias
federales. Se especializan en el rescate de rehenes, contraterrorismo y todo tipo de operaciones que
requieran del empleo de fuerzas especiales de elite. 50
ATF: Alcohol Tabac and Firearms (Agencia Federal contra el Tabaco, el Alcohol y las Armas de
Fuego). Similar al FBI tiene como objetivo la lucha contra la venta ilegal de armas, el alcohol y el tabaco,
tal cual lo expresan sus siglas. Sus orígenes se remontan a la época de la ley seca y su principal exponente
fue el mítico Eliot Ness que formó parte del grupo denominado Los Intocables.
30
una verdadera batalla al mejor estilo de Hollywood. Se podía observar por las cámaras
de TV como varios agentes caían alcanzados por el fuego desde dentro del rancho.
Al finalizar el día, 4 miembros de la unidad SWAT habían perdido la vida y cerca
de 20 habían resultado heridos. A partir de ese momento comenzaría un asedio que
llevaría a un desenlace trágico y que por 51 días mantendría al mundo en vilo.
David Koresh y 93 de sus fieles decidieron resistir ante las fuerzas federales.
Todos ellos morirían consumidos por el fuego de las llamas antes que caer presos de las
fuerzas legales.51
Nuevamente veamos algunas imágenes:
Foto 3: Un miembro de SWAT recibiendo fuego desde dentro de las habitaciones.
Foto 4: Un helicóptero de las fuerzas federales sobrevuela Monte Carmelo que está
incendiándose.
Las imágenes de las fotos 3 y 4 fueron transmitidas en vivo por innumerables
cadenas de TV de todo el mundo. La visión de las mismas, hace referencia a un estado
de violencia similar a hechos que suelen ocurrir en otras partes del mundo y en el marco
51
Linedecker, Clifford. Op Cit. Pags 181-213. Muchas dudas ha suscitado el asedio de las fuerzas
federales, especialmente entre las organizaciones de derechos humanos.
31
de un conflicto bélico. Hombres armados con tanques y helicópteros, edificios en llamas
y miembros de una secta dispuestos a inmolarse antes que caer en manos de las fuerzas
de seguridad. Todo este panorama apocalíptico recorrió los hogares adonde llegaba la
TV. Para el televidente o para el lector habitual de periódicos, los sucesos de Texas
quedaron grabados en su mente como la masacre de Waco.
David Koresh fue comparado con el reverendo Jim Jones,52
que llevó a sus
seguidores a una muerte segura en base a sus convicciones religiosas. Sin embargo,
varias investigaciones posteriores han demostrado que sus seguidores no se inmolaron,
sino que murieron al ingresar las fuerzas federales con tanques en el recinto y lanzar
gases CS (lacrimógenos) que prendieron fuego la mampostería.53
Los davidianos
estaban armados, es cierto, pero no menos que cualquier ciudadano estadounidense,
donde cualquiera puede adquirir un fusil de asalto M-16 o AK-47 sin mayores trámites
que la solicitud de hacerlo. Koresh, ejerció sobre sus seguidores una presión psicológica
tal que los llevó a la muerte: la presión psicológica sobre el Apocalipsis y el fin del
mundo existió y no se puede negar, fue un trabajo de masas de alto nivel; pero no fue
mayor que el que se ejerce en cualquier secta. El líder davidiano convenció a sus
seguidores de que debían seguirlo hasta la muerte, ya que él era el mesías y el elegido;
pero de que se hayan decidido suicidar hay serias dudas ya que la mayoría de los
miembros de la secta murieron refugiados en los sótanos y galerías del rancho, evitando
asfixiarse por los gases que lanzaban los tanques del FBI.
Hay informes y análisis de los hechos de Waco que son irrefutables, pero también
han surgido numerosas dudas con respecto a lo verdaderamente sucedido dentro del
Monte Carmelo. Los davidianos fueron demonizados por los informes de las fuerzas
federales, de la ATF fundamentalmente, como un grupo sectario que quería iniciar el fin
del mundo. La despersonalización y la demonización han sido elementos utilizados
psicológicamente para poder actuar en forma violenta contra otro grupo humano. Es
probable que David Koresh y los suyos no hayan cumplido con todas las leyes, pero no
habían cometido actos extremadamente violentos como para una intervención en fuerza.
Si los davidianos cometían actos inmorales entre ellos, como ser el abuso sexual por
parte de Koresh a varias de sus seguidoras, la intervención federal debería haber sido
por ello. En cambio, se decidió intervenir por ser una amenaza potencial armada dentro
del estado y en incumplimiento de al menos media docena de leyes federales.
Debe quedar en claro que en los dos ejemplos analizados los elementos
fundamentales ante tales hechos han sido:
La importancia de los MDCM como elemento vectorizante de la información.
El significado de las imágenes para su posterior utilización a favor o en
contra de uno o ambos implicados en los hechos, ya sea el estado o no.
La violencia simbólica ejercida contra ciertos grupos por parte de la misma organización a la que pertenecían y que permitió a los mismos
ejecutar acciones desafortunadas (los paracaidistas en Londonberry;
52
El reverendo Jim Jones fue famoso en los años 80 en Guyana cuando al frente de sus seguidores los
condujo a un suicidio colectivo, donde cerca de un millar de personas se quitaron la vida envenenándose.
Jones, había realizado sobre los miembros de su secta un trabajo psicológico de masas basándose en el
temor y en el pensamiento mágico. 53
Amiguet Molina, Teresa. “El Holocausto de Waco”. Art extraído del diario español La Vanguardia, de
la página web: www.lavanguardia.com. 18/04/2013
32
los miembros de la ATF y el FBI, por un lado, los mismos líderes
davidianos contra sus seguidores por el otro).
“La noción de imagen es uno de los conceptos claves de nuestra cultura. Todos
tienen la suya: los actores, los políticos, las mujeres de mundo. Y hasta el último de
nuestros semejantes, se preocupa de no empañar ni comprometer esa imagen…”54
La
imagen juega un papel importante en la psicosociología, pues de ella depende lo que
llamamos la producción de sentido. Nuestras percepciones y la significación que damos
dependen de la imagen, de lo que vemos y observamos. Depende del imaginario
colectivo, del simbolismo y lo que representa en nuestro subconsciente. “El sector de la
información proporciona imaginarios relacionados con el mal, la guerra, la
enfermedad, las tragedias y catástrofes. Alimenta el imaginario negativo y también
tiene relaciones de retroalimentación con él”.55
Veremos en el presente trabajo como
esa producción de sentido llevó a grupos humanos a no hacer nada, a otros a intervenir
violentamente y a otros a aprovecharse de la situación.
54
Giraud, Pierre. “La Semiología”. Ed Siglo XXI. 1979. Pag 127. 55
Morin, Edgar. “Teoría del Imaginario Colectivo”. Art extraído de la página web:
www.pendientedemigración.ucm.es. 2009
33
Capitulo 1
Sección 1
La Guerra de Ruanda y la Guerra Civil de Sierra Leona
Ruanda
Los Franceses y la DGCR
Los Hutus son una de las principales etnias que viven en Ruanda, junto a los
Tutsi; siendo mayoría también en la vecina Burundi.56
Para los antropólogos no hay una
diferencia étnica palpable, ya que ambos grupos son idénticos, sino que dicha
diferenciación fue responsabilidad de los belgas quienes determinaron a unos y a otros.
Más que grupos sociales disímiles aparentan ser categorías sociales jerarquizadas y
polarizadas, en gran parte, por los primeros colonizadores europeos, fundamentalmente
de la iglesia.57
La colonización europea comenzó en el último cuarto del siglo XIX por parte de
Alemania, que fue el primer país que influyó parcialmente en la región conocida como
Ruanda-Urundi, territorio que abarca hoy en día a Ruanda por un lado y Burundi por
otro. Las fronteras trazadas no demarcan una diferencia entre ambos estados, ya que la
composición social en uno y otro es similar. Es decir: lo que suceda en Burundi
repercutirá socialmente en Ruanda y viceversa.58
Los tutsi eran un pueblo ganadero, llegados probablemente desde Etiopía y que se
establecieron entre los actuales territorios de Ruanda y Burundi. Estos estaban habitados
por grupos de cazadores (los pigmeos twas) y de agricultores, los hutus. En apariencia,
los tutsi se desarrollaron mejor política y socialmente y crearon una especie de sistema
feudal, donde dentro del mismo pueblo tutsi unos presentaban una especie de vasallaje a
otros por diferentes contraprestaciones, en tanto que los hutus y los twas quedaron
relegados al mero hecho de ser siervos de aquellos.
Estas diferencias establecidas cientos de años atrás, donde el aire de superioridad
por parte de los tutsi subyugaba permanentemente a los hutus y twas, fue, después de la
Primera Guerra Mundial, y con los colonos belgas, acrecentándose en forma ascendente
hasta crear marcadas diferencias sociales (las mismas que establece Newbury en su
obra. Ver nota al pie). ¿Cuál fue el objetivo de esta diferenciación marcada por parte de
los colonos? En principio, el control social de los diferentes grupos. Ya que al tener un
grupo social controlado, éste hacía lo mismo con los otros dos, aunque
56
Los twas, es el tercer grupo que compone el amplio mosaico de Ruanda y Burundi. Estos son un grupo
pigmeo, cazadores, que habitaron en la zona montañosa de Ruanda hacia el siglo IV a.C y allí se
quedaron. 57
Catherine Newbury realizó una investigación profunda sobre los orígenes de ambos grupos en su obra
The Cohesión of Oppression: Clientship and ethnicity in Rwanda, 1860-1960. Para ella, tutsi y hutu se
convirtieron en etiquetas políticas; la etnicidad, tal como estaba definida, asumió gran importancia
política, hasta el punto de determinar las posibilidades de vida de la persona y las relaciones con las
autoridades. Con la instauración del régimen colonial europeo en el país, las categorías étnicas se
definieron de un modo más rígido, al tiempo que se incrementaron significativamente las desventajas de
ser hutu y las ventajas de ser tutsi. No era imposible pasar de una categoría a otra, pero con el tiempo
llegó a ser excesivamente difícil y, en consecuencia, muy raro. Extraído de la obra de Huband, Mark. Op
Cit. Pag 230. 58
Chalk, Frank y Jonasshon, Kart. Historia y Sociología del Genocidio. Ed EDUNTREF. 2010. Pags 494-
495.
34
fundamentalmente con el mayoritario que era el de los hutus. Por otro lado, se creaba
siempre una animosidad que podía ser explotada normalmente por los europeos en tanto
dice el famoso dicho divide y vencerás.
Uno de los elementos fundamentales para el control social fue la intervención de
la Iglesia Católica. “La consolidación del poder tutsi y la evolución del régimen
colonial belga alcanzaron un momento decisivo en 1931, con la subida al trono de
Mutara III Rudahigua. Para los planes belgas, un aspecto central de la incorporación
del nuevo monarca era su conversión al cristianismo. Desde 1920, se incentivó la
conversión religiosa para atraer a los ruandeses a la iglesia católica. Un requisito
necesario para formar parte de la élite de la nueva Ruanda que estaban creando los
belgas consistía en ser cristiano…La repercusión de la iglesia –como elemento social,
proveedor de educación y de la formación necesaria para gobernar, e institución en la
que la participación era un signo de distinción social- fue tan notoria como inadecuada
y destructiva su influencia en el sistema de creencias tradicionales”.59
Como en toda
acción llevada a cabo sobre un grupo humano, hay imponderables que más tarde
llegarían a ser un factor importante, e incluso, posiblemente, llegar a influir en el
desarrollo de acciones posteriores.
La estructura social ruandesa sufriría su primer colapso con el inicio de los
movimientos de independencia en el Congo. La aparición de élites educadas, muchas
veces en Europa, llevaron a pensar que los grupos que estaban en condiciones sociales
adversas, pero que eran mayoría (los hutus), podían llegar a acceder al poder.60
La
influencia europea en las costumbres y en el modo de vida de los africanos, marcó
ciertas tendencias que llegaron a tener consecuencias funestas en la posteridad. Para el
estilo de vida occidental hay pautas culturales y formas de pensar muy distintas de otras
sociedades, en este caso la ruandesa (también por similitud a la de Burundi), que afectan
de una u otra manera su forma de actuar.
Uno de los elementos clave para comprender los sucesos genocidas posteriores
está íntimamente relacionado con la doctrina impartida por franceses y belgas a las
fuerzas de seguridad ruandesas. La conocida DGCR, que ya mencionamos
anteriormente, fue la herramienta principal por la cual los militares ruandeses actuaron
amparando las matanzas.61
¿De que manera se puede afirmar o confirmar esto?
Partiendo de la base de que todos los ejércitos del mundo y a lo largo de la historia no
hacen nada, no planifican nada y no actúan en consecuencia fuera de la doctrina. La
doctrina rige en los ejércitos y está volcada en sus reglamentos, los que son aprobados
por ley, y en ellos se basa el movimiento de la estructura militar. Nada hace suponer que
el ejército ruandés fuera muy distinto de la norma mundial. Los militares ruandeses al
estar sometidos a un proceso de aculturación complejo, en el cual se asimila la doctrina
59
Huband, Mark. Op Cit. Pag 232 60
Chalk y Jonassohn. Op Cit. Pags 494-495. Al ser una minoría los tutsis decidieron, en gran parte por
temor a represalias, a emigrar al vecino Burundi. 61
Periés, Gabriel y Servenay, David. Op Cit. Pags 205-211. Hasta 1975 los instructores belgas tenían el
monopolio de la enseñanza militar en las Fuerzas de seguridad de Ruanda, básicamente del ejército
ruandés, es a partir de ese año que comienzan a hacerse cargo de la educación militar los asesores
franceses. Y es en la Escuela Superior Militar donde comenzará a impartirse la DGCR. La lectura de
teóricos de la misma como Trinquier o Lacheroy será una constante.
35
militar establecida por los europeos, obrarán de acuerdo a lo que les enseñaron, ya que
obrar de otra manera atentaría contra la llamada disciplina militar.62
La creación de una fuerza policial al estilo de la Gendarmería francesa, la llamada
Gendarmería Ruandesa, será el elemento fundamental para la comprensión del estado
policial que se vivirá en Ruanda a partir de los 70.63
La Gendarmería no será una
institución civil armada, como los son todas las policías del mundo, sino que será una
institución policial militarizada con una educación militar más que policial, y con tareas
que irán desde el simple control urbano hasta acciones paramilitares. La importancia de
esto radica en que la llamada Gendarmería se constituirá en los 90 en las conocidas
FAR (Fuerzas Armadas Ruandesas).64
A fines de 1992 los franceses se retirarán una vez
concluida su misión de asistencia, aunque quedará como elemento de enlace el Teniente
Coronel Jean-Jacques Maurin. Estará a cargo de la MMC (Misión Militar de
Cooperación) y será uno de los asesores del presidente Juvenal Habyarimana hasta la
muerte de este.65
La educación militar es tan importante como cualquier tipo de educación. Si a un
niño de pequeño se le enseñan ciertos hábitos en la escuela o en el hogar, el mismo
tenderá a reproducirlos por gran parte de su vida. La única forma de modificar los
mismos será con una nueva educación. Entre las fuerzas militares sucede lo mismo. Si
se ha educado en base de una doctrina específica, los hombres tomarán hábitos
culturales específicos de su enseñanza y los repetirán a lo largo de su vida militar. La
DGCR es una doctrina de contrainsurgencia diseñada y elaborada por militares
franceses para el control de la llamada Guerra Revolucionaria. Pero la misma tiene una
falencia grave: fue concebida en el marco de una guerra colonial muy particular,
Indochina, y depurada en el marco de otra guerra colonial más particular aún que la
anterior, Argelia, donde ambos casos fueron muy distintos debido a que los entramados
sociales en los cuales se desarrollaron eran muy disímiles. Cuando los ruandeses
recibieron en su educación esta doctrina, no la adaptaron a su entorno social sino que la
interpretaron a su manera y la utilizaron como un elemento de control urbano y para
beneficio de quienes estaban en el poder; por supuesto que esto es de manera
inconsciente ya que la formación recibida se transmite en forma de hábitos y se
desarrolla de forma reproductiva de la misma manera. Al no haber capacidad de
análisis, es decir, contar en sus filas con analistas militares que revean la doctrina, la
instrucción de los elementos de la FAR daría sus frutos en acciones militares violentas
para combatir un enemigo inexistente. Cuando no hay un enemigo visible se lo debe
crear y el mismo estará radicado en el medio de la población Tutsi.
La Creación del Enemigo
Para Durkheim el hecho morfológico-fisiológico principal es la estructura
política: “la estructura política de una sociedad no es más que el modo en que los
distintos segmentos que la forman han adquirido el hábito de convivir”… “El hábito de
62
Ver la excelente obra de Dixon, Norman. “Psicología de la Incompetencia Militar”. Ed Anagrama.
1988. Pags 214-222 Si bien Dixon, un psicólogo militar de renombre en Inglaterra, en su trabajo trata la
incompetencia militar en la guerra, hace un claro análisis de la subordinación militar a las normas
establecidas en todas las instituciones castrenses. 63
Periés y Servenay. Op Cit. Pag 211. 64
Ibidem. Pag 214. La modificación del acuerdo particular de asistencia militar francesa tendrá lugar en
el verano de 1992. Esa modificación incluirá el cambio de denominación de Gendarmería por el de
Fuerzas Armadas Ruandesas. 65
Ibidem. Pag 215.
36
convivir se expresa en las normas jurídicas de convivencia de los segmentos, grupos o
asociaciones, en una localidad o territorialidad determinada. Esta estructura es –por
así decir- la condición de posibilidad de la vida social”.66
Siguiendo a Durkheim todo
grupo humano se representa a sí mismo en relación a los objetos o los símbolos
mediante los cuales la sociedad se representa.67
Cuando hay fricciones sociales entre los
grupos, la representación simbólica de los mismos es particular e individual, su pasado
juega una enorme implicancia en cuanto al desarrollo del grupo y es en las
representaciones colectivas donde afluyen las diferencias sociales. Para los hutus, los
tutsis eran el grupo dominante, los que explotaban su sociedad y los que amenazaban
como grupo social preponderante. La vida social se basa en simbolismos68
, los mismos
permiten al grupo identificarse culturalmente; pero cuando hay diferencias culturales y
viejos rencores, los mismos pueden ser reflotados y el imaginario colectivo comienza a
jugar como un factor determinante para el desencadenamiento de lo fáctico.
Por un lado tenemos a las FAR adoctrinadas para llevar a cabo una guerra de
contrainsurgencia, por otro, tenemos a la población hutu que si bien es mayoría, se
encuentra en inferioridad de condiciones, socialmente hablando, que los tutsi. Hay un
cierto grupo social de élite, hutu, que ha sido educado por europeos y que ha traído su
ideología y adaptado a la realidad social ruandesa a su manera. También hay insurgentes
(el Frente Patriótico Ruandés, de ideología de derecha y que aglutina a refugiados
tutsis), que operan desde Burundi y que amenazan con ingresar nuevamente al
territorio ruandés y que son la causa –la amenaza es real- para la aplicación de medidas
contrainsurgentes.69
El estricto cumplimiento de las leyes para mantener el orden es responsabilidad
absoluta del gobierno civil, los militares sólo pueden intervenir en el marco de un estado
de sitio, el que declara el presidente, y fundamentalmente es en el caso de una
insurrección generalizada. Siempre hay que leer la letra chica del apunte: una vez
restablecido el orden se debe restituir la libertad de acción al gobierno civil.70
El
miedo a la pérdida de la hegemonía construida y ante una amenaza real, pero que no
tenía una fuerza militar imponente, crearon en los distintos grupos hutus una
significación tal que comenzó a crecer constantemente y a reavivar odios de antaño.
El FPR (Frente Patriótico Ruandés) no era la población tutsi en general; como
todo grupo insurgente representaba a un porcentaje menor de la misma, y especialmente
a los refugiados, pero eran el elemento representativo de la oposición tutsi al gobierno
hutu. Su erradicación sería fundamental y para ello todos los tutsis eran sospechosos de
conspirar contra el presidente Habyarimana. La información jugará un papel más que
importante en el desarrollo de los acontecimientos posteriores. La misma estará ligada
desde siempre a la manipulación de los servicios de inteligencia que harán de ella uso y
abuso.
66
Renold, Juan M. Antropología Social. Ed Biblos. 2008. Pags 27-28 67
Ibidem. Pag 28 68
Pero si la vida social es posible gracias a un vasto simbolismo, es así –decimos nosotros-,
necesariamente y con anterioridad lógica, por las operaciones lógicas que constituyen la función
simbólica y que permiten la inteligibilidad cultural. Ibidem. Pag 30 69
El FPR invadió territorio ruandés desde Uganda, quien brindaba apoyo militar y logístico al
movimiento. 70
Periés y Servenay. Op Cit. Pags 217-218 En Ruanda regía el mismo estado de derecho, aunque el
presidente Habyarimana había llegado al poder luego de haber ocupado la cartera del ministerio de
defensa y dar un golpe de estado en 1973 contra el líder del partido parmehutu Grégoire Kayibanda.
37
La Inteligencia estaba en manos del llamado SCR (Servicio Central de
Información), que en sus inicios fue coordinada por los belgas y que luego será
remodelado y acomodados por el presidente Habyarimana. El SCR funcionaba como un
elemento de control interno, con una red de agentes y elementos “soplones” de la
población netamente hutus, que llevaban un control constante en los municipios y
prefecturas de los movimientos e inclinaciones políticas de todos los grupos sociales,
especialmente de aquellos que se oponían al presidente. A continuación observaremos
como funcionaba:
Dentro del Estado Mayor funcionaba una oficina encargada de la
Inteligencia.
El Servicio de Inteligencia Civil está articulado con la administración
territorial. Estos tienen una gran autonomía dentro del país. El control
de las fronteras es responsabilidad de ellos.
Durante la guerra –que estalló en 1990 con la invasión del FPR-, se organizaron los dispositivos de autodefensa, que no son ni más ni
menos que un sistema de alarma basado en la transmisión de la
información. El que ve al “enemigo” debe señalarlo a la autoridad
más cercana.71
En el tercer punto se establece la delación sobre el enemigo identificado, pero
¿Quién es el enemigo? Enemigo72
es un término abarcativo y definido como aquel que
puede interferir en el logro de los objetivos propios, el término está ligado al de
combatiente siendo este de acuerdo a los manuales militares aquel que pertenece a un
ejército enemigo, o perteneciente a un movimiento de resistencia y que porta las armas
abiertamente, con identificaciones y con líderes visibles. Aunque la carátula de
combatiente, que físicamente representa al enemigo en el Derecho Internacional de los
Conflictos Armados (DICA), como también de los elementos de apoyo, hoy está en
discusión si la misma abarca a los combatientes de los grupos insurgentes a pesar de que
los mismos no están sujetos a las condiciones del DICA, pero sí están protegidos por el
Derecho Internacional Humanitario. Cuando los grupos de agentes del SCR o de la
Inteligencia civil delataban o señalaban a las fuerzas de seguridad, la Gendarmería más
precisamente, a un enemigo, podemos suponer que se encontraban dentro del término
todos aquellos opositores al régimen de Habyarimana, incluidos como veremos más
adelante a los hutus moderados, sean miembros de una insurrección o no.
Otro de los puntos fundamentales para comprender la creación del enemigo esta
ligada a las llamadas matanzas de hutus de 1972, que se llevaron a cabo tanto en
Burundi como en la propia Ruanda. El gobierno bajo control de los Tutsi decidió la
eliminación física de casi 50.000 hutus, muchos de ellos eran los que habían ascendido
en la escala social, hombres educados y acaudalados que habían comenzado a tomar un
cierto estatus social.73
71
Ibidem. Pag 220 72
Hay dos tipos de enemigos el Potencial y el Real. El potencial es aquel conformado por cada persona,
grupo humano, nación o bloque de naciones, que sin constituir un enemigo real, eventualmente puede
oponerse al logro de los propios objetivos mediante el empleo de sus fuerzas o por cualquier medio o
procedimiento. Enemigo real es el adversario concreto, definido que posee capacidad para oponerse al
logro de los propios objetivos mediante el empleo de sus fuerzas o por cualquier procedimiento o medio.
RFP 99-01 terminología Castrense de uso en el Ejército Argentino. 2001. Pag 108 73
Chalk y Jonassohn. Op Cit. Pags 496-499
38
El dos de octubre de 1990 una fuerza rebelde del FPR –unos 3.000 hombres-
cruza la frontera desde Uganda y arrolla sin grandes problemas a las unidades de las
FAR, haciendo cundir el pánico en poco tiempo. Dos días después, fuerzas de
operaciones especiales y paracaidistas franceses llegan a Kigali, junto con unidades de
para-comandos belgas y fuerzas zaireñas de elite con el objetivo de proteger a
ciudadanos connacionales e intereses europeos en la región, no para detener la ofensiva
del FPR.74
Habyarimana solicita apoyo de fuerzas a los franceses que se niegan a ayudarlo,
incluso se llega a realizar un operación de diversión (o de intoxicación) donde se hacen
disparos y se recrean combates que no existen contra el FPR cerca de las fuerzas
francesas, para forzar a las mismas a intervenir. Todo ello es una mentira ya que las
fuerzas insurgentes del FPR no han alcanzado Kigali aún.75
La guerra finalizará en 1993
en el marco de un acuerdo de paz firmado por ambos bandos en Arusha, Tanzania. Pero
una guerra no termina hasta que ambos bandos han dado el sí de su fin, sino que sirvió
para enquistar entre los hutus y los tutsis los viejos temores a una nueva dominación.
Entre 1992 y los acuerdos de Arusha de 1993, el monopolio de la fuerza no solo
permaneció en manos de las FAR sino que también se derivó a los Interahamwe,
milicias armadas y bajo la protección del SCR y del presidente Habyarimana.76
La
milicia interahamwe será una de las principales protagonistas de las masacres que
iniciarán en abril de 1994. Las fuerzas paramilitares estaban siendo preparadas para un
verdadero terrorismo de estado. Para ello, el miedo comenzaría a jugar un rol esencial
para el control de las masas: “El miedo es parte inseparable de la experiencia humana y
social y, por lo mismo, se generan permanentemente mecanismos para manipularlo,
educarlo y controlarlo…el miedo es humano. Sin embargo el terror es de otro orden. El
terror es un miedo que inmoviliza y se conecta con lo ominoso –variedad de los
terrorífico- que se presenta cuando un horror nuevo se instala en medio de lo familiar,
creando algo por completo desconcertante dentro de lo ya conocido, que impide
orientarse”.77
La guerra había logrado definir a un enemigo que quería apoderarse del poder; el
gobierno había definido la forma de contrarrestarlo y para ello había tejido una
importante red de información y delación, había definido también su brazo ejecutor
representado en las milicias paramilitares y apoyadas en una doctrina de guerra
contrainsurgente proporcionada por los franceses. Faltaba el desencadenante para poner
en movimiento la maquinaría que venía aceitándose desde varios años atrás.
74
En menos de 24 horas un fuerza de combate de élite francesa estaba en Ruanda, tal celeridad siempre
ha sido monopolio de las grandes potencias, por lo tanto no tendrán excusas años más tarde para no
intervenir. En ese momento, Francia se encontraba desplegando soldados en el Golfo Pérsico en el marco
de la operación Escudo del Desierto, por lo tanto Ruanda no era una prioridad. Sin embargo, lograron
desplegar en menos de 24 horas una fuerza de élite de gran capacidad operacional. 75
Periés y Servenay. Op Cit. Pags 229-230 76
Según el testimonio de Janvier Afrika que había sido miembro del SCR en 1989 habían comenzado a
entrenar a grupos paramilitares para provocar disturbios e insurrecciones populares. En su testimonio
acusa al presidente Habyarimana de haber entrenado y equipado a los interahamwe, también de darles
dinero, alcohol y drogas. Huband, Mark. Op Cit. Pag 246 77
Calveiro, Pilar. “Violencias de Estado. Ed Siglo XXI. 2012. Pag 75
39
El blanco, es decir el enemigo, eran los tutsis y los hutus moderados que los
apoyaban. El medio a utilizar para su destrucción y control total sería el terrorismo de
estado. Sus brazos ejecutores serían las milicias y las propias FAR.
El Terror
El 6 de abril de 1994 el presidente de Ruanda, Juvenal Habyarimana regresaba de
una gira a Kigali en el avión presidencial, un jet Falcon 50, regalo de los franceses y con
tripulación francesa, pero a pocos kilómetros del aeropuerto y a unos 300 metros de
altitud la aeronave estalló. No sólo murió Habyarimana, sino que también iba con él
Ntaryamira, el presidente (hutu) de Burundi.78
Según ciertos testimonios cuando la
aeronave cruzaba el campamento militar de kanombe, donde se encuentran acuartelados
los elementos de la GP (Guardia Presidencial), de las unidades de élite y fuerzas
francesas, partieron dos elementos luminosos que chocaron contra el avión. Ambos
elementos eran mísiles tierra-aire manipulados por desconocidos y que nunca se sabrá a
ciencia cierta quienes atentaron contra el presidente ruandés.79
El atentado-accidente, ocurrió a las 20:30 horas, a las 21:00 comenzaba el
genocidio que duraría por más de 100 días y que se cobraría la vida de más de 800.000
personas, la mayoría muerta a golpes de machete y de disparos con armas de fuego.
Después del atentado los hechos se suceden en forma inmediata y se desparraman
como la ola de un tsunami. Los primeros blancos son las fuerzas de la ONU, donde diez
cascos azules belgas son asesinados cuando brindaban seguridad a la ministro de
defensa. Probablemente este ataque haya tenido como objetivo desanimar la
intervención de las fuerzas de la MINUAR (Misión de Naciones Unidas en Ruanda, las
fuerzas de cascos azules bajo el mando del General Romeo Dallaire), tal vez en una
acción que tuviera una semejanza y buscara un resultado similar con lo sucedido en
Somalia el año anterior.80
Las fuerzas de la MINUAR recibieron orden de no intervenir y de reagruparse en
sus bases. Una vez que el camino quedaba expedito, las milicias interahamwes y los
impuzamugambi81
comenzaron su macabra labor. Movilizándose en grupos numerosos
78
Dentro del avión viajaban doce personas, todos hombres, además de ambos presidentes estaban dos
ministros burundeses, el médico personal de Habyarimana; el ex embajador de Ruanda en Alemania; el
Jefe de las FAR y el Jefe de la Casa Militar (Guardia Presidencial) y también uno de los militares más
duros del régimen el Coronel Sagatwa. Periés y Servenay. Op Cit. Pag 315 79
Ibidem. Pag 318. Hay ciertos testimonios como el de la esposa del piloto francés que escuchaba cuando
la torre de control del aeropuerto de Kigali interrogaba a su marido en pleno vuelo preguntando si el
equipo presidencial con el titular estaba a bordo, luego de repetir varias veces que el presidente iba en el
avión y ante la insistencia de la torre el piloto respondió que no iba nadie en la aeronave. Segundos
después dos mísiles antiaéreos partían hacia su blanco. La guerra de la información y de las culpas fue
enorme ni bien se supo del atentado, algunas fuentes anónimas acusaban a los belgas, otros a los
franceses, otras a los tutsis del FPR y otros a los mismos elementos de la GP. 80
El 03 de octubre elementos de las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Fuerza de Tareas Ranger en
medio de la llamada Operación Serpiente Gótica se infiltraron en Mogadiscio con la misión de capturar o
matar al líder de la milicia somalí Mohammed Farrah Aideed. La operación resultó un fracaso y luego de
una dura batalla, que incluso ha sido llevada a la pantalla de cine, las fuerzas de operaciones especiales
estadounidenses eran aniquiladas cuyo efecto terminó en la retirada de todas las tropas norteamericanas
del país africano. Ver la obra de Mark Bowden. La Caída del Halcón Negro o el filme del mismo
nombre. 81
Milicia de formación similar a los interahamwes. También armados de lanzas y machetes dieron muerte
a gran parte de la población.
40
y guiados por las transmisiones radiales de Radio Libre de Milles Colines82
iniciaron las
masacres de tutsis y hutus moderados. A los hutus moderados y a los tutsis se los
llamaba cucarachas (inyenzi), un término despectivo que despertaba en los exaltados y
drogados miembros de las milicias una causa para matar sin remordimientos. El 21 de
abril el grueso de las fuerzas militares de la ONU se replegaron, con ellos la casi
totalidad de los medios de comunicación internacionales (salvo algunos periodistas de la
BBC inglesa y otros franceses) y gran cantidad de población no autóctona. Las fuerzas
militares francesas y belgas evacuaron a casi todos los ciudadanos europeos, dejando a
la mayoría de la población hutu y tutsis librados al azar.83
El General Romeo Dallaire,84
quedó al mando de unos 250 hombres de su
contingente original de cerca de 3.000 de la ONU, ya que la misma decidió el retiro de
sus fuerzas de mantenimiento de paz.85
Impotentes, sólo pudieron asistir como veedores
a una de las peores matanzas de la historia. Las tropas francesas y belgas, que era
quienes poseían la capacidad militar suficiente para impedir el accionar de las fuerzas
paramilitares y de las FAR, no movieron un dedo e impasibles asistieron al tenebroso
espectáculo.
En tres meses las milicias mataron a 800.000 personas y obligaron a desplazarse a
más de 2.000.000. Los mismos fueron reubicados en campos de refugiados en Burundi,
Tanzania y Uganda, muchas veces en condiciones de salubridad e higiene
desesperantes. Las únicas organizaciones que mantuvieron su estructura funcionando
fue la de Médicos Sin Fronteras, el CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja) y
Médicos por el Mundo de la ONU. Algunos elementos de la iglesia católica y de las
cristianas lograron esconder y proteger a muchos ruandeses que escapaban de una
muerte segura.86
El genocidio no fue una tarea “prolija” por así decirlo. Los milicianos que en su
mayoría estaban drogados con el khat87
y fueron armados con machetes, lanzas y hasta
llegaron a contar en algunos casos con granadas de mano, se lanzaron a una cacería
desenfrenada por las calles de las ciudades y aldeas matando en el lugar a quien
encontraban. Por lo tanto, las calles, caminos y viviendas se encontraban
constantemente cubiertas de cadáveres, hombres, mujeres y niños terriblemente
82
Radio Libre tomó la posta de las transmisiones y era el medio de comunicación masivo por excelencia
en Ruanda, ya que gran parte de la población no posee acceso a la TV. Creada por la milicia de la CDR
reemplazó a Radio Ruanda por ser ésta demasiado liberal. Huband, Mark. Op Cit. Pag 277 83
Emblemático fue el caso del Hotel Milles Colines de Kigali donde evacuaron a todos los blancos
dejando a los hutus y refugiados tutsis a cargo de su gerente. El hecho fue llevado al cine con el nombre
de “Hotel Ruanda” e interpretado por el actor Don Cheadle. 84
Las memorias del General Dallaire han quedado plasmadas en su libro “Jugando con las Manos del
Diablo” y en una película canadiense del mismo título. 85
Las Fuerzas de Paz de Naciones Unidas son conocidas como “Cascos Azules” por el color de la funda
de sus cascos. Estas fuerzas deben intervenir de acuerdo a los capítulos de intervención de la ONU. El
Capítulo VI de la Carta prevé acciones de mantenimiento de paz, es decir sus fuerzas no pueden
intervenir militarmente sólo como medio de autodefensa, en tanto el Capítulo VII es de Imposición de la
Paz y sus fuerzas militares pueden intervenir militarmente para hacerlo. La misión de Ruanda era de
Capítulo VI, es decir, sus fuerzas no podían intervenir para impedir los asesinatos. 86
Huband, Mark. Op Cit. Pags 276-277 87
Proviene de una planta que crece en África Oriental y se la conoce con el nombre científico de Catha
Edulis. No es originaria de Ruanda, pero si de Tanzania y Uganda. Está comprobado científicamente que
el consumo de esta droga afecta el sistema cognitivo provocando la imposibilidad de dar respuestas
comportamentales y de reaccionar conscientemente ante ciertos estímulos. Extraído de la página web:
www.iucnredlist.org
41
mutilados. Algunos gravemente heridos lograron escapar de la matanza y se refugiaron
en casas de aquellos audaces que ofrecieron refugio (estos casos fueron los mínimos).
Mientras las milicias hacían su recorrido de expiación, las FAR cometían todo tipo de
abusos contra la población y se enzarzaban en combates contra los elementos del FPR
que habían quedado en la ciudad como garantes de los acuerdos de Arusha.88
Las milicias operaban de la siguiente manera:
Operaban en grupos de 30 a 150 hombres
Sus acciones eran guiadas por Radio Libre, ya que estos escuchaban por la radio donde se encontraban los tutsi y hacía allí se dirigían los
escuadrones de la muerte.
Radio Libre en forma constante mantenía informados a las milicias y a los ciudadanos hutus de la presencia en tal o cual lado de “traidores” y
“cucarachas”, recibiendo la información de una amplia cadena de
delatores.89
También operaban amparados y guiados por elementos de las FAR que los utilizaban para hacer sus trabajos sucios.
En tanto las FAR permitían hacer a las milicias, también aprovechaban para
liberarse de opositores molestos, de hutus moderados que no querían o estaban de
acuerdo con las matanzas, o al igual que las milicias con fines de lucro personales de
muchos oficiales de las mismas.
Toda la organización territorial ruandesa que se había estructurado durante los
primeros años de guerra se había puesto en marcha para eliminar a la población tutsi.
Las operaciones en la frontera del FPR también da causa para la intervención de las
FAR, que libran combates contra los rebeldes que invaden nuevamente territorio
ruandés para proteger los intereses de los ciudadanos tutsi.90
Podemos diferenciar dos
acciones en esta guerra:
El accionar de las milicias interahamwe e impuzamugambi con su
genocida labor de limpieza.
Los combates que libran las FAR contra el FPR en la frontera y contra las unidades rebeldes que habían quedado en la ciudad de Kigali como
parte de los acuerdos de Arusha.
Mientras esto sucede, las naciones europeas –especialmente Francia y Bélgica- no
harán nada para intervenir. Tampoco lo hará la ONU. ¿Por qué? Primero está Francia,
que ha sido la responsable de la formación militar y de la estructura defensiva de
Ruanda a través de sus asesores, donde las FAR son sus clientes predilectos en la región
para la provisión de armas y todo tipo de pertrechos bélicos. Donde varias empresas
88
Un Batallón del FPR permanecía en Kigali y al iniciarse los hechos de abril sus miembros fueron
acusados por los hutus de haber atentado contra el presidente obligándolos a entrar en combate. Es de esa
manera como se transformaron de meros espectadores a combatir en primera línea. 89
La delación es parte del estado de terror que se visualiza en una sociedad. El delator es quien entrega,
para poder cubrirse él, a vecinos y amigos, y de esa manera él se salva ya que contribuyendo a la delación
es parte de la organización que elimina. Esto sucedía en la Rusia de Stalin o durante el régimen nazi.
Muchos aprovecharon para zanjar diferencias económicas o simples reyertas vecinales delatando a sus
enemigos del barrio, otras veces para quedarse con sus viviendas, autos o dinero. 90
Periés y Servenay. Op Cit. Pags 351-356 Es de resaltar por parte de los autores franceses que muchos
líderes de municipio y militares de las FAR se negaron a formar parte de las matanzas e incluso dieron
cobertura y asilo a muchos refugiados salvando de esa manera su vida.
42
francesas ocupan un lugar de privilegio en los contratos de todo tipo con el gobierno
ruandés. ¡Para que intervenir! Por el lado de Bélgica, la misma ha sido superada por
Francia, pero también posee intereses económicos en la región y no ve ninguna causa
para intervenir contra sus aliados. Por parte de la ONU, necesita amplio consenso de las
principales potencias occidentales para lanzar una operación militar de envergadura,
pero su principal miembro, EEUU, acaba de retirarse de otra guerra en la región de la
cual no se fue muy bien parado: Somalia. Por ello no tiene ningún interés en intervenir.
Es así que los ruandeses quedan librados a su propio destino y deberán jugar
políticamente en forma correcta para poder sobrevivir.91
Los perpetradores del genocidio no contaban con un imponderable, es decir, con
un elemento impensado para llevar a cabo la jugada: la fuerza militar de los rebeldes del
FPR. Como dijimos anteriormente, en la ciudad de Kigali se encontraba el 3er Batallón
del FPR como elemento garante del tratado de Arusha. Ahora esa unidad, una fuerza de
élite del FPR, se ha convertido en elemento de primera línea ya que se encuentra
luchando en pleno corazón del territorio gubernamental. El resto de las fuerzas del FPR
cruzan la frontera con Burundi el 07 de abril y lanzan una violenta ofensiva general
sobre las FAR a las que comienzan a derrotar en una serie de batallas. Tal es la
gravedad de la situación, que para fines de mayo los asesores franceses hacen evacuar a
parte de la conducción política ruandesa hacia el exterior a fin de preservarlos y
comienzan a preparar una intervención militar por razones “humanitarias”.
Ante la inminencia de la caída del regimen hutu, el 18 de junio los franceses
lanzan la Operación Turquesa, con el objetivo de establecer una ZHS (Zona
Humanitaria Segura). Unidades especiales del Comando de Operaciones Especiales
(COS) y de los afamados Regimientos de Paracaidistas de la Legión, las fuerzas
francesas aseguran posiciones en torno a varias regiones de Ruanda. Según fuentes
militares francesas la ZHS es para proteger a las poblaciones de las matanzas; el
problema es que las mismas comenzaron hace más de dos meses antes y donde han
muerto más de 800.000 personas.92
El 4 de julio y luego de duros combates Kigali cae
en manos de los rebeldes.
El 18 de julio se llegará a un alto el fuego. Los hutus responsables de las masacres
se refugiarán en Zaire, previamente después de haber sido contenidos y permanecer a
salvo en la ZHS de los franceses. En Zaire se establecerá el gobierno interino protegido
por los remanentes de las FAR, ya que Ruanda queda en manos del FPR y de los tutsi.
En el otro lado de la frontera las FAR comenzarán a reagruparse para una nueva guerra.
91
Los franceses se presentaron en la región para reemplazar a los belgas en bien de la democracia étnica
de la mayoría, es decir de los hutus. En 1973 y después del golpe de estado de Habyarimana, Francia
firmará buenos contratos para la provisión de armas y el entrenamiento de las fuerzas ruandesas. En los
90 son concedidos préstamos millonarios mediante la Caja Central de Cooperación Económica. Extraído
del artículo de Labarique, Paul. La inconfesable responsabilidad francesa en Ruanda. 28 junio de 2005.
www.voltairenet.org. 92
Periés y Servenay. Op Cit. Pags 414-422. Si la misión de las tropas francesas era intervenir para
proteger a la población la misma llegaba tarde, pues las matanzas habían comenzado mucho tiempo antes.
Pero cuando hablamos de proteger a la población, ¿a que parte de la misma se estaban refiriendo? Cuando
la ofensiva del FPR comenzó a progresar en forma metódica e imparable los franceses deciden evacuar a
ciertos personajes y ciudadanos ruandeses, amén de los franceses, como la esposa del presidente
asesinado, sus hermanos y el ideólogo Ferdinand Nahimana. Los mismos son enviados al extranjero.
43
El drama ruandés ha hecho estremecer al mundo. Después de 1945 y de conocerse
los horrores que había despertado el genocidio de judíos, gitanos y otras minorías, era
impensable que asistiéramos nuevamente a tan macabro espectáculo, sin embargo la
violencia parece no terminar y la guerra hace acto de presencia en forma constante. Ya
en el período 1991-1995, Europa asistía también a otra gran calamidad en los Balcanes
donde se vivieron hechos realmente estremecedores y donde los narrados en los párrafos
anteriores parecen ser una similitud.
Se calcula que en Ruanda murieron entre 800.000 y 1.000.000 de personas
vinculadas con el genocidio. El 37 % de los muertos fue por golpes de machetes, el
resto fueron apaleados hasta morir con porras, ahogados en los ríos y arroyos o en
simples tinas y barriles líquidos, el porcentaje de muertos con armas de fuego es del 15
%.93
Los muertos en los combates entre el FPR y las fuerzas ruandesas de las FAR y la
GP son desconocidas hasta ahora pero deben de haber sido altas y seguramente están en
lo recuentos de muertos dentro de las cifras generales. Con la llegada al poder del FPR
cerca de 2.000.000 de hutus fueron desplazados al otro lado de la frontera,
especialmente en Zaire. Hasta 2003 los partidos políticos estuvieron proscritos y recién
se llamaron ese año a elecciones legislativas.
Los principales testigos de los sucesos fueron los diferentes miembros de las
distintas ONG como Médicos Sin Fronteras o el CICR. En base a su testimonio se pudo
conocer el número aproximado de victimas, las atrocidades cometidas, los responsables
y la participación de los europeos y sus implicancias en la guerra.
Sección 2
Sierra Leona, el otro drama africano
Liberia
El conflicto en Sierra Leona está ligado, y comienza, con la guerra civil en Liberia
como también lo estaba Ruanda de Burundi. Liberia se independizó en 1847, una fecha
muy temprana comparada con el resto de los países africanos donde muchos lograrían la
independencia recién a mediados del siglo XX. Pero de lo que no está exento es, y aquí
sí coincide con la historia del resto de los estados africanos, de la guerra. Liberia puede
ser considerado un estado fallido94
y su sociedad propensa a la violencia para dirimir
problemas políticos, económicos o culturales.
93
Periés y Servenay. Op Cit. Pag 372 94
Para considerar un estado fallido se pueden marcar algunas características de los mismos, las que han
sido establecidas por Robert Rotberg y que a continuación transcribimos: 1) Ascenso de la violencia
política y de la criminalidad; 2) pérdida de control sobre sus fronteras; 3) Instituciones débiles; 4)
Infraestructura insuficiente o deteriorada; 5) Conflictos étnicos, religiosos, lingüísticos y culturales; 6)
Utilización del terror como método de persuasión hacia la ciudadanía; 7) Altos niveles de corrupción; 8)
Sistema de salud colapsado; 9) Ascenso de los niveles de mortalidad infantil sumado a un drástico
descenso de las expectativas de vida; 10) Un marcado final de las oportunidades de educación; 11)
Escalada inflacionaria; 12) Expansión de las preferencias por las divisas extranjeras y 13) Carencia de los
alimentos básicos de la canasta familiar. Artículo. “Liberia y el fin de Charles Taylor”. Centro de
Estudios Internacionales Programa África. www.caei.com.ar . 2006
44
En 1989 Liberia comenzó a librar una guerra civil cuando el FPLN (Frente
Patriótico para la Liberación de Liberia) bajo el liderazgo de Charles Taylor95
cruzó la
frontera desde Costa de marfil y lanzó una ofensiva para alcanzar el poder.96
El objetivo
principal era el derrocamiento del poder de Samuel Doe, antiguo compañero y ahora
enemigo acérrimo de Taylor.
Tanto Liberia como Sierra Leona son dos de los principales exportadores de
diamantes, y han hecho durante años tratos con empresas europeas con las cuales han
llegado a establecer numerosos beneficios económicos. Esos beneficios van a parar a las
arcas del grupo dominante de turno, por ejemplo en el caso de la guerra civil en Liberia,
Samuel Doe pertenecía a la etnia de los krhan, en tanto que en el FPLN se agrupaban
elementos de las etnias gio y mano.97
Esta relación económica-beneficios-poder, era
muy difícil de romper y una de las principales causas de la guerra, mucho más
importante que la atribuida a problemas étnicos. En Liberia, de la misma manera como
ha sucedido en otro países africanos, el poder estará en manos de aquellos grupos
étnicos que mejor convenga a los europeos y con los que mejor trato se podrá hacer.
En sus orígenes Liberia fue un territorio donde se liberaban los esclavos
americanos, por ello el nombre de su capital Monrovia, hace alusión a James Monroe
que era el presidente de Estados Unidos. También su posición geográfica costera, igual
que Sierra Leona, le brindaba ventajas comerciales importantes ya que su puerto se
utilizaba para la explotación comercial.98
A lo largo de su historia Liberia conocería
numerosas guerras, contra los colonos europeos y después entre sus distintos grupos
étnicos. Como hemos dicho anteriormente, uno de los principales problemas de los
estados africanos fue su división geográfica y no étnica lo que ha sido causa de
numerosos problemas. Como había sucedido en Ruanda, los colonos europeos utilizaron
en Liberia a ciertas etnias para poder comerciar y explotar en detrimento de otras menos
dóciles e ilustradas.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la sociedad africana comienza un cambio
en sus estructuras gracias a que muchos jóvenes han sido educados en universidades
europeas y muchos de ellos serán los principales responsables de la descolonización
posterior. Otros aprovecharan las ventajas educacionales para su propio beneficio. Es
probable que tanto los franceses como los británicos vieran que la descolonización iba a
surgir de un momento a otro, y por lo tanto abrieron el juego a la educación superior de
los africanos educándolos en universidades europeas y creando algunas universidades
en la propia África.99
95
Charles Taylor fue entrenado en Libia como guerrillero, pero antes había estado en los EEUU donde
cursó la Universidad, fue acusado de estafa y detenido, regresó para colocarse al frente del FPLN y
derrocar al gobierno de Samuel Doe. Será acusado por el tribunal de La Haya por crímenes de guerra,
siendo el primer jefe de estado desde Nuremberg en ser juzgado. Fuente: www.trial-ch-org 96
Nievas, Flabian. Apuntes para una Sociología de la Guerra. Proyecto Editorial. 2006. Pag 169 97
Ibidem. Pag 169 98
“El África occidental británica tenía el doble de población, y quizá tres o cuatro veces más riqueza que
todo el África occidental francesa. Así, y a pesar de no existir una federación entre sus territorios, se
desarrollaron más rápidamente que los franceses”. Oliver y Atmore. África desde 1800. Ed Alianza
1997. Pags 181-182 99
“La educación superior llegó demasiado tarde como para que los graduados tuviesen alguna
posibilidad de hacerse con la iniciativa política en África occidental independiente…La educación
superior en África se pensó para servir a las necesidades de los años noventa y no de los sesenta. Con
todo se habían echado los cimientos, sobre los cuales las naciones independientes tratarían de construir
en la medida que se los permitiesen sus recursos”. Ibidem. Pag 270
45
Las grandes potencias también tenían sus intereses en la región, es por ello que
Nigeria estaba apoyada por EEUU quien tenía tratos de venta de armas con dicho estado
y a su vez el primero apoyaba a las fuerzas de Doe; Francia por su parte brindaría apoyo
a Taylor. Cuando éste comenzó a preparar su ofensiva, los franceses financiaron a
estados como Burkina Faso y Costa de Marfil que a su vez apoyaban al FPLN. El otro
estado que haría presencia más tarde sería Gran Bretaña apoyando al gobierno de Sierra
Leona para combatir al RUF de Sankoh.100
Luego de la invasión y de una rápida ofensiva, las fuerzas de Taylor del FPLN101
comenzaron a progresar de manera veloz y contundente sobre el condado de Nimba
contra las gubernamentales de Doe. Para junio del 90 las fuerzas del FPLN dominaban
gran parte del territorio e iniciaban el sitio de la capital, Monrovia. Doe muere en
circunstancias no muy claras, pues es emboscado cuando concurría a una reunión de los
jefes de la guerrilla y torturado hasta morir. A partir de ese momento se suceden varios
hechos:
1. Sawyer asume como presidente interino ante la muerte de Doe.
2. Jonson y Taylor también asumen como presidentes en cada uno de los
distritos que controlan.
3. Intervención de la ECOMOG (Fuerza Multinacional Africana de
Paz).102
La situación se complicaba cada vez más y el país se vería sumido en una
verdadera Guerra civil. Las fuerzas africanas de ECOMOG debían enfrentarse
abiertamente a las tropas del FPLN, que a su vez combatía también contra las fuerzas
del FPLNI de Jonson y con la AFL (Fuerzas Armadas de Liberia) de Sawyer. Van a
producirse verdaderas masacres como la de la Iglesia Luterana de Sinkor, Monrovia,
cuyos responsables fueron elementos de las AFL bajo el mando de uno de los
lugartenientes de Sawyer, Charles Julu.103
El FPLN de Taylor empezó a ganar la guerra, donde la situación le era favorable y
concluyó con casi el 75 % del país bajo su dominio. Esto le permitía a Taylor controlar
el comercio y las finanzas por lo tanto, comenzó a equipar mediante suculentos
contratos con los traficantes de armas a sus fuerzas rebeldes. Paralelamente a esto,
100
Escudé, Carlos. “Mercenarios del Fin del Milenio”. Ed de la Universidad de Belgrano. 1999. Pags 88-
89. 101
Cuando Taylor inicia su ofensiva e invasión de Liberia, lo hace acompañado por el otro líder del
FPLN: Prince Johnson, que posteriormente se escindirá y creará una fracción independiente, el FPLNI.
Nievas, Flabian. Op Cit. Pag 170 102
La ECOMOG es enviada por la CEDAO (Comunidad Económica del África Occidental).
Respondiendo a intereses británicos en la región, reunía fuerzas de países anglófonos y la lideraba Nigeria
cuyo presidente Ibrahim Babangida era socio de Doe en varios negocios. La intervención se decide ya que
la mayoría de los países anglófonos que la apoyan, son dictaduras que tienen tratos comerciales y otros
negocios con empresas británicas y cuidan de intereses con el gobierno inglés; para ellos Taylor era un
elemento que podría desestabilizar la región, como de hecho sucedió, y por lo tanto había que ponerle un
freno. Nievas, Flabián. Op Cit. Pags 169-170 103
La Masacre de la Iglesia Luterana de Sinkor es uno de los hechos más infames de la guerra civil
Liberiana. El domingo 29 de julio de 1990, cerca de 200 soldados de la AFL bajo el mando de Charles
Julu rodearon la iglesia e ingresaron a la misma matando a más de 600 personas y mutilando gravemente
a otras 200, la mayoría de los muertos eran mujeres y niños pertenecientes a las etnias Gio y Manos.
Compilado del Dr Bipin Adhikari. Artículo “Massacres in Liberia´s Civil War” del 26/03/2007.
www.massacre-liberia.blogspot.com
46
Taylor convino una alianza estratégica con Foday Sankoh,104
el líder del RUF (Frente
Revolucionario Unido) que había iniciado la guerra civil en Sierra Leona y combatía a
las fuerzas gubernamentales. Con el inicio de la guerra civil en Sierra Leona, comenzó a
operar en contra del RUF una milicia paramilitar conformada por exiliados liberianos y
amparados y financiados por el gobierno sierraleonés.105
El panorama militar de la región comenzaba a complicarse cada vez más: por un
lado combatían en territorio liberiano y abiertamente las fuerzas del FPLN de Taylor
contra las AFL, la ECOMOG y el FPLNI; a su vez las tropas del RUF combatían en
Sierra Leona, pero muchas de sus bases estaban en Liberia y su principal objetivo
estratégico era el de conquistar las minas diamantíferas. Debemos aclarar que la
mayoría, por no decir todas, de las minas de diamantes estaban en manos de empresas
británicas y sudafricanas106
, como también las de oro.107
La Ofensiva de la ECOMOG108
en Liberia
A fines de 1992, las fuerzas rebeldes de Taylor lanzaron una ofensiva final sobre
el gran bastión de las fuerzas “estatales”, Monrovia. Es entonces cuando la ECOMOG
redobló la apuesta y lanzó una ofensiva aérea de bombardeos sobre las bases y
posiciones del FPLN: “En octubre de 1992 el FPLN se lanzó a ocupar Monrovia.
ECOMOG bombardeó desde aire y tierra los barrios ocupados por el FPLN con
NAPALM y bombas de fragmentación (ambas prohibidas), causando miles de muertos
entre la población civil. De esta manera ECOMOG, AFL y el FPLNI recuperaron la
capital. Unos meses después, con la ayuda de ULIMO, consiguió ocupar el noroeste y
oeste del país, especialmente el puerto vital de Buchanan. Ello le permitió controlar la
exportación de caucho y las rutas de contrabando. Paralelamente, Nigeria
bombardeaba la ciudad marfileña de Danane, cerca de la frontera con Liberia.”109
La ofensiva gubernamental logró asfixiar económicamente a los rebeldes
obligándolos a pactar, y a la intervención de la ONU en 1995. La frágil paz duró muy
poco y se sucedieron cruentos hechos de violencia y fuertes combates, sin embargo, en
1997 Liberia elegía un presidente: Charles Taylor. Su presidencia al igual que el resto
de las cosas duró poco: en 2006, Taylor será juzgado por un tribunal internacional por
crímenes de lesa humanidad, siendo el primer jefe de estado juzgado desde
Nuremberg.110
104
Foday Sankoh fue suboficial en el Ejército de Sierra Leona y dado de baja tras participar en un motín.
Tras tomar contacto con elementos rebeldes de Taylor y luego de crear el RUF, inició la invasión de
Sierra Leona. 105
El ULIMO (Movimiento de Liberación y de la Democracia de Liberia) estaba conformado por
seguidores de Samuel Doe. Su equipamiento y financiamiento corrió por cuenta de las fuerzas estatales de
Sierra Leona. Nievas, Flabián. Op Cit. Pags 170-171 106
El Grupo De Beers, sudafricano, es la mayor compañía diamantífera del mundo. Lleva más de un siglo
extrayendo los diamantes a cualquier precio y vendiéndolos en los principales centros de consumo, desde
Londres hasta Bombay, pasando por Amberes. Campbell, Greg. Diamantes Sangrientos. Ed Paidós. 2003.
Pag 29. 107
La financiación de Taylor al RUF no era gratis, pues Sankoh debía pagar las armas y las bases
logísticas que les brindaba el FPLN con diamantes u oro, es por ello que los objetivos del RUF desde un
primer momento eran los de apoderarse de las minas diamantíferas. Art Cit. Liberia y el Fin de Charles
Taylor. Centro Argentino de Estudios Internacionales. Pag 8 108
A la ECOMOG también se la puede asociar a la ECOWAS por sus siglas en inglés. 109
Nievas, Flabián. Op Cit. Pag 171 110
Artículo de la página web: www.afrol.com/es/articulos. “Charles Taylor condenado por crímenes de
guerra”. 26 de abril de 2012
47
La Guerra en Sierra Leona
Cuando el RUF cruzó la frontera el 23 de marzo de 1991111
para derrocar a
Samuel Doe, expandía la guerra comenzada en Liberia e iniciaría un nuevo foco de
desestabilización regional que las potencias comenzaban a observar más detenidamente.
Sierra Leona difiere en ciertos aspectos al resto de las naciones africanas no solo
en su composición étnica, sino en su idiosincrasia que está relacionada a la
conformación política dictada por los colonizadores europeos en el siglo XIX. Ya
hemos visto anteriormente como la colonización europea modificó la estructura étnica
de los diferentes grupos que habitaban en África, ya sea trazando fronteras geográficas
que interesaban a los europeos o bien interfiriendo en las leyes y organizaciones de las
diferentes tribus. En el actual territorio de Sierra Leona y a diferencia de otras regiones,
los europeos no establecieron colonias de europeos para comerciar, sino que los grupos
de color comerciaban con otros grupos de color, incluso en pleno apogeo del comercio
de esclavos eran los mismos hombres de color los que traían las capturas para los
blancos.112
El clan dominante eran lo Temne, quienes estaban acostumbrados a comerciar con
los “blancos”, incluso proveían de esclavos a los grupos de cazadores. El nombre de la
capital Freetown no es al azar. El objetivo de los británicos era tener una colonia libre
de europeos y habitada y manejada por etnias originarias, con gente autóctona que
naciera libre en territorio británico: los afro-británicos. El objetivo de los ingleses era
obtener una amplia colaboración, aunque la mezcla de grupos que comenzaron a llegar
provocó ciertos cambios en la estructura social de los originales, dando comienzo a
revueltas contra la compañía británica de Sierra Leona.113
Llevar las estructuras europeas a grupos étnicos totalmente diferentes en cuanto a
cultura, creencias, lenguaje, etc, fue un grave error que terminaría por llevar a la región
a constantes guerras y hechos de violencia.114
Los europeos solo intervendrán de
acuerdo a su conveniencia, para ello, se valdrán de los orígenes antagónicos de unos y
otros en su propio beneficio.115
El General Joseph Momoh llegó al poder luego de que la decadencia del dictador
Siaka Stevens sumiera al país en una espiral de violencia incontrolable. Momoh saneó
la economía y su gobierno se caracterizó por tener las manos limpias de corrupción,
111
Artículo: “Sierra Leone Civil War”. www.sierraleonecivilwar.com. 21 de diciembre de 2010 112
El comercio entre europeos y gente de color se puede observar en forma nítida y magistralmente
narrada en la obra de Joseph Conrad “El Corazón de las Tinieblas”. Si bien el relato de Conrad se basa en
el tráfico de marfil y está ambientada en el Congo, es válida para ilustrarnos el trato entre blancos y gente
de color de aquella época. En la novela de Conrad se basó posteriormente Francis Ford Copolla para su
inigualable trabajo cinematográfico de la guerra de Vietnam “Apocalipsis Now”. 113
Gran Bretaña llegó a crear una patrulla naval para proteger las costas de Sierra Leona en un esfuerzo
por imponer la ley antiesclavista. También declaró Colonia de la Corona a los asentamientos de los
esclavos libertos de la península de Sierra Leona en 1808. Oliver y Atmore. Op Cit. Pag 89 114
La mezcla de tradiciones africanas y europeas fueron conocidas como criollas y se los conoció como
Krio. Estos habían progresado rápidamente con respecto a otros grupos que no poseían el control de las
empresas que comerciaban con Europa. Fanthorpe, Richard. “Gobierno, exclusión social y conflicto en
Sierra Leona”. Artículo extraído de la página web: www.novaafrica.net. 2009 115
Muchas acciones llevadas a cabo por los europeos no siempre se hicieron con fines comerciales o de
explotación, también hubo en Europa una corriente filantrópica y de defensa de los derechos de los
grupos africanos intentando llevar una parte de la cultura europea a estos.
48
sólo que para lograrlo debió tomar préstamos del FMI (Fondo Monetario Internacional)
endeudándose sin remedio. Cuando estaba decidido a llevar a cabo las elecciones
democráticas en 1991, las fuerzas del RUF financiadas y apoyadas por Taylor en
Liberia invadieron el oeste del país.
La inestabilidad de Sierra Leona era un terreno propicio para la guerra.116
La
violencia, los golpes de estado y las matanzas estaban a la orden del día, es por ello que
la aparición de un movimiento insurgente no tardaría mucho en aparecer.
El RUF (Frente Revolucionario Unido)
Como todo grupo insurgente, el RUF hace su aparición en 1991 invadiendo el país
desde sus bases en Liberia, pero sus orígenes son anteriores al inicio de la guerra civil.
Para poder comprender el nacimiento del RUF es necesario recorrer la historia de los
grupos marginados de los suburbios de Freetown, extremistas y violentos que carentes
de una educación adecuada y en muchos casos de familias desensambladas y en
situaciones económicas caóticas, fueron utilizados como grupos de choque por los
distintos políticos de turno para desestabilizar al gobierno. Muchos de ellos
interactuarían con idealistas de clase media y juntos comenzarían a conformar una
mezcla explosiva.117
El Che Guevara, Marx, Lenin, la cultura Hippie de los 70 comenzó
a ser la fuente donde los jóvenes sierraleoneses bebían. Entre estos jóvenes se
encontraba un hombre cuyas ideas preveían cambiar el sistema establecido: Foday
Sankoh. Los objetivos de la juventud bajo el mando de Sankoh se centraron en cambiar
el sistema buscando una reivindicación social. Las manifestaciones estudiantiles fueron
violentas a mediados de los 80 y hacia la finalización de la década estos grupos estaban
convencidos de la viabilidad de la lucha armada para lograr un cambio. Muchos de sus
líderes fueron perseguidos y debieron exiliarse, especialmente en países vecinos como
Burkina Faso, Costa de Marfil y Liberia. Sus células comenzaban a esparcirse
rápidamente.118
Es en base a estos grupos revolucionarios con ideas de izquierda que nace el RUF.
Muchos de sus jóvenes serán entrenados en los campos de Libia bajo el control de
Muhammar Kaddaffi, quien no sólo prestará asesoramiento sino que los contactará con
los traficantes de armas y medios de financiación para iniciar la guerra. Allí, en Libia,
también empatizarán con los combatientes del FPLN de Taylor y donde crearán alianzas
para la futura guerra.
El 23 de marzo de 1991, más de 4.000 combatientes bien armados ingresaron por
el oeste de Sierra Leona e iniciaron la invasión con el objetivo estratégico de tomar el
116
“A diferencia de los países de la ex Yugoslavia, por ejemplo, no existe allí ningún conflicto étnico
secular que alimente el derramamiento de sangre; la población de Sierra Leona es una mezcla de tribus
autóctonas, que siguen practicando sus creencias animistas, y descendientes de esclavos
norteamericanos liberados…Cuando el RUF invadió el país desde la vecina Liberia, en 1991, la
rebelión era aparentemente una revolución campesina contra lo que se percibía como el expolio de los
recursos naturales en beneficio de la clase dominante de Freetown.” Campbell, Greg. Op Cit. Pag 26 117
Fowler, William. “Operation Barras. Sierra Leone 2000”. Ed Cassell. 2004. Pags 35-36. El RUF se
estableció en Liberia en 1980 ya bajo el liderzazo de Foday Sankoh. El mismo se representaba como un
crítico sin límites del actual gobierno y de su necesario cambio, siendo partidario de la lucha armada para
lograr sus objetivos. Otros líderes eran Abu Kanu y Rashid Mansaray. 118
Cuando hablamos de células nos referimos a una incipiente organización. Para mediados de los 80 el
RUF no tenía ni el nombre como tal, sino que a los pequeños grupos de revolucionarios se los va a ir
agrupando por células para contactarse entre sí e ir formando la base de la posterior organización rebelde.
49
poder. Para lograrlo debían derrocar a Joseph Momoh y previamente matar a todos los
opositores. Como toda fuerza combatiente no muy disciplinada a medida que avanzaban
comenzaron los desmanes sobre la población civil, especialmente a los partidarios del
gobierno. Los fusilamientos y las mutilaciones estuvieron a la orden del día.119
Los objetivos previstos para las fuerzas insurgentes, además del objetivo principal
que era la toma del poder, eran los campos mineros donde se extraían los diamantes.
Pues esta era la principal fuente de financiación de la guerra y la forma de pagar las
deudas de la misma con Charles Taylor.
Las fuerzas militares gubernamentales no estaban en condiciones de hacer frente a
los combatientes del RUF, ni técnicamente, ni psicológicamente. Las deserciones
presentaban constantemente y la capacidad de lucha estaba en su nivel más bajo. El
gobierno solicitó ayuda a Gran Bretaña quien la denegó.120
Para complicar más las
cosas, el 30 de abril de 1992 el NPRC (Consejo Nacional del Gobierno Provisional)121
bajo el liderazgo de Valentin Strasser dio un golpe de estado destituyendo a Momoh y
proclamando a éste como nuevo presidente.
Al inicio de la ofensiva, las fuerzas gubernamentales comenzaron a conformar
grupos de contrainsurgencia122
para contrarrestar los ataques del RUF con un resultado
previsible: el espiral de violencia comenzó a alcanzar límites insoportables para la
población que comenzó a desplazarse en forma masiva escapando de la guerra.123
La Privatización de la Guerra
El gobierno logró coordinar una serie de ofensivas que hicieron retroceder al RUF,
e incluso logró recuperar varias aldeas y zonas diamantíferas. Sankoh pensó seriamente
en retirarse nuevamente a sus bases en Liberia, pero como Taylor aún no había
capturado Monrovia y se encontraba en retirada ante las fuerzas de ECOMOG y
gubernamentales, y la frontera había sido reforzada por tropas africanas de ECOMOG;
119
Es imprescindible hablar del reclutamiento de jóvenes, prácticamente niños, para conformar las
fuerzas del RUF. Más de 10.000 niños menores de 15 años fueron obligados a servir como soldados en
las filas insurgentes. A la mayoría se los drogaba y se los sometía a un fuerte proceso de reeducación y
adoctrinamiento tanto ideológico como político. En 2003 habían sido recuperados/desmovilizados cerca
de 6.500 de estos niños soldados, el resto o había muerto o estaba desaparecido. Fuente: Documento de
UNICEF/ACNUR/ONU. “Los niños soldados”. Página web: www.unicef.org 06/02/2007 120
Momoh aludía a la ayuda prestada por Sierra Leona durante la Guerra del Atlántico Sur, cuando suelo
sierraleonés fue utilizado como base logística. Escudé, Carlos. Op Cit. Pag 89 121
Así se denominó al grupo que conformado en gran parte por militares, Strasser era militar y poseía el
grado de Capitán, habían comenzado a tener diferencias con el gobierno y crearon las bases de la
revolución que terminó en el golpe de 1992. El NPRC tuvo apoyo del RUF, con los que se pensaba llegar
a un acuerdo, pero las diferencias ideológicas y de intereses de ambos grupos no tardó en terminar en un
nuevo enfrentamiento y comenzando una nueva etapa de la guerra. Ambas organizaciones llevaron a cabo
asesinatos, violaciones y mutilaciones con el objetivo de adueñarse de la zona rural y en especial de los
yacimientos diamantíferos. 122
Dentro de estos grupos y de la misma manera que habían hecho los rebeldes se reclutó en forma
forzosa a mujeres jóvenes y niños. Se calcula que unos 5.000 niños de ambos sexos sirvieron bajo el
mando del gobierno. El número de muertos nunca se sabrá. 123
Aproximadamente 2.000.000 de personas serán obligadas a desplazarse hacia la frontera y colocarse,
en muchos casos, bajo la protección de ACNUR (la Organización de Naciones Unidas para los
Refugiados). Las condiciones de vida en los campos de refugiados fue atroz, en un primer momento, por
la falta de higiene y servicios adecuados para vivir. Documento S/2000/992 del Consejo de Seguridad de
la ONU. “Informe de la Misión del Consejo de Seguridad en Sierra Leona”. 16 de octubre de 2000
50
su salida a Liberia estaba complicada por lo tanto no le quedó otra alternativa que
combatir.
El RUF logró mantener una línea logística con países limítrofes para el
abastecimiento de armas y pertrechos, para ello era vital mantener las zonas de
diamantes. La insurgencia logró mantener las mismas a un alto costo, pero con
habilidad. Esto les permitió controlar un camino de abastecimientos importante e
imprescindible para mantener el esfuerzo bélico.
Strasser ante la imposibilidad de detener al RUF124
, que para 1995 dominaba
ampliamente gran parte del territorio y procedía a sitiar Freetown, decide solicitar ayuda
de mercenarios, para ello contrata a una CMP (Compañía Militar Privada): los GSG
(Gurkas Security Group), que lograron mantener con éxito un perímetro defensivo en
torno a la capital. 125
El contrato de los Gurkas no especificaba utilizar a la empresa
como fuerza de choque, tampoco tenía capacidad para ello ya que los mismos no
pasaban de medio centenar de hombres, y por ello se decidió contratar a la sudafricana
Executives Outcomes, compuesta en su mayoría por ex militares sudafricanos de las
fuerzas de élite.
Para realizar sus operaciones esta fuerza cuenta con lo siguiente:
2.000 hombres entrenados (ex - militares).
Helicópteros de transporte armados MI-17 soviéticos.
Helicópteros de combate MI-24 Hind.
Caza bombarderos a reacción MIG 23.
Tecnología de lucha nocturna.
Tecnología para interrumpir comunicaciones del enemigo.126
La capacidad bélica de la CMP era la de un verdadero ejército profesional y sus
hombres no tuvieron inconvenientes en rechazar los ataques del RUF y abrir el cerco a
Freetown. La ofensiva gubernamental fue más allá y logró controlar en poco tiempo la
zona de las minas de diamantes, dando un duro golpe a la economía de la insurgencia.127
La aparición en escena de las CMP cambió el panorama militar y logró tres
objetivos propuestos por la Junta Militar que gobernaba en Sierra Leona:
1. Asfixiar la economía del RUF con el control de las minas diamantíferas,
permitiendo a las CMP su custodia.128
124
En enero de 1995 el RUF había conquistado Kambia, una ciudad que se encontraba en el extremo
noroeste del país, demostrando una amplia capacidad operativa. 125
El GSG es una CMP compuesta por personal licenciado y retirado del 1er Batallón de Rifleros Gurkas
del ejército británico (unidad que luchó en 1982 en Malvinas), y que se dedican a operar como
mercenarios allí donde se los necesite, pero siempre al amparo del gobierno del Reino Unido. Escudé,
Carlos. Op Cit. Pags 89-90 126
Escude, Carlos. Op Cit. Pag 24 127
“Unidades del Ejército de Sierra Leona dirigidas por Executive Outcomes recuperaron Kono. Tras la
toma del control de las zonas diamantíferas la seguridad a las empresas que operaban allí la
proporcionó la empresa Lifeguard Ltd, vinculada a Executive Outcomes.” Nievas, Flabian. Op Cit. Pag
174 128
El control militar de las minas está vinculado a la cesión de millonarios contratos para su explotación a
empresas británicas y sudafricanas. Es por ello que el gobierno británico aprobó la intervención de
Executive Outcomes.
51
2. Creación de Unidades de protección civil (milicias),129
conocidas como
kamajors, afines al gobierno y con la finalidad de disminuir la capacidad
de control territorial del RUF.
3. Mejorar el entrenamiento y la capacidad militar del Ejército de Sierra
Leona (RSLMF).130
En 1996 se llegó a un leve acuerdo de paz entre la guerrilla y el gobierno, pero un
golpe de estado desplazó a Strasser y se llamó a elecciones, donde el RUF no participó,
asumiendo el gobierno Ahmad Tejan Kabba. El nuevo presidente logró firmar un
acuerdo de paz “definitivo” a fines de ese año en Abidjan. Pero la situación distaba
mucho de encontrarse estabilizada y un nuevo golpe depuso a Kabba en 1997 que debió
exiliarse en Guinea. El poder quedó entonces en manos del Consejo Revolucionario de
las Fuerzas Armadas (AFRC) bajo el liderazgo del Mayor Johnny Koroma.131
Operaciones Palliser y Barras 1999-2000 Mapa de la intervención militar británica en Sierra Leona.
La situación militar para 1997 no era favorable a la insurgencia, pues habían
soportado el embate de la Executive Outcomes (EO) y de sus aliados nigerianos, habían
tenido demasiadas bajas y su estructura estaba fraccionada. Era necesario un cambio en
su funcionalidad y operatividad militar y obraron en consecuencia:
Fragmentación en pequeñas unidades de combate organizadas en base a la territorialidad.
Creación de un ambiente de insurgencia y revolucionario mediante maniobras de desgaste.
129
El hecho de recurrir a milicias armadas está vinculado a la necesidad de contar con cuerpos militares
fuera de la órbita del ejército. Estas milicias conocidas como kamajors, eran para operaciones de
contrainsurgencia y de base étnica asociada a los grupos de cazadores tradicionales. Fanthorpe, Richard.
Art Cit. Pag 8 130
RSLMF: Republic of Sierra Leone Military Force. 131
El Mayor Koroma había sido instruido en la Academia Militar de Sandhurst, Gran Bretaña. Escudé,
Carlos. Op Cit. Pag 93.
52
Volver a la fase de guerra de guerrillas de pequeñas fracciones.
Este cambio de actitud fue favorable a la insurgencia que comenzó a influir en
ciertos territorios y a recuperar espacio perdido. Otro de los hechos que benefició al
RUF fue la retirada de Executive Outcomes antes del derrocamiento de Kabba,132
con su
partida, el RUF experimentó un alivio en la presión que sufrían sus columnas militares
ante el empuje de las fuerzas mercenarias.133
El arreglo tácito entre el RUF y el AFRC no cayó bien en el gobierno británico,
fundamentalmente entre los empresarios que mantenían contratos con Kabba. Implícitamente comenzó el apoyo a éste que se encontraba en el exilio en Conakry
(Guinea) y que estaba organizando una fuerza militar para recuperar el poder. Con
apoyo de la ECOMOG, cuya fuerza militar lideraba Nigeria, llegaron al escenario de
Sierra Leona nuevos elementos mercenarios para apoyar la causa: la CMP Sandline
Corporation.134
Es a partir de este momento cuando la influencia sobre Kabba comienza
a ser una carrera entre dos lados: por uno se encontraba EEUU y el Reino Unido y por
el otro Nigeria. Cuando Tim Spicer, presidente de Sandline, recibe instrucciones, su
principal objetivo es aislar a Nigeria de responsabilidad militar, para ello debe armar
nuevas milicias de Kamajors y enviar armas a través de la frontera a los grupos
disidentes y que luchan contra el RUF y el gobierno del AFRC.135
¿Qué intereses estaban en juego, para que se llegara a financiar a mercenarios para
controlar la situación? En primer lugar, el golpe había costado muy caro a los intereses
financieros británicos, especialmente afectando a los bancos ingleses y que se
encontraban en una situación complicada.136
Por otro lado, el desarrollo minero estaba
estancado ya que la mayoría de los obreros contratados se negaban a seguir trabajando
debido a la falta de seguridad.137
El RUF había actuado psicológicamente y de manera
atroz con los trabajadores de las minas, había cometido verdaderas matanzas en la zona
diamantífera y en aldeas y pueblos adyacentes, provocando lógicamente la huída del
personal. La falta de mano de obra se convirtió en un verdadero problema, y la única
manera de solucionarlo era con el restablecimiento de la seguridad, y para ello había
que restablecer el control de la zona.138
132
Cuando Kabba decide prescindir de las fuerzas militares ya una vez estabilizado el frente, se le advirtió
que iba a ser derrocado en menos de 90 días. Lo fue en 89. El derrocamiento por parte de Koroma, era
parte de un plan entre militares revolucionarios y elementos del RUF. Escudé, Carlos. Op Cit. Pag 89 133
Con la retirada de los mercenarios como unidad militar de combate, las minas quedaron en poder de
empresas privadas de seguridad como Lifeguard Ltd, ya antes mencionada. Los contratos permitían
embolsar grandes dividendos a ambos bandos. 134
Cuando Kabba se exilio en Conakry decidió organizar su gobierno allí, para ello trabó amistad con el
Alto Comisionado Británico en Sierra Leona, Peter Penfold, quien había participado en golpes de estado
en Uganda y en la guerra civil nigeriana cuidando los intereses británicos en la región. Penfold hizo los
contactos de Kabba con Tim Spicer, un ex militar que se encontraba a cargo de la CMP Sandline
Corporation. Esta empresa era de origen británico y aglutinaba mayoritariamente a ex comandos del SAS
y miembros de las unidades de élite de Paracaidistas. 135
Escudé, Carlos. Op Cit. Pag 94 136
Los Bancos británicos Barclays y Standard Chartered, representaban el 80 % del sistema bancario
local: esto es una buena muestra de la dependencia de Sierra Leona de los intereses británicos. Ibidem.
Pag 95 137
Ibidem. Pag 95 138
Posteriormente al golpe del 25, la mina Koidu del distrito Kono, capaz de producir hasta 200.000
quilates anuales había cerrado por la violencia. Diamond Works, decidió evacuar a su personal y dejar la
mina en manos de la CMP Lifeguard Ltd. Ibidem. Pag 97
53
La intervención de los mercenarios de Tim Spicer comenzó a fines de 1997, con el
asesoramiento de los kamajors, la milicia que debía luchar contra la insurgencia. Pero
en 1998 se desató la polémica cuando una ofensiva de la ECOMOG liderada por los
nigerianos tuvo éxito y logró devolver al poder al presidente Kabba. De esa manera
Nigeria se interponía entre los intereses estadounidenses y británicos. El gobierno llegó
a un acuerdo de paz firmado en 1999 con los insurgentes y es entonces cuando Naciones
Unidas decide, de acuerdo a la decisión del Consejo de Seguridad, intervenir mediante
una fuerza de Mantenimiento de Paz: UNAMSIL (United Nations Misión In Sierra
Leone).139
La participación de miembros del RUF en el gobierno, los cargos habían sido
cedidos por la AFCR,140
no causó simpatía en los nigerianos que atacaron la capital
Freetown y terminaron negociando con la AFCR. El RUF reinició sus acciones
violentas en el 2000 y sus combatientes marcharon nuevamente sobre Freetown y se
enzarzaron en una guerra abierta contra los cascos azules de la ONU. Esto motivó la
intervención, ahora sí, de fuerzas militares británicas en el marco de la Operación
Palliser.141
La intervención británica terminó siendo decisiva y el presidente Kabba
logró firmar un acuerdo de paz con los miembros del RUF el 18 de enero de 2002. La
paz no llegaría por completo al castigado estado africano ya que hasta el 2009 no pudo
lograr desmovilizar a numerosos milicianos y aún hoy en día siguen actuando grupos
rebeldes en la zona pantanosa de Occra.142
La guerra de Sierra Leona costó entre 80.000 y 150.000 muertos, más de 200.000
mutilados y 2.000.000 aproximadamente de desplazados. No se tienen cifras
aproximadas de las violaciones y otro tipo de exacciones cometidas por ambos bandos.
Sección 3
Conclusiones del Capítulo
Hasta aquí hemos presentado los hechos basándonos en una variada bibliografía y
en los cuales se puede observar las distintas etapas de las intervenciones y las causas de
las mismas. Analizaremos los casos de acuerdo a como los hemos presentado en este
capítulo.
Ruanda Los sucesos de Ruanda han sido considerados como uno de los peores genocidios
de la humanidad, tal vez el más grave y de mayor magnitud desde el holocausto judío y
139
En julio de 1998 el Consejo de Seguridad decidió establecer UNOMIL (Misión de Observación en
Sierra Leona) según resolución 1181. La misma se transformaría tiempo más tarde en UNAMSIL, ya
como fuerza de pacificación y que contaría en un primer momento con 3.500 hombres y que se deberían
extender hasta los 12.000 si fuera necesario. Artículo. United Nations Missions in Sierra Leone. Página
web: www.polity.co.uk. Julio de 2008 140
A Foday Sankoh se le ofreció la vicepresidencia del país, cargo que ejerció por al menos 8 meses. 141
Los británicos desplegaron una fuerza de combate formidable compuesta por Portaaviones,
destructores y buques de transporte; el componente terrestre estaba conformado por elementos de las
Fuerzas Especiales (SAS y SBS), Paracaidistas e Infantes de Marina. 142
Una de las milicias que operaba en esa zona, denominada los West Side Boys, fueron aniquilados por
una fuerza conjunta de operaciones especiales británica (Comandos y Paracaidistas) en el 2000 con un
ataque a su base para rescatar rehenes. La operación se denominó “Barras”.
54
el año cero del régimen de Pol Pot en Camboya en los setenta. El genocidio de 800.000
personas no es un hecho responsabilidad de un grupo armado, ni siquiera una unidad de
exterminio entrenada como los Sonderkomandos de las SS podían alcanzar esa cifra en
tan poco tiempo. Es imposible que se haya cometido tal atrocidad y a la vista de todos
sin la complicidad de gran parte de la sociedad ruandesa.
Para poder matar hay que despersonalizar, deshumanizar a la victima. De lo
contrario no se lo podría hacer, ni siquiera un asesino profesional que mata por dinero
lograría hacerlo sino trata a la victima como un objetivo carente de nada y sin ningún
sentimiento hacia ella. Para poder organizar una matanza masiva como la de Ruanda era
necesario convertir a unos en buenos y a otros en malos, pero los malos debían ser
realmente malos, como los terroristas de las películas de Holywood que matan sin
remordimientos y sin distinguir entre niños, mujeres y ancianos. El malo debe
pertenecer a una subespecie humana, se debe reducir a la nada o como expresaba Radio
Libre en Ruanda, a cucarachas. Tal era el apodo que se les daba a los tutsis y hutus
moderados: Inyenzis (cucarachas). De esa manera y mediante un fuerte bombardeo
psicológico de los medios de comunicación se va adaptando a los participantes para que
cometan el crimen que se desee.
En Ruanda, gran parte de la población no tenía acceso a la educación ni a la
tecnología, gran parte solo contaba con las noticias que esparcían las radios FM y AM.
La organización territorial, fruto de la aplicación de la doctrina francesa de guerra
contrarrevolucionaria (DGCR), y preparada para combatir a las posibles insurgencias,
estaba contenida dentro de una cadena de delatores que pasaban la información de aldea
en aldea. Estos estaban convencidos de que el “enemigo” operaba en todo momento y
por lo pronto había que descubrirlo y desenmascararlo. Ya vimos dentro del propio
capítulo las consecuencias que podía traer este sistema. La Radio Libre de Milles
Collines jugó, junto a otras transmisoras radiales, un papel importante en la matanza. De
ella emanaban constantes epítetos despectivos hacia los tutsis y a sus amigos y guiaba a
los Interahamwe a matarlos donde los encontraran. Se había logrado crear un imaginario
colectivo que hacía ver a los tutsis como elementos listos para el sacrificio ya que no
merecían vivir en una sociedad con los hutus. Es allí donde afloraron los rencores del
pasado y el discurso histórico que se difundió de boca en boca o por los MDCM, trajo
los males que los tutsis habían traído a los hutus.
El que los Interahamwe estuvieran equipados con machetes y lanzas (ambas son
consideradas armas blancas) no es una casualidad. El arma blanca causa terror, esa es su
significación. Las milicias fueron entrenadas para matar con armas blancas y se las
concientizó en una especie de rito de expiación donde se debía extirpar de la sociedad lo
malo; y lo malo estaba representado por los tutsis. Los tutsis habían matado y causado
grandes masacres para poder subyugar a la mayoría hutu; esa historia reciente fue
utilizada como elemento fundamental para erradicarlos. No hay nada peor para un grupo
humano que verse sometido por otro que se cree superior. Cuando los rencores afloran,
la violencia se desencadena y no hay forma de detenerla.
La utilización de la violencia es una manifestación de poder “Toda la política es
una lucha por el poder; el último género de poder es la violencia”.143
El recurso de la
violencia es una de las atribuciones de un gobierno, ya que la misma está legitimada y el
143
Wright Mills. Citado en Arendt Hannah. “Sobre la Violencia”. Ed Alianza. 2006. Pag 48
55
estado posee el monopolio de la misma. Es por ello que las milicias no fueron armadas
más que con armas blancas y solo unas pocas armas de fuego, el mayor poder ofensivo
estaba en los miembros de las FAR y así de esa manera, poder controlar la matanza y
que las milicias no se excedieran en sus atribuciones, como por ejemplo matar a cierta
familia adinerada y apoderarse de su fortuna; eso estaba reservado para los miembros
que comandaban las FAR.
El genocidio de Ruanda tiene muy poco de llegar a ser una guerra tribal por
problemas ancestrales. La influencia de las potencias extranjeras y la forma en que
marcaron a la sociedad ruandesa son un aditamento más a los altos intereses en la
región. Crear un imaginario a través de los medios de comunicación y que los mismos
expandan la noticia por el mundo para invalidar cualquier acción, o al revés, no era
privilegio exclusivo de Ruanda.
Las Naciones Unidas no decidieron intervenir militarmente para no verse
envueltos en otra guerra como la de Somalia o a la del Congo de los 60. Causas había, e
incluso el testimonio del Jefe de la Misión MINUAR (o UNAMIR), General Romeo
Dallaire, eran más que convincentes para permitir el uso de la fuerza militar. Los hechos
de 1994 estaban anunciados; la insurgencia que operaba en el exterior estaba activa; las
violaciones de los derechos humanos se producían por ambas partes y los
enfrentamientos también. En algún momento alguien deberá decir al mundo porque no
se intervino.
Las FAR aplicaron un método de control de población que les fue transmitida por
su sistema educativo y reflejada en su doctrina,144
de esa manera lograron mantener el
control de las matanzas. Sus miembros estaban bajo una gran disciplina militar y se
abstuvieron de concretar acciones que no les estaban ordenadas, por lo menos de esa
manera los hacen parecer los hechos acaecidos. La obediencia debida fue el elemento
clave para el ejercicio puro de la violencia.145
Para John Stuart Mills, “La primera lección de civilización es la de la obediencia,
y él habla de los dos estados de inclinaciones…una es el deseo de ejercer poder sobre
los demás; la otra…la aversión a que el poder sea ejercido sobre uno mismo”.146
Comprender el funcionamiento de las instituciones estatales y los laberintos complejos
de la política y de los intereses personales o grupales, es el elemento fundamental para
entender el porque de lo sucedido. Los hombres que actuaron violentamente contra sus
semejantes lo hicieron porque los convencieron inconcientemente y mediante un trabajo
psicológico de masas, con motivos preparados ex profeso y haciendo abuso de poder.
Esa es, probablemente, la principal causa del genocidio: el miedo a verse nuevamente
bajo el poder de otro.
A potencias como Francia le convenía el desencadenamiento de los sucesos, ya
que de esa manera no perdía su influencia sobre la mayoría gobernante y se aseguraba
también mantener su control sobre la zona sin necesidad de intervenir.
144
Ver en la obra de Periés y Servenay, “Una Guerra Negra” los numerosos testimonios que los autores
recogieron de los propios miembros de las Fuerzas Armadas y de cómo les fue transmitida la doctrina
francesa para luchar contra la insurgencia. 145
Para una mejor comprensión de la obediencia debida ver el Anexo 1. “Experimento de Milgram”. 146
Citado en Arendt, Hannah. Op Cit. Pag 54
56
Sierra Leona
Aunque a simple vista los sucesos de la guerra civil de Sierra Leona en apariencia
sean similares a la guerra de Ruanda, son en realidad muy diferentes tal y como hemos
descrito en párrafos anteriores. La guerra comenzó bajo la influencia y el contacto de un
grupo de revolucionarios educados en el extranjero y sus inicios están ligados a la
situación liberiana. El apoyo de Taylor a la insurgencia sierraleonesa estaba amparada y
justificada en un interés económico: el control del oro y diamantes, como de otros
minerales importantes. De ellos dependía en gran medida la financiación de la guerra y
la misma se hacía para ocupar el poder.
La aplicación del terror como elemento fundamental para amedrentar al otro,
estuvo a la orden del día por ambos bandos. Mutilar, violar y saquear aldeas y todo tipo
de crímenes de lesa humanidad, se encubrieron bajo el manto de ser una guerra étnica,
que al igual que Ruanda, llegaría de esa manera a la mente del mundo occidental.
Problemas tribales y de abuso del poder, quedaron sobre verdaderos intereses solapados
de las grandes potencias que aún intentan mantener su control sobre un territorio
colonial en decadencia. Francia por un lado, Nigeria por otro, y por encima de ambos
Gran Bretaña y Estados Unidos.
Los bancos que rigen el control de las divisas del país en un 80% son británicos, el
control del flujo de diamantes por fronteras enteramente permeables se hace con el
consentimiento del Reino Unido, de Nigeria o de EEUU. El negocio de las armas,
estrechamente vinculado a operaciones mercenarias de las CMP, es sin duda un motivo
más que suficiente para intervenir o no intervenir en la región.
Las guerrillas de Taylor fueron armadas desde Burkina Faso y Costa de Marfil,
con armas cedidas por los traficantes franceses. A Francia le convenía Taylor y
posteriormente los guerrilleros del RUF, ya que de esa manera intentaría retomar el
control económico en la región. Pero de la misma manera Gran Bretaña y EEUU
intentaban controlar la mayor mina de diamantes del mundo, y Charles Taylor y Foday
Sankoh iban en contra de sus intereses.
Llegado el momento de necesidad, Gran Bretaña desplegó la mayor fuerza de
ataque desde la Guerra de Malvinas y del Golfo en 1991; permitió que una empresa
controlada por británicos –Sandline Corporation- transportara armas y mercenarios para
ayudar el régimen vigente en contra de la insurgencia. Se apoyaron golpes de estado y
se acordó con dictadores, todo ello para proteger los intereses en la zona.
La Producción de Sentido
Creemos que la guerra étnica por problemas tribales nunca existió, siempre fue
parte del imaginario colectivo que se creó para poder intervenir de acuerdo a la
conveniencia. Con el control poblacional ejercido por el gobierno ruandés sobre una
sociedad que no goza de una buena educación y con un gran índice de analfabetos, con
un alto grado de pensamiento mágico, se creó un estereotipo de enemigo, que podía
existir o no, pero con el que se podía llegar a un cierto status quo sin llegar al
exterminio.
De la misma manera se obró en Sierra Leona, donde como hemos visto, no existió
una guerra por problemas ancestrales, sino que los mismos fueron despertados a
propósito para poder arreglar políticamente con los gobiernos de mejor conveniencia. Al
57
mundo se emitieron imágenes engañosas, las mismas eran reales, pero por motivos
distintos por el cual se iniciaron las matanzas.
La influencia de los medios de comunicación masiva fue decisiva para proteger
intereses ocultos, crear una conciencia de problemas que no eran tales y convencer a la
propia sociedad de que no era necesario intervenir en problemas tradicionales. Las
imágenes de soldados estadounidenses de las Fuerzas Especiales siendo arrastrados por
las calles de Mogadiscio en Somalia,147
fueron suficientes para crear una conciencia de
no intervención en la sociedad norteamericana.
Sin embargo, las imágenes de jóvenes mutilados y aldeas incendiadas en Sierra
Leona fueron más que suficientes para crear, al revés que en el caso anterior, una
conciencia de intervención. El ingreso de mercenarios de la Executives Outcomes a
fines de 1995 y en 1996, fue por motivos de evitar las matanzas tribales que se sucedían
en el sur del país.148
La realidad de la intervención era muy distinta y como hemos visto
en párrafos anteriores los intereses económicos de las partes involucradas fue el motivo
real.
En toda guerra la primera victima es la verdad, y los MDCM fueron utilizados
para difundir una verdad a medias: las matanzas existían, los crímenes eran reales, pero
los motivos que los causaban no eran los que se propagaban. El imaginario colectivo fue
fundamental para crear una conciencia de que los problemas de Ruanda y Sierra leona
fueron étnicos y ancestrales, como si el resto de los actores involucrados no tuvieran
nada que ver y fueran meros espectadores.
147
Las imágenes fueron transmitidas al mundo por la cadena CNN y la BBC británica en los días 3 y 4 de
octubre de 1993. El autor del presente trabajo recuerda haberlas visto en directo y el impacto que las
mismas le causaron. 148
El autor se encontraba en Sudáfrica en ese momento y recuerda que la prensa del país hablaba de la
intervención militar de EO para colaborar en tareas de prevención de un verdadero exterminio que podía
llegar a suceder.
58
59
Capítulo 2
Sección 1
La Guerra de Afganistán. Al Qaeda y la Intervención de EEUU
Afganistán. La Primera Guerra del Siglo XXI
Afganistán es un enorme país rodeado de las montañas más grandes del globo, con
un clima soberbio y complicado, que hacen de su geografía poco apta para realizar
operaciones militares convencionales. Sin embargo, la misma ayuda y favorece en gran
manera a las operaciones guerrilleras. Es por la misma razón que siempre los afganos,
cada vez que alguien invadió su territorio, se decidieron a librar una guerra de
insurgencia. No solo su geografía, sino que su cultura marcada por la etnicidad
distinguida de sus numerosas tribus, hacen complicada la vida de cualquier soldado
extranjero.
Los primeros soldados estadounidenses en llegar al país no conocían en demasía al
mismo, si bien Afganistán se encontraba entre uno de los países más controlados por el
Departamento de Estado norteamericano, sus fuerzas habían operado en la zona solo en
ocasiones esporádicas y como parte de operaciones punitivas por los atentados
atribuidos a la red Al-Qaeda, cuyos miembros residían como huéspedes del régimen
talibán.
La vida en Afganistán distaba mucho de parecerse al estilo de vida
estadounidense. Los occidentales se caracterizan por una forma de vida muy particular,
donde el hombre vive inmerso en una sociedad de consumo por excelencia y
acostumbrado a libertades políticas, religiosas y culturales. Nada de eso había en éste
país. El régimen talibán había proscrito todo tipo de manifestación pública; incluso
alcanzó fama mundial la prohibición de no remontar cometas de los niños; prohibió a
las mujeres ejercer sus profesiones –gran parte de los docentes de las escuelas eran
mujeres- obligándolas al uso del “Burka”. La destrucción de las imágenes de Bamiyán
fue otra marca registrada de las imposiciones del talibán. Los servicios básicos de luz y
agua corriente, solo son limitados a las grandes ciudades como Kabul, y aún así, solo
llega a unos pocos. Su población es dura y acostumbrada a vivir en climas complicados,
con un sistema de vida impensado para un occidental; están acostumbrados a sacrificios
y a padecimientos económicos extremos.149
La topografía afgana es muy particular, pues es un país que no posee salida al mar,
pero ocupa un lugar importante como punto estratégico para las potencias de la región,
especialmente para la India, Pakistán, China y Rusia. Los países con los que limita son:
Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán por el Norte, mantiene fronteras en el Oeste con
Pakistán y el temible estado iraní; al Este linda nuevamente con China y Pakistán, con
éste último mantiene importantes relaciones sociales, ya que gran parte de ciudadanos
afganos se han establecido en áreas tribales federales paquistaníes.
La superficie total es de 252.000 kilómetros cuadrados, Afganistán es del
tamaño aproximado como el estado de Texas [EEUU]. Esto hace que el país,
sea un tercio más grande en la zona de Irak. Este gran territorio se divide en
cinco regiones. El borde oriental contiene un terreno que es muy montañoso
149
Wright, Donald. Dr. “A Different Kind of War”. Ed Combat Studies Institute Press. 2010. Pag 2-11
60
con algunos picos en la cordillera del Hindu Kush que son superiores a los
10.000 pies. La altura del Hindu Kush comienza en el noreste y corre hacia el
suroeste para formar parte de la meseta que domina la parte central del país.
La ciudad capital es Kabul, y se encuentra en el valle del río Kabul en el
borde del sudeste de la meseta. Al norte de la alta región central está la
llanura de los turcomanos, que se caracteriza por ser un terreno relativamente
árido. Al oeste están las tierras bajas más fértiles que bordean Irán, y al
suroeste, que va desde las estribaciones del Hindu Kush a la frontera con
Pakistán al sur de la ciudad de Kandahar, es una región de matorrales y
dominada por el desierto.150
Su topografía y orografía hacen del mismo un territorio apto para la guerra de
insurgencia, donde el conocimiento de la zona es fundamental para tales operaciones.
Las diferencias regionales son propias de cada una de las partes del terreno afgano, con
idiosincrasias particulares de los habitantes de todas ellas. Si seguimos su historia
comprenderemos el porque de estas afirmaciones. Ya Alejandro Magno en su
campaña151
afgana debió resistir durante tres años los embates de las diversas tribus,
teniendo mayores pérdidas que en todas las operaciones militares anteriores.
La condición económica del país es uno de los puntos clave para poder
comprender la situación social que vive, ya que a pesar de la gran extensión del mismo
solo una pequeña porción del terreno es apto para la agricultura. “A pesar de su tamaño
significativo, sólo 55.000 kilómetros cuadrados de tierras de Afganistán son arables.
Las zonas fértiles se encuentran principalmente en los valles de los ríos, aunque el
riego ha permitido la expansión de la agricultura hacia otros sectores, especialmente
en el suroeste. La práctica afgana tradicional para el riego incluye el uso de canales de
riego enterrado, a veces estos se encuentran a 20 pies o más por debajo de la superficie
de la tierra, que traen el agua de los arroyos de montaña a los campos de trigo,
cebada, y maíz.”152
Obviamente, muy poco porcentaje de la población puede dedicarse
y vivir de la agricultura. El cultivo de planta de amapolas para la preparación y posterior
exportación de drogas es una fuente de ingresos inapreciable, de la cual muchas
comunidades dependen para poder sobrevivir. Cuando el régimen talibán comenzó a
imponer su política, la primera medida que adoptó fue la de combatir el narcotráfico,
pero con el tiempo y ante la necesidad urgente de obtener recursos, decidió no solo
pactar sino también proteger los campos de cultivo de amapolas.
La falta de infraestructura adecuada para desarrollar las actividades básicas de
una sociedad moderna son prácticamente inexistentes en Afganistán, que a pesar de los
esfuerzos de la ISAF153
, es muy poco lo que ha cambiado desde el inicio de la
Operación Libertad Duradera hasta nuestros días. La red de caminos y carreteras no es
apta para el transito pesado y liviano donde recorrer pocos kilómetros se puede traducir
en una larga travesía de varias horas. Muy pocas son las rutas asfaltadas, por lo tanto, el
trafico y el transito por las mismas es muy bajo comparado con los niveles
150
Wright, Donald Dr. “Different Kind of War”. Combat Studies Institute Press. US Army Combined
Arms Center. 2010. Pag 5 151
Entiéndase por campaña: el conjunto de operaciones militares relacionadas entre sí y destinadas a
obtener un objetivo fundamental a nivel estratégico operacional dentro de un tiempo determinado.
Frecuentemente abarcará lapsos grandes y podrá ser dividida en fases. ROB 00-01 Reglamento de
Conducción Para el Instrumento Militar Terrestre. Anexo 3. Ed 1992. Pag 450. 152
Wright, Donald Dr. Op Cit. Pag 6 153
ISAF: Fuerza Internacional de Estabilización de Afganistán, cuyo mando recae en la OTAN.
61
acostumbrados a cualquier país del primer mundo o en vías de desarrollo.
La no posesión de carreteras adecuadas, o caminos de fácil acceso, ha hecho
imposible un desarrollo social mínimo, como también dificulta la centralización social y
política, ya que la misma se encuentra en manos de los jefes tribales quienes son los que
realmente detentan el poder fuera de las grandes ciudades. Porque esa es otra de las
características de Afganistán, su etnicidad y su cultura. Muchas tribus son las que
componen la sociedad afgana y si bien todas comparten la fe islámica, poseen distintas
costumbres y responden a cada uno de los jefes que están a cargo.
Los afganos siempre se han caracterizado por ser un pueblo libre, donde cada uno
de sus grupos étnicos respondía mejor a las particularidades culturales propias que a una
identificación general. Muchos historiadores han establecido que la creación del
llamado estado-nación, comenzó a construirse en el siglo XVIII. Pero luego quedó bajo
el control del Imperio Británico, que después de librar varias guerras en suelo afgano,
decidió otorgar la independencia formalmente en 1917.
La batalla de Maiwand fue un doloroso recuerdo para estos últimos, cuando una
columna inglesa fue aniquilada en una batalla épica y sangrienta. Mucho tiempo antes
de la intervención británica, y en medio de una de las campañas más famosas de la
historia antigua, el gran conductor que fue Alejandro Magno debió enfrentar los mismos
problemas que tal vez enfrentan hoy las fuerzas de la OTAN (Organización del Tratado
del Atlántico Norte). La resistencia que siempre opuso el pueblo afgano ante los
distintos invasores que enfrentó, hicieron del mismo un pueblo aguerrido y
acostumbrado a las penurias y vicisitudes de la guerra. Esa es su real fortaleza. Hombres
acostumbrados a guerrear entre sí o contra extranjeros invasores que durante cientos de
años solo hacen la guerra, se presentan como un enemigo formidable ante cualquier
potencia, aún con diferencias tecnológicas importantes.
Los afganos no son un pueblo homogéneo, pues entre los mismos se hallan
divididos por cuestiones étnicas, lingüísticas, religiosas y culturales, que son muy
particulares y diferentes entre si. Si bien la fe islámica une a los diferentes grupos, a
veces la misma no alcanza para lograr una total unidad nacional. Las fronteras internas
fueron resultado de la intervención extranjera en asuntos locales, pues la dominación de
pueblos como el ruso o el británico, dividieron el territorio geopolíticamente, pero sin
tener en cuenta las diferencias entre los distintos grupos tribales.154
En diciembre de 1979 la URSS inició la intervención militar de Afganistán,155
con
un poderoso contingente de tropas aerotransportadas y Fuerzas Especiales, apoyadas
con tanques, mecanizados y aviones, comenzaba una larga y cruenta guerra. Mucho se
ha especulado con la forma en que los soviéticos intervendrían en Afganistán, en cuanto
a que fue los que los motivó a hacerlo. Probablemente la misma se inició como una
demostración de fuerza, parte de la política de Leonid Brezhnev que ya lo había hecho
154
En Afganistán sucede lo mismo que en varios países de África tal como hemos podido observar
anteriormente. Los problemas fundamentales de la colonización es su falta de tacto para la división
cultural, en tanto que sólo se hizo una división geográfica con fines políticos. 155
En 1734 el Imperio Ruso siguiendo una política expansionista decidió intervenir por primera vez en
Afganistán demostrando un interés particular, que a fines de 1830 junto a Gran Bretaña, comenzaron a
influenciar en la región. Esto se conoció como el “Gran juego”. Los británicos terminaron invadiendo en
la llamada Primera guerra Anglo-Afgana (1839-1842) dando inicio a una serie de conflictos hasta
nuestros días.
62
en varios países satélites de la URSS. Sin embargo, esta vez la guerra costaría muy caro
a los rusos.
Al iniciarse la guerra, grupos afganos de diferentes etnias salieron a enfrentarse
con las fuerzas rusas, denominados mujahedines156
(guerreros de díos), lucharon
abiertamente y en forma convencional. Los rusos replicaron de forma contundente y con
un poder de fuego avasallador que causó numerosas bajas en las filas afganas. Mal
armados y deficientemente instruidos, los mujahedines sufrieron derrotas tras derrotas a
manos de las potentes unidades de combate rusas. Fue entonces cuando los líderes
afganos decidieron cambiar los procedimientos de combate y crear un ambiente de
insurgencia. Para 1982, los combatientes mujahedines se refugiaron en las montañas157
protegidos por una población que luchaba a su favor para librar a Afganistán de los
infieles. La emboscada y el golpe de mano fueron la constante de las tácticas
guerrilleras de los mujahedines, que comenzaron a costar a los rusos numerosas bajas y
a resquebrajar de a poco su moral.158
En 1985 los soviéticos lanzaron numerosas operaciones de contrainsurgencia,
donde el objetivo principal era destruir las bases de los mujahedines en aldeas y
montañas. Para lograr el resultado esperado, se atacó con fuerzas muy superiores y en
forma indiscriminada tanto a los insurgentes como a la población civil, siendo esto
totalmente contraproducente ya que lo único que lograba dicha acción era aumentar el
odio hacia los extranjeros.
Las fuerzas rusas solo salían de sus bases para realizar alguna que otra operación
punitiva y regresar al amparo de las mismas, en ningún momento decidieron disputarles
el control del terreno a los mujahedines. Tampoco se intentó ganar a la población, algo
fundamental en una guerra de insurgencia. Por su parte los mujahedines siguiendo el
precepto de Mao, lograron “moverse entre la población como el pez en el agua”. Solo
las unidades de Fuerzas Especiales y de paracaidistas saldrían a infiltrarse en terreno
controlado por los rebeldes.
La URSS llegó a desplegar aproximadamente unos 150.000 soldados en
Afganistán, donde unos 30.000 morirían. También EEUU colaboró en la derrota
soviética, ya que por medio del ISI159
, entregó armas y recursos bélicos, además de
dinero, para los mujahedines. También llegaron a combatir miles de voluntarios del
mundo musulmán en la yihad contra los soviéticos. Irónicamente entre ellos se
encontraba un millonario saudí llamado Osama Ben Laden. Pakistán se convirtió
entonces en un centro estratégico fundamental para la guerra antisoviética, pues era el
156
Numerosos combatientes de todo el mundo islámico llegaron a Afganistán para combatir en una guerra
santa contra los soviéticos. Se estima que aproximadamente unos 20.000 combatientes extranjeros
lucharon como mujahedines. Cooley, John. “Guerras Profanas”. Ed Siglo XXI. 2002. Pag 340 157
Como establecimos en párrafos anteriores, el territorio afgano es muy montañoso ya que en el se
constituye la cordillera más alta del globo. La mayoría de la población vive en valles y en aldeas o
pueblos de alta montaña, es por ello que los insurgentes se ocultaron en las montañas, un terreno que
conocían y donde lograban apoyo de los civiles. 158
El factor moral es fundamental para mantener la cohesión en los grupos humanos sometidos a
situaciones límites, especialmente dentro de un conflicto armado. La maniobra de desgaste prevé
fundamentalmente accionar sobre la moral enemiga. Giap, Vo Nguyen. “Guerra del Pueblo, Ejército del
Pueblo”. Editorial Cienflores. Pags 21-24 159
Servicio de Inteligencia de Pakistán.
63
nexo de la ayuda internacional que llegaba a la resistencia afgana. Con ello surgirían
dos problemas que repercutirían más tarde:
La ayuda estadounidense en dinero y armas no siempre
llegaba a los mujahedines en su totalidad, pues el ISI
designaba a quien ayudar y muchas veces se utilizaban los
recursos para equipar y financiar a la insurgencia pro-
paquistaní que luchaba por la independencia de
Cachemira. Creando de esa manera resentimientos en la
región, especialmente con la India.
Por otra parte, permitió que las áreas tribales, conocidas como áreas federales fueran una base permanente para los
mujahedines en su propio territorio. Allí muchos
combatientes islámicos se adoctrinarían y entrenarían para
continuar la guerra.
Decenas de hombres del mundo islámico de al menos 43 países, según Amhed
Rashid,160
se entrenaron y equiparon para luchar en la guerra. Pero también reclutaron a
miles de paquistaníes creando una verdadera zona islamizada en pleno territorio de
Pakistán.161
Para fines de 1988, los soviéticos comenzaron a retirar a sus unidades de combate,
ya que habían sido derrotados por una insurgencia tenaz y eficiente. Sus fuerzas
convencionales no lograron la adaptación necesaria para poder luchar en un entorno
insurgente, no comprendieron la esencia de la insurgencia, tal vez, les faltó en gran
parte leer a Mao.
Con la retirada final dejaron no solo un país destruido y sumido en el caos sino
también un gobierno títere pro-Moscú bajo la administración de Najibullah Ahmadzai,
quien contaría con la ayuda de asesores soviéticos. Su capacidad de gobernar estaría
dada por el tiempo en que los rusos quisieran apoyarlo, cuando dicha ayuda cesó, su
gobierno cayó en el descontrol total y se inició la guerra civil.162
Los Señores de la Guerra
La guerra civil que siguió a continuación fue una lucha de poder entre los distintos
señores de la guerra (Warlords) que habían luchado contra los rusos y habían visto
consolidado su poder luego de la misma. Había varias facciones importantes y cada una
de ellas se agrupaba de acuerdo a la etnia a la que pertenecían sus integrantes. Las más
importantes fueron:
Los Pashtunes, bajo el comando de Gulbuddin Hekmatyar. Conformaban el movimiento denominado “Hezb-i-Islami” y
dominaban el noreste del país.
Los Tayikos, bajo el mando de Burnahuddin Rabbani y dominaban el norte de Afganistán.
160
Rashid, Amhed. Descenso al Caos. Ed Peninsula. 2009. Pag 445 161
La eficacia de los muhajedines se debió también a la llegada de material estadounidense de última
generación que les permitía a los insurgentes contrarrestar las acciones de los helicópteros de combate
como el MI Mil 24 Hind. El material incluía los modernos mísiles antiaéreos Stinger. Faramiñan Gilbert,
Juan Manuel. “El Conflicto de Afganistán”. Ed Ministerio de Defensa de España. 2009. Pag 34 162
La caída de la Unión Soviética aceleró, sin dudas el deterioro del régimen de Kabul. Para 1991, la
situación estaba totalmente fuera del control del gobierno.
64
Los Uzbecos, bajo el mando de, tal vez, el mejor comandante
guerrillero de los últimos tiempos, Amhed Sha Massud y de su
segundo al mando Ismail Khan.
Otros grupos Uzbecos estaban bajo el mando de Rashim Dostum.
Algunas minorías Hazaras y otras fracciones escindidas bajo el liderazgo de otros señores de la guerra.
En 1992, las tropas de Massud y Rabbani, en un ataque combinado logran capturar
Kabul, acción que tocó en lo profundo del orgullo Pashtún. Determinado a conquistar la
ciudad, Hekmatyar decidió sitiarla y luego realizó un devastador bombardeo de la
misma que costó la vida a cientos de civiles, en uno de los actos más crueles y
repudiables de la guerra.
Pero a fines de 1994, el país se encontraba castigado por una guerra cada vez más
sangrienta. Los tayikos de Rabbani controlaban Kabul y gran parte del nordeste del
país,163
en tanto Herat y tres provincias del Oeste estaban controladas por Ismail Khan;
solo una pequeña porción al sur y este de Kabul estaba en manos de los Pashtunes de
Hekmatyar. Siguiendo a Rashid, la situación estaba de la siguiente manera en el resto
del territorio: “Al norte, el señor de la guerra uzbeko, el General Rashid Dostum,
dominaba seis provincias y en febrero de 1994 había abandonado su alianza con
Rabbani y se había unido a Hekmatyar para atacar Kabul. En el centro de Afganistán
los hazaras controlaban la provincia de Bamiyan. El sur de Afganistán y Kandahar
estaba dividido entre docenas de insignificantes señores de la guerra, ex mujahedines y
bandidos que saqueaban a voluntad a la población.164
Es en esta situación caótica, cuando durante 1994 aparece una nueva formación de
combatientes que se han educado en las madrasas paquistaníes y que se caracterizan por
su fanatismo y ser extremadamente radicales y fundamentalistas, los talibán. Pronto se
impondrán al resto de las divididas fuerzas y se harán con el control de Kabul en
1996.165
El Talibán
El mundo occidental tomó conciencia de la existencia de los talibán cuando los
distintos medios periodísticos mundiales mostraban a mujeres cubiertas de pies a cabeza
con un atuendo extraño (el Burka) y que ni siquiera se les podía ver los ojos, o cuando
volaban con explosivos los monumentos a Buda en la localidad de Bamiyán y
prohibieron remontar barriletes a los niños. El mundo volvió a saber de ellos luego de
los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EEUU, cuando se supo que amparaban a
los miembros de la red Al-Qaeda y la principal potencia del planeta lanzaba contra
Afganistán una mortífera descarga de su oneroso y gigantesco arsenal.
¿Quiénes eran los talibán? Podemos decir que el movimiento talibán comenzó a
fines de 1994, cuando Afganistán se hallaba casi en un estado de desintegración, el
país estaba dividido en feudos regidos por señores de la guerra, y todos ellos habían
163
Rashid, Ahmed. Los Talibán. Editorial Península Atalaya. 2001. Pag 43 164
Ibidem. Pag 45 165
Van a ser recibidos con entusiasmo por los kabulíes, ya que para ellos los talibán representaban el
orden y la seguridad ante el caos de la guerra. Los hombres de Massud que habían adquirido un gran
prestigio durante la guerra contra los soviéticos cometían todo tipo de exacciones con la población civil,
por eso muchos residentes recibieron a los talibán como salvadores.
65
luchado, cambiado de bando una y otra vez, en una serie de alianzas, traiciones y
derramamientos de sangre.166
Así las cosas, es en ese momento que hacen su aparición
en escena estos estudiantes, ya que talib (en singular) quiere decir “el que busca el
conocimiento”, estudiante, talibán sería el plural, o sea estudiantes. 167
Los talibán son
un movimiento cuya estructura no se puede conocer completamente debido al secreto
que los rodea; sin embargo varios estudiosos han podido develar algunos misterios de
este complejo grupo humano.
El principal líder del movimiento era el Mullah Mohammed Omar, “es un hombre
alto y de buena complexión que perdió un ojo cuando una esquirla de un cohete estalló
cerca de su cara, de barba larga y negra, con la cabeza cubierta también por un
turbante también negro. Posee un sentido del humor seco y un ingenio sarcástico, no se
deja fotografiar y es muy tímido con los extranjeros”.168
El mullah Omar se convirtió en
el principal opositor de los EEUU y uno de los blancos de alto valor para los servicios
de Inteligencia aliados. Su capacidad de liderazgo lo hace un enemigo extraordinario ya
que es el sustento religioso y espiritual del movimiento y por ende de la yihad.169
El movimiento talibán no nació de la noche a la mañana, sino que se formó en
base a varios factores que confluyeron y dieron forma al mismo; “el talibán ha sido
formado por una variedad de influencias y circunstancias”:
La antigua cultura guerrera de Afganistán.
La invasión soviética de 1979 y los mujahedines que lucharon en
su contra.
La guerra civil y los señores de la guerra que nacieron como consecuencia de la retirada soviética de 1989.
La ideología religiosa de las madrasas.
La aceptación inicial del talibán como la esperanza de paz para un
pueblo cansado de la guerra.
El derrocamiento del movimiento en el año 2002.170
La composición social y tribal del pueblo afgano es un espejo de la composición
étnica del talibán, formado en su mayoría por miembros de las étnias pashtunes –se dice
que los mismos son descendientes de los antiguos miembros del ejército de Alejandro
Magno que se quedaron a vivir en la región-, cuya organización política deviene de
cerca de principios del siglo XIX durante las guerras anglo-afganas.
Luego de la intervención soviética, el caos y el desastre de un estado quebrado
quedaron atrás cuando los rusos se retiraron en 1989, donde casi un millón y medio de
166
Ibidem. Pag 44. 167
Jorge Eduardo Malena. Las enseñanzas de la historia: reacciones centro asiáticas a la agresión
occidental. RAEM 2007. Resumen del trabajo presentado en la 3ra jornada de estudios, Pags 4 y 5. 168
Amhed Rashid. Op Cit Pag 49.
169 Yihad: En las lenguas occidentales suele emplearse como correlato islámico del concepto de guerra
santa. El significado real del término es muy debatido, pues connota un amplio rango de significados que
van desde su interpretación como «lucha espiritual» hasta la lucha física, política o militar. Los islamistas
implicados en las formas políticas o militares de la yihad suelen ser etiquetados en Occidente con el
neologismo «yihadista», que implica una interpretación restringida del término yihad.
170 My Shahid Afsar, Ejército de Pakistán. El Talibán un análisis organizacional. Military Review.
Septiembre-Octubre de 2008. Pag 3.
66
muertos afganos fueron mudos testigos de la barbarie. Pero lamentablemente y como
sucede en casi todas las guerras, las operaciones militares provocaron cerca de 5,5
millones de desplazados que fueron a parar a campos de refugiados en Irán y Pakistán.
En esos campos de refugiados, muchos se dedicaron a instruirse en las Madrasas171
, que
fue el verdadero centro de educación y adoctrinamiento para el movimiento Talibán.
La guerra civil dejó al país dividido en pequeños feudos regidos y comandados
por los llamados señores de la guerra, muchos de ellos habían combatido contra los
rusos pero ahora luchaban por su propio espacio de poder. “Los conflictos internos
entre los señores de la guerra y la población, ya cansada de la guerra, creó un
ambiente que permitió que echaran raíces las ideas radicales de los talibanes”. 172
En
efecto, esos refugiados pashtunes que se habían formado en las madrasas paquistaníes
comenzaron a trabajar psicológicamente a la población ofreciéndoles un cambio radical
de la actual situación.
Lograron conquistar a las diferentes etnias pashtunes y consolidar de esa forma su
movimiento, a su vez, de todos los jóvenes que lo integraban, un gran porcentaje de
estos se convertirían en combatientes del Talibán. Una vez que comenzaron a hacerse
populares y tomar fuerza decidieron dominar todo el territorio, dando inició a una
guerra civil que concluiría con la intervención estadounidense en el marco de la
Operación Libertad Duradera. La brutal guerra civil que a continuación libraron, dejó al
país sumido en el más absoluto desorden. En 1994 los talibán se apoderaron de
Kandahar, posteriormente tomaron Herat y a pesar de sufrir un serio revés en Mazar-e-
Sharif, lograron conquistarla y también Bamiyán, el último reducto de los Hazaras. Para
1997 dominaban el 95% del país. Solo una alianza antitalibán logró sobrevivir y
continuar oponiéndoseles, quienes posteriormente van a ser conocidos como la Alianza
del Norte y su principal comandante sería Amhed Sha Massud “El León de Panshir”.173
Con prácticamente el control de la totalidad del territorio, comenzaron a establecer
sus estrictas leyes coránicas –los talibán hacen una interpretación extremadamente
radical de lo establecido en el Corán- que causaron gran estupor no solo entre los
mismos musulmanes, sino en todo el mundo, que se horrorizó con el trato dado a las
mujeres y a las prohibiciones establecidas (Se prohibieron todo tipo de juegos y
deportes, el cine y la TV, las mujeres debían usar obligadamente el Burka, una
vestimenta típica que les tapa incluso los ojos). Expulsaron también a las organizaciones
171
Las madrasas, básicamente son escuelas de preservación de la fe religiosa de los musulmanes, allí se
enseñan todos los preceptos del Corán. Muchas de estas escuelas tomaron como alumnos a los refugiados
pashtunes. El más importante de los movimientos de reafirmación islámica fue el Deobandi, fundado en
la ciudad de Deoband, en la India, por Mohamed Qasim Nanutawi y Rashed Amhed Ganghoi, en la
Escuela Dar Al-ulum (Casa de la Ciencia). El Mullah Omar, se recibió con diploma de honor de esa
escuela. Fuente: Roberto Bloch. Afganistán: ayer, hoy ¿y mañana? RAEM 2007 Pag 12. 172
My Shahid Afsar. Art Cit. Pag 4. 173
Amhed Sha Masud, conocido como el León de Panshir, fue un estudiante de ingeniería en la
Universidad de Kabul, convertido en militar del ejército afgano fue unos de los principales combatientes
de la resistencia contra los soviéticos, de donde ganó su apodo al defender eficientemente la región de
Panshir, fue un genio de la guerra de guerrillas, experto en tácticas militares es sin duda uno de los
grandes combatientes guerrilleros de todos los tiempos. Halló la muerte el 9 de septiembre de 2001
durante un atentado de la red Al-Qaeda. Fuente: Tcnl Alejandro Jesús Sanchez. Claves para interpretar el
conflicto de Afganistán. RAEM 2007. Pag 15.
67
de ayuda humanitaria y a miembros de la ONU, ganándose el desprecio de la
comunidad internacional.174
Cuando se produjo la invasión soviética, muchos combatientes voluntarios irán a
luchar contra los soviéticos (posteriormente conformarán el núcleo de Al-Qaeda), estos
hombres recibieron ayuda indirectamente de la CIA y por medio de los servicios de
inteligencia paquistaníes quienes entregaron gran cantidad de armas, entre estas cerca de
1000 mísiles Stinger antiaéreos. Los hombres de Ben Laden, aportaron fondos e
infraestructura a los talibán, como así también experiencia a sus cuadros combatientes.
Los paquistaníes seguirían ayudando a los talibán, siendo el aliado más sólido junto a
los miembros de Al-Qaeda.
Pakistán es el santuario de las diferentes tribus pashtunes, de los cuales hay cinco
predominantes y de los cuales se desprenden otros subgrupos: los durrani, los ghilzai,
los karlanri, los sarbani y los ghurghusht. Siendo de todas estos la ghilzai y la durrani,
las tribus más influyentes.175
Todos estos grupos étnicos han combatido entre sí por
numerosos motivos pero también han desarrollado una gran capacidad para
amalgamarse en caso de una invasión foránea.
En cuanto a su capacidad de combate, los talibán en un principio demostraron gran
valor en la batalla pero también cierta inexperiencia, traduciéndose esta falencia en gran
cantidad de bajas, especialmente cuando se enfrentaron a combatientes experimentados
como los hombres de Massud. Esto era producto de la falta de cuadros militares
capacitados, el desconocimiento de procedimientos y técnicas de combate adecuadas y
un fanatismo que los hace temerarios. Con el tiempo y con la participación de miembros
de Al-Qaeda, irán perfeccionándose y mejorando hasta adquirir una capacidad de lucha
muy elevada.
La religión es el verdadero motor filosófico del talibán, dependen esencialmente
de su religión para influir en la población afgana, un 99% de la cual es musulmana
(un 80% es sunita y el 19% chiita). En la tradición islámica de Afganistán, la religión
central se combina con creencias pre-islámicas y con costumbres del pashtun-wali176
.
El talibán ha transformado aún más la tradición con una interpretación
ultraconservadora del Islam.177
Al inicio de la Operación Libertad Duradera, tanto el talibán como sus aliados y
los elementos de Al-Qaeda, luchaban en forma convencional, de hecho los principales
174
Toda la contra que pudiera tener el movimiento talibán esta relacionado con al visión occidental que
poseemos de los mismos. No es la misma visión que tenía gran parte de la población afgana sobre ellos.
Los occidentales vemos con horror aspectos que en otras culturas forman parte de su idiosincrasia, y son
muy diferentes a la comprensión de nuestra sociedad. Es nuevamente la visión del “otro”. 175
My Shahid Afsar. Art Cit Pag 6 176
El Pashtun-wali, es el código de honor que antecede al Islam, y se relaciona específicamente a los
pashtunes. Es una combinación o síntesis de varios códigos tribales con elementos comunes donde se
destacan los lazos de parentesco, la tradición y el localismo. Un aspecto del código que vendría a jugar un
papel importante es la creación de la Loya, un consejo o asamblea de ancianos de las tribus, que se reúnen
para discutir y resolver asuntos, tanto públicos como privados. A nivel nacional, los pastunes a veces
reúnen una Jirga (Gran) jirga para decidir los problemas particularmente críticos de las consecuencias
generales. la relación entre la Pashtunwali y jirga es que "como el Pashtunwali proporciona un código de
conducta para las tribus afganas, la Loya. . . proporcionan una forma de gobierno". Wright, Donald Dr.
Op Cit. Pags 10 y 11 177
My Shahid Asfar, Art Cit Pag 6.
68
combates y batallas así lo demuestran. Cuando el poder aéreo estadounidense comenzó
a inclinar la balanza del lado de la Alianza del Norte y sus unidades de combate vencían
sobre el terreno, decidieron pasar a combatir asimétricamente. Los procedimientos
utilizados por los talibán para la guerra de insurgencia, son los clásicos de una guerra de
guerrillas, pero afianzados en un gran conocimiento del terreno y en un dominio de la
población, esto último gracias a la religión y a la diversidad tribal de los distintos
grupos humanos que componen Afganistán. Han llevado a cabo una maniobra de
desgaste, donde se dedican a destruir la moral del enemigo por sobre su verdadera
capacidad de combate. Sus bases están en las montañas donde han reinado por siglos,
pero sus verdaderos santuarios están en la frontera con Pakistán y en el territorio de éste,
es por ello que cuando se produzca la invasión americana, gran parte de sus fuerzas se
van a desplazar hacia la frontera paquistaní.
La población ayudaba en gran parte a los talibán, en un principio y como ya se ha
explicado por que estos pregonaban un nuevo comienzo, posteriormente lo harán por
nexos religiosos y tribales, también por cumplir con el pashtun-wali –código que
también han aprovechado los miembros de la red Al-Qaeda para refugiarse entre la
población afgana de pashtunes-; otro de los motivos por el que se ayudaba al talibán, es
por que brindan la única esperanza económica en regiones donde el recurso básico es el
cultivo de amapolas para el opio (Afganistán es el principal productor de opio a nivel
mundial). En un principio los talibán se dedicaron a combatir a los narcotraficantes,
pero luego de la invasión estadounidense, debieron volver a cultivar ya que representa
una gran fuente de recursos.178
Poseen gran apoyo en Pakistán, país que los ayudó durante la guerra civil y que
tiene una gran parte de la etnia pashtun dentro de sus fronteras, donde este territorio es
un verdadero santuario para la insurgencia. Antes de la Operación Anaconda179
, las
montañas de Tora Bora eran un refugio inestimable para la guerrilla, con túneles y
cuevas excavadas profundamente en la montaña, considerándose prácticamente
inexpugnables.
El terreno ha sido determinante para las operaciones militares, el talibán se sabe
mover en él con mucha más comodidad que sus enemigos estadounidenses. Al ser
terreno montañoso y con espacios grandes, permite a la insurgencia mayor movilidad y
grandes zonas para esconderse.
Antes de la Operación “Libertad Duradera”, poseían una estructura militar que no
ha sido posible establecerla correctamente dado el secretismo que rodea al movimiento:
El Jefe de las Fuerzas Armadas es el Mullah Omar, aunque no está claro en absoluto
cuál es su posición o el papel que representa. Por debajo de Omar hay un Jefe de
Estado Mayor y Jefes de Estado Mayor del Ejército y Fuerza Aérea. Hay por lo menos
4 Divisiones de Infantería y una división Acorazada con base en Kabul. Se estima que
su fuerza es de 25.000 a 30.000 hombres pudiendo triplicar esta cifra.180
178
Esto les permite adquirir dinero y con él la compra de armas y equipos militares. El tráfico de armas a
través de fronteras extremadamente permeables es otro de los negocios rentables en la región. 179
Anaconda fue la primera operación militar de envergadura con tropas convencionales estadounidenses.
El objetivo de la misión era destruir la infraestructura de Al-Qaeda en el valle de Shah-I-Kot. Luego de
fuertes combates, gran cantidad de combatientes islámicos lograron escapar. 180
Amhed Rashid. Op Cit. Pag 155. Las cifras que Rashid establece aproximadamente para el Ejército
Talibán, hoy son mucho más abultadas, calculadas en cerca de los 100.000 hombres.
69
Cuando decidan combatir como insurgencia ante la OTAN cambiarán la
estructura. Para el combate se organizaran en forma similar a otros movimientos de
insurgencia, divididos en células se moverán dentro de la población aldeana y
posteriormente se unirán para una operación militar, disgregándose posteriormente. Una
célula aldeana típica de los talibán tiene entre 10 a 50 hombres en armas a medio
tiempo, algunas personas con motivaciones ideológicas y mercenarios de otras
áreas.181
La estructura celular182
, permite operar en forma independiente a la insurgencia
brindándole una autonomía que es donde recae su verdadera fortaleza. Los fabricantes
de explosivos y los combatientes suicidas son otros aditamentos con los que cuenta esta
insurgencia. El poder moverse con “tranquilidad” por el territorio, les ha brindado una
capacidad asombrosa para ocultarse y aparecer en el punto exacto para poder combatir.
El talibán se ha mostrado como un enemigo temible y eficiente. Hasta la llegada
de los americanos, solo la Alianza del Norte del General Massud, era quien tenía
capacidad para detenerlos, pero no para poder lanzar una ofensiva en gran escala capaz
de permitirles retomar territorio en poder enemigo. El terreno es un aliado muy
particular de los insurgentes, como hemos descrito anteriormente, las aldeas se
encuentran en lugares de difícil acceso, los caminos asfaltados son prácticamente
inexistentes y mucha gente vive en las montañas, acostumbrados a llevar una vida
durísima sin comodidades y con muchas privaciones. Los combatientes talibán suelen
moverse por montañas que oscilan entre los 3000 y 7000 metros de altura, restringiendo
la utilización de helicópteros, ya que los mismos deben volar con menor carga y menos
autonomía.
Estas particularidades del terreno hacen de estos combatientes luchadores duros y
avezados. El sur y el occidente de Afganistán son mayoritariamente desérticos salvo el
área alrededor del río Helmand. La infraestructura vial no está desarrollada y en
algunas áreas es casi inexistente. Los caminos corren a lo largo de las líneas divisorias
de las aguas y valles y atraviesan cañones profundos que por muchos siglos han sido
escenarios de emboscadas cruentas llevadas a cabo por guerreros locales.183
Antes de las operaciones de las fuerzas aliadas, el talibán dominaba ampliamente
gran cantidad del territorio, que por otro lado era también una fuente de recursos
económicos y humanos; pero la verdadera fuente de reclutamiento está en las
madrasas184
del lado paquistaní, donde allí se reclutan numerosos hombres que pasan a
convertirse en combatientes rebeldes. También mucho voluntarios del mundo islámico y
simpatizantes con la causa llegan en número constante a participar de la lucha.
Para resumir, podemos establecer que el talibán tiene sus puntos fuertes en:
181
My Shahid Asfar. Art Cit. Pag 11 182
La estructura celular es típica de cualquier organización insurgente, donde cada célula cumple una
función específica. Una célula, puede variar en la cantidad de efectivos, desde 3 a 10 hombres es lo
clásico. Hay células que se dedican a tareas de Inteligencia, Logística, y de combate. 183
My Shahid Asfar. Art Cit, Pag 8. El terreno ha sido sumamente dificultoso para el desarrollo de
operaciones militares, en muchos casos y a determinadas zonas solo se puede acceder por helicópteros.
Por lo tanto las operaciones con tropas aerotransportadas y de asalto aéreo han sido una constante. 184
En 1971 había solo 900 madrasas en Pakistán, pero al final de la era de Zia, en 1988, su número era de
8.000 y había 25.000 sin registrar que educaban a más de medio millón de estudiantes. Fuente: Amhed
Rashid. Op Cit Pag 142.
70
Unas vastas fuentes de reclutamiento y adoctrinamiento,
unidas con el movimiento debido a relaciones étnicas,
religiosas, clánicas y tribales.
Su territorio los protege, debido a la inaccesibilidad a ciertos lugares para las fuerzas aliadas.
Control de la población, por relación con esta debido al pashtun-wali y a la estructura tribal existente.
Poseen una gran fuente de recursos económicos en el cultivo de opio, su trato con los narcotraficantes y en las alianzas con
los señores de la guerra, además del apoyo brindado por
países como Pakistán y Arabia Saudita que proporcionan
armas y equipos.
Las células de combate operan en forma independiente, pero se unen para alguna
operación de envergadura. Cada célula cumple con las funciones de Inteligencia,
Logística, Operaciones, Personal y Asuntos Civiles –en este caso dado por el gran
trabajo psicológico y de captación de masas sobre la población-, además de contener
una estructura totalmente tabicada, las decisiones políticas y estratégicas son tomadas al
más alto nivel, aunque para operaciones tácticas menores, se deja en libertad a los
comandantes subalternos para que tomen sus decisiones en el terreno. Esta flexibilidad
“táctica”, les da una ventaja sustancial frente a tropas convencionales que deben seguir
una estructura de mando para el cumplimiento de órdenes.
El efectivo total que se supone habían logrado reunir los talibán antes de “Libertad
Duradera”, se calculaba en los 60.000 a 75.000 efectivos, generalmente bien armados e
instruidos, pero de ese total se presume que entre 5.000 y 7.000 son combatientes de
gran calidad.185
Al-Qaeda
El mayor enemigo de los estadounidenses y de las fuerzas coaligadas en cualquier
parte del mundo, es esta organización terrorista, de la cual poco se sabe de su estructura
y su cadena de mando. Sin embargo han resultado ser un enemigo temible sobre el
campo de batalla, al punto de que han sido capaces de desafiar al mayor poder militar de
la historia.
Al Qaeda, es la unión de varios grupos militantes islámicos y parece ser una
organización que desarrolla una actuación en red en todo el mundo, siendo Osama Ben
Laden su líder visible.186
Aún hoy en día, la organización Al-Qaeda, sigue siendo el
enemigo público número uno de los EEUU, posee un grupo heterogéneo de militantes
que provienen de todas partes del mundo islámico entre ellos hay uzbecos, tayikos,
árabes, chechenios, iraquíes, filipinos, etc. La organización posee una capacidad
primordial que la hace única y disímil de todas las organizaciones terroristas conocidas
a lo largo de la historia, y es su mínima estructura pero gran capacidad para desarrollar
grupos afines a sus ideas. Es decir, Al-Qaeda presta ayuda en recursos financieros y
185
Las cifras son aproximadas y no exactas. Los números varían, especialmente cuando hablamos del
talibán se están encuadrando también a varios grupos insurgentes menores que operan en apoyo de estos,
como también a los grupos aliados paquistaníes y a extranjeros que sirven en sus filas como voluntarios.
Todos ellos hacen su aporte en armas, hombres y dinero. Los tres elementos fundamentales para sostener
una guerra. 186
Bloch, Roberto. Art Cit. Pag 17.
71
militares, brinda asesoramiento y una mínima estructura para aquellos grupos
insurgentes que deseen combatir contra los infieles en cualquier parte del mundo. Solo
entrenan y preparan, consiguen armas y dinero y realizan una preparación psicológica
de los combatientes muy importante. Solo cuenta para la lucha con una Brigada, la 055,
formada al estilo de las Fuerzas Especiales, el resto de su estructura solo brinda apoyo a
quienes los soliciten.
Posible organización de Al-Qaeda.
El alcance de la red no se ha podido determinar con exactitud,187
pero se ha
aceptado que todos aquellos grupos yihadistas que quieran pertenecer a Al-Qaeda, son
admitidos dentro de ésta. Sus principales líderes son Osama Ben Laden (hasta su muerte
en 2011) y Ayman Al-Zawahiri (actual número 1 de la organización); en Iraq a quien se
lo identificaba como el líder de la red era Mussab Al-Zarqawi (murió a manos de las
fuerzas estadounidenses en 2007), pero que no esta claro hasta que punto tuvo relación
con la organización. Sí se sabe que muchos miembros que respondían a él fueron
187
Brieger, Pedro. “Que es Al-Qaeda”. Artículo extraído de la página web: www.pedrobrieger.com.ar. Un
análisis superficial podría llevar a la conclusión de que Al Qaeda es inmaterial y está en todas partes
dispuesto a lanzar una guerra global sin ton ni son, con el riesgo de que sea convertido en un
instrumento por alguna de las naciones más poderosas para que éstas puedan plantear que su objetivo es
el de eliminar amenazas reales o imaginarias. Aunque la existencia de esta “red” no es clara, y su
estructura sigue siendo extremadamente difícil de desentrañar, una gran diferencia con los partidos y
movimientos políticos ahora conocidos es que los ataques se realizan en su nombre en diferentes lugares
del planeta y la posibilidad de “formar parte” de Al Qaeda no parece condicionada por demasiados
requisitos.
Estructura Propia y fuerzas de
simpatizantes que utilizan el nombre
de Al Qaeda.
Grupos terroristas que “forman” parte de la red Al-Qaeda:
GIC Marruecos y Libia.
GSPC (Argelia y Europa).
Abu Sayyaf (Filipinas).
Yama´a Islamiya (Indonesia), Mohamed Arm (Jordania).
Takfir Wal Hiyra (Jordania)
Al-Shabab (Somalia)
AQPA (Yemen)
AQI (Irak)
Grupos que simpatizan con Al-Qaeda o reciben su apoyo:
Yihad Islámica Egipcia.
Yihad Islámica Palestina.
Hamás.
Hezbollah
Al Qaeda
72
entrenados por Al-Qaeda y que incluso llegó a tener algún tipo de coordinación en sus
operaciones.188
Si hay algo que Al-Qaeda utiliza muy bien, es la imagen y la acción psicológica
desarrollada a través de los medios de comunicación, como la TV y las revistas. Un
ejemplo de esto fue lo ocurrido en Mogadiscio 1993 en el marco de la Operación
Serpiente Gótica, para capturar al líder de las milicias somalíes Mohamed Farrah
Aideed,…donde murieron dieciocho soldados y más de ochenta resultaron heridos, el
cadáver de uno de los soldados, mutilado y ultrajado, fue arrastrado por las calles
delante de las cámaras de la CNN. Los EEUU retiraron sus tropas a toda prisa…Es
probable que los acontecimientos de Mogadiscio fueran una de las experiencias clave
para Osama Ben Laden y sus estrategas, en las que se basaron los posteriores ataques
de Al-Qaeda.189
Sin lugar a dudas cada atentado de la red, es aprovechado para sacar
algún rédito psicológico del mismo. El impacto que se quiere lograr es parte de la
estrategia terrorista; creando conmoción en la psiquis de la población afectada a fin de
socavar la moral y la voluntad de lucha. La globalización de los 90 les permitió a Al-
Qaeda y a todos los grupos terroristas, crear caos a través de los medios de
comunicación masivos, algo que no habían podido lograr los grupos terroristas de los 70
y principios de los 80.190
Internet, es hoy en día una de las armas principales de la que
hacen uso los miembros de la red.
La organización militar de Al-Qaeda, ha ido variando de acuerdo a la experiencia
adquirida y con el correr de los años, pero al momento de lanzar la operación el 11 de
septiembre de 2001, su estructura de combate era, aproximadamente, la siguiente:
Emir General, Jefe supremo de la organización. Figura que recae en Osama Ben Laden.
Consejo Consultivo o Al-Shura, de él dependen los cuatro
comités principales, cada uno dirigido por un emir o Jefe. Son
los siguientes: el comité militar; el comité económico y
financiero; el comité religioso y de estudios islámicos y el
comité de propaganda y adoctrinamiento.191
Brigada 055 de Fuerzas Especiales (Se calculan entre 800 y hasta un máximo de 1000 combatientes).
Al-Qaeda está íntimamente ligada a la figura de Osama Ben Laden, este magnate
árabe, hijo de un multimillonario saudí, fue mujahedin en la guerra afgano-soviética de
los 80 y posteriormente radicado en Sudán comenzó a formar la estructura de Al-Qaeda.
Con fondos propios y juntando gran cantidad de voluntarios de todo el mundo islámico,
comenzó a organizar sus bases en Jalalabad en 1996 –había estado en Sudán hasta ese
año- y una vez que el talibán se hubiera apoderado de Kabul y Kandahar tomó contacto
188
Después de la muerte de Zarqawi se conformó AQI: Al-Qaeda en Irak, logrando redoblar los
esfuerzos de sus predecesores. A fines de 2013 lograron lanzar una ofensiva contra las fuerzas
gubernamentales y se volvieron a hacer con el control de Fallujah. Se estima que en la actualidad posee
una fuerza de cerca de 5.000 combatientes. 189
Herfried Munkler. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. Editorial Siglo
XXI. 2005. Pag 147 190
En los 70 y 80, operaban principalmente en Europa grupos como la Fracción del Ejército Rojo o
Grupo Baader-Meinhof en Alemania; las Brigadas Rojas en Italia; el IRA en Irlanda del Norte; la ETA en
España (aún activa), etc. 191
De Aristegui, Gustavo. “El Islamismo contra el Islam”. Ed B. Pag 253.
73
con el Mullah Omar y formó una alianza con él, a partir de ese momento el destino unió
a los talibán con Al-Qaeda.
La fuerza militar controlada por Al-Qaeda en Afganistán antes de Libertad
Duradera no se ha podido establecer con certeza, se cree que poseía unos 2.000 a 2.500
combatientes voluntarios del mundo islámico y mercenarios, de ellos unos 1000 de alto
valor combativo, considerando especialmente a la Brigada 055. Su armamento incluía
los famosos mísiles Stinger aportados por la CIA192
y SA-7 capturados de los arsenales
dejados por los rusos luego de la guerra. El armamento es de lo más variado, pero el
mayor peligro lo representan la capacidad de armar artefactos explosivos y atentar en
cualquier parte del mundo contra los intereses americanos.
El establecimiento de Al-Qaeda en Afganistán, benefició al talibán en la
traducción de un aporte en material militar y económico, a cambio, estos le prestarían el
territorio para establecer las principales bases de la organización. La experiencia militar
de los miembros de Al-Qaeda, sería de suma importancia para mejorar la capacidad
combativa del talibán, ya que la misma se veía reducida por la inexperiencia de muchos
de sus cuadros, cuyas tácticas y procedimientos eran anticuados. Los campos de
adiestramiento de Al-Qaeda, muchos de ellos dispersos en el áspero terreno afgano,
desempeñaron un rol fundamental dentro de la organización. El campo Meivand en las
montañas Rod Para es ilustrativo. Antes que se lo destruyera, podía brindar apoyo para
el adiestramiento de hasta 700 combatientes en cualquier instante. En la superficie, el
campo estaba compuesto por más de 50 edificios, incluido un hospital. Debajo de ella,
un gran complejo de cuevas, equipado con agua corriente y electricidad, era utilizado
con los fines de almacenamiento, alojamiento y seguridad.193
En estos campos se adoctrinaba y entrenaba a todos aquellos combatientes
llegados de los cuatro rincones del mundo islámico, creyentes en la Yihad contra
occidente, que se entrenaban para luchar y morir por la causa de Al-Qaeda. Mientras
estaban en los campos, estos individuos eran evaluados, reclutados y desplegados para
realizar operaciones globales. Otros eran asignados a las brigadas árabes e
internacionales dirigidas por Al-Qaeda que combatían junto a las fuerzas del Talibán
contra la Alianza del Norte. ¿Cuántos militantes islámicos extranjeros recibieron
adiestramiento en los campos de Al-Qaeda desde 1980?194
Las estimaciones varían
desde los 15.000 a 40.000 combatientes como máximo.
Pero fue en los campamentos de los mujahedines durante la guerra afgano-
soviética cuando Ben Laden ve la necesidad de enfrentarse al mundo occidental; de
lanzar su cruzada contra el occidente cristiano: “Establecí mi primer campamento,
donde esos voluntarios eran entrenados por oficiales paquistaníes y norteamericanos.
EEUU aportaba las armas y los saudíes el dinero. Descubrí que no era suficiente
luchar en Afganistán, sino que teníamos que luchar en todos los frentes, contra la
opresión comunista u occidental.195
192
En 1986, William Casey, por entonces Jefe de la CIA, había convencido al Congreso estadounidense
para que proporcionara a los muyahedín mísiles antiaéreos Stinger con los que abatir a los aviones
soviéticos y aportara asesores militares para entrenar a los guerrilleros. Amhed Rashid. Op Cit Pag 199. 193
Russell Howard y Reid Sawyer. Terrorismo y Contraterrorismo. Instituto de Publicaciones Navales.
Edic 2004. Pag 367. 194
Ibidem. Pags 367-368. 195
Amhed Rashid. Op Cit. Pag 204
74
Podemos decir con una cierta certeza que Al-Qaeda es básicamente una
consecuencia lógica de la “guerra por proximidad” planificada por los EEUU durante la
guerra fría contra la Unión Soviética. El formar, entrenar y equipar fuerzas tan
heterogéneas, con un sentido de la religión tan fuerte y arraigado entre su miembros,
pero además sin tener en cuenta en que podían terminar derivando, hizo de Afganistán
el granero para una guerra que hoy parece no tener un fin inmediato.
La fuerza de elite de Al-Qaeda residía en la Brigada 055, una unidad de combate
de cerca de 1000 hombres perfectamente entrenados y motivados. Los miembros de la
Brigada 055, siguen siendo la reserva estratégica de Al-Qaeda. Sus efectivos estaban
casi siempre desplegados contra la Alianza del Norte y luego contra las fuerzas
multinacionales…el origen de los miembros de esta brigada era muy variado pero
esencialmente provenían del mundo árabe: egipcios, saudíes, yemeníes, etc.196
Fue Sudán antes que Ben Laden regresara a Afganistán, el mayor campo de
pruebas de Al-Qaeda. Allí sus hombres entrenaron a numerosos combatientes de la
yihad, de los cuales algunos volverían a Afganistán, pero la masa sería desperdigada por
el mundo llevando su letal mensaje. Si bien son expulsados del país africano, sus bases
e infraestructura siguieron operando a lo largo de todo el mundo, se especula, inclusive,
que hombres de Ben Laden ingresaron por Sudán a Somalia y ayudaron a entrenar a las
milicias somalíes de Aideed que combatieron exitosamente contra los americanos en
octubre de 1993.197
Al tomarse la decisión de lanzar la Operación Enduring Freedom, tanto Al-Qaeda,
como el talibán poseían en las montañas varios santuarios que iban a demostrar ser
verdaderas fortalezas, muy difíciles de destruir y de aislar. Los hombres de Ben Laden
se desplazarán por el vasto territorio afgano apoyándose en la población y recurriendo al
Pashtunwali para obtener refugio y protección. El dinero les será de gran ayuda para
poder pagar a los señores de la guerra y conseguir armas y recursos.
Sección 2
La Operación Libertad Duradera
Amhed Sha Massud conocido como el León de Panshir198
, uno de los principales
líderes en la lucha contra los talibán estaba al mando de la llamada Alianza del Norte,
las fuerzas opositoras a Al-Qaeda y el talibán, compuesta básicamente por tayikos. Sus
fuerzas controlaban solo una pequeña porción del territorio afgano. En la tarde del 09 de
septiembre de 2001, y mientras se preparaba para una conferencia de prensa, dos de los
periodistas hicieron detonar sendas cargas de explosivos que se encontraban en sus
cámaras de fotos. Ambos eran suicidas de la red Al-Qaeda.199
Dos días después un
comando islamita entrenado por Al-Qaeda liderado por Mohammed Atta, secuestró
196
De Aristegui, Gustavo. Op Cit. Pags 262-263 197
Los hombres de Ben Laden ingresaron por territorio sudanés con la finalidad de entrenar a las milicias
somalíes en el uso de lanzacohetes RPG como arma para contrarrestar a los helicópteros estadounidenses,
similar a lo que habían aprendido en la guerra afgano-soviética. Las enseñanzas prosperaron ya que la
milicia logró el derribo de al menos 4 Black Hawk UH-60. Bowden, Mark. “La Caída del Halcón
Negro”. Ed Océano-RBA. 1999. Pag 233-234 198
El sobrenombre lo había ganado durante la guerra afgano-soviética al defender eficientemente la
región del mismo nombre. 199
Alejandro Jesús Sanchez. Art Cit. Pag 15.
75
cuatro aviones en vuelo dentro de los EEUU y los estrellaron contra las Torres Gemelas
en Nueva York y el Pentágono, matando a cerca de 3.000 personas e hiriendo a más de
12.000, en el peor atentado de la historia de la humanidad.
¿Pero que relación guarda el atentado de Massud con los del 11 de septiembre de
2001? ¿Por qué era importante matar a Massud antes de los ataque a las Torres
Gemelas? Si bien no hay ningún documento que muestre que todo concordaba y era un
frío plan perfectamente organizado por la más alta conducción de Al-Qaeda, se puede
deducir que:
Massud era el mejor comandante de guerrillas y un serio opositor al movimiento talibán y Al-Qaeda. Con su muerte también se congraciaban
con los Talibán, ya que éste les había traído varios dolores de cabeza.
Es probable que luego del ataque a los EEUU, estos atacarían (creemos
que no calcularon bien el tamaño de la respuesta estadounidense)
Afganistán, por lo tanto iban a apoyarse en las fuerzas que lideraba
Massud.
Si los EEUU apoyaban a la Alianza del Norte, y la misma se encontraba bajo el mando de Massud, era prácticamente una garantía que sus tropas
lograrían vencer en el terreno, por lo tanto la mejor forma de
contrarrestar a la Alianza del Norte era matando a Massud.
La causa fundamental que marca la importancia de Massud como comandante, era su capacidad para unir a diferentes tribus de etnias
distintas. Esa unificación podía resultar fatal para los talibán.
La muerte de Massud y posteriormente el ataque del 11-S, forman aparentemente
parte de un plan diseñado por Al-Qaeda. También es probable que se previera desde la
reacción de EEUU y sus aliados, hasta la red de alianzas que serían necesarias para
mantener la guerra. La operación lanzada por la administración Clinton en 1998,200
era
una muestra de la capacidad de los americanos para responder ante una agresión; Al-
Qaeda conocía, o al menos podía prever, la respuesta estadounidense.
Luego de los ataques terroristas del 11-S, el gobierno de Pervez Musharraf, selló
un acuerdo con los EEUU pasando a apoyar a éste en la guerra contra el terrorismo e
indujo a Pakistán a quitar el apoyo al régimen talibán.201
De esta forma EEUU
comenzaba a presionar a los países limítrofes a fin de comenzar el cerco estratégico de
Afganistán. Massud era el líder de la Alianza del Norte, una fuerza militar que mantenía el
control de solo menos de un 10% de territorio afgano, en el noroeste, específicamente
en la región de Panshir. Formada en base a las etnias tayikas y panshires, también de
200
En la madrugada del 20 de agosto de 1998 cerca de 70 mísiles Tomahawk fueron lanzados por buques
de la Armada estadounidense sobre objetivos preestablecidos El ataque llevado a cabo contra el campo de
entrenamiento de Al-Qaeda en Zawhar Kili, era parte de la Operación Infinite Reach, una operación
punitiva debido a los ataques perpetrados contra las embajadas de EEUU en Kenia y Tanzania, donde
murieron cientos de personas. Solo trece días después de haber acusado a Ben Laden del ataque, EEUU
respondió con el lanzamiento de cerca de 70 mísiles de crucero contra los campos de entrenamiento de
Ben Laden en Khost y Jalalabad. Fueron alcanzados varios campamentos entregados por los talibán a
grupos radicales afganos árabes y paquistaníes. El campamento Al-Badr, controlado por Ben Laden y
los de Khalid Bin Salid y Muawia dirigidos por el Harakat ul Ansar paquistaní fueron los blancos
elegidos. En el ataque murieron siete paquistaníes y 20 afganos. Rashid, Ahmed. Op Cit. Pag 207 201
Alejandro Jesús Sanchez. Art Cit. Pag 15.
76
hazaras y milicias leales a los señores de la guerra, era una fuerza de combate
experimentada, pero sin capacidad aparente como para poder lanzar una gran ofensiva
contra el talibán y modificar la situación operacional. Se encontraban en una posición
estratégica complicada al inicio de la Operación Libertad Duradera (Enduring
Freedom). Esta alianza había sido conformada a principios de diciembre de 1998,
Massud convocó a una reunión de todos los jefes militares que se oponían a los talibán
en el valle de Panshir. El derrumbe de los liderazgos hazara y uzbeko había dejado a
Massud y sus tayikos en la cima del poder, y los jefes, entre ellos varios pashtunes
importantes, nombraron a Massud comandante en jefe de todas las fuerzas
antitalibán.202
En esta fuerza se apoyarían los estadounidenses para lanzar su operación
y de esa forma se ahorrarían una cantidad ingente de tropas en el terreno.
La Alianza se componía de las siguientes facciones:
Partido islámico de Afganistán, compuestos por tayikos, dirigido por Burhanuddin Rabbani, pero luego el mando lo
tomó Massud.
Partido Islámico para la Unidad de Afganistán. De etnias
Hazaras.
Movimiento islámico Nacional de Afganistán. De mayoría uzbecos y ex –comunistas.
Movimiento Islámico de Afganistán. Movimiento Shia, conducido por Ayatollah Asif Muhsini.
Unión Islámica para la Liberación de Afganistán. Conducidos
por Abdul Sayyaf.203
El Plan Estadounidense
El 21 de septiembre el General Franks204
presentó al presidente Bush su plan de
campaña denominado Operación Libertad Duradera. El mismo fue aprobado y con
lineamientos específicos para iniciar una campaña aérea e insertar Fuerzas Especiales.
El objetivo del mismo era la destrucción de las bases de Al-Qaeda y la eliminación o
captura de sus miembros. Para el presidente Bush, la visión estratégica de EEUU
pasaría a comprender lo que más tarde se llamaría Guerra Global Contra el Terrorismo
(GGCT). Para llevar a cabo con éxito la misma, era necesario acudir a todos los
métodos de la diplomacia, por lo tanto, se comenzaron las conversaciones con países
limítrofes a Afganistán y europeos que prestarían su ayuda en la operación.
202
Amhed Rashid. Op Cit Pags 125-126. De esa forma quedó conformada la Alianza del Norte, que en un
momento era conocida solo como la fuerza antitalibán. Massud era sin duda el mejor comandante y el
más capacitado para liderar a la fuerza, además los rusos confiaban en él, a tal punto que comenzaron a
construir una base aérea en Tayikistán, demostrando el apoyo que brindarían a éste. 203
Alejandro Jesús Sanchez. Art Cit. Pag 15-16 204
El General Tommy Franks se desempeñaría como Comandante de todas las fuerzas estadounidenses y
aliadas para la operación, era veterano de varias guerras (entre ellas Vietnam y el Golfo), el 11 de
septiembre de 2001 se encontraba en Souda Bay, Creta, descansando con su esposa, cuando recibió un
informe del ISI (Servicio de Inteligencia Paquistaní) sobre la muerte de Amhed Sha Masud. La muerte del
comandante antitalibán lo consternó, pero se sorprendió aún más cuando un miembro de su Estado Mayor
le informó con urgencia de que los EEUU estaban siendo victimas del peor ataque desde Pearl Harbor. En
pocos días más el General Franks, al igual que sus dos más serios contrincantes Osama Ben Laden y el
Mullah Omar, serían de las personas más famosas del mundo, iban a ser actores de una guerra
interminable en uno de los confines de la humanidad. Fuente: Franks, Tommy, Grl. “American Soldiers”.
Harper Large Print. Edición 2004. Pags 365-366.
77
También se recurriría a los países miembros de la OTAN, para que acudieran con
ayuda militar ya que uno de sus miembros había sido atacado. De acuerdo con el
artículo V de dicho tratado, donde se establece que un ataque contra uno de sus
miembros se debe considerar como un ataque contra todos los integrantes de la alianza.
Algunos países no estuvieron de acuerdo con esto debido a que había que tipificar que
enemigo era Osama Ben Laden, a quien representaba, y que alcance tenía. Tampoco
querían enfrentarse al mundo musulmán, debido a que Al-Qaeda no era representativo
del mismo y era una organización terrorista con una estructura pequeña y casi
desconocida. Sin embargo se lograría el consenso buscado y los miembros de la OTAN
enviarían tropas a combatir, entregando una importante cuota de sacrificio y sangre.205
Los planificadores estadounidenses luego de mucho tiempo de investigación
llegaron a dos conclusiones importantes:
Se debía intervenir con mínimas fuerzas terrestres, ya que sería fundamental para evitar bajas, por un lado, y el rechazo de la
población afgana por otro al ver su suelo ocupado por infieles.
Se debían conseguir los objetivos en forma rápida y
contundente y entregar el poder a los afganos.
Debido a esto se llegó a determinar que la masa de las fuerzas terrestres estaría
dada por la Alianza del Norte apoyados por los elementos de las Fuerzas Especiales. Se
les brindaría apoyo logístico y las operaciones estarían precedidas de una poderosa
campaña aérea. Aviones estadounidenses deberían prestar constantemente apoyo aéreo
cercano, dada la imposibilidad de brindar apoyo de artillería a los afganos, pues sus
bases estaban en zonas montañosas de difícil acceso. Ello complicaba la logística y
restringía el movimiento.
Las acciones se iniciarían en tres fases:
1. Ataque sobre objetivos de importancia con mísiles Tomahawk
lanzados desde buques de la Armada estadounidense.
2. Ataque con mísiles Tomahawk y bombardeos de precisión con
aeronaves (B-1, B-2, B-52, F-117, etc) sobre blancos de Al-
Qaeda y el talibán, como campamentos bases y otras
infraestructuras importantes.
3. Coordinación de los ataques aéreos con la infiltración de
elementos de Operaciones Especiales para brindar apoyo a las
unidades de la AN (Alianza del Norte).
Para finales de noviembre el General Franks tenía su plan finalizado y listo para
ejecutar. Su principal preocupación era destruir las fortalezas y puntos clave de Al-
Qaeda y el talibán. Cuando todo estuvo preparado se dio comienzo a la Operación
Libertad Duradera.
El plan finalizado por Franks y que debía agregarse a las tres fases en que iban a
iniciarse las operaciones, establecía 4 fases para la campaña:206
Fase 1: Generar las condiciones y construir fuerzas para
proveer opciones militares creíbles a la autoridad nacional.
205
Más de 1500 soldados de la OTAN (excepto EEUU) morirían en Afganistán y cerca de 4.000
resultarían heridos. 206
Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pags 415 a 420
78
Implicó el planeamiento de fuerzas conjuntas y combinadas, y
acuerdos con países fronterizos a Afganistán, para operar
estratégico-operacionalmente buscando una maniobra de cerco.207
Fase 2: Conducción de operaciones iniciales y continuación de
la generación de condiciones para operaciones futuras.
Consistió en la adquisición de blancos sobre instalaciones de
comando y control de Al-Qaeda y los talibán, en sus sistemas de
radares de alerta temprana, y en su defensa aérea, materializada
especialmente en los mísiles de origen soviético SA-3.208
Fase 3: Conducción de operaciones decisivas en Afganistán,
continuación de la construcción de la Coalición (Fuerzas
combinadas) y conducción de operaciones en la zona de
responsabilidad. Esta fase pudo iniciarse a caballo de la Fase 2.
Consistió en la inserción de al menos 400 tropas de fuerzas
especiales en apoyo a las tropas locales para aniquilar bolsones de
resistencia. Se calculó además, la necesidad de empeñar al menos
entre 10.000 a 12.000 hombres que conformaron las fuerzas
terrestres para completar esta fase.209
Fase 4: Establecimiento de la capacidad coaligada para
prevenir la emergencia terrorista y proveer apoyo humanitario
al esfuerzo de guerra. Se consideró una fase de duración de 5
años. Esto significó la lucha contra las guerrillas y la
reconstrucción afgana.210
Iniciando las operaciones
Los RQ-1 Predator211
, monitoreaban la noche afgana en busca de potenciales
enemigos que se desplazaran cerca de la ciudad de Kandahar, su misión era transmitir
información en tiempo real al USCOM, que operaba desde el Portaaviones “Kitty
Hawk”, como una gran base de operaciones especiales212
. Los aviones AC-130
Spectre213
, orbitaban en la zona aérea ordenada, es decir cerca de la ciudad de
Kandahar, su misión era apoyar a las Fuerzas de Operaciones Especiales. Mientras
tanto, a bordo de cuatro aviones MC-130 Hércules, pertenecientes a la Primer Ala de
Operaciones Especiales de la USAF, unos 200 Rangers del 3er Batallón 75 Regimiento,
preparaban sus paracaídas para saltar sobre la Zona de Aterrizaje denominada
207
Castelli, Mariano. Articulo. Red de Asuntos Estratégicos Militares. 2007. Pag 8 208
Ibidem Pags 8 y 9 209
Ibidem. Pag 10 210
Ibidem. Pag 10 211
UAV, aviones no tripulados o drones, se utilizan para el control del campo de batalla. Hay diferentes
modelos y tipos, cada uno responde al propósito para el que se lo utiliza. Algunos Predator son armados
con mísiles Hellfire o Griffin y se los utiliza para ataques a distancia. 212
El Portaaviones Kitty Hawk operaba como Base de Operaciones Avanzada de las Fuerzas de
Operaciones Especiales, ya que de esa manera se alargaba el radio de acción de los helicópteros para
insertar Fuerzas Especiales. Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pag 418. 213
AC-130 Spectre, avión cañonero equipado con cañones Gattling GAU 20 de 20 mm, cañones Bofors
de 70 y Cañones sin retroceso de 105 mm automáticos. Se construyen sobre la base del avión de
transporte Hércules C-130, han sido diseñados para apoyo de combate aerotáctico y especialmente para
las operaciones de contrainsurgencia.
79
“Rinoceronte”214
, su misión era tomar una pista de aterrizaje y asegurarla, pero no
retenerla. Era una típica incursión215
de comandos.216
Los Rangers saltaron en la oscuridad de la noche, a unos 160 kilómetros de la
ciudad de Kandahar, precedidos por elementos de exploración de largo alcance se
enfrentaron a una débil resistencia de los talibán, e inmediatamente y como era de
esperarse en una Unidad de Elite, capturaron la pista y aseguraron la zona, para
posteriormente ser exfiltrados217
por helicópteros, y ser reemplazados por los marines de
la MEU (Unidad Anfibia de Marines). La misión se había cumplido con una precisión
quirúrgica.
Mientras tanto, al noreste de la posición de los Rangers, otra fuerza de Rangers y
elementos de la Fuerza Delta (Grupo de Aplicaciones de Combate) que conformaban la
Fuerza de Tareas Gecko, compuesta por unos 100 hombres y transportados por
helicópteros MH-47 Chinooks del Regimiento 160 de Aviación para Operaciones
Especiales, partían de la FOB (Base de Operaciones Avanzadas) Kitty Hawk,
presumiblemente su misión era realizar una incursión en Kandahar para destruir el
Puesto de Comando del Mullah Omar. Según el Grl Franks en su obra “American
Soldiers”, se decidió por una incursión de comandos y no por un ataque aéreo, como se
había propuesto en primer instancia, ya que se debían recabar ciertos datos de
inteligencia que eran necesarios para el resto de las operaciones tales como: mapas,
orden de batalla de los talibán y Al-Qaeda, número de teléfonos satelitales, frecuencias
de radio, etc. Los miembros de la FT tenían orden de matar o capturar cuantos enemigos
sean posibles y recabar la mayor cantidad de información.
Primeros movimientos de las Fuerzas Especiales
214
Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pags 470 y 471 215
La incursión es una operación complementaria, de carácter ofensivo, donde no se busca retener
terreno. 216
La operación se llevó a cabo a la 0100 de la madrugada del 20 de octubre de 2001. Ibidem. Pag 470 217
La exfiltración es un procedimiento de combate por el cual se busca recuperar una fuerza en territorio
enemigo.
80
La operación debía cumplir con dos propósitos estratégicos bien determinados218
:
Atacar a los talibán en el corazón de su territorio y en medio de su
dispositivo, para demostrar su vulnerabilidad a los ataques de la
coalición en cualquier momento y en cualquier lugar.
Demostrar la limitación de fuerzas del talibán en el sur del territorio.
La Fuerza de Tareas Gecko estaría apoyada por un AC-130 Spectre. Pero no todo
salió según lo planeado ya que uno de los MH-47 sufrió una avería mecánica y se
derrumbó cerca de la zona de aterrizaje, pero no sufrió bajas en su personal, aunque a la
QRF219
que operaba en apoyo a la operación tuvo también ciertos inconvenientes,
especialmente cuando un MH-60 Penetrator que operaba como SAR (rescate de
combate), se estrelló en la frontera con Pakistán, muriendo dos Rangers220
. Durante la
incursión los hombres de la Fuerza Delta se enfrentaron en un violento combate contra
elementos talibán que habían sido movilizados a la zona y debieron replegarse apoyados
por el AC-130. La operación no se llevó a cabo en su totalidad, pero sirvió para que los
talibán movieran sus reservas en cercanía de Kandahar y reforzaran su dispositivo.
Antes de estas dos operaciones, varios equipos de Fuerzas Especiales, partieron en
helicópteros desde su base en Uzbekistán, de nombre clave K-2 con la misión de
infiltrarse en territorios controlados por la Alianza del Norte, tomar contacto con la
misma y comenzar las operaciones contra Al-Qaeda y el talibán. A medianoche del 19
de octubre de 2001, un helicóptero MH-47 del 160 SOAR,221
insertó el ODA
(Destacamento Operacional Alfa) 595, de nombre clave Tigre 5, el mismo estaba
compuesto por doce hombres de un Equipo A de los Boinas Verdes; su misión era
tomar contacto con las milicias de Dostum. Más tarde dos equipos más fueron
insertados en la zona.222
Junto a ellos operaban en la región varios equipos de las
Fuerzas Especiales francesas y canadienses, como también los comandos del SAS223
británico y australiano. Posteriormente numerosos equipos de Fuerzas Especiales
combatirían junto a la Alianza del Norte a lo largo de toda la guerra. Para las Fuerzas
Especiales, salir de las planicies de Uzbekistán, fuera de la base K-2, con sus vitales
controladores aéreos para conectar con las fuerzas de la Alianza del Norte, significó
ejecutar difíciles operaciones de infiltración a caballo del Río Amu Darya, apoyados
por el Regimiento de Aviación 160.224
De esta manera se daba comienzo a la Operación Libertad Duradera, la primera
guerra del Siglo XXI.
218
Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pag 471 219
QRF: Fuerza de Reacción Rápida. Es un equipo compuesto por fuerzas de asalto Rangers preparadas
para recuperar elementos propios en territorio enemigo. 220
Fuente: Grl Tommy Franks. Op Cit. Pag 474. 221
SOAR: Regimiento 160 de Aviación de Ejército para Operaciones Especiales, más conocido como
“Cazadores de la Noche. 222
Ibidem. Pag 468. Una de las Unidades que fue infiltrada primariamente, fue el denominado
Destacamento de Actividades Especiales de la CIA. Esta es una organización compuesta por
experimentados “operarios” u “operadores”, cuya principal fuente de reclutamiento son los miembros de
las Fuerzas Especiales o de unidades de elite de cualquiera de las ramas de las Fuerzas Armadas, como así
también son reclutados miembros extranjeros y agentes locales para misiones especiales. 223
SAS: Special Air Service, o Servicio Aéreo Especial. Denominación de las Unidades de Fuerzas
Especiales del Reino Unido 224
Castelli, Mariano. Art Cit. Pag 9
81
La operación se decidió en los más altos niveles de la conducción estadounidense,
se tenía conocimiento de los campamentos y las bases que Al-Qaeda utilizaba en
Afganistán; se conocía en gran parte su estructura y medios con los que contaba; la CIA
tenía en la región varios agentes que trabajaban en coordinación con el ISI (el Servicio
de Inteligencia Paquistaní) y éste manejaba los hilos de todas las actividades que
llevaban a cabo los talibán.
El ISI tenía gran interés en la zona por dos cuestiones: en primer lugar, gran parte
de los pashtunes vivían en Pakistán, estudiaban o trabajaban allí y en segundo lugar
varios campos de entrenamiento fueron utilizados por los movimientos de separatistas
cachemires para su guerra de insurgencia contra la India, y que muy bien aprovechaba
la Inteligencia paquistaní para sus propósitos.
Antes de iniciar las operaciones se comenzó a cercar estratégicamente Afganistán,
a fin de quitar todo tipo de apoyo a las fuerzas insurgentes: Omán cedió la isla de
Masira, para que los AC-130 Spectre y las fuerzas especiales pudieran operar desde el
norte del Mar Arábigo, y Arabia Saudita permitió mantener el Centro de Operaciones
Aéreas Combinadas en su territorio. Además el Paquistaní Musharraf, cabeza de su
nación, autorizó el sobrevuelo de mísiles de largo alcance sobre Pakistán, a la vez de
permitir la operación de equipos de búsqueda y rescate, reabastecimiento en vuelo,
evacuación sanitaria y operación de instalaciones de comunicaciones en su frontera
con Afganistán, a cambio de impedir la participación de India en el esfuerzo y apoyo
financiero. Uzbekistán constituyó a la par de una zona de concentración, una base
próxima para fuerzas especiales. Por todo ello el cerco estratégico de Afganistán fue
completado.225
Pero el cerco no quedó cerrado completamente, la permeabilidad de la
frontera con Pakistán, debido a las numerosas tribus pashtunes a uno y otro lado de la
misma, hizo imposible el control de esta, permitiendo a las fuerzas de Al-Qaeda y del
talibán continuar recibiendo apoyo de armas y hombres, como así también refugio entre
las distintas aldeas.
Los objetivos de la Campaña Aérea aliada.
225
Ibidem. Pag 13
82
Libertad Duradera, se planificó como una gran operación de fuerzas locales,
apoyadas por gran cantidad de Fuerzas de Operaciones Especiales, esto estaba basado
en que los estadounidenses no querían repetir la experiencia soviética, o la suya propia
en Vietnam, de terminar interviniendo con una gran cantidad de fuerzas convencionales
(El total de fuerzas aliadas, incluidas las terrestres, marinas y aéreas era de 40.000
hombres, 393 aeronaves y 32 barcos de 31 naciones).226
La USAF (Fuerza Aérea de los EEUU), brindaría un apoyo constante a las
operaciones, dividiendo el territorio en los llamados “cajones de la muerte”; los mismos
consistían en un rectángulo de territorio, que mantenía patrullas aéreas de combate en
forma constante y actuaban a pedido de los controladores aéreos de las fuerzas
especiales. Es decir, un equipo de operaciones especiales que se encontraba operando en
una determinada zona poseía su propio apoyo aéreo, independientemente de otros
equipos que también tenían el suyo propio. Los aviones eran A-10, F-16, F-14 y F-18 o
AC-130 Spectre. También se utilizarían los bombarderos B-1, B-2, B-52 y F-117
Furtivo. Generalmente se utilizarían las bombas JDAM contra los búnkeres y refugios;
siendo la munición utilizada en un 80% del tipo inteligente. Se cuadriculó el terreno en
un cajón aéreo de 200 por 400 metros, zona de terreno susceptible de saturación de
bombas lanzadas desde F-14 y F-18.227
Por el contrario de la planificación estadounidense, tanto el talibán como Al-
Qaeda, basaban su planificación en una defensa de su territorio utilizando los medios
naturales que este les brindaba, como así también aquellos que habían quedado de la
guerra afgano-soviética. Una intrincada red de túneles y cuevas, dominaban las
montañas Gardez y Tora Bora, donde se encontraban los principales santuarios de la
insurgencia. El terreno y el clima inhóspito, eran aptos para la guerra de guerrillas que
ellos se preparaban a ejecutar. Cuando los estadounidenses comenzaron los ataques,
varias unidades del Al-Qaeda y el talibán se retiraron a las montañas, desde allí
operarían.
El esfuerzo estratégico operacional principal aliado, estaba dirigido a la captura,
como era de prever, de la capital de Afganistán, Kabul; en tanto que el resto de los
esfuerzos fueron llevados a objetivos secundarios pero que representaban una gran
importancia para el talibán, como ser las ciudades de Herat, Kandahar y Mazar-e-Sharif.
De esta forma las fuerzas aliadas, mediante una maniobra convergente, destruirían el
poder rebelde en poco tiempo.
Las operaciones militares estadounidenses lograron quebrar la resistencia del
talibán y luego de una corta campaña228
lograron ocupar Kabul. Rabbani fue colocado
226
Ibidem. Pag 7. Si bien la cantidad de fuerzas aliadas no era abrumadora, su poder de combate relativo
con respecto al talibán y a Al-Qaeda era de 20 a 1 respectivamente. En Vietnam los EEUU llegaron a
desplegar 550.000 hombres y los rusos en Afganistán 620.000. 227
Ibidem. Pag 12 228
El primer ataque se llevó a cabo el 05 de octubre, cuando aviones con base en portaaviones atacaron
objetivos en Kandahar y Kabul. Los ataques tenían como objetivo, la destrucción de los sistemas de
mando y control del talibán y Al-Qaeda, como así también afectar a la principal infraestructura que
pudiera servir a estos. Se puede deducir que estos ataques aéreos, que se prolongarían hasta el 20 de
octubre, queriendo ser una replica de las enseñanzas de Tormenta del Desierto en Irak y Fuerza Aliada en
Kosovo, no fueron, o mejor dicho no causaron el efecto deseado a los planificadores de la campaña. Las
acciones aéreas que tienen como objetivo destruir el dispositivo enemigo, a fin de dislocarlo, y conocidas
como de “Choque y Pavor-Shock and Awe”, se dirigen a un enemigo cuyo sistema de mando y control
83
como presidente provisional por los estadounidenses; al poco tiempo debía llegarse a un
proceso democrático, pero para ello se debía restablecer la seguridad y se debía
comenzar con un lento proceso de reconstrucción.
Hasta el día de la fecha la situación en Afganistán se ha ido complicando cada vez
más, para fines de 2013, la mayor parte del territorio afgano se encuentra en manos del
talibán. Las fuerzas occidentales han sufrido más de 30.000 bajas entre muertos y
heridos desde el comienzo de la guerra y EEUU ya advirtió el inicio de un repliegue
escalonado de sus tropas para fines del 2014.
La intervención directa de los EEUU en 2001, será una consecuencia de los
atentados ocurridos en Nueva York, pero también de una cierta cantidad de atentados,
atribuidos a Al-Qaeda, que afectaron a los estadounidenses. Es por ello que la negativa
talibán de entregar a Osama Ben Laden, llevó directamente a la guerra. Consecuencia
que presumiblemente estaba prevista por Al-Qaeda, por eso el asesinato de Massud; y
donde muchos de sus movimientos estuvieron tentativamente calculados. Al-Qaeda, no
fue ni más ni menos que una organización creada, sin querer, por la CIA y el ISI
(Servicio de Inteligencia de Pakistán), que en base a sus intereses económicos y
políticos decidieron intervenir en la región.
Pakistán es el que sufriría por ocupar una posición nada envidiable, pues gran
parte de las tribus pashtunes que conforman el talibán, operarían en su propio territorio,
también las madrasas donde estos se preparaban ideológicamente (religiosamente) y
también los campos de entrenamiento y grandes bases logísticas. A su vez, debía
satisfacer los requerimientos de EEUU, quien le brindaba apoyo, no solo económico,
sino político en su problema regional con la India. El ISI se moverá tanto a favor de los
talibán durante la guerra civil –utilizando sus campos de entrenamiento para la guerrilla
que lucha contra los hindúes en Cachemira-, como oscilará su apoyo a favor de los
occidentales cuando estos inicien la invasión.
La intervención estadounidense fue llamada de “economía de fuerzas”, esto
quería decir que el peso de las acciones recaerían en las tribus locales antitalibán, o
mejor conocidas como la Alianza del Norte. Solo se implicarían fuerzas especiales, las
mismas contarían con abundante apoyo aéreo y naval. En total, la operación Libertad
Duradera, hasta la caída de Kabul, fue conducida por unos 450 hombres de las Fuerzas
Especiales y de 25.000 a 30.000 combatientes afganos. Es después de los sucesos de
Tora Bora, cuando se comenzarán a implicar fuerzas convencionales.
fuera susceptible de ser afectado radicalmente; pero en este caso, el dispositivo era obsoleto, el mando y
control es prácticamente descentralizado para Al-Qaeda, donde sus unidades operan en forma celular y la
tecnología que utilizan no está compuesta por grandes centro neurálgicos, sino que es basada en radios
portátiles y celulares tribanda satelitales, difíciles de detectar. No operaban grandes centros de control con
sofisticados equipos y tampoco la infraestructura del país es compleja, ya que la masa de la población no
tiene los servicios básicos que posee el mundo occidental; por lo tanto la presión que podían hacer los
bombardeos era relativa y el efecto causado también. El concepto de la Operación Enduring Freedom era
inicialmente, insertar numerosos equipos de Fuerzas Especiales en las regiones aledañas a Mazar-e-
Sharif, Kabul y Bagram, seguida casi simultáneamente por la infiltración en Kunduz Taloqan. Una vez
que estas áreas estuvieran aseguradas, se procedería a tomar Kandahar, el principal bastión talibán. Se
preveía que el enemigo podía trasladar su centro de operaciones a la región de Tora Bora. Fuente: “The
US Army in Afghanistan. Operation Enduring Freedom.” Pag 11. Extraído de la página web:
www.history.army.mil.
84
EEUU pensó en una campaña rápida y contundente; con bombardeos aéreos de
precisión conducidos por las fuerzas especiales en apoyo a las fuerzas locales. En
aproximadamente 50 días, el régimen talibán había sido derrocado y la red Al-Qaeda
duramente golpeada. La planificación de la operación fue más que correcta y precisa,
pero la complicación vendría al cambiar el escenario convencional por uno de
insurgencia.
La supervivencia de Al-Qaeda y el talibán, dependería del apoyo moral y
material, que les brindaban las diferentes tribus pashtunes y requiriendo en forma
constante el pashtún-wali, el código de honor que es la espina dorsal y ley entre las
diferentes tribus de la etnia. El apoyo externo brindado por una sólida infraestructura
establecida en varios años, hace que la red Al-Qaeda contara con un apoyo constante de
medios y hombres. No solo económicamente se mostraba fuerte, sino que, todos
aquellos luchadores extranjeros que deseaban combatir por la causa de la yihad, podían
unirse a Osama y sus hombres. Entre las filas de la organización combatieron
chechenos, egipcios, árabes, etc. Su fuente de personal y reclutamiento aún sigue siendo
muy grande.
Sección 3
Conclusiones del Capítulo
La Producción de Sentido
¿Por qué se decidió ir a la guerra? El 5 de octubre de 2008 el general británico
Mark Carleton Smith declaró que la victoria militar en Afganistán era imposible.229
Ya
la situación se había deteriorado en 2006 cuando el talibán lanzó su famosa ofensiva de
primavera y arrinconó a las fuerzas aliadas en sus bases.
Los objetivos estadounidenses eran pocos consistentes ya que la guerra de
Afganistán no tenía ningún justificativo. Osama Ben Laden no representaba al mundo
islámico de la misma manera que no lo hacía la red Al-Qaeda.230
Por otro lado, se
decidió la intervención militar en Afganistán a raíz de los atentados del 11-S
incriminando de forma unilateral a Al-Qaeda y al régimen talibán, como responsables
materiales e ideológicos los primeros, y de prestar su apoyo a los segundos (Si bien los
atentados eran responsabilidad de Al-Qaeda). Posteriormente el Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas se expidió en la Resolución 3314 al tratar a Afganistán como
estado beligerante al amparar a los terroristas en vez de tomar medidas contra ellos. Esta
es una verdad a medias. En primer lugar, EEUU solicitó la extradición de Ben Laden y
sus seguidores, bajo amenazas de intervenir militarmente, es decir, bajo el poder que
otorgan las bayonetas. En segundo lugar, no se dio tiempo a realizar ningún tipo de
investigación seria ya que los atentados fueron el 11 de septiembre, el 21 del mismo
mes el Grl Franks presentaba los planes de invasión, y el 5 de octubre los primeros
equipos de las Fuerzas Especiales se infiltraban en territorio afgano. Demasiado rápido
229
Diario “The Times” del 05 de octubre de 2008. Extraído de la obra de Faramiñan Gilbert. “El
Conflicto de Afganistán”. Pag 58 230
La pauta está en que la muerte de Osama Ben Laden en 2012 no causó consternación, como tampoco
provocó nada en el mundo islámico. Cuando las fuerzas estadounidenses ubicaron su paradero en
Pakistán, estaba sólo con su familia y ni siquiera tenía guardaespaldas. Prácticamente estaba abandonado.
85
como para esperar que el gobierno talibán hiciera una investigación y determinara la
culpabilidad de sus huéspedes.
Por eso presumimos que la intención estadounidense de intervenir en la región era
de mucho tiempo atrás, cuando los intereses de control de la zona por parte de EEUU
comenzaron a crecer exponencialmente; en ese sentido, y de poder ser corroborados los
planes de Al-Qaeda de la reacción estadounidense, los mismos estarían en lo correcto.
Para iniciar una guerra se debe crear un enemigo físico, pero amparado en uno
virtual mucho más poderoso. Con los ataques del 11 de septiembre las imágenes de TV
y fotos inundaron el mundo mostrando el peor ataque terrorista de la historia. El horror
alcanzó proporciones impensables, ya que las imágenes de gente saltando desde los
edificios en llamas para impedir morir quemados o los aviones con tripulantes
secuestrados estrellándose sobre las torres, creó una psicosis a nivel mundial. A esto se
le sumaría en días posteriores la amenaza de una guerra química con la polución de
amtrax por parte de los terroristas, y que sería reforzado en años posteriores con
atentados en Londres y Madrid.231
El miedo se había comenzado a instalar en las sociedades occidentales, se hablaba
de un choque de civilizaciones –tal la obra de Samuel Huntington Un Choque de
Civilizaciones-, y la premisa estadounidense era: “O se está con nosotros, o contra
nosotros”, en una forma de coerción mundial impresionante y amparada en su arsenal
inigualable. “El miedo es parte inseparable de la experiencia humana y social y, por lo
mismo, se generan permanentemente mecanismos para manipularlo, educarlo,
controlarlo…el miedo es humano. Sin embargo, el terror es de otro orden. El terror es
un miedo que inmoviliza y se conecta con lo ominoso –variedad de los terrorífico- que
se presenta cuando un horror nuevo se instala dentro de lo familiar, creando algo por
completo desconcertante dentro de lo ya conocido, que impide orientarse…el terror no
es sólo miedo, sino un miedo que bloquea la acción, la razón e incluso el sentimiento,
convirtiendo temporalmente a la persona en un animal asustado incapaz de toda
reacción.”232
Una vez instalado el miedo que crean las organizaciones terroristas, se
decide por la intervención militar para erradicarlo, en una acción que salve a la
humanidad. Esta es la génesis de la Guerra Global Contra el Terrorismo. Se creó en la
conciencia de la sociedad occidental un imaginario de guerra contra un enemigo que
luchaba en las sombras, que no dudaba en matar mujeres y niños y que era
especialmente despiadado y cruel.
Ahora veamos el siguiente ejemplo: El 22 de agosto de 2008, una fuerza
combinada estadounidense y afgana lanzó un ataque sobre la aldea de Azizabad, en la
Provincia de Herat al Oeste de Afganistán, apoyados por aviones cañoneros AC-130
Spectre destruyeron gran parte de la aldea. Murieron más de 90 personas en el ataque,
entre ellos 60 niños y 15 mujeres. Los mandos militares dijeron que el ataque se llevó a
cabo contra una base del talibán y que los civiles muertos eran 7 u 8, el resto eran
combatientes insurgentes. Sin embargo, cuando los periodistas llegaron a la aldea sólo
encontraron restos de niños, mujeres y ancianos y no eran 7 u 8 precisamente.233
Se nos
presenta nuevamente el siguiente interrogante: ¿Cuál es la diferencia entre una bomba
231
Los mismos costarían la vida de cientos de ciudadanos en España y Gran Bretaña. 232
Calveiro, Pilar. “Violencias de Estado”. Ed Siglo XXI. 2012. Pags 75-76 233
Versión digital del New York Times, del 08 de septiembre de 2008.
86
colocada en un edificio y el bombardeo de una aldea? En los dos murieron civiles, pero
para algunos es un acto terrorista y para otros, los muertos son daños colaterales.
Como vimos anteriormente, el terrorismo no es un fin en si mismo sino un medio
para lograr un objetivo. Su utilización es válida, dependiendo de quien tenga el poder de
ejercer sobre la población una conciencia significativa y ver al enemigo en la puerta de
la casa. Creemos que uno es bueno y el otro es malo, simplemente por lo que uno
representa y por lo que representa el otro. La empatía cultural con un país occidental
hace que veamos al mismo como dueño de la razón, sin pensar que tal vez el que inició
la guerra, es decir, el agresor, haya sido él.
La guerra contra el terrorismo será justificada por el temor a que nuestra sociedad
se vea afectada por el mismo. Nuestro país sufrió dos atentados terroristas tremendos
entre 1992 y 1994. La pregunta que nunca nadie nos va a responder es ¿Por qué? De la
misma manera nos preguntamos cual es la causa de que Al-Qaeda haya atacado en
territorio estadounidense. La misma tiene su origen en un largo historial de acciones y
contra-acciones de uno y otro lado y que está relacionado con los ataques al US Cole en
Yemen, los atentados contra las embajadas de Tanzania y Kenia, y un largo etcétera.
Pero esos serán los argumentos de EEUU, ya que por su parte Al-Qaeda declara la
guerra a los norteamericanos por su imperialismo y una seguidilla de intervenciones a lo
largo del mundo.
Razones ideológicas o religiosas siempre son buenas para realizar una guerra. Y
parafraseando a la Biblia, “el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra”.
Nunca podremos saber quien arrojó la primera piedra realmente, aunque para el mundo
occidental la misma fuera arrojada contra las torres gemelas el 11 de septiembre, por un
enemigo invisible y feroz, y que los medios de comunicación se encargaron de difundir
a fin de crear una conciencia de lucha contra el terrorismo global. De esa manera,
probablemente, se legitimaba una nueva intervención militar como también dos años
más tarde se haría contra Irak. Se crearía un eje del mal, donde Irak también era el gran
enemigo que amparaba a los terroristas, donde ocultaba ADM (Armas de Destrucción
Masiva), y donde una dictadura salvaje oprimía al pueblo iraquí.
Que Osama Ben Laden era el líder de una organización terrorista y cruel, nadie lo
duda; que Saddam Husein era un dictador atroz, tampoco no hay duda. Pero la
capacidad de desarrollar violencia de ambos es ínfima a la capacidad de respuesta y
agresión de las fuerzas militares estadounidenses. EEUU mueve su economía y alimenta
a su sociedad con la guerra, necesita de la guerra, ya que la misma le trae recursos de
todo tipo para satisfacer su mercado interno. Debe justificar su inmensa maquinaría
bélica, que consume casi 600.000 millones de dólares anuales. Y como dijimos
anteriormente, para iniciar una guerra se necesita encontrar un enemigo. Esta vez el
mismo se materializaba en Al-Qaeda, en Ben Laden o Saddam Husein. Se definió a la
lucha como una cruzada entre el bien y el mal. Y eso es lo que la gente consumió: una
guerra entre buenos y malos. Apoyada por Holywood (donde los malos son siempre
bien malos) y el resto de los MDCM, como también de abundante literatura; se creó un
imaginario colectivo de estar dentro de una guerra, de una cruzada y de la lucha entre el
bien y el mal. Así se daba comienzo a la guerra contra el terrorismo global, la que al día
de hoy continúa.
87
Capítulo 3
Sección 1
La Guerra Global Contra el Terrorismo
Introducción
La intervención estadounidense de Irak en el año 2003, devino en una de las
guerras más controvertidas de los últimos tiempos y una de las más largas. La guerra, tal
vez anunciada y previsible para muchos analistas del mundo, fue una consecuencia de la
Primera Guerra del Golfo de 1991. Desde el fin de la Operación Tormenta del Desierto,
Irak había sido bloqueado, atacado y políticamente acosado por las diferentes
administraciones de Estados Unidos. Había sido colocado en el llamado eje del mal234
por el Presidente George W. Bush y acusado de haber desarrollado armas de destrucción
masiva,235
acto que violaba los convenios de 1991 sobre la no proliferación de estas
armas por parte de Irak, algo que no ha podido ser probado. De la misma manera se
acusó a Saddam Husein de amparar y financiar a elementos afines a la red Al-Qaeda,
algo que tampoco se ha podido comprobar.
Más allá de todas las controversias sobre la legitimidad o no de la guerra, los
hechos demuestran que el jueves 20 de marzo de 2003 Irak era sometido a un ataque
aéreo de precisión, que destruía su C3 I2236
en una operación denominada Libertad
Iraquí y aplicando la doctrina de Shock and Awe (Choque y Pavor). Luego de una serie
de acciones militares y duros combates, las tropas estadounidenses y aliadas entraban a
Bagdad el 09 de abril después de hallar, increíblemente, muy poca resistencia. Para el
01 de mayo, el presidente de EEUU, George W. Bush declaró el fin de las hostilidades y
de los combates más importantes en Irak. Sadam se encontraba prófugo y oculto por
varios de sus seguidores, pero luego de una cacería implacable va a ser detenido el 13
de diciembre del mismo año, para ser ahorcado tres años más tarde.
Las acciones de combate convencionales comenzaron a ser reemplazadas por
actividades de insurgencia. Por un lado había aún partidarios de Sadam, que organizaron
una resistencia contra la ocupación; algunos elementos afines a la red Al-Qaeda y
liderados por Mussab Al-Zarqawi, y también elementos del llamado ejército Madhi
iniciaban sus acciones violentas contra los miembros de la coalición. La guerra de Irak,
al igual que el resto de las guerras, no finalizaría hasta que los dos contendientes digan
que la misma terminó. Bush declaró el 1ro de mayo de 2003 que la guerra había
concluido, sin embargo las tropas de combate aliadas comenzaron a replegarse en 2011
y luego de haber sufrido casi 50.000 bajas entre muertos y heridos.
La guerra de Irak estaba planeada desde mucho antes de los atentados del 11 de
septiembre, y la invasión de Afganistán había demorado los planes de ataque. Se
aprovechó el atentado terrorista para dar prioridades a nuevas acciones militares a lo
234
El presidente George W Bush declaró que el eje del mal lo constituían Irán-Irak-Corea del Norte-Siria
y Afganistán, ya que dichos países apoyaban a grupos terroristas como Al-Qaeda. Aunque probablemente
y lo más cerca de la realidad sería que estaban en el medio de los intereses económicos y políticos de los
estadounidenses. 235
Las Armas de Destrucción Masiva (ADM) son aquellas que por su capacidad de destrucción ocasionan
un daño irreparable sobre la vida de las personas afectadas, dentro de las mismas están las armas
nucleares y las químicas. 236
C3 I2: Comando, Control, Comunicaciones, Inteligencia e Informática.
88
largo del mundo, las mismas iban mucho más allá de Al-Qaeda, Irak y Afganistán;
ahora el mundo era un nuevo campo de batalla.237
Lo que iba a cambiar a partir del 11-
S era la forma de intervenir de EEUU, unilateralmente y sin necesidad de aprobación
internacional con el objetivo de salvar los intereses estadounidenses donde fuera
necesario.238
Para poder comprender lo expuesto en el presente capítulo partiremos de la base
que todos los casos de intervención militar, el genocidio y todo tipo de asesinatos
masivos, poseen una lógica y una racionalidad. Quienes se encuentran a la cabeza de la
toma de decisiones intentarán encubrir sus movimientos y buscarán alguna excusa para
justificar su accionar.
La creación del enemigo terrorista
“El terrorismo es un método productor de ansiedad basado en la acción violenta
repetida por parte de un individuo o grupo (semi) clandestino o por agentes del Estado,
por motivos idiosincráticos, criminales o políticos, en los que -a diferencia del
asesinato- los blancos directos de la violencia no son los blancos principales. Las
victimas humanas inmediatas de la violencia son generalmente elegidas al azar
(blancos de oportunidad), una población blanco, y son usadas como generadoras de un
mensaje. Los procesos de comunicación basados en la amenaza –y en la violencia-
entre el terrorista (la organización terrorista), las victimas puestas en peligro y los
blancos principales son usados para manipular a las audiencias blanco,
convirtiéndolas en blanco del terror, blanco de demandas o blanco de atención, según
que se busque primariamente su intimidación, su coerción o la propaganda”.239
Esta
definición es abarcativa por cuanto el terrorismo no es privativo de un grupo humano
disidente, sino que puede ser encubierto desde el Estado.
Para poder determinar un enemigo terrorista se lo debe materializar, darle forma y
encauzarlo en una situación poco común de agresividad desmedida. Debe ser capaz de
generar actos de violencia tales que puedan causar conmoción en la sociedad a la que se
pretende influir; que provoque el caos y la desestabilización. El enemigo debe reunir
estas características, ya que de lo contrario no se justificaría intervenir si no posee
capacidades realmente desestabilizantes y de conmoción. Atacar una base de la
insurgencia como en Afganistán, donde se utilizan costosísimos mísiles de crucero
Tomahawk, cuyo costo va desde los 600.000 al millón y medio de dólares para intentar
neutralizar un grupo terrorista cuya capacidad de acción es muy limitada, no sería viable
de no crearse un enemigo temible.
La vida de una persona no vale el costo de cientos de mísiles, pero se utiliza la
vida de muchos civiles para poder utilizarlos en nombre de su seguridad. Ninguna
sociedad avalaría la utilización de sus fuerzas militares para contrarrestar una amenaza
si no está convencida de que esa amenaza realmente existe. Para convencer a la
sociedad se le debe mostrar que la misma está luchando una guerra por su
237
Scahill, Jeremy. “Guerras Sucias”. Editorial Paidós. 2013. Pags 27-28 238
Los grupos neoconservadores, conocidos como neocons, contemplaban como proyecto de futuro la
afirmación del dominio estadounidense sobre los recursos naturales a escala global, aunque fuera en
confrontación directa con aquellos Estados-nación que se interpusieran en el camino hacia tal propósito.
Preveían activamente la posibilidad de cambios de régimen en múltiples países, entre los que se destacaba
Irak por su riqueza petrolífera. Ibidem. Pag 34 239
Calveiro, Pilar. Op Cit. Pag 76. Citado de Schmid, en Gurruchaga, 2004: 119.
89
supervivencia, que de no tomarse ciertas medidas la misma podría quedar sumida en el
caos y el desorden. Una vez conseguido el consenso, la intervención es cuestión de
tiempo.
Los terroristas no se ajustan a ninguna norma legal vigente por el Derecho
Internacional de los Conflictos Armados debido a la forma clandestina de su lucha. Sí
están amparados y protegidos por el Derecho Internacional Humanitario, aunque su
carátula legal es difusa.240
La guerra contra el terrorismo ha sido concebida en casi
todos los ejércitos del mundo a través de una doctrina que ha sido acomodada de
acuerdo al país y a la situación, aunque la misma normalmente se repite y es una
mutación de la vieja DGCR francesa. Toda doctrina es fundamental para que los
ejércitos puedan accionar militarmente, ya que su educación se basa en la correcta
aplicación de la misma. Junto con la doctrina se debe contar con una superioridad
abrumadora del poder de combate relativo,241
siendo el mismo una conjunción numérica
y tecnológica.
El enemigo debe ser capaz de crearnos un estado de conmoción que ponga en
peligro la estabilidad social. La capacidad de Al-Qaeda para conmocionar a la sociedad
estadounidense es limitada, de la misma manera sucedería con el resto de las grandes
potencias occidentales. Cuando observamos el atentado del 11-S, es impresionante en su
magnitud; pero el efecto que causó fue más impresionante aún. Ahora bien, ¿Cuántas
veces más una organización terrorista como Al-Qaeda puede llegar a repetir dicho acto?
Sin embargo la reacción al ataque fue la invasión de dos países soberanos, la
intromisión en al menos media docena de países más, y la declaración de una guerra
global contra el terrorismo y contra todos aquellos estados que los amparen o que
permitan su existencia dentro de sus fronteras. Si hacemos un análisis cuantitativo, por
cada ciudadano estadounidense muerto en los atentados murieron diez veces más
ciudadanos civiles en países que supuestamente alentaban al terrorismo internacional.242
Más allá de las cifras, la capacidad de Al-Qaeda de impactar en el subconsciente
de los ciudadanos de todo el mundo creemos que ha sido magnificada por dos
vertientes:
1. Los mismos grupos afines a Al-Qaeda y que perpetraron los atentados, ya
que el impacto psicológico causado por los mismos es parte del efecto
deseado en los procedimientos terroristas.
240
“La imprecisión en la definición de terrorismo, su vaguedad y su amplitud no son un error sino la
clave para poder incluir en la acusación de terroristas desde grupos insurgentes con prácticas e
ideologías variadas hasta actividades completamente pacíficas”. Calveiro, Pilar. Op Cit. Pag 81 241
El Poder de Combate Relativo: es la comparación de las posibilidades de conjunto entre las
características y aptitudes de la propia fuerza y las del enemigo. Consiste en la determinación de la
superioridad, inferioridad o paridad de las fuerzas enfrentadas y no debe reducirse a la expresión
matemática de las relaciones establecidas sino contemplar todos los factores en juego en forma
cuantitativa y cualitativa. 242
Las cifras de muertes en el atentado del 11-S y en varios atentados perpetrados en nombre y por Al-
Qaeda es de 4.213 muertos y más de 5.000 heridos, cifras que pueden variar aumentando o disminuyendo
de acuerdo a la organización que hace el recuento (normalmente las ONG como Médicos sin Fronteras o
la Cruz Roja internacional dan cifras que se acercan a la realidad; también Naciones Unidas es fiable en
cuanto a las aproximaciones). Fuente: www.alqaedaterrorismo.blogspot.com.ar. Tomamos los datos de
esta página web ya que coincide en gran parte con los datos aportados por los distintos gobiernos. Las
cifras aquí establecidas son oficiales, ya que las extraoficiales y que no se pueden comprobar son un poco
diferentes y pueden estar abultadas.
90
2. Los EEUU y sus aliados occidentales que vieron en Al-Qaeda el enemigo
buscado, para de esa manera poder extender su influencia política y a favor
de sus intereses. Cambiar el principio de intervención y el derecho del
mismo penetrando en fronteras de Estados llamados fallidos.
Si EEUU necesitaba un motivo para poder poner en marcha su gran maquinaría
bélica en pos de sus intereses, el 11-S se los dio. El blanco inicial para la intervención y
mucho antes del 11-S era la invasión de Irak, la misma fue diseñada por los llamados
halcones neoconservadores de la Casa Blanca como su Vicepresidente Dick Cheney o el
Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.243
El presidente George W. Bush fue quien dio
el visto bueno y permitió a los principales miembros del gabinete que comenzaran a
recolectar pruebas de que Saddam utilizaba armas químicas para combatir a la
insurgencia Kurda, y que esas mismas armas podían llegar a caer en manos de grupos
terroristas que luchaban en contra de EEUU.
Para intervenir se debían pasar ciertos aspectos tediosos y burocráticos, como por
ejemplo: que el Congreso aprobara los planes de invasión o la autorización para iniciar
una guerra.244
Pero todo esto cambió con el atentado de las Torres Gemelas. El 80 % de
la sociedad estadounidense estaba de acuerdo con la intervención militar en contra de
países que financiaran o ampararan al terrorismo. A partir de ese momento, Al-Qaeda
fue un símbolo importante en la psiquis de los ciudadanos estadounidenses, comparable
tal vez, con lo que significaba la palabra de Aníbal para los romanos.245
Con la declaración de la Guerra Global contra el Terrorismo, EEUU se arrogaba el
derecho de intervenir en cualquier lado del mundo para combatir la amenaza. Bajo el
lema “el mundo es un campo de batalla”, las fuerzas militares más poderosas de la
historia se aprontaban para combatir con un enemigo fantasma, que luchaba a las
sombras y se movía, fundamentalmente, dentro del mundo islámico.
La Visión de los Terroristas
En el capítulo anterior hemos hecho una descripción somera de Al-Qaeda, de su
probable organización y de sus probables capacidades. Pero Al-Qaeda era un grupo
marginal que no poseía mayoritaria representación en el mundo islámico, no tenía el
peso de otras organizaciones islamitas como la de los Hermanos Musulmanes de
Egipto.246
Esta última posee un gran peso en los países islamitas a diferencia de Al-
Qaeda que es muy limitado. Para los occidentales es al revés, pocos saben de la
existencia de los Hermanos Musulmanes, pero los ciudadanos de la gran mayoría de los
243
Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag … En varios discursos a fines del 2000, tanto Rumsfeld como Cheney
dejaron entrever que se avecinaba una nueva era de intervenciones estadounidenses contra países
patrocinadores del terrorismo, también llamados estados canallas y a cuya cabeza se encontraba Irak. 244
En EEUU y a diferencia de lo que se cree, es el Congreso y no el Presidente quien autoriza el uso de la
fuerza militar. Para lograrlo se debe tener amplio consenso, de lo contrario la autorización nunca se
expenderá. 245
Según algunas fuentes clásicas como Livio o Apiano, durante mucho tiempo después de la Segunda
Guerra Púnica las madres romanas asustaban a sus hijos cuando estos no obedecían, con la llegada de
Aníbal. Si la historia es cierta o no nunca lo sabremos, pero el ejemplo sirve para ver hasta que punto
llega la imagen y su simbolismo y de que manera puede ser utilizada la misma. El pretexto de una posible
guerra con Aníbal fue el motivo para que el senado romano aprobara una nueva guerra contra Cartago, la
Tercera Guerra Púnica, a pesar de que las evidencias para iniciarlas eran inexistentes. 246
Wright, Lawrence. “La Torre Elevada: Al Qaeda y los orígenes del 11-S”. Ed Debate. 2009. Pags
91
países conocen la existencia de Al-Qaeda e incluso la foto de Osama Ben Laden ha
aparecido decorando incluso remeras y banderas de todo tipo.
El golpe mediático de Al-Qaeda y la importancia que el gobierno de EEUU dio a
su accionar hicieron que “saltara a la fama”. Muchos de los combatientes que nuclea la
organización, lo hacen convencidos de su misión y su principal objetivo es la lucha
contra el enemigo norteamericano y sus aliados. Con su accionar en los distintos golpes
perpetrados y por su resistencia ante el poderío norteamericano, su fama se extendió
sobre gran parte de la población que quería luchar contra los intereses de las grandes
potencias. Muchos de sus combatientes han combatido en Sudán, Yemen, Afganistán,
Las Filipinas, Somalia, Irak y Chechenia entre otros. Con atentados suicidas o con
golpes espectaculares Al-Qaeda ha ido ganando terreno en el campo de la popularidad,
y de ser un grupo marginal se ha convertido en la imagen de la rebelión, incluso en
muchos países de América Latina y entre grupos juveniles de tinte revolucionario.
Elementos de Al-Qaeda son representados por grupos como Al-Shabab en
Somalia,247
o Abú Sayyaf en las Filipinas.248
La popularidad del terrorismo islámico ha
funcionado en gran parte, debido a la atención que han recibido en los medios de
comunicación y a la difusión de sus acciones por Internet.
La inmolación o el suicidio como acto voluntario y para cometer un asesinato en
nombre de algo, se logra concientizando al ejecutor y mediante un convencimiento
extraordinario de la causa por la cual deja la vida. Dicha preparación lleva un período de
tiempo prolongado y mediante un proceso de aculturación donde la religión, en este
caso, aporta un valor fundamental.
Se ha hablado del concepto de yihad249
y se lo ha incluido dentro de la
convocatoria de los grupos radicales y terroristas para poder nutrir sus filas de
voluntarios. La yihad es uno de los pilares en que se toma el islamismo radical para
justificar su accionar contra las potencias occidentales. De la misma manera que EEUU
y los países miembros de la OTAN justifican su accionar en contra del terrorismo y
engloban, sin hacer claras distinciones y sin pruebas contundentes, a todos aquellos
estados que se encuentran en conflicto, los grupos yihadistas hacen lo mismo, cualquier
excusa es valida para intervenir militarmente. Como EEUU declaró la guerra al
terrorismo, Al-Qaeda y otras organizaciones comprometidas con sus intereses,
declararon la yihad. Tanto EEUU, como el resto de los países miembros de la OTAN
247
“La milicia islamita Al-Shabab fue en su origen una escisión de línea dura de la Unión de Tribunales
Islámicos, que tomó el control de Mogadiscio y gran parte del sur de Somalia durante los años 2006 y
2007. En febrero de 2012, Al-Shabab realizó un juramento de alianza público integrándose formalmente
en Al-Qaeda”. La organización Al-Shabab, que significa Organización de Jóvenes Muhajedines, opera en
Somalia y se halla en una guerra abierta con los países africanos aliados de EEUU y Gran Bretaña como
Kenia y el gobierno yemenita o Somalí. Tazón, Santiago. Artículo: “El Principio de Al-Shabab”. Grupo
de Estudios Estratégicos. 06/08/2013. Extraído de la Página web: www.gees.org 248
El grupo Abu Sayyaf, también conocido como Al-Harakat-al-islamiya, es una milicia yihadista que
lucha bajo el apoyo de Al-Qaeda en sur de las Filipinas. Su accionar no sólo se circunscribe a las Filipinas
sino que ha afectado a países cercanos como Malasia e Indonesia organizando sendas insurgencias.
Artículo: Niksch, Larry. “Abu Sayyaf: Target of Phillipine-US of antiterrorism cooperation”. 25/01/2002
Extraído de la página web: www.fas.org/irp/world 249
Yihad: se ha llegado a confundir el término de yihad y se lo relaciona directamente con la guerra santa,
siendo que su concepción es la de una obligación de los musulmanes. Tiene un carácter bélico para poder
extender la voluntad de Díos, pero hoy sólo se lo relaciona con este. Morgan, Diane. “Essential Islam: A
Comprehensive Guide to Belief and Practice”. Ed Praeger ABC/CLIO. 2010. Pags: 87-88
92
declaran encontrarse dentro de un choque de civilizaciones entre occidente y oriente, los
islamitas radicales hacen lo mismo.
Los Instrumentos de la Guerra
El JSOC (Comando Conjunto de Operaciones Especiales)250
de EEUU, se
convirtió en la herramienta fundamental para ser la punta de lanza de esta guerra.
Lanzando operaciones encubiertas y clandestinas y amparados en el poder que les
brindaba la Casa Blanca, el JSOC depende del presidente y sin tener que rendir cuentas
a nadie, la Guerra Global contra el Terrorismo ha alcanzado ribetes inesperados.
Como expresamos anteriormente, el mundo es un campo de batalla en esta guerra
y la lista de países que pueden ser objetivos de ataques militares para EEUU y sus
aliados va creciendo día a día. Aviones no tripulados, soldados entrenados
especialmente para la guerra de contrainsurgencia, mercenarios y señores de la guerra
son los instrumentos para ejecutar la misma. Por el otro lado, mercenarios, yihadistas,
voluntarios, mujahedines, fedayines, etcétera, son englobados bajo el término de
terroristas, y no dejan de ser las herramientas que faltaban para que haya una guerra. Si
no hay dos enemigos, entonces no hay guerra. Si hay dos enemigos o más, entonces
puede haber una guerra.
Pero los instrumentos militares no sirven de nada si no tienen amparo legal, o
aparentemente legal. El JSOC que nuclea la mayoría de las operaciones de asesinato
selectivo, recibe órdenes directas del secretario de defensa y del presidente.251
Las
fuerzas especiales llevaron a cabo las principales operaciones de contrainsurgencia en
Afganistán,252
pero posteriormente sus acciones comenzaron a trascender las fronteras,
de otros países y de lo legal. ¿Hasta qué punto es legal asesinar a una persona en un país
extranjero acusado de ser terrorista? A pesar de lo que podamos llegar a concluir con
respecto a normas legales, las grandes potencias rigen actualmente sus intereses bajo el
poder que les confiere la fuerza militar. Para EEUU, la herramienta fundamental para
llevar adelante la lucha contra el terrorismo es el JSOC y la CIA, juntamente con el
resto de las instituciones que conforman la comunidad de Inteligencia.
El JSOC y el Destacamento de Actividades Especiales de la CIA actúan en
numerosos países en tareas de asesinato selectivo. Actualmente han operado en Yemén,
Somalía y en varios estados del Cuerno de África y centro del continente, como también
en Pakistán, Libia y Siria. Los asesinatos puntuales sobre blancos de Alto Valor (HTV
en la sigla en inglés), son ordenados al máximo nivel de conducción, es decir, la Casa
Blanca, en una reminiscencia del programa fénix de la época de la guerra de Vietnam o
de las operaciones clandestinas en Centroamérica en los 80 (denominadas Black
Ops).253
250
JSOC: Comando Conjunto de Operaciones Especiales. El mismo se creó sobre la base de las dos
mejores unidades de élite de las Fuerzas Armadas de EEUU, el Equipo 6 de los Navy SEALs y la Fuerza
Delta del Ejército. El JSOC comenzó a formarse después de la malograda operación de rescate de rehenes
en Irán en 1980, la Operación Garras de Águila. 251
La dependencia del JSOC de la altas esferas de mando de la Casa Blanca, han sido documentadas
sobresalientemente por Jeremy Scahill, en su obra ya citada (Guerras Sucias) y por Mark Mazzetti, en su
también ya citada obra (La Guerra en las Sombras). 252
Neville, Leigh. Delta Force, SEALs y SAS en la Guerra de Afganistán. Ed Osprey. 2010 253
El programa Fenix se constituía de numerosas operaciones encubiertas para matar a los principales
líderes del Vietcong y del Ejército de Vietnam del Norte. Las acciones las llevaban a cabo los miembros
de las Fuerzas Especiales (Boinas Verdes del ejército y SEALs de la Armada). En Centroamérica se
93
Francia e Inglaterra han sido dos de los principales contribuyentes en esta guerra
contra el terrorismo en cuanto a material bélico y humano, a través de sus Fuerzas de
Operaciones Especiales y Fuerzas de Reacción Rápida, han intervenido en Irak y
Afganistán, como también en operaciones clandestinas en sus ex colonias africanas. Si
bien se han manejado con muchísima mayor cautela, también han aportado un
significativo grado de apoyo.
El ataque con drones254
o mediante el asalto de tropas de comandos en medio de
la noche se volvió una constante de la guerra contra el terror. Con la particularidad, que
la mayoría de estos ataques se han llevado a cabo en campos de batalla no declarados, o
mejor dicho, no conocidos por el público en general: estos son Pakistán, Somalia y
Yemén.
Un UAV Predator armado con mísiles Hellfire. La imagen representa la capacidad
tecnológica y la capacidad de alcance mundial de la fuerza estadounidense. Representa
el símbolo de poder de la fuerza militar y brinda un mensaje a los enemigos, ya que el
Predator no se ve, no se oye, pero siempre está ahí.
Los ataques de asesinato selectivo de EEUU, han ocasionado al menos cerca de
4.000 muertos, la mayoría no tenía nada que ver con los terroristas de Al-Qaeda o de
cualquier otro grupo que se le parezca.255
Un caso emblemático ocurrió el 17 de
llevaron a cabo numerosas operaciones clandestinas que incluyeron varios intentos de matar a Fidel
Castro. Entre los principales operadores se encontraban elementos castristas disidentes y agrupados en
una unidad de la CIA denominada UCLA (Agentes Latinos Unilateralmente Controlados). Fuente:
Canales, Carlos y Del Rey, Miguel. “Arrozales Sangrientos”. Editorial EDAF. 2013. Pags 218-219 y
Yeves, Enrique. “La Contra. Una Guerra Sucia”. Ediciones B. 1990. Pags 68-75 y 153 254
Los drones son aviones no tripulados y controlados a remoto, los mismos están armados con misiles
Hellfire, Griffin o bombas de precisión GBU o BLU. Se han utilizado para asesinatos selectivos y a pesar
de la llegada de Obama, los mismos continúan en un número cada vez más ascendente. Goodman, Amy.
“Obama y el secretismo del ataque con aviones no tripulados”. Art de la página web:
www.pressenza.com 27/12/13 255
Ibidem.
94
diciembre de 2009, en Yemén, más precisamente en la aldea de pastores conocidas
como Al-Majalah:
Ese día mísiles de crucero cargados con bombas de racimo atacaron una
comunidad montañesa alejada de toda urbe: Al-Majalah. Mataron a 41 personas,
incluyendo a 21 niños y 14 mujeres. Inicialmente el gobierno de Yemén se
atribuyó la responsabilidad por los asesinatos, pero los informes dados por los
EEUU sobre la operación comenzaron a filtrarse rápidamente. La publicación de
un cable en enero de 2010 obtenido por wikileaks confirmó estos informes”.256
Nadie en el gobierno estadounidense explicó o brindó ningún tipo de explicación,
ya que en la aldea no había ningún terrorista y tampoco un campo de entrenamiento. Al-
Majalah no fue el único caso de ataques con drones y mísiles crucero que haya fallado,
sin embargo los ataques no se detendrían bajo ningún concepto.
A medida que se incrementan los ataques de asesinato selectivo y se fallan los
blancos, también se incrementa exponencialmente el reclutamiento de combatientes
enemigos para las filas de Al-Qaeda o de otros grupos insurgentes.257
El 14 de
diciembre de 2010 en Zabul, Afganistán, se llevó a cabo una operación por parte del
JSOC para capturar a varios líderes del talibán, pero en vez de ello mataron a un oficial
de la policía local, que había sido entrenado por los mismos estadounidenses, a dos
mujeres embarazadas, a un granjero y a uno de sus hijos; se llevaron detenidos a otros
miembros de la comunidad para interrogarlos y a los que al poco tiempo decidieron
liberar. No había terroristas en la aldea, pero a partir de ese momento Al-Qaeda y el
talibán, ganaron nuevos aliados.
Cuando EEUU invadió Irak en 2003, la estructura que Al-Qaeda poseía en dicho
país era marginal, pero luego de las políticas excluyentes de Cheney en 2004, se
convirtió en una poderosa fuerza insurgente. Algo similar ocurriría con Al-Shabab, que
se convertiría en AQCA (Al-Qaeda en el Cuerno de África) y en Yemen donde se
formaría AQPA (Al-Qaeda en la Península Arábiga).
¿Era Mohammed Atta, el presunto cabecilla de los atentados del 11 de
septiembre, un mártir o un asesino? ¿Izzidene al-Masri, el joven que se hizo estallar en
la pizzería Sbarro de Jerusalén, matando a mujeres y niños, era mártir o asesino?258
La
pregunta de que convierte a un hombre en un terrorista o un héroe, es de acuerdo al
punto del que se lo mire. Para muchas personas entrevistadas en las aldeas, como Al-
Majalah, y que habían perdido un familiar, si se les daba un chaleco cargado de
explosivos se convertían en un suicida, ya que la impotencia por lo sucedido los llevaba
a eso.259
Para los ciudadanos estadounidenses que vieron en carne propia o por los
MDCM los sucesos del 11-S, no había ninguna duda que Atta y sus secuaces eran
terroristas a los que había que matar.
256
Warren, Vincent. Art. “Why the US Governement Must Release Information on Al-Majalah Killings”.
The Huffs Post. 10/02/2014 257
Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag 293-297. De la misma manera que como hemos visto en capítulos
anteriores, cuando se produce un hecho militar que produce gran cantidad de bajas civiles la respuesta al
mismo es siempre igual: pasarse a las filas insurgentes. 258
Davis, Joyce. “Mi Cuerpo es un arma”. Ediciones B. 2004. Pag 149 259
Testimonios de varios miembros de comunidades atacadas en Zabul, Afganistán; Al-Majalah, Yemen
y Mogadiscio, Somalia. Ver Documental de Scahill, Jeremy. “Guerras Sucias”. 2013. Versión de
YouTube en inglés Dirty Wars.
95
Sección 2
Campos de Batalla No Declarados
Somalia
La guerra de Somalia es larga e inacabada, para su mejor análisis tomaremos el
período que va desde 1992 hasta 2010, ya que es el que nos interesa como objeto de
estudio.
En 1991 Siad Barre, el presidente de Somalia, es derrocado mediante un golpe.
Esto genera una crisis y termina en una guerra civil entre los distintos clanes. El vacío
de poder conjuntamente con una situación económica apremiante, seguida por una
sequía, provocó una catástrofe humanitaria de proporciones apocalípticas. El país es el
prototipo de un estado fallido divido en territorios controlados por los Señores de la
Guerra.260
Seis son los clanes principales, protagonistas de la guerra y de los principales
hechos violentos:261
Clan Hawiye, posee su brazo político en el CUS (Congreso Unido Somalí).
Clan Darod, era al que pertenecía el ex presidente Barre.
Clan Isak, tiene su brazo político en el MNS (movimiento Nacional Somalí), ocupa el norte del país.
El clan Dir. Estos cuatro se distinguen de los otros dos: los clanes Digil y Ranhawein, por ser
unos descendientes de grupos pastores y otros de agricultores.262
La intervención de la
ONU comenzó en abril de 1992 con la sigla ONUSOM I (Misión de las Naciones
Unidas en Somalia), le seguiría ONUSOM II y posteriormente comenzaría la Operación
Restaurar la Esperanza, siendo la misma encabezada por EEUU.
Varios hechos ocurrirían posteriormente y obligarían a cambiar las tornas del
conflicto. A mediados de 1992, se calcula que habían muerto entre 300.000 y 450.000
personas por causas de la guerra y las hambrunas; cerca de 4.500.000 habitantes se
encontraban en una delicada situación de desnutrición y con una esperanza de vida
alarmante.263
Las milicias que respondían a Mohamed Farrah Aideed luchaban por
alcanzar el poder y se enfrentaban a las fuerzas de Alí Mohamed Mahdi, quien buscaba
el apoyo de la ONU. Como Aideed se negaba a que la ONU controlara el aeropuerto de
Mogadiscio, y además quería controlar la ayuda humanitaria; encontraba en las fuerzas
de los cascos azules un escollo para lograr sus objetivos, por lo tanto comenzó una
guerra contra los mismos. Aideed controlaba el clan Habr Gird, un subclan del Hawiye,
260
Royo Aspa, José María. “Las Sucesivas Crisis de Somalia”. Art extraído de la pagina web:
www.fride.org 10/09/2007 261
“El clan se forma a partir de un conjunto de personas vinculadas por un lazo de parentesco que remite
a un antepasado común…” Valderrama Franco, Julieth. “Análisis de la Actuación de los EEUU y la ONU
en Somalia en la Creación de un Entorno Seguro para Asistencia Humanitaria”. Tesis de la Facultad de
Relaciones Internacionales. Universidad de Bogotá 2011. Pag 12 262
Ibidem. Pag 12-14 263
“Operación de las Naciones Unidas en Somalia”. Página oficial de la ONU. Extraído de la página web:
www.un.org. 2003. Los datos y cifras de muertos difieren de acuerdo a las fuentes, para la ONU en 1992
manejaba una cifra bastante conservadora de 300.000 muertos, en tanto que otras organizaciones como la
CICR (Cruz Roja) llegaban a más de 400.000 víctimas fatales. Más allá de las precisiones o
imprecisiones, los sucesos eran de características catastróficas.
96
e inició una campaña de terror contra la población civil opositora y las fuerzas
internacionales.
La espiral de violencia comenzó a aumentar en 1993 cuando ONUSOM II
reemplazó a la UNITAF. El 5 de junio las milicias de Aideed lanzaron una serie de
ataques contra los cascos azules y lograron emboscar a una columna paquistaní matando
a 25 soldados e hiriendo a otros 54, otros 10 desaparecieron. 264
De esa manera Aideed
comenzó a convertirse en un blanco para la ONU, que inició una serie de acciones
militares destinadas a capturarlo o a debilitar su estructura militar.
Los EEUU decidieron intervenir unilateralmente y enviaron a una poderosa fuerza
de Operaciones Especiales, la FT Ranger (Fuerza de Tareas Ranger)265
, un antecedente
del JSOC. El 3 de octubre, la FT Ranger inició la llamada Operación Serpiente Gótica
para mutilar la estructura militar de Aideed ante la dificultad que habían hallado las
unidades de inteligencia de encontrar a éste. La incursión falló desde el primer
momento, dos helicópteros Black Hawk fueron derribados, 18 soldados de la FT Ranger
murieron y 95 resultaron heridos; un piloto fue capturado y varios soldados malayos y
paquistaníes murieron o fueron heridos en los combates por intentar rescatar a los
comandos.266
Hollywood se encargó posteriormente de lavar los errores de la Operación
Serpiente Gótica con la película “La Caída del Halcón Negro”. En dicho filme se puede
observar a los soldados de operaciones especiales quedar atrapados en medio de una
ciudad caótica adonde habían ido a poner orden y salvar vidas somalíes. Sin embargo la
realidad era otra. Las FT Ranger ingresó y actuó de forma unilateral, no respondía ante
la ONU, ni siquiera a las Fuerzas estadounidenses estacionadas en Somalia. Su misión
era la de capturar o matar a Aideed. No avisaron de la operación y entraron a la zona del
barrio Bakará, donde supuestamente se hallaba Aideed, por la fuerza. Fueron sitiados y
cercados por los milicianos y se dio inicio a una furiosa batalla de más de 15 horas; más
de 300 somalíes resultaron muertos y 750 heridos, la mayoría de ellos no eran
combatientes sino civiles desarmados. Las imágenes transmitidas a través de todas las
cadenas televisivas del mundo, de soldados arrastrados por la multitud provocaron la
salida de las fuerzas estadounidenses de África, momentáneamente.
En 1995 la ONU se retiró de Somalia después de haber perdido 147 soldados y
más de 400 heridos. La guerra continuaría hasta nuestros días. Con la salida de la ONU
la estabilidad no llegó al castigado país africano, ya que comenzó una serie de guerras
de clanes dominados por los señores de la guerra que llevaron a partir Somalia en varios
pseudoestados:
Somalilandia
Puntlandia
Jubalandia
264
Operación de las Naciones Unidas en Somalia II”. Página oficial de las Naciones Unidas. Extraído de
la página web: www.un.org 2003. 265
La FT Ranger llegó a Somalia el 23 de agosto; se componía con una subunidad de comandos de la
Fuerza Delta; una Compañía del 75 Regimiento de Ranger (Unidad de operaciones especiales) y
elementos del 160to Batallón de Operaciones Especiales de Aviación de Ejército “Cazadores de la
Noche”. En total unos 400 hombres de las mejores tropas que EEUU podía colocar en el terreno. Estaban
equipados con el más moderno material bélico, helicópteros de asalto UH-60 Black Hawk y de ataque
AH-6, como también de aviones cañoneros AC-130 Spectre. Fuente: Bowden, Mark. Op Cit. Pags 99-109 266
“Operación de las Naciones Unidas en Somalia II”. Art Cit. 2003
97
Galmudug
Se hicieron numerosos esfuerzos por lograr la unidad y colocar un gobierno
central que tome el control, pero la indiferencia y las diferentes opciones de objetivos
establecidos por los distintos líderes dificultaban las cosas. Recién en 2004 se comenzó
a formar un Gobierno de Transición (conocido por las siglas GTS) y en 2006 instalaría
su sede permanente en Baidoa. El GTS logró una alianza con ciertos señores de la
guerra para luchar contra la posible influencia de Al-Qaeda y otros grupos yihadistas en
Somalia (se denominó APRCT), siendo apoyados financieramente y armados por la
CIA.267
Una imagen vale más que mil palabras. El cadáver de uno de los pilotos (Bill
Cleveland) estadounidenses de los helicópteros abatidos es arrastrado por las calles de
Mogadiscio. La indignación de la opinión pública estadounidense obligó al retiro de
las tropas por parte del presidente Clinton.
Contra esta alianza se enfrentaba la UTI (Unión de Tribunales Islámicos),268
la
instalación del islamismo yihadista y ante las intervenciones de EEUU en Irak y
267
Mazzetti, Mark. Op Cit. Pags 115-116. La alianza de los señores de la guerra se materializó en una
organización denominada Alianza para el Restablecimiento de la Paz y el Contraterrorismo. La misma
estaba conformada por hombres como Abdi Hasan Awale Qeybdii y Mohammed Qanyare Afrah, los
mismos que habían enviado a sus milicianos a combatir a los estadounidenses de la FT Ranger el 3 de
octubre de 1993. 268
La ausencia de un poder central que monopolice el uso de la fuerza dio lugar a la anarquía establecida
por los distintos señores de la guerra, que administraban justicia en sus zonas de influencia, de la misma
manera que los antiguos señores feudales. La sharia va a ser utilizada como ley en distintas zonas,
98
Afganistán numerosos jóvenes comenzaron a ver en los norteamericanos el verdadero
enemigo. Ellos veían en el GTS a un aliado de Etiopía, eterno rival de Somalia, y de
EEUU, que luchaba en ese momento contra el mundo musulmán. La UTI logró luego de
grandes combates vencer a los distintos señores de la guerra de la alianza y para
principios de 2006 controlaban todo Mogadiscio. En junio del mismo año se llegó a un
acuerdo entre el GTS y la UTI. Para entonces Al-Shabab269
era un grupo marginal de
pocos combatientes y la presencia de Al-Qaeda era apenas simbólica, pero un hecho
cambiaría radicalmente la situación.
A principios de enero de 2007, poderosas fuerzas blindadas y mecanizadas etíopes
cruzaron la frontera y comenzaron la invasión de Somalia arrollando a su paso a las
diferentes milicias somalíes de la UTI. La invasión no sólo fue aprobada por EEUU270
,
sino que también recibió apoyo material y de asesoramiento militar por elementos del
JSOC.271
Esto se convertirá en una medida contraproducente, pues jóvenes de todo el
mundo islámico de África irán a combatir contra Etiopía y sus aliados, fortaleciendo
enormemente las filas de Al-Shabab que más tarde juramentará ser parte de Al-Qaeda,
constituyendo AQCA (Al-Qaeda en el Cuerno de África).
La expulsión de los etíopes va a ser cuestión de tiempo, pues sus fuerzas militares
se verán envueltas en una guerra asimétrica contra los islamitas.272
Desde el 2008 en
adelante, la CIA y el JSOC habían realizado numerosas incursiones en territorios
ocupados por Al-Shabab, pero el único resultado logrado fue el de matar a muchos
inocentes en ataques fallidos con drones armados y comandos. Cada acción militar que
realizaba el JSOC aumentaba cada vez más el odio contra los EEUU y alimentaba de
voluntarios las filas insurgentes.
Al-Shabab pasó de ser un grupo marginal a una poderosa organización controlada
por Al-Qaeda. Antes de la intervención estadounidense y etíope, Al-Qaeda no existía,
ahora dominaba gran parte de Somalia.
Yemen Ali Abdullah Saleh logró constituirse en presidente de Yemen en 1990, a pesar de
gobernar con mano dura y hacer frente a varios conflictos internos, incluida la guerra
civil, muchas opciones no tenía para manejarse en la nueva guerra declarada por EEUU
a los terroristas de Al-Qaeda. Inmediatamente comprendió que en el gran juego de la
política internacional lo mejor era estar del lado de los poderosos, y estos estaban en
occidente.
convirtiéndose en una administradora de justicia; el islamismo había llegado para imponer orden en el
caos existente. Tazón, Santiago. “La Unión de Tribunales Islámicos: El nuevo poder somalí y la nueva
amenaza internacional”. Art. Grupo de Estudios Estratégicos. 02/01/2007 269
Assan Dahir Aweys era uno de los miembros de los Tribunales Islámicos pero tenía a su mando a un
grupo de milicianos que se habían denominado Al-Shabab (Los jóvenes). Cuando la CIA comenzó a tener
informes de la creciente influencia de Al-Shabab decidió colocar a Aweys entre la lista de objetivos a
neutralizar. Mazzetti, Mark. Op Cit. Pag 117 270
La invasión fue apoyada para aprovechar a ingresar fuerzas encubiertas en territorio somalí. 271
En la base de Dire Dawa, a unos 500 kilómetros al Este de Adis Abbeba, aviones de transporte C-130
llevaban, en teoría, ayuda humanitaria, aunque también llegaron con ellos comandos de la Fuerza Delta y
de los SEALs que conformaban una unidad secreta del JSOC la Fuerza de Tareas 88. Ibidem. Pag 124 272
Una de las características principales de los milicianos de la UTI y de Al-Shabab es que se unen por un
credo religioso y no por ser parte de una estructura clánica. Tazón, Santiago. Art Cit. 02/01/2007
99
Saleh se convirtió en un aliado incondicional de EEUU para combatir a las células
de Al-Qaeda en su territorio, pero también sabía que debería moverse con cautela, ya
que la afinidad con grupos yihadistas por parte de los musulmanes podía aflorar en
cualquier momento. Esa alianza con EEUU, donde él mismo autorizó a la CIA a operar
en Yemen, también le provocaría grandes dolores de cabeza. El paso de Ben Laden por
allí no había sido en vano. Si bien Al-Qaeda estaba prácticamente aniquilada en la
región, siempre había algunos adeptos dispuestos a inmolarse para luchar contra
Norteamérica.273
En diciembre de 2009 el JSOC y la CIA habían lanzado más de 150 ataques de
comandos, con mísiles crucero y drones armados. La diferencia entre Aden, la capital de
Yemen, y Kabul, Afganistán, es que en Yemen no había guerra. Las consecuencias de
los ataques del 11-S habían puesto a Aden entre los objetivos a controlar en la guerra
contra el terrorismo, pero no era un campo de batalla declarado como Irak o Afganistán.
Los ataques no han modificado la vida de los yemeníes, ya que los mismos se
mantienen en la sombra, pero el conocimiento de los ataques por parte del público
proviene de los sermones de clérigos musulmanes y de los civiles que sobrevivieron a
los ataques.
Para evitar problemas internos, el gobierno yemení se atribuyó los ataques debido
a que si la sociedad yemení pensara que los mismos los había hecho EEUU, la
estabilidad de la situación correría grandes riesgos.274
El hombre más poderoso del sur de Yemen era el Sheik Saleh Bin Fareed, en su
área tribal nunca había escuchado hablar de miembros de Al-Qaeda, mejor dicho, nunca
había sabido de qué miembros de al-Qaeda se encontraran en la región. Aunque
reconoció que la situación había cambiado desde el ataque a Al-Majalah.275
A partir de
ese momento AQPA (Al-Qaeda en la Península Arábiga) comenzó a hacerse fuerte y de
la misma manera que lo sucedido en Somalia con Al-Shabab, pasó de ser un grupo
marginal a un movimiento insurgente poderoso con apoyo de gran parte de la población.
“El Almirante William Mc Raven –comandante del JSOC-, quería utilizar el
mismo plan de acción en Yemen que los comandos habían utilizado para luchar
contra Al-Qaeda en Irak: frecuentes ataques aéreos nocturnos para capturar a
miembros de Al-Qaeda, interrogarlos para obtener información, y después
utilizar esa información para lograr más capturas de yihadistas. Este modelo, que
dependía de lo que los comandantes llamaban el ciclo de inteligencia, ya se
estaba aplicando en Afganistán, y Mc Raven pensaba que enviar más tropas a
Yemen podría disminuir la fuerza de AQPA antes de que pudiera atacar con éxito
Estados Unidos.” 276
Los altos mandos norteamericanos no aprobaron la idea de Mc Raven de enviar
más tropas terrestres a Yemen, e incluso se aludió a la negativa del presidente Saleh de
273
Los acontecimientos de Yemen están ligados a los sucesos en Arabia Saudita ya que esta se
comportaba como un aliado imprescindible para EEUU en la zona. AQPA comenzó a formar sus células
y a trasladarlas a Yemen. El régimen saudita combatió a AQPA demostrando ser un aliado fiel de EEUU.
Mazzetti, Mark. Op Cit. Pags 172-173 274
Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag 403-405. En Yemen las leyes emitidas por el gobierno central no son tan
importantes como las leyes clánicas o tribales. Los consejos de tribus pueden aglutinar a numerosos
grupos y modificar la situación social. 275
Reportaje de Jeremy Scahill al Jeque Saleh. Documental: Guerras Sucias. 2013 276
Mazzetti, Mark. Op Cit. Pag 183
100
dejar que operaran en su territorio más de lo que ya habían hecho. Los ataques con
mísiles eran muy imprecisos, tal como había ocurrido en Al-Majalah, donde no había
muerto ningún combatiente de Al-Qaeda y sí numerosos civiles. Estos ataques solo
retroalimentaban el sistema insurgente, cuantos más inocentes morían, más fuerte se
volvía AQPA ya que mayor cantidad de miembros reclutaba.
La situación de la guerra global contra el Terrorismo ha ido in crescendo, Al-
Qaeda ha pasado de ser un grupo prácticamente inexistente entre 2002-2003, a
convertirse nuevamente en una organización temible. En Irak y con la retirada de las
tropas estadounidenses en 2011, AQI (Al-Qaeda en Irak) ha vuelto a resurgir, más
fuerte que antes y especialmente en el llamado triángulo sunita, más específicamente en
la ciudad de Fallujah.277
AQPA en el 2010 lanzó una serie de ataques en Yemen contra
el gobierno y las organizaciones estadounidenses estacionadas en el país, matando a
más de 60 personas en una campaña de asesinatos selectivos como los que realiza el
JSOC.
El 27 de mayo de 2011, AQPA lanzó una feroz ofensiva sobre varias ciudades al
sur de Yemen, haciendo algo que estaba fuera de sus patrones de procedimientos:
retener terreno, en este caso ocupar una ciudad. Lograron controlar la urbe de Zinjibar a
unos 50 kilómetros al noreste de Adén.278
Las fuerzas antiterroristas yemeníes iniciaron
una contraofensiva con fuerzas blindadas y mecanizadas, precedidos por comandos y
helicópteros de ataque (se dice que contaban con apoyo de elementos del JSOC); pero
los duros combatientes de AQPA lograron plantear una inteligente resistencia y
rechazar a las fuerzas legales. La guerra alcanzaba un punto tal que hacía peligrar el
gobierno del presidente Saleh. Se calcula que los combatientes de AQPA pasaban los
4.000 efectivos, un número importante para haber sido unos años antes un grupo con
una participación mínima entre los diversos clanes.
Al-Shabab, al momento de escribir el presente trabajo, dominaba gran parte del
territorio somalí, incluida su capital Mogadiscio, aunque tiempo después iniciarían una
retirada estratégica con enfrentamientos y fuertes combates, incluso con fuerzas
kenianas. Pero el gran golpe mediático lo aplicaron los estadounidenses cuando el 2 de
mayo de 2011 el presidente Barak Obama anunció en un discurso público la muerte de
Osama Ben Laden.279
La muerte había sucedido en la noche anterior, el 1 de mayo. La
277
Fallujah fue una ciudad emblemática durante la ocupación estadounidense especialmente por ser
protagonista de las principales batallas libradas durante la guerra. En julio de 2004 se lanzó la Operación
“Resolución Vigilante”, donde 5 Batallones de Marines asaltaron la ciudad. El ataque fracasó y las
fuerzas estadounidenses se retiraron con más de 100 bajas; pero el asalto final se llevaría a cabo los
primeros días de noviembre cuando se lanzó la Operación “Furia Fantasma”, aproximadamente unos
20.000 soldados estadounidenses y aliados asaltaron Fallujah de Norte a Sur; y luego de una violenta
batalla de 15 días, que hacía recordar a las batallas de la Segunda Guerra Mundial, Fallujah cayó. Las
fuerzas americanas y aliadas tuvieron cerca de 1.000 bajas, mataron a casi 2.500 insurgentes y cerca de
6.000 civiles murieron en los combates. 278
Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag 634 279
La Operación Tridente de Neptuno, tal como se llamó a la incursión de comandos que mató a Osama
Ben Laden, fue ejecutada por el JSOC y específicamente por el Equipo 6 de los Navy SEALs. Luego de
seguirle el rastro por Afganistán y Pakistán, fue en este último país donde se descubrió que vivía el líder
de Al-Qaeda. Al momento de su muerte se encontraba con su familia en Abbottabad, Pakistán, cerca de la
Academia Militar del Ejército de ese país. Los comandos no sólo mataron a Ben Laden, sino a una de sus
esposas, a un hijo y a uno de sus hermanos y a un mensajero. Uno de los helicópteros sufrió una avería y
debió abandonarse en el lugar, el cuerpo de Ben Laden fue trasladado al portaaviones USS Carl Vinson y
101
fuerza militar se infiltró en Pakistán, teóricamente sin permiso de las autoridades de ese
país, aunque se han suscitado muchas dudas con respecto a la operación. Más allá de
cualquier especulación, de si hubo connivencia o no por parte de Pakistán, lo cierto es
que la operación fue un furibundo golpe mediático en todo el territorio estadounidense,
donde la gente salió a festejar la muerte de Ben Laden como cuando se festeja el triunfo
de un mundial de futbol. Nadie más preguntaría por ninguna actividad clandestina y el
presidente Obama anunciaría, algo que fue parte de su campaña electoral, el retiro de
todas las fuerzas militares estadounidenses de Afganistán para fines de 2014.280
Dejando una duda, ya que nadie anunció que la guerra contra el terrorismo vaya a
finalizar.
Sección 3
Conclusiones del Capítulo
El presidente de EEUU al momento del ataque de Al-Qaeda a las torres gemelas,
George W Bush, anunció la inminente guerra contra el terrorismo global y a partir de
allí la situación internacional cambió. Para declarar una guerra es necesario contar con
un enemigo y para eso el ataque del 11-S brindó la oportunidad única de materializar al
mismo: el terrorismo mundial y su elemento ejecutor, la red Al-Qaeda.
Las imágenes de los aviones de línea comercial impactando contra el World Trade
Center dieron la vuelta al mundo y cualquiera que las hubiera visto no habría podido
dejar de sentir miedo, bronca y un dejo de venganza. La noción de terrorismo había
comenzado a calar hondo en el subconsciente de la sociedad, especialmente en EEUU y
en varios países de Europa.
Los MDCM jugaron un papel fundamental en la construcción del enemigo, se
debía convencer a la opinión pública de que la sociedad y el modo de vida americano
estaba en peligro; que el enemigo podía llegar a tener acceso a armas de destrucción
masiva; que podía atacar utilizando armas biológicas como el ántrax, creando este
último una paranoia importante en el seno de toda la cultura occidental, ya que la misma
llegó incluso hasta nuestro país.
Se habló de un choque de civilizaciones: occidente contra el mundo musulmán. Se
debía legitimar la guerra contra el terrorismo, para ello los terroristas debían ser
barbaros y extremadamente peligrosos, pero por sobre todas las cosas debían ser una
amenaza para la sociedad y capaces de repetir atentados tan brutales como los del 11-S.
Los terroristas existían, la red Al-Qaeda existía y capaz de cometer atentados como los
que ya había realizado (Las embajadas estadounidenses de Kenia y Tanzania; el ataque
al USS Cole y el 11-S, entre otros), pero los ataques se sucedían como respuesta a las
distintas intervenciones que EEUU y sus aliados habían llevado a cabo en varios estados
musulmanes. La Guerra del golfo del 91, las distintas intervenciones en el Líbano, las
operaciones punitivas y el bloqueo contra Irak, que había costado la vida a miles de
iraquíes, y un largo etcétera.
luego de un funeral de acuerdo a los ritos islámicos fue arrojado al mar. Fuente: Owen, Mark. “Un Día
Difícil”. Ed Crítica. 2012 280
Edición del diario El Universal de México. 12 de febrero de 2013. Extraído de la página web:
www.eluniversal.com.mx
102
La imagen de Ben Laden pasó a significar el rostro de la maldad, el terrorismo y
todo lo malo estaba encarnado en él. Es por ello que la sociedad estadounidense salió a
festejar su muerte como si hubiera ganado un evento deportivo. Para el ciudadano
medio estadounidense o europeo que se veía amenazado por el terrorismo, Ben Laden
era el bárbaro que amenazaba su estilo de vida. Sin embargo, Ben Laden era un hombre
buscado por el FBI y la CIA antes del 11-S, pero su grupo Al-Qaeda, no pasaba de ser
un grupúsculo terrorista más. Luego de los atentados se lo demonizó y se lo vinculó con
aquello países donde EEUU tenía intereses, tales como Irak.
La invasión de Irak estaba prevista mucho antes de los atentados del 11-S, pero
había que esperar una oportunidad para hacerlo. La oportunidad llegó el 11-S, pero los
planes de invasión de Irak se retrasaron y Afganistán pasó a ser la prioridad. La guerra
contra el terrorismo se legitimó entonces con la excusa de próximos atentados, los que
podían llegar a ocurrir en territorio estadounidense. Esto se reforzó aún más con los
atentados ocurridos en Madrid, en Atocha, y en Londres, dos de los principales aliados
de EEUU en la guerra contra el terrorismo internacional.
Después de la operación Libertad Duradera y el fin del gobierno talibán, Al-Qaeda
estaba en retirada y lograron refugiarse en Pakistán, a partir de allí el principio de
intervención cambió. Ya había cambiado con la invasión de Afganistán donde no se
esperó ninguna resolución de Naciones Unidas y se tomó una decisión unilateral;
posteriormente se repetiría con la invasión de Irak, donde se comprobó que la principal
excusa de las ADM no existían como tales. Ahora con los terroristas de Al-Qaeda
retirándose a terceros países, en campos de batalla no declarados, EEUU con sus
elementos de Operaciones Especiales y de la CIA saldrían a buscar a los terroristas
donde fuera necesario, aún si se traspasaban las fronteras de países soberanos.
Con la excusa de ser un estado fallido, Somalia se convirtió en un campo de
batalla no declarado. Esta vez en vez de colocar tropas sobre el terreno como lo había
hecho en 1993, EEUU decidió delegar la guerra en los warlords, muchos de ellos eran
los mismos que habían combatido contra sus fuerzas en 1993. Al-Shabab, una
subsidiaría de Al-Qaeda en el Cuerno de África, era un grupo escindido de la Unión de
Tribunales Islámicos, prácticamente inexistente como fuerza militar. Pero luego de las
numerosas intervenciones militares del JSOC y de la CIA y del apoyo a los señores de
la guerra, Al-Shabab aumentó sus filas exponencialmente, a tal punto de llegar a
controlar gran parte del territorio somalí. Todo ello gracias a las intervenciones
militares.
En Yemen sucedió lo mismo y la célula conocida como AQPA (Al-Qaeda en la
Península Arábiga) tomó una fuerza impresionante y con cada vez más voluntarios entre
sus filas. También en Pakistán aumentó la popularidad de la insurgencia contra EEUU y
en Afganistán las tropas de la OTAN se encuentran en absoluta retirada. En Irak
resurgió la insurgencia y AQI (Al-Qaeda en Irak) recuperó fuerzas cuando parecía estar
extinguida. Entonces, EEUU y por medio de la CIA y el JSOC operó como una justicia
de pre-crimen, realizando asesinatos selectivos con drones y fuerzas especiales, ya no
sobre terroristas que habían cometido crímenes sino contra todos aquellos posibles
terroristas o que apoyaban a estos. Se convenció a la sociedad estadounidense de que se
debe ir a la guerra contra el terrorismo a fin de evitar un nuevo ataque contra EEUU,
pero los ataques aumentan porque EEUU ataca. Porque mata en muchos casos a civiles
103
inocentes y ha sembrado el terror en territorios lejanos, valga la paradoja,
retroalimentando el sistema.
La pregunta es ¿Esto es ex-profeso para justificar la infernal maquinaría bélica, o
aún no ha comprendido correctamente la contrainsurgencia? En cuanto continúe la
guerra contra el terrorismo, los terroristas seguirán atacando y EEUU continuará
replicando y así sucesivamente, y nunca sabremos cuando se acabará.
Los terroristas existen, han cometido numerosos crímenes, pero también se los ha
magnificado como también su fuerza desestabilizadora. El terrorismo es un medio y su
aplicación es de aquel que logré beneficios con su uso. Una bomba colocada en un
avión es igual que un misil de crucero que impacta en una aldea y mata a decenas de
personas, pero entonces nos queda dilucidar ¿Quién es el terrorista?
104
105
Conclusiones
Introducción
Terror Incertus281
Las naves romanas avanzaron lentamente por la costa, y a la vista de las aldeas
britanas comenzaron a atacarlas lanzándoles flechas incendiarias destruyendo gran parte
de las construcciones. Inmediatamente después del ataque de la flota, destacamentos de
tropas ligeras que apoyaban a fuerzas locales adictas a Roma, incursionaban en el
terreno castigado por las naves. Posteriormente aparecían las legiones para asegurar la
zona conquistada. Era el verano del año 83 d.C. cuando Julio Agrícola, general romano
sumamente hábil e ingenioso, decidió lanzar una operación punitiva sobre la región de
Calcedonia en Britania, logrando acorralar al ejército rebelde en las cercanías del Monte
Graupio.
La insurgencia britana estaba liderada por Calgáco, de quien se tiene poca
referencia salvo por un excelente discurso ante las tribus rebeldes y que fue registrado
por Tácito282
donde incitaba a la resistencia contra la dominación romana. Tal vez la
parte más relevante de dicho discurso está en las siguientes palabras: “Depredadores
del mundo, cuando han faltado tierras a su furia devastadora escrutan el mar: avaros si
el enemigo es rico, jactanciosos si es pobre; ni el oriente ni el occidente han podido
saciarlos; los únicos que codician con igual deseo la riqueza y la pobreza. A robar, a
degollar y rapiñar llaman con falso nombre imperio, y paz a causar la destrucción”.283
De esta forma unos 30.000 britanos se decidieron a enfrentar a las legiones en batalla.
Sin saberlo, Cálgaco, había caído en la trampa de Agrícola, pues éste logró que el
esquivo britano se decidiera a presentar combate de igual a igual, sabiendo que esto
favorecía a la mejor preparación y capacidad de su ejército. En realidad Agrícola
buscaba llevar al enemigo hacia una batalla de aniquilación y de esa manera poder
terminar de una vez con la rebelión.
La decisión estratégica de combinar la flota con tropas de tierra, utilizar tropas
auxiliares con infantería de elite y aliados nativos para hostigar a los rebeldes, hizo que
en poco tiempo estos debieran concentrarse cada vez más en aldeas y puestos
fortificados. Las acciones punitivas romanas obligaron a los britanos a tener que
abandonar sus tácticas dilatorias y presentar batalla; hicieron justo lo que no debían
hacer.
La batalla decisiva de la campaña fue la batalla de Monte Graupius, donde unos
30.000 britanos enfrentaron a unos 20.000 romanos. Los primeros fueron derrotados
completamente tras una encarnizada y reñida lucha, al final unos 6.000 rebeldes
murieron y el resto debió dispersarse para salvar su vida, unos 10.000 fueron hechos
prisioneros y esclavizados. Los romanos perdieron unos 500 hombres.284
Posteriormente los rebeldes debieron huir hacía los bosques y montañas, después de
281
Revista Electrónica de Didáctica del Latín. www.antalya.uab.es/methodos. Pag 2 282
Tácito. “Vida de Julio Agrícola”. Ed Akal. 1999. Pag 172. 335 p. 283
Tácito. Ibidem. Pag 173 284
Las cifras de la batalla que Tácito da se cree que son exageradas, 10000 muertos entre los britanos y
unos 360 romanos, estudios más conservadores reducen la cantidad de muertos pero sí se piensa que
fueron muchos los prisioneros ya que los romanos los persiguieron durante días.
106
quemar las aldeas y devastar los campos con las cosechas para evitar que fueran
utilizadas por los romanos.
La estrategia de Agrícola fue acertada; enviar las naves delante de las tropas de
tierra a fin de crear una conmoción tal en el enemigo que quebrara su voluntad de lucha,
llamada de “Terror Incertus”285
, esta campaña buscaba desde un principio una batalla
de aniquilamiento que pusiera fin de una vez por todas con la rebelión. Agrícola
buscaba crear una situación de “conmoción” dentro del enemigo de tal manera que le
permitiera crear las condiciones para operar estratégico-operacionalmente buscando una
maniobra de cerco. La utilización de unidades de elite móviles en apoyo de fuerzas
locales, al mejor estilo de los equipos de Fuerzas Especiales en la actualidad, que
incursionaban después de infiltrarse por mar, ríos o por tierra y dirigir a las naves que
saqueaban y destruían, obligó a los rebeldes a presentar batalla.
De acuerdo a lo visto hasta aquí podemos determinar que la operación se
desarrolló en al menos tres fases:
Fase 1: generar las condiciones para poder maniobrar y cercar a las fuerzas insurgentes, mediante la incursión con fuerzas navales y tropas
ligeras de elite, precediendo a las fuerzas regulares.
Fase 2: Maniobra de cerco y aniquilamiento de las fuerzas enemigas.
Fase 3: Devastación del territorio enemigo y conquista de las zonas claves.
El éxito de la operación se basó en comprender correctamente la situación que
permitiera a los romanos librar una batalla y aniquilar a los insurgentes britanos. Pero la
insurgencia en Britania no finalizó, pues las acciones de los romanos llevaban a
retroalimentar el sistema insurgente, y de esa manera siempre había una excusa para
volver a incursionar contra los rebeldes. ¿Por qué? Porque la guerra se había convertido
en un negocio para Roma, las guerras de conquista traían fama, gloria y botín,
especialmente esclavos, que eran el motor principal de la economía romana.
Creemos que de la misma manera la guerra se ha vuelto un negocio muy rentable
para muchas potencias occidentales. EEUU gasta 600.000 millones de dólares anuales
en presupuesto militar, gasto que debe ser justificado. Durante la Guerra Fría semejante
gasto era viable, pero una vez que la misma llegó a su fin hubo que salir a buscar un
enemigo. El mismo se presentó en las mismas puertas de EEUU, con el 11 de
septiembre y bajo el nombre de Al-Qaeda; a partir de allí, su imagen creció tanto como
los medios difundieron las mismas y a la nueva guerra se la denominó Guerra Global
Contra el Terrorismo.
Una guerra difusa, sin campos de batalla particulares ni enemigos definidos;
donde bajo la premisa “el mundo es un campo de batalla” la misma se lucharía allí
donde sea necesario. Esta forma de guerra ha hecho que se pierda el estado de derecho,
ya que se actúa como una justicia de pre-crimen y se juzga sin juicio; donde se decide el
asesinato por lo que se hizo o por lo que se puede llegar a hacer. EEUU y la OTAN se
285
“Así pues envió la flota por delante para que, realizando saqueos en diversos lugares, causase un
terror grande e indeterminado”. Tácito. Op Cit. Pag 171.
107
han arrogado el derecho de intervención, traspasando las fronteras con la excusa de la
guerra contra el terrorismo y a fin de evitar nuevos atentados en su propio territorio.
Cada acción que se realiza conlleva una retroalimentación del sistema, ya que los
grupos terroristas intensifican su accionar y cada día se vuelven más fuertes.
Al-Qaeda también necesitaba un enemigo; no era un grupo importante y no tenía
capacidad para llamar a una yihad, necesitaba un golpe mediático que la catapultara en
su liderazgo para combatir contra EEUU y la OTAN. El 11-S también benefició en gran
medida a los terroristas; como también las siguientes acciones desencadenadas por
EEUU y sus aliados.
Como dijimos anteriormente, ninguna guerra finaliza hasta que las dos partes
hayan dicho basta.
Corroboración de la Hipótesis
La Producción de Sentido
El imaginario colectivo juega un rol fundamental en toda sociedad para poder
comprender como se actúa en muchos casos. El hombre no es agresivo por
naturaleza,286
ya muchos expertos en el tema han refutado las teorías de que la especie
humana posee un gen de agresividad distinto del resto de las especies; es agresivo por
hábitos y porque culturalmente se ha movido bajo ciertos conceptos que lo llevan a
agredir y a matar a sus semejantes.
Según Erich Fromm287
, el hombre posee dos tipos de agresividad, una benigna y
una maligna. La primera está relacionada con la agresividad que toda especie posee y
que es necesaria para la supervivencia; en cuanto a la segunda, que se la relaciona con la
crueldad y la destructividad, es específica del hombre y de ninguna otra especie. Esa
capacidad que el hombre posee para la destrucción, se liga al mismo de acuerdo a una
serie de hábitos y costumbres, especialmente con la cultura. Todo hombre, como ya
dijimos, tiene capacidad de agredir naturalmente (cuando hablamos de agresión también
hablamos de matar); pero actuar con crueldad y sadismo va más allá de su capacidad
natural.
Cuando un hombre quiere matar por interés, para poder hacerlo debe
despersonalizar al otro, lo debe ver como ser inferior, de lo contrario no podría concebir
su muerte. Pero para que socialmente sea aceptado, se debe crear un imaginario
colectivo tal, que permita el exterminio o la subyugación del otro. Si tomamos ejemplos
de la Grecia clásica o de Roma, los esclavos eran considerados como seres inferiores a
las clases terratenientes y patricias, eran objetos de intercambio y mano de obra
productiva, nada más. No poseían derechos y si era necesario, aunque no económico, su
dueño podía matarlo. ¿Por qué se llegaba a tratar a un ser humano de esa manera?
Porque no se lo consideraba un semejante, sino alguien inferior y por debajo de nuestra
escala de valores sociales, éticos, religiosos y morales.
286
Definir si un hombre es agresivo o no por naturaleza ha dejado muchísimos interrogantes en la
comunidad científica, e incluso antropólogos, sociólogos y psicólogos no se ponen de acuerdo.
Actualmente hay una generación de eruditos que concluyen y demuestran que el hombre no es agresivo
por naturaleza, sino que su hábitat, su medio ambiente y su cultura lo transforman en un ser cruel y
agresivo. Fuentes: Montagu, Ashley. “La Violencia Innata del Ser Humano es un Mito”. Art. Diario El
País. 14/08/1983 287
Fromm, Erich. “Anatomía de la Destructividad Humana”. Ed Siglo XXI. 1986
108
Cuando hablamos de genocidio, el problema a dilucidar es el mismo y la pregunta
cae en lo mismo que expresamos en párrafos anteriores ¿Cómo es posible una cosa así?
Los nazis veían a los judíos y otros grupos humanos, como los gitanos o los eslavos,
como seres inferiores y que no merecían vivir, que eran los causantes de todos los males
de Alemania y que por ello había que erradicarlos. Se crearon imágenes de judíos, de
gitanos o de eslavos como monstruos o seres inferiores, y la sociedad –no toda, ya que
muchos se opusieron a ello y otros no se enteraron hasta mucho tiempo después- se
convenció que estaba bien llevarlos a campos de reeducación (que en realidad eran de
exterminio) o reasentarlos en territorios para su trabajo en fábricas y minas.
En Ruanda no hubo motivos étnicos para el genocidio, como se hizo creer al resto
del mundo que asistimos como espectadores y por televisión a lo que estaba pasando.
Esa es la imagen que se creó, pero ya vimos en el capítulo correspondiente como no fue
esa la causa que motivó el exterminio de un grupo por otro. Los odios y los resquemores
de antaño, fueron utilizados por las potencias occidentales para favorecer al grupo que
más les convenía política y económicamente para que ocupara el poder. Los medios de
comunicación ocuparon un lugar preponderante en las masacres, ya que los hutus se
apoderaron de Radio Ruanda Libre y la usaron como un medio de transmisor de órdenes
de las milicias y escuadrones de la muerte.
Muchas veces una sociedad actúa violentamente cuando ve amenazada su
existencia por otro grupo social con normas distintas y que intenta imponer su supuesta
superioridad. Esos temores, fueron usados por los grupos hutus de poder para convencer
al resto de la sociedad de que los tutsis vendrían a imponer su voluntad y volverían a
masacrarlos como ya lo habían hecho en otras oportunidades. Las imágenes de tutsis
masacrando hutus en antiguas matanzas, fue utilizado para crear un imaginario colectivo
muy fuerte de aversión a estos. Se redujo a los tutsis a menos que humanos, se los llamó
cucarachas (inyenzi era el término) y de esa forma se podía legitimar la matanza. Ni a la
ONU, ni a Bélgica, ni a Francia les interesó intervenir más de lo que sus intereses
podían aportar. Nadie protestó, porque las imágenes y la información que se transmitía a
las distintas sociedades estaban ligadas a un problema étnico antiquísimo en estados
fallidos donde era conveniente no intervenir. Una mínima intervención militar de
fuerzas de despliegue rápido, paracaidistas y comandos, podrían haber evitado gran
parte de las matanzas, ya que ningún ejército convencional, menos el de Ruanda, estaba
en condiciones de enfrentarse militarmente a fuerzas belgas o francesas.
En Sierra Leona sucedió algo parecido pero al revés, es decir, cuando los intereses
se vieron perjudicados se decidió intervenir militarmente con fuerzas legales y con
contratistas privados (mercenarios). Se delegó la guerra en países vecinos que
convenían o no a la causa, caso de Kenia o Liberia; el control de la economía no se
perdió, cuando estuvo a punto de perderse, se decidió intervenir. La causa para la
intervención fue: impedir las masacres y evitar que Sierra Leona se convierta en una
nueva Ruanda. Los medios se manipulan de acuerdo a la necesidad.
Es necesario convencer a la sociedad para poder legitimar las acciones militares,
de lo contrario no se contaría con la aprobación de al menos, la mayoría de la opinión
pública, y en un país democrático eso pesa, y mucho. Ya vimos como en Sierra Leona
se intervino militarmente y como no se lo hizo en Ruanda, siempre buscando el
consenso de las Naciones Unidas, pero no se tuvo en cuenta ese consenso cuando fue
“necesario” intervenir en Afganistán. A partir del 11 de septiembre de 2001, el mundo
109
sufriría un cambio radical en lo que respecta al manejo de la política internacional. La
guerra estaba presente en todos los hogares del mundo a través de las cadenas de
televisión e internet. La manipulación que se haría, a partir de ese momento, de los
MDCM no ha tenido precedente alguno hasta entonces.
El hombre va a la guerra, mejor dicho, un estado va a la guerra cuando se lo
agrede, cuando se lo intenta someter, cuando se traspasan sus fronteras, o cuándo la
misma se convierte en un negocio. EEUU posee el presupuesto más grande de la
historia mundial. Todos los ejércitos del primer mundo, incluido Rusia, no alcanzan a
cubrir las tres cuartas partes del presupuesto estadounidense. La maquinaría bélica que
EEUU posee es incomparable; toda su economía se mueve a través de la misma. La
sociedad norteamericana es una sociedad de consumo por excelencia y necesita cada
vez más insumos y materias primas para poder satisfacer su mercado interno. La guerra
le permite a los EEUU intervenir con sus empresas en lugares donde gobiernos
corruptos o manipulables tengan necesidad de inversiones; la guerra hace mover la
maquinaría bélica y detrás de la misma va toda la economía estadounidense. La
tecnología de punta se concibe primero como elemento de uso militar y después se lo
adapta para uso civil.
Las principales empresas de mercenarios son estadounidenses –como Blackwater
o Triple Canopy-, donde muchos de sus presidentes han sido miembros de las Fuerzas
Armadas, y responden normalmente a los intereses del Departamento de Estado. La
tercerización de la guerra ha sido fundamental para poder encubrir bajas y para el
enriquecimiento de otros, ya que un contratista gana 4 veces más que un soldado
convencional.
Uno de los más significativos enemigos de EEUU es la propia opinión pública; la
sociedad debe estar convencida para ir a una guerra, de lo contrario el coste político a
pagar sería enorme. Así sucedió con la guerra de Vietnam; cuando la misma se volvió
impopular la presión social fue tal que obligó al gobierno al retiro de las tropas de
combate. La guerra de Vietnam se perdió en gran parte, por los medios de comunicación
y su transmisión en tiempo real de lo que sucedía en el frente de batalla. Observemos
más abajo algunas imágenes que fueron chocantes:
Foto 1: Así se ganaban los corazones y mentes.
110
Foto 2: Esta fue una de las imágenes más controvertidas que dio la vuelta al mundo: el
de una niña que corre quemada por el napalm.
Numerosas fotos e imágenes de combates, reportajes a soldados, etcétera, que
fueron transmitidas desde el frente por periodistas en revistas, radio y TV, calaron
hondo en el sentimiento de la sociedad norteamericana que veía a Vietnam como un
país lejano y de la cual sus mentes se enajenaban por la distancia. Como también vimos
en el capítulo anterior, la imagen de un soldado de la FT Ranger siendo arrastrado por la
muchedumbre en Mogadiscio, obligó en gran parte al presidente Clinton a retirar sus
fuerzas de Somalia en 1993.
El significado de las imágenes y el simbolismo de lo que representan es
fundamental para movilizar o desmovilizar a la sociedad. A diferencia de Vietnam, la
Guerra del Golfo del 91 o Somalia en 1993, hechos que sucedían fuera de las fronteras
de EEUU, el 11 de septiembre de 2001 afectó materialmente a la sociedad
norteamericana, miles de personas murieron en el atentado más sanguinario de la
historia, pero a partir de allí se realizó una manipulación de los medios muy importante
para poder legitimar las invasiones de Irak, fundamentalmente, y de Afganistán.
Para Erich Fromm, al igual que un gran número de eruditos, los gobiernos tienen
la capacidad de prever los peligros reales a futuros sobre la nación. La sociedad se deja
persuadir y es sugestionada por sus dirigentes cuando estos les hacen ver peligros que
en realidad no son tales. “Muchas guerras modernas, por ejemplo, se prepararon
mediante propaganda sistemática de este tipo; los dirigentes habían convencido a la
población de que corría el peligro de verse atacada y aniquilada y así se provocaron
reacciones de odio contra las naciones peligrosas. Con frecuencia el peligro era
inexistente…no es fácil que el jefe de una nación diga a la gente que mate y se haga
matar porque la industria necesita materia prima más barata o mano de obra o
mercados nuevos. Solo una minoría estaría dispuesta a participar en la guerra si ésta
se justificara declarando tales objetivos. Pero si un gobierno puede hacer creer a la
población que está en peligro, la reacción biológica normal se moviliza contra la
amenaza. Además, estas predicciones de amenaza exterior con frecuencia son
autorrealizantes, porque el Estado agresor, al preparar la guerra, obliga al Estado que
quisiera atacar a prepararse también, con lo que suministra la prueba de la supuesta
amenaza.”288
Para lograr la sugestión en la sociedad, tan necesaria para poder legitimar
288
Fromm, Erich. Op Cit. Pag 139
111
la intervención, es fundamental poder convencer y para ello hay que persuadir. “para
persuadir a la gente de que está amenazada se necesita ante todo el medio del lenguaje;
sin él casi ninguna sugestión sería posible. Se necesita además una estructura social
que proporcione una base suficiente para el lavado de cerebros…en una sociedad
donde hay personajes que gozan de gran autoridad –como los políticos o los jefes
religiosos- hay una base para esa sugestión. En general, la capacidad de sugestión que
tiene un grupo gobernante está en proporción del poder que ese grupo tiene sobre los
gobernados y/o la capacidad que tengan los gobernantes de emplear un sistema
ideológico complicado que reduzca la facultad de pensar con independencia y espíritu
crítico”.289
Esto debemos relacionarlo con la administración de los MDCM que en toda
sociedad juegan un papel sumamente importante; con la educación en general y con los
elementos de control de masas, como la Iglesia (católica, protestante, o la que sea).
Para poder iniciar la guerra se necesitaba un enemigo y Al-Qaeda se lo
proporcionó, porque también Al-Qaeda hace de la guerra un negocio. Con hombres
convencidos de una Yihad, ha declarado la guerra a los EEUU y sus aliados en todo el
mundo, mueve millones de dólares a través de sus financistas y simpatizantes, convence
a sus voluntarios de morir por una causa justa y de matar por la misma causa. Han
hecho de la guerra un modo de vida y tras un trabajo psicológico de masas han hecho
creer que occidente ha iniciado una nueva cruzada. Son extremadamente hábiles para
manipular los medios de comunicación y llegar a las masas, pero su principal medio es
a través de la educación de sus jóvenes en las madrazas, donde se enseña la más radical
interpretación del Corán.
El terrorismo, en este caso el terrorismo islamita, utiliza la religión como
elemento fundamental para movilizar a las masas. En la creencia de una vida llena de
satisfacciones en el paraíso290
los voluntarios para la Yihad son numerosos, ya sea para
luchar como mujahedines o kamikazes. Para los distintos grupos musulmanes que
luchan contra la ocupación estadounidense, ya sea en Irak como en Afganistán, los
combatientes yihadistas son héroes y mártires; para el público norteamericano son
terroristas. Todo depende del punto de vista que se lo mire, ya que para los aldeanos que
sufrían ataques de mísiles de crucero, de drones armados o de los comandos y que
soportan la muertes de sus familiares, los EEUU son los terroristas.
AQPA y AQCA (igual que el resto de las organizaciones que responden a AQ),
han ido ganando poder y logrado controlar ciertas zonas tribales tanto en Yemen como
en Somalia debido a que el gobierno no llega con los requisitos básicos a la población.
En muchas aldeas de Yemen AQPA ha logrado algo que unos años atrás era
impensable, la aceptación en el seno de muchos clanes y tribus que antes le prohibían la
entrada. Eso lo ha logrado gracias a los esfuerzos del gobierno y EEUU que con cada
ataque dejan un incierto número de víctimas inocentes.
Un estado terrorista o un grupo terrorista logra esa categoría de acuerdo a la
perspectiva de que se lo mire y del lado como se lo mire. La imagen se relaciona con la
percepción que hacemos sobre la misma: si uno ve la imagen de Ben Laden, en él está
representado el prototipo de terrorista. Hollywood se ha encargado de aumentar esa
289
Ibidem. Pags 139-140 290
No creemos que esto solo sea el fundamento del martirio, sino la impotencia de un padre o de un hijo
ante la pérdida de un ser querido. Muchas veces un hombre se vuelve a la yihad (en el caso de los
musulmanes) porque no encuentra otra salida para hacer justicia.
112
percepción de malvado y asesino sanguinario. De esa manera se convierte en el enemigo
número uno de la sociedad. Pero para los habitantes de Afganistán, Irak; Yemen o
Somalia, los drones y los comandos de EEUU son los terroristas.
Los MDCM han sido un factor clave para comprender el principio de intervención
militar por parte de los EEUU y la OTAN; la creación de un enemigo, su demonización,
su magnificación y el sostenimiento de su capacidad bélica, han sido en gran parte los
elementos de los que se han valido las principales potencias occidentales para el inició
de sus operaciones militares, llegando a invadir estados soberanos, aplicando la presión
necesaria sobre Naciones Unidas para legitimar sus acciones y ejerciendo una violencia
simbólica sobre su propia sociedad para conseguir el aval de las mismas.
Al-Qaeda hace exactamente lo mismo. Aprovecha el accionar interesado de
EEUU y sus aliados para lanzar violentos ataques allí donde les convenga a sus
intereses. Utilizan la religión para convencer a miles de voluntarios para la Yihad, y de
la misma manera que hacen los occidentales utilizan las imágenes de pueblos atacados y
a los familiares de las victimas para crear un imaginario colectivo de una nueva cruzada
de occidente contra oriente. De esa forma el sistema se retroalimenta en forma constante
y la única víctima de la guerra continúa siendo la verdad.
Consideraciones Finales
La guerra era un negocio fructífero para Roma tal como expresamos en el ejemplo
dado al principio de las conclusiones; nada ha cambiado a pesar de la distancia en el
tiempo entre los diversos acontecimientos, y también lo sigue siendo para todos
aquellos que han aprendido a moverse en sus márgenes. Hemos tocado el tema de
EEUU y la guerra contra el terrorismo, como también los sucesos de Ruanda y Sierra
Leona; todos han sido responsabilidad directa de las grandes potencias. Ellas eran las
que tenían la capacidad de evitar lo que sucedió, pero no lo hicieron. Manipularon la
verdad para poder legitimar sus acciones militares; para poder sacar provecho político y
económico. Para ello manipularon la información, se valieron del cine y la TV, como
también de internet, para encubrir sus operaciones encubiertas y sus verdaderos
motivos.
Esto no es nada nuevo, el negocio de la guerra mueve miles de millones de
dólares por día, y es beneficiosa para el estado que dedica gran parte de su política a
mover la economía con ella. A lo largo de toda la historia, los conflictos armados han
sido el resultado de políticas agresivas de estados que se beneficiaban más que otros.
Hay estados que han creado una cultura de guerra, ese es el caso de los EEUU.
Han logrado crear una maquinaría bélica como nunca antes había visto la humanidad,
pero ha preparado a su sociedad para soportar el dolor de la guerra. Desde los
videojuegos291
a las películas de cine y TV se ha preparado a la sociedad para percibir y
creer en las causas que llevan a su país a intervenir por una u otra razón.
291
Después del 11 de septiembre, la CIA financió a varias empresas de videojuegos como el Counter-
strike para que el mismo llegara a todos los jóvenes del mundo. Si uno observa el video verá que los
malos son terroristas islámicos realmente malvados y que atentan contra EEUU. Lo mismo había
sucedido con los juegos bélicos de la guerra de Somalia como Black Hawk Down. De esa manera se crea
en el subconsciente de la gente la legitimidad de terminar con los terroristas siendo correcta su muerte, a
pesar de que para ello, y sin darse cuenta, se llegue a violar la constitución.
113
La guerra contra el terrorismo global no tiene visos de finalizar en el corto plazo,
las acciones militares por uno y otro lado recrudecen gradualmente y van en aumento.
Nadie puede saber cuando una guerra así llegaría a su fin. Aún no se ha comprendido lo
que en el siglo XIX, y con una visión clara de la política internacional, Robespierre
expresó ante la Convención: “Nadie quiere a los misioneros armados”.
114
115
ANEXO 1 El Experimento de Milgram. Extraído de la página web:
www.oficinadefilosofia.files.wordpress.com
La obediencia a la autoridad: los experimentos de Milgram
¿Podría una persona normal llegar a torturar o asesinar a alguien sólo por obedecer
órdenes o tendríamos que llegar a la conclusión de que se trata de un perturbado?
Cuando un psicólogo llamado Milgram trató de responder a esta pregunta, él mismo
quedó sorprendido ante los resultados.
Cuando, a finales de los años sesenta, Adolf Eichmann fue juzgado por los
crímenes contra la humanidad cometidos durante el régimen nazi, el mundo entero se
preguntó cómo era posible que alguien llegara a cometer semejantes atrocidades a
millones de personas inocentes. Muchos pensaron que Eichmann tenía que ser un loco o
un sádico y que no era posible que fuese como el resto de las personas normales que
caminan junto a nosotros cada día por las calles, se sientan en la mesa de al lado en
nuestro restaurante o viven en el piso de arriba en nuestro mismo edificio. Sin embargo,
nada hacía pensar que Eichmann fuese distinto a los demás. Parecía ser un hombre
completamente normal e incluso aburrido. Un padre de familia que había vivido una
vida corriente y que afirmaba no tener nada en contra de los judíos. Cada vez que le
preguntaban por el motivo de su comportamiento, él respondía con la misma frase:
"cumplía órdenes".
A raíz de esto, un psicólogo social norteamericano llamado Stanley Milgram
empezó a hacerse preguntas acerca de la obediencia a la autoridad y a plantearse si
cualquiera de nosotros seríamos capaces de llegar a la tortura y el asesinato sólo por
cumplir órdenes. Él pensaba que la respuesta a esta pregunta sería un rotundo no, sobre
todo en un país como Estados Unidos, donde se da gran importancia a la individualidad,
la autonomía y la independencia de las personas, y más aún en el caso de que las
órdenes implicaran hacer daño a alguien.
Para comprobarlo diseñó un experimento que se llevó a cabo en un laboratorio
de la universidad de Yale. Los resultados fueron tan sorprendentes que dejaron
boquiabierta no sólo a la comunidad científica, sino también al público en general, que
llegó a tener conocimiento de dicho experimento debido a la gran atención que le
prestaron los medios de comunicación, llegando a convertirse en el experimento más
famoso dentro del campo de la psicología social.
El experimento
A través de anuncios en un periódico de New Haven, Connecticut, Milgram
seleccionó a un grupo de hombres de todo tipo de entre 25 y 50 años de edad a quienes
pagaron cuatro dólares y una dieta por desplazamiento por participar en un estudio
sobre "la memoria y el aprendizaje". Estas personas no sabían que en realidad iban a participar en una investigación sobre la obediencia, pues dicho conocimiento habría
influido en los resultados del experimento, impidiendo la obtención de datos fiables.
Cuando el participante (o sujeto experimental) llega al impresionante
laboratorio de Yale, se encuentra con un experimentador (un hombre con una bata
blanca) y un compañero que, como él, iba a participar en la investigación. Mientras que
el compañero parece estar un poco nervioso, el experimentador se muestra en todo
116
momento seguro de sí mismo y les explica a ambos que el objetivo del experimento es
comprender mejor la relación que existe entre el castigo y el aprendizaje. Les dice que
es muy poca la investigación que se ha realizado hasta el momento y que no se sabe
cuánto castigo es necesaria para un mejor aprendizaje.
Disposición de los participantes para el experimento: V es el Profesor a cargo; L es el
sujeto estudiado, en tanto que S es parte del Staff de experimentación.
Uno de los dos participantes sería elegido al azar para hacer de maestro y al
otro le correspondería el papel de alumno. La tarea del maestro consistía en leer pares
de palabras al alumno y luego éste debería ser capaz de recordar la segunda palabra del
par después de que el maestro le dijese la primera. Si fallaba, el maestro tendría que
darle una descarga eléctrica como una forma de reforzar el aprendizaje.
Ambos introducen la mano en una caja y sacan un papel doblado que
determinará sus roles en el experimento. En el de nuestro sujeto experimental está
escrita la palabra maestro. Los tres hombres se dirigen a una sala adyacente donde hay
un aparato muy similar a una silla eléctrica. El alumno se sienta en ella y el
experimentador lo ata con correas diciendo que es "para impedir un movimiento
excesivo". Luego le coloca un electrodo en el brazo utilizando una crema "para evitar
que se produzcan quemaduras o ampollas". Afirma que las descargas pueden ser
extremadamente dolorosas pero que no causarán ningún daño permanente. Antes de
comenzar, les aplica a ambos una descarga de 45 voltios para "probar el equipo", lo cual permite al maestro comprobar la medianamente desagradable sensación a la que sería
117
sometido el alumno durante la primera fase del experimento. En la máquina hay 30
llaves marcadas con etiquetas que indican el nivel de descarga, comenzando con 15
voltios, etiquetado como descarga leve, y aumentando de 15 en 15 hasta llegar a 450
voltios, cuya etiqueta decía "peligro: descarga severa". Cada vez que el alumno falle, el
maestro tendrá que aplicarle una descarga que comenzará en el nivel más bajo e irá
aumentando progresivamente en cada nueva serie de preguntas.
El experimentador y el maestro vuelven a la habitación de al lado y el
experimento comienza. El maestro lee las palabras a través de un micrófono y puede
escuchar las respuestas del alumno. Los errores iniciales son castigados con descargas
leves, pero conforme el nivel de descarga aumenta, el maestro empieza a escuchar sus
quejas, concretamente a los 75 voltios. En este momento el maestro empieza a ponerse
nervioso pero cada vez que duda, el experimentador le empuja a continuar. A los 120
voltios el alumno grita diciendo que las descargas son dolorosas. A los 135 aúlla de
dolor. A los 150 anuncia que se niega a continuar. A los 180 grita diciendo que no
puede soportarlo.
A los 270 su grito es de agonía, y a partir de los 300 voltios está con estertores
y ya no responde a las preguntas. El maestro, así como el resto de personas que hacen
de maestros durante el experimento, se va sintiendo cada vez más ansioso. Muchos
sonríen nerviosamente, se retuercen las manos, tartamudean, se clavan las uñas en la
carne, piden que se les permita abandonar e incluso algunos se ofrecen para ocupar el
lugar de alumno. Pero cada vez que el maestro intenta detenerse, el experimentador le
dice impasible: "Por favor, continúe". Si sigue dudando utiliza la siguiente frase: "El
experimento requiere que continúe". Después: "Es absolutamente esencial que
continúe" y por último: "No tiene elección. Debe continuar". Si después de esta frase se
siguen negando, el experimento se suspende.
Los resultados
Los datos obtenidos en el experimento superaron todas las expectativas. Si
bien las encuestas hechas a estudiantes, adultos de clase media y psiquiatras, habían
predicho un promedio de descarga máxima de 130 voltios y una obediencia del 0%, lo
cierto es que el 62'5 % de los sujetos obedeció, llegando hasta los 450 voltios, incluso
aunque después de los 300 el alumno no diese ya señales de vida.
Por supuesto, aquí es necesario añadir que el alumno era en realidad un
cómplice del experimentador que no recibió descarga alguna. Lo que nuestro ingenuo
participante escuchaba era una grabación con gemidos y gritos de dolor que era la
misma para todo el grupo experimental. Tampoco se asignaba el papel de maestro o
alumno al azar, ya que en ambas hojas estaba escrita la palabra maestro. Sin embargo,
estas personas no supieron nada del engaño hasta el final de experimento. Para ellos, los
angustiosos gritos de dolor eran reales y aún así la mayoría de ellos continuó hasta el
final.
Lógicamente, lo primero que se preguntaron los atónitos investigadores fue
cómo era posible que se hubiesen obtenido estos resultados. ¿Eran acaso todos ellos
unos sádicos sin corazón? Su propia conducta demuestra que esto no era así, pues todos
se mostraban preocupados y cada vez más ansiosos ante el cariz que estaba tomando la
situación, y al enterarse de que en realidad no habían hecho daño a nadie suspiraban
aliviados. Cuando el experimento terminaba muchos se limpiaban el sudor de la frente,
118
movían la cabeza de un lado a otro como lamentando lo ocurrido o encendían
rápidamente un cigarro. Tampoco puede argumentarse que no fuesen del todo
conscientes del dolor de las otras personas, pues cuando al finalizar el experimento les
preguntaron cómo de dolorosa pensaban que había sido la experiencia para el alumno, la
respuesta media fue de 13'42 en una escala que va de 1 (no era dolorosa en absoluto) a
14 (extremadamente dolorosa).
Variaciones
Durante más de dos décadas, hasta principios de los ochenta, tanto Milgram
como otros investigadores realizaron diversos experimentos en varios países,
introduciendo variaciones en algunos de ellos para tratar de dilucidar cuáles son los
factores que determinan una mayor o menor obediencia. En uno de ellos se vio que
cuanto más alejado estaba el alumno del maestro mayor era el índice de obediencia.
Cuando los participantes no escuchaban la voz del alumno, sino que solamente podían
escuchar sus golpes en la pared a los 300 voltios, la obediencia fue del 65 %. Cuando el
alumno se hallaba en la misma habitación que el sujeto, quien podía verlo y oírlo, la
obediencia fue del 40 %. Y cuando el maestro (adecuadamente "protegido") tenía que
apretar la mano del alumno contra una placa para que recibiera la descarga, el 30 %
llegó al nivel máximo de descarga. En todos los casos son niveles altos, sobre todo
teniendo en cuenta que la predicción había sido una obediencia nula y que se trataba de
torturar a otra persona.
Cuando el participante recibe apoyo de un compañero que se niega a que el
experimento continúe, la obediencia decae al 10%, mientras que si ese compañero
apoya al experimentador, la obediencia asciende más que nunca: el 93% de los sujetos
llega hasta los 450 voltios.
Muchos participantes llegaron incluso a obedecer a una autoridad "inmoral" en
una investigación en la que la víctima no daba su acuerdo a no ser que el
experimentador prometiera poner fin al estudio si se lo pedía. Cuando el experimentador
rompía su promesa y seguía instando al participante a que obedeciera, el índice de
obediencia fue del 40 %. En cambio, cuando el experimentador abandona la sala y deja
a cargo a una persona que el maestro considera su igual, la obediencia desciende al 20
%, y es nula cuando dos experimentadores dan órdenes opuestas.
Los niveles de obediencia siguen siendo los mismos aunque sea otro
experimentador el que recibe las descargas, y al comparar los niveles de obediencia
entre hombres y mujeres no se han encontrado diferencias entre sexos. En otro
experimento, Milgram trasladó el laboratorio a un lugar menos prestigioso e
impresionante que la universidad de Yale: unas oficinas en un edificio de una ciudad
cercana. En este caso la obediencia disminuyó, pero aún así casi la mitad de los
maestros siguieron las órdenes. Se ha conseguido incluso que algunas personas
obedezcan a un investigador que les dice que metan la mano en un recipiente lleno de
"ácido", que arrojen "ácido" a otra persona o que toquen una serpiente "venenosa".
La explicación Según Milgram, lo que sucedió fue que los sujetos entraron en lo que él llamó
"estado de agente", caracterizado por el hecho de que el individuo se ve a sí mismo
como un agente ejecutivo de una autoridad que considera legítima. Aunque la mayoría
de las personas se consideran autónomas, independientes e iniciadoras de sus actos en
119
muchas situaciones, cuando entran en una estructura jerárquica pueden dejar de verse de
ese modo y descargar la responsabilidad de sus actos en la persona que tiene el rango
superior o el poder. Recordemos que los individuos del experimento accedían
voluntariamente a realizarlo, aunque en ningún momento les dijeron que estarían en una
situación en la que tendrían que obedecer órdenes. Tampoco era necesario. La estructura
social del experimento activaba con fuerza una norma social que todos hemos aprendido
desde niños: "Debes obedecer a una autoridad legítima", entre ellos los representantes
de instituciones universitarias y científicas (o los profesores en los colegios), policías,
bomberos, oficiales de mayor rango en el ejército, etc. Cuando el sujeto entra libremente
en una organización social jerárquica, acepta, en mayor o menor medida, que su
pensamiento y sus actos sean regulados por la ideología de su institución.
Para obedecer, por tanto, la autoridad debe ser considerada legítima. En los
experimentos de Milgram la figura de autoridad se reconocía fácilmente, como sucede
en muchas situaciones de la vida real: científicos y médicos llevan batas blancas, los
policías y los bomberos llevan uniformes, etc. Todos estos símbolos son capaces de
activar la norma de obediencia a la autoridad. Por este motivo, Eichmann repetía
continuamente que sólo obedecía órdenes. Se consideraba parte del aparato técnico no
pensante, sin tener en cuenta la posibilidad de que podría o debería controlar su propia
conducta y ser responsable de ella. Por otra parte, cuando los individuos creen que ellos,
y no la autoridad, son los únicos responsables de sus actos, la obediencia cede. Sin
embargo, no todo el mundo responde de la misma forma ante la autoridad. Algunos
piensan que todos los ciudadanos deben obediencia ciega a una autoridad legítima.
Según estas personas, los subordinados no son responsables de su propia conducta
cuando obedecen órdenes. Otros, en cambio, creen que las personas siempre son
responsables de sus actos y al encontrarse ante una autoridad que les da órdenes que van
contra sus propios valores, se resisten a obedecer.
Pero estos no son los únicos factores que intervienen en la explicación de los
hechos. Cada vez que el maestro protestaba, el experimentador centraba su atención en
la norma de la obediencia: "el experimento exige que continúe", "no tiene elección", y
su calma ante el sufrimiento del alumno y ante las dudas del maestro, parecían indicarle
a este último que, en esa situación, la conducta apropiada era obedecer por el bien del
experimento, por fines superiores como la ciencia y el conocimiento. Aún así, otra
norma social que también habían aprendido estas personas desde su infancia les
recordaba que no se debe hacer daño a los demás y que debemos prestarles nuestra
ayuda cuando la necesiten. Este dilema les producía una gran ansiedad porque sabían
que no estaban haciendo nada para aliviar el sufrimiento de esas personas.
Milgram había logrado resaltar la norma de la obediencia y la situación
incitaba a los maestros a prestar menos atención a la norma de ayuda a los demás (o
responsabilidad social). Pero, ¿qué pasa cuando acentuamos la norma de la
responsabilidad social? Como hemos visto, cuanto más próxima está la víctima al
individuo, como cuando tenían que sujetar su mano sobre la placa, menor es la
obediencia. Del mismo modo que la persona que espía por el ojo de una cerradura se
llena de vergüenza al ser descubierta, el individuo que mira a los ojos de su víctima
mientras le aplica la descarga, se ve reflejado en ella; las consecuencias de sus actos son
demasiado evidentes, el nexo entre acción y consecuencia es palpable y los ojos de su
víctima son el espejo en el que se refleja su propio rostro y lo hace más consciente de sí
mismo y, por tanto, de sus actos, lo que lleva a un aumento de su sensación de
120
responsabilidad ante ellos. Esto hace que la norma de responsabilidad social tenga más
poder que la de la obediencia.
Por este motivo, es mucho más fácil firmar un papel decretando la muerte de
una persona, tirar una bomba desde un avión o apretar un botón que lance un misil en
dirección a un país vecino, que torturar o matar a alguien directamente. Según cuentan
algunos testigos, el mismo Eichmann se vino abajo cuando se vio forzado a recorrer los
campos de concentración en los que había ordenado encerrar a tanta gente.
Probablemente, una persona que se considerase plenamente responsable de sus actos se
habría preocupado por saber, al menos, cuál sería el verdadero destino de esas personas
y qué era lo que realmente estaba haciendo con ellas.
Paso a paso hasta la tortura Los participantes comenzaron aplicando descargas leves de 15 voltios, que no
suponían más que una simple molestia. Después, un poco más, aumentando
gradualmente la intensidad de la descarga. Esta secuencia también contribuía a que los
sujetos se viesen inmersos en la trampa de la obediencia. Además, llegaron engañados,
sin que jamás se les hubiese pasado por la cabeza que acabarían haciendo tanto daño a
alguien. Tampoco imaginaban que el alumno cometería tal número de errores al hacer
algo tan sencillo (esto también estaba amañado de antemano), ni que las descargas
llegarían a ser tan fuertes. Por otro lado, los participantes habían accedido a participar
voluntariamente y, por tanto, habían reconocido al experimentador como autoridad
legítima, y el hecho de haber obedecido durante las primeras fases podía estar
empujándolos a continuar haciéndolo.
Culpar a la víctima
Otro mecanismo psicológico que interviene (y probablemente el más
preocupante) consiste en llegar a pensar que la víctima se merece realmente lo que le
está sucediendo. Muchos de los individuos que llegaron a los 450 voltios, una vez
terminado el experimento criticaban a los alumnos diciendo que eran tan estúpidos que
les estaba bien empleado. Al pensar que la víctima se lo merece, estas personas se
sienten mejor, pudiendo reducir la ansiedad ocasionada por el conflicto entre sus deseos
de no hacer daño a nadie y su obediencia. Por otro lado, la tendencia a culpar a la
víctima aparece en numerosos contextos sociales como una forma de protegerse y que
está basada en la creencia en un mundo justo, donde cada cual recibe lo que merece, sea
bueno o malo.
De esta forma, pueden pensar que a ellos, que son buenas personas, no les
pasará nada realmente malo. Si, por el contrario, el mundo que nos rodea es considerado
un lugar injusto, a cualquier persona puede sucederle algo terrible, haga lo que haga,
con escasas probabilidades de controlarlo. De ahí que haya tanta gente que,
erróneamente, quiere creer en ese hipotético mundo donde cada cual obtiene siempre lo
que merece. Y si resulta que nosotros, que somos personas buenas y decentes viviendo
en un mundo justo, le hemos dado una descarga de 450 voltios a una persona, fue
probablemente porque se lo merecía. Una vez que el maestro, mediante este mecanismo
psicológico defensivo, ha llegado a infravalorar al alumno, éste ha pasado de ser una
víctima inocente a convertirse en alguien que merece el maltrato.
Si volvemos de nuevo al régimen nazi, nos encontramos con una estructura
marcadamente jerárquica donde predomina la norma de la obediencia por encima de
121
todas, eliminando la responsabilidad del sujeto en sus propios actos. Los uniformes que
todos vestían y que lograban que todos parecieran iguales contribuía a que no se viesen
como individuos autónomos e independientes, disminuyendo así la percepción de sí
mismos; aspectos necesarios, como hemos visto, para que una persona se considere
responsable de sus actos. El malestar psicológico que podría aparecer al principio y su
tendencia a reducirlo, el castigo a la desobediencia (junto con la exaltación de la
obediencia y la fidelidad al régimen) y el racismo que se respiraba en Alemania ya antes
de la llegada de los nazis al poder, logró que un gran número de personas inocentes
fueran consideradas como seres cada vez más despreciables y merecedores de tantas
atrocidades.
Del mismo modo, los experimentos de Milgram pueden ayudarnos a entender
la masacre de My Lai, ordenada por mandos norteamericanos durante la guerra del
Vietnam, o las torturas y desapariciones durante la dictadura chilena. E incluso una
excesiva obediencia a la autoridad podría llevar a errores médicos, debido a que los
enfermeros pueden hacer algo que saben que perjudicará a un paciente simplemente
porque el médico se lo ha ordenado. Algo semejante puede suceder también en un
avión.
En ambas situaciones es muy difícil, tanto para el enfermero como para el
miembro de la tripulación, convencer a su superior de que está en un error, y la persona
que sustenta la autoridad no suele permitir que sus órdenes sean cuestionadas. Según
una revisión de los datos realizada en Estados Unidos, un 25 % de los accidentes de
avión pueden deberse a una obediencia excesiva. Pero la obediencia ciega no nos lleva
sólo a aumentar la probabilidad de cometer atrocidades o poner en peligro nuestras
vidas, como bien pudo demostrar la American Psychological Association en una
exposición sobre la investigación en psicología. En la parte de la exposición dedicada a
Milgram, se realizó una "demostración" del poder de la obediencia. El aparato en el que
el experimentador sentaba a sus cómplices se encontraba situado al final de un largo
pasillo cuyo suelo constaba de baldosas blancas y negras alternantes. Grandes letreros
advertían a los visitantes: "Por favor, caminen sobre las baldosas negras
EXCLUSIVAMENTE", sin darles ningún tipo de explicación hasta que llegaban al final
del pasillo. El 90 % de los visitantes obedeció y recorrió todo el pasillo caminado sólo
sobre las baldosas negras.
Por supuesto, el experimento de Milgram no sólo dio que hablar sobre la
obediencia sino también sobre la ética en la investigación psicológica, debido al engaño
y a la situación tan angustiosa en la que habían sido atrapados los participantes.
Milgram se defendió diciendo que todos los sujetos habían sido informados
cuidadosamente de la verdad tras el experimento y que los cuestionarios de seguimiento
mostraban que el 84% tenía sentimientos positivos acerca de su participación, el 15 %
sentimientos neutros y sólo el 1'3 % describió sentimientos negativos. Aún así, estos
experimentos llevaron a la introducción del "consentimiento informado", por el que
todo participante en una investigación debe tener la información necesaria sobre el
experimento, de modo que pueda elegir, sabiendo lo que hace, si quiere participar o no.
122
123
ANEXO 2 Fotografías de los Conflictos Armados de Ruanda, Sierra Leona,
Afganistán y la Guerra Global Contra el Terror.
Niño soldado en Sierra Leona. El reclutamiento de jóvenes desde muy corta edad es un
flagelo de la mayor parte de los países africanos.
Miliciano del RUF, en Sierra Leona. Armados y peligrosos al extremo. Han sido los
ejecutores directos de la mayoría de las matanzas.
124
Paracaidistas británicos embarcando en un helicóptero rumbo al frente de combate en
Afganistán. El equipamiento y el entrenamiento de estas fuerzas son muy superiores a
la de cualquier miliciano, su intervención, a tiempo, podría haber evitado masacres
como las de Ruanda.
Una victima de los ataques de la milicia de interhamwes en Ruanda. Las cicatrices que
muestra el joven de la foto, que sobrevivió a duras penas, fueron hechas con machetes,
el arma predilecta de las milicias genocidas.
125
Campesinos trabajando en la búsqueda de diamantes, uno de los elementos principales
de la economía en Sierra Leona. Las condiciones de trabajo son por demás visibles en
cuanto a los derechos laborales, los que son inexistentes. En Sierra Leona hay
carencias sanitarias, de infraestructura, de seguridad y un largo etcétera.
Una niña trabajando como vendedora ambulante en Ruanda. La infancia para los más
necesitados es muy dura en este país africano.
126
Charles Taylor ante la Corte Internacional de Justicia.
Foday Sankoh
127
Un asesor estadounidense entrenando a fuerzas militares liberianas.
Valentin Strasser
128
Tropas británicas embarcando para intervenir en Sierra Leona.
Tropas estadounidenses del US Marines Corps preparándose para una operación en la
Provincia de Helmand. Afganistán 2010
129
El General Romeo Dallaire en Ruanda cuando se encontraba al frente de los Cascos
Azules.
Combatientes del talibán.
130
Comandos del JSOC (En este caso elementos del Equipo 6 de los Navy SEALs) durante
la Operación Tridente de Neptuno para capturar a Osama Ben Laden. La operación fue
mantenida en secreto y fue anunciada por el presidente Obama el 2 de mayo. Se
encuentra en duda la participación del gobierno paquistaní, si supo o no de la
incursión estadounidense.
Milicianos de AQPA(Al-Qaeda en la Península Arábiga) en Yemen al momento de
lanzar su ofensiva de agosto de 2011 sobre las aldeas y ciudades del sur del país. Días
después lograban controlar la ciudad de Zinjibar algo que no es particularidad de Al-
Qaeda, dando la pauta de la capacidad militar que ha adquirido en los últimos años.
131
ANEXO 3 Mapas de los principales países y regiones a los que se hace mención en
la presente tesis.
Se agregan anexados individualmente, los mismos fueron extraídos de la página web
oficial de las Naciones Unidas.
1. Asia Central
2. Afganistán
3. Pakistán
4. Iraq
5. África
6. Liberia
7. Ruanda
8. Sierra Leona
9. Somalia
132
133
ANEXO 4. Documento S-2000/992 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
para la misión UNAMSIL en Sierra Leona
Se agrega a continuación en su totalidad. Extraído de la página web oficial de las
Naciones Unidas.
Incluye el Informe de la Misión del Consejo de Seguridad a Sierra Leona.
134
135
ANEXO 5. Documento S/1999/1257 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
para la misión UNAMIR en Ruanda
Se agrega a continuación en su totalidad. Extraído de la página web oficial de las
Naciones Unidas.
El mismo está compuesto por:
1. Carta de fecha 15 de diciembre de 1999 dirigida al presidente del Consejo de
Seguridad por el Secretario General.
2. Apéndice. Informe de la Comisión Independiente de Investigación acerca de las
medidas adoptadas por las Naciones Unidas durante el genocidio de 1994 en
Ruanda.
136
137
BIBLIOGRAFÍA
BEUCHOT, Mauricio. “La Semiótica”. Editorial Fondo de Cultura Económica. 2004
BORDIEU, Pierre. “Meditaciones Pascalianas”. Editorial Anagrama. 1999
BOTTA, Mirta. “Tesis, monografías e informes” Editorial Biblos. 2002
BOWDEN, Mark. “La Caída del Halcón Negro”. Editorial Océano-RBA. 1999.
CALVEIRO, Pilar. “Violencias de Estado”. Editorial Siglo XXI. 2012
CAMPBELL, Greg. “Diamantes Sangrientos. Las Piedras de la Guerra”. Editorial
Paidós. 2003
CANALES, Carlos y DEL REY, Miguel. “Arrozales Sangrientos”. Editorial EDAF.
2013
CLAUSEWITZ, Carl Von. “De la Guerra”. Editorial Circulo Militar. 1984
CLUTTERBUCK, Richard. “Guerrilleros y Terroristas”. Editorial Fondo de Cultura
Económica. 1981
COOLEY, John. “Guerras Profanas”. Editorial Siglo XXI. 2002
CHALK, Frank y JONASSOHN, Kurt. “Historia y Sociología del Genocidio” Editorial
Prometeo-EDUNTREF. 2010
DAVIS-HANSON, Victor. “Guerra. El Origen de Todo”. Editorial Turner. 2011
DAVIS-HANSON, Victor. “Matanza y Cultura”. Editorial Fondo de Cultura
Económica. 2006
DAVIS, Joyce. “Mi Cuerpo es un arma”. Ediciones B. 2004.
DE ARISTEGUI, Gustavo. “El Islamismo Contra el Islam”. Ediciones B. 2004
DE PONFILLY, Christophe. “Los Mujahedines. La Invasión Soviética en Afganistán”.
Editorial San Martín. 1987
DERRIDA, Jacques. “La Estructura, El Signo y el Juego en el Discurso de las Ciencias
Humanas”. Edición Electrónica de www.philosophia.cl. Escuela de Filosofía
Universidad ARCIS. 1966
DIXON, Norman. “Sobre la Psicología de la Incompetencia Militar”. Editorial
Anagrama. 1988
ESCUDÉ, Carlos. “Mercenarios del Fin del Milenio”. Editorial de la Universidad de
Belgrano. 1999
138
ESPOSITO, John. “Guerras Profanas. Terror en Nombre del Islam”. Editorial Paidós.
2003
EVANS-PRITCHARD, E. E. “Ensayos de Antropología Social”. Editorial Siglo XXI.
1990
FOWLER, William. “Operation Barras. The SAS Rescue Mission in Sierra Leone
2000”. Editorial Cassell. 2004
FRANKS, Tommy, Grl. “American Soldiers”. Harper Large Print. Edición 2004.
FROMM, Erich. “Anatomía de la Destructividad Humana”. Editorial Siglo XXI. 1986
GEERTZ, Clifford. “Reflexiones Antropológicas sobre Temas Filosóficos”. Editorial
Paidós. 2002
GIRAUD, Pierre. “La Semiología”. Editorial Siglo XXI. 1979
GUEVARA, Ernesto “Che”. “Manual de la Guerra de Guerrillas”. Editorial de Ciencias
Sociales. Ciudad de la Habana. 1978
HOWARD, Russell y SAWYER, Reid. “Terrorismo y Contraterrorismo”. Editorial del
Instituto de Publicaciones Navales. 2004
KEEGAN, John. “Historia de La Guerra”. Editorial Turner (Versión Ebook). 2014
LINEDECKER, Clifford. “La Masacre de Waco. Texas”. Ediciones B. 1993
MAZZETTI, Mark. “La Guerra en las Sombras”. Editorial Crítica 2013
MAO TSE TUNG. “Selección de Escritos Militares”. Editorial La Rosa Blindada. 1972
MORGAN, Diane. “Essential Islam: A Comprehensive Guide to Belief and Practice”.
Editorial Praeger ABC/CLIO. 2010
MORIN, Edgar. “El Cine o el Hombre Imaginario”. Editorial Paidós. 2001
MUNKLER, Herfried. “Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la
violencia”. Editorial Siglo XXI. 2005.
NEVILLE, Leigh. Delta Force, SEALs y SAS en Afganistán. Editorial Osprey. 2010
NIEVAS, Flabián. “Aportes para una Sociología de la Guerra”. Editorial Proyecto. 2006
OLIVER, Roland y ATMORE, Anthony. “África desde 1800”. Editorial Alianza. 1997
OWEN, Mark. “Un Día Difícil”. Editorial Crítica. 2012
PERIES, Gabriel y SERVENAY, David. “Una Guerra Negra”. Editorial Prometeo-
EDUNTREF. 2011
139
POWASKI, Ronald. “La Guerra Fría”. Editorial Crítica. 2011
RASHID, Ahmed. “Descenso al Caos”. Editorial Península. 2009
RASHID, Ahmed. “Los Talibán”. Editorial Península. 2001
RENOLD, Juan Mauricio. “Antropología Social”. Editorial Biblos. 2008
SANDERS PEIRCE, Charles. “La Ciencia de la Semiótica”. Editorial Nueva Visión.
2000
SCAHILL, Jeremy. “Guerras Sucias”. Editorial Paidós. 2013
SEGURA, Antoni. “Más Allá del Islam”. Editorial Alianza. 2001
TACITO. “Vida de Julio Agrícola”. Editorial Akal. 1999
“The US Army in Afghanistan. Operation Enduring Freedom”. 2006
TODOROV, Tzvetan. “Nosotros y los Otros”. Editorial Siglo XXI. 2007
TODOROV, Tzvetan. “La Conquista de América. La Visión del Otro. Editorial Siglo
XXI. 2005
TRINQUIER, Roger. “La Guerra Moderna”. Editorial Cuatro Espadas. 1981
TURNEY-HIGH, Harry Holbert. “The Primitive War. Its Practice and Concepts”.
Editorial University South Carolina Press. 1991
WESSELING, Henri L. “Divide y Vencerás”. Editorial RBA. 2010
WRIGHT, Donald. Dr. “A Different Kind of War”. Editorial Combat Studies Institute
Press. 2010
WRIGHT, Quincy. “A Study of War”. Volume II. Editorial The University of Chicago
Press. 1942
WRIGHT, Lawrence. “La Torre Elevada: Al-Qaeda y los Orígenes del 11-S”. Editorial
Debate. 2009
YEVES, Enrique. “La Contra. Una Guerra Sucia”. Ediciones B. 1990
ARTÍCULOS
AGUDELO, Pedro. “Una revisión del concepto imaginario y sus implicaciones
sociales”. Universidad de Antioquia, Colombia. UNI-PLURI/VERSIDAD. Vol 11. Nro
3. 2011.
ADHIKARI, Bipin. Dr. “Massacres in Liberia´s Civil War”. 2007
140
AFSAR, Shahid, Mayor del Ejército de Pakistán. “El Talibán un análisis
Organizacional”. Military Review. Septiembre-Octubre de 2008.
BLOCH, Roberto. “Afganistán: ayer, hoy ¿y mañana?”. Red de Asuntos Estratégicos
Militares. 2007
BRIEGER, Pedro. “Que es Al-Qaeda”. 2009
CALDERONE, Mónica. “Sobre Violencia Simbólica en Pierre Bordieu”. La Trama de
la Publicación. Vol 9, Anuario del Departamento de Ciencias de la Comunicación de la
Universidad Nacional de Rosario. 2004
CASTORIADIS, Cornelius. “El Imaginario Social Instituyente”. Zona Erógena Nro 35.
1997
GOODMAN, Amy. “Obama y el secretismo del ataque con aviones no tripulados”.
27/12/13
“Charles Taylor condenado por crímenes de guerra”. Afrol News. 26 de abril de 2012
“Liberia y el fin de Charles Taylor”. Centro de Estudios Internacionales Programa
África. 2006
FANTHORPE, Richard. “Gobierno, exclusión social y conflicto en Sierra Leona”.
Nova África. 2009
LABARIQUE, Paul. “La Inconfesable Responsabilidad Francesa en Ruanda”. Red
Voltaire. 28/06/2005
LEUPP, Gary. “Con nosotros o contra nosotros”. 2005
MALENA, Jorge Eduardo. “Las enseñanzas de la historia: reacciones centro asiáticas a
la agresión occidental”. Red de Asuntos Estratégicos Militares. 2007
MONTAGU, Ashley. “La Violencia Innata del Ser Humano es un Mito”. Diario El País.
1983
NIEVAS, Flabian. Sociología de la Guerra. Cuadernos de Marte. Redes.com Nro 5.
2007
NIKSCH, Larry. “Abu Sayyaf: Target of Phillipine-US of antiterrorism cooperation”.
25/01/2002
“Operación de las Naciones Unidas en Somalia”. ONUSOM I. Página oficial de la
ONU. 2003
“Operación de las Naciones Unidas en Somalia II”. ONUSOM II. Página oficial de la
ONU. 2003
141
TAZÓN, Santiago. “La Unión de Tribunales Islámicos: El nuevo poder somalí y la
nueva amenaza internacional”. Grupo de Estudios Estratégicos. 02/01/2007
TAZÓN, Santiago. “El Principio del Fin de Al-Shabab”. Grupo de Estudios
Estratégicos. 06/08/2013
SANCHEZ, Alejandro Jesús. Teniente Coronel. “Claves para interpretar el conflicto de
Afganistán”. Red de Asuntos Estratégicos Militares. 2007.
“Sierra Leone Civil War”. 21/12/ 2010
TORRES SORIANO, Manuel y GARCIA MARIN, Javier. “Conflictos Bélicos y
Gestión de la Información: una revisión tras la guerra en Irak y Afganistán”. 29/09/2009
“United Nations Missions in Sierra Leone”. Julio de 2008
PÁGINAS WEB
www.afrol.com/es/articulos
www.alqaedaterrorismo.blogspot.com.ar
www.aporrea.org
www.caei.com.ar
www.fas.org/irp/world
www.gees.org
www.innisfree1916.wordpress.com
www.massacre-liberia.blogspot.com
www.novaafrica.net
www.lavanguardia.com
www.pendientedemigración.ucm.es
www.pedrobrieger.com.ar
www.pressenza.com
www.antalya.uab.es/methodos.
www.oficinadefilosofia.files.wordpress.com
www.philosophia.cl
142
www.sierraleonecivilwar.com
www.iucnredlist.org
www.trial-ch-org
www.polity.co.uk
www.voltairenet.org
www.unicef.org
www.un.org
www.history.army.mil.
FILMOGRAFIA
“I Como ICARO”. Henri Verneuil. 1979
“Milgram Experiment”. 2009 (tomado de You Tube)
“Domingo Sangriento”. Paul Greengrass. 2002
“Hotel Ruanda”. Terry George. 2004
“Shake hands with the devils” (Jugando Con las Manos del Diablo). Roger
Spottiswoode. 2007
RTV. Documental del 06 de Octubre de 2011. Invasión estadounidense a Afganistán.
Página web: www.rtve.es/videos/informesemanal/invasióndeafganistán
“Guerras Sucias”. Documental. Jeremy Scahill. 2013
DOCUMENTOS
UNICEF/ACNUR/ONU. “Los niños soldados”. 06/02/2007
S/2000/992 del Consejo de Seguridad de la ONU. “Informe de la Misión del Consejo de
Seguridad en Sierra Leona”. 16 de octubre de 2000
PERIÓDICOS
Clarín. Ediciones de los días 08 al 27 de octubre de 2001.
Pagina 12. Ediciones de los días 13-19 de octubre de 2001.
El Diario de la Guerra. Ediciones Perfil. 12 al 9 de noviembre de 2001
New York Times. Edición digital del 8 de septiembre de 2008
143
El Universal de México. 12 de febrero de 2013
El País. 14 de agosto de 1983