INFORME FINAL DE LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA
DEL RAMO 23, LOS PROGRAMAS DE MODALIDAD “K”
DEL EJERCICIO FISCAL 2017
ROMERO CONSULTORES ESPECIALIZADOS EN ASESORÍA,
CAPACITACIÓN, ASISTENCIA TÉCNICA Y EVALUACIÓN.
PROPIETARIO: RICARDO NEFTALI ROMERO CERONIO
INFORME FINAL DE LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DEL RAMO 23 LOS PROGRAMAS DE MODALIDAD “K”, DEL EJERCICIO FISCAL 2017, DE LA COMISIÓN ESTATAL DE
AGUA Y SANEAMIENTO (CEAS) DEL ESTADO DE TABASCO
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-1-
PRESENTACIÓN
El presente documento constituye el Informe Final de Resultados de la
EvaluaciónEspecíficadelRamo23delosProgramasdemodalidad“K”,del
ejercicio fiscal 2017; este ejercicio de evaluación del desempeño de los
programas implementadospor laComisiónEstatal deAguay Saneamiento
(CEAS)delestadodeTabasco,serealizóencumplimientoaloestablecidoen
el Programa Anual de Evaluación (PAE) 2018 emitido por la Unidad de
EvaluacióndelDesempeño(UED)delaCEAS.
La Evaluación es un instrumento de suma importancia para fortalecer la
transparencia y rendición de cuentas de los gobiernos para con sus
gobernados;esporesto;yteniendoenconsideraciónloimportanteysensible
que es el servicio de agua, drenaje, alcantarillado y saneamiento para la
poblacióndelestado;quelaComisióndeAguaySaneamientodelgobiernodel
estadodeTabasco,decidióevaluarlosprogramasyaccionesimplementadas
enmateria de construcción de infraestructura de Agua Potable, Drenaje y
AlcantarilladodeInfraestructuradeprotecciónalAmbiente.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-3-
RESUMEN EJECUTIVO
ElpresenteInformedescribelosresultadosdelaEvaluación Específica del Ramo 23 de losProgramasPresupuestariosdemodalidad“K”,delEjercicio fiscal 2017, de la Comisión Estatal deAguaySaneamiento(CEAS)delestadodeTabasco,cabe mencionar que los ProgramasPresupuestarios (Pp’s) evaluados fueron K002Infraestructura para el Agua Potable, K003DrenajeyAlcantarilladoyK013InfraestructuradeprotecciónalAmbiente.
LaEvaluaciónhapermitidotenerlafotografíadelfuncionamientodelosProgramasPresupuestariosantes mencionados, desde la planeación yprogramación del presupuesto, hasta la entregafinaldelasobrasdeinfraestructuradesarrolladas.
ObjetivodelaEvaluación
La Evaluación Específica del Ramo 23 losProgramasdeModalidad “K”, delEjercicioFiscal2017, de la Comisión Estatal de Agua ySaneamiento(CEAS)delestadodeTabasco, tuvocomoobjetivogeneral:
Evaluar la planeación, operación y orientación aresultados de los Programas Presupuestarios deModalidadK,conlafinalidaddeproveeralaCEASdeinformaciónqueretroalimenteeldiseño,gestiónymejorelosresultadosdelosserviciosbrindadosycontribuya a la implementación del Presupuestobasado en Resultados en la Gestión del Enteevaluado.
ObjetivosEspecíficos
Conelfindecumplirconelobjetivogeneralantesdescrito, y de acuerdo con lo establecido en losTérminosdeReferencia(TdR)paralaEvaluaciónemitidos por la Unidad de Evaluación delDesempeño de CEAS, se diseñaron 4 objetivos
específicosparalaEvaluaciónEspecíficadelRamo23losProgramasdeModalidad“K”,delEjercicioFiscal 2017, de la Comisión Estatal de Agua ySaneamiento(CEAS)delestadodeTabasco:
• Identificar si los Programas Presupuestarioscuentan con instrumentos de planeaciónestratégicayorientaciónhaciaresultados;
• Analizar losprincipalesprocesos establecidosen la normatividad aplicable al servicio; asícomotambién,lossistemasdeinformaciónconlos que cuentan los ProgramasPresupuestarios; y los mecanismos derendicióndecuentasexistentes;
• Examinar los resultados de los ProgramasPresupuestarios respecto a la atención delproblemaporelquefuecreado;conbaseenlosindicadores de la Matriz de Indicadores paraResultados(MIR)decadaunodeellos,e
• Identificar los principales AspectosSusceptiblesdeMejora(ASM)delosProgramasPresupuestariosderivadosdelaEvaluación.
AlcancesdelaEvaluación
El presente estudio evaluó la capacidadinstitucional, administrativa, organizacional y degestióndelaCEASduranteelejerciciofiscal2017;esto con la finalidad de poder brindar unamedición de resultados logrados durante elperíodo analizado, para tal efecto, la Evaluaciónabarcó5grandeshitos:
• Planeación estratégica: Identificar si losProgramasbasaronsuoperaciónenejerciciosdeplaneaciónestratégica,asícomotambién,enlaorientaciónaresultados.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-4-
• Operación:Analizar losprincipalesprocesosestablecidosenlasReglasdeOperacióndelosProgramas Presupuestarios o en lanormatividadaplicablealRamo23.
• Indicadores: Evaluar el grado decumplimiento en los indicadores dedesempeño de los ProgramasPresupuestariosconformealoestablecidoenlaMatrizde IndicadoresparaResultadosdelosProgramasdelejerciciofiscal2017.
• Coberturayfocalización:Evaluarlacalidaddelasobras,respectoalasolucióndelproblemaidentificado,conénfasisenunaestrategiadecobertura a mediano y largo plazo y losavancesenelejerciciofiscalevaluado.
• Resultados: Examinar los resultados de losProgramas Presupuestarios respecto a laatención del problema para el que fueroncreados.
Evaluación de la planeación y orientación aresultados del Fondo y los ProgramasPresupuestarios
LaCEASparaelejerciciofiscal2017contócontresinstrumentos de planeación estratégica paraorientar a resultados el ejercicio de los 3Programas Presupuestarios que recibieronfinanciamiento del Programa PresupuestarioU093delRamo23federal:
1. PlanMaestrodeAguaySaneamientoparaTabasco2015–2045;
2. ProgramaEspecialdeAguaySaneamiento2013–2018,y
3. ProgramaOperativoAnual2017.
Sinembargo,noseobservóevidenciadequeexistauna formal planeación orientada a resultados alinterior de cada uno de los 3 ProgramasPresupuestarios evaluados; toda vez que, de
acuerdo conelManualdeProgramación emitidopor la Secretaría de Planeación y Finanzas delGobierno de Tabasco, los Pp´s no cuenta conobjetivo, población objetivo y potencial, nicriteriosdecoberturayfocalización;locuallimitóa la CEAS para implementar un proceso dePlaneaciónorientadaaResultados.
Evaluación de la operación del Fondo y losProgramasPresupuestarios
ElFondoU093delRamoFederal23fueoperadopor la CEAS a través de la implementación de3Programas Presupuestarios; en los cualesparticiparon6áreasdelaCEAS;lascualesporsufunción se pueden clasificar en dos tipos:Normativas yOperativas.Dentrodelprimer tipose encuentran: laDirecciónGeneral, laDirecciónde Planeación y la Dirección de Administración;comoáreasoperativasparticiparon: laDirecciónTécnica, la Dirección de Construcción, y laDireccióndeDesarrolloSocial.
Seobservócomoproductodelasentrevistasalosfuncionarios, que existen deficiencias en lacomunicación entre las áreas en los diferentesmomentosquesuponenlasetapasdelagestióndelosPp´s;destacandolafaltadeconocimientodelasáreas operativas de los elementos de PoR comoson la Matriz de Indicadores para Resultados(MIR) y el uso que se podría dar a esta paramejorarlaoperacióndelosPp´s.
Se detectó que existieron deficiencias en elproceso de planeación del programa anual deobras para la implementación de algunosproyectosduranteesteejerciciofiscal,talescomo,elcasodeobrasdedrenajequenopudieronserimplementadasporresistenciadelacomunidad.
Finalmente, de acuerdo con lodeclaradopor losfuncionariosexistióunacarenciaderecursosparacombustible y mantenimiento del parquevehicular de la CEAS para la realización de un
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-5-
eficazprocesodesupervisiónycontroldeobras;situación que ha incidido negativamente en losindicadoresdedesempeñodelagestióndelaCEASdonde el indicador de avance físico-financieropresentóunlogróde50%,loquesignificaquelasobrasyproyectoscontratadosnosonconcluidosentiempoyforma,afectandolaefectividadenlasintervenciones gubernamentales, lo cual va endetrimentodelacalidad,coberturayoportunidadconqueseprestanlosserviciosdeagua,drenaje,alcantarillado y saneamiento a la población deTabasco.
ConclusionesyRecomendaciones
Las conclusiones son el producto del análisisrealizado por el equipo de Romero Consultoresconbaseenlainformacióndocumentalpresentadapor la CEAS, y las entrevistas realizadas a losfuncionarios de las distintas áreas queparticiparondurante2017en la implementacióndelosPp´sevaluados.
ExistieroncarenciasenlaPlaneaciónOrientadaaResultados, del proceso de planeación delprograma anual de obras; en los Pp´s querecibieron financiamiento del Fondo U093 delRamoFederal23;porloqueserecomienda:
• Rediseñar los Pp´s con la metodología dePresupuestobasadoenResultados;incluyendoobjetivo de la evaluación, criterios defocalización y cobertura, esto es diseñandoReglasdeOperaciónquelosregulen.
• Difundir entre las áreas operativas losdocumentos de planeación estratégica queenmarcan la actuación de la CEAS (PlanMaestrodeAguaySaneamientoparaTabasco2015 – 2045; Programa Especial de Agua ySaneamiento 2013 – 2018, y ProgramaOperativoAnual).
El actual marco legal que regula los proyectosimplementados, así como el calendario de
radicación de los recursos genera retrasos en elinicio de obras que, aunado a los factoresclimatológicospropiosdelasestacionesdelañoenla entidad, generó retrasos importantes en elprocesoconstructivo;porloqueserecomienda:
• Impulsarunareformaalmarcolegalparaquelas entidades ejecutoras del gasto puedancomenzar con los tramites de licitación deobras de forma previa a la radicación de losrecursos;estopermitirásubsanarlosretrasosen el proceso constructivo que ha afectadonegativamenteeldesempeñodelasCEAS.
La comunicación entre las áreas normativas yoperativas de la CEAS no fue la ideal;evidenciándoseestoporeldesconocimientodelasáreasoperativas sobre algunosdelosprincipaleselementos de planeación y seguimiento con quecontólaCEAS;esnecesario:
• Fortalecer la comunicación bilateral entre lasáreasnormativasyoperativas,impulsandounamayor participación de estas últimas en elproceso de planeación yprogramación de losProgramasPresupuestariosevaluados.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-7-
ÍNDICE
PRESENTACIÓN.........................................................................................................................................................................................-1-
RESUMENEJECUTIVO............................................................................................................................................................................-3-
ÍNDICE.............................................................................................................................................................................................................-7-
ÍNDICEDECUADROSYGRÁFICOS...................................................................................................................................................-9-
GLOSARIO..................................................................................................................................................................................................-11-
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................................................................-13-
CAPÍTULO1.EVALUACIÓNDELAPLANEACIÓNYORIENTACIÓNARESULTADOSDELFONDOYLOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOS................................................................................................................................................-15-
1.1.ANTECEDENTESDELFONDO................................................................................................................................................-15-
1.1.1.SISTEMANACIONALDECOORDINACIÓNFISCAL....................................................................................................-16-1.1.2.FONDOPARAENTIDADESFEDERATIVASYMUNICIPIOSPRODUCTORESDEHIDROCARBUROS(U093)..........................................................................................................................................................................................................-17-
1.2.INSTRUMENTOSDEPLANEACIÓNESTRATÉGICAESTATALES..........................................................................-17-
1.3.PROGRAMASPRESUPUESTARIOSEVALUADOS...........................................................................................................-19-
CAPÍTULO2.EVALUACIÓNDELAOPERACIÓNDELFONDOYLOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOS.-21-
2.1CONTEXTOPARALAOPERACIÓNDELOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOS...................................................21
2.1.2.ELARREGLOINSTITUCIONALDELACEASPARALAINSTRUMENTACIÓNDELOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOSEVALUADOS..................................................................................................................................................-24-2.1.3.SISTEMASDEINFORMACIÓNUTILIZADOSPARALAOPERACIÓNDELOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOSEVALUADOS..................................................................................................................................................-26-
CAPÍTULO3.PRINCIPALESRESULTADOSDELOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOS....................................-27-
3.1.PRINCIPALESRESULTADOSENLAOPERATIVIDADDELOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOSK002,K003YK013.............................................................................................................................................................................................-27-
3.1.1.PROGRAMAPRESUPUESTARIOK002.............................................................................................................................-28-3.1.2.PROGRAMAPRESUPUESTARIOK003.............................................................................................................................-29-3.1.3.PROGRAMAPRESUPUESTARIOK013.............................................................................................................................-29-
CAPÍTULO4CONCLUSIONESYRECOMENDACIONES.......................................................................................................-31-
4.1CONCLUSIONES...............................................................................................................................................................................-31-
4.2RECOMENDACIONES....................................................................................................................................................................-32-
ANEXOS.......................................................................................................................................................................................................-35-
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-8-
ANEXO1.ANÁLISISFODA.................................................................................................................................................................-37-
ANEXO2.ANÁLISISDELAEVOLUCIÓNDELPRESUPUESTOEJERCIDOENLOSÚLTIMOSTRESAÑOS(2015,2016Y2017)............................................................................................................................................................................-39-
ANEXO3.FORMATOPARALADIFUSIÓNDERESULTADOSDELAEVALUACIÓN.............................................-41-
ANEXO4.INSTRUMENTOSDERECOLECCIÓNDEINFORMACIÓNPRIMARIA.....................................................-47-
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-9-
ÍNDICE DE CUADROS Y GRÁFICOS
CUADRO2.1.1.LISTADODEPROYECTOS2017EJERCIDOSPORCEAS.....................................................................-22-
CUADRO3.1.1.1.INDICADORESDEDESEMPEÑODELPROGRAMAPRESUPUESTARIOK002INFRAESTRUCTURAPARAELAGUAPOTABLEENELEJERCICIOFISCAL2017........................................................28
CUADRO3.1.2.1.INDICADORESDEDESEMPEÑODELPROGRAMAPRESUPUESTARIOK003DRENAJEYALCANTARILLADOENELEJERCICIOFISCAL2017...................................................................................................................29
CUADRO3.1.3.1.INDICADORESDEDESEMPEÑODELPROGRAMAPRESUPUESTARIOK013INFRAESTRUCTURAPARALAPROTECCIÓNALAMBIENTEENELEJERCICIOFISCAL2017.............................30
GRÁFICO:PRESUPUESTODEÁREASNORMATIVASEJERCICIOSFISCALES2015,2016Y2017.................-40-
GRÁFICO:PRESUPUESTODEÁREASOPERATIVASEJERCICIOSFISCALES2015,2016Y2017...................-40-
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-11-
GLOSARIO
CEAS ComisiónEstataldeAguaySaneamiento
CONEVAL ConsejoNacionaldeEvaluacióndelaPolíticadeDesarrolloSocial
CPELST ConstituciónPolíticadelEstadoLibreySoberanodeTabasco
CPEUM ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos
GpR GestiónparaResultados
INEGI InstitutoNacionaldeEstadísticayGeografía
MIR MatrizdeIndicadoresparaResultados
OMS OrganizaciónMundialdelaSalud
ONU OrganizacióndelasNacionesUnidas
PbR PresupuestobasadoenResultados
PEF PresupuestodeEgresosdelaFederación
PLED PlanEstataldeDesarrollo
PoR PlaneaciónorientadaaResultados
Pp’s ProgramasPresupuestarios
Prosec ProgramaSectorial
SED SistemadeEvaluacióndelDesempeño
SFP SecretaríadelaFunciónPública
SHCP SecretaríadeHaciendayCréditoPúblico
SNCF SistemaNacionaldeCoordinaciónFiscal
TdR TérminosdeReferencia
UED UnidaddeEvaluacióndeDesempeño
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-13-
INTRODUCCIÓN
Los constantes cambios estructurales que se ha
venido experimentando en la Administración
Pública en América Latina en las décadas
recientes, responden a la necesidad de
implementar mejores estrategias de acción que
satisfagan lasdemandasdeuna sociedadqueha
venido evolucionando. Esta evolución se hace
frecuenteyexige,conmásímpetulatransparencia
enelusodelosrecursospúblicos,larendiciónde
cuentas de las políticas públicas que se
implementan diariamente, así como lamedición
delosresultadoseimpactosdelasintervenciones
gubernamentales.
Enrespuestaaestasexigencias,losEntesPúblicos
requieren eficientar su gestión, clarificando
objetivos y metas que aseguren una correcta
dirección del ejercicio presupuestal, esto con la
ayuda de herramientas metodológicas que
contemplenindicadoresderesultadosparamedir
el avancede losobjetivos comprometidos con la
sociedad.
Laintencióndeesto,esavanzarhaciaunagestión
públicaqueevalúasuactuarcomoherramientade
mejora continua que, a su vez evalúa el gasto
público para eficientarlo y en la medida de lo
posibleofrecermejoresresultadosalasociedad.
Así, las evaluaciones brindarán información
esencial que permita mejorar la planeación,
programaciónyoperacióndelosprogramas;que
aportarán,resultadosadecuadosalasnecesidades
específicasyquerealmentetenganimpactoenla
sociedad.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-15-
CAPÍTULO 1. EVALUACIÓN DE LA PLANEACIÓN Y ORIENTACIÓN A RESULTADOS DEL
FONDO Y LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS
1.1. Antecedentes del Fondo
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público(SHCP) define el Ramo General 23 ProvisionesSalarialesyEconómicascomouninstrumentodepolítica presupuestaria que permite atender lasobligaciones del Gobierno Federal, cuyasasignacionesderecursosnocorrespondenalgastodirecto de las dependencias ni de las entidades;específicamente este ramo se encarga de lasprovisionessalarialesyeconómicaspara:
a) El cumplimiento del balancepresupuestario;
b) El control de las ampliaciones yreduccionesalpresupuestoaprobado,concargoamodificacioneseningresos;
c) Laoperacióndemecanismosdecontrolycierrepresupuestario,y
d) Otorgar provisiones económicas a travésde fondos específicos a entidadesfederativasymunicipios.
Tienecomounodesusobjetivos,otorgarrecursosaEntidadesFederativasyMunicipiosatravésdefondosespecíficos.Entotalparael2017,laCámarade Diputados aprobó $35,805.19 millones depesos, que fueron solicitados a la Secretaría deHacienda y Crédito Público por las EntidadesFederativasyMunicipiospreviafirmadeconvenioparasutransferencia.
ParacomplementarlatareadelRamo23secreóelFondo para Entidades Federativas y MunicipiosProductores de Hidrocarburos, cuyo, objetivo espromover proyectos orientados a mejorar elentornosocial,lacalidaddelmedioambienteylaconstruccióndeinfraestructuraenlaslocalidades
y regiones del país con mayor incidencia dedesarrollopetrolero,comoloeselcasodelestadodeTabasco.
Es por ello que, en el artículo 57 de la Ley deIngresossobreHidrocarburos,vigentepara2017se especifica que el Fondo para EntidadesFederativas y Municipios Productores deHidrocarburos se integró con los recursosrecaudados con el impuesto por la actividad deexploración y extracción de hidrocarburos. Asícomo también, establece que los recursosrecaudados se distribuirían entre las entidadesfederativas adheridas al Sistema Nacional deCoordinaciónFiscalysusMunicipios,conformealossiguientescriterios:
I. EnloscasosenquelasÁreasContractualesolas Áreas de Asignación se ubiquen enregiones terrestres,el100%de losrecursosrecaudadossedebierondestinaralaentidadfederativadonde se sitúandichas áreas. Lasentidades federativas debían distribuir almenosel20%delosrecursosalosmunicipiosen donde se encuentran las ÁreasContractuales o las Áreas de Asignación,considerando la extensión de las mismasrespecto del total correspondiente a laentidad federativa, de acuerdo con loestablecido en las disposiciones jurídicasaplicables;
II. EnloscasosenquelasÁreasContractualesolas Áreas de Asignación se ubicaran enregionesmarítimas,el100%delosrecursosrecaudadossedebiódestinaralasentidadesfederativasencuyaregiónselocalizandichas
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-16-
áreas. Las entidades federativas a su vezdebían destinar al menos el 20% de estosrecursosalosmunicipiosqueregistrendañoal entorno social y ecológico derivado de laactividad de Exploración y Extracción deHidrocarburos,deacuerdoaloestablecidoenlasdisposicionesjurídicasaplicables;
III. La distribución de los recursos entre lasentidades federativas y entre losmunicipiossedeterminóconbaseeneltotalrecaudadoyalprocedimientoestablecidoenlasreglasdeoperaciónquealefectoemitió laSHCP.Paraefectos del párrafo anterior, la ComisiónNacional de Hidrocarburos, proveyó a laSecretaría la información necesaria, deacuerdoalasreglasdeoperaciónseñaladas,y
IV. Latotalidaddelosrecursossedebiódestinara inversión en infraestructurapara resarcir,entreotros fines, lasafectacionesalentornosocialyecológico.Lasentidadesfederativasymunicipiospodíandestinarhastael3%delosrecursos para la realización de estudios yevaluacióndeproyectosquecumplieranconlosfinesespecíficosdelFondoparaEntidadesFederativas y Municipios Productores deHidrocarburos.
PararecibirlosrecursosdelFondo,lasentidadesfederativas adheridas al Sistema Nacional deCoordinaciónFiscalnodebieronhaberestablecidonimantenidogravámeneslocalesomunicipalesenmateria de protección, preservación orestauración del equilibrio ecológico y laprotección y control al ambiente, que incidieransobre los actos o actividades de Exploración yExtracción de Hidrocarburos, ni sobre lasprestaciones o contraprestaciones que sederivarandelosContratosoAsignaciones.
1.1.1. SISTEMA NACIONAL DE COORDINACIÓN
FISCAL
ElactualSistemaNacionaldeCoordinaciónFiscal(SNCF), tiene origen en la Ley de CoordinaciónFiscal,lacual,entróenvigorapartirdelprimerodeenerode1980.Paraelcualdesdesucreaciónen la propia Ley, se establecen el conjunto dedisposiciones y órganos que regulan lacooperación entre la Federación y las EntidadesFederativas, con la finalidad de armonizar elsistema tributario mediante la coordinación ycolaboración intergubernamental, establecer ydistribuirlasparticipacionesquecorrespondanasushaciendaspúblicasenlosingresosfederalesyapoyaralsistemadetransferenciasmediantelosfondos de aportaciones federales; a través dedichosórganos,elGobiernoFederal,porconductode laSecretaríadeHaciendayCréditoPúblico,ylos gobiernos de las Entidades pormedio de suórgano hacendario, participan activamente en eldesarrollo, vigilancia y perfeccionamiento delmismo.
Estesistemasebasaengeneralenlaautonomíadeparticipar en convenios de coordinación fiscalentrelafederaciónylosestados,pormediodeloscuales,estosúltimossecomprometenalimitarsuspotestadestributariasafavordelaFederación,acambio de obtener una participación de losingresosfiscalesdelamisma.EstoquieredecirquedosdelosimpuestosmásimportantescomosonelImpuesto alValor Agregado (IVA) y el ImpuestoSobre la Renta (ISR), son administrados por laFederación.
Estosconveniosnosoloconsistenenlacesióndeparte de sus poderes tributarios, sino que, acambio, las entidades tienen derecho a obteneruna participación en los Fondos FederalesmencionadosenlaLeydeCoordinaciónFiscal.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-17-
1.1.2. FONDO PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y
MUNICIPIOS PRODUCTORES DE HIDROCARBUROS
(U093)
EsteFondosedestinaalasentidadesfederativasque se sitúan en regiones productoras dehidrocarburos (Campeche, Chiapas, Chihuahua,Coahuila, Nuevo León, Tabasco, Tamaulipas,Puebla y Veracruz) y éstas a su vez debendistribuir al menos 20% de los recursos en losmunicipiosdemayoractividadpetrolera.ElFondose integra con la recaudación mensual del elimpuesto por la actividad de exploración yextracción de hidrocarburos, establecido en elTítulo Cuarto de la Ley de Ingresos sobreHidrocarburosysedistribuyeconformealmismo,durantelosprimerosquincedíashábilesdelmessiguienteaaquel,enelqueserealiceelenterodelImpuesto; los recursos que correspondan a lorecaudadoenlosmesesdeoctubreynoviembredecadaaño,seentregaalasentidadesfederativasamástardarenlosprimerosquincedíashábilesdelmesdeenero,ylocorrespondienteadiciembre,amástardarenlosprimerosquincedíashábilesdelmesdefebrerodelejerciciofiscalsubsecuente.
Estos recursos pueden destinarse, según laFederación Nacional deMunicipios deMéxico, aproyectos de inversión productiva orientados aresarcir las afectaciones ocasionadas por laactividad petrolera, en tres rubros principales,infraestructura,entornosocialymedioambiente,comopuedenser:
1. Rellenos sanitarios ymanejo de residuossólidos;
2. Plantas de tratamiento y sistemas deabastecimiento, distribución yalmacenamientodeaguapotable;
3. Instalación ymantenimiento de obrasdedrenajepúblico;
4. Preservacióndeáreasnaturalesmediantereforestación, rescate y rehabilitación deríosyotroscuerposdeagua;
5. Obrasdemovilidadurbanaeinversiónentransportepúblico;
6. Pavimentación, mantenimiento yconstrucción de calles, caminos locales ycaminosrurales;
7. Instalación de alumbrado público yelectrificación,y
8. Obrasyequipamientodeproteccióncivil.
En lo que respecta al Fondo, las entidades ymunicipiospodíandestinarsólohasta3%de losrecursos para la realización de estudios yevaluacióndeproyectos,afindegarantizarquesecumplacon loscriterios técnicosestablecidosensusreglasdeoperación.
1.2. Instrumentos de Planeación
Estratégica Estatales
LaCEAScuentaconun“ProgramaEspecialde laComisión Estatal de Agua y Saneamiento (2013-2018)”,elcual,representaelinstrumentoparalaplaneaciónestratégicadelaentidadyesderivadodelPlanEstataldeDesarrollo2013-2018.
La finalidad de este Programa, es definir losobjetivos, estrategias y líneas de acción para laampliación de la cobertura de agua potable,serviciosdealcantarillado,drenajeysaneamientode aguas residuales que se vierten a cuerposacuíferos,asícomotambién,mejorarellugarqueocupaTabascoenelpaísencuantoacoberturadeestos servicios; y mejorar la capacidad de laAdministración Pública Estatal para su manejocomo prioridad, en concordancia con loestablecidoenelPlanEstataldeDesarrollo(PLED)2013-2018.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-18-
El Programa Especial cuenta con 7 objetivosestratégicos,loscuales,tienendefinidoslíneasdeacciónpropias:
1. Ampliarlacoberturaycalidaddelserviciodeagua potable, mediante programas derehabilitación,construcciónymantenimientoalainfraestructurahidráulica.
2. Reducirelrezagoeninfraestructuradedrenajeyalcantarillado.
3. Ampliar la cobertura en el tratamientode lasaguasresidualesenelEstado.
4. Establecernuevosesquemasdefinanciamientopara infraestructuradeaguapotable,drenaje,alcantarillado y tratamiento de aguasresidualesatravésdeladescentralización.
5. Brindar a la población tabasqueña un mejorservicio en materia de manejo de aguasresiduales, pluviales, alcantarillado y aguapotable, a través de vehículos y equiposespecializados.
6. Incrementar la eficiencia, eficacia ytransparenciadenuestrosprocesos,atravésdela innovación y aprovechamiento de losrecursos tecnológicos en beneficio de lapoblación.
7. Crearunorganismopúblicoestatal,rectordelaguaparabeneficiodelapoblacióntabasqueña,enelmarcodelascompetenciasestatalesyencoordinación con los órdenes federal ymunicipal.
Estos objetivos, apalancan directamente losdefinidos en el PLED 2013-2018, en su Eje 8,correspondiente al ordenamiento territorial,infraestructura,comunicacionesytransporteparaeldesarrolloequilibrado.
Aunado al Programa Especial, la CEAS en 2015contratolaintegracióndeunPlanMaestrodeAgua
ySaneamientodelEstadodeTabasco2015-2045;documentoque tienecomo finalidadeldotar,nosólo a la CEAS sino a todos los Organismosinvolucrados en el tema de agua potable ysaneamiento, de un diagnóstico integralactualizado y un plan de acción general paragarantizar la prestación de los servicios con lacobertura y calidad quemerece lapoblación delEstado.
ElPlanMaestrodeAguaySaneamientodelEstadode Tabasco 2015-2045 (PMASET) contiene losiguiente:
• Accionesocambiosplanteados;• Responsables por la realización de esoscambios;
• Ámbito y horizonte de aplicación(cronograma);
• Recursos (técnicos y financieros) que senecesitanparallevaracaboesoscambios,y
• ComunicaciónocanalesdeinformacióndentrodelaentidadyhaciafueradelaCEAS.
El PMASET 2015-2045 establece 4 objetivosestratégicosqueson:
1. Incrementarlascoberturasdelosserviciosdeaguapotable,alcantarilladoysaneamientoatodalapoblaciónconcalidadadecuada;
2. Reducir los riesgos y mitigar los efectosprovocados por los fenómenos naturalesextremos;
3. Preservar y restablecer la calidad de loscuerposdeaguasuperficialesysubterráneos,además de contribuir a rehabilitar losecosistemas,y
4. Propiciar la sustentabilidad del recursohídrico, privilegiando la reducción delconsumo y evitando el desperdicio y laspérdidasdeaguaentodoslosusos.
Derivado del análisis de los instrumentos deplaneaciónestratégicaconquecontólaCEASpara
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-19-
elejercicio fiscal2017,nospermiteconcluirqueexiste una alineación parcial entre losinstrumentos;específicamenteenloqueserefierea incrementar cobertura, mejorar la calidad ymodernizarlosserviciosdeaguapotable,drenaje,alcantarillado y saneamiento; sin embargo, seobservó que el PMASET 2015- 2045 tiene unhorizontemayorencuantoalfinquebusca;todavez,quecuentaconobjetivosdestinadosalograrla sustentabilidaddel usoy aprovechamientodelosrecursoshídricosdelaentidad,nolimitándoseúnicamentealaprestacióndelosserviciosdeaguapotable,drenaje,alcantarillado,ysaneamientoalasociedad.
1.3. Programas Presupuestarios
Evaluados
La Programación es el proceso con el que sedefinen actividades, metas, tiempos, ejecutores,instrumentos de medición de las accionesnecesariasparaellogrodelosobjetivosdecorto,medianoylargoplazo,definidosenelPLED.Estaactividad comprende el conjunto de acciones arealizar para fijar objetivos ymetas a las tareasprevistas: destinar los recursos humanos ymateriales necesarios; definir los métodos detrabajo;fijarlacantidadycalidaddelosresultadosydeterminarlalocalizacióndelasobras,accionesyservicios.
La Presupuestación es la acción encaminada acuantificarfinancieramentelosrecursoshumanosy materiales necesarios para cumplir con losprogramas establecidos en un determinadoperíodo y sirve para realizar una estimaciónfinanciera anual anticipada de los egresos delGobierno. Así, el presupuesto constituye elinstrumento básico para la ejecución de lasdecisionesdepolíticaeconómicaydeplaneación.Todoloanteriordescrito,seintegraparaunmejor
trabajodeplaneacióndelgastopúblico,a través,del Manual de Programación y Presupuesto deTabasco,vigentea2017,emitidoporlaSecretaríadePlaneaciónyFinanzas.
El proceso de Evaluación tomó en cuenta losProgramas presupuestarios utilizados por laComisión de Agua y Saneamiento del estado deTabasco para la creación y mantenimiento deinfraestructura durante el ejercicio fiscal 2017,queacontinuaciónsemencionan:
K002.InfraestructuraparaAguaPotable;
K003.DrenajeyAlcantarillado,y
K013.InfraestructuradeProtecciónalAmbiente.
De acuerdo con el Manual de Programación yPresupuesto2015vigentepara el ejercicio fiscal2017;eldiseñodelosProgramasPresupuestariosconstaúnicamentedeunadescripciónqueacotaelactuar administrativo, a que se debe sujetar elproceso de planeación, programación ypresupuestacióndelgastoquerealizalaCEAS:
Programa Presupuestario K002Infraestructura para el Agua Potable: Todaactividadencaminadacrear,mejorar,mantenereincrementar la infraestructurapara ladotaciónde agua potable a la población a favor de susactividades,incluyendolosestudiosyproyectosnecesarios;
Programa Presupuestario K003 Drenaje yAlcantarillado: Toda actividad encaminadacrear, mejorar, mantener e incrementar lainfraestructura para proporcionar servicios dedrenajeyalcantarilladoalapoblaciónafavordesus actividades, incluyendo los estudios yproyectosnecesarios,y
Programa Presupuestario K013Infraestructura para la Protección alAmbiente: Se consideran las obras físicas, asícomo estudios y proyectos pertinentes para laconservaciónyeldesarrollosustentable.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-20-
Lo anterior nos permite concluir que los Pp´simplementadospor la CEAS no cumplen con loscriterios que establecen las metodologías dePlaneación orientada a Resultados (PoR) yPresupuesto basado en Resultados (PbR); todavez, que los Programas Presupuestarios carecendelosmásbásicoselementoscomoson:
1. ReglasdeOperación;2. Objetivo;3. Definición de población objetivo y
potencial;
4. Criteriosdecobertura;5. Criteriosdefocalización,y6. Diagnóstico particular del problema que
atiendeelPp.
Debidoaesto,laCEASseencuentrainmersoenunprocesodeplaneacióndelgastoinercial,endondelosPp´ssoncajasdedinerocuyafinalidadesladeclasificaryregistrarlaasignaciónpresupuestalaunaactividadoentidaddegobierno;estaprácticaesgeneralizadaalinteriordelGobiernodelEstado.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-21-
CAPÍTULO 2. EVALUACIÓN DE LA OPERACIÓN DEL FONDO Y LOS PROGRAMAS
PRESUPUESTARIOS
Durante el presente apartado de la EvaluaciónEspecífica del Ramo 23 los Programas demodalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de laComisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS)delestadodeTabasco,seestudiaronlos factoresque influyeronen laoperaciónde losProgramaspresupuestarios evaluados, así como también, lanormatividad aplicable para extender el análisiscomparativo entre la norma y los problemasoperativos.
2.1 Contexto para la Operación de los
Programas Presupuestarios
Elsanodesarrollodeunasociedadysupoblación,dependedesatisfactoresparalacalidaddevida;esdecir, que los gobiernos locales generen lascondiciones para la correcta prestación de losserviciosdeaguapotable,drenaje,alcantarilladoysaneamientodeaguasresiduales;estodebeincluirlaconstrucción,mantenimientoyrehabilitacióndelainfraestructuraparalaprestacióndelosmismosmanteniendo un equilibrio en el uso yaprovechamiento de los recursos naturales sindestruir ni contaminar el medio ambiente.También depende de la implementación demedidasparalaatenciónalapoblaciónencasosdedesastres,a travésdeaccionesdeprevencióncontrariesgossanitarios,sociales,ynaturalesporfenómenoshidrometeorológicos.
Tabascoeshistóricamenteelprincipalproductordegasnatural,petróleoyazufredeMéxico,cuyaexplotación se llevaa caboen todo su territorio,independientemente de la explotación en aguasterritorialesfrenteacadaestado.
Distantealoquepodríapensarse,laproduccióndecrudoygasenterritoriotabasqueñovolvióatenerun intenso año en el 2010 en donde logróposicionarse de nueva cuenta, como el principalproductordeMéxico,incluyendootrosproductosestratégicos como el azufre; lo anterior, deacuerdoa, informacióndePetróleosMexicanoseINEGI, respecto a los niveles de producción dehidrocarburospara2010enentidadesfederativas.
Es por ello, que Tabasco se ha beneficiadopresupuestalmente con recursos del Fondo paraEntidades Federativas y Municipios ProductoresdeHidrocarburosdeloscualesunaproporciónesasignada por la Secretaría de Planeación yFinanzasalaComisióndeAguaySaneamientodelestadodeTabasco;paraelejerciciofiscal2017alaCEAS se le asignó un presupuesto de$74,017,756.74 (setenta y cuatro millonesdiecisietemil setecientos cincuenta y seis pesos74/100M.N.);dichopresupuestofueinvertidoenlacreaciónde infraestructurapara el aguapotable,drenaje y alcantarillado y saneamiento,distribuyéndoselosrecursosenlosproyectosquesedetallanenelsiguientecuadro:
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-22-
Cuadro 2.1.1. Listado de proyectos 2017 ejercidos por CEAS
Pp Concepto Inicial Reducción AutorizadoReal Comprometido Ejercido
K02InfraestructuradeAguaPotable
Diagnóstico integral de lainfraestructura hidráulica delmunicipio de Cárdenas,Tabasco (comprende aguapotable)
$3,200,000.00 -$37,390.64 $3,162,609.36 $3,162,609.36 $0.00
Rehabilitación de la plantapotabilizadora, captación ycisterna de rebombeo, de laciudaddeTeapa,Tabasco
$19,630,179.68 -$213,254.90 $19,416,924.78 $0.00 $19,416,924.70
Desazolve de fuente decaptación plantapotabilizadora Macuspana,ubicadasobreelrioPuxcatán,municipio de Macuspana,estadodeTabasco
$3,500,594.11 -$75,545.38 $3,425,048.73 $0.00 $3,425,048.73
Construcción del sistema deagua potable, Huapacal 1era.sección, municipio deHuimanguillo,Tabasco
$4,400,199.94 -$77,980.92 $4,322,219.02 $0.00 $4,322,219.02
Mantenimiento integral delsistema eléctrico de lacaptacióndeaguapotable,Cd.deHuimanguillo,Tabasco
$496,736.46 -$52,401.33 $444,335.13 $0.00 $444,335.13
Mejoramientoyrehabilitacióndel sistema eléctrico de lacaptación, en la R/a.Chichicastle 1ra secc. , deFrontera,Tabasco
$498,788.68 -$16,469.80 $482,318.88 $482,318.88 $0.00
Rehabilitación de la plantapotabilizadoraycaptacióndelsistemadeaguapotablede lacabeceramunicipal de Jalapa,Tabasco
$12,612,424.77 $333,068.10 $12,279,356.67 $12,279,356.67 $0.00
Rehabilitaciónde lacaptaciónde la planta potabilizadora(incluye la protecciónperimetral), en la ciudad deHuimanguillo,Tabasco
$2,400,000.00 -$85,077.97 $2,314,922.03 $0.00 $2,314,922.03
Rehabilitaciónderedeléctricade equipos de bombeo de laplanta potabilizadora delmunicipio de Cárdenas,Tabasco
$1,138,984.84 -$6,298.32 $1,132,686.52 $0.00 $1,132,686.52
Rehabilitación en línea de 20pulgadasde diámetroquevade la R/a Chichicastle a laplanta potabilizadora ubicadaenlacabeceramunicipaldelaciudaddeFrontera,Tabasco
$1,100,000.00 -$5,618.74 $1,094,381.26 $1,094,381.26 $0.00
Rehabilitación en línea de 20pulgadas de diámetro que vade la ranchería Chichicastle ala planta potabilizadoraubicada en la cabeceramunicipal de la ciudad deFrontera,Tabasco
$1,250,000.00 -$5,524.42 $1,244,475.58 $1,244,475.58 $0.00
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-23-
Pp Concepto Inicial Reducción AutorizadoReal Comprometido Ejercido
Rehabilitación en línea de 20pulgadas de diámetro que vade la ranchería Chichicastle ala planta potabilizadoraubicada en la cabeceramunicipal de la ciudad deFrontera, Tabasco(específicamente en lalocalidadtresbrazos)
$1,550,000.00 -$4,997.51 $1,545,002.49 $1,545,002.49 $0.00
Reparacióndehundimientoenla calle sección 14, esquinacallesección26,col.Petrolera(106 ml), municipio deCárdenas,Tabasco
$2,075,150.00 -$94,444.81 $1,980,705.19 $1,980,705.19 $0.00
K03DrenajeyAlcantarillado
Diagnóstico integral de lainfraestructura hidráulica delmunicipio de Cárdenas,Tabasco(comprendedrenajeyalcantarillado)
$3,300,000.00 -$32,588.63 $3,267,411.37 $3,267,411.37 $0.00
Construcción delalcantarillado sanitario sobrela carretera principal delpobladoMazateupa,municipiodeNacajuca,Tabasco.
$6,369,259.49 $1,584,286.65 $4,784,972.84 $0.00 $4,784,972.84
Reparación del hundimientoen la calle Carlos PellicerCámara, en el pobladoTapotzingo, municipio deNacajuca,Tabasco.
$262,623.54 -$38,290.14 $224,333.40 $0.00 $224,333.40
Reposición de la línea depresión de 36 pulgadas delcárcamo el embudo, ubicadaen la Prolongación de Orricode los llanos de la Col.Fovissste,ciudaddeCárdenas,Tabasco
$580,000.00 -$28,830.43 $551,169.57 $0.00 $551,169.58
Mantenimiento integral delsistemaeléctrico del cárcamoTabscoob,cd.deVillahermosa,Centro,Tabasco
$747,410.65 -$3,978.10 $743,432.55 $0.00 $743,432.55
Rehabilitación de la línea depresión con tubería depolietilenodealtadensidadde36 pulgadas de diámetro delcárcamoTabscoobaplantadetratamiento noreste, Cd. deVillahermosa,Centro,Tabasco
$317,256.97 -$4,100.76 $313,156.21 $0.00 $313,156.21
Rehabilitacióndelalíneade36pulgadas de conducción deaguasresidualeszonanoresteptar(noreste)carreteraVhsa-Escarcega,tramo:km0+000-16+800,centro,Tabasco
$884,160.00 -$5,340.78 $878,819.22 $0.00 $878,819.22
Reposición de tubería dealcantarilladosanitarioyaguapotable en la calle ManuelMora Ascanio esquina OscarPinzón en Villa La Venta,Huimanguillo,Tabasco
$935,563.25 -$29,138.72 $906,424.53 $0.00 $906,424.53
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-24-
Pp Concepto Inicial Reducción AutorizadoReal Comprometido Ejercido
Mantenimiento preventivo ycorrectivo del cárcamoconcentrador La Guayra,ubicado en el municipio deCentro,Tabasco
$299,918.70 -$13,154.83 $286,763.87 $286,763.87 $0.00
Mantenimiento integral delsistemaeléctrico del cárcamoconcentrador de la R/a. Rioviejoprimerasección(laraya),del municipio de Centro,Tabasco
$2,000,000.00 -$19,075.97 $1,980,924.03 $1,980,924.03 $0.00
Rehabilitación de drenajesanitario, en el periféricoCarlosMolina frente cárcamobajío,municipio de Cárdenas,Tabasco
$1,999,728.52 -$35,996.49 $1,963,732.03 $1,963,732.03 $0.00
K13Infraestructura
paraProtecciónal
Ambiente
DiagnósticointegraldelainfraestructurahidráulicadelmunicipiodeCárdenas,Tabasco(comprendesaneamiento)
$3,500,000.00 -$32,259.03 $3,467,740.97 $3,467,740.97 $0.00
Construcción de línea depresión de aguas negras col.Melchor Ocampo sector lacristiandad, Cárdenas,Tabasco
$515,816.48 -$73,443.41 $442,373.07 $0.00 $442,373.07
Total $76,280,237.83 -$2,916,124.47 $73,364,113.36 $33,463,295.76 $39,900,817.53
Fuente:Elaboraciónpropia;RomeroConsultoresconbaseenelInformedeDisponibilidadPresupuestal2017,entregadoporlaDireccióndePlaneacióndelaCEAS.
El objetivo que se buscó, es alcanzar con lasinversiones realizadas incrementar la coberturade los serviciosde aguapotable, alcantarilladoysaneamiento; para beneficio de la poblacióntabasqueña,medianteobrasdeinfraestructuraenestamateria, apoyandode esta forma no solo laprestación del servicio en aquellos municipiosdondelapropiaCEASesresponsable,sinotambiénaquellos donde existen organismos municipalesresponsablesdelaprestacióndelosservicios.
2.1.2. EL ARREGLO INSTITUCIONAL DE LA CEAS PARA
LA INSTRUMENTACIÓN DE LOS PROGRAMAS
PRESUPUESTARIOS EVALUADOS
LaCEASesunorganismopúblicodescentralizadoconpersonalidadjurídicaypatrimoniopropio,el
cualtienecomofinalidad,“Vigilarelcumplimientodelosplanesyprogramas,y.establecerenelámbitodesucompetencia,laspolíticasyestrategiasparalaadministracióndelasaguasdejurisdicciónestatalylaprestacióndelosserviciosaqueserefierelaLeydeUsos deAguadelEstadodeTabasco, así comodefinirenelámbitodesucompetencia,lasfuentesde abastecimiento de agua potable y las normastécnicasparasudistribución.”
Conelobjetivodepodercumplirconsufinalidad,laCEAScuentaconunarregloinstitucionaldetipovertical,enelcualsedistinguenporsufunción,dostipos de áreas o unidades administrativa: ÁreasNormativas y Áreas Operativas; siendoresponsabilidadesdelasprimeras;lasprimerasyúltimas etapas del proceso de la gestión de losProgramas Presupuestarios, esto es: Planeación,
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-25-
Programación, Presupuestación, Seguimiento,Control y Evaluación. Mientras que las ÁreasOperativas, son las responsablesde la operaciónde los Pp´s esto es la implementación de losproyectos de inversión que conforman losProgramasPresupuestarios.
Con la finalidad de poder conocer con mayorprofundidadelarregloinstitucionalylaformaenla que se instrumentaron los ProgramasPresupuestarios evaluados, el equipodeRomeroConsultoresdiseñounguionpara la entrevistaalos funcionarios de los dos tipos áreas queestuvieron involucradas en las diferentes etapasdelagestióndelosPp´s;enelmarcodelejerciciode Evaluación se entrevistaron un total de 7funcionariosdelos8solicitados,estasentrevistasse dividieron entre las áreas Normativas yOperativasdelaCEAS.Paralaprimera,setomaronen cuenta la Dirección de Planeación (2) yDirección de Administración (2); mientras queparalasegundafueronlaDirecciónTécnica(1)ylaDireccióndeConstrucción(2).
Loanterior,permitiórealizaruncomparativodelos conocimientos normativos de todos losinvolucrados en los proyectos implementadosduranteelejerciciofiscal2017,puesenlamedidaque todas las áreas involucradas conozcan loslineamientosyreglasdeoperaciónparalagestióne implementación de los proyectos, estas serespetaránytrabajarándemaneracoordinada,yaque una de las principales ventajas de que losfuncionarios se involucren en la gestión deproyectos, es que, se trabaje bajo un efecto desinergia para obtener resultados eficientes en laimplementacióndelosrecursos.
ElciclodelagestióndelosPp´senlaCEASeselsiguiente:
1. LaDireccióndePlaneación:Es la encargadadeplanearyprogramarelpresupuestotanto
estatal como federal que laCEAS recibeporlasdiferentesfuentesdefinanciamiento;
2. La Dirección de Administración: Es laresponsable de control financiero y laliberación de los recursos hacia las áreasoperativas;
3. La Dirección Técnica: Es la responsable deintegrar la cartera de proyectos ejecutivosrelacionados con la construcción,mantenimiento y rehabilitación de lainfraestructura para agua potable, drenaje,alcantarilladoysaneamiento.
4. LaDirecciónTécnica:Eslaresponsabledelaprimera etapa en la operación de losproyectos,al serresponsabledelprocesodelicitacióndelasobras,estudiosyproyectosdeinfraestructura;
5. La Dirección de Desarrollo Social: Es laresponsabledelaintegraciónde loscomitéscomunitariosdeobraydecontraloríasocial;unavezquelasobrashansidoasignadas.
6. La Dirección de Construcción: Es laresponsable del seguimiento y control de laconstrucciónde las obrasde infraestructuralicitadas; y asume la responsabilidad deimplementar los proyectos que se ejecutanbajolamodalidaddeadministración.
7. La Dirección Técnica: Asume el rol deseguimiento y control de los proyectos quesuponen la integración de estudios yproyectos para la construcción deinfraestructura.
8. La Dirección de Planeación es laresponsable del seguimiento del avance físicofinanciero de los proyectos y ProgramasPresupuestarios;acopiandolainformacióndelasáreasoperativasygenerandolosinformesquesonpresentados ante las distintas instancias de
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-26-
control como son: SEPLAFIN, CONAGUA,SECOTAB,OSFE,ASF,entreotras.
2.1.3. SISTEMAS DE INFORMACIÓN UTILIZADOS
PARA LA OPERACIÓN DE LOS PROGRAMAS
PRESUPUESTARIOS EVALUADOS
Los Programas Presupuestarios evaluados comotales, no cuentan conun sistemade informaciónúnico que se utilicen durante los procesos deevaluación.Sinembargo,dadalanaturalezadelosrecursos,estosprogramasdurantealgunasetapasde operación hacen uso de algunos sistemasinformáticoscomo:
1. CompraNet2. BitácoraelectrónicadelaSFP3. HaciendaPúblicadelaSPF
COMPRANET
Esunsistemaelectrónicodeinformaciónpúblicagubernamental utilizado para adquisiciones,arrendamientos, servicios, obras públicas yservicios relacionados con las mismas. Estesistema,esoperadoporlaSecretaríadelaFunciónPública(SFP),atravésdelaUnidaddePolíticadeContrataciones Públicas, misma que cuenta conunaherramientatransaccionalquepermitellevara cabo, procedimientos de contratación 100%electrónicos.
Estesistemaintegra:
• Los programas anuales de adquisiciones,arrendamientos, servicios, obras públicas yserviciosrelacionadosconlasmismas;
• ElRegistroÚnicodeProveedoresyContratistas;
• Elpadróndetestigossocialesysustestimonios;
• La informaciónderivadade losprocedimientosdecontrataciónrealizadosconformealaLeydeObrasPúblicasyServiciosRelacionadosconlas
Mismas(LOPSRM); las convocatorias a lalicitaciónysusmodificaciones;lasinvitacionesacuando menos tres personas; las actas de lasjuntasdeaclaraciones,delactodepresentaciónyapertura de proposiciones y de fallo; lasadjudicacionesdirectas-ylosdatosrelevantesdeloscontratossuscritos;
• El registro de proveedores y contratistassancionados;
• Las resoluciones de la instancia deinconformidadquehancausadoestado;
• Contratos Marco, notificaciones y avisosrelativos,y
• Módulo de Información e Inteligencia deMercado para las Contrataciones Públicas"(CompraNet-IM).
BITÁCORA ELECTRÓNICA DE OBRA PÚBLICAPARA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL(BEOP)
El Sistema Bitácora Electrónica de Obra PúblicaparalaAdministraciónPúblicaFederal(BEOP)esuna herramienta informática que reemplaza a labitácora tradicional; facilita el acceso a lainformación, apoya la transparencia, el control yseguimientoenlaejecucióndelaobrapública.
Este sistema permite al usuario final, agregar,compartir y obtener información oportuna,confiable y veraz; optimiza el uso de tecnología,sistemasinformáticosyaccesosremotos;ademásde facilitar el control y aprovechamiento de lainformación.
Estácreadopormódulosdeacuerdoalprocesodelainformación,talescomo:Bitácoras,notas,ayudaycatálogos.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-27-
CAPÍTULO 3. PRINCIPALES RESULTADOS DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS
ElpresenteapartadodelaEvaluación,presentaunanálisisde losprincipaleshallazgos encontradosdurantelaetapaderecoleccióndeinformacióndefuentes primarias y secundarias; se analizó lanormatividad vigente para los ProgramasPresupuestarios,asícomotambién,laoperacióneimplementacióndelosproyectosrealizadosporlaCEASduranteelejerciciofiscal2017.
3.1. Principales resultados en la
operatividad de los Programas
Presupuestarios K002, K003 y K013
Con base en el análisis que realizó el equipo deRomero Consultores en los capítulos anteriores,podemosestablecerlosiguiente:
Los recursos provenientes del Ramo 23"Provisiones Salariales y Económicas",específicamente los asignados por la SEPLAFINTabasco a la CEAS, se utilizaron como fuente definanciamiento para la implementación de unconjunto de obras y proyectos; contempladosdentro de cada uno de los 3 ProgramasPresupuestarios; sin embargo, carecen de laestructura y preparación que les permitaidentificar la situación actual, los costos ybeneficios del Programa, el presupuesto para suejecución, el calendariode implementacióny losarreglos institucionales para su operación. Estacarencia, sesubsanamedianamente laaplicaciónsupletoria de los documentos normativos de losFondosyProgramasFederalesque fungencomofuente de financiamiento a los ProgramasPresupuestarios.
Desde un punto de vista jurídico-normativo, secumple con el marco legal aplicable vigentedurante 2017. Por otra parte, desde el puntodevistafuncional,seobservanconstantesretrasosenla ejecución, debido a complicaciones en laasignaciónderecursosfinancieros;estasituacióncondiciona el inicio del proceso de licitación deobras y/o estudios previos a las mismas,generandocomoconsecuenciaqueinicienfueradelasfechasprogramadas.
Cabe señalar que, existe desconocimiento porpartede los funcionariosoperativosdelcómoserealizan las gestiones de los recursos y si estoscuentanconmecanismosdeseguimientoycontroldeavances.
Este último punto es crítico, debido a que laoperatividad de los Programas y el correctoresultado(entregadeinfraestructura)dependeengranmedidadelasaccionesrealizadasporpartedeestosfuncionarios,loquenosllevaapensarqueestos procesos operan de manera empírica ypodrían omitir información valiosa para laautoevaluaciónquerealizanlasáreasnormativas.
La comunicación entre las áreas operativas ynormativasdelaCEAS,conformealorecabadoenlasentrevistas,es totalmenteunilateral,esdecir,selesasignaelproyectoarealizaryseejecutasinsolicitar mayor información. Aunque esteprocedimiento ha funcionado por largo tiempo,existen lagunas ensuoperatividadquepudieransubsanarse con la retroalimentación entre lasáreas. Un ejemplo, es el uso de las MIR paraconocer el avance en los indicadores, esteinstrumentoesutilizadoúnicamenteporeláreadePlaneaciónquesolicitaconstantementeinformesy
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-28-
reportesalasáreasoperativas,sinretroalimentara estas con los resultados de la MIR y laimportancia de su uso en el proceso de mejoracontinuadesugestiónoperativa.
Finalmente, con respecto a la infraestructuradispuestaparalaoperación,peseatenerañosenfunciones,elequipamientoesbueno,debidoaquefacilitaelmanejode informaciónanivel interno.Porelcontrario,encuantoalosvehículosparalasupervisión de obra, en ocasiones no estándisponibles,debidoalretrasodelosrecursosparacombustible o el mantenimiento preventivo y/ocorrectivodelosmismos.
3.1.1. PROGRAMA PRESUPUESTARIO K002
Este Programa Presupuestario, destinado a lacreaciónyrehabilitacióndeinfraestructuraparael
aguapotable,respondealanecesidaddetodosloshabitantes de acceso al agua potable. Satisfaceresta necesidad básica, disminuyendo de formaparalelalasenfermedadesquesuausenciagenera,justificaelgastopúblicoinvertidoenella.
DentrodelProgramaNacionaldeInfraestructura2014-2018 se contempla incrementar lainfraestructura hidráulica, especialmente paraaseguraraguadestinadaalconsumohumanoyalsaneamiento,locual,esconsideradocomomáximaprioridad dentro del gasto público. Para ello, laCEAS cuenta con la Matriz de Indicadores paraResultados de este Programa Presupuestario,mismaquecuentacon7indicadoresparamedirelavanceylaeficienciadelprocesodeconstrucciónyrehabilitacióndeinfraestructuraquecubraconelservicioantesmencionado,comosedetallaenelsiguientecuadro:
Cuadro 3.1.1.1. Indicadores de Desempeño del Programa Presupuestario K002 Infraestructura para el Agua Potable en el ejercicio fiscal 2017
Nivel Indicador Meta AvanceFin PorcentajedecoberturadeaguapotableenelEstado 87 87.5Propósito Porcentajedeobrasterminadas 40 70Componente Porcentajepromediodeavancefísico-financiero 50 84Actividad1 Porcentajedeproyectosautorizados 20 66Actividad2 Porcentajedeobraslicitadas 95 100Actividad3 Porcentajedeobrascontratadasdeaguapotable 95 100Actividad4 Porcentajedefactibilidaddeobra 60 10Fuente:RomeroConsultoresconbaseenelPEF2017yelreportedeavancedeindicadoresdelaMIRProgramaPresupuestario
K002InfraestructuraparaelAguaPotablepresentadoporCEAS
Con base en la información presentada, sedetectó, quepara el año2017no se alcanzarontodaslasmetasplanteadasdemanerainicial,estoresponde, como ya se dijo antes, a diversosfactoresdegestión.
LosresultadosdelosindicadoresdelaMIR,enelnivel“Fin,PropósitoyComponente”nolograroncompletarel100%,debidoaloquemencionamosantessobreelretrasoenlaliberaciónderecursosqueatrasadeigualformaalinicioytérminodelaobra,porloqueunagrancantidaddeproyectos
fueron concluidos fuera del calendarioestablecido.
Por otro lado, en el nivel “actividad”, las metasfueronalcanzadasensutotalidad,aexcepcióndela factibilidad de las obras, debido a que lapriorizacióndelasobrasnoserealizaconbaseenlaviabilidaddelasmismas,sinoenlaspeticionesdelapoblación.
ElproblemaescomplejoyaunqueelProgramahatenido impactos relevantes, requiere definir unhorizontedeplaneaciónparaampliarsuimpacto,
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-29-
sobretodo en localidades que aún presentanproblemasdeabastodeagua.
3.1.2. PROGRAMA PRESUPUESTARIO K003
Elprogramasejustifica,puesatiendeunodelosproblemasmássensiblesyvitalesdelasociedad,la disponibilidad de redes de drenaje yalcantarillado, de manera accesible, continua,segurayenlacalidadadecuada,parasatisfacerlanecesidad de higiene en las viviendas rurales yurbanasdeTabasco.
La CEAS, cuenta con unaMatriz de IndicadoresparaResultados del presente programa, la cual,
cuentacon7indicadoresparamedirelavanceyla eficiencia del proceso de construcción yrehabilitacióndeinfraestructuracorrespondientealserviciodeDrenajeyAlcantarillado,acomosedetallaenelcuadro3.1.2.1.
Lainfraestructuradedrenajeyalcantarilladohasufridogravesdeteriorosconelpasodelosañosy, debido al alto costo que conlleva elmantenimiento este, no se había dado en lamedidaquesenecesitaba.Esporelloque,en laMIRpresentada,lasmetasnosealcanzaronensutotalidad para el nivel “Fin, Propósito yComponente”.
Cuadro 3.1.2.1. Indicadores de Desempeño del Programa Presupuestario K003 Drenaje y Alcantarillado en el ejercicio fiscal 2017
Nivel Indicador Meta AvanceFin Porcentajecoberturadealcantarillado 57 57.5Propósito Porcentajedeobrasterminadas 40 70Componente Porcentajepromediodeavancefísico-financiero 50 70Actividad1 Porcentajedeproyectosautorizados 20 43Actividad2 Porcentajedeobraslicitadas 95 100Actividad3 Porcentajedeobrascontratadasdealcantarillado 95 100Actividad4 Porcentajedefactibilidaddeobra 60 10
Fuente:RomeroConsultoresconbaseenelPEF2017yelreportedeavancedeindicadoresdelaMIRProgramaPresupuestarioK003DrenajeyAlcantarilladopresentadoporCEAS
Por factores como el paso del tiempo, lascondiciones climatológicas y la falta demantenimiento, es necesario revisar, ordenar,planearyevaluarlainfraestructuradeDrenajeyAlcantarillado en la entidad, con la finalidaddepoder brindar a la población un servicio decoberturasuficienteyeficaz.
3.1.3. PROGRAMA PRESUPUESTARIO K013
SegúnlaOrganizaciónMundialdelaSalud(OMS),los sistemas de saneamiento inadecuadosconstituyenunacausaimportantedemorbilidadentodoelmundo.Sehaprobadoquelamejoradelsaneamientotieneefectospositivosynotablesen
lasalud,tantoenelámbitodeloshogares,comoeldelascomunidades.
El gran reto, es lograr que los servicios desaneamientoquesederivende losproyectosdeinversión pública sean realmente sostenibles, ypara ello, son fundamentales las acciones decapacitación y fortalecimiento de las entidadesencargadasde laoperaciónymantenimientodelosmismos.
ParaelanálisisdelosIndicadoresdedesempeñodelProgramaPresupuestarioK013,setomócomobase el avance del desempeño de la MIRestablecidaenelPresupuestoGeneraldeEgresosdel Estado de Tabasco para el ejercicio fiscal2017.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-30-
Para este análisis nos basaremos en el cuadro3.1.3.1.Dondepodemosobservarqueenelnivel“Fin”, se alcanzó la meta planteadacorrespondiente al porcentaje de cobertura detratamientodeaguasresiduales,mismoque fuedel40%,asímismo,sealcanzaronlasmetasdelnivel“PropósitoyComponente”.
Sinembargo, locorrespondienteal resultadodelos indicadores de gestión de las 4 actividades
contempladas en la MIR es superior a loestablecido en 2 de las metas comprometidasparaelejerciciofiscalevaluado,éstosindicadoresmidenelporcentajedeobraslicitadasyasignadasparalaelaboracióndeinfraestructura,etapasquesonpartedelaDirecciónTécnica;mientrasqueelindicador de factibilidad de obra tuvo unresultadomuybajorespectoalametapropuesta,loquepodríadenotardeficienciaenlaoperacióndelosrecursosporpartedelaCEAS.
Cuadro 3.1.3.1. Indicadores de Desempeño del Programa Presupuestario K013 Infraestructura para la Protección al Ambiente en el ejercicio fiscal 2017
Nivel Indicador Meta AvanceFin Porcentajecoberturadetratamientodeaguaresidual 40 40Propósito Porcentajedeobrasterminadas 50 50Componente Porcentajepromediodeavancefísico-financiero 50 50Actividad1 Porcentajedeproyectosautorizados 15 3Actividad2 Porcentajedeobraslicitadas 95 100Actividad3 Porcentajedeobrascontratadasdesaneamiento 95 100Actividad4 Porcentajedefactibilidaddeobra 15 5Fuente:RomeroConsultoresconbaseenelPEF2017yelreportedeavancedeindicadoresdelaMIRProgramaPresupuestario
K013InfraestructuraparalaProtecciónalAmbienteporCEAS
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-31-
CAPÍTULO 4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conformealoshallazgosrealizadosalolargodelprocesode laEvaluaciónEspecíficadelRamo23Programas demodalidad “K”, del Ejercicio fiscal2017, de la Comisión Estatal de Agua ySaneamiento (CEAS) del estado de Tabasco, sepresentan a continuación, las conclusionesgeneralesyrecomendacionesaquellegoelEquipodeRomeroConsultoresparaeficientarymejorarla planeación, programación y operación de losProgramas de Infraestructura para el AguaPotable,DrenajeyAlcantarilladoeInfraestructuraparalaProtecciónalAmbiente.
4.1 Conclusiones
El proceso de planeación, programación ypresupuestacióndelosrecursosdelRamo23paraCEAS,estuvoacargodelaDireccióndePlaneaciónde la Comisión. Esta Dirección contó con lasherramientas básicas para la gestión de losrecursos y la programación del gasto con unenfoqueorientadoaresultados.
Lapriorizacióndelgasto,serealizóconbaseenel“PlanMaestrodeAguaySaneamientodelEstadode Tabasco (2015-2045)”, no obstante, esteinstrumento fungeúnicamentecomouncatálogode obras, por lo que no existe trazabilidad delimpacto que tienen losproyectos realizados conrespectoalinstrumentodeplaneaciónestratégicadelaentidad.
El procesodeprogramación realizadoporCEAS,consistió en una distribución de proyectos porfuentesdefinanciamiento,evidenciandoelhechodequelamayoríadeproyectosnoestánalineadosa los objetivos establecidos en el “Programa
Especial de la Comisión Estatal de Agua ySaneamiento (2013-2018)”. Esta situacióncomplicalosprocesosdeplaneación,puestoque,al ser proyectos aislados que no contemplan lainversiónparalaoperacióndelainfraestructura,estos no están contribuyendo al logro de losobjetivosestratégicosdelPLED;estasobras,danlaimpresión de ser proyectos satélites, resultandocadavezmáscomplicadojustificarsurealización.
En cuanto, al cumplimiento a la normatividadaplicable al proceso, se puede afirmar queindependientementedelacarenciadeplaneaciónestratégica en su operación, cumplenestrictamenteconlosLineamientosdeoperaciónde los Fondos que financian la ejecución de losProgramasPresupuestarios.
LossistemasCOMPRANETyBEOP,utilizadosenlaoperación de los fondos, no reportaninconsistencias,elpersonallosconsideradegranutilidadparaeficientarsudesempeño,enespecial,elBEOPquesirvecomounmediodetransparenciapara sustentar el avance en la, ejecución de lasobras, haciendo más fáciles los procesos deseguimientoyauditoriadelasobras.
Respecto a la operatividad (Dirección deConstrucción), se pudieron observar grandesavancesenlosProgramasPresupuestarios,puesapesardelascarenciasdeinsumosydelosrecursoshumanosparalastareasdesupervisiónycontroldeobra,estasactividadessonrealizadasdeformaeficiente. Porotro lado, los escasos recursos conlos que cuentan; en ocasiones retrasan losprocesosdeseguimientodelosavancesfísicosdelas obras, lo cual, repercute en la calidad de lasobras y en la eficiencia en el ejercicio de losrecursos.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-32-
Otro de los problemas detectados durante laEvaluación fue el atraso en la radicación de losrecursos financieros, esto es; el desfase en lostiempos de inicio de las obras, mismas que poriniciar tarde después sufrenmás retrasos en suejecución por factores climatológicos, ya que laplaneacióndeliniciodeobraserealizaparafechascalendarizadasconpocapresenciadelluvias,yalretrasarselaliberacióndelosrecursosparainiciarelproceso,eliniciodeestasobrasterminasiendoenmesesdemuchaactividadhidrometeorológica,lo cual, no favorece al correcto desarrollo de laconstrucción, incrementando los costos deconstrucción y poniendo en peligro también laintegridaddelpersonaloperativoencargadodelasupervisión.
Parafinalizar,es importanteseñalarque,existenáreasdeoportunidadenelestablecimientodelasmetasdelosIndicadoresporpartedelpersonaldeCEAS.Sepuedeapreciarque,enlostresprogramaspresupuestarios, existen metas relativamentebajasparael “Porcentajedeobras terminadas”y“Porcentaje de proyectos autorizados”, siendo elprimero, un foco rojo debido a la criticidad eimportancia que tienen los proyectos de AguaPotable,DrenajeyAlcantarilladoeInfraestructurade protección al Ambiente en el desarrollo delEstado. En el caso del “Porcentaje de proyectosautorizados”, el comportamiento de las metaspuede estar ligadoa la faltade alineaciónde losproyectos con el “Programa Especial de laComisión Estatal de Agua y Saneamiento (2013-2018)”,puesafaltadeunajustificaciónsustentadadel motivo del proyecto, existen grandesposibilidadesdequenoseautoricesurealización;siendolasegundacausadelanoautorizacióndelos proyectos, la limitada disponibilidad derecursosfinancierosparasurealización.
4.2 Recomendaciones
Con base en las conclusiones antes señaladas sepresentanlasprincipalesrecomendacionesqueelequipo de Romero Consultores diseñó comoproductodelprocesodeEvaluaciónEspecíficadelRamo 23 los Programas de modalidad “K”, delEjercicio fiscal 2017, de la Comisión Estatal deAguaySaneamiento(CEAS)delestadodeTabasco.
1. Alinear los Programas Presupuestarios a losobjetivos, estrategias y líneas de accióndefinidas en el “Programa Especial de laComisión Estatal de Agua y Saneamiento(2013-2018)”, al Plan Maestro de Agua ySaneamiento del Estado de Tabasco (2015-2045);yalPlanEstataldeDesarrollo.
2. Fortalecer la estructura de los ProgramasPresupuestariosalinteriordelaCEAS,atravésde un diseño basado en los requerimientosestablecidos por el Banco mundial donde seincluya entre otros la identificación de lasituación actual, los costos y beneficios delPrograma,elpresupuestoparasuejecución,elcalendario de implementación y los arreglosinstitucionalesparasuoperación;asícomosuobjetivo,criteriosdecoberturayfocalización,yReglasdeOperación.
3. Impulsar un proyecto de reforma a la Ley deObrasPúblicasyServiciosRelacionadosconlasMismas, tanto a la ley Federal como Estatal,parainiciarelprocesodelicitación,previoalaprogramación del recurso, toda vez, que elprocesodelicitaciónensiconsumealmenosde60a90días;Deestaforma,seestaríanevitandoretrasosenlostiemposdeiniciodelasobras,ycon ello, contratiempos derivados de lascondiciones climatológicas que presenta elEstadoenciertoperíododelaño.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-33-
4. Fortalecer la toma de decisiones conevaluaciones periódicas de la operación queofrezcan Aspectos Susceptibles de Mejora(ASM),mediante la utilización de evidencia yresultadosobtenidosdelasmismas.
5. Establecer un plan de financiamiento amedianoylargoplazoqueincluyaalternativasde financiamiento posibles ante posibleseventualidadesorecortespresupuestarios.
6. Establecervíasdecomunicaciónbilateralentrelos funcionarios de cada área responsable de
los Programas Presupuestarios, con laintención de hacer partícipe a las distintaspartesqueintegranelprocesodeplaneaciónyejecucióndelosproyectosdeinfraestructura.
7. Realizarunarevisióndelasmetasasignadasenla MIR, donde se incluya a todas las áreasinvolucradas en la planeación y operación delosProgramasPresupuestarios,paraestablecermetas agresivas que incentiven al personal asuperarelmejorresultadooperativoregistradoporelente.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-35-
ANEXOS
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-37-
Anexo 1. Análisis FODA
FORTALEZAYOPORTUNIDADTemadeEvaluación Descripción Recomendaciones
Planeación
Los Programas Presupuestarios cuentan con Matriz deIndicadoresparaResultados.
Realizarunarevisióndelasmetasasignadasenla MIR, donde se incluya a todas las áreasinvolucradas en la planeación y operación delosProgramasPresupuestarios,paraestablecermetas agresivas que incentiven al personal asuperar los resultados del año que hayaobtenido el mejor desempeño durante laadministración.
Cuentan con unPlanMaestro deAgua y Saneamiento delEstadodeTabasco(2015-2045);quedelimitalosproyectosviablesaimplementar;asícomounplanestratégicodelargoplazoquegarantizalacoberturadelosservicios.
Fortalecer el proceso de planeación para quelosanálisisdefactibilidadseanpartetambiéndeestePlan.Incluir dentro de los programas anuales deobra no solo la construcción de nuevainfraestructura, sino también las obras derehabilitación y mantenimiento que sedelimitarondentrodelPlanMaestrodeAguaySaneamiento del Estado de Tabasco (2015-2045).
OperaciónEl proceso de licitación de obra pública aplicado estáfundamentado la Legislación vigente y los funcionariosoperativostambiénlaconocen.
Mantener la capacitación referente a lalegislación vigente para los encargados de laprogramacióndelrecursoy losejecutoresdelmismo.
SeguimientoyControl
Cuentan conunáreadeDesarrolloSocial encargadade laimplementación de la contraloría social de las obrasrealizadasencampo;asícomounsistemadesupervisiónderesidentes de obra que depende de la Dirección deConstrucción.
Desarrollar un protocolo para que el áreamencionada ejerza representación antes,duranteyposterioralaimplementacióndelosproyectos, ya que se menciona solo sonnotificadoscuandoestáelcontratistalistoparainiciarlaobra.
Las áreas operativas realizan reportes semanales,quincenalesymensualesacercadelosavancesencampo.
Mayor comunicación entre las áreas para laretroalimentación de información, que lainformaciónnoseaunilateral.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-38-
DEBILIDADESYAMENAZASTemadeEvaluación
Descripción Recomendaciones
Planeación
Retrasosen lacalendarizaciónderecursosporpartede laFederación.
Establecer un plan de financiamiento amedianoylargoplazoqueincluyaalternativasde financiamiento posibles ante posibleseventualidadesorecortespresupuestarios.Incrementarlainversiónderecursosestatalesy recursos propios de la CEAS en obras demantenimientoyrehabilitación.
Las fuentes de financiamiento actuales no contemplan lainversiónenobrasdemantenimientoyrehabilitacióndelainfraestructura existente; situación que afectaránegativamenteenel cortoymedianoplazo la coberturaycalidaddelosserviciosqueprestaactualmentelaCEAS
NoseobservólautilizacióndelosresultadosdelaMIRenelprocesodeplaneaciónanual.
Difundir al interior de la CEAS los resultadosdelseguimientode los indicadoresde laMIR;con la finalidad de que la información seautilizada por las áreas responsable de laplaneación y operación de los ProgramasPresupuestariosevaluados.
Operación
NoexistenmecanismosparaquelosfuncionariosoperativosparticipenenlatomadedecisionesaniveldePlaneacióndecadaProgramaPresupuestario.
Realizar reuniones periódicas dondeexista laretroalimentación entre los funcionariosoperativos y los normativos a modo de quetodos conozcan las funciones y los pasos aseguirdetodaslasáreasinvolucradas.
Problemassocialesencomunidadesbeneficiadasporobrasdeinfraestructuraqueatrasanocancelanelproyecto.
Solicitarapoyode lasautoridadespertinentespara la implementación de los proyectos yrealizarestudiosdefactibilidadenterreno.
ExistenlineamientosquedelimitanlapoblaciónobjetivoconbaseenestadísticaspasadasdeINEGI(Censo2010),a8añosdeestosresultadoslasestadísticaspuedenvariar.
Gestionar se puedan utilizar otros métodosestadísticosparalajustificacióndelosanálisisdefactibilidaddeproyectos.
RecorteseconómicosderivadosdeajustesenelPresupuestoFederal.
Combatirelrezagoenlarecaudaciónparaquela entidad cuente conmayores recursos paraafrontarestaseventualidades.
SeguimientoyControl
La supervisión en campo se ve retrasada por problemasfinancieros al no contar con los recursos suficientes paracombustibleparavehículosoficiales. Realizarunaplaneaciónoperativaconbaseen
los recursos ya asignados que preveaeventualidadesenlaoperaciónyseguimiento.
Laflotillaautomotrizdelosencargadosdelseguimientoenterreno de las obras no cuenta con el mantenimientopreventivo adecuado, por lo que limitan su vida útil,retrasandoconelloactividadesprogramadas.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-39-
Anexo 2. Análisis de la evolución del Presupuesto Ejercido en los últimos tres años (2015, 2016 y 2017)
ParaelanálisisdelPresupuestodelaEvaluación,setomaronenconsideraciónlosdatospresentadosporlaCEAS en las cuentaspúblicasde los años2015, 2016 y 2017 respectivamente como a continuación sedetalla:
CapítulodeGasto
2015 2016 2017$ % $ % ∆% $ % ∆%
1000 240,716,524.00 31.4 257,514,311.00 24.2 -7 258,095,033.00 33.6 -0.22000 24,774,286.00 3.2 29,129,765.00 2.7 -18 26,190,587.00 3.4 10.13000 145,603,257.00 19.0 162,490,586.00 15.3 -12 160,819,487.00 20.9 1.04000 1,016,447.00 0.1 35,879,276.00 3.4 -3430 31,395,183.00 4.1 12.55000 97,506,950.00 12.7 134,890,264.00 12.7 -38 144,595,803.00 18.8 -7.26000 257,032,582.00 33.5 444,326,792.00 41.8 -73 147,229,891.00 19.2 66.97000 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 08000 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 09000 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0Total 766,650,046.00 100 1,064,230,994.00 100 -39 768,325,984.00 100 83
Fuente:RomeroConsultores,ElaboraciónpropiaconbaseenlainformacióndelaCuentaPúblicaparalosejerciciosfiscales:2015,2016y2017delaCEAS.
Donde:$:Montoenpesos%:Porcentajeconrespectoalpresupuestototaldelejerciciofiscal∆%=Incrementoporcentualconrespectoalejercicioanterior
Delainformaciónpresentadaenelcuadroanteriorseconcluyeque;delejerciciofiscal2015al2016,hubounincrementodeaproximadamente39%enelPresupuestoasignadoalaCEAS,mientrasquede2016a2017,elmovimientopresupuestario fue inverso,esdecir,undecrementodeaproximadamente28%, loanteriorderivadoarecortespresupuestalesanunciados,segúnlosfuncionariosdelaCEASdesde2015;estoafectónegativamentelacapacidaddelaCEASdepodercumplirconelprogramadeobrasqueestableceelPlanMaestrodeAguaySaneamientodelEstadodeTabasco(2015-2045);conlocualseviodisminuidoengranparteel impactoy losresultadosquesehabíanplaneado, teniendoestounimpactonegativoen lacoberturaycalidaddelserviciodeaguaysaneamientoqueprestalaCEASalaciudadaníade14municipiosdelestadodeTabasco.
Enesteanálisisseconsideraron3 factores:elpresupuestode lasáreasresponsablesde laplaneaciónyejecución de proyectos de infraestructura (Dirección de Administración, Planeación, Técnica yConstrucción), losmontos iniciales,modificados ejercidos y subejerciciodeterminadospor cadaunidadadministrativaantesseñaladayelpresupuestogeneraldelaCEASportipodegasto.
Bajoestetenorypararealizarelanálisisdeunamaneraordenada,sedividieronlasáreasevaluadasen:Normativas(DireccióndePlaneaciónyAdministración)y,Operativas(DirecciónTécnicayConstrucción),yaqueenestosdospolosseenglobanlasactividadesyproyectosexpuestosdurantelaEvaluación.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-40-
Gráfico: Presupuesto de áreas normativas ejercicios fiscales 2015, 2016 y 2017
Fuente:RomeroConsultores,ElaboraciónpropiaconbaseenlaCuentaPública2015,2016y2017de
laCEAS.
ParalasáreasnormativasquecompetenalapresenteEvaluaciónseobservandiferenciasentreelmontode presupuesto con el que cuentan, esto derivado de la operatividad que responde a las necesidadesparticularesdecadaárea.Porotraparte,elpresupuestoparalasáreasoperativasenelrubrodecreaciónyampliacióndeinfraestructuraenCEAS(DirecciónTécnicayDireccióndeConstrucción)sepresentaenelsiguientegráfico.
Gráfico: Presupuesto de áreas operativas ejercicios fiscales 2015, 2016 y 2017
Fuente:RomeroConsultores,ElaboraciónpropiaconbaseenlaCuentaPública2015,2016y
2017delaCEAS.
LaDirecciónTécnica,encargadadelarevisiónyanálisisdelosrequerimientosdeproyectos,delcontroldemateriales,licitaciónypreciosunitariosdelasestimacionesdeobra;validaelprocedimientotécnicodelosproyectosarealizarylarealizacióndelicitacionesalmargendelanormatividadvigente.Porsuparte,laDirección de Construcción por su parte es la encargada del trato con los contratistas elegidos por laDirecciónTécnica y vigilar el correcto inicio, avancey términode las obras en las comunidades,por lanaturalezadesusfuncionessejustificaladiferenciaentreelpresupuestoasignadoparacadaunadeéstasáreas.
$221,215,015.00
$270,555,340.00 $263,533,034.00
$5,532,425.00 $6,030,192.00 $4,256,797.00
2015 2016 2017
Administración Planeación
$11,057,141.00 $12,577,694.00 $19,540,503.00
$355,721,629.00
$580,718,155.00
$290,467,206.00
2015 2016 2017
Técnica Construcción
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-41-
Anexo 3. Formato para la difusión de resultados de la Evaluación
1.DESCRIPCIÓNDELAEVALUACIÓN1.1.NombredelaEvaluación:Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas demodalidad “K”, del ejercicio fiscal 2017, de laComisiónEstataldeAguaySaneamiento(CEAS)delestadodeTabasco1.2.FechadeiniciodelaEvaluación(26/04/2018):1.3.FechadetérminodelaEvaluación(29/06/2018):1.4. Nombre de la persona responsable de darle seguimiento a la Evaluación y nombre de launidadadministrativaalaquepertenece:Nombre:Lic.JustoAlbertoAndradeAguirre
Unidadadministrativa:DireccióndePlaneación
1.5.ObjetivogeneraldelaEvaluación:Evaluar la planeación, operación y orientación a resultados de los Programas Presupuestarios deModalidadK,conlafinalidaddeproveeralaCEASdeinformaciónqueretroalimenteeldiseño,gestiónymejore los resultados de los servicios brindados y contribuya a la implementación del PresupuestobasadoenResultadosenlaGestióndelEnteevaluado.1.6Objetivosespecíficos1. IdentificarsilosProgramasPresupuestarioscuentanconinstrumentosdeplaneaciónestratégica
yorientaciónhaciaresultados;2. Analizarlosprincipalesprocesosestablecidosenlanormatividadaplicablealservicio;asícomo
losSistemasdeInformaciónconlosquecuentanlosProgramasPresupuestarios;ylosmecanismosderendicióndecuentasexistentes;
3. ExaminarlosresultadosdelosProgramasPresupuestariosrespectoalaatencióndelproblemaporelquefuecreado;conbaseenlosindicadoresdelaMIRdecadaunodeellos,e
4. Identificar los principales Aspectos Susceptibles de Mejora de los Programas PresupuestariosderivadosdelaEvaluación.
1.7.MetodologíautilizadaenlaEvaluación:Instrumentosderecoleccióndeinformación:1. GuionparaentrevistasafuncionariosnormativosdelaCEAS;2. GuionparaentrevistasafuncionariosoperativosdelaCEAS,y1. 3.Fichapararegistrodeproyectos.
Cuestionarios__EntrevistasXFormatos__Otros__Especifique:Descripcióndelastécnicasymodelosutilizados:Paraelprocesoderecoleccióndeinformacióndefuentesprimariasysecundarias,seusóelanálisisdelainformacióndocumentalquelaUEDproporciono,asícomolasentrevistasafuncionariosqueparticipanen el proceso de planeación, programación, presupuestación, operación, seguimiento, control yevaluaciónduranteelejerciciofiscalevaluado,mismosquefueronclasificadosendosáreas:
1. Funcionariosnormativos,y2. Funcionariosoperativos.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-42-
Paradesarrollarlasactividadesderecoleccióndeinformación,sediseñarontresinstrumentosparalarecoleccióndeinformación:
1. GuionparaentrevistasafuncionariosnormativosdelaCEAS;2. GuionparaentrevistasafuncionariosoperativosdelaCEAS,y3. Fichapararegistrodeproyectos.
2.PRINCIPALESHALLAZGOSDELAEVALUACIÓN2.1.DescribirloshallazgosmásrelevantesdelaEvaluación:Los recursos provenientes del Ramo 23 "Provisiones salariales y económicas", específicamente losdestinadosalosProgramasPresupuestariosevaluadosdelaCEAS,semanejancomobolsasdedineroque se gestionan con base en un listado previo de obras, sin embargo, carecen de instrumentosnormativos que establezcan claramente los procesos operativos para los mismos, lo que subsanamedianamente la aplicación supletoria de los documentos normativos de los Fondos y ProgramasFederalesquefungencomofuentedefinanciamientoalosProgramasPresupuestarios.OtrohallazgoimportantederecalcaryqueafectalaoperatividaddelosProgramasPresupuestarioseseldesconocimientoporpartedelosfuncionariosoperativos,delcómoserealizaronlasgestionesdelosrecursos,asícomosicuentanconmecanismosdeseguimientoycontroldelavanceenlosmismos.2.2.SeñalarcuálessonlasprincipalesFortalezas,Oportunidades,DebilidadesyAmenazas(FODA),deacuerdoconlostemasdelPrograma,estrategiaoinstituciones.
2.2.1.Fortalezas:1. LosProgramasPresupuestarioscuentanconMatrizdeIndicadoresparaResultados.2. CuentanconunPlanMaestrodeAguaySaneamientodelEstadodeTabasco(2015-2045)que
delimitalosproyectosviablesaimplementar;asícomounplanestratégicodelargoplazoquegarantizalacoberturadelosservicios.
3. Elprocesodelicitacióndeobrapúblicaaplicado,estáfundamentadoenlaLegislaciónvigenteylosfuncionariosoperativostambiénlaconocen.
2.2.2.Oportunidades:1. CuentanconunáreadeDesarrolloSocialencargadadelaimplementacióndelacontraloríasocial
delasobrasrealizadasencampo;asícomounSistemadeSupervisióndeResidentesdeobraquedependedelaDireccióndeConstrucción.
2. Lasáreasoperativasrealizanreportessemanales,quincenalesymensualesacercadelosavancesencampo.
2.2.3.Debilidades:1. NoseobservólautilizacióndelosresultadosdelaMIRenelprocesodeplaneaciónanual.2. Noexistenmecanismosparaquelosfuncionariosoperativosparticipenenlatomadedecisiones
aniveldePlaneacióndecadaProgramaPresupuestario.3. Lasupervisiónencamposeveretrasadaporproblemasfinancierosalnocontarconlosrecursos
suficientesparacombustibleparavehículosoficiales.4. Laflotillaautomotrizdelosencargadosdelseguimientoenterrenodelasobras,nocuentaconel
mantenimiento preventivo adecuado, por lo que limitan su vida útil, retrasando con elloactividadesprogramadas.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-43-
2.2.4.Amenazas:1. Lasfuentesdefinanciamientoactualesnocontemplanlainversiónenobrasdemantenimientoy
rehabilitacióndelainfraestructuraexistente;situaciónqueafectaránegativamenteenelcortoymedianoplazolacoberturaycalidaddelosserviciosqueprestaactualmentelaCEAS.
2. Problemas sociales en comunidades beneficiadas por obras de infraestructura que atrasan ocancelanelproyecto
3. RecorteseconómicosderivadosdeajustesenelPresupuestoFederal.4. Existen lineamientosquedelimitan lapoblaciónobjetivo conbase en estadísticaspasadasde
INEGI(Censo2010),a8añosdeestosresultadoslasestadísticaspuedenvariar.5. RetrasosenlacalendarizaciónderecursosporpartedelaFederación.
3.CONCLUSIONESYRECOMENDACIONESDELAEVALUACIÓN3.1.DescribirbrevementelasconclusionesdelaEvaluación:El proceso de planeación, programación y presupuestación de los recursos delRamo 23 para CEAS,estuvoacargode laDireccióndePlaneaciónde lamisma.EstaDireccióncontócon lasherramientasbásicasparalagestióndelosrecursosylaprogramacióndelgastoconunenfoqueorientadoaresultados.Lapriorizacióndelgasto,serealizóconbaseenel“PlanMaestrodeAguaySaneamientodelEstadodeTabasco(2015-2045)”,noobstante,esteinstrumentofungeúnicamentecomouncatálogodeobras,porloquenoexistetrazabilidaddelimpactoquetienenlosproyectosrealizadosconrespectoalinstrumentodeplaneaciónestratégicadelaentidad.ElprocesodeprogramaciónrealizadoporCEAS,consistióenunadistribucióndeproyectosporfuentesde financiamiento, evidenciando el hecho de que la mayoría de proyectos no estén alineados a losobjetivosestablecidosenel“ProgramaEspecialdelaComisiónEstataldeAguaySaneamiento(2013-2018)”.Estasituacióncomplicalosprocesosdeplaneación,puestoque,alserproyectosaisladosquenocontemplanlainversiónparalaoperacióndelainfraestructura,estosnoestáncontribuyendoallogrodelosobjetivosestratégicosdelPLED;estasobras,danlaimpresióndeserproyectossatélites,resultandocadavezmáscomplicadojustificarsurealización.En cuanto al cumplimiento a la normatividad aplicable al proceso, se puede afirmar queindependientementedelacarenciadeplaneaciónestratégicaensuoperación,cumplenestrictamentecon los Lineamientos de operación de los Fondos que financian la ejecución de los ProgramasPresupuestarios.LossistemasCOMPRANETyBEOP,utilizadosenlaoperacióndelosfondos,noreportaninconsistencias,elpersonallosconsideradegranutilidadparaeficientarsudesempeño,enespecial,elBEOPquesirvecomounmediodetransparenciaparasustentarelavanceenla,ejecucióndelasobras,haciendomásfácileslosprocesosdeseguimientoyauditoriadelasobras.Respectoa laoperatividad(DireccióndeConstrucción), sepudieronobservargrandesavancesenlosProgramasPresupuestarios,puesapesardelascarenciasdeinsumosydelosrecursoshumanosparalastareasdesupervisiónycontroldeobra,estasactividadessonrealizadasdeformaeficiente.Porotrolado,los escasos recursos con los que cuentan, en ocasiones retrasan losprocesos de seguimiento de losavancesfísicosdelasobras,locual,repercuteenlacalidaddelasobrasyenlaeficienciaenelejerciciodelosrecursos.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-44-
OtrodelosproblemasdetectadosdurantelaEvaluación,fueelatrasoenlaradicacióndelosrecursosfinancieros,estoes,eldesfaseenlostiemposdeiniciodelasobras,mismasqueporiniciartardedespuéssufrenmásretrasosensuejecuciónporfactoresclimatológicos,yaquelaplaneacióndeliniciodeobraserealizaparafechascalendarizadasconpocapresenciadelluvias,yalretrasarselaliberacióndelosrecursosparainiciarelproceso,el iniciodeestasobrasterminasiendoenmesesdemuchaactividadhidrometeorológica, lo cual, no favorece al correctodesarrollode la construcción, incrementando loscostosdeconstrucciónyponiendoenpeligrotambiénlaintegridaddelpersonaloperativoencargadodelasupervisión.Parafinalizar,esimportanteseñalarque,existenáreasdeoportunidadenelestablecimientodelasmetasde los Indicadores por parte del personal de CEAS. Se puede apreciar que, en los tres ProgramasPresupuestarios, existen metas relativamente bajas para el “Porcentaje de obras terminadas” y“Porcentajedeproyectosautorizados”,siendoelprimero,unfocorojodebidoalacriticidadeimportanciaque tienen losproyectosdeAguaPotable,DrenajeyAlcantarilladoe InfraestructuradeprotecciónalAmbiente en el desarrollo del Estado. En el caso del “Porcentaje de proyectos autorizados”, elcomportamientodelasmetaspuedeestarligadoalafaltadealineacióndelosproyectosconel“ProgramaEspecialdelaComisiónEstataldeAguaySaneamiento(2013-2018)”;puesafaltadeunajustificaciónsustentadadelmotivodelproyecto,existengrandesposibilidadesquenoautoricensurealización;siendola segunda causa la no autorización de los proyectos, la escases de recursos financieros para surealización.1.2. Describirlasrecomendacionesdeacuerdoasurelevancia:
1. AlinearlosProgramasPresupuestariosalosobjetivos,estrategiasylíneasdeaccióndefinidasenel“ProgramaEspecialdelaComisiónEstataldeAguaySaneamiento(2013-2018)”,alPlanMaestrodeAguaySaneamientodelestadodeTabasco(2015-2045);yalPlanEstataldeDesarrollodelEstado.
2. FortalecerlaestructuradelosProgramasPresupuestariosalinteriordelaCEAS,atravésdeundiseñobasadoen los requerimientos establecidospor elBancomundial donde se incluya entreotros laidentificaciónde lasituaciónactual, los costos ybeneficiosdelprograma, elpresupuestopara suejecución,elcalendariodeimplementaciónylosarreglosinstitucionalesparasuoperación;asícomosuobjetivo,criteriosdecoberturayfocalización,yReglasdeOperación.
3. ImpulsarunproyectodereformaalaLeydeObrasPúblicasyServiciosRelacionadosconlasMismas,tantoalaleyFederalcomoEstatal,parainiciarelprocesodelicitación,previoalaprogramacióndelrecurso,todavezqueelprocesodelicitaciónensíconsumealmenos60a90días;Deestaforma,seestaríanevitandoretrasosenlostiemposdeiniciodelasobras,yconello,contratiemposderivadosdelascondicionesclimatológicasquepresentaelEstadoenciertoperíododelaño.
4. FortalecerlatomadedecisionesconevaluacionesperiódicasdelaoperaciónqueofrezcanAspectosSusceptiblesdeMejora,mediantelautilizacióndeevidenciayresultadosobtenidosdelasmismas.
5. Establecer un plan de financiamiento a mediano y largo plazo que incluya alternativas definanciamientoposiblesanteposibleseventualidadesorecortespresupuestarios.
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-45-
6. Establecer víasde comunicaciónbilateral entre los funcionariosde cada área responsablede losProgramasPresupuestarios,conlaintencióndehacerpartícipealasdistintaspartesqueintegranelprocesodeplaneaciónyejecucióndelosproyectosdeinfraestructura.
7. Realizar una revisión de las metas asignadas en la MIR, donde se incluya a todas las áreasinvolucradasenlaplaneaciónyoperacióndelosProgramasPresupuestarios,paraestablecermetasagresivasqueincentivenalpersonalasuperarelmejorresultadooperativoregistradoporelente.
4.DATOSDELAINSTANCIAEVALUADORA4.1.Nombredelcoordinadordelaevaluación:RicardoNeftaliRomeroCeronio4.2.Cargo:DirectorGeneral4.3.Instituciónalaquepertenece:RomeroConsultores4.4.Principalescolaboradores:Consultores:
UlisesAlejandroPalomequeSedanoJonathanHernándezPérezPedroPalomequeSedano
Analista:BryanLamasGarcía
4.5.CorreoelectrónicodelcoordinadordelaEvaluación:[email protected]éfono(conclavelada):(993)36500905.IDENTIFICACIÓNDEL(LOS)PROGRAMA(S)5.1.Nombredel(los)programa(s)evaluado(s):InfraestructuraparaelAguaPotableDrenajeyAlcantarilladoInfraestructuradeProtecciónalAmbiente5.2.Siglas:Notienen5.3.Entepúblicocoordinadordel(los)programa(s):ComisiónEstataldeAguaySaneamientodelEstadodeTabasco5.4.Poderpúblicoalquepertenece(n)el(los)programa(s):PoderEjecutivo_X_PoderLegislativo___PoderJudicial___EnteAutónomo___5.5.Ámbitogubernamentalalquepertenece(n)el(los)programa(s):Federal___Estatal_X_Local___5.6. Nombre de la(s) unidad(es) administrativa(s) y de (los) titular(es) a cargo del (los)programa(s):5.6.1.Nombre(s)dela(s)unidad(es)administrativa(s)acargode(los)programa(s):DireccióndeConstrucción5.6.2. Nombre(s) de (los) titular(es) de la(s) unidad(es) administrativa(s) a cargo de (los)programa(s)(nombrecompleto,correoelectrónicoyteléfonoconclavelada):
Nombre:Ing.SergioAlbertoPérezHernándezCorreoelectrónico:[email protected]éfono:9933156063
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-46-
6.DATOSDECONTRATACIÓNDELAEVALUACIÓN6.1.Tipodecontratación:6.1.1. Adjudicación Directa ___ 6.1.2. Invitación a tres__X__ 6.1.3. Licitación Pública Nacional___6.1.4.LicitaciónPúblicaInternacional___6.1.5.Otro:(Señalar)___6.2.Unidadadministrativaresponsabledecontratarlaevaluación:DireccióndePlaneación6.3.CostototaldelaEvaluación:$200,000.00(Doscientosmilpesos00/100M.N.)6.4.FuentedeFinanciamiento:IngresosEstatales2018delaCEAS7.DIFUSIÓNDELAEVALUACIÓN7.1.DifusióneninternetdelaEvaluación:http://tabasco.gob.mx/ceas7.2.Difusióneninternetdelformato:http://www.conac.gob.mx/work/models/CONAC/normatividad/NOR_01_04_011.pdf
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-47-
Anexo 4. Instrumentos de recolección de información primaria para la Evaluación
ENTREVISTAAFUNCIONARIOSNORMATIVOSRELACIONADOSCONLOSPROGRAMASMODALIDAD“K”DELACOMISIÓNESTATALDEAGUAYSANEAMIENTOFechadelaentrevista:_________________NombredelEntrevistado:_______________________________________________________________________________________________
NOMBRE APELLIDOPATERNO APELLIDOMATERNOÁreadeadscripción:Cargoquedesempeña:
Teléfono:Correoelectrónico:
I.CARACTERÍSTICASDELENTREVISTADO1.Edad: Añoscumplidos
2.Sexo:No. Descripción Respuesta1 Masculino 2 Femenino
3.Gradomáximodeestudios:No. Descripción Respuesta1 Técnico 2 Licenciatura 3 Posgrado 4 Otro
4.Indiquesusprincipalesfunciones:No. Descripción1 2 3
5.AntigüedadenlaEntidadNo. Descripción Respuesta1 Menosde1año 2 Entre1y2años 3 Másde2años
6.TiempoquehaestadovinculadoconlosProgramasPresupuestariosEvaluados:No. Descripción Respuesta1 Menosde1año 2 Entre1y2años 3 Másde2años
II.DISEÑOYPLANEACIÓN7.ParticipóenelDiseñoylaPlaneaciónparalainstrumentacióndelosrecursosdelRamo23:Sí No(Pasealapregunta9)8.Encasoafirmativo,indiquelasaccionesenlasqueparticipó:No. Descripción1 2 3
9.¿ElFondocuantaconlossiguienteselementos?No. Descripción Respuesta1 Diagnóstico 2 Objetivo 3 Delimitacióndepoblaciónpotencial 4 Delimitacióndepoblaciónobjetivo 5 ReglasdeOperación
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-48-
10.¿CuálfueelcriteriomásimportanteparacalificarypriorizarlosproyectosdelosProgramasPresupuestariosdurantelaetapadeplaneación?No. Descripción1 2 3
11.¿Creeustedqueelcriterioaplicadoparalacalificaciónypriorizacióndelosproyectosfueelmásadecuado?No. Descripción Respuesta1 Sí 2 No
12.Consideraquelosproyectosimplementados,conrecursosdelRamo23respondena:No. Descripción Necesidadesdelapoblación AcuerdosconlosAyuntamientos Eldiagnóstico1 Sí,totalmente 2 Sí,parcialmente 3 No 4 Nosabe
13.¿QuéaccionesconsideraquedeberíanllevarseacaboparamejorareldiseñoylainstrumentacióndelosproyectosimplementadosconrecursosdelRamo23?No. Descripción1 2 3
III.OPERACIÓNYSEGUIMIENTODELOSRECURSOSDELRAMO23III.1Participacióndelosusuarios14.¿ExistenmecanismosparaquelaDireccióndeOperacióndelasobrasolosResponsablesdelusodecadaobraparticipeenlaplaneaciónyoperacióndelosproyectos?No. Respuesta1 Sí2 No(Pasealapregunta17)3 Nosé(Pasealapregunta17)4 Nocontestó(Pasealapregunta17)
15.¿SehanpresentadopropuestasporpartedelaDireccióndeOperacióndelasobrasolosResponsablesdelusodecadaobra?No. Respuesta1 Sí2 No(Pasealapregunta17)3 Nosé(Pasealapregunta17)4 Nocontestó(Pasealapregunta17)
16.Encasoafirmativo,¿cuáleshansidolaspropuestasmásimportantespara2017?No. Respuesta1 2 3 4
III2.DifusióndelosProgramasModalidad“K”delRamo23ygestióndesolicitudes17.¿CuálesfueronlasaccionesrealizadasparadifundirlosproyectosdelRamo23en2017?No. Respuesta1 2 3 4
18.¿Consideraquelasaccionesdedifusiónrealizadashansidosuficientes?No. Respuesta1 Sí2 No3 Nosé4 Nocontestó
19.¿Cómoconsideraustedquesepodríamejorarladifusión?_____________________________________________________________________________________________________________________________________
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-49-
III.3.Operacióndelosprogramasmodalidad“K”delRamo23deCEAS20.¿ConocecuálesfueronlosmecanismosycriteriosparalaasignacióndelosrecursosalosprogramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013Saneamiento?No. Respuesta1 Sí,totalmente2 Sí,parcialmente3 No4 Nosabe/Nocontestó
21.¿Consideraquelaasignaciónderecursosescorrecta?No. Respuesta1 Sí,totalmente2 Sí,parcialmente3 No4 Nosabe/Nocontestó
22.Explique,¿porqué?______________________________________________________________________________________________________________________________23.¿CómoconsideraqueeslarelacióndeCEASconlosdiferentesorganismosuorganizacionesrelacionadosconlainfraestructuradeAguaPotable,DrenajeyAlcantarilladoySaneamiento?No. Descripción Respuesta1 Buena 2 Regular 3 Mala 4 Muymala
24.¿CuálesfueronlosplazosenquesellevóacabolagestióndelasaccionesparalosproyectosdelosprogramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013Saneamiento?No. Respuesta Días1 Presentacióndelasolicitudoproyecto 2 Notificacióndelasolicitudoproyecto
25.¿CómosedeterminóelpresupuestodelRamo23alosprogramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013Saneamiento?Descripción:
26.¿ConsiderasqueestaasignacióndepresupuestofuesuficienteparacadaProgramaPresupuestario?No. Respuesta1 Sí,totalmente(Pasealapregunta29)2 Sí,parcialmente(Pasealapregunta29)3 No4 Nosabe/Nocontestó
27.EncasodeNO,¿EncuántocreequedeberíaincrementarelpresupuestoencadaPrograma?Programa AumentoK002 K003 K013
28.Enparticular,¿QuérenglonesdelpresupuestodecadaProgramadeberíafortalecerse?Programa DescripciónK002 K003 K013
29.¿ConsideraquehuboretrasosenlarealizacióndelosproyectosrealizadosporlosprogramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013SaneamientodelRamo23?Sí No(Pasealapregunta31)
30.¿AquésedebieronlosretrasosenlarealizacióndelosproyectosdelosProgramasevaluados?Programa CausadelretrasoK002 K003 K013
31.¿SeejercióensutotalidadlopresupuestadoparacadaPrograma?Programa Respuesta RespuestaK002 Sí(Pasealapregunta33) NoK003 Sí(Pasealapregunta33) NoK013 Sí(Pasealapregunta33) No
32.Encasodenohaberseejercidotodoelpresupuesto,¿cuálfuelacausadeesto?______________________________________________________________________________________________________________________________________
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-50-
33.¿LosresultadosdelosProgramasPresupuestariosrespondenasusobjetivosrespectivamente?Programa Respuesta RespuestaK002 Sí NoK003 Sí NoK013 Sí No
34.¿ConsideraqueeldiseñodecadaProgramaPresupuestariorespondealasnecesidadesdelosciudadanos?Programa Respuesta RespuestaK002 Sí NoK003 Sí NoK013 Sí No
35.Expliquesurespuesta:______________________________________________________________________________________________________________________________________36.¿CuálesfueronlosprincipalesproblemasoperativosdelosproyectosrealizadosatravésdelosProgramasPresupuestariosevaluados,conrecursosdelRamo23?______________________________________________________________________________________________________________________________________37.¿Quépodríaproponerparasolucionarestosproblemas?______________________________________________________________________________________________________________________________________III.4.Controlyseguimientodelosprogramasmodalidad“K”delRamo23deCEAS38.SeñalelosmecanismosdeseguimientoycontrolqueconozcayseusenencadaProgramaPresupuestario:Programa DescripciónK002 K003 K013
39.¿Cuálessonlasprincipalesrazonesparaquelosproyectosnoseesténrealizandoenlostiemposesperados?No. Descripción K002 K003 K0131 Faltadeproyectos 2 Malaintegracióndeexpedientes 3 Retrasoenlaradicaciónderecursos 4 Inexperienciadelpersonaloperativo 5 Faltadeacuerdoconotrasinstanciasdegobierno 6 Factoresmeteorológicos 7 Otro
40.Conrespectoalsistemadecontrolyseguimiento:
No. Descripción RespuestaSíNo
1 ¿Seencuentrafuncionandoalgúnsistemadeinformación? 2 Encasonegativo¿Secuentaconunsistemainformáticoalternativoquecumplaestasfunciones?
41.¿CómocalificaustedelsistemadesupervisiónyseguimientoenfuncióndesuutilidadparalatomadedecisionesoportunasparamejorarlaoperacióndelosProgramasModalidad“K”delRamo23deCEAS?Programa Excelente Bueno Muybueno Malo MuymaloK002 K003 K013
42.SeverificaencampolacorrectarealizacióndelasaccionesyproyectosdelosProgramasModalidad“K”delRamo23deCEAS?Programa Sí No(paseaP44) Nosabe(paseaP44) Nocontestó(paseaP44)K002 K003 K013
43.¿Dequémanerasellevaacaboestaverificación?______________________________________________________________________________________________________________________________________44.¿CuálessonlosaspectosoperativosdondeconsideraquesepresentanlosproblemasmásimportantesdecadaProgramaPresupuestario?Programa DescripciónK002 K003 K013
45.¿QuécriteriosseutilizanparaevaluarlosproyectosdeaccionespropuestasparalosProgramasPresupuestarios?Programa DescripciónK002 K003 K013
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-51-
46.¿QuécriteriosseutilizanparaevaluarelavancedelosproyectosdelosProgramasPresupuestariosevaluados?Programa DescripciónK002 K003 K013
47.Partiendodeloscriteriosanterioresseñaleelporcentajedeavanceenlaimplementacióndelasaccionesyproyectosprogramadospara2017delosProgramasPresupuestariosevaluados:Programa AvanceK002 K003 K013
48.¿Cómocalificaríaustedlarelacióndelosresponsablesdeprogramarlosproyectosylosusuariosdeéstos?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
49.¿CómocalificaríaustedlatransparenciaenelmanejoderecursosdelosProgramasPresupuestariosylarendicióndecuentasalasociedadengeneral??Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
IV.ASPECTOSGENERALES50.¿CómocalificaeldesempeñodelasdiferentesinstanciasresponsablesdelaoperacióndelProgramaPresupuestario?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
51.¿CómocalificaustedlainfraestructurayequipoqueseempleaparalaprogramacióndelosProgramasPresupuestarios?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
52.¿CómocalificaríalacapacidaddelrecursohumanoqueparticipaenlaplaneaciónyprogramacióndelosProgramasPresupuestarios?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
53.¿Cuálessonlosdosprincipalesproblemasqueenfrentanlosoperativosparaobtenerunmejorresultadoenlaejecucióndeproyectos?______________________________________________________________________________________________________________________________________54.Asujuicio,¿cuálessonlosdosprincipaleslogrosdeestaadministraciónenlaoperacióndelosProgramasPresupuestarios?______________________________________________________________________________________________________________________________________55.Ensuopinión¿quéaspectosdecadaProgramadeberíafortalecerseparamejorarsusresultados?Programa DescripciónK002 K003 K013
56.¿ConsideraquelosProgramasPresupuestariosdebenseguirconsudiseñoactual?Programa Sí No(paseaP58) Nosabe(paseaP58) Nocontestó(paseaP58)K002 K003 K013
57.¿QuéaspectoscreequegaranticenlacontinuidaddelosProgramas?______________________________________________________________________________________________________________________________V.OPINIONESSOBRELOSPROGRAMASMODALIDAD“K”DELRAMO23DECEAS58.¿CuálessuopiniónacercadelosProgramasPresupuestariosevaluados?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-52-
59.¿QuémodificacionesleharíaalosProgramas?___________________________________________________________________________________________________________________60.¿Cuálesconsideraquesonsusprincipalesvirtudesofortalezas?___________________________________________________________________________________________________________________61.¿CuálessonlasprincipalesdebilidadesdelosProgramas?___________________________________________________________________________________________________________________VI.APARTADOESPECÍFICODELACALIDADDELOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOS62.¿ConsideraqueelserviciodelosProgramasPresupuestarioscumpleconlasnormasyregulacionesvigentes?
Sí No63.¿Porqué?___________________________________________________________________________________________________________________64.¿LosprogramasPresupuestarioscuentanconMatrizdeIndicadoresparaResultados?Programa Sí No NoséK002 K003 K013
65.¿ConoceelprocesomedianteelcualseelaboraronlasMIR?Sí No
66.¿ParticipóenelprocesomedianteelcualseelaboraronlasMIR?Sí No(pasealapregunta68)
67.¿Enquéetapadelprocesoparticipó?No. Descripción 20171 Análisisdelproblema 2 Análisisdeinvolucrados 3 Árboldeproblemasyobjetivos 4 Determinacióndeproyectos 5 Diseñodeindicadores 6 Otro
68.¿SeemplealaMIRenlatomadedecisiones?Programa Sí No(paseaP70) Nosabe(paseaP70) Nocontestó(paseaP70)K002 K003 K013
69.¿DequémaneraseemplealaMIRenlatomadedecisiones?______________________________________________________________________________________________________________________________________70.¿Existenmecanismosparaconocerlasatisfaccióndelosusuarios?Programa Sí No Nosabe NocontestóK002 K003 K013
71.¿QuéentiendeporGestiónparaResultados(GpR)?_____________________________________________________________________________________________________________________________________72.¿QuéentiendeporPresupuestobasadoenResultados(PbR)?______________________________________________________________________________________________________________________________________73.¿QuéentiendeporEvaluacióndelDesempeño?______________________________________________________________________________________________________________________________________74.¿CuálcreequeeslaimportanciaenlaAdministraciónPúblicadelaGpR?______________________________________________________________________________________________________________________________________75.¿CuáleslaimportanciaenlaAdministraciónPúblicadelPbR?______________________________________________________________________________________________________________________________________76.Comentariosgenerales:_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Firmadelentrevistador
_________________________________________________Firmadelentrevistado
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-53-
ENTREVISTAAFUNCIONARIOSOPERATIVOSRELACIONADOSCONLOSPROGRAMASMODALIDAD“K”DELACOMISIÓNESTATALDEAGUAYSANEAMIENTOFechadelaentrevista:_________________NombredelEntrevistado:________________________________________________________________________________________________________NOMBREAPELLIDOPATERNOAPELLIDOMATERNOÁreadeadscripción:Cargoquedesempeña:
Teléfono:Correoelectrónico:
I.CARACTERÍSTICASDELENTREVISTADO1.____________Edad(añoscumplidos)2.Sexo:No. Descripción Respuesta1 Masculino 2 Femenino
3.Gradomáximodeestudios:No. Descripción Respuesta1 Técnico 2 Licenciatura 3 Posgrado 4 Otro
4.Indiquesusprincipalesfunciones:No. Descripción1 2 3
5.AntigüedadenlaEntidadNo. Descripción Respuesta1 Menosde1año 2 Entre1y2años 3 Másde2años
6.TiempoquehaestadovinculadoconlosProgramasPresupuestariosEvaluados:No. Descripción Respuesta1 Menosde1año 2 Entre1y2años 3 Másde2años
II.DISEÑOYPLANEACIÓN7.¿ParticipóenelDiseñoylaPlaneaciónparalainstrumentacióndelosrecursosdelRamo23?SíNo(Pasealapregunta9)8.Encasoafirmativo,indiquelasaccionesenlasqueparticipó:No. Descripción1 2 3
9.¿LosProgramascuentanconlossiguienteselementos?No. Descripción Respuesta1 Diagnóstico 2 Objetivo 3 Delimitacióndepoblaciónpotencial 4 Delimitacióndepoblaciónobjetivo 5 ReglasdeOperación
10.¿CuálfueelcriteriomásimportanteparacalificarypriorizarlosproyectosdelosProgramasPresupuestariosdurantelaetapadeplaneación?No. Descripción1 2 3
11.¿Creeustedqueelcriterioaplicadoparalacalificaciónypriorizacióndelosproyectosfueelmásadecuado?No. Descripción Respuesta1 Sí 2 No
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-54-
12.Consideraquelosproyectosimplementados,conrecursosdelRamo23respondena:No. Descripción Necesidadesdelapoblación AcuerdosconlosAyuntamientos Eldiagnóstico1 Sí,totalmente 2 Sí,parcialmente 3 No 4 Nosabe
13.¿QuéaccionesconsideraquedeberíanllevarseacaboparamejorareldiseñoylainstrumentacióndelosproyectosimplementadosconrecursosdelRamo23?No. Descripción1 2 3
III.OPERACIÓNYSEGUIMIENTODELOSRECURSOSDELRAMO2314.¿CuálesfueronlasaccionesrealizadasparadifundirlosproyectosdelRamo23en2017?No. Respuesta1 2 3 4
15.¿Consideraquelasaccionesdedifusiónrealizadashansidosuficientes?No. Respuesta1 Sí2 No3 Nosabe4 Nocontestó
16.¿Cómoconsideraustedquesepodríamejorarladifusión?_____________________________________________________________________________________________________________________________________III.2.Operacióndelosprogramasmodalidad“K”delRamo23deCEAS17.¿ConocecuálesfueronlosmecanismosycriteriosparalaasignacióndelosrecursosalosProgramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013Saneamiento?No. Respuesta1 Sí,totalmente2 Sí,parcialmente3 No4 Nosabe/Nocontestó
18.¿Consideraquelaasignaciónderecursosescorrecta?No. Respuesta1 Sí,totalmente2 Sí,parcialmente3 No4 Nosabe/Nocontestó
19.Explique,¿porqué?______________________________________________________________________________________________________________________________________20.¿CómoconsideraqueeslarelacióndeCEASconlosdiferentesorganismosuorganizacionesrelacionadosconlainfraestructuradeAguaPotable,DrenajeyAlcantarilladoySaneamiento?No. Descripción Respuesta1 Buena 2 Regular 3 Mala 4 Muymala
21.¿CuálesfueronlosplazosenquesellevóacabolagestióndelasaccionesparalosproyectosdelosProgramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013Saneamiento?No. Respuesta Días1 Presentacióndelasolicitudoproyecto 2 Notificacióndelasolicitudoproyecto
22.¿CómosedeterminóelpresupuestodelRamo23alosprogramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013Saneamiento?Descripción:
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-55-
23.¿ConsideraqueestaasignacióndepresupuestofuesuficienteparacadaProgramaPresupuestario?No. Respuesta1 Sí,totalmente(Pasealapregunta28)2 Sí,parcialmente(Pasealapregunta28)3 No4 Nosabe/Nocontestó
24.EncasodeNO,¿EncuántocreequedeberíaincrementarelpresupuestoencadaPrograma?Programa AumentoK002 K003 K013
25.Enparticular,¿QuérenglonesdelpresupuestodecadaProgramadeberíanfortalecerse?Programa DescripciónK002 K003 K013
26.¿ConsideraquehubieronretrasosenlarealizacióndelosproyectosrealizadosporlosProgramasK002InfraestructuradeAguaPotable,K003DrenajeyAlcantarilladloyK013SaneamientodelRamo23?
Sí No(Pasealapregunta31)27.¿Aquésedebieronlosretrasosenlarealizacióndelosproyectosdelosprogramasevaluados?Programa CausadelretrasoK002 K003 K013
28.¿SeejercióensutotalidadlopresupuestadoparacadaPrograma?Programa Respuesta RespuestaK002 Sí(Pasealapregunta33) NoK003 Sí(Pasealapregunta33) NoK013 Sí(Pasealapregunta33) No
29.Encasodenohaberseejercidotodoelpresupuesto,¿cuálfuelacausadeesto?______________________________________________________________________________________________________________________________________30.¿LosresultadosdelosProgramasPresupuestariosrespondenasusobjetivosrespectivamente?Programa Respuesta RespuestaK002 Sí NoK003 Sí NoK013 Sí No
31.¿CuálesfueronlosprincipalesproblemasoperativosdelosProyectosrealizadosatravésdelosProgramasPresupuestariosevaluados,conrecursodelRamo23?______________________________________________________________________________________________________________________________________32.¿Quepodríaproponerparasolucionarestosproblemas?______________________________________________________________________________________________________________________________________III.3.ControlyseguimientodelosProgramasModalidad“K”delRamo23deCEAS33.SeñalelosmecanismosdeseguimientoycontrolqueconozcayseusenencadaProgramaPresupuestario:Programa DescripciónK002 K003 K013
34.Conrespectoalsistemadecontrolyseguimiento:
No. Descripción RespuestaSíNo
1 ¿Seencuentrafuncionandoalgúnsistemadeinformación? 2 Encasonegativo¿Secuentaconunsistemainformáticoalternativoquecumplaestasfunciones?
35.¿CómocalificaustedelsistemadesupervisiónyseguimientoenfuncióndesuutilidadparalatomadedecisionesoportunasparamejorarlaoperacióndelosProgramasModalidad“K”delRamo23deCEAS?Programa Excelente Bueno Muybueno Malo MuymaloK002 K003 K013
36.SeverificaencampolacorrectarealizacióndelasaccionesyproyectosdelosProgramasModalidad“K”delRamo23deCEAS?Programa Sí No(paseaP42) Nosabe(paseaP42) Nocontestó(paseaP42)K002 K003 K013
37.¿Dequémanerasellevaacaboestaverificación?______________________________________________________________________________________________________________________________________
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-56-
38.¿QuécriteriosseutilizanparaevaluarlosproyectosdeaccionespropuestasparalosProgramasPresupuestarios?Programa DescripciónK002 K003 K013
39.¿QuécriteriosseutilizanparaevaluarelavancedelosproyectosdelosProgramasPresupuestariosevaluados?Programa DescripciónK002 K003 K013
40.¿Cómocalificaríaustedlarelacióndelosresponsablesdeprogramarlosproyectosylosusuariosdeéstos?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
41.¿CómocalificaríaustedlatransparenciaenelmanejoderecursosdelosProgramasPresupuestariosylarendicióndecuentasalasociedadengeneral?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
IV.ASPECTOSGENERALES42.¿CómocalificaeldesempeñodelasdiferentesinstanciasresponsablesdelaoperacióndelosProgramasPresupuestarios?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
43.¿CómocalificaustedlainfraestructurayequipoqueseempleaparalaprogramacióndelosProgramasPresupuestarios?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
44.¿CómocalificaríalacapacidaddelrecursohumanoqueparticipaenlaplaneaciónyprogramacióndelosProgramasPresupuestarios?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
45.¿Cuálessonlosdosprincipalesproblemasqueenfrentanlosoperativosparaobtenerunmejorresultadoenlaejecucióndeproyectos?______________________________________________________________________________________________________________________________________46.Asujuicio,¿CuálessonlosdosprincipaleslogrosdeestaadministraciónenlaoperacióndelosProgramasPresupuestarios?______________________________________________________________________________________________________________________________________47.Ensuopinión¿quéaspectosdecadaProgramadeberíanfortalecerseparamejorarsusresultados?Programa DescripciónK002 K003 K013
V.OPINIONESSOBRELOSPROGRAMASMODALIDAD“K”DELRAMO23DECEAS48.¿CuálessuopiniónacercadelosProgramasPresupuestariosevaluados?Programa MuyBuena Buena Regular Mala MuymalaK002 K003 K013
49.¿QuémodificacionesleharíaalosProgramas?______________________________________________________________________________________________________________________________________50.¿Cuálesconsideraquesonsusprincipalesvirtudesofortalezas?______________________________________________________________________________________________________________________________________51.¿CuálessonlasprincipalesdebilidadesdelosProgramas?______________________________________________________________________________________________________________________________________VI.APARTADOESPECÍFICODELACALIDADDELOSPROGRAMASPRESUPUESTARIOS52.¿ConsideraqueelserviciodelosProgramasPresupuestarioscumpleconlasnormasyregulacionesvigentes?
Sí No53.¿Porqué?______________________________________________________________________________________________________________________________________
Evaluación Específica del Ramo 23 los Programas de modalidad “K”, del Ejercicio fiscal 2017, de la
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) del estado de Tabasco
-57-
54.¿LosProgramasPresupuestarioscuentanconMatrizdeIndicadoresparaResultados?Programa Sí No NoséK002 K003 K013
55.¿ConoceelprocesomedianteelcualseelaboraronlasMIR?Sí No
56.¿ParticipóenelprocesomedianteelcualseelaboraronlasMIR?Sí No(pasealapregunta60)
57.¿Enquéetapadelprocesoparticipó?No. Descripción 20171 Análisisdelproblema 2 Análisisdeinvolucrados 3 Árboldeproblemasyobjetivos 4 Determinacióndeproyectos 5 Diseñodeindicadores 6 Otro
58.¿SeemplealaMIRenlatomadedecisiones?Programa Sí No(paseaP60) Nosabe(paseaP60) Nocontestó(paseaP60)K002 K003 K013
59.¿DequémaneraseemplealaMIRenlatomadedecisiones?______________________________________________________________________________________________________________________________________60.¿Existenmecanismosparaconocerlasatisfaccióndelosusuarios?Programa Sí No Nosabe NocontestóK002 K003 K013
61.¿QuéentiendeporGestiónparaResultados(GpR)?______________________________________________________________________________________________________________________________________62.¿QuéentiendeporPresupuestobasadoenResultados(PbR)?______________________________________________________________________________________________________________________________________63.¿QuéentiendeporEvaluacióndelDesempeño?______________________________________________________________________________________________________________________________________64.¿CuálcreequeeslaimportanciaenlaAdministraciónPúblicadelaGpR?______________________________________________________________________________________________________________________________________65.¿CuáleslaimportanciaenlaAdministraciónPúblicadelPbR?______________________________________________________________________________________________________________________________________66.Comentariosgenerales:_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Firmadelentrevistador
_________________________________________________Firmadelentrevistado
AV. PASEO DE LA SIERRA #402 COL. REFORMAC.P. 86080, VILLAHERMOSA, TABASCO, MX.
Top Related