Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 1 de 10
FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2008-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN TRANSPORTEPROGRAMA TRANSPORTE URBANOSUBPROGRAMA VÍAS URBANASRESPONSABLE FUNCIONAL OPI VIVIENDA
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE GOBIERNOS LOCALES
Persona Responsable de Formular el PIP Menor
Persona Responsable de la Unidad Formuladora
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
Pertenece a: (Elegir la Unidad ejecutora y llenar solo el punto que corresponda)
Gobierno Nacional/Regional Sector Pliego Unidad Ejecutora
Gobierno provincial Departamento Provincia Unidad EjecutoraAPURIMAC ABANCAY ABANCAY
Gobierno Distrital Departamento Provincia Distrito
FONAFE Unidad Ejecutora
ETES Grupo Sub Grupo Unidad Ejecutora
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora NOE VILLAVICENCIO AMPUERO
Organo Técnico Responsable
6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO APURIMACPROVINCIA ABANCAYDISTRITO ABANCAYLOCALIDAD ABANCAY
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
Descipción de la situación actual
Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual1.- PRESENCIA DE BARRO EN EPOCA DE LLUVIAS Y POLVO PRENCIA DE POLVO SUSPENDIDA EN TIEMPO DE ESTIAJE. 100%2.- VIAS INADECUADAS PARA EL TRANSITO VEHICULAR Y PEATONAL 90%3.-
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
Inadecuadas condiciones de transitabilid peatonal y vehicular de Pasaje los Pinos
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.
CONSTRUCCION DE PISTAS Y VEREDAS DE LA URBA. CAMACHO BELLA VISTA BAJA PASAJE LOS PINOS, PROVINCIA DE ABANCAY - APURIMAC
Unidad Ejecutora
EL PASAJE LOS PINOS SE ENCUENTRAN SIN NINGÚN TRATAMIENTO, SON ESPACIOS ABIERTOS DE TIERRA, POR LO QUE SU TRANSITABILIDAD ESTÁ COMPROMETIDA, POR LAS PARTÍCULAS DE POLVO Y BARRO Y CHARCOS DE AGUA CUANDO LLUEVE A LO LARGO DE LA VIA DE RODADURA 6 M, EN EPOCAS DE LLUVIA EN ESTE SECTOR Y TODA LA URBANIZACION CAMCHO ES INTRANSITABLE POR LA CANTIDAD DE BARRO QUE SE GENERA DIFICULTANDO LA TRANSITAVILIDAD A LOS POBLADORES DE ESTA ZONA.
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 2 de 10
Nº Causas Indirectas
Causa 1 Deficiente infraestructura vial y peatonal Calle principal con calzada inadecuada para la transitabilidad vehicular Causa 2 Las calles sin veredas para el tránsito peatonalCausa 3 Los servicios de agua y desagüe inadecuados
…Causa 6
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1. Objetivo
Descripción del objetivo central
Principales Indicadores del Objetivo (*) (máximo 3)
MEJORA DE VEREDAS PARA TRANSPORTE PEATONAL 0% 100%MEJORA DE CALZADA PARA EL TRÁNSITO VEHICULAR EN LA VÍA 0% 100%
9.2. Medios Fundamentales
N° Descripción medios fundamentales1…n
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo)
1,458
1,458
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)Número de años del horizonte de evaluación 10(Entre 5 y 10 años)Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido
PERIODO DE VIDA Y EVALUACION DE LA PAVIMENTACION, VEREDAS, ESCALINATAS Y SARDINELES
12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)
Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 …. Año 10
Servicio 1 M2 1,239.00 1,239.00 1,239.00 1,239.00
Servicio 2 M2 821.50 821.50 821.50 821.50
Servicio 3 GRADERIAS OPTIMAS M2 162.54 162.54 162.54 162.54
Descripción de las principales causas (máximo 6)
Adecuadas condiciones de transitabilidad peatonal y vehicular de Pasaje los Pinos
Valor Actual (*)
Valor al final del Proyecto
(*)
Descripción de cada Alternativa
analizada
Acciones necesarias para lograr cada resultado
N° de beneficiaros
directos
Alternativa 1 CONSTRUCCIÓN PAVIMENTO CON CONCRETO
Resultado 01 ADECUADA CALZADA PARA EL TRÁNSITO. VEHICULAR EN LA VÍA
Construcción de losa de rodadura con concreto f’c=210 Kg/cm2, en una longitud de 206.560ml, el ancho de calzada es de 6.00 ml y e=0.20m. (1 239.36 m2.)
Resultado 02 PRESENCIA DE VEREDAS PARA EL TRÁNSITO PEATONAL
Construcción de (413.12 m2) de veredas de concreto f’c=175 Kg/cm2. con ancho promedio de 1.00 y altura de 0.20m.Construcción de 413.12 ml (875.25 m2) de sardineles de concreto FC=175 KG/CM2. con espesor de 0.15 y altura de 0.45m.
Resultado 03: MEJORAMIENTO DE LA RED AGUA POTABLE Y LA CONSTRUCCION DE GRADERIAS
Mejoramiento e instalación de red de agua potable 475.63 ml. Construcción de graderías concreto FC=175 KG/cm2 en graderías 162.5 ml. 102.35 m3.
Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN PAVIMENTO CON CONCRETO
Resultado 01 ADECUADA CALZADA PARA EL TRÁNSITO. VEHICULAR EN LA VÍA
Construcción de losa de rodadura con concreto f’c=210 Kg/cm2, en una longitud de 206.560 ml, el ancho de calzada es de 6.00 ml y e=0.20m. (1 239.36 m2.)
Resultado 02: CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION Y SARDINELES Construcción de Muros de contención concreto f'c=210 kg/cm2 y 245.35m3 de concreto.Construcción de 413.12 ml (875.25 m2) de sardineles de concreto FC=175 KG/CM2. con espesor de 0.15 y altura de 0.45m.
Resultado 03: MEJORAMIENTO DE LA RED AGUA POTABLE Y LA CONSTRUCCION DE GRADERIAS
Mejoramiento e instalación de red de agua potable 475.63 ml. Construcción de graderías concreto FC=175 KG/cm2 en graderías 162.5 ml. 102.35 m3.
Unidad de Medida
PISTA EN OPTIMAS CONDICIONES DE TRANSITIBILIDAD
VEREDAS EN OPTIMAS CONDICIONES DE TRANSITIBILIDAD
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 3 de 10
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda
13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 …. Año 10
Servicio 1 M2 0 0 00
Servicio 2 M2 0 0 00
Servicio 3 GRADERIAS OPTIMAS M2 0 0 0 0
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.
NO EXISTE PAVIMENTACION, PISTAS, VEREDAS Y AREAS VERDES EN LA ACTUALIDAD
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Servicio Año 1 Año 2 Año 3 …. Año 10
Servicio 1 M2 -1,239.00 -1,239.00 -1,239.00 -1,239.00
Servicio 2 M2 -821.50 -821.50 -821.50 -821.50
Servicio 3 GRADERIAS OPTIMAS M2 -162.54 -162.54 -162.54 -162.54
15. COSTOS DEL PROYECTO
15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Modalidad de ejecución
Nº TIPO DE EJECUCIÓN
1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA X2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA
3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)
4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR
5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ley 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)
Principales Rubros Cantidad
Expediente Técnico ESTUDIO 1 30,373.29 30,373.29
Costo Directo 1 436,272.53 436,272.53
Resultado 01 GLOBAL 1 92,664.29 92,664.29
Resultado 02 GLOBAL 1 48,597.27 48,597.27
Resultado 03 GLOBAL 1 12,149.32 12,149.32
Supervisión GLOBAL 1 15,186.65 15,186.65
Gastos Generales GLOBAL 1 43,627.25 43,627.25
Utilidad GLOBAL 1 34,901.80 34,901.80
Total 713,772.40
15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
Principales Rubros
Expediente Técnico 25,740.08 0.84 21,621.67
Costo DirectoResultado 01
Insumo de origen nacional Insumo de origen importado Mano de obra calificadaMano de obra no calificada
Resultado 02Insumo de origen nacional Insumo de origen importado Mano de obra calificadaMano de obra no calificada
Resultado "n"Insumo de origen nacional Insumo de origen importado Mano de obra calificadaMano de obra no calificada
SupervisiónGastos GeneralesUtilidad
COMO SE PUEDE APRECIAR A LO LARGO DEL HORIZONTE DE EVALUACION DEL PIP ES CONSTANTE, DEBIDO A QUE ES UN PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA VIAL
Unidad de Medida
PISTA EN OPTIMAS CONDICIONES DE TRANSITIBILIDAD
VEREDAS EN OPTIMAS CONDICIONES DE TRANSITIBILIDAD
Unidad de Medida
PISTA EN OPTIMAS CONDICIONES DE TRANSITIBILIDAD
VEREDAS EN OPTIMAS CONDICIONES DE TRANSITIBILIDAD
Elegir Modalidad de Ejecución (X)
Unidad de Medida
Costo Unitario
Costo total a precios de mercado
Costo total a precios de mercado
Factor de corrección
Costo a precios
sociales
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 4 de 10
Total
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de gasto 1 2 3 …. …. nPersonal (*)Equipos (*)Insumos (*)Servicios (*)Combustibles (*)Otros(*)Total a precios de mercadoTotal a precios sociales (*)
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de gasto 1 2 3 …. …. nPersonal (*)Equipos (*)Insumos (*)Servicios (*)Combustibles (*)Otros(*)Total a precios de mercadoTotal a precios sociales (*)
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Descripción VP.CO&M
Situación sin Proyecto 0Alternativa 1 0Alternativa 2 0Costos incrementalesAlternativa 1 0Alternativa 2 0
16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)
16.1 Beneficios sociales (cuantitativo) (*)
Beneficios 1 2 3 4 5 6 … nAhorro de tiemposAhorro de costos
Valor Presente de los Beneficios Sociales:
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)
17.1 Costo-Beneficio
Indique la Evaluación Social a Usar: Costo Beneficio Costo efectividad Ambos
VAN social
17.2 Costo-Efectividad
VAC social
Indicador de efectividad y/o eficacia Valor Descripción
Costo- Efectividad
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Costo de Inversión
VP.Costo total
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 5 de 10
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV TOTALExpediente TécnicoCosto Directo
Resultado 01Resultado 02Resultado "n"
SupervisiónGastos GeneralesUtilidad
18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV TOTALExpediente TécnicoCosto Directo
Resultado 01Resultado 02Resultado "n"
SupervisiónGastos GeneralesUtilidad
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad / Organización Compromiso
No
Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1
Acción 2
Acción "n"
20. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOSMEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la EjecuciónImpacto 1:Impacto n:
Durante la OperaciónImpacto 1:Impacto n:
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
22. FECHA DE FORMULACIÓN 1/10/2013
23. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 6 de 10
FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR(Directiva N° 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados.
(La información registrada en este Perfil Simplificado tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓNPROGRAMASUBPROGRAMARESPONSABLE FUNCIONAL
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE
Persona Responsable de Formular el PIP Menor
Persona Responsable de la Unidad Formuladora
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
Pertenece a: (Elegir la Unidad ejecutora y llenar solo el punto que corresponda)
Gobierno Nacional/Regional Sector Pliego Unidad Ejecutora
Gobierno provincial Departamento Provincia Unidad Ejecutora
Gobierno Distrital Departamento Provincia Distrito
FONAFE Unidad Ejecutora
ETES Grupo Sub Grupo Unidad Ejecutora
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora
Organo Técnico Responsable
6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTOPROVINCIADISTRITOLOCALIDAD
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
Descipción de la situación actual
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.
Unidad Ejecutora
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 7 de 10
Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual1.-2.-3.-
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
Nº Causas Indirectas
Causa 1Causa 2Causa 3
…Causa 6
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1. Objetivo
Descripción del objetivo central
9.2. Medios Fundamentales
N° Descripción medios fundamentales1…n
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Alternativa 1
Resultado 01
Resultado 02
Resultado 03
Alternativa 2
Resultado 01
Resultado 02
Resultado 03
Descripción de las principales causas (máximo 6)
Principales Indicadores del Objetivo (*) (máximo 3)
Valor Actual (*)
Valor al final del Proyecto
(*)
Descripción de cada Alternativa
analizada
Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo)
Acciones necesarias para lograr cada resultado
N° de beneficiaros
directos
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 8 de 10
Alternativa 2
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)Número de años del horizonte de evaluación(Entre 5 y 10 años)
12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)
13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
15. COSTOS DEL PROYECTO
15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Modalidad de ejecución
Nº TIPO DE EJECUCIÓN
1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA
3
4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR
5
Principales Rubros Cantidad
Expediente Técnico 0Costo Directo 0
Resultado 01 0Resultado 02 0Resultado "n" 0
Supervisión 0Gastos Generales 0Utilidad 0Total 0
15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de gasto 1 2 3 4 …. nTotal a precios de mercado
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de gasto 1 2 3 4 …. nTotal a precios de mercado
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
Elegir Modalidad de Ejecución (X)
ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)
ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ley 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)
Unidad de Medida
Costo Unitario
Costo total a precios de mercado
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 9 de 10
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV TotalExpediente TécnicoCosto Directo
Resultado 01Resultado 02Resultado "n"
SupervisiónGastos GeneralesUtilidad
18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV TotalExpediente TécnicoCosto Directo
Resultado 01Resultado 02Resultado "n"
SupervisiónGastos GeneralesUtilidad
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad / Organización Compromiso
No
Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1
Acción 2
Acción "n"
20. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOSMEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la EjecuciónImpacto 1:Impacto n:
Durante la OperaciónImpacto 1:Impacto n:
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 10 de 10
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
22. FECHA DE FORMULACIÓN
23. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Top Related