Feedlot en la cuenca del rFeedlot en la cuenca del ríío o

Reconquista: Reconquista: ¿¿ququéé hacer para hacer para

limitar sus consecuencias?limitar sus consecuencias?

Dolores Deregibus

Laura Rigacci

Nahuel Camaño Silvestrini

Contaminación de sistemas acuáticos: evaluación y manejo

Marzo 2014

IntroducciIntroduccióónn

� La contaminación de los sistemas acuáticos:

◦ Es un problema creciente

◦ De diferente naturaleza y origen

◦ La más frecuente: eutrofización

La regiLa regióón pampeanan pampeana

� Es una de las regiones más productivas del país (tipo de suelo, temperaturas y precipitaciones)

� Históricamente se realizó ganadería extensiva

� En los últimos años se incrementó la ganadería intensiva (corrales de engorde de ganado o feedlot)

El embalse RoggeroEl embalse Roggero

� Se ubica en la cuenca alta del río Reconquista.

� Se construyó en 1972 para controlar las inundaciones de las cuencas media y baja.

� Sus afluentes atraviesan una zona altamente productiva.

� En el futuro se prevé la instalación de un feedlot un campo cercano a el arroyo La Horqueta, afluente al embalse

Variables a medirVariables a medir

� En el agua◦ pH, temperatura, CE, O2, alcalinidad

◦ NH4+, NO3

-, NO2-,

NT

◦ PRS, PT

◦ DBO5, DQO

◦ Dureza total

◦ Chl a

◦ MPS (MPSO, MPSI)

◦ Coliformes, Streptococcus y Enterococcus

◦ Caudal

� En el sedimento◦ NH4

+, NO3-, NO2

-, NT

◦ PRS, PT

◦ COT

Feedlot y ContaminaciFeedlot y Contaminacióón n � Corrales de engorde de ganado

� Modelo industrial de agricultura:

� Soja

� Aumento de feedlots

� Hacinamiento

� Olor

� Presencia de ratas y moscas

� Contaminación de napas

� Aumento en el uso de antibióticos

� Cambio en la alimentación del ganado

� EEUU y países europeos hay estrictas regulaciones debido a la gran contaminación ambiental y a los problemas sanitarios que pueden generar

� Son fuentes puntuales de contaminación

� Amenazan fuentes esenciales de agua

� Gran incremento y desarrollo de la actividad de Feedlot en la Pampa Humeda (por ej. Zonas próximas al Rio Reconquista y el Matanza-Riachuelo). Zonas altamente pobladas.

� La mayor exportación de estiércol son infiltración y la escorrentía superficial

� Contaminación: materia orgánica disuelta, altas concentraciones de N y P, metales pesados, sales, hormonas no esteroides, y patógenos). Exceden los niveles guía de calidad del agua.

� P y N son los nutrientes de mayor preocupación porque pueden generar eutrofización y se pueden infiltrar en el agua subterránea

� Contaminación biológica (mayores concentraciones de Streptococcus y Enterococcus)

� Estudios previos indican altos niveles de contaminación debido a la actividad de Feedlot y recomiendan:

� Tratamiento del estiércol (remoción, y/o uso como fertilizante).

� Lagunas con vegetación. Altos costos.

� Buffers vegetativos para mejorar la calidad del material escurrido. Filtros con vegetación mixta inmediatamente después de Feedlot con distintos diseños según la zona y el clima (árboles, plantas y pasturas).

ObjetivosObjetivos

� Evaluar el impacto del funcionamiento de un feedlot en las orillas del arroyo La Horqueta sobre el embalse Roggero y el inicio del río Reconquista.

� Proponer un manejo para minimizar el impacto del feedlot en el embalse Roggero y el inicio del río Reconquista

HipHipóótesistesis� La eutrofización aumenta en el embalse Roggero y comienzo del

río Reconquista como consecuencia del inicio de la actividades de Feedlot en zonas próximas al arroyo La Horqueta

◦ Predicción: Las concentraciones de N y P en el embalse Roggero y comienzo del río Reconquista aumentarán a partir de la puesta en funcionamiento del feedlot en la cercanía del arroyo La Horqueta.

� La eutrofización producida es reducida con la incorporación de Wetlands artificiales en los limites de los Feedlots y de sistemas flotantes en el arroyo.

◦ Predicción: La presencia de wetlands artificiales y de sistemas flotantes enel arroyo La Horqueta reducirá las concentraciones de N y P en el embalse y el río Reconquista.

Colecta de EfluenteColecta de Efluente

� El efluente será colectado por canales impermeables alrededor y en los límites del feedlot.

� Ese efluente es volcado en un tanque de sedimentación y direccionado a los wetlands.

WetlandsWetlands

Tipo de wetland:

◦ 2 Wetland Sub-superficiales Horizontales (HSSF)

Características:-Dentro del 1° HSSF: Tubos de Aireación-Dentro del 2° HSSF: Sin tubos de Aireación

Sustrato:Grava + Arena

Tamaño:1°: 10x3x0,5m2°: 10x3x0,8m

HRT:1°: 5 días2°: 7 días

Ventajas del empleo de wetlandsVentajas del empleo de wetlands

� Reducción de volumen de residuos peligrosos.

� Aplicación de técnicas amigables con el ambiente.

� Alta eficiencia.

� Robustez.

� Operable por mano de obra no especializada.

� Bajos costos de instalación / mantenimiento económico.

� Empleo de organismos no patógenos.

� Económicamente sustentable.

� Fuente de trabajos de investigación.

Capacidad de los wetlandsCapacidad de los wetlands

� Se calcula que wetlands H1 y H2 tienen una capacidad de 5200 y 8400 litros, respectivamente.

� Dependiendo de las condiciones locales donde se encuentra el feedlot (pendiente, régimen de lluvias, tipo de suelo, temperaturas), y de las características del feedlot, variará el volumen volcado en los wetlands.

MacrMacróófitas fitas

En Arroyo La Horqueta:

En zonas playas: Falso Junco (Schoenoplectuscalifornicus)

En Sistemas Flotantes y wetlands:

Lirio Amarillo (Iris pseudoacorus)

Aclimatación: 2 a 4 meses con dilución de efluente.

Iris pseudoacorus

Schoenoplectus californicus

Sistemas FlotantesSistemas Flotantes

Sistemas con una cuerda transversal al cauce del arroyo con 5 estaciones flotantes con macrófitas (Iris pseudoacorus).

Feedlot

Embalse

Sistemas Flotantes

Sistemas FlotantesSistemas Flotantes

Inicio

Medio

Fin

Resultados esperadosResultados esperados

� Si no se trata el efluente proveniente del feedlot, se espera que se produzca la eutrofización del embalse Roggero y el río Reconquista: aumento del N y P, aumento de la clorofila a y el riesgo de blooms algales, y aumento del riesgo sanitario.

� Si se trata, se espera que no haya diferencias significativas en la calidad del agua del embalse ni del río.

RecomendacionesRecomendaciones� No permitir el acceso de los animales al arroyo (presencia de cercos y boyado del alambrado).

� Remoción directa del estiércol para minimizar la contaminación del arroyo y las capas freáticas a través de la lixiviación y escorrentía.

� Implementación de superficies impermeables para facilitar la recolección y limpieza de las excretas animales, y evitar infiltración a las napas de agua.

� Aumento del área existente entre el feedlot y el arroyo para optimizar los sistemas de remediación.

� Un manejo holístico e integrando aspectos sociales, políticos, económicos, científicos, ambientales y culturales.

ReferenciasReferencias� APHA/AWWA, 2005. Standard methods for the examination of water &

wastewater. 21 edition. Port City Press, Baltimore, Maryland.

� Defensoría del pueblo – Ombudsman Nacional (2007) Informe especial Cuenca del río Reconquista primera parte. 294 pp

� García AR, Fleite SN, Vazquez Pugliese D y Iorio AF (2013). Feedlots and Pollution- A Growing Threat to Water Resources of Agro-Production Zone in Argentina. Environ. Sci. Technol. 47: 11932−11933

� Rahman A, Rahman S y Borhan MS (2013). Performance Evaluation of Three Vegetative Filter Strip Designs for Controlling Feedlot Runoff Pollution. J Civil Environ Eng 3: 124. doi:10.4172/2165-784X.1000124

� Unidad de Coordinación del Proyecto Río Reconquista (UNIREC) (1997) Estudio Preliminar de las Características Bioecológicas y Batimetría de la Presa Roggero. Ministerio de Obras y Servicios Públicos, Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

� Wang L, Duggin JA, Nie D (2012). Nitrate–nitrogen reduction by established tree and pasture buffer strips associated with a cattle feedlot effluent disposal area near Armidale, NSW Australia. J. Environ. Manag. 99: 1–9