““ESTADO COMTEMPORANEO DE LA ESTADO COMTEMPORANEO DE LA CONSTRUCCION DE OBRAS DE REGULACION CONSTRUCCION DE OBRAS DE REGULACION
HIDRAULICA, PRESAS Y EMBALSES”HIDRAULICA, PRESAS Y EMBALSES”20152015
EXPOSITOR: Ph.D. CARLOS CULLAS SOTOMAYOR EXPOSITOR: Ph.D. CARLOS CULLAS SOTOMAYOR
PRESAS DE MATERIALES LOCALES SEGÚN:TIPO DE MATERIAL PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO VERTIMIENTO
TIERRA
ENROCADO
TIERRA ENROCADO
HOMOGENEA
ZONIFICADAZONA IMPERMEABLE
CONCRETO ARMADO, CONCRETO ASFALTICOMETALMADERAFIBRA SINTETICA
CON NUCLEO
CON ECRAN
RELLENO COMPACTADO
RELLENO HIDRAULICO
VOLEO
DESPRENDIMIENTO DIRIGIDO
NO VERTEDERAS
VERTEDERAS
PRESAS DE TIERRA CON DRENAJE
HORIZONTAL
FILTRO INVERTIDO
FILTRO INVERTIDO
DREN OBLICUO HORIZONTAL
COLCHON POSTERIOR
HORIZONTAL COMBINADO
PRESAS DE CONCRETO
GRAVEDAD CONTRA FUERTE ARCO
B/H<0.25-0.3
VERTEDERA
RELACION DE PRINCIPALES PRESAS DE TIERRA, ALBAÑILERIARELACION DE PRINCIPALES PRESAS DE TIERRA, ALBAÑILERIADE PIEDRA Y DE CONCRETO MAS IMPORTANTES DEL PERUDE PIEDRA Y DE CONCRETO MAS IMPORTANTES DEL PERU
Nº NOMBRE
AÑO DE PUESTA
EN SERVICIO
RIO O LAGUNA REPRESADOS DEPARTAMENTO TIPO DE
PRESA
ALTURA MAXIMA
(m)
CAPACIDAD DE
ALMACEN (Hm3)
PROPOSITO DEL
EMBALSE OPERADOR
1 POECHOS 1975 CHIRA PIURA TIERRA 48.00 700.00 IRRIGACION
2 GALLITO CIEGO 1987 JEQUETEPEQUE LA LIBERTAD ENROCADO112.00 400.00 IRRG/ENERG
3 TINAJONES 1968 RESERVORIO LATERAL LAMBAYEQUE TIERRA 40.00 320.00 IRRIGACION
4 CONDOROMA 1985 COLCA AREQUIPA ENROCADO 92.00 260.00 IRRG/ENERG
5 SAN LORENZO 1955 CHIPILLICO PIURA TIERRA 57.00 258.00 IRRIGACION
6 EL FRAYLE 1961 BLANCO AREQUIPA ARCO 74.00 208.00 IRRIGACION
7 ANTACOTO 1966 ANTACOTO JUNIN GRAVEDAD 12.00 61.20 ENERGIA
8 LAGUNILLAS 1996 RAMIS PUNO GRAVEDAD 16.00 50.00 IRRIGACION
9 YURACMAYO 1995 BLANCO LIMA TIERRA 56.00 47.00 ENERGI/A.P.
10 AGUADA BLANCA 1971 CHILI AREQUIPA ENROCADO 45.00 40.00 IRRG/ENERG
11 VICONGA 1982 PUMARINRI LIMA GRAVEDAD 27.00 30.00 ENERGIA
12 HUAYLACANCHA 1995 HUAYLACANCHA JUNIN GRAVEDAD 11.00 22.35 ENERGIA
13 CARPA 1875 SANTA EULALIA LIMA GRAVEDAD 16.00 17.80 IRRG/ENERG
14 TABLACHACA 1972 MANTARO HUANCAVELICA GRAVEDAD 80.00 16.00 ENERGIA
15 SACSA 1875 SANTA EULALIA LIMA GRAVEDAD 13.00 14.90 IRRG/ENERG
16 CHUNGAR S/d CHICRIN LIMA GRAVEDAD 15.00 14.30 ENERGIA
S = 2,459.55
No. Nombre Año de puesta en
servicio
Río o laguna represados
Ciudad más próxima
Departa- mento Tipo de presa
Altura máxima
(m)
Longitud de Coronamto
(m)
Capacidad de almace Namiento
(Hm3)
1 Tablachaca 1972 Mantaro Izcuchaca Huancavelica Gravedad 80.00 180.00 16.002 El Frayle 1961 Blanco Arequipa Arequipa Arco 74.00 90.00 208.003 Cirato 1982 Chancay Chiclayo Lambayeque Gravedad 33.00 28.00 0.304 Puente Cincel 1997 Chili Arequipa Arequipa Movible 31.00 26.50 0.185 Viconga 1982 Pumarinri Cajatambo Lima Gravedad 27.00 32.00 30.006 Autisha 1946 Santa Eulalia Chosica Lima Arco 25.00 30.00 0.307 Sangrar 1960 Marcapomacocha Canta Lima Gravedad 24.00 98.00 9.008 Carambita S/I Virú Otuzco La Libertad Gravedad 21.00 103.00 1.109 Quisha 1875 (*) Huasca Huanza Lima Arco 20.00 51.00 8.7010 Campanario 1996 Chili Arequipa Arequipa Movible 20.00 34.00 0.0811 Quishua S/I Baños Huaral Lima Gravedad 16.00 50.00 13.7012 Lagunillas 1996 Ramis Cabanillas Puno Gravedad 16.00 92.00 50.0013 Huashua 1937 Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 16.00 230.00 2.1014 Carpa 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 16.00 50.00 17.8015 Manca 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 15.00 106.00 5.0016 Chungar S/I Chicrín Huaral Lima Gravedad 15.00 113.00 14.3017 Ahuashuaman S/I Huaura Huaral Lima Gravedad 15.00 243.00 4.0018 Ancascocha S/I Yauca Coracora Arequipa Gravedad 13.00 30.00 6.9019 Sacsa 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 13.00 140.00 14.920 Altos Machay 1977 Altos Mochay Cerro Pasco Gravedad 13.00 159.00 12.70
21 Antacoto (**) 1966 Antacoto Oroya Junín Gravd. CCR 12.00 52.00 61.20
22 Pirhua 1876 Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 11.00 70.00 1.6023 Huaylacancha 1995 Huaylacancha Oroya Junín Gravedad 11.00 71.70 22.35
24 Pucho
1875 (*)
Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 10.00 22.00 2.00
PRESAS DE CONCRETO
PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO EN EL PERU
Vista Panorámica de la Represa de Poechos
PRESA TIAJONES
Vista Panorámica de la Presa de Gallito Ciego
PRESA CUCHOQUESERA
INYECCIONES DEL SUBSUELO
NUCLEO IMPERMEABLE
ROCA
PANTALLAS IMPERMEABLES POR INYECCION
PRESA TINAJONES H=70m - PERU
GALERIAS DE EXPLORACION INICIAL Y DE INYECCIONES EN LA ETAPA DE CONSTRUCCION
DE LA PRESA LA HONDA
COMPARACION DE LOS
GRADIENTES MAXIMOS BAJO
NUCLEOS DE PRESAS SOBRE ALUVIONES Y ARENISCAS
PRESA DE CONCRETO
PRESA DE ARCO
Vista Panorámica de la Represa “El Frayle”
CONTRAFUERTE DE APOYO A ESTRIBO DE PRESA DE ARCO EL FRAYLE H:63m
NOTESE SATURACION ESTRIBO IZQUIERDO)
Presas de CFRD
Variación del ángulo de resistencia al corte vs esfuerzo
vertical
ESQUEMA DE PRESA CFRD- SEGÚN ICOLD
Presa Limon-PEOT
PLINTO FLOTANTE PRESA LIMON
PLINTO ARTICULADO FLOTANTE
PRESA ANTAMINA
AGRIETAMIENTO EN CARA DE CONCRETO –PRESA CFRD
AGRIETAMIENTO EN CARA DE CONCRETO –PRESA CFRD
PRESA EL CAJON-MEXICO
ESFUERZOS EN PRESA CFRD EN VALLE ANGOSTO
PANTALLAS EN PRESAS CFRD
PANTALLAS IMPERMEABLES
CONSTRUCCIÓN DE PANTALLA EN VALLE TIPO « v»
PRESA DE LA TIGRA
Perfil Desarrollado de la Pantalla
PRESA DE LA TIGRA
Vista en plano Esquemática
PRESAS CFRD-PANTALLA COLGANTE
PRESAS CON NUCLEO O PANTALLA DE CONCRETO
ASALTICO
MUESTRA DE CORE DE CONCRETO ASFALTICO
PRESA CON CARA DE CONCRETO ASFALTICO
PRESA MIYAMA-JAPON
HOMESTAKE DAM
CONCRETO ASFALTICO EN CANALES
CARACTERISTICAS DEL CANAL
GEOMEMBRANAS EN TALUDES
ENCOFRADOS DESLIZANTESCARA DE CONCRETO,
RESERVORIOS Y OTROS
FALLAS EN PRESAS
SUMERSION
30 %
ESTADISTICAS DE LOS ACCIDENTES DE PRESAS DE TIERRAESTADISTICAS DE LOS ACCIDENTES DE PRESAS DE TIERRA( Según Middlebrooks )( Según Middlebrooks )
15 %
25 %
15 %
5 %
7 %
5 %CAUSA DESCONOCIDA
VARIOS
FUGA Y SIFONAMIENTO
DESLIZAMIENTO
CONDUCCION
REVESTIMIENTO
CONCLUSIONES
-EL TIPO DE PRESA SE SELECCIONA CONFORME A LOS MATERIALES DISPONIBLE.-LAS CONDICIONES NATURALES TOPOGRAFICA, GEOLOGICAS E HIDROLOGICAS INCIDEN EN LA SELECCIÓN DEL TIPO DE PRESA-SELECCIONAR EL TIPO DE PRESA CON LA INVERSION MINIMA SE SOLES /M3 EMBALSADO- LAS PRESAS ALTOANDINAS Y REGULACIÓN DE LAGUNAS SON LAS MAS ECONOMICAS-LAS NORMAS DE DISEÑO SON MUY VARIABLES
RECOMENDACIONES
-LAS PRESAS DEBEN CONSIDERAR EL DISEÑO DINAMICO Y CONTROL DE SEDIMENTOS-CADA PRESA DEBE DISEÑARSE CON SUS CONDICIONES NATURALES DE FUNDACION Y MATERIALES PROPIOS-IMPLEMENTAR LABORATORIOS ESPECIALS DE MATERIALES ENROCADO-FALTA UN REGLAMNETO DE SEGURIDAD DE PRESAS APLICABLE A UN MINIMO DE CONDICIONES DE DISEÑO EN EL PAIS
GRACIAS
Top Related