ORGANIZACIONES INTERNACIONALES: DISTOPÍA DISFRAZADA DE UTOPÍA
04 De Abril de 2011
Por: Angie Estefanía Lozano Castro*
Las Organizaciones Internacionales-independientemente de la etapa de integración en que se
encuentren-como impulsadoras de la integración y cooperación internacional, no son más que
el uso de la idealización de una sociedad mundial unida como ‘cortina’, que bajo sus faldas
esconde estados autoritarios o totalitarios, los cuales, mediante la manipulación y el
adoctrinamiento masivo, lo único que quieren es el control absoluto bajo una fachada de
benevolencia.
Como bien sabemos, los países que se encuentran actualmente en vía de desarrollo, cada vez
compiten ferozmente para alcanzar a los países que están en la cima del desarrollo, pero es
innegable que a estos países desarrollados no les convendría que países como Brasil, India,
Malasia, México, Filipinas o Sudáfrica alcanzaran su nivel de desarrollo, ya que éstos les
ofrecen una gran gama de alternativas de producción, tales como recursos naturales y mano
de obra. Es por esto, que las grandes potencias ‘manipulan’ de cierta forma, a los organismos
internacionales de ámbito bancario para impedir el alcance del desarrollo de ciertos países.
Como claro ejemplo de esto tenemos al Fondo Monetario Internacional, el cual manipula las
economías nacionales de los países subdesarrollados, mediante el Sistema Monetario
Internacional y el Sistema de Cambio, que le permiten a Estados Unidos tomar ventajas sobre
los países menos desarrollados, ya que todos los bancos del mundo toman como referencia el
dólar. El problema está en que “EEUU emite billetes sin tener un respaldo verdadero en
producciones o en oro” ( G e r m á n i c o V a c a , 2 0 0 8 ) ( 1 ) y el Sistema Financiero
Internacional se basa en los préstamos en dólares que hacen el BM y el FMI, préstamos que
son inducidos en cierta forma por el mismo FMI, ya que es el mismo Fondo el que pone
ciertas condiciones como “la privatización de la empresas o instituciones controladas por el
gobierno, lo que lleva a dejar en manos de los inversionistas el monopolio sobre los servicios
básicos, la eliminación de subsidios, reducción o eliminación del gasto social, adecuación de
leyes que favorecen a las empresas transnacionales, devaluar la moneda nacional, entre otras”
( G u s t a v o E . C a s t r o S o t o , 2 0 0 4 ) ( 2 ) generando así desempleo y pobreza, razones que
llevan a los países a endeudarse cada día más. Estas y muchas otras razones, demuestran que
el FMI y el BM tienen dueños: Las grandes potencias económicas, empezando por EEUU.
Siguiendo con la secuencia de Organizaciones Internacionales ‘manipuladas’ por unos pocos,
encontramos a la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP; también conocido
como ‘El Cartel’, el cual, “puede tener una gran influencia en el mercado de petróleo,
especialmente si decide reducir o aumentar su nivel de producción, además, controla
aproximadamente el 43% de la producción total de petróleo y el 75% de las reservas del
mismo, convirtiéndolo en el Banco Central del mercado de petróleo” ( L i c e n c i a
C r e a t i v e C o m m o n s A t r i b u c i ó n C o m p a r t i r I g u a l 3 . 0 , 2 0 1 1 ) ( 3 ) . Uno de los
problemas cruciales que tiene la Organización, es que los países miembros no comparten los
mismos intereses y les resulta difícil lograr un consenso respecto a la estrategia, es decir, los
grandes productores de petróleo como Arabia Saudita y Kuwait, que cuentan con reservas
masivas y población reducida, temen que “El alza del precio acelere el cambio tecnológico y
el desarrollo de nuevos depósitos, reduciendo el valor del crudo en el futuro” ( B B C
M u n d o , 2 0 0 4 ) ( 4 ) , mientras que los países, cuyas reservas de petróleo son relativamente
pequeñas y tienen población numerosa como Irán y Nigeria, lo que les interesa es que los
precios del petróleo mantengan por las nubes ya que no cuentan con otras fuentes de
producción de riqueza; es por estas razones que a Estados Unidos-el mayor consumidor del
mundo-sólo le conviene negociar directamente con los sauditas y kuwaitíes.
Por un lado están los miembros de la OPEP, cuyo objetivo es manipular los precios del
petróleo a su acomodo y su conveniencia, para hacerse ricos a costillas de la ‘Inflación
Mundial’; y por otro lado, encontramos a Estados Unidos, cuyo interés primordial e
individualista es el de obtener el crudo al menor precio posible, mediante la búsqueda
interminable de desestabilizar o debilitar a la Organización, atacando a sus miembros, llámese
Venezuela, Irán o cualquiera que demuestre debilidad ante su descomunal poder militar. La
idea de EEUU es desintegrar el gremio y bajar los precios del crudo, primando su interés
individual sobre el interés colectivo.
No importa el bando en el que se juegue, los únicos perjudicados por esta lucha interminable
entre la OPEP y EEUU, son los países subdesarrollados, ya que “no podrán absorber el costo
de los incrementos y en su caso deberán restringir su gasto” ( I r a s e m a A n d r é s
D a g n i n i , 2 0 1 1 ) ( 5 ) . Dentro de los perjudicados, se encuentran los productores
sudamericanos, los cuales se beneficiarían del alto costo del petróleo aportándoles grandes
ganancias, pero también tendrá efectos negativos en muchos de ellos, por ser importadores de
gasolina y derivados. Países como Ecuador, Venezuela, Brasil o Colombia, son países, para
los que el alza del petróleo es un arma de doble filo, si bien, son países que recaudarán más
con sus exportaciones de petróleo, también tendrán un incremento en los gastos generados por
la importación de derivados, los cuales son esenciales para mantener activas sus industrias, lo
cual generaría, inevitablemente, Inflación. Como claro y específico de ejemplo, está
Colombia, “país que produce cerca de 800.000 barriles diarios de crudo, esta alza del petróleo
sería positiva para los ingresos en un primer momento pero traería un impacto inflacionario y
alentaría la revaluación del peso, que el gobierno trata de frenar debido a la pérdida de
competitividad que provocaría” ( D i e g o C o n t r e r a s , 2 0 1 1 ) ( 6 ) .
Concluyendo, es posible afirmar que los beneficiados de este tipo de Organizaciones
Internacionales, son unos pocos, mientras que los perjudicados somos muchos. Los objetivos
de integración y colaboración como idea utópica de las Organizaciones Internacionales, no
son más que una fachada “benévola” para las grandes potencias, sirviéndole como medio de
manipulación y control absoluto sobre los países menos favorecidos.
“No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros
son pobres y desdichados”.
(Adam Smith)
*ESTUDIANTE DE ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS INTERNACIONALES, UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ.
B I B L I O G R A F Í A / C I B E R G R A F Í A
( 1 ) G e r m á n i c o V a c a , E c u a d o r C i e n c i a . ( 2 0 0 8 , 0 3 1 4 ) . L a v e r d a d d e l
d ó l a r . R e t r i e v e d f r o m h t t p : / / w w w . e c u a d o r c i e n c i a . o r g / a r t i c u l o s . a s p ?
i d = 4 2 2 1
( 2 ) G u s t a v o E . C a s t r o S o t o , A r c h i v o d e l P o r t a l d e R e c u r s o s P a r a
E s t u d i a n t e s . ( 2 0 0 4 , 1 2 1 8 ) . ¿ c o m o s e f u n d o e l b a n c o m u n d i a l ? u n a b r e v e
h i s t o r i a . R e t r i e v e d f r o m
h t t p : / / w w w . r o b e r t e x t o . c o m / a r c h i v o 1 5 / b a n c o m u n d i a l . h t m
( 3 ) L i c e n c i a C r e a t i v e C o m m o n s A t r i b u c i ó n C o m p a r t i r I g u a l 3 . 0 , . ( 2 0 1 1 ) .
O r g a n i z a c i ó n d e P a í s e s E x p o r t a d o r e s d e P e t r ó l e o . W i k i p e d i a , l a
e n c i c l o p e d i a l i b r e . R e t r i e v e d A p r i l 4 , 2 0 1 1 , f r o m
h t t p : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / O r g a n i z a c i % C 3 % B 3 n _ d e _ P a
% C 3 % A D s e s _ E x p o r t a d o r e s _ d e _ P e t r % C 3 % B 3 l e o
( 4 ) B B C M u n d o , ( 2 0 0 4 , 0 6 0 2 ) . O p e p : e l p o l é m i c o c a r t e l . R e t r i e v e d f r o m
h t t p : / / n e w s . b b c . c o . u k / h i / s p a n i s h / b u s i n e s s / n e w s i d _ 3 7 6 9 0 0 0 / 3 7 6 9 8 5 5 . s t m
( 5 ) I r a s e m a A n d r é s D a g n i n i , . ( 2 0 1 1 , 0 4 0 4 ) . S i e m p r e l o s p o b r e s s o n l o s
m á s a f e c t a d o s . R e t r i e v e d f r o m h t t p : / / w w w . r a z o n . c o m . m x / s p i p . p h p ?
p a g e = c o l u m n i s t a & i d _ a r t i c l e = 6 6 9 7 1
( 6 ) D i e g o C o n t r e r a s , ( 2 0 1 1 , 0 3 0 4 ) . P r e c i o d e l p e t r ó l e o . R e t r i e v e d f r o m
h t t p : / / i n f l a c i o n . c o m . c o / p r e c i o - d e l - p e t r o l e o - 2 . h t m l
Top Related