“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIONES ACÚSTICAS PARA
RUTAS DE LA RED VIAL
INFORME EJECUTIVO
Abril 2019
Preparado por LEN & Asociados Ingenieros Consultores Ltda. para la Dirección de Vialidad
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Contenido
1. Antecedentes................................................................................................................. 3 1.1. Introducción ......................................................................................................... 3 1.2. Normativas y experiencias ................................................................................... 3
1.2.1. Normativa nacional .......................................................................................... 4 1.2.2. Normativa Internacional ................................................................................... 4
2. Mapas de ruido y resultados .......................................................................................... 5 2.1. Mediciones en terreno .......................................................................................... 5 2.2. Modelación acústica ............................................................................................. 9 2.3. Mapas de ruido y resultados .............................................................................. 10
2.3.1. Distancia de contorno y áreas afectadas ........................................................ 11 2.3.2. Población afectada y recintos educacionales y de salud ................................. 12
Población.................................................................................................... 12 Recintos Educacionales .............................................................................. 12 Establecimientos de salud .......................................................................... 13
3. Mitigación y Evaluación Social de Proyectos ................................................................ 14 3.1. Técnicas de mitigación ....................................................................................... 14
3.1.1. Pavimentos reductores de ruido. .................................................................... 14 3.1.2. Barreras acústicas ......................................................................................... 15 3.1.3. Programas de aislamiento de fachadas .......................................................... 17
3.2. Costos de mitigación .......................................................................................... 17 3.3. Propuesta de metodología de evaluación social ................................................. 18 3.4. Propuesta de Plan de Acción ............................................................................. 19
4. Conclusiones y Recomendaciones............................................................................... 22 4.1. Conclusiones ..................................................................................................... 22 4.2. Recomendaciones ............................................................................................. 24
5. Referencias ................................................................................................................. 26
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
1. ANTECEDENTES
1.1. Introducción
Este documento resume el trabajo realizado en el Estudio Básico de “Diagnóstico,
Levantamiento y Confección de un Modelo de Emisiones Acústicas para Rutas de la
Red Vial”, que realizó LEN & Asociados Ingenieros Consultores, y que se enfocó en
evaluar y caracterizar temporal y espacialmente los niveles de ruido producidos por el
tránsito vehicular en distintos caminos de la Red Vial Nacional. El estudio se terminó
en Abril de 2019.
El producto principal fueron los mapas de ruido que se elaboraron para once tramos
de rutas, los que se seleccionaron para representar 120Km de vías típicas que son
responsabilidad de la Dirección de Vialidad. De los once tramos estudiados, dos
corresponden a rutas en la región de Valparaíso, dos en la región de O´Higgins, y siete
en la región Metropolitana de Santiago.
Para llegar a producir los mapas, un equipo profesional que combinaba especialidades
de ingeniería vial, acústica y sistemas de información geográfica trabajaron por algo
más de un año, tanto en gabinete como en terreno, de manera de asegurar que los
mapas representaran lo más fielmente posible la realidad acústica de los sectores
evaluados para poder cuantificar el impacto de ruido producto del tránsito vehicular.
Este informe ejecutivo explica en primer lugar el contexto del estudio y los
antecedentes disponibles respecto a normativa y experiencias, luego en el capítulo 2
se describe el trabajo realizado tanto en mediciones en terreno como la modelación de
ruido, y presenta los mapas de ruido. El capítulo 3 se refiere a las alternativas de
mitigación para proteger a la población del ruido, y una forma de abordar la mitigación
dentro de la evaluación social de proyectos, y finalmente en el capítulo 4 se presentan
las conclusiones y las recomendaciones.
1.2. Normativas y experiencias
El estudio comenzó con una revisión de antecedentes de la información disponible
sobre el tema del ruido generado por el tránsito vehicular.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
1.2.1. Normativa nacional
En Chile no existe una normativa que regule los niveles de ruido que se generan en un
camino, vía o carretera. Sí existe normativa de ruido para fuentes fijas, regulación de la
emisión sonora para buses de locomoción colectiva urbana y rural, y regulación
respecto a emisión sonora de entrada para vehículos livianos, medianos y
motocicletas. En el año 2001 la entonces Comisión Nacional del Medio Ambiente
comenzó el trabajo en esta área cuando recopiló antecedentes para la elaboración de
propuestas de normativa para la regulación de la contaminación acústica generada por
carreteras y autopistas. Luego el Ministerio del Medio Ambiente encargó mapas de
ruido en varias ciudades, y la Secretaría de Planificación del Transporte, a partir del
año 2004, en conjunto con el Ministerio de Planificación y Cooperación, encargó
estudios como el análisis metodológico de emisiones de ruido en fuentes móviles, lo
que permitió crear conciencia y avanzar en el tema. Conviene mencionar que los
proyectos de vialidad (dependiendo de la magnitud), deben someterse al Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), donde se aplican normas de referencia
extranjeras para evaluar los niveles de ruido en su entorno.
1.2.2. Normativa Internacional
En la normativa internacional, tanto la Administración Federal de Carreteras (FHWA),
como la Administración Federal de Tránsito (FTA) y el código de regulaciones
federales de los Estados Unidos, sí hacen referencia explícita a los nivels de ruido
vehicular. La normativa americana proporciona requerimientos para 1) predicción del
ruido de tránsito, 2) análisis de impacto al ruido de tránsito, 3) criterios de reducción de
ruido y 4) requerimientos para informar a las autoridades locales. Estos requrimientos
están contenidos en un documento titulado “Procedimientos para Reducir Ruido de
Tránsito de Carreteras y Ruido de Construcción [FHWA. 2004]. También existe la
Norma Suiza 814.41 [OPB, 1986] sobre la protección contra el ruido, la cual se aplica
frecuentemente en nuestro país como norma de referencia, en el marco del SEIA, para
evaluar el impacto acústico generado por el tránsito vehicular, y tiene por objetivo la
protección contra el ruido perjudicial o molesto de los receptores. La Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) propone límites máximos
aceptables en fachadas de zonas habitacionales para carreteras, alcanzables a
mediano plazo (ver Tabla 1).
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Tabla 1. Valores límites recomendados por la OCDE en fachadas de zonas habitacionales
Leq (día) Leq (noche)
Carretera nueva Carretera existente Carretera nueva Carretera
existente 60 +/-5 dBA 65 +/-5 dBA De 50 a 55 dBA De 55 a 60 dBA
Fuente: [OCDE, 1997]
Cuando técnicamente no es posible alcanzar el límite fijado en la fachada o si no es
económicamente justificable, es indispensable garantizar un nivel de ruido en el
interior de los edificios de 40 a 50 LAeq(día)1 y 35 LAeq(noche). La OCDE también
recomienda a sus países miembros ciertos límites de exposición para el ruido medio
ambiental en general. Para el día (7:00 horas a 22:00 horas) y para la noche (22:00
horas a 7:00 horas), en áreas residenciales y recreacionales, se sugiere que los
niveles no pasen de 55 dBA y 50 dBA respectivamente. La Organización Mundial de
la Salud (OMS) señala valores de ruido aún más bajos que lo ya señalados, para que
no exista interferencia con la salud de las personas [WHO, 1999].
A partir de la recomendación OCDE es que se utilizaron en este estudio valores
máximos aceptables de ruido de 65 dBA para el horario de día y de 55 dBA para la
noche.
2. MAPAS DE RUIDO Y RESULTADOS
2.1. Mediciones en terreno
El estudio requería hacer la selección de tramos de ruta. Se incluyó 30 km en la Rutas
G-78 y Ruta 76, en el camino antiguo a Melipilla, desde Padre Hurtado a El Monte,
1 LAeq es el descriptor más común utilizado para reportar niveles de ruido. Corresponde al nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A, en decibeles, determinado sobre un intervalo de tiempo, por ejemplo las horas del día o las horas de la noche.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
pues eran exigidos en las bases. Se seleccionaron dos tramos de la ruta G-25, uno
que corresponde a Av. La Florida y otro más rural al llegar a San José de Maipo, la
ruta G-16 en Lampa, así como también las rutas G-30 y G-34, en Calera de Tango. En
la Región de Valparaíso se seleccionó la ruta E-85 (antigua ruta 60CH) entre San
Felipe y Los Andes, y la Ruta 64 en Reñaca Alto, y en la Región de O´Higgins se
incluyó la Ex-Ruta5 que cruza la ciudad de Rancagua, y la Ruta 66 o Ruta de La Fruta,
en la comuna de Peumo. Con esto se consiguió un total aproximado de 100 Km en
tramos predominantemente urbanos, y 20 Km en tramos más bien rurales. Los tramos
se muestran en la Figura 1.
Figura 1. Ubicación de los tramos del estudio
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Los tramos del estudio tienen pavimentos que representan condiciones que se
consiran representativas de rutas de Vialidad. Tienen un valor de IRI entre 1.76 y 3.25
m/Km, con un promedio de 2.30 m/Km. El índice de condición ICP promedio de 7.25,
entre 6.71 y 8.94. Casí el 85% de la superficie es de asfalto, y el resto es de hormigón.
Se tuvieron en cuenta datos de todas las pistas, usando información de la Unidad de
Gestión Vial.
Se efectuaron mediciones de ruido de 1 hora de duración, que se hicieron para
complementar las mediciones de 24 horas y de 1 semana de duración. Con las rutas y
la metodología ya definidas, se procedió a realizar mediciones de ruido en 293 puntos
de una hora, 43 puntos de 24 horas y 15 puntos de 1 semana. En los puntos de
medición de 1 hora, se instaló un sonómetro y se registró el nivel de presión sonora
equivalente (LAeq) generado por el tránsito. Se midió durante una hora en horarios de
día (07 a 19 horas), tarde (19 a 23 horas) y noche (23 a 07 horas). Las mediciones de
24 horas y las de una semana se efectuaron con estaciones de monitoreo instaladas
en recintos privados, alejadas lo suficiente de cualquier superficie reflectante (como la
fachada de edificios).
Además de las mediciones acústicas se realizaron conteos y clasificación de
vehículos. Para los puntos de 1 hora se realizaron conteos manuales. Para los otros
se instalaron sistemas de video con cámaras dispuestas de forma discreta en la vía
pública. Los videos tomados con estos sistemas fueron procesados con software de
visión artificial y verificados con conteos manuales de las grabaciones.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Figura 2. Ejemplos de mediciones acústicas en puntos de una hora
Figura 3. Ejemplos de mediciones acústicas en puntos de 24 horas y de una semana
Se recopiló también la información existente de cada uno de los instrumentos de
planificación territorial de cada ruta, tanto a nivel comunal como intercomunal o
regional. El ancho de cobertura analizado corresponde a 1km en zona interurbana y a
500m en zonas urbanas. Se generaron los polígonos para cada uno de los usos de
suelo, para lo cual se definieron las siguientes categorías: Residencial, Actividad
Industrial, Actividad Agrícola, Infraestructura Transporte, Comercio, Equipamiento
Deportivo, Equipamiento Educación, Equipamiento Salud, Equipamiento Orden,
Seguridad y Culto, Áreas Verdes y Espacio Público. Toda esta información fue
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
traspasada a un sistema de información geográfica, asociando la respectiva base de
datos a cada uno de los polígonos definidos.
2.2. Modelación acústica
En lo que respecta a la modelación para la elaboración de los mapas de ruido, el
trabajo se realizó con software especializado, SoundPLAN y CadnaA. Los datos
medidos de presión sonora y la información de tráfico se ingresaron junto a la
información cartográfica del terreno y de las edificaciones. La topografía de la ruta G-
78 y de la Ruta 76 se obtuvo mediante Lidar aéreo (solicitado en las bases del
estudio), pero la topografía en los demás tramos fue obtenida de diversas fuentes. Se
realizó el levantamiento de edificaciones en torno a la ruta de estudio, identificando
construcciones de educación y salud, asociando los datos a cada uno de los polígonos
definidos.
En una primera etapa los datos de una hora se utilizaron para comparar diversos
modelos de predicción. Se encontró que el modelo que presentó el mejor ajuste fue el
modelo acústico Alemán RLS-90 [DBFV, 1990], superando a los otros modelos
estudiados, que fueron el Modelo Suizo STL-86+, el modelo de países Nórdicos SP-
96, y el Modelo Inglés CoRTN. Para la comparación se trabajó inicialmente en
estandarizar las variables de entradas, luego en obtener los valores de salida con cada
modelo en cada estación de medición de 1hr, y finalmente en comparar
estadísticamente de forma exhaustiva para identificar aquel con menores diferencias
entre lo medido en terreno y lo predicho. Estos resultados son similares a los
obtenidos en trabajos previos en el país [CONAMA, 2009][MMA, 2010][MMA,
2011][MMA, 2015][MMA, 2015b][MMA, 2016]. El modelo de predicción de ruido de
tránsito vehicular alemán RLS-90, se ha utilizado mucho en Chile y Latinoamérica. A
nivel latinoamericano, es el que ha presentado mejores resultados entre los niveles de
ruido medidos y modelados para ciudades como Santiago [Dintrans & Préndez,
2013][Suárez & Barros, 2014], Valdivia [Bastián-Monarca et al, 2016], así como en
Ciudad de México, Medellín, Río de Janeiro y Quito. En estos estudios las condiciones
de tránsito evaluadas contemplaron una velocidad de vehículos hasta 60 km/hr y flujo
vehicular de vehículos livianos muy superior a la de vehículos pesados (condición de
ciudad), la cual se asemeja a la condición de este trabajo. El nombre del modelo viene
de “Richtlinien für den Laêrmschutz an Straûen” que significa “Pautas para el control
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
del ruido en las vías”, del año 1990, y es el estándar legal para la predicción de ruido
en Alemania. El descriptor utilizado es el Leq1hora, y utiliza el método de fuente puntual
con divergencia, atenuación de terreno, apantallamientos y reflexiones.
2.3. Mapas de ruido y resultados
A través la modelación se elaboraron mapas de ruido para los horarios día (Ld) y
noche (Ln), y también para horario “día y noche” (Ldn) y “día, tarde y noche” (Lden).
Se observó que existe una distancia importante desde las vías para llegar a dar
cumplimiento a los niveles de ruido recomendados por la OCDE (que son 65dBA en el
día y 55dBA en la noche). Una vista satelital de uno de los tramos de estudio se
muestra como ejemplo en la Figura 4, seguida de los mapas de ruido en la Figura 5
que presenta el resultado para la modelación de día.
Figura 4. Tramo en la Ruta 76 y ubicación de las mediciones de ruido de una hora
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Figura 5. Ejemplo de mapa de ruido para la Ruta 76 horario diurno
2.3.1. Distancia de contorno y áreas afectadas
La distancia de contorno representa qué tan lejos de la fuente deben estar los
receptores para que se cumplan los niveles de ruido máximos aceptables. Se observa
para el periodo diurno como distancia de contorno una extensión entre 18 y 158 m.
Para el periodo nocturno la distancia de contorno osciló entre 24 y 337m. Con estas
distancias, medidas a lo largo de las rutas, se pueden calcular áreas de afectación.
Cuando se analizan los resultados modelados con los criterios de la OCDE, en los 120
Km de vías analizadas en este estudio, se observa una superficie de más de 6 Km2
expuesta a niveles día (Ld) por sobre los 65 dBA y aproximadamente una superficie de
12 km2 expuesta a niveles nocturnos (Ln) por sobre los 55 dBA. Esto equivale a decir
que por cada metro lineal de camino se estima que hay más de 50m2 afectados por el
tráfico con niveles de ruido por sobre el valor máximo día, y 100m2 sobre el valor
noche.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Tabla 2. Superficie analizada y porcentaje expuesto por sobre los criterios OCDE
Ruta Tipo de ruta Superficie modelada
(m2)
% superficie sobre 65
dBA
% superficie sobre 55
dBA
Ruta E-85 (ex 60CH) San Felipe Interurbana 24.804.300 3% 2%
Ex Ruta 5 Rancagua Urbana 7.885.000 26% 14%
Ruta G-16 Lampa Interurbana 13.429.000 2% 6%
Ruta G-25 rural (a San José de Maipo) Urbana 14.971.200 7% 4%
Ruta G25 urbana (Av. La Florida) Urbana 14.971.200 5% 4%
Ruta G-34 Calera de Tango Urbana 8.152.000 18% 8%
Ruta 64 Reñaca Alto Urbana 9.539.951 5% 4%
Ruta 66 Camino de la Fruta Interurbana 38.091.912 4% 1%
Ruta 76 Padre Hurtado Urbana 5.859.500 15% 7%
Ruta 78 (tramo1, Talagante) Urbana 23.264.700 3% 8%
Ruta 78 (tramo2, El Monte) Urbana 17.099.500 3% 12%
Ruta G-30 Lonquén Urbana 19.817.200 9% 4%
2.3.2. Población afectada y recintos educacionales y de salud
Población
Los impactos del ruido vehicular se manifiestan por dos tipos de efectos: (a) los
percibidos conscientemente por las personas, y (b) los que afectan la salud sin ser
percibidos por las personas. Más adelante, en la sección 3.3 y en particular en la Tabla
3, se presenta la cantida de poblaciónTabla 3 afecta y los impactos que el ruido les
ocaciona.
Recintos Educacionales
A partir de los mapas de ruido para el periodo diurno se analizaron un total de 202
instalaciones pertenecientes a 66 establecimientos educacionales. Se encontró que un
5% de ellos tienen en su fachada más expuesta un nivel de ruido exterior superior a
los 70 dBA, y 21% tiene ruido exterior superior a los 65 dBA.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Figura 6. Porcentaje de instalaciones de los establecimientos educacionales expuestos a
diferentes rangos de niveles de ruido durante el día Ld
Establecimientos de salud
La gran mayoría de los establecimientos de salud encontrados en las áreas de estudio
en rutas a cargo de la Dirección de Vialidad son del tipo ambulatorio, razón por la cual
solamente funcionan en el periodo día. Se analizaron solamente los 15
establecimientos públicos encontrados. De estos hay 6 establecimientos de salud
donde sus niveles ambientales exteriores superan los 65 dBA.
Estos resultados indican que sería necesario implementar medidas de mitigación con
el fin de resguardar la salud de las personas que están siendo afectadas por la
contaminación acústica que produce el tráfico en las rutas estudiadas.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
<45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-75 >75
Porc
enta
jes
Nivel Día Ld (dBA)
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
3. MITIGACIÓN Y EVALUACIÓN SOCIAL DE PROYECTOS
3.1. Técnicas de mitigación
Las medidas de mitigación se clasifican en medidas de mitigación de ingeniería y
medidas de mitigación administrativas.
Se recomienda enfocar la mitigación de ingeniería en 1) Pavimentos reductores de
ruido y 2) Barreras acústicas. Esta recomendación coincide con lo expresado por el
comité sobre el ruido de la carretera de la Conferencia de Directores de Vialidad
Europeos [CEDR, 2017].
3.1.1. Pavimentos reductores de ruido.
Se reconoce que una de las mejores medidas de mitigación del ruido del tránsito es la
utilización de pavimentos más silenciosos, que reducen el ruido en la fuente. En los
últimos años esto se ha convertido en algunos países en la técnica predilecta
[EuroNoise, 2018].
Las posibilidades de alcanzar distintos niveles de atenuación mediante pavimentos
reductores de ruido, es más o menos así:
3 dB es relativamente fácil de obtener.
10 dB se obtiene utilizando las mejores técnicas actuales y/o cuando el
pavimento original es generador de un nivel de ruido muy alto.
15 dB es prácticamente imposible de obtener con la tecnología actual.
Se debe tener en cuenta que para velocidades bajas se ha considerado
tradicionalmente que el beneficio de usar pavimentos más silenciosos es bajo. Pero a
medida que las mejoras acústicas en la industria del automóvil han resultado en
menos ruido de propulsión en comparación con las emisiones del ruido de rodadura, el
ruido de rodadura es la fuente dominante a velocidades constantes de unos 15 km / h
para vehículos de pasajeros (sin aceleración) [Hammer, 2016] y por lo tanto, las
medidas que reducen el ruido de rodadura se constituyen una forma eficaz de reducir
el ruido del tráfico.
Aunque este estudio no ahondó en pavimentos reductores de ruido, se puede indicar
lo siguiente. Para reducir el nivel de ruido en pavimentos de hormigón existentes es
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
posible utilizar la técnica del cepillado con diamante (Diamond Grinding), ya sea en su
versión normal o en una versión especialmente creada para dar una solución más
silenciosa. Para pavimentos de hormigón nuevos se debe cuidar la textura superficial,
teniendo en cuenta que el texturado transversal es mas ruidoso que el texturado
longitudinal. Para pavimentos de asfalto se puede usar micropavimentos, o mezclas
del tipo SMA, o mezclas abiertas (también llamadas drenantes o permeables), ya sea
con o sin adición de caucho. Para ambos tipos de pavimentos hay investigaciones en
curso buscando la forma de hacerlos más silenciosos. Lo que se busca también es la
durabilidad de la reducción de ruido. Se recomienda que la Dirección de Vialidad:
- Evalúe la posibilidad de integrar el uso de pavimentos reductores de ruido en la
planificación de nuevas carreteras y el mantenimiento continuo de la red
existente siguiendo, por ejemplo, la guía provista en el documento ON-AIR
[CEDR, 2017b] sobre la integración del ruido en carretera en la planificación
vial.
- Tenga en cuenta el desarrollo de especificaciones y estándares de
comportamiento relacionados con la reducción de ruido que se utilizarán en el
proceso de licitación para pavimentos reductores de ruido.
- Se desarrolle un enfoque para integrar los parámetros de ruido en los sistemas
de gestión del pavimento.
- Comenzar los proyectos de demostración para facilitar las visitas in situ a
tramos de pavimentos reductores de ruido en autopistas y vías urbanos.
Para poder gestionar los esfuerzos y medir los resultados con pavimentos reductores
de ruido, es necesario contar con un método de medición que capture precisamente
los efectos. Una comparación de métodos de medición del ruido en la interfaz rueda-
pavimentos recomendó concluyó que el método OBSI es más adecuado [NCHRP,
2009]. El método está normado [AASHTO, 2016].
3.1.2. Barreras acústicas
Las barreras acústicas han sido hasta ahora la medida de control de ruido más
utilizada en el mundo para reducir el ruido generado por el tránsito vehicular. El diseño
de las barreras debe considerar aspectos relacionados con la reducción sonora,
diseño urbano, seguridad, mantenimiento, entre otras. Las consideraciones
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
fundamentales del diseño tienen que incluir la materialidad, la posición donde se
instala, respecto de la fuente y el receptor, la altura efectiva de la barrera y su forma.
Las posibilidades de alcanzar distintos niveles de atenuación en las áreas cercanas a
las barreras, es más o menos así:
5 dB es relativamente fácil de obtener
10 dB se obtiene utilizando una barrera de tamaño considerable
15 dB es difícil de obtener
20 dB es prácticamente imposible de obtener.
Se debe mencionar la inviabilidad de aplicación en entornos urbanos consolidados
(para mantener acceso a las propiedades a orilla de la ruta). Sí son aplicables en
entornos urbanos, siempre y cuando exista una caletera. Existen numerosos tipos de
barreras, entre las analizadas se encuentran las de bloques, las barreras acrílicas, y
las barreras de acero microperforado. Existen también diseños de barreras acústicas
que incluyen paneles fotovoltaicos para generación eléctrica. Se recomienda que:
- Al adquirir barreras contra el ruido, se insista en productos con sellos de
acuerdo con normas que establecen requisitos basados en métodos de prueba
en laboratorio (por ejemplo EN 1793-1 y -2) y, en el futuro, en métodos de
prueba in situ. (por ejemplo EN 1793-5 y -6).
- Se realice evaluaciones de aceptación para garantizar que las nuevas barreras
de ruido sean adecuadas para su propósito y cumplan con los requisitos que
implemente la DV, y se monitoree regularmente la condición real de las
barreras de ruido para obtener información básica sobre los futuros costos de
mantenimiento.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Figura 7. Ejemplo de un pavimento reductor de ruido y de un tipo de barrera acústica
3.1.3. Programas de aislamiento de fachadas
Una tercerca forma de mitigación, junto con pavimentos más silenciosos y barreras
acústicas, corresponde a programas de aislamiento de fachadas en edificaciones.
Puede resultar la técnica más eficaz para resguardar la salud de la población afectada
por el ruido de tránsito durante el periodo nocturno, periodo donde la mayoría de la
población descansa. En Chile no hay actualmente una norma de fachada como
respuesta al ruido exterior, y como se indica más adelante, es importante entender que
con una combinación de medidas de mitigación se brinda a la población una mayor
protección.
Costos para estas tres técnicas de mitigación de ruido (pavimentos, barreras y
fachadas) se presentan en la siguiente sección.
También se debe tener en cuenta la posibilidad de emplear técnicas administrativas de
reducción de ruido, como el planeamiento de zonas de transición, redirección y/o
restricción de acceso en horario sensible y la reducción de velocidad.
Dada la complejidad de implementar en algunos casos soluciones tradicionales de
barreras acústicas, resulta más eficiente, en general, una combinación de medidas de
mitigación, en la fuente (cambio en el tipo de pavimento, reducción de velocidad), en el
camino de propagación (barreras acústicas) y eventualmente en el receptor
(aislamiento de fachada).
3.2. Costos de mitigación
Usando precios referenciales actuales para las regiones del estudio, el costo de la
implementación de medidas de ingeniería puede fluctuar entre $200.000-$380.000 por
metro lineal de barrera acústica, $2.145 y $7.200/m2 de soluciones de pavimentos
reductores de ruido y entre $4.125 y $36,575/m2 para mejorar el aislamiento de
fachada.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
3.3. Propuesta de metodología de evaluación social
Como se indicó, los impactos del ruido vehicular se manifiestan por dos tipos de
efectos: (a) los percibidos conscientemente por las personas, y (b) los que afectan la
salud sin ser percibidos por las personas. Entre los primeros, los que se evalúan son
las alteraciones de los estados de sueño, y la sensación de molestia en estado de
vigilia. Los efectos que no son percibidos se evalúan indirectamente por: (i) Aumento
de la prevalencia de hipertensión en poblaciones expuestas al ruido, que es un
indicador de mayor riesgo de morbilidad y mortalidad (por cardiopatía isquémica,
infarto agudo al miocardio y demencia).
Para cada uno de estos efectos se usa una curva dosis-respuesta, que indica la
intensidad del efecto en función del nivel de ruido. Dado que estas curvas no están
disponibles en el país, se recomienda utilizar las curvas oficiales del DEFRA
(Department for Environment Food & Rural Affairs) en el Reino Unido para ruido de
transporte terrestre por carretera [DEFRA 2014]. Los efectos epidemiológicos y
económicos adversos de ruido son, por ejemplo, las pérdidas de productividad debido
a menor concentración, la fatiga por un descanso nocturno incompleto, problemas de
comunicación, aprendizaje más lento, efectos sobre la salud por falta de sueño, estrés,
enfermedades mentales, depreciación de las propiedades, abandono de espacios
públicos por contaminación acústica, y degradación del bienestar sicológico.
El indicador recomendado por la Organización Mundial de la Salud es el DALY
(“Disability Adjusted Life Years”) ó AVAD (“Años de Vida Ajustados por Discapacidad”),
que mide la carga de una enfermedad (burden disease) en una población dada,
imputable a un cierto agente o contaminante. El concepto de AVAD se basa en la
evidencia que el ruido puede causar cierto efecto negativo sobre la morbilidad,
mortalidad y esperanza de vida, que a su vez reflejan la variación de cantidad y
calidad de vida causada sobre las personas. El valor en AVADs se define como la
suma de años de potencial vida saludable perdidos. Es decir, 1 AVAD equivale a la
pérdida de 1 año de vida plena o a la pérdida de n años con capacidad disminuida en
un factor, que no puede disfrutarse plenamente. La OMS sugiere que las inversiones
en control de ruido cuyo costo es inferior a tres veces el PIB por habitante por cada
AVAD evitado representan una inversión rentable. De acuerdo con las
recomendaciones de la OMS, el valor monetario de 1 año de vida con salud perfecta
(QALY, Quality-Adjusted Life Year) debiera establecerse entre 1 y 3 veces el valor del
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
PIB per cápita. Para efectos de aplicar el modelo DEFRA, se consideran 3 escenarios
de cálculo: Bajo: 1 x PIB per cápita 2017 para Chile = 15.072 $ USD. Medio: 1 x PIB
per cápita 2017 corregido por poder adquisitivo = 24.592 $ USD, y Alto: 3 x PIB per
cápita 2017 para Chile = 45.216 $ USD. En este estudio se utilizó como dato de
entrada para el modelo DEFRA el escenario medio, convertido a UF, es decir, 1 QALY
= 586 UF.
Los impactos calculados por el modelo DEFRA para los efectos sobre las personas,
expresados en UF, se resumen en la Tabla 3, en valor monetario anual:
Tabla 3. Impactos agregados y per capita para rutas bajo estudio.
Ruta Valores en UF
Impacto Agregado
Población (nr. de personas)
Impacto Per Capita
Ruta E-85 (ex 60CH) San Felipe 42.707 22.416 1,91 Ex Ruta 5 Rancagua 621.308 199.529 3,11 Ruta G-16 Lampa 20.986 14.938 1,40 Ruta G-25 rural (a San José de Maipo) 49.337 11.615 4,25
Ruta G25 urbana (Av. La Florida) 2.958 47.722 0,06 Ruta G-34 Calera de Tango 16.972 2.279 7,45 Ruta 64 Reñaca Alto 16.972 2.279 7,45 Ruta 66 Camino de la Fruta 16.972 2.279 7,45 Ruta 76 Padre Hurtado 4.144 1.776 2,33 Ruta G-78 (tramo1, Talagante) 237.264 35.032 6,77 Ruta G-78 (tramo2, El Monte) 21.527 6.850 3,14 Ruta G-30 Lonquén 10.246 3.816 2,68
3.4. Propuesta de Plan de Acción
La lucha contra el ruido exige acciones a nivel de la Dirección de Vialidad y a la vez un
planteamiento local y personalizado para reducir el ruido en las carreteras existentes y
para las viviendas existentes. En septiembre de 2017 el CEDR, que es la Conferencia
de Directores de Vialidad Europeos (Conference of European Road Directors) publicó
un informe titulado “Integrando la Gestión Estratégica del Ruido en la Operación y
Mantenimiento de las Redes Nacionales de Carreteras” y fue parte de un programa de
investigación que se desarrolló para satisfacer las necesidades de las
Administraciones Nacionales de Vialidad de proporcionar orientación y herramientas
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
adecuadas para ayudar a integrar el ruido en la planificación de nuevas carreteras y en
la gestión de las carreteras nacionales existentes.
Por otra parte, el Ministerio del Medio Ambiente [MMA, 2015], también ha hecho
recomendaciones para el diseño de un plan de acción contra el ruido en Chile. Entre
ellas: a) El proceso de elaboración de un plan de acción contra el ruido, por definición,
debe ser dependiente de una diagnosis. b) Desde el inicio del proceso, es sumamente
importante identificar las responsabilidades y competencias de cada institución pública
y servicio público. c) Desde el inicio, es importante establecer qué instituciones y
unidades tienen capacidad ejecutiva. d) Analizar la superposición de competencias y
funciones. e) Fijar estrategia de compromisos y metas. f) Priorizar acciones. g)
Articular las acciones con otros programas o legislaciones. h) Seguir etapas y
gradualidad. i) Efecturar una cuantificación económica. Y j) Lograr participación
ciudadana efectiva.
El plan de acción debe tener en cuenta las deficiencias generales en el sistema
actualmente en operación. Las deficiencias detectadas son las siguientes:
Falta de normativa única de ruido de carreteras en Chile, lo que redunda en
falta de uniformidad en los criterios de selección de receptores sensibles.
Carencia aparente de en los proyectos de ingeniería de detalle de diseños
correctos de las medidas acústicas.
Normativa desactualizada de ruido especificadas en el Manual de Carreteras
(aunque justamente está en revisión el Vol. 9 “Criterios Ambientales”). Por otro
lado, el MC no considera evaluar ruido a nivel de anteproyecto.
La clasificación de usos de suelo para estudios de ruido o bien no está
disponible o es muy antigua. La información topográfica de libre disposición no
es suficiente para la correcta modelación acústica. Debiera incluirse topografía
y conteos vehiculares en los estudios de ruido.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
Figura 8. Entornos de ruta en tramos del estudio
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. Conclusiones
Los resultados de las mediciones mostraron que los niveles obtenidos son en
general bastante altos. Se aprecia gran semejanza entre los resultados para
los descriptores Ldn (día y noche), Lden (dia, tarde y noche) y Ld (día), con
diferencias menores al 5% en 9 de las 11 rutas. En la Ex-Ruta 5 se midieron
los valores más altos (con excepción de Ln): entre 72,4 y 74,2 dBA. Para el
descriptor Ln el mayor nivel se obtuvo en la Ruta 66 (Ln de 68,6 dBA), y el
menor en la ruta G16 (Ln de 49 dBA). Para el descriptor Lden, los niveles
superaron, en prácticamente la totalidad de las rutas, los 60 dBA, incluso a
distancias por sobre los 100m desde el eje de las rutas, siendo la excepción la
ruta G25 rural (sector El Volcán). En ese sentido, más del 40% de los puntos
muestreados presentan niveles por sobre los 70 dBA para el descriptor Lden.
Todo lo anterior, demuestra la necesidad de generar medidas de mitigación en
el entorno de las rutas estudiadas.
2. De los modelos de predicción de ruido de tránsito vehicular estudiados, el
modelo que presentó el menor promedio de error absoluto fue el modelo
Alemán RLS-90. El grado de influencia o explicación sobre el valor real con
este modelo fue de 74%. Esto coincide con estudio previos en el país y en la
región.
3. Existe una distancia de contorno importante para dar cumplimiento a los
niveles de ruido recomendados por el criterio de evaluación adoptado, OCDE
(65 dBA en el día y 55 dBA en la noche).
• Periodo diurno, 18 m (Ruta 64) a 158 m (Ex Ruta 5).
• Periodo nocturno, 24 m (Ruta 64) a 337 m (Ruta 78, tramo 1).
Los mapas generados identifican las zonas dentro de esta distancia de
contorno, y por lo tanto, de haber residentes, estos están sufriendo los efectos
epidemiológicos y económicos adversos del ruido, como las pérdidas de
productividad debido a menor concentración, la fatiga por un descanso
nocturno incompleto, problemas de comunicación, aprendizaje más lento,
efectos sobre la salud por falta de sueño, estrés, enfermedades mentales,
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
depreciación de las propiedades, abandono de espacios públicos por
contaminación acústica, y degradación del bienestar sicológico.
4. La implementación de medidas de mitigación podría tener costos directos que
estarían en los siguientes rangos:
• $2.145 y $7.200 por metro cuadrado de soluciones de pavimentos
reductores de ruido,
• $200.000-$380.000 por metro lineal de barrera acústica,
• $4.125 y $36,575 por m2 para mejorar el aislamiento de fachada.
Resulta más eficiente, en la mayoría de los casos, pensar en una combinación
de medidas de mitigación, tanto en la fuente (reducción de velocidad, cambio
en el tipo de pavimento), camino de propagación (barreras acústicas) como en
el receptor (aislamiento de fachada).
5. El 79% de los establecimientos educacionales encontrados en las zonas
estudiadas presentaba niveles de ruido por sobre los 55 dBA en la fachada de
alguna de sus dependencias. Varios estándares recomiendan valores
exteriores ambientales diurnos (Ld) entre los 55 y 57 dBA para no generar
efectos adversos en salud mientras los escolares se encuentren en el exterior
realizando alguna actividad (jugando). Se evaluaron 66 establecimientos
educacionales con un total de 202 edificaciones. De estos establecimientos, 26
superaba en su fachada más expuesta los 65 dBA, y de esos, 8 se emplazan
en zonas con niveles por sobre los 70 dBA. Esto demuestra que se debe
considerar la variable ruido en la planificación de sus emplazamientos, y poner
atención a la aislación de sus fachadas.
6. En relación con los establecimientos de salud, las rutas estudiadas
presentaban consultorios y centros de salud que funcionan solo en el periodo
diurno. De los 15 establecimientos, 5 se encuentran con alguna instalación con
niveles en la fachada más expuesta por sobre los 65 dBA y uno con exposición
en su fachada sobre los 70 dBA. Recomendaciones del Reino Unido indican
niveles de ruido interiores aceptables de 45 dBA o 40 dBA, lo que implica que
la fachada debe generar un aislamiento al ruido exterior de al menos 20 dBA
para cumplir dicha recomendación.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
7. La molestia y alteración del sueño son los efectos principales en todas las
rutas, y el impacto per cápita fluctúa entre las 0,06 UF y 7,45 UF entre las rutas
estudiadas. Esto se obtiene de acuerdo a las recomendaciones de la OMS,
utilizando para el modelo DEFRA el escenario medio, convertido a UF, es
decir, 1 QALY=586 UF, que es 1 x PIB per cápita 2017 corregido por poder
adquisitivo (24.592 $ USD)
4.2. Recomendaciones
1. Respecto a la gestión del ruido de tránsito vehicular en el país, se propone que
la Dirección de Vialidad continue la coordinación con el Ministerio de Medio
Ambiente (MMA) de manera de colaborar para dar cumplimiento a los objetivos
de la Dirección de Vialidad, dotando de infraestructura vial de alto estándar a la
comunidad. Temáticas específicas a abordar son, por ejemplo: a) un estudio de
medidas de control/mitigación de ruido de tránsito vehicular en carreteras y
valorar su efectividad en Chile, b) un estudio de diagnóstico, levantamiento y
evaluación de vibraciones para la red vial, c) un estudio para definir un plan de
acción contra la contaminación acústica provocada por el tránsito vehicular en
vías y/o carreteras de Chile, d) estudios para establecer metodologías y planes
para la creación o adecuación de modelos de predicción de ruido y vibraciones
de tránsito vehicular oficial para la red vial en Chile.
2. Se recomienda modificaciones al Manual de Carreteras, en particular al
volumen N°9 (que al momento de la emisión de este informe se encuentra en
revisión), con relación a la actualización de los antecedentes que se presentan
y modificaciones metodológicas del mismo. También se recomienda la
adopción en el MC del método de medición del ruido en la interfaz rueda-
pavimentos conocido como OBSI, On-Board Sound Intensity, normado
actualmente por AASHTO.
3. Respecto a pavimentos reductores de ruido, se recomienda evaluar la
posibilidad de integrar su uso en la planificación de nuevas carreteras y el
mantenimiento de la red existente siguiendo, por ejemplo, la guía provista en
documentos de la Conferencia Europea de Directores de Vialidad (CEDR)
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
sobre la integración del ruido en carretera en la planificación vial. Se
recomienda también que se tenga en cuenta el desarrollo de especificaciones y
estándares de comportamiento relacionados con la reducción de ruido que se
puedan utilizar en los procesos de licitación para pavimentos reductores de
ruido. Que se desarrolle un enfoque para integrar los parámetros de ruido en
los sistemas de gestión del pavimento. Y fomentar a la brevedad proyectos de
demostración de pavimentos reductores de ruido en autopistas y vías urbanas.
4. En relación con las barreras acústicas, se recomienda que se insista en
productos con sellos de acuerdo con normas que establecen requisitos
basados en métodos de prueba en laboratorio y, en el futuro, en métodos de
prueba in situ. Que se realice evaluaciones de aceptación para garantizar que
las nuevas barreras de ruido sean adecuadas para su propósito, y se
monitoree regularmente su condición real para obtener información básica
sobre los futuros costos de mantenimiento. Entre las muchas opciones de
barreras acústicas, aquellas que puedan incorporar paneles fotovoltaicos
ofrecen una doble ventaja.
5. Además de mitigación con pavimentos reductores de ruido y barreras
acústicas, la Dirección de Vialidad debiera considerar la posibilidad de financiar
programas de mejoramiento del aislamiento de fachadas, por ejemplo, en los
establecimientos educacionales más afectados, e idealmente también en el
futuro en otros tipos de edificaciones.
6. Para la evaluación social de proyectos, el beneficio de las medidas de
mitigación se obtiene estimando seis aspectos. Los dos primeros son los
efectos percibidos por la población: i) alteraciones de los estados de sueño, ii)
la sensación de molestia en estado de vigilia. Los otros cuatro son efectos que
no son percibidos, los que se evalúan indirectamente por el aumento de la
prevalencia en poblaciones expuestas de iii) hipertensión, iv) cardiopatía
isquémica, v) infarto agudo al miocardio y vi) demencia). Para cada uno de
estos efectos se aplica una curva dosis-respuesta. Dado que estas curvas no
están disponibles en el país, se recomienda utilizar las curvas oficiales del
DEFRA (Department for Environment Food & Rural Affairs) en el Reino Unido
[DEFRA 2014] para ruido de transporte terrestre por carretera.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
5. REFERENCIAS
[AASHTO, 2016] AASHTO T 360-16 ”Standard Method of Test for Measurement of Tire/Pavement Noise Using the On-Board Sound Intensity (OBSI) Method”
[Bastián-Monarca et al, 2016] Bastián-Monarca, N.A., Suárez, E., Arenas, J.P. Assessment of methods for simplified traffic noise mapping of small cities: Casework of the city of Valdivia, Chile. Science of the Total Environment 550 (2016), 439-448.
[CEDR, 2017] Conference of European Directors of Road (CEDR). Technical Report 2017-02 – State of the art managing road traffic noise: Noise barriers. January 2017.
[CEDR, 2017b] Conference of European Directors of Road (CEDR). Technical Report 2017-03 – ON-AIR Guidance Book on the Integration of Noise in Road Planning
[CEN, 2017] Comite Europeen de Normalisation, estándar EN 1793 “Road Traffic Noise Reducing Devices - Test Method For Determining The Acoustic Performance” - Part 1: Intrinsic Characteristics Of Sound Absorption Under Diffuse Sound Field Conditions. Part 2: Intrinsic characteristics of airborne sound insulation under diffuse sound field conditions. Part 5: In Situ Values Of Sound Reflection Under Direct Sound Field Conditions. Part 6: In Situ Values Of Airborne Sound Insulation Under Direct Sound Field Conditions
[CONAMA, 2009] Comisión Nacional del Medio Ambiente CONAMA. Elaboración de Mapas de Ruido mediante Software de Modelación, para Caso Piloto (Comunas de Antofagasta y Providencia) (Contrato N°01-059/09). Proyecto ejecutado por el Instituto de Acústica, Universidad Austral de Chile (2009). Disponible en Internet: http://portal.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2017/11/Fase_II_Estudio_2009.pdf.
[DBFV, 1990] Der Bundesminister Für Verkehr. Abteilung StraBenbau. Richtlinien für den Lärmschutz an StraBen RLS-90. Ausgabe (1990).
[DEFRA, 2014] Deparment for Environment, Food and Rural Affairs DEFRA. Environmental Noise: Valuing impacts on: sleep disturbance, annoyance, hypertension, productivity and quiet. The Interdepartmental Group on Costs and Benefits Noise Subject Group. UK, November 2014. Disponible en Internet: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/380852/environmental-noise-valuing-imapcts-PB14227.pdf.
[Dintrans & Préndez, 2013] Dintrans, A., Préndez, M.A. Method of assessing measures to reduce road traffic noise: a case study in Santiago, Chile. Appl. Acoust. 74(2013), 1486-1491.
[Euronoise, 2018] Steiner, S; Bühlmann, E; and Hammer, E. “Milestones in establishing low-noise asphalts as a widely used, effective and durable noise abatement measure in Switzerland”, Conference Proceedings
[FHWA, 2004] Department of Transportation. Federal Highway Administration FHWA, Procedures for Abatement of Highway Traffic Noise and Construction Noise. 23 CFR Part 772. FHWA-2008-0114. Julio 2010
[Hammer, 2016*] E. Hammer, S. Egger, T. Saurer, and E. Bühlmann, “Traffic noise emission modelling at lower speeds,” in Conference Proceeding ICSV 2016, 2016, pp. 1–8.
[MMA, 2010] Ministerio del Medio Ambiente MMA. Elaboración de Mapa de Ruido Comuna de Santiago mediante Software de Modelación. Ficha de Licitación N°1588-67-LE10. Proyecto ejecutado por el Instituto de Acústica, Universidad Austral de Chile (2010). Disponible en Internet: http://portal.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2017/11/Fase_IIIElaboracionMapaRuidiSantiago.pdf.
“ESTUDIO BÁSICO DIAGNÓSTICO, LEVANTAMIENTO Y CONFECCIÓN DE UN MODELO DE EMISIÓN ACÚSTICA PARA RUTAS DE LA RED VIAL”
[MMA, 2011] Ministerio del Medio Ambiente MMA. Elaboración de Mapa de Ruido del Gran Santiago Mediante Software de Modelación. Ficha de Licitación N°608897-12-LE11. Proyecto Ejecutado por el Instituto de Acústica, Universidad Austral de Chile (2011). Disponible en Internet: http://portal.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2017/11/Fase_IVMapaRuidoStgoGeneral.pdf.
[MMA, 2015] Ministerio del Medio Ambiente MMA. Elaboración y Análisis de Mapas de Ruido de tres Conurbaciones Mediante Software de Modelación. Ficha de Licitación N°608897-LP12. Proyecto ejecutado por el Instituto de Acústica, Universidad Austral de Chile (2015).
[MMA, 2015b] Ministerio del Medio Ambiente MMA. Evaluación de los Niveles de Ruido en Coronel. Ficha de Licitación N°608897-53-LP15. Proyecto ejecutado por la empresa Acústica Austral (2015).
[MMA, 2016] Ministerio del Medio Ambiente MMA. Actualización del mapa de ruido del Gran Santiago. Ficha de Licitación N°608897-160-LP15. Proyecto ejecutado por el Instituto de Acústica, Universidad Austral de Chile (2016).
[NCHRP, 2009] National Cooperative Highway Research Program, NCHRP Report 630 “Measuring Tire-Pavement Noise at the Source”
[OCDE, 1997] Organization for Economic Cooperation and Development OCDE. The Environmental Effects of Freight, Paris (1997).
[OPB, 1986] Reglamento de la Confederación Suiza 814,41 OPB, “Sobre la Protección contra el Ruido” (1986).
[Suárez & Barros, 2014] Suárez, E., Barros, J.L. Traffic Noise Mapping of the City of Santiago de Chile. Science of the Total Environment. 466-467 (2014), 539-546.
Top Related