AGRADECIMIENTOS DE
José Eduardo Noh Cruz
He llegado al primer escalón de la vida y esto fue posible gracias al esfuerzo de grandes
personas que me ayudaron a que este camino fuera menos difícil.
Gracias a ti Señor, por el milagro de la vida.
Gracias a mi grandiosa Universidad que me permitió formarme en cada uno de sus
espacios y a mis maestros por su loable labor de compartirme sus conocimientos y experiencias.
Gracias Papá y Mamá, por permitirme salir de casa y siempre contar con su apoyo
incondicional , gracias por sus enseñanzas y por todos sus sacrificios. Los amo.
Durante este camino conocí a magníficas personas que, sin pensarlo se convirtieron en parte fundamental de mi vida. Gracias de corazón.
Los buenos recuerdos perduran por siempre y son justamente estos, los que he de tener
de cada uno de ustedes, amigos y compañeros de clase.
Gracias a ti, amor.
Gracias al esfuerzo de mis profesores, quienes, con su conocimiento y dedicación,
ayudaron a mejorar este trabajo.
Gracias al Grupo Constructor Morelos S.A. de C.V. por las facilidades otorgadas para realizar esta tesis.
Con cariño,
AGRADECIMIENTOS DE
María Guadalupe Salinas Pérez
A Dios, por brindarme salud, por haberme guiado y puesto en mi camino personas maravillosas que se
convirtieron en pieza clave para llenar mis días de alegría, aprendizaje y felicidad.
A mis padres; Saturnino Salinas Ruíz y Rufina Pérez Hernández, por su apoyo incondicional en todo
momento, por depositar su confianza en mí, por sus sabios consejos y por enseñarme que los sueños se
cumplen a pesar de los obstáculos, ustedes son mi mayor inspiración.
A mis hermanos; en especial a Juana Teresa y Miguel Ángel, por su invaluable apoyo y por ser mi gran
ejemplo para seguir, gracias de corazón.
Gratitudes infinitas a la Universidad Autónoma Chapingo por darme la oportunidad de estudiar en esta
gran casa de estudios. Agradezco enormemente a mis profesores de Propedéutico y de carrera por ser
partícipes de este logro académico, a través de sus conocimientos y experiencias compartidos en clase. En
especial a los profesores que colaboraron en este proyecto de tesis;
Dr. Leopoldo Mohedano Caballero
Dr. José Tulio Méndez Montiel
Dr. Enrique Melo Guerrero
Biol. Andrés Gelacio Miranda Moreno
M.C. María Jesús Pérez Hernández
Finalmente agradezco al Grupo Constructor Morelos S.A. de C.V. por darme las facilidades para realizar
este trabajo, en especial al Arquitecto David Martínez por depositar su confianza en mí.
DEDICATORIA DE
José Eduardo Noh Cruz
Dedico este logro a mis padres, Alfonso y Georgina, porque esto también es suyo.
A mis hermanas; Dulce y Jassiel, como ejemplo claro de que los sueños son alcanzables. No se rindan.
A mi hermano; Alfonso, porque tú eres el símbolo de amor y alegría de la casa.
A ti Lupita Salinas, como muestra de amor y respeto.
A mis amigos y amigas de combate.
Con cariño, Eduardo Noh .
DEDICATORIA DE
María Guadalupe Salinas Pérez
A Dios; por cuidar de mí y guiarme en todo momento.
A mi madre; quien me ha dado su amor y cariño incondicional a pesar de la distancia, por haberme dado
la vida y ser el pilar más importante de mi vida.
A mi padre; quien me enseñó que la mejor herencia que me puede dejar es el estudio, quien a pesar de estar
lejos de casa y de la familia siempre está conmigo.
A mis hermanos; Juana Teresa, Miguel Ángel, Francisco, Juan Carlos y Fátima Cristina, quienes con sus
palabras me hacen sentir orgullosa de lo que he llegado a ser.
A mi colega y compañero de vida; José Eduardo Noh Cruz por darme su amistad y amor incondicional.
A mis amigos y compañeros de carrera
ÍNDICE DE CONTENIDO
ÍNDICE DE CUADROS ___________________________________________________ I
ÍNDICE DE FIGURAS ____________________________________________________ II
RESUMEN ___________________________________________________________ III
ABSTRACT___________________________________________________________ IV
1. INTRODUCCIÓN ___________________________________________________ 5
2. OBJETIVOS _______________________________________________________ 8
2.1. General _________________________________________________________ 8
2.2. Específicos ______________________________________________________ 8
3. REVISIÓN DE LITERATURA __________________________________________ 9
3.1. Beneficios del arbolado urbano _______________________________________ 9
3.1.1. Ambientales___________________________________________________ 10
3.1.2. Sociales ______________________________________________________ 12
3.1.3. Económicos ___________________________________________________ 12
3.2. Importancia del Parque Ejidal El Contador (PEEC) _______________________ 13
3.3. Características del área de estudio ___________________________________ 15
4. MATERIALES Y MÉTODOS __________________________________________ 18
4.1. Diseño del censo forestal urbano ____________________________________ 19
4.2. Variables del censo forestal urbano___________________________________ 20
4.2.1. Ubicación del árbol _____________________________________________ 20
4.2.2. Información dasonómica _________________________________________ 21
4.2.3. Información fitosanitaria _________________________________________ 22
4.3. Recolección de datos _____________________________________________ 23
4.4. Criterios para la estimación del riesgo dasonómico _______________________ 25
4.4.1. Categoría de altura _____________________________________________ 25
4.4.2. Categoría de diámetro ___________________________________________ 25
4.4.3. Categorías de forma de copa, presencia de plagas y enfermedades, apariencia
e inclinación del fuste _________________________________________________ 26
4.5. Riesgo dasonómico _______________________________________________ 26
4.6. Elaboración de croquis de ubicación del arbolado en el PEEC ______________ 28
4.7. Elaboración del Plan de Manejo del arbolado del PEEC. __________________ 28
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ________________________________________ 29
5.1. Cantidad y densidad de árboles por zona ______________________________ 29
5.2. Especies _______________________________________________________ 31
5.3. Condición de riesgo dasonómico _____________________________________ 33
5.4. Condición actual del arbolado _______________________________________ 35
5.4.1. Presencia de plagas y enfermedades _______________________________ 35
5.4.2. Arbolado afectado por daños físicos y mecánicos ______________________ 42
5.4.3. Muerte descendente ____________________________________________ 43
6. PLAN DE MANEJO DEL PEEC _______________________________________ 44
6.1. Presentación ____________________________________________________ 44
6.2. Programa de arborización __________________________________________ 44
6.3. Paleta vegetal ___________________________________________________ 45
6.4. Programa de control de plagas y enfermedades _________________________ 49
6.4.1. Control de Tillandsia recurvata ____________________________________ 49
6.4.2. Control de G. brimblecombei Moore ________________________________ 52
6.4.3. Control de Phloeosinus baumanni __________________________________ 53
6.5. Programa de silvicultura urbana _____________________________________ 54
6.5.1. Derribo del arbolado ____________________________________________ 54
6.5.2. Riesgo dasonómico _____________________________________________ 54
6.5.3. Daños _______________________________________________________ 55
6.5.4. Podas _______________________________________________________ 55
6.6. Programa de manejo de residuos vegetales ____________________________ 61
7. CONCLUSIONES __________________________________________________ 63
8. LITERATURA CITADA ______________________________________________ 64
9. ANEXOS _________________________________________________________ 70
i
Índice de cuadros
Cuadro 1. Superficie de las zonas censadas en el PEEC. _______________________________ 19
Cuadro 2. Parámetros evaluados en la variable “Ubicación del árbol”. ______________________ 20
Cuadro 3. Parámetros evaluados dentro de la variable “Información dasonómica”. ____________ 21
Cuadro 4. Parámetros fitosanitarios evaluados en el arbolado del PEEC. ___________________ 22
Cuadro 5. Formato utilizado para la captación de información del inventario forestal urbano en el
PEEC. ________________________________________________________________________ 24
Cuadro 6. Categorías de altura del arbolado del PEEC. _________________________________ 25
Cuadro 7. Categorías de diámetro del arbolado del PEEC. ______________________________ 26
Cuadro 8. Categorías de forma de copa, presencia de plagas y enfermedades, apariencia e
inclinación del fuste utilizada para la evaluación del riesgo dasonómico del PEEC. ___________ 26
Cuadro 9. Descripción de las categorías de riesgo dasonómico aplicadas al PEEC. ___________ 27
Cuadro 10. Nivel de riesgo de acuerdo con la localización del árbol en el PEEC. _____________ 28
Cuadro 11. Distribución de la población por zona y densidad por hectárea en el PEEC. ________ 31
Cuadro 12. Listado de especies arbóreas identificadas en el PEEC. _______________________ 32
Cuadro 13. Frecuencia de observación de las especies identificadas en el PEEC. ____________ 33
Cuadro 14. Evaluación de las principales plagas detectadas en el PEEC. ___________________ 40
Cuadro 15. Lista de especies arbóreas propuestas para el programa de arborización del PEEC._ 46
Cuadro 16. Especies silvestres y ornamentales para el embellecimiento del PEEC. ___________ 47
Cuadro 17. Material y equipo para la aplicación de bicarbonato de sodio en el combate de T.
recurvata. _____________________________________________________________________ 51
Cuadro 18. Intensidad de la poda en función a la etapa de desarrollo del árbol. ______________ 57
Cuadro 19. Beneficios directos del mulch en las áreas verdes. ___________________________ 62
ii
Índice de figuras
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio. _____________________________________ 15
Figura 2. Climograma del Municipio de Atenco, Méx, área donde se ubica el PEEC. __________ 16
Figura 3. Zonificación del PEEC sección Parque Acuático. ______________________________ 18
Figura 4. Esquematización de la metodología empleada en este trabajo. ___________________ 20
Figura 5. A) Numeración de árboles y B) toma de coordenadas geográficas en el PEEC. ______ 21
Figura 6. A) Medición de altura total (m) y fuste limpio (m), B) medición de diámetro (cm), C) ancho
de copa del árbol (m).____________________________________________________________ 22
Figura 7. Condición fisiológica del arbolado evaluado en el PEEC. ________________________ 29
Figura 8. Tamaño de población de árboles por zona en el PEEC. _________________________ 30
Figura 9. Porcentaje de riesgo dasonómico del arbolado evaluado en el PEEC.______________ 35
Figura 10. Porcentaje de árboles sanos y plagados en el PEEC. _________________________ 36
Figura 11. Incidencia de plagas (%) en cinco especies dominantes del PEEC. _______________ 37
Figura 12. Muerte descendente de Casuarina (C. equisetifolia). A) y B) ramas y tallos plagados. 38
Figura 13. Presencia de S. molle en el PEEC. A) y B) ramas y tallos con incidencia de planta
epífita. ________________________________________________________________________ 38
Figura 14. Presencia de planta epífita en Trueno (L. lucidum). A) y B) incidencia de plaga en tallo y
ramas. ________________________________________________________________________ 39
Figura 15. A) Cedro blanco (C. lusitanica), B) planta epífita en altas densidades en tallo y ramas,
C) presencia de descortezadores en tallo de cedro blanco. ______________________________ 39
Figura 16. Presencia de Eucalipto (E. camaldulensis), A) Muerte descendente de Eucalipto, B)
ramas plagadas de conchuela (G. brimblecombei). _____________________________________ 40
Figura 17. A) Lesiones causados en el tallo del árbol por el uso de maquinaria para la
compactación del suelo, acción que también afecta al sistema radicular del árbol. B) incrustaciones
de alambres y clavos en el tallo del árbol. ____________________________________________ 42
Figura 18. Muerte descendente de C. equisetifolia _____________________________________ 43
Figura 19. Eliminación de partes que no son beneficiosas para el árbol ____________________ 59
Figura 20. La reducción adecuada del follaje hace más pequeño un árbol de gran tamaño. ____ 60
Figura 21. La elevación del follaje reduce problemas de campo visual. _____________________ 61
iii
RESUMEN
A través de la historia la mayoría de las culturas han demostrado interés por el
establecimiento y conservación de parques y jardines públicos, considerando a los
árboles como parte de la belleza de la ciudad. El objetivo del trabajo fue elaborar el
Plan de Manejo del arbolado en uno de los jardines botánicos de Nezahualcóyotl,
actualmente Parque Ejidal El Contador (PEEC), en San Salvador Atenco, Estado de
México. Se obtuvo información mediante: revisión de literatura, levantamiento de un
censo forestal urbano y evaluación dasonómica y de riesgo. Las variables del censo,
ubicación del árbol, información dasonómica y fitosanitaria, se valoraron a través de
una calificación multicriterio, lo cual permitió conocer los niveles de riesgo. El
número total del estrato arbóreo censado fue de 1,237 individuos, el 27.97% se
encuentra muerto en pie (346 árboles) y el resto (891 árboles) en condición
fitosanitaria diversa. El arbolado se compone de 17 especies, que pertenecen a 12
familias; Fabaceae fue la más frecuente. Las especies nativas representan sólo el
9.3%. El 68% de los árboles evaluados presentaron riesgo bajo, 14.70% riesgo
medio y menos de 1% de la población (siete árboles) riesgo alto. Los principales
problemas detectados fueron: plagas y enfermedades, daños físicos y mecánicos y
muerte descendente. El estrato arbóreo del PEEC posee condiciones desfavorables
por las alteraciones al suelo, lo que demanda la implementación inmediata del Plan
de Manejo para el mejoramiento de la vegetación y recuperación de este sitio.
Palabras clave: riesgo dasonómico, plaga forestal, arboricultura, área verde
urbana.
iv
ABSTRACT
Throughout history most cultures have shown interest in the establishment and
conservation of public parks and gardens, considering trees as part of the beauty of
the city. The objective of the work was to develop the Forest Management Plan in
this one of the botanical gardens of Nezahualcóyotl king, currently Parque Ejidal El
Contador (PEEC), in San Salvador Atenco, México. Information was obtained
through, literature review, urban forestry census and dasonomic and hazard
assessment. The variables of the census: location of the tree, dasonomic and
phytosanitary information, were assessed through a multi-criteria qualification, which
allowed to get the hazard levels. The arboreal stratum census showed 1,237
individuals, 27.97% at dead standing condition (346 trees) and the remainder (891
trees) in adverse phytosanitary state. Woodland is composed of 17 species,
belonging to 12 families, Fabaceae was the most frecuent one. The native species
represent only 9.3%. 68% of the evaluated trees presented low hazard value,
14.70% medium and less than 1% of the population (seven trees) high hazard. The
main problems detected were pests and diseases, physical and mechanical damage
and down die back death. The arboreal stratum of the PEEC presents unfavourable
conditions due to soil alterations, that demands immediate implementation of the
Management Plan for the improvement of vegetation and site recovery.
Keywords: forest hazard, forest pest, arboriculture, urban green area.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
5
1. INTRODUCCIÓN
Los últimos años se han caracterizado por una creciente migración de las áreas
rurales hacia las urbanas. Cerca del 55% de la población total del mundo pasa sus
días en un ambiente artificial dominado por el concreto, los edificios y la
contaminación. El hombre ya es una especie predominantemente urbana y se
estima que para el año 2050 el 70% de la población se concentre en las urbes (ONU,
2018).
La dinámica de las ciudades, y del país en su conjunto, y el desarrollo de
conglomerados humanos tiene ligados, de manera evidente, una serie de eventos
y situaciones complejas que caracterizan la convivencia y definen el entorno,
construido (artificialmente) y el natural que se convierte y modifica
permanentemente en el hábitat del hombre y de otras especies vegetales y
animales, nativas y exóticas (Llanos, s/f.). Esta dinámica ha provocado un
desbalance negativo entre el ser humano y las áreas verdes.
El concepto de áreas verdes agrupa un conjunto diverso de espacios ubicados
dentro de la ciudad y cuya vegetación es original o introducidas por el ser humano;
con ese concepto se denominan bosques, parques y jardines, así como barrancas,
glorietas, camellones y espacios abiertos (Martínez, 2008).
Perdomo y Díaz (2015) señalan que los espacios verdes públicos involucran una
serie de beneficios ambientales, ya que su disposición en las ciudades no es solo
de tipo ornamental, sino que, va más allá, dado que cumplen un papel de vital
importancia en la calidad del aire, al disminuir los contenidos de dióxido de carbono
(CO2), reducen la temperatura, disminuyen los contaminantes atmosféricos, filtran
el agua al subsuelo, reducen los niveles de ruido y aumentan la biodiversidad.
Desafortunadamente el incesante incremento de la población en urbes como la
Ciudad de México y su área metropolitana parece oponerse a la posibilidad de que
los seres humanos convivan armónicamente entre sí, inmersos en un entorno
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
6
natural tan vulnerable y deteriorado. Estos entornos provocan un estrés a las áreas
verdes.
Los árboles de las ciudades se encuentran sujeto a un gran número de situaciones
estresantes en comparación con aquellos que se encuentran en sus condiciones
naturales de hábitat. Las especies vegetales que conforman el arbolado urbano
están sometidos a elevadas cargas de estrés, ya que sufren numerosos
inconvenientes de la vida urbana; la contaminación producida por vehículos
automotores; sobreviven en volúmenes reducidos de tierra de baja calidad (suelos
pobres) y escasa hidratación; sus raíces comparten el espacio con redes
subterráneas, redes aéreas y edificios que les obliga a sufrir podas traumáticas en
las que se les reduce notablemente su volumen de copa, entre otros (Castillo y
Ferro, 2015). En este sentido el estrés constante puede provocar un riesgo latente
de caída de los árboles afectando la integridad de las personas, vehículos y
edificaciones.
Por otra parte, las condiciones de crecimiento del arbolado, la biología de los
organismos xilófagos y las alteraciones en las propiedades anatómico-físico-
mecánicas de la madera sana y deteriorada, serán esenciales para comprender el
proceso de “biodeterioro1” y la resistencia de los árboles a las fuerzas externas,
permitiendo una mejor definición de criterios para predecir su riesgo de caída
(Chacalo, 2016).
El análisis de riesgo de caída de un árbol debe estar fundamentado por la aplicación
de diversas áreas del conocimiento (biología, matemáticas, ingeniería, entre otras),
que permitan determinar su estabilidad estructural. La evaluación visual y la
cuantificación de los defectos es necesaria para la toma de decisiones sobre el
derribo de árboles urbanos (Chacalo, 2016) y en consecuencia elaborar planes de
manejo que permitan la conservación, monitoreo, manejo, educación, defensoría y
fortalecimiento de los espacios que albergan los árboles urbanos.
1 Deterioro causado por organismos vivos, como insectos, hongos, bacterias, etc., que ha determinadas densidades, los mismos, producen daños económicos o ecológicos convirtiéndose en plagas.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
7
El presente trabajo estuvo enfocado en determinar la condición actual del arbolado
urbano ubicado dentro del Parque Ejidal “El Contador” (PEEC) a través de una
evaluación estructural y fitosanitaria de los individuos que lo conforman, así como
generar un censo forestal urbano a partir de la toma de datos, en el que se incluyan
datos como altura total del árbol, diámetro del tronco (1.30 m del suelo), grado de
inclinación, presencia de plagas y enfermedades, así como la identificación
taxonómica de cada especie presente. A partir de lo anterior se generaron las
herramientas que ayuden a disminuir riesgos y prevenir daños a causa de la caída
de los árboles, así como proponer un plan de manejo integral que contribuya al
cuidado, la preservación y el fomento de este espacio con un gran legado histórico
y cultural para la zona oriente del Estado de México. Además de que contribuya a
la planificación, diseño y gestión de paisajes sostenibles y resilientes.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
8
2. OBJETIVOS
2.1. General
Elaborar un plan de manejo integral del arbolado en el Parque Ejidal “El Contador”
(PEEC), Atenco, Estado de México a través del levantamiento de un censo forestal
urbano y una evaluación dasonómica y de riesgo.
2.2. Específicos
• Formular un protocolo de censo forestal urbano adaptado al Parque Ejidal “El
Contador” (PEEC) y realizar un levantamiento de datos dasométricos y
fitosanitarios del arbolado.
• Generar información estadística de la condición estructural y fitosanitaria de
la vegetación con los datos obtenidos en el censo forestal.
• Definir los posibles riesgos del arbolado hacia los usuarios del parque, a
través de una ponderación multicriterio.
• Generar un programa de arborización y control de plagas y enfermedades en
el PEEC.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
9
3. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1. Beneficios del arbolado urbano
El arbolado ha tenido históricamente un papel importante en el espacio público. Hoy
resulta paradójico hablar del árbol urbano, ya que es probable que en los lugares
donde las ciudades fueron emplazadas, el árbol estaba primero, garantizando la
continuidad con la naturaleza y aportando beneficios de subsistencia a la dispersa
población (González, 2002). Esta continuidad con la naturaleza es capaz de
asegurar una simbiosis positiva con el hombre desde una perspectiva social y
económica.
El desarrollo urbano –como se ha llevado a cabo históricamente– conlleva el
agotamiento y la degradación de los ecosistemas naturales en, y alrededor, de los
núcleos de población, la pérdida dramática de servicios ecosistémicos
fundamentales y potencialmente, la insuficiente resiliencia ante perturbaciones
como las causadas por el cambio climático. En este sentido, los espacios verdes en
las últimas décadas han cobrado importancia, siendo reconocidos y valorados en el
desarrollo de las ciudades (FAO, 2016).
Los árboles proporcionan beneficios tangibles e intangibles al ser humano y a otras
formas de vida; tradicionalmente se han asociado a la producción de madera en sus
diversas presentaciones, procesos de transformación y usos (madera aserrada,
pulpa de madera, chapa, leña y carbón). Sin embargo, el desarrollo de la tecnología
y el interés científico han llevado al conocimiento de otras funciones de los árboles
en estado natural y en sitios de plantación, tales como las áreas urbanas
(Mohedano, 2005).
El árbol urbano es un elemento fundamental en el paisaje de la ciudad, brinda
diversos beneficios de orden ambiental, estético, paisajístico, recreativo, social y
económico, los cuales son aprovechados de variadas formas por los pobladores
locales, estos disfrutan de su presencia y lo convierten en un elemento integrante
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
10
del paisaje urbano, a tal punto que "se constituye en uno de los indicadores de los
aspectos vitales y socioculturales de la ciudad" (Wiesner, 2000).
Los beneficios de los árboles urbanos tienen diferente naturaleza e importancia,
dependiendo de la ubicación y de las circunstancias económicas, sociales y
ambientales de una determinada comunidad. Por ejemplo, la producción sostenible
de combustible leñoso puede ser de importancia fundamental en un área urbana en
rápida expansión en un país en desarrollo; mientras que la oferta de oportunidades
recreativas podría recibir mayor prioridad en ciudades de países con economías
desarrolladas (y por tanto menos dependientes de la dendroenergía) (FAO, 2016).
En la actualidad es posible afirmar que quizá sea en la salud humana donde se dé
el principal aporte del árbol urbano; la gente padece infecciones, enfermedades
respiratorias y de la piel, y problemas sicológicos, debidos muy probablemente a los
diferentes tipos de contaminación ambiental. No es exagerado afirmar que estamos
como a finales del siglo XIX en Europa, cuando se presentaron grandes epidemias
resultado del hacinamiento y carencia de servicios sanitarios en las ciudades (Rivas,
2005).
3.1.1. Ambientales
La vegetación urbana puede afectar directa o indirectamente la calidad del aire a
nivel local o regional. Se ha demostrado que los árboles actúan como elementos
reguladores de la temperatura y de los efectos microclimáticos. Los árboles
atemperan el clima local a través de su traspiración, las áreas arboladas son “islas
de frescor”; las altas temperaturas, resultantes del calor reflejado por el cemento en
las “islas de calor” urbanas son reducidas por la sombra de las copas creando
frescura y protegiendo de la insolación excesiva (Rivas, 2005).
La excesiva cantidad de concreto y asfaltos provocan un aumento en la temperatura
de los lugares al absorber la radiación solar y limitar la capacidad de infiltración de
agua. Los cambios de temperatura son notorios entre una calle llena de asfalto y un
lugar previsto de vegetación en distancias cortas de separación.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
11
Durante un día soleado, la temperatura es mayor sobre el dosel de los árboles que
a nivel de la superficie terrestre, por lo que el tiempo de calentamiento del suelo es
lento; por el contrario, durante la noche, el calor retenido bajo el dosel se pierde
lentamente, lo que constituye un efecto amortiguador térmico que impide
variaciones abruptas (Mohedano, 2005).
La caída directa de la lluvia, nieve o granizo primero se absorbe o se desvía por los
árboles, dando protección a personas, animales y edificios. Los árboles interceptan
el agua, almacenan parte de ella, reducen el escurrimiento excesivo causado por
las tormentas y la posibilidad de inundación.
Los árboles también contribuyen a disminuir la presencia de contaminantes
gaseosos emitidos por los vehículos impulsados con combustibles fósiles
principalmente por las hojas cuando realizan la fotosíntesis.
La vegetación urbana contribuye a la mitigación y adaptación al cambio climático,
gracias a la captura de carbono que realizan, por ejemplo, en el bosque urbano de
Milwaukee, Wisconsin se estimó que se secuestran 1.521,3 toneladas de carbón
anualmente. En Austin, Texas, científicos han calculado que el total de los árboles
que cubre el 30% de la ciudad, secuestra 5.196,3 toneladas (MacDonald, 1996).
Estas áreas también son capaces de reducir las escorrentías, en base a los niveles
medios de precipitaciones, previniendo inundaciones y mejorando la recarga de los
mantos acuíferos en las ciudades. Mohedano (2005) asevera que los árboles
detienen el suelo con sus raíces, ejerciendo presión contra éste y a través de la red
que se forma con los entrecruzamientos de los sistemas radicales de las plantas
que crecen juntas.
Al plantar árboles y arbustos, volvemos a un ambiente más natural y menos artificial.
Las aves y otros animales silvestres son atraídos a estos sitios. Los ciclos naturales
de crecimiento, reproducción y descomposición de la materia orgánica se
reincorporan, tanto en la superficie como debajo de la tierra. Restableciendo la
armonía natural con el ambiente urbano (García, 2014).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
12
3.1.2. Sociales
La vegetación ofrece zonas para el ejercicio físico y fomento del bienestar
psicológico. Posibilita la producción de alimentos, medicinas y madera; generando
servicios ecosistémicos de gran valor económico (FAO, 2016) que permiten una
relación y arraigo sociocultural de los citadinos quienes interactúan de manera
directa e indirecta con estos espacios provistos de vegetación.
La belleza que aportan los árboles al ambiente está constituida por el colorido y
textura de sus elementos, el aroma que despiden, así como el sonido que producen
los seres vivos que los habitan (Gobierno del Distrito Federal, 2000 citado por
Mohedano, 2005), lo anterior siempre y cuando exista una adecuada planeación de
estas áreas verdes (provistas de especies arbóreas) y de un plan de manejo para
su correcto funcionamiento.
Las áreas verdes también cumplen funciones de tipo arquitectónico o de ingeniería.
Dan privacidad, enfatizan vistas u ocultan aquellas que son desagradables.
Reducen la luz intensa y los reflejos indeseados o molestos. Dirigen el tránsito
peatonal. Proporcionan vistas o suavizan, complementan o realzan la arquitectura
(ISA, s/f.). Otros autores como Rivas (2005) han identificado efectos benéficos para
reducir gran cantidad de enfermedades físicas y emocionales: el verde del paisaje
reduce el estrés en las personas, introduciendo calma y tranquilidad, haciéndolas
más productivas y felices. Se ha demostrado una recuperación más pronta en los
pacientes de los hospitales que cuentan con vistas a las áreas verdes arboladas.
Así mismo, estudios confirman que los niños con déficit de atención presentan un
mejor comportamiento en ambientes arbolados (USDA, Forest Service, 2012).
3.1.3. Económicos
El manejo del arbolado urbano crea empleos para los habitantes y en algunos
casos, puede representar un aumento en los ingresos de las familias. En otros
casos, la forma es contraria a la planteada anteriormente, debido a que una buena
planeación de los espacios con vegetación puede ayudar a disminuir los gastos de
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
13
energía a través del efecto de sombra y regulación de la temperatura de los
entornos.
Por otra parte, los árboles pueden significar un beneficio económico importante
representado en un aumento de valor económico de la propiedad y del suelo puesto
que aportan servicios o funciones que pueden ser apreciadas por el comprador.
Rivas (2005) menciona que una propiedad con árboles bien mantenidos puede
llegar a valer un 20% más que una carente de los mismos. También los árboles
acrecientan el valor de las propiedades cuando se instalan como cortinas
rompevientos, protegiendo del viento, polvo, ruido, luces y vistas desagradables.
Siempre es importante tener en cuenta que los beneficios de los árboles en
ambientes urbanos son mayores cuando se usa un buen juicio en su localización,
selección y cuidado.
3.2. Importancia del Parque Ejidal El Contador (PEEC)
A través de la historia la mayoría de las culturas demostraron interés por el
establecimiento y conservación de espacios provistos de vegetación como parques
y jardines públicos principalmente, en este sentido los árboles eran considerados
como parte de la belleza de la ciudad. En tiempos de paz, los egipcios, fenicios,
persas y romanos, utilizaban los árboles para embellecer la ciudad y brindar
recreación a su población, pero en tiempos de guerra eran estratégicos en la
defensa de las ciudades (Tovar, 1994; Zamudio, 2001).
Las áreas verdes que actualmente se disfrutan en las ciudades son muy distintas
de aquellas que gozaron generaciones pasadas. En ellas se entrelazan sucesos
históricos, leyendas, personajes, concepciones, ideologías y técnicas que
constituyen un gran legado cultural (Martínez, 2008). Por ejemplo, Nezahualcóyotl
(1402-1472), Rey de Texcoco sembró numerosas semillas de ahuehuetes alrededor
de manantiales, creando jardines y bosques hermosos en el Valle de México.
Dos jardines botánicos fueron considerados como las obras de vegetación más
importantes del monarca Nezahualcóyotl. El primero, hoy Parque Nacional “El
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
14
Contador”, situado al suroeste de la ciudad de Texcoco, tenía en su diseño una
doble cortina de ahuehuetes que protegía a los cultivos de los fuertes vientos de la
zona lacustre; también contaba con avanzados sistemas de riego, fuentes y baños
termales. El segundo “Los Baños de Nezahualcóyotl”, está ubicado en el cerro del
Tezcutzingo, al oriente de Texcoco (Martínez, 2008).
El terreno que actualmente ocupa el PEEC formaba parte de la hacienda conocida
como “La Chica”, que a su vez pertenecía territorialmente a una hacienda mayor,
denominada “La Grande”. En 1917 comienza el proceso para convertir este predio
en ejido, esto se logra en 1929 por gestiones de la Sociedad Forestal Mexicana.
El cronista texcocano Ramón Cruces Carbajal (2009), basándose en un texto de
Carlos María de Bustamante, indica que el nombre más antiguo del parque era
Acayacac, aunque de lo que sí hay certeza es que se llamó Acatetelco (lugar de
tierra de malezas de caña), y fue un bosque construido por la nobleza Tetzcocana
para su recreo. En su creación, cuenta Juan Bautista Pomar, Nezahualcóyotl mandó
desviar el cauce de un afluente del río Teotihuacan, conocido como río
Nexquipayac. El sitio “estaba adornado de ricos alcázares, suntuosamente labrados
con sus fuentes, atarjeas, acequias, estanques, baños y otros laberintos admirables
en los cuales tenía plantadas diversidad de flores de todas suertes, peregrinos y
traídos de partes remotas…” (Ixtlilxóchitl, 1997).
Por su extensión y ubicación, e inclusive, por sus antecedentes históricos y
culturales, El PEEC representa un importante espacio social y ambiental dentro del
municipio de Atenco y sus alrededores.
Desde el año 2004, al PEEC se le considerada la única zona arbolada de la región,
debido principalmente a la composición edafológica del territorio. La población
municipal convive en un ambiente degradado, donde la principal problemática es la
contaminación del aire, del suelo y de los cuerpos de agua, la cual se ha ido
acentuando paulatinamente.
Por lo anterior se debe considerar la preservación y cuidado del Parque Ejidal como
una prioridad a nivel regional.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
15
3.3. Características del área de estudio
El municipio de San Salvador Atenco se encuentra al oriente del Estado de México
(Figura 1), su localización geográfica está entre los 19°, 29’, 20’’ y 19°, 36’, 34’’ de
latitud norte y 98°,53’, 38’’ y 99°, 00’, 47’’ de longitud oeste a una altitud de 2,250
metros sobre el nivel del mar (PMDU, 2016).
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio
La superficie territorial del Municipio es de 94.67 kilómetros cuadrados y colinda: Al
norte con los municipios de Acolman y Tezoyuca; al sur con Texcoco; al este con
los municipios de Chiautla y Chiconcuac; y al oeste con Ecatepec (PMDU, 2016).
El municipio se ubica al oriente de la cuenca lacustre del Valle de México, situado
en el Eje Neovolcánico. De acuerdo con la clasificación climática según Köppen
modificada por García (2001) el grupo climático que predomina en el municipio es
BS1kw(w)(i’)g, que se refiere a un clima seco estepario, semiárido-templado (el
menos seco de los secos), lluvia invernal inferior al 5%, con reducida oscilación
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
16
térmica y la temperatura más elevada ocurre antes del solsticio de verano (Figura
2) (Casas, 1997; CONABIO, 2001). El Servicio Meteorológico Nacional (2018)
reporta una temperatura promedio de 15.1 °C, una máxima extrema de 33.5 °C y
una mínima de 11.0 °C. La precipitación anual es de 565.2 mm.
Figura 2. Climograma del Municipio de Atenco, Méx, área donde se ubica el PEEC Fuente: SMN 80-10, 2018
De acuerdo con Sánchez (1999) la mayor parte del municipio de Atenco se
encuentra cubierta por suelos Zolanchak de diferentes subunidades. Predomina el
suelo Zolanchak Gleyco (del ruso sol: sal y Grey: pantano) que se refiere a suelos
salinos, propensos a acumular el salitre y se caracterizan por tener un alto contenido
de sales. Para estos suelos se recomienda vegetación conformada por pastizales y
plantas que toleren el exceso de sal (INIFAP y CONABIO, 1995).
El área de estudio (PEEC) se localiza en el municipio de Atenco, Estado de México.
Se ubica en Av. Parque Nacional S/N esquina con calle Emiliano Zapata Sur. Es
administrado por el Ejido de San Salvador Atenco y comprende una superficie de
18 hectáreas y un perímetro de 1 872 m. Actualmente se divide en dos grandes
áreas; la primera destinada a actividades deportivas y de esparcimiento; y la
segunda como un parque acuático (en construcción). Esta segunda ocupará un
espacio de 6.8 hectáreas en un perímetro de 1 049 m y esta es el objeto de estudio
del presente trabajo.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
E F M A M J J A S O N D
Climograma del Municipio de Atenco, Méx.
PP (mm) T °C
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
17
De acuerdo con la Dirección General de Desarrollo Urbano del H. Ayuntamiento de
Atenco y al Plan Municipal de Desarrollo Urbano (2016) del municipio, vigente, el
Parque corresponde a una zona clasificada como E-RD-R (equipamiento urbano,
recreación y deporte regional) dentro de la unidad ambiental An-5-275, con uso de
Área Natural Protegida, política ambiental de protección y fragilidad ambiental
máxima.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
18
4. MATERIALES Y MÉTODOS
El PEEC sección Parque Acuático comprende 6.8 has y se delimita con una barda
perimetral. Para la delimitación del área de estudio se tomó coordenadas
geográficas con ayuda de un GPS map 76CSx. Con apoyo de imágenes satelitales
y calles interiores, se seccionó el Parque Acuático en 7 zonas (Figura 3).
Figura 3. Zonificación del PEEC sección Parque Acuático
Para la evaluación del arbolado en el PEEC se diseñaron siete zonas (Cuadro 1) de
acuerdo con las condiciones del terreno y el mobiliario existente.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
19
Cuadro 1. Superficie de las zonas censadas en el PEEC
Descripción Clave Área (ha)
Zona 1 Z01 2.1
Zona 2 Z02 0.77
Zona 3 Z03 0.72
Zona 4 Z04 0.85
Zona 5 Z05 0.76
Zona 6 Z06 1.12
Zona 7 Z07 0.53
4.1. Diseño del censo forestal urbano
Para el censo forestal de la sección Parque Acuático se realizó una homogenización
de los protocolos propuestos por diferentes instituciones, como la International
Society of Arboriculture (ISA) en conjunto con la Asociación Mexicana de
Arboricultura (AMA), el Gobierno de la CDMX a través de la NADF-001- RNAT-2015,
el Gobierno del Estado de México con la NTEA-018-SeMAGEM-DS-2017, el USDA
Forest Service a través de su plataforma i-Tree, así como de múltiples autores entre
los que destacan Chacalo (1991), Santacruz (1999) y Mohedano (s/f.), siendo este
último el que presenta la forma de evaluar los riesgos dasonómicos a través de una
calificación multicriterio, la cual se empleó en este trabajo (Figura 4).
El propósito de la homogenización de los protocolos fue con fines de adaptación de
cada uno de los parámetros que permitan evaluar las condiciones dasonómicas y
fitosanitarias en parques urbanos, con una masa forestal en libre crecimiento, así
como la presencia de mobiliario urbano e infraestructura y la interacción constante
con el ser humano en las diferentes áreas del PEEC.
Se implementó un inventario completo (censo) por zonas, es decir, se recopiló la
información de todos los árboles presentes. Lo que permitió generar información
precisa sobre la condición actual, cantidad y especies de árboles presentes, con el
objetivo de elaborar un Plan de Manejo.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
20
Figura 4. Esquematización de la metodología empleada en este trabajo
4.2. Variables del censo forestal urbano
A continuación, se describe cada una de las variables que se consideraron durante
la recopilación de datos de árboles en el PEEC, con base a los parámetros
propuestos por Mohedano y las recomendaciones propuestas por i-Tree Eco (2016).
4.2.1. Ubicación del árbol
La variable ubicación del árbol, tuvo dos parámetros (Cuadro 2) esenciales para
desarrollar un censo forestal.
Cuadro 2. Parámetros evaluados en la variable “Ubicación del árbol”
Delimitación del área de estudio
Identificación de parámetros a evaluar
Ubicación del árbol
Información dasonómica
información fitosanitara
Selección de criterios para determinar el riesgo
dasonómico
Categoria de altura, diámetro,forma de copa, presencia deplagas y enfermedades,apariencia e Inclinación delfuste.
Evaluación del riesgo dasonomico
Sin riesgo, bajo, medio y alto.
Elaboración del mapa de ubicación del arbolado
Formulación del Plan de Manejo del arbolado
Parámetros Descripción Observación
Identificación Cada árbol contó con un número
natural progresivo de
identificación iniciando con el
siguiente formato de número
0001.
Para un censo forestal urbano el número de
identificación debe ser único (Figura 5).
Ubicación Se tomaron las coordenadas
geográficas de cada árbol para
ubicarlos en un mapa.
El marcaje de los árboles ayudó a mantener
un registro de árboles y evitar la falta o doble
entrada en un árbol. Las coordenadas
geográficas deben ser tomadas con GPS de
alta precisión.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
21
Figura 5. A) Numeración de árboles y B) toma de coordenadas geográficas en el PEEC
4.2.2. Información dasonómica
En el Cuadro 3 se enlistan los parámetros que forman parte de las características
dasonómicas evaluadas en el censo forestal urbano, cuyas calificaciones infieren
directamente en el potencial de riesgo de caída de cada árbol.
Cuadro 3. Parámetros evaluados dentro de la variable “Información dasonómica”
Parámetro Descripción Observación
Condición
fisiológica
El primer criterio que se
determinó fue la condición
fisiológica del árbol
dividiéndose en vivo o muerto.
Se consideró su forma biológica
(perennifolio, caducifolio) antes de
establecer su condición fisiológica.
Nombre común y
científico
Identificación del nombre
común y científico de cada
ejemplar censado.
La especie que no pudo ser identificada en
campo, se tomó muestra (fotos, hojas o
flores y frutos si los hubo) para su posterior
identificación.
Altura Medición de la altura total del
árbol
Se tomó la altura (m) desde el suelo hasta
la parte superior (Figura 6.A).
Altura de fuste
limpio
Medición de la altura del fuste
limpio
Se tomó la altura (m) desde el suelo hasta
la primera rama viva (Figura 6.A).
Diámetro Medición del diámetro del árbol
a 1.30 m del suelo.
Para árboles bifurcados (tallos múltiples). Si
el punto de separación medular es por
encima del suelo, el ejemplar se considera
como un árbol. Si la unión de la medula es
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
22
Parámetro Descripción Observación
por debajo de la tierra, cada tallo se
considera como un árbol separado (Figura
6.B). Para otros escenarios posibles se
siguió la medición como se muestra en el
anexo (Anexo 1).
Ancho de copa Para la medición del ancho de
la copa se tomó como
referencia el área de goteo en
los cuatro puntos cardinales: N,
S, E y O.
El ancho de la copa se midió en dos
direcciones o lo más cercano a los puntos
cardinales, según las condiciones del
terreno y de seguridad. (Figura 6.C).
Forma de copa Se anotó la forma de la copa, de
acuerdo con la consideración
visual y propia de la especie.
La forma de la copa se consideró de
acuerdo con la especie (regular, irregular o
deformada).
Figura 6. A) Medición de altura total (m) y fuste limpio (m), B) medición de diámetro (cm), C) ancho de copa del árbol (m) Fuente: B y C. I-Tree Eco y Agrinet, 2016
4.2.3. Información fitosanitaria
Para la valoración del estado físico y fitosanitario de los árboles se realizó una
inspección ocular de las ramas, follaje y fuste de acuerdo con los parámetros
establecidos (Cuadro 4).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
23
Cuadro 4. Parámetros fitosanitarios evaluados en el arbolado del PEEC
4.3. Recolección de datos
El formato utilizado para la recolección de información del censo (Anexo 2) fue
tomado del formato propuesto por Mohedano (s./f.) y con algunas modificaciones
con fines prácticos para su uso en campo.
Para la toma de datos en campo se requirió de una tabla, un formato de
levantamiento de datos (Cuadro 5), cinta diamétrica para la medición del diámetro,
longímetro para medir la proyección del diámetro de copa, GPS para la toma de
coordenadas de cada individuo. Se utilizó y se manejó el programa de cómputo
Microsoft® Office 365 Excel para el procesamiento de los datos, así como AutoCAD®
v.2018 para la elaboración de capas ortogonales.
La numeración de cada árbol se realizó con marcadores permanentes color negro
y azul directamente en la corteza y para aquellos árboles muertos, además de la
numeración se les aplicó esmalte acrílico en aerosol color rojo. También se recurrió
al uso de cintas adhesivas plásticas (cinta de aislar) de colores para el marqueo2 de
árboles con algún problema estructural o fitosanitario. A continuación, se presenta la
descripción de los colores de cinta utilizados.
2 Operación de marcar árboles
Parámetro Descripción Observación
Plagas y
enfermedades
Se anotó el porcentaje de
afectación de plagas y
enfermedades en las
distintas partes del árbol;
tallo, ramas, follaje o fruto.
Si el árbol muestra indicios de plaga o
enfermedad. En caso de que presentara
signos o síntomas, se realizó tomas
fotográficas para el reconocimiento de la
plaga o enfermedad.
Daños físicos y
mecánicos
Se anotó los daños físicos
y mecánicos que presente
el arbolado.
Se evaluó si existían ramas rotas, alambres
y/o clavos incrustados, grafiti, lesiones o
tronco encalado.
Apariencia visual Se evaluó las condiciones
superficiales del arbolado.
Se consideraron los siguientes aspectos:
marchitamiento, muerte descendente y
corteza desprendida.
Inclinación Se midió en grados la
inclinación respecto al eje
horizontal del suelo
Se midió la inclinación del árbol en grados.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
24
Color amarillo: árbol muy plagado; requiere combate de plagas y enfermedades.
Color azul: árbol con rama seca, plagado, con daño físico o mecánico y que
representa alguna afectación a la infraestructura en el mediano plazo.
La brigada de dos personas contó con equipo de seguridad, el cual consistió en
casco, chaleco o casacas reflejantes, guantes antiderrapantes, botas de campo y
un botiquín de primeros auxilios.
Cuadro 5. Formato utilizado para la captación de información del inventario forestal urbano en el PEEC
Información dasonómica
Vivo/ muerto N° árbol Nombre común Nombre científico
Cat. de altura
Cat. de diámetro en la
base
**Diám. de la
copa (m)
Forma de la copa
Altura
de fuste limpio (m)
Altura de la copa (m)
N
E
S
* *
O
*
Información fitosanitaria Riesgo
dasonómico
**Propuesta Presencia de plagas
(%)
Síntomas de enfermedades
(%)
Daños físicos y mecánicos
Apariencia Inclinación Coordenadas Cal. Riesgo
Tallo Tallo Ramas rotas Marchitamiento <25° x
Ramas Ramas Alambres/clavos
incrustados Defoliación 25 a 50°
Follaje/fruto Follaje/fruto Grafitti / lesiones Muerte
descendente 50 a 75° y
Observación
Raíces visibles
Raíces visibles Tronco encalado Corteza
desprendida >75°
* * * *
*Asignación de categorías; 1, 2, 3, 4 **Diámetro de copas (m) de los cuatro puntos cardinales en sentido de las manecillas del reloj ***Propuesta: 1) Monitoreo constante; 2) Poda de seguridad; 3) Poda de saneamiento; 4) Tutoreo; 5) Retirar alambres y/o clavos; 6) Derribo; 7) Derribo en la segunda intervención
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
25
4.4. Criterios para la estimación del riesgo dasonómico
La evaluación se realizó al finalizar el censo de todo el arbolado del PEEC, de
acuerdo con la calificación que le fue otorgado a cada árbol en el parámetro
evaluado, teniéndose homologados cada uno de los puntos y sus respectivos
valores de calificación.
Cabe destacar que el ancho de copa (m), altura de fuste limpio (m) y altura de la
copa (m), no interfirieron en la estimación del riesgo dasonómico. El primer dato fue
recopilado para el diseño de proyección de copas ortogonales; la segunda y tercera,
están referidos para la implementación de tratamientos de poda.
4.4.1. Categoría de altura
Este parámetro fue elaborado a través de una Distribución de Categorías por
Intervalo, el cual consistió en la localización del valor menor y el mayor, se realizó
la diferencia entre estos valores, el valor obtenido fue dividido entre 4, que es el
número de categorías que se estableció para este estudio (Cuadro 6), dado que no
hace falta mediciones precisas de este parámetro.
Cuadro 6. Categorías de altura del arbolado del PEEC
Categoría de altura Descripción Intervalo de altura (m)
1 Árbol pequeño <8
2 Árbol mediano 8-16
3 Árbol grande 16-24
4 Árbol superior >24
4.4.2. Categoría de diámetro
Este parámetro proporciona información sobre el desarrollo y la identificación de
posible riesgo a infraestructura por la cantidad de raíces. Por lo tanto, permitió
prever para el corto y mediano plazo la permanencia o no del ejemplar. Las
categorías empleadas se muestran en el Cuadro 7.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
26
Cuadro 7. Categorías de diámetro del arbolado del PEEC
Categoría de diámetro Intervalo de diámetro (cm)
1 <33
2 33-66
3 66-99
4 >99
4.4.3. Categorías de forma de copa, presencia de plagas y enfermedades,
apariencia e inclinación del fuste
Estos parámetros (Cuadro 8) fueron indispensables para la definición de los
tratamientos a implementar en el PEEC.
Cuadro 8. Categorías de forma de copa, presencia de plagas y enfermedades, apariencia e inclinación del fuste utilizada para la evaluación del riesgo dasonómico del PEEC
Categoría Forma de
la copa
Presencia de plagas y
enfermedades (en
cualquier parte del árbol)
Apariencia Inclinación
del fuste
1 Regular Menor o igual al 10% Sin daño Menor o igual
al 25%
2 Irregular Entre 11 y 25 % Marchitamiento Entre 25 y
50%
3 Deformada Entre 26 y 50% Muerte descendente Entre 60 y
75%
4 Mayor o igual al 50%
Corteza desprendida
en la base (hongos
de repisa)
Mayor o igual
al 75%
Fuente: Mohedano, 2018
Posterior a la asignación de categoría de cada uno de los parámetros evaluados del
árbol se efectuó una adición de estos valores, lo que dio como resultado una
calificación o un valor que finalmente representa un nivel de riesgo de acuerdo con
el intervalo de valores a la que corresponde.
4.5. Riesgo dasonómico
De acuerdo con Mohedano (s/f.), el riesgo dasonómico es el estado estructural y
fitosanitario de cada árbol, con base en sus atributos físicos y la presencia de daños
(naturales y antropogénicos). Ésta hace referencia al riesgo que representa el
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
27
entorno para el arbolado. Esta determinación es importante para identificar la
severidad de los problemas que presenta cada árbol y poder recomendar las
medidas correctivas y preventivas que se deben aplicar, a fin de brindarles mejores
condiciones que se reflejen en individuos sanos y vigorosos. Es parte fundamental
en la estimación del riesgo para la sociedad por el peligro que pueden aportar los
árboles, de manera individual y en conjunto a un área. La calificación del riesgo
dasonómico (Cuadro 9) se reporta en términos cualitativos.
Cuadro 9. Descripción de las categorías de riesgo dasonómico aplicadas al PEEC
Cal. Riesgo
dasonómico Descripción
≤5 Sin riesgo
La condición más segura para el arbolado, ya que sólo se
perciben factores ambientales que pueden causar algún grado de
estrés en los individuos susceptibles, pero no de manera
generalizada ni inminente. Se recomiendan intervenciones
preventivas de apoyo, contempladas dentro del programa de
manejo del arbolado.
>5-≤10 Bajo
Árboles que presentan sólo uno de los factores de estrés y en
grado incipiente, motivo por el cual prácticamente no requieren
intervención sino hasta el mediano plazo, de uno a tres años,
dentro de un programa de manejo permanente del arbolado.
>10-≤15 Medio
Árboles con presencia de daños, ataque de plagas, incidencia de
enfermedades, defectos estructurales en alguna de sus partes,
pero solamente perceptibles para el arborista experimentado. Los
árboles en esta condición no presentan síntomas de estrés
aparente. Se recomienda tomar acciones correctivas a corto
plazo, entre seis meses a un año a partir del diagnóstico.
>15 Alto
Estado deplorable del arbolado, con individuos sin estructura, con
presencia de daños severos en alguna de sus partes, con signos
de ataque de plagas y síntomas evidentes de enfermedades o
bien, que se encuentran creciendo en sitios con serias limitantes
edafológicas. La apariencia de estos individuos es de decrepitud
y estrés. Se recomienda emprender acciones correctivas
inmediatas, entre uno a seis meses, considerando incluso su
eliminación.
Fuente: Mohedano (s/f.)
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
28
Además del nivel de riesgo, otro elemento importante para la evaluación es la
ubicación del árbol, este factor permitirá una mejor intervención de manejo en el
área evaluada. A continuación, se muestra el Cuadro 10, con la referencia de
localización y el nivel de riesgo que representa.
Cuadro 10. Nivel de riesgo de acuerdo con la localización del árbol en el PEEC
Datos del sitio
Referencia de
localización
1- Área verde de uso ocasional (ecológica/ de
contemplación) Sin riesgo
2- Camellón entre vialidades Riesgo bajo
3- Área verde de uso continuo (Parque/jardín) Riesgo medio
4- Banqueta/Andador Riesgo alto
Fuente: Mohedano (s/f.)
La calificación generada a través de criterios de evaluación y la ubicación del árbol,
fueron determinantes para el dictamen final del nivel de riesgo a la que corresponde.
Es este caso, el nivel de riesgo es medio, dado que es un parque acuático (en
construcción) que será de uso continuo.
4.6. Elaboración de croquis de ubicación del arbolado en el PEEC
Se ingresaron las coordenadas geográficas de cada árbol al programa AutoCAD®,
así como el tamaño de copa (m), estos dos datos permitieron la elaboración del
diseño de proyección de copas ortogonales de los árboles censados en el PEEC.
4.7. Elaboración del Plan de Manejo del arbolado del PEEC.
Después de haber verificado un análisis completo de la información recopilada en
campo, se hicieron recomendaciones para un manejo apropiado y el control de las
principales plagas y enfermedades que se encontraron en el PEEC. Las
recomendaciones planteadas se basaron en diferentes referencias bibliográficas,
tales como: libros, tesis, entrevistas a expertos del tema y conocimientos propios.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
29
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados se presentan en dos partes, la primera consiste en la caracterización
del arbolado del parque, su cantidad y densidad de árboles, las especies, su
ubicación y proporción del nivel de riesgo dasonómico del arbolado. La segunda
parte se refiere al plan de manejo integral del arbolado del parque, el cual considera
las técnicas apropiadas de mantenimiento (poda y derribo) y control de plagas y
enfermedades.
5.1. Cantidad y densidad de árboles por zona
De acuerdo con los datos derivados del censo forestal, el número total de
ejemplares evaluados en las siete zonas del parque fue de 1 619, de los cuales, 1
237 correspondieron a árboles y 382 ejemplares a arbustos, árboles frutales y
palmas. Estas últimas especies se contabilizaron sólo para fines de inventario, ya
que la unidad de estudio del presente documento fue el estrato arbóreo.
Del total de árboles evaluados el 27.97% se encuentra muerto en pie (346 árboles)
y resto (891 árboles), a pesar de que se trata de árboles vivos, presentan una
condición fitosanitaria diversa (Figura 7).
Figura 7. Condición fisiológica del arbolado evaluado en el PEEC
72%
28%
Vivo Muerto
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
30
A continuación, se presenta la cantidad de árboles vivos por zona (Figura 8).
Figura 8. Tamaño de población de árboles por zona en el PEEC
El parámetro de densidad de árboles por hectárea es un parámetro útil para la
comparación entre diferentes zonas, ya que se refiere a la cantidad por una unidad
de superficie (ha), lo cual permite comparar bajo las mismas condiciones. En este
caso, el promedio de árboles por hectárea es de 130, es decir, la zona 7 cumple con
el promedio, mientras que las zonas 03, 04, 05 y 06 están por debajo de la media,
y la zona 01 y 02 se ubican por encima de ésta (Cuadro 11). Este dato es importante
mencionarlo, ya que a partir de estas comparaciones se puede plantear los
programas de reforestación en las 7 zonas del parque.
Las zonas se ordenaron de mayor a menor por densidad, incluido el total de árboles
y superficie de las 7 zonas. En este caso, la zona 1 cuenta con mayor superficie en
m2, y además es la que cuenta con mayor número de árboles por hectárea, mientras
que la zona 4, aún con menor superficie de infraestructura, es la zona que cuenta
con menor número de árboles por superficie.
322
110
81 82 84
143
69
N°
de á
rbole
s
Zonas
Z01 Z02 Z03 Z04 Z05 Z06 Z07
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
31
Cuadro 11. Distribución de la población por zona y densidad por hectárea en el PEEC
Zonas Número de árboles % de total Superficie (ha) Densidad (árboles/ha)
Z01 322 36.14 2.1 153.33
Z02 110 12.35 0.77 142.86
Z07 69 7.74 0.53 130.19
Z06 143 16.05 1.12 127.68
Z03 81 9.09 0.72 112.50
Z05 84 9.43 0.76 110.53
Z04 82 9.20 0.85 96.47
Total 891 100 6.85 130.07
5.2. Especies
El arbolado de la zona de estudio se compone de 17 especies (Cuadro 12), éstas
pertenecen a 12 familias, siendo la Fabaceae la mejor representada con 3 especies,
seguido por Cupresaceae, Moraceae y Oleaceae, con dos especies, y el resto con
una sola especie.
En este sentido, las especies nativas presentes en el PEEC son; Callitropsis
lusitanica, Morus celtidifolia, Fraxinus uhdei y Taxodium huegelii. Estas especies
representan el 9.31% del total de la población, el resto corresponde a especies
exóticas.
De igual forma un estudio realizado en Chile encontró de un total de 190 especies
arbóreas, sólo el 8% de especies fueron identificados como nativas, es decir sólo
15 especies. Sin embargo, se ha evidenciado una tendencia a la incorporación de
nuevas especies endémicas reemplazándose a las especies exóticas (Carbonnal et
al., 2017).
En el Cuadro 13 se presentan el porcentaje de cada especie evaluada en el PEEC.
Cabe destacar que la C. equisetifolia, E. camaldulensis, S. molle, L. lucidum y C.
lusitanica son las cinco especies que representan el 90% del total del arbolado
evaluado en el PEEC.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
32
Cuadro 12. Listado de especies arbóreas identificadas en el PEEC
N/p Familia Nombre científico Nombre común Origen
1 Anacardiaceae Schinus molle L. Pirul Perú
2 Bignoniaceae Jacaranda mimosifolia D.Don Jacaranda Brasil
3 Casuarinaceae Casuarina equisetifolia L. Casuarina Australia
4 Cupresaceae Callitropsis lusitanica Mill Cedro blanco México
5 Cupresaceae Cupressus sempervirens L. Ciprés
mediterráneo
Mediterráneo
6 Fabaceae Acacia angustissima (Mill.) kuntze Acacia América
central
7 Fabaceae Acacia pycnantha Bent Acacia Australia
8 Fabaceae Erythrina sp. Erytrina África
9 Moraceae Ficus benjamina L. Laurel India
10 Moraceae Morus celtidifolia Kunth Mora México
11 Myrtaceae Eucalyptus camaldulensis Dehnh Eucalipto Australia
12 Oleaceae Fraxinus uhdei (Wenz.) Lingelsh Fresno México
13 Oleaceae Ligustrum lucidum W.T.Aiton Trueno Asia
14 Rosaceae Prunus serótino subsp capuli (Cav.)
McVaugh
Capulín México
15 Tamaricaceae Tamarix sp. Tamarix Mediterráneo
16 Taxodiaceae Taxodium huegelii Ahuehuete México
17 Ulmaceae Ulmus parvifolia Jacq. Olmo chino Asia
Diversos estudios confirman la baja diversidad florística de especies en las áreas
verdes urbanas. Suárez y Robles (2008) registraron que 52.98% de las áreas verdes
urbanas del municipio de Oaxaca de Juárez estaba integrado por: Ficus benjamina,
Jacaranda mimosifolia, Ficus retusa, Cnidoscolus chamayamansa, Populus
tremuloides y Casuarina equisitefolia. Ese mismo año, Santacruz (2008) citado por
Velasco et al., (2013) determinaron que, en el conjunto formado por la Plaza de la
Constitución y la Plaza Xicohténcatl, en el centro de la ciudad de Tlaxcala, 84.1%
de la población arbórea analizada pertenecía a tres especies: Ligustrum lucidum,
Fraxinus uhdei y Ficus retusa. En las áreas verdes del Instituto Mexicano de
Tecnología del Agua, existen 47 especies arbóreas y arbustivas, de las que 60.8%
está conformado por Ficus microcarpa L. f. y Jacaranda mimosifolia (Velasco et al.,
2013). Por otro lado (Chacalo y Arriaga, 2011 citado por Velasco et al., 2013)
identificaron 93 taxa en las áreas verdes de la Universidad Autónoma Metropolitana-
Azcapotzalco; de ellas, 61.2% corresponde a: Jacaranda mimosifolia, Fraxinus
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
33
uhdei, Ficus retusa, Erythrina americana, Ficus benjamina, Eucalyptus
camaldulensis, Thuja occidentalis y Ligustrum lucidum.
Cuadro 13. Frecuencia de observación de las especies identificadas en el PEEC
N/P Nombre científico Nombre común Total % del total
1 Casuarina equisetifolia Casuarina 258 28.96
2 Eucalyptus camaldulensis Eucalipto 246 27.61
3 Schinus molle Pirul 156 17.51
4 Ligustrum lucidum Trueno 91 10.21
5 Callitropsis lusitanica Cedro blanco 54 6.06
6 Fraxinus uhdei Fresno 17 1.91
7 Tamarix sp. Tamarix 17 1.91
8 Cupressus sempervirens Ciprés mediterráneo 11 1.23
9 Acacia pycnantha Acacia 8 0.90
10 Ulmus parvifolia Olmo chino 6 0.67
11 Erythrina sp. Erytrina 6 0.67
12 Taxodium huegelii Ahuehuete 6 0.67
13 Morus celtidifolia Mora 4 0.45
14 Ficus benjamina Laurel 4 0.45
15 Jacaranda mimosifolia Jacaranda 4 0.45
16 Prunus serotina subsp. Capuli Capulín 2 0.22
17 Acacia angustissima Acacia 1 0.11
Total 891
5.3. Condición de riesgo dasonómico
Los árboles evaluados en las 7 zonas presentan en su mayoría (68%) un riesgo
bajo, lo cual indica que presentan sólo uno de los factores de estrés y en grado
incipiente. Esta situación se debe a que a partir de 2015 aproximadamente, se han
venido realizando una serie de construcciones que han trasformado de manera
drástica el paisaje del parque provocando estrés, como respuesta fisiológica.
El estrés constante del que se ha sometido el arbolado del PEEC durante estos
años, por la contaminación del aire, la compactación del suelo y el daño físico que
ha provocado el ser humano ha dado como resultado la vulnerabilidad ante la
presencia de plagas y enfermedades.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
34
De acuerdo con Mohedano (2011), las plantas experimentan estrés fisiológico de
manera natural, por efecto de variaciones en los factores ambientales del sitio donde
crecen. Dichas variaciones establecen niveles de estrés que las especies vegetales
son capaces de soportar, cuando el estrés es muy elevado o se prolonga por mucho
tiempo, éste puede causar la muerte de la planta.
En cuanto a los niveles de riesgo presentes en el PEEC, los resultados muestran
que el 14.70% de los árboles censados tiene un riesgo medio, lo cual indica que se
requiere intervención a corto plazo (seis meses a un año) para mitigar los factores
que intervienen sobre esta población. Lo anterior se debe a la presencia de plagas
y enfermedades, daños físicos y mecánicos derivado de las construcciones en obra
del parque acuático. Por lo tanto, es preciso la intervención, bajo un enfoque de
prevención ante posibles riesgos de caída que pudieran afectar a la población y a
la infraestructura del PEEC.
En el caso del riesgo alto, menos de 1% de la población (siete árboles) se encuentra
en este rango; por lo que, es importante tomar acciones correctivas inmediatas dado
que estas especies representan un peligro por estar en una zona concurrida debido
a la afluencia de personas, automóviles y estructuras permanentes. Un árbol
peligroso es un árbol con riesgo inminente de que suceda algún accidente (De La
Barra et al., 2018).
Sólo el 16.05% del arbolado evaluado no presenta afectaciones por causa del medio
o del hombre, por lo cual no representa ningún tipo de riesgo dasonómico para los
usuarios del parque (Figura 9).
De acuerdo con los datos antes mencionados el 84% del arbolado evaluado
requiere intervención de personal capacitado en control de plagas y enfermedades
y arboricultura, con el propósito de mejorar las condiciones del arbolado.
El método de evaluación de riesgo dasonómico usado en este trabajo, a través de
una ponderación multicriterio ha resultado ser una técnica eficiente para determinar
el riesgo que representa un árbol urbano. Dado que se basa en una metodología
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
35
que permite asignar valores numéricos a juicios subjetivos, considerando la
importancia relativa de cada variable.
Figura 9. Porcentaje de riesgo dasonómico del arbolado evaluado en el PEEC
5.4. Condición actual del arbolado
Los principales problemas reconocidos fueron relacionados con la salud del
arbolado, daños físicos y mecánicos (alambres y clavos incrustados, lesiones/
grafitis, encalado). Estas situaciones se han presentado como consecuencia de la
falta de un Plan de Manejo Integral del arbolado del PEEC.
A continuación, se describe de manera detallada los principales problemas
observados durante la evaluación en campo.
5.4.1. Presencia de plagas y enfermedades
Uno de los principales inconvenientes detectados en el arbolado del PEEC es la
incidencia de plagas y enfermedades, del total de árboles censados (891), el 71%
(632 árboles) se encontró con algún problema de plaga o enfermedad (Figura 10).
Esto se debe en gran medida a las condiciones de estrés constante provocado a los
árboles por las obras en construcción en el área del parque acuático del PEEC.
16%
68%
15%
1%
Sin riesgo Bajo Medio Alto
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
36
En las ciudades, los mayores impactos en el entorno ocurren por el cambio de uso
de suelo y la urbanización, por lo que es muy común creer que solo los factores
antropogénicos influyen en el estado de salud del arbolado (Cibrián et al., 2007
citado por Zaragoza, et al., 2015).
Figura 10. Porcentaje de árboles sanos y plagados en el PEEC
La presión antrópica por espacio urbano que experimentan diversas ciudades
(expansión urbana) reduce los espacios verdes para abrir paso al desarrollo de
infraestructura de cemento y pavimento (Vélez, 2007 citado por Restrepo et al,
2015), lo cual produce una influencia adicional que contribuye al deterioro del
arbolado urbano.
El arbolado urbano es especialmente vulnerable a otros factores ambientales
distintos del cambio climático, pues en las ciudades los árboles suelen estar
sometidos a condiciones desfavorables relacionadas con la contaminación, el estrés
térmico producido por las islas de calor y el estrés hídrico derivado de la
impermeabilidad de los suelos urbanos, entre otros. Todo ello provoca desbalances
fisiológicos que aumentan la susceptibilidad al ataque de plagas y enfermedades y,
finalmente su muerte (Cregg y Dix, 2001 citado por Restrepo et al., 2015).
Por otra parte, la escasa diversidad de especies del PEEC, ha repercutido en gran
medida la incidencia de plagas y enfermedades. De acuerdo con Velasco et al.,
29%
71%
Árboles sanos Árboles plagados
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
37
(2013) es evidente que en las áreas verdes urbanas tienen una diversidad florística
pobre, lo cual significa un riesgo potencial ante el ataque de plagas y enfermedades.
Montes y Araujo (2017) afirman que la inadecuada intervención para mitigar los
riesgos derivados de los factores bióticos y abióticos incrementa las posibilidades
de que el impacto de cualquier plaga sea de mayor gravedad.
Las especies con mayor incidencia de plagas en su población, mismas que
representan el 90% del total son Casuarina (C. equisetifolia), Pirul (S. molle), Trueno
(L. lucidum), Cedro blanco (C. lusitanica) y Eucalipto (E. camaldulensis),
respectivamente (Figura 11).
Cabe destacar que el 100% del arbolado que se encontró con daños se debe
principalmente a problemas de plagas.
La especie con alto grado de afectación de plagas es Casuarina, el 90% de la
población tiene un estado de salud deficiente y la parte del árbol con mayor
presencia de plaga es en las ramas, con un 83% del total del arbolado con
problemas fitosanitarios y el resto se atribuye al tallo del árbol (Figura 12).
Figura 11. Incidencia de plagas (%) en cinco especies dominantes del PEEC
90%
56% 54%
83%79%
Casuarinaequisetifolia
Cupressuslusitanica
Eucalyptuscamaldulensis
Schinus molle Ligustrumlucidum
Pla
gas y
enfe
rmedades (
%)
Especies
% de árbolsano
% de árbolplagado
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
38
Figura 12. Muerte descendente de Casuarina (C. equisetifolia). A) y B) ramas y tallos plagados
El pirul tiene 83% de la población con algún problema de plaga, la parte del árbol
más afectada es la rama con un 76% del total de arbolado plagado y el resto de
igual forma se atribuye al tallo del árbol, como se muestra en la Figura 13.
Figura 13. Presencia de S. molle en el PEEC. A) y B) ramas y tallos con incidencia de planta epífita
A
B
C
A B
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
39
El trueno tiene 80% de su población con plagas, en este caso la parte más afectada
es el tallo con un 58% del total de esta especie y el resto se atribuye a las ramas
del árbol (Figura 14).
Figura 14. Presencia de planta epífita en Trueno (L. lucidum). A) y B) incidencia de plaga en tallo y ramas
El cedro blanco presenta 56% de la población de la especie con plaga, esta
situación se da principalmente en las ramas (67%) y el resto al tallo del árbol (Figura
15).
Figura 15. A) Cedro blanco (C. lusitanica), B) planta epífita en altas densidades en tallo y ramas, C) presencia de descortezadores en tallo de cedro blanco
A
B
C
A C B
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
40
Finalmente, el eucalipto tiene 54% de su población con problemas fitosanitarios, en
este caso la incidencia de plaga se concentra en el follaje del árbol (86%) y el resto
al tallo. (Figura 16).
Figura 16. Presencia de Eucalipto (E. camaldulensis), A) Muerte descendente de Eucalipto, B) ramas plagadas de conchuela (G. brimblecombei)
Los principales agentes de daños y el número de árboles afectados por cada uno
de ellos se presentan en el Cuadro 14.
Cuadro 14. Evaluación de las principales plagas detectadas en el PEEC
Orden Familia Nombre científico Nombre común
N° de árboles dañados
% del total de daño
Hemiptera Psylloidea
Glycaspis
brimblecombei
MOORE
Conchuela 133 21
Poales Bromeliaceae Tillandsia recurvata Heno motita 469 74
Coleóptera Curculionidae Phloeosinus
baumanni Hopkins
Escarabajo de
la corteza 30 5
Como se puede observar en el cuadro anterior, el 74% de los árboles dañados se
debe a la presencia de “heno motita” (Tillandsia recurvata), principalmente en áreas
densamente pobladas de Casuarina, Pirul, Trueno y en pequeños grupos de Cedro
blanco y Eucalipto. T. recurvata a pesar de ser una planta epifita que no roba
nutrientes a su hospedero y solo lo toma de sostén, se ha demostrado que su
población llega a dañar, incluso a matar árboles en que se hospeda. De acuerdo
A B
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
41
con opiniones de expertos la T. recurvata con sus altas densidades de poblaciones
es capaz de asfixiar a las ramas inhibiendo el intercambio de gases, afectando sus
funciones vitales como la fotosíntesis, respiración y transpiración (Torres et al., 2012
citado por Rentería, 2014).
Por otra parte, el 21% de los árboles dañados presentan problemas de Glycaspis
brimblecombei Moore, conocido como la “conchuela del eucalipto”, que es un
insecto succionador de savia de las hojas, asociado básicamente a los llamados
Eucaliptos rojos (Ide et al., 2006). Esta plaga ataca principalmente a E.
camaldulensis y los árboles infestados sufren de muerte descendente de copas,
provoca perdida de follaje y tras varias defoliaciones sucesivas induce la mortalidad
de ramas y del árbol completo.
El 5% restante de la población con problemas fitosanitarios se le atribuye al
“Escarabajo de la corteza” (Pholoeosinus baumanni), afectando a ejemplares de
Cedro blanco (C. lusitánica) que finalmente causaron la muerte de una considerable
cantidad de esta especie.
Los árboles son más susceptibles cuando se presentan condiciones de estrés por
sequía. Bajo esas condiciones, los insectos descortezadores tienden a alcanzar
densidades de población muy altas que pueden infestar y matar súbitamente
árboles de cualquier tamaño (Ramos y Ruíz, 2013).
Se reconoce el ataque de P. baumanni por la presencia de escurrimientos de resina
en el fuste, cambio de coloración en el follaje de verde a verde amarillento y rojizo
y la presencia de galerías en la corteza interna del árbol, como se mostró en la
Figura 15.
La presencia de plagas es el resultado de la falta de un Plan de Manejo y escaso
mantenimiento a los árboles, esta situación se ve reflejado en las expectativas de
vida estimada de los individuos (Zamudio, 2001).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
42
5.4.2. Arbolado afectado por daños físicos y mecánicos
Los dos principales daños físicos y mecánicos observados en el arbolado del PEEC
son: lesiones causados por movimiento de tierra con maquinaria (Figura 17.A) que
afecta principalmente la raíz y tallo del arbolado, este daño se presentó en 185
árboles (21%). La segunda causa es la incrustación de clavos y alambres (Figura
17.B), está situación se presentó en 152 árboles (17%) debido a las diferentes
construcciones en proceso en el PEEC.
Figura 17. A) Lesiones causados en el tallo del árbol por el uso de maquinaria para la compactación del suelo, acción que también afecta al sistema radicular del árbol. B) incrustaciones de alambres y clavos en el tallo del árbol
Otro daño observado en menor escala en el PEEC es el encalado de troncos. Esta
mala práctica daña a una cantidad considerable de especies.
Los daños derivados por actos vandálicos en el parque son mínimos; sin embargo,
los árboles que presentan heridas en los fustes son susceptibles al ataque de plagas
y enfermedades. Martínez (2008) y Zaragoza et al., (2015) afirman que los daños
producidos por el vandalismo funcionan como entrada a agentes patógenos como
hongos, o para insectos barrenadores y chupadores y es frecuente en áreas verdes
urbanas.
A B
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
43
5.4.3. Muerte descendente
De acuerdo con la evaluación realizada se encontró que el 10% de la población, es
decir 88 árboles muestran muerte descendente, como consecuencia de la
infestación de “heno motita” (Figura 18).
Figura 18. Muerte descendente de C. equisetifolia
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
44
6. PLAN DE MANEJO DEL PEEC
6.1. Presentación
En este documento se presenta el Plan de Manejo del Arbolado Urbano del Parque
Ejidal “El Contador” (PEEC), que incluye elementos técnicos, sociales y culturales,
además de la ruta metodológica necesaria para la conservación y manejo.
Este Plan se logró con la asistencia técnica de profesionistas forestales y el
acompañamiento de especialistas en temas de; arboricultura, plagas y
enfermedades, botánica forestal, sistemas de información geográfica y economía
forestal, empresas privadas y la comunidad.
El plan se desarrolló con un esquema participativo y un enfoque de ciudad
sostenible, resiliente, organizada, planeada y educada.
6.2. Programa de arborización
El promedio de árboles por hectárea es de 130, es decir, la zona 7 cumple con el
promedio, mientras que las zonas 03, 04, 05 y 06 están por debajo de la media, y la
zona 01 y 02 se ubican por encima de esta.
Gracias a este dato, es posible recomendar el número de árboles a establecer en
las áreas prioritarias para el proceso de arborización al corto y mediano plazo. Estas
zonas son:
• Zona 03 con hasta 15 árboles
• Zona 05 con hasta 20 árboles
• Zona 04 con hasta 30 árboles
Todas las zonas del parque pueden formar parte de un proceso de embellecimiento
mediante la creación de islas de plantas ornamentales que incrementen la biota del
suelo y del parque. Es obligatorio emplear especies que cumplan los estándares de
calidad y seguridad para el usuario que visita el parque.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
45
De acuerdo con el Forest Engineer M.Sc,Certified Arborist Llanos (s/f.) las plantas
que se introduzcan deberán poseer características particulares que aseguren
plantas de calidad y aseguren su supervivencia dentro de las áreas verdes.
Estas características se refieren a árboles con sistemas radiculares bien
desarrollados, fibrosos y extendidos uniformemente en el contenedor o bolsa;
poseer estructuras aéreas normales para la especie y su estado de desarrollo,
deben estar libres de plagas y enfermedades, sin podas y con todas sus ramas
transitorias y permanentes, sin tallos codominantes y ramas bien insertadas. En
términos de porte de los árboles, el tallo debe tener 10 cm de diámetro medidos a
10 cm del cuello de la raíz.
Los arbustos y plantas de jardín deben ser preferiblemente nativas; rústicas que
requieran bajo mantenimiento y riego; adecuadas a cada zona de vida, y responder
muy bien a la contaminación atmosférica. Preferentemente no presentar espinas,
no ser toxicas, ni alergénicas o urticantes.
6.3. Paleta vegetal
En cumplimiento a la propuesta de arborización y dada las condiciones climáticas,
edáficas (salinos y fangosos), fisiográficas y el uso potencial que se les
proporcionará a los árboles dentro del Parque, se ha elaborado la siguiente lista
(Cuadro 15) como una propuesta para el programa de reforestación de dicha área,
tomando como base la lista de Rzedowski (2001) que corresponde a especies
arbóreas nativas del Valle de México y otras como recomendación propia de
acuerdo con su potencial ornamental en cada caso.
Por otra parte, para el proceso de embellecimiento del parque se pueden utilizar
algunas de las plantas ornamentales y silvestres que se enlistan en el Cuadro 16.
Esta lista puede ser tan amplia como los paisajistas lo deseen.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
46
Cuadro 15. Lista de especies arbóreas propuestas para el programa de arborización del PEEC
Nombre
común
Nombre
científico
Distancia de
plantación (m)
Descripción
Negundo,
Acezintle
Acer negundo L.
6 Se cultiva como árbol de ornato en paseos,
avenidas y parques, de forma aislada o en
grupos, principalmente por su rápido
desarrollo y por su tolerancia a la
contaminación ambiental.
Tepozán Buddleia
cordata Kunth.
6 Árbol de copa irregular y redondeada, brinda
sombra densa. Es de rápido crecimiento,
empleado como planta ornamental y con
atribuciones medicinales.
Tejocote Crataegus
mexicana Moc.
& Sessé ex DC.
6 Se emplea como árbol ornamental debido al
color de sus flores y sus frutos. Se debe tener
cuidado con sus espinas de las ramas que
pueden ocasionar rasgaduras.
Se utiliza en la conservación de suelos y la
restauración de sitios degradados. Sus flores
son melíferas.
Fresno Fraxinus uhdei
(Wenzig)
Lingelsh.
10
Se debe plantar
a una distancia
de 8 m respecto
a aceras, ductos
y drenajes.
Por la belleza de su follaje y por sus frutos,
es utilizada como planta de sombra y ornato,
así como para la recuperación de terrenos
degradados. Diversas aves se alimentan de
sus frutos.
Jacaranda Jacaranda
mimosifolia D.
Don.
10
Plantar lejos de
construcciones y
tubos de
drenaje.
Por la belleza de su follaje y lo vistoso de su
floración, es utilizada como árbol de ornato
en parques y jardines.
Magnolia Magnolia
grandiflora L.
8 Uso básicamente ornamental. Se
recomienda para franjas de
amortiguamiento, para sombra y como
cortina rompevientos. Las semillas son
alimento de diferentes aves y ardillas.
Mora,
Morera
Morus
celtidifolia
Kunth.
8 Especie ornamental en jardines. Son
alimento de diversas aves y fauna. Evitar
colocarlo debajo de líneas telefónicas o
eléctricas.
Capulín Prunus serotina
subsp capuli.
7
No colocar cerca
de andadores,
debido a sus
constantes
residuos.
Especie muy atractiva por su colorido
cuando fructifica. Sus frutos se consumen
crudos o en conservas. Los frutos son
alimentos de las aves y la fauna.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
47
Nombre
común
Nombre
científico
Distancia de
plantación (m)
Descripción
Retama Senna
multiglandulosa
(Jacq.) Irwin &
Barneby.
5 Arbusto ornamental muy llamativo por su
floración. Utilizado en parques y jardines y
como pantalla. Sus flores son comestibles.
Cedro
blanco
Callitropsis
lusitanica Mill.
10 Se utiliza como ornato por su capacidad de
sombra y como barrera. Sirve de refugio de
la fauna silvestre
Pino triste,
Ocote
Pinus
pseudostrobus
Lindl.
12 Es una especie recomendable para su uso
ornamental en campos deportivos y parques,
debido a que su follaje semicolgante
desprende un aroma agradable a resina.
Ahuehuete,
Sabino
Taxodium
huegelii Ten.
Máximo 15
ejemplares
distribuidos de
forma apartada
uno de otro.
Es el árbol nacional de México. Puede ser
plantada como especie ornamental y de
sombra.
Fuente: La descripción de las especies fue tomada de Martínez (2008)
Antes de iniciar la plantación de las especies ornamentales, se debe preparar el
suelo y sustrato en los que serán depositados. Los abonos orgánicos y una buena
técnica de plantación asegurarán el éxito del programa de arborización dentro de
las áreas verdes del PEEC.
Cuadro 16. Especies silvestres y ornamentales para el embellecimiento del PEEC
Silvestres (anuales) Ornamentales (perennes)
Mirasol Cosmos bipinnatus Agapando Agapanthus umbellatus
Dalia Dahlia merckii Asclepia,
Algodoncillo
Asclepia curassavica
Maravilla Mirabilis jalapa Margarita Aster spp.
Salvia Salvia mexicana Clivia Clivia miniata
Mirto rojo Salvia microphylla Hortensia Hydrangea macrophylla
Mayito Zephyranthes spp. Lavanda Lavandula officinalis
La arboricultura moderna dicta los siguientes diez aspectos para asegurar el éxito
de una plantación urbana (Lilly, 1999 citado por Gobierno del Distrito Federal, 2000
citado por Aplleton y French, 2003 citado por Mohedano, 2005):
1. Seleccionar la fecha de plantación más apropiada para cada especie o
grupo de especies, según las condiciones climáticas del sitio,
principalmente humedad y temperatura.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
48
2. Ubicar los árboles con el espaciamiento adecuado, considerando su
altura en la madurez, y la presencia de edificios y mobiliario urbano, a fin
de evitar que se conviertan en obstáculos y elementos de riesgo, que
posteriormente requieran ser derribados.
3. Preparar adecuadamente los árboles a plantar. Si los árboles para la
plantación se encuentran creciendo en el suelo del vivero o en un área
natural, requerirán forzosamente ser banqueados, por lo cual, es
necesario conocer la respuesta de los árboles a la pérdida masiva de
raíces, a fin de promover la rápida regeneración de un sistema radical
nuevo y más eficiente.
4. La apertura y preparación de las cepas debe responder a las condiciones
propias del sitio de plantación, así como a las necesidades de las
especies a plantar, para evitar problemas posteriores de pudrición,
ahogamiento y desecación, entre otros.
5. El traslado de los árboles al sitio de plantación debe realizarse con el
menor maltrato posible. En el caso de los árboles banqueados, la
exposición prolongada del cepellón puede deshidratar el sistema radical;
los árboles en contenedor no enfrentan este problema, sin embargo, el
viento excesivo en la copa les induce una mayor evapotranspiración.
6. Al momento de la plantación, la malla del cepellón debe ser retirada (si se
trata de un material no degradable) una vez que el árbol está en su sitio
definitivo, evitando dañar las raíces nuevas y el desmoronamiento del
cepellón.
7. Si la cepa de plantación no se encuentra confinada por algún tipo de
concreto o asfalto, se debe hacer un cajete o borde alrededor del árbol, a
fin de concentrar el agua de riego y evitar la deshidratación.
8. Si la estructura del árbol o la presencia de viento en el sitio de plantación
lo ameritan, se recomienda establecer tutores a los árboles recién
plantados, sin que penetren en el cepellón. Los tutores no deben
permanecer por más de una estación de crecimiento.
9. Es conveniente utilizar una cubierta porosa (mulch) en el piso del árbol
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
49
recién plantado, para evitar la evaporación excesiva de agua, la
emergencia de vegetación competidora, y facilitar la aireación del suelo.
10. Es recomendable el riego abundante y frecuente de árboles recién
plantados, ya que se trata de individuos que han sufrido estrés al ser
trasplantados. La fertilización como aplicación de producto, o como
fertiirrigación no se recomienda al momento del trasplante, ni dentro de
los siguientes seis meses de establecimiento.
6.4. Programa de control de plagas y enfermedades
Las especies con mayor incidencia de plagas en su población son Casuarina
(Casuarina equisetifolia), Pirul (Schinus molle), Trueno (Ligustrum lucidum), Cedro
blanco (Callitropsis lusitanica) y Eucalipto Eucalyptus camaldulensis
respectivamente. Estas especies representan el 90 % del arbolado del PEEC, cómo
se enfatizó en la evaluación de plagas y enfermedades. Cabe destacar que el 100%
del arbolado que se encontró con daños se debe a problemas de plagas
principalmente.
6.4.1. Control de Tillandsia recurvata
T. recurvata está cubierta con tricomas, los cuáles le dan una apariencia esponjosa.
Florece en otoño con pétalos color violeta claro o azul pálido y brácteas grises en
sus bases. La estructura de la mota es una masa compacta de hojas rígidas
provenientes de un núcleo central y sus semillas son esparcidas en el invierno (Amy,
1996 citado por Torres y Flores, 2012).
Control manual: el primer control puede hacerse por remoción manual de la mayor
cantidad de heno. Desde luego este método es el menos dañino en especies
caducifolias que en las de follaje perenne (Berti et al., 2004 citado por Muñoz, 2011).
Puede complementarse con el empleo de un cepillo de fibra que no dañe la corteza.
Hay que tener en cuenta que se hace difícil la limpieza de absolutamente todo el
material, un tratamiento químico complementario puede minimizar esta falla
(Kamila, 2005 citado por Muñoz, 2011).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
50
Método Hidráulico: mediante el empleo de agua a alta presión el “clavel del aire”
o “heno motita” es arrancado. Se debe graduar la presión o la distancia de la lanza
aplacadora a la zona objetivo, con la intención de no lacerar los tejidos del huésped.
Cuando los ejemplares son de hoja persistente, esta metodología se dificulta, y sólo
es recomendable para especies caducifolias en el período de reposo. A los efectos
de solucionar fallas inherentes a la aplicación, también puede complementarse con
un tratamiento químico posterior (Kamila, 2005 citado por Muñoz, 2011).
Control mecánico: el control mecánico consiste en podar cada una de las ramas
del árbol afectada por T. recurvata, troceo de las ramas y ramillas, traslado del
material y la incineración de estos. Este método es bastante antiestético para el
bosque. Además, debe tomarse en cuenta que la parte del fuste que no se
intervendrá, conservara al heno y pueden permitir el rebrote de la plaga. La
reinfestación después de 4 años de haber aplicado las podas ocurre, de manera
más baja de acuerdo con el método de Hawksworth (1980), por lo que aunado al
largo cicló biológico que tiene el heno motita, es de esperarse que reinfestaciones
más altas solo pudiera ocurrir en un tiempo no menor de 100 años (Chávez, 2009
citado por Muñoz, 2011).
Control químico: este método consiste en fumigar con herbicidas a los árboles
infectados, recientemente se ha evaluado el control del heno con herbicidas
orgánicos; tal es el caso de Muérdago Killer y Bicarbonato de Sodio (Cisneros, 2010;
Hernández, 2010 citado por Muñoz, 2011). Es indispensable mencionar que no se
han encontrado efectos dañinos a la salud humana y al ambiente.
La tecnología para el control más eficiente de Tillandsia recurvata se basa en la
combinación de los métodos de control; la aplicación de bicarbonato de sodio y se
complementa con la poda de ramas secas y la eliminación mecánica de borlas en
ramas verdes y fustes.
En la actualidad no existe una dosis recomendada para la aplicación de bicarbonato
de sodio; sin embargo, diversos autores han realizado experimentos con el objetivo
de evaluar la eficacia de este tratamiento.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
51
Torres et al., (2012) y Rentería (2014) recomiendan la aplicación del bicarbonato de
sodio sobre las borlas a razón de 80 g/L de agua utilizando para ello una aspersora
de mochila o de motor.
Beltrán et al., (2010) argumentan que generaron una tecnología para controlar a las
poblaciones de T. recurvata presentes en las mezquiteras (Prosopis glandulosa) de
zonas áridas y semiáridas de San Luis Potosí. Sus resultados que obtuvieron
indican que el mejor producto para el control del Heno fue el bicarbonato de sodio
a razón de 1 kg disuelto en 15 l de agua, en el cual obtuvieron una eficacia del 98%
de control.
Mántaras (2009) indica que las infestaciones importantes de Tillandsia puede
controlarse fácilmente asperjando bicarbonato de sodio o bicarbonato de potasio a
razón de ½ taza (225 g) por galón (3.78 l) de agua.
De acuerdo con los autores anteriores, se recomienda instalar pequeños
experimentos en el PEEC con el objetivo de evaluar diferentes dosis y tiempos de
aplicación del bicarbonato de sodio, teniendo como base los siguientes parámetros:
1. Aplicación de bicarbonato de sodio a razón de 1 kg disuelto en 16 l de agua,
aplicando por la mañana y por la tarde en diferentes ejemplares.
2. Aplicar bicarbonato de sodio a razón de 1 kg disuelto en 20 l de agua, aplicando
en la mañana en unos árboles y por la tarde en otros.
Para la aplicación del bicarbonato de sodio se debe contar con el siguiente material
y equipo (Cuadro 17):
Cuadro 17. Material y equipo para la aplicación de bicarbonato de sodio en el combate de T. recurvata.
Equipo de protección personal Equipo de aplicación
Overol, mascarilla, gafas protectoras, casco,
protectores auditivos, botas y guantes.
Aspersora de mochila manual o de motor,
tambos de agua, cubetas, báscula y probetas
para calcular las dosis.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
52
6.4.2. Control de G. brimblecombei Moore
G. brimblecombei, es un psílido que ha presentado un notable incremento en su
área de distribución geográfica. En el año 2001 se reporta su introducción a México
y en menos de un año se dispersa a 12 estados del país; en el 2003 ya estaba
presente en 24 estados de la República Mexicana (Ide et al, 2006).
Descripción del daño
G. brimblecombei Moore, es un insecto succionador de la savia de las hojas del cual
se alimentan tanto adultos como ninfas. Sin embargo, son principalmente las ninfas
las que provocan mayor daño. Este psílido induce el crecimiento de hongos
(fumagina) debido a la gran producción de mielecilla sobre la superficie de las hojas
infestadas (Ide et al, 2006).
El ataque de este insecto provoca pérdida de follaje, reducción del crecimiento y
tras varias defoliaciones sucesivas, mortalidad de ramas y del árbol completo. El
vigor del árbol se reduce y queda expuesto al ataque de otros insectos y hongos
que podrían provocar su muerte (Ide et al, 2006).
Las infestaciones más severas ocurren en árboles sobremaduros debilitados por
factores tales como enfermedades radiculares, insectos, barrenadores, heladas
invernales, fuego y compactación del suelo (Sánchez y González, 2006).
El control biológico tiene un papel importante en la reducción de la población y
además contribuye a disminuir el deterioro ambiental. Las alternativas del control
biológico para los psílidos en general, puede ser agentes entomopatógenos o bien
insectos parasitoides.
Para el combate de la conchuela en E. camaldulensis. en el PEEC, por la condición
crítica con respecto a la densidad de la población de la plaga, se puede realizar el
manejo con la liberación del insecto parasitoide P. bliteus.
En la actualidad este insecto parasitoide, se encuentra de forma natural, por lo tanto,
la labor principal es identificar dentro del PEEC, específicamente en ejemplares de
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
53
eucaliptos la presencia de este insecto, en caso de contar con una gran población
del parasitoide, sólo se realiza el monitoreo constante de la población.
6.4.3. Control de Phloeosinus baumanni
El control de la plaga se puede realizar por métodos mecánicos y químicos
estipulados en la NOM-019-SEMARNAT-2016, que establece los lineamientos
técnicos para la prevención, combate y control de insectos descortezadores.
En el control y combate se debe dar tratamiento a los árboles que en su interior
tengan descortezadores en cualquier estado de desarrollo (huevos, larvas, pupas,
juveniles y adultos), iniciando el combate bajo el siguiente orden de prioridad por
coloración del follaje: café rojizo, rojizo, amarillento, verde amarillento y árboles
verdes con grumos de color rojizo o aserrín en el fuste, sin importar las dimensiones
del arbolado.
Los procedimientos para el combate y control de P. baumanni son:
a) Derribo: realizar el derribo del árbol en forma direccional disminuyendo al
máximo el daño que se puede causar a la vegetación circundante y
facilitando las actividades propias de cada método de combate y control de
descortezadores. Se debe realizar el corte del fuste, dejando un tocón de una
altura no mayor de 30 cm del suelo, salvo en los casos en que la topografía
no lo permita.
b) Seccionado de fustes: cortar el fuste en trozas de diferentes medidas.
c) Descortezado: remoción de la corteza en la totalidad de las trozas y ramas
con presencia de descortezadores.
El control mecánico es efectivo en las primeras etapas de infestación y consiste en
la poda de las ramas afectadas por el descortezador, hasta 20 cm por debajo de la
parte afectada, y de inmediato quemarlas o enterrarlas para evitar que migre a otro
hospedero Ramos y Ruíz (2013)
El control químico se puede realizar mediante aspersiones de productos tóxicos
para el insecto; sin embargo, en la ciudad se tiene el inconveniente de que no es
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
54
posible utilizar con toda libertad, puesto que puede afectar a las personas, plantas
y animales que se encuentran en torno al brote de descortezadores.
Por lo tanto, cuando requiera utilizar insecticidas, esto se debe hacer con estricto
apego a la normatividad ambiental y seguir las recomendaciones del fabricante en
la etiqueta.
6.5. Programa de silvicultura urbana
Este programa es quizá el de mayor demanda de recursos, dado que los árboles
fueron plantados como resultado de diferentes factores, menos el de un proceso
planificado. Por estas circunstancias es aquí donde se deben sentar las bases para
que el sistema funcione perfectamente. En este apartado se indican las actividades
complementarias a ejecutar en el PEEC con el objetivo de mejorar la condición
actual de las áreas verdes.
6.5.1. Derribo del arbolado
Del total de árboles evaluados el 27.97% está muerto, lo que equivale a 346 árboles
muertos en pie, mientras que el resto tiene una condición fisiológica viva que
representa 891 árboles. Estos 346 árboles deben ser retirados del PEEC a través
de la técnica de derribo direccionado a fin de evitar daños al arbolado que se
encuentra en óptimas condiciones.
Al ser retirado los árboles muertos se disminuyen riesgos de caídas y lesiones al
personal y las estructuras del parque, además de evitar fuentes de contagio de las
diferentes plagas y enfermedades que pudieron haber ocasionado su muerte.
6.5.2. Riesgo dasonómico
Los árboles evaluados en las siete zonas presentan en su mayoría (68%) un riesgo
bajo, lo cual indica que más de la mitad del arbolado evaluado presenta algún tipo
de estrés. En este caso, el ataque e incidencia de plagas y enfermedades es el
factor más frecuente en el PEEC, dado que no se realizan prácticas de control de
plagas y enfermedades.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
55
El 14.70% de los árboles censados tiene un riesgo medio, lo cual muestra que se
requiere intervención a corto plazo para mitigar los factores que están interviniendo
sobre esta población.
En el caso del riesgo alto, menos de 1% de la población se encuentra en este rango,
sin embargo, es importante tomas acciones correctivas inmediatas dado que son
árboles que representan un peligro para los visitantes del PEEC. La actividad para
estos árboles es el derribo a fin de salvaguardar la integridad de los usuarios del
parque.
6.5.3. Daños
Los dos principales daños físicos y mecánicos observados en el arbolado del PEEC
son: 1) lesiones causados por movimiento de tierra con maquinaria que afecta
principalmente la raíz y tallo del arbolado; este daño se presentó en 185 árboles
(21%). 2) incrustación de clavos y alambre, está situación se presentó en 152
árboles (17%) debido a las diferentes construcciones en proceso en el PEEC.
Dada la información anterior, es impresindible retirar los clavos y alambres que
aquejan a los árboles. Estos daños son perfectamente visibles.
6.5.4. Podas
El árbol en el medio urbano requiere de podas para formar una estructura resistente
y adecuada para cumplir con su función y minimizar los conflictos con la
infraestructura y el funcionamiento urbano (Ramillo, 2015). Es importante mencionar
que la poda en arbolado urbano debe integrar al árbol al medio urbano y formar
arboles sanos y vigorosos.
El concepto de poda se define como la corta selectiva de parte de un árbol con un
propósito definido, y además es una práctica que regula la capacidad vegetativa y
reproductiva del árbol. La poda es una actividad que se realiza por diferentes
razones, una de ellas es por la seguridad de personas y bienes, porque través de
esta actividad se eliminan ramas muertas, enfermas y con riesgo de caída,
adicionalmente se eliminan ramas que obstruyen la visual en señales de tránsito,
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
56
semáforos o despeje de iluminarias, cámaras de seguridad y líneas de servicio
público. La poda por seguridad se puede evitar, en gran parte, eligiendo con cuidado
especies que no crezcan más allá del espacio disponible y que posean la forma y el
vigor apropiados para cada lugar y sobre todo corregir la estructura cuando el árbol
es joven porque es la mejor manera de reducir el riesgo (Forest Service s/f.).
Cabe destacar que de acuerdo con el censo forestal urbano realizado en el PEEC,
se determinó que existen 16 árboles que requieren poda de seguridad, debido a las
razones mencionadas en párrafos anteriores se recomienda la intervención
inmediata.
Las podas también se ejercen por razones de salud del árbol, puesto que se cortan
ramas dañadas, muertas, ramas débiles, enfermas o atacadas por alguna plaga. De
igual forma se realizan corte de ramas que se rozan o se entrecruzan para equilibrar
las copas de árboles.
La mayor utilidad de la poda es estimular el desarrollo de una estructura vigorosa
en los árboles y reducir la probabilidad de que los dañen las inclemencias del tiempo
(Forest Service s/f.).
Finalmente, se poda por aspectos estéticos para mejorar la imagen de los parques
y jardines, raleo de copas para obtener mayor filtración de la luz al suelo y para
alentar la producción floral. La poda para mejorar la forma es especialmente útil con
árboles de crecimiento abierto, que pierden muy poco follaje en forma espontánea.
La poda es una actividad esencial para el buen manejo del arbolado urbano; sin
embargo, la razón más importante para podar es reducir el riesgo de caída del árbol,
o sus ramas especialmente de la copa.
Principios básicos de la poda
Las prácticas de poda no deben causar daño o afectar la salud del árbol. La técnica
adecuada y la elección del momento oportuno son cruciales para la salud del árbol
a largo plazo, de lo contrario se origina los siguientes daños al árbol:
• Estrés por falta de alimento (reducción de fotosíntesis)
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
57
• Quemaduras solares (cancros, rajaduras, entre otros.)
• Heridas que se convierten en entradas de posibles plagas y enfermedades
• Debilitamiento de las raíces por desequilibrio de copa/raíz
• Brote excesivo de ramas
• Muerte descendente
Para este apartado, se ha tomado el material de Purcell (2013) para realizar las
recomendaciones y conocer los principios básicos de poda.
Un principio clave es la intensidad de poda, es decir la cantidad de tejido verde que
se elimina durante una intervención de poda (Cuadro 18). Quitar partes del árbol
que están muertas, dañadas o moribundas no cuenta en la masa cuando se calcula
la cantidad de la poda. Sin embargo, la poda intensa, especialmente durante
periodos de estrés como en condiciones de sequía, puede tener consecuencias
graves para la salud del árbol.
Cuadro 18. Intensidad de la poda en función a la etapa de desarrollo del árbol
Etapa del desarrollo del árbol Intensidad de la poda (el porcentaje máximo
de follaje total retirado en una sesión)
Joven, recién establecido 50%
Mediana edad 25%
Adulto 10%
Fuente: Purcell, 2013
El desmoche es un tipo de poda incorrecta que puede arruinar la forma y salud del
árbol con la eliminación excesiva del follaje y cortes inapropiados. El desmoche es
la remoción indiscriminada de ramas entre nudos y no donde se juntan las ramas,
que deja tocones y heridas que no pueden sanar adecuadamente. Esta situación
genera entrada a hongos causantes de enfermedades y descomposición, lo cual
genera problemas graves de salud para el árbol. La respuesta del árbol a los
desmoches es la producción de varios brotes que no tienen buenas uniones con el
árbol.
Cuando las podas se realizan de manera adecuada, un árbol sano puede
recuperarse rápidamente de las heridas producidas por los cortes de la poda. La
capacidad para sellar las heridas depende mucho de la edad, la salud y la especie
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
58
del árbol. Cuanto más sano sea el árbol, mejor se va a recuperar de las heridas. Los
árboles más jóvenes y los que no están sufriendo estrés pueden recuperarse más
rápidamente que aquellos sometidos a estrés, plagas u otros problemas. Algunas
especies de árboles tienen más recursos y se recuperan más eficientemente.
Antes de iniciar una poda es importante recordar que cada corte tiene el potencial
de cambiar el árbol de forma definitiva, la remoción de las ramas afecta la capacidad
del árbol para captar la luz solar y producir nutrimentos, la remoción de ramas
grandes puede impactar en la forma y la geometría, además de la capacidad de
árbol para generar alimento y energía, por último, la remoción incorrecta de las
ramas puede dejar al árbol susceptible a la descomposición.
A continuación, se describe los principales tipos de poda en arbolado urbano.
Limpieza de la copa
Se concentra en reducir el riesgo del árbol y mejorar su apariencia. Esta es una
práctica de poda común que no sólo mejora la apariencia, sino que puede mejorar
la salud y es reducir el riesgo potencial de ramas deterioradas (Figura 19).
Reducción de la copa
Este tipo de poda disminuye el tamaño total del árbol (Figura 20) y suele ser un
intento de lograr que un árbol de gran tamaño entre en un sitio. Frecuentemente es
el resultado de un árbol mal ubicado en un área que no permite su crecimiento
normal.
Este tipo de poda requiere que el tamaño total del árbol no se debe reducir más de
un cuarto. Por lo general, se requerirá un compromiso con este estilo de poda por
varios años y además requiere de un arborista especializado.
Elevación de la copa
Este tipo de poda permite que el árbol se adapte a los peatones o acceso vehicular,
conflictos estructurales, campo visual seguridad o apariencia. La remoción de las
ramas más bajas del árbol es un proceso de poda importante que requiere un poco
de conocimiento del crecimiento del árbol (Figura 21).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
59
Figura 19. Eliminación de partes que no son beneficiosas para el árbol Fuente: Purcell, 2013
Cabe destacar que las prácticas de poda requieren herramientas adecuadas, con
afilado correcto y periódico de la cadena de corte, mantenimiento del equipo según
las especificaciones del fabricante e implementos de seguridad personal, tales
como: casco, gafas, guantes, arnés, protección auditiva, pantalón/perneras
anticorte, principalmente. Los implementos de seguridad y herramientas varían
según el tipo de trabajo (trabajo en el suelo, desde el elevador, trepado en el árbol).
La seguridad al realizar estas actividades es forzosa, por lo cual se recomienda
asegurar la zona de trabajo, con cintas de peligro, cierre de calles, anuncios y conos.
Es importante analizar el estado del árbol antes de la actividad (ramas secas,
podredumbres, riesgos de caída).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
60
Figura 20. La reducción adecuada del follaje hace más pequeño un árbol de gran tamaño Fuente: Purcell, 2013
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
61
Figura 21. La elevación del follaje reduce problemas de campo visual Fuente: Purcell, 2013
6.6. Programa de manejo de residuos vegetales
Como resultado de este plan de manejo, los árboles sobremaduros y muertos
deberán ser retirados de las áreas verdes como medida de seguridad. Estos retiros
y el saneamiento del arbolado, seguido del mantenimiento constante del parque
(poda de pasto y ramas) generarán una gran cantidad de residuos vegetales,
mismos que podrán ser aprovechados de distintas maneras.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
62
Es responsabilidad de las brigadas de saneamiento realizar una clasificación por
diámetro y utilidad de los productos obtenidos en las talas y podas.
La hojarasca y residuos herbáceos podrán ser transformados en productos útiles
para el parque, como es el caso de la composta. Estos elementos podrán integrarse
a procesos de compostaje combinados con otros elementos disponibles de la zona.
Como producto se obtendrán fertilizantes orgánicos o abonos composteados que
son primordiales para el crecimiento de los árboles.
Con las ramas y otros productos fibrosos obtenidos del saneamiento del parque y
con la ayuda de una astilladora, se obtendrá “mulch” (cubrepiso) que hace
referencia a material orgánico triturado/astillado. Para evitar la diseminación de
plagas y enfermedades, se sugiere aplicar el hongo Trichoderma harzianum a este
material.
Algunas de las ventajas del mulch se enlistan a continuación (Cuadro 19):
Cuadro 19. Beneficios directos del mulch en las áreas verdes
Beneficios del mulch
Conserva la humedad. Permite el intercambio gaseoso (O2-CO2).
Amortigua las temperaturas extremas en el suelo. Favorece la biodiversidad.
Aporta fertilidad (M.O). Favorece la formación de nuevas raíces del
árbol.
Controla el crecimiento de herbáceas. Aporta estética al suelo.
Mejora la textura del suelo. Ahorra mantenimiento (dinero y tiempo).
Fuente: Mohedano, s/f.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
63
7. CONCLUSIONES
El PEEC es considerado una de las pocas áreas verdes que subsisten en la zona
oriente de la Ciudad de México y del Estado de México. Por lo cual su permanencia
y conservación es de vital importancia.
Las obras de construcción que se han llevado a cabo en estos últimos tres años en
el proceso de rehabilitación del parque acuático generaron impactos ambientales
negativos en la vegetación y el paisaje del PEEC, tales como: compactación de
suelo por el paso continuo de vehículos y maquinaria, daño físico provocado por el
ser humano, además de contaminación por residuos de la construcción y
movimiento de tierra. Estas acciones han repercutido de manera directa en la
calidad de los árboles y arbustos.
A causa del estrés, el arbolado del PEEC ha estado susceptible ante la incidencia
de plagas y enfermedades, principalmente de “plantas epifitas” (Tillandsia.
recurvata), de insectos plaga como Glycaspis brimblecombei y Phloeosinus
baumanni y daños físicos y mecánicos. De manera paralela, la baja diversidad de
especies ha influido particularmente en la vulnerabilidad ante problemas sanitarios,
lo que provocó la muerte de 346 árboles, mismos que deberían ser derribados.
Dado este escenario, el PEEC requiere de un Plan de Manejo Integral del arbolado
urbano a corto, mediano y largo plazo, en coordinación con funcionarios encargados
de este rubro, especialistas en dasonomía urbana y sobre todo contar con la
participación de la comunidad de San Salvador Atenco.
Por último, el mantenimiento de las áreas verdes del PEEC debe ser una actividad
prioritaria dentro de cualquier Plan de Desarrollo Municipal de Atenco, con la
finalidad de mejorar la calidad de vida de los habitantes y visitantes del parque.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
64
8. LITERATURA CITADA
ACOSTA, H.C.F. 2014. Especies recomendadas para la arborización urbana de Montería, Colombia
Universidad de Córdoba, Colombia. Disponible en: file:///C:/Downloads/Dialnet-
EspeciesRecomendadasParaLaArborizacionUrbanaDeMont-5646255%20(1).pdf.
(07/11/2018). 4p.
ALVA I., Fernando de. 1997. Obras Históricas. Instituto de investigaciones históricas UNAM. México.
AMY, N. P. 1996. Tillandsia. School of Forest Resources and Conservation. Florida Coperative
Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciencies. University of Florida.
Publication 52: 1-8.
APLLETON, B. L. y FRENCH S. 2003. Lineamientos para la plantación de árboles y arbustos.
Arbórea. 5 (9): 14-18.
BELTRAN L., S., C. LOREDO, A. ARREDONDO G., H. GÁMEZ V. y C. A. ROSALES, N. 2010.
Evaluación y control de T. recurvata en ecosistemas forestales del semidesierto de San Luís
Potosí. México. Informe técnico. Fondo CONAFOR-CONACYT.
CARBONNAL, A., AQUEVEQUE, C. y CARMONA, M. 2017. Vulnerabilidad ambiental del arbolado
urbano. Levantamiento georreferenciado comunal, Chile. Revista AUS. (21), pp. 4-10.
Disponible en: https.//www.redalyc.org/articulo.oa?id=281753394001 (22/10/18).
CASTILLO, L. R. y FERRO, S. C. 2015. La problemática del diseño con árboles en vías urbanas:
verde con pespuntes negros. Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría.
Facultad de Arquitectura. Depto. de Diseño. La Habana, Cuba. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-58982015000100002
(06/11/18).
CHACALO, A. H. 2016. Temas de Arboricultura. Árboles, arbustos, palmas y frutales para ciudades.
Tomo 1. Colección Altadares, UAM Azcapotzalco. México. 239 p.
CHÁVEZ, G., A. G. 2009. Respuesta en tres especies forestales a la poda mecánica para el control
de heno Tillandsia recurvata. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio
Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila. 53 p.
COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD (CONABIO).
2001. Climas del Estado de México. Escala 1:500000. México. Disponible en:
http://www.conabio.gob.mx/gis/layouts/clima500kgw.png (15/08/2018).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
65
CRUCES, R. C. 2009. Los ahuehuetes de Acatetelco. Libros Artesanales. México.
DE LA BARRA, J.R., PONCE, P. M., VALLEJO, B.O., DANILUK, M. G. y COELHO, D.A.P. 2018.
Comparación de cuatro métodos de evaluación visual del riesgo de árboles urbanos.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia. Colombia Forestal. 21
(2), 161-173 Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/cofo/v21n2/0120-0739-cofo-21-02-
00161.pdf (07/11/2018).
FAO. 2016. Directrices para la silvicultura urbana y periurbana, por Salbitano, F., Borelli, S.,
Conigliaro, M. y Chen, Y. 2017. Directrices para la silvicultura urbana y periurbana, Estudio
FAO: Montes Nº 178, Roma, FAO.
FLORES, J. D. y TORRES, L. M. 2012. Manual de aplicación de productos químicos para el control
del Heno de Mota Tillandsia recurvata L. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias. Coahuila, México.
FOREST SERVICE. S/A. Cómo podar árboles. United States Departament of Agriculture. Disponible
en: https://www.fs.usda.gov/naspf/sites/default/files/como_podar_arboles.pdf (22/10/2018).
GALINDO, B.A.S. y VICTORIA, U.R. 2012. La vegetación como parte de la sustentabilidad urbana:
beneficios, problemáticas y soluciones para el Valle de Toluca. Universidad Autónoma del
Estado de México. México. Quivera. Revista de Estudios Territoriales, 14 (1), 98-108.
Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/401/40123894006.pdf (11/11/2018).
GARCÍA, J. Y. 2014. Módulo pedagógico: Plantación de árboles como fortalecimiento al medio
ambiente, dirigido a la comunidad del cantón Chotacaj, municipio de Totonicapán,
departamento de Totonicapán (tesis profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala.
Guatemala. pp 13-14.
GONZÁLEZ, C. De C. 2002. Beneficios del arbolado urbano. Ensayo Doctorado 24 p. Disponible en:
http://digital.csic.es/bitstream/10261/24578/1/Beneficios%20del%20arbolado%20urbano.pd
f (06/11/18).
HAWKSWORTH, F., G. 1980. Memoria, 1er simposio nacional sobre parasitología Forestal, Uruapan
Michoacán. pp. 239-251.
IDE, M.S., MUÑOZ.A.C., BEÉCHE.C.M., MONDACA.E.J., JAQUES.R.L., GONZÁLES.E.P. y
GOYCOOLEA.P.C. 2006. Detección y control biológico de Glycaspis brimblecombei
MOORE (Hemiptera: Psyllidae). Subdepartamento Vigilancia y Control de Plagas Forestales
y Exóticas Invasoras. Servicio Agrícola y Ganadero. División de Protección Agrícola.
Santiago, Chile. Disponible en:
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
66
https://www.researchgate.net/publication/272506945_Deteccion_y_Control_Biologico_de_
Glycaspis_brimblecombei_MOORE_Hemiptera_Psyllidae (18/10/2018). 9p.
I-TREE ECO. 2016. I-Tree ECO Manual de toma de datos (De la Concha, H. trad). México: Agrinet
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES Y AGROPECUARIAS (INIFAP) Y
COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD
(CONABIO). 1995. Edafología. Escalas 1:250000 y 1:1000000. México. Disponible en:
http://www.conabio.gob.mx/información/gis/layouts/eda251mgw.png (15/08/2018).
IXTLILXÓCHITL, F. A. 1997. Obras Históricas. Instituto de investigaciones históricas UNAM. México.
LLANOS, C. J. R. s/f. Elementos de manejo de árboles urbanos. Disponible en:
https://www.isahispana.com/portals/0/docs/treecare/Elementos%20de%20manejo%20de%
20arboles%20urbanos_1.pdf (06/11/18).
MACDONALD, L. 1996. "Global problems, local solutions: measuring the value of the urban forest."
American Forests 103 (4).
MÁNTARAS, S. 2009. Tillandsia recurvata: un problema una solución. Boletín de la red la vida y la
ciencia. Disponible en: http://lavidaylaciencia.blogspot.com/2009/03/tillandsia-recurvata-un-
problema-y-una.html (23/10/2018).
MARTÍNEZ, G. L. 2008. Árboles y áreas verdes urbanas de la Ciudad de México y su Zona
Metropolitana. Fundación Xoxhitla, A.C. Tepotzotlán, México. 549 p.
MCPHERSON, G., SIMPSON, J.R., PEPER, P.J., MACO, S.E. y XIAO, Q. 2005. Municipal forest
benefits and costs in five US cities. Journal of Forestry, 103(8): 411 – 416.
MOHEDANO, C.L. 2005. Estrés Post-trasplante de árboles de Pinus greggii Engel., plantados en un
área urbana con suelo salino (tesis doctoral). Colegio de postgraduados. Montecillos,
Texcoco, Edo. de México. pp.16-18
MONTES, T., K y ARAUJO, F., M. 2017. Endoterapia vegetal como técnica de control de plagas y
enfermedades en árboles urbanos. (trabajo monográfico). Universidad Nacional Agraria La
Molina, Facultad de Ciencias Forestales. Lima, Perú. 26 p.
MUÑOZ, M., Y. 2011. Evaluación del muérdago killer® y sulfato de cobre en el control de Tillandsia
recurvata en Pinus cembroides Zucc. (tesis de licenciatura). Universidad Autónoma Agraria
Antonio Narro. Coahuila, México. 65 p.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
67
NOM-019-SEMARNAT-2016. Lineamientos técnicos para la prevención, combate y control de
insectos descortezadores. Diario Oficial de la Federación 05/08/16. Disponible en:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5446963&fecha=05/08/2016
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU). 2018. Proyección de la Revisión 2018 de
las Perspectivas Mundiales de Urbanización. Disponible en:
http://www.un.org/es/sections/issues-depth/population/index.html (06/11/18).
PERDOMO, A. C. y DÍAZ, W. R. 2015. Diagnostico piloto y plan de manejo de arborización en la
ciudad de Neiva. Universidad de Manizales. Colombia. Disponible en:
http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/6789/2456/Perdomo_Castro_A
lexander_2015.pdf?sequence=1 (06/11/18).
PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO DE ATENCO. 2016. H. Ayuntamiento del
Municipio de Atenco 2016-2018.
PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO URBANO. 2004. Gobierno del Estado de México. México.
p.46 Disponible en.
http://seduv.edomexico.gob.mx/planes_municipales/atenco/PMDU%20atenco.pdf
(13/06/2018)
PURCELL, L. 2013. Lo esencial para la poda de árboles. Forestry and Natural Resources. University
Purdue. EE.UU. Disponible en: https://www.extension.purdue.edu/extmedia/FNR/FNR-506-
S-W.pdf (23/10/2018).
RAMILLO, I.D. 2015. Poda de arbolado público. Modulo 2. Aspectos técnicos de la poda. Facultad
de Ciencias Agrarias y Forestales. Universidad Nacional de la Plata. Argentina. Disponible
en:http://www.maa.gba.gov.ar/2010/SubPED/Agricultura/archivos/Mod2_Aspectos_operativ
os_de_la_PODA_Web.pdf (23/10/2018).
RAMOS, J. G. y RUÍZ, J. C. 2013. Descortezador Phoeosinus Baumanni Hopkins en Aguascalientes.
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. INIFAP.
Desplegable para productores Núm. 48. México.
RENTERÍA, G.B.A. 2014. Efectos de la Interacción de Aclareos al 15 y 30% Más podas al 75 y 100%
para el Control de Tillandsia recurvata en Pinus cembroides Zucc. (tesis de licenciatura).
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. División de Agronomía. Departamento
Forestal. Saltillo, Coahuila, México. Disponible en:
http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1095/62947s.pdf?sequ
ence=1 (18/10/2018).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
68
RESTREPO O., H. I., MORENO H. F. y HOYOS E. C.H. 2015. Incidencia del deterioro progresivo
del arbolado urbano en el Valle de Aburrá. Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Bogotá, Colombia. Colombia Forestal. 18(2), 225-240. Disponible en:
http://www.scielo.org.co/pdf/cofo/v18n2/v18n2a04.pdf (08/11/2018)
RIVAS, T. D. 2005. Planeación, espacios verdes y sustentabilidad en el Distrito Federal. Tesis
doctoral. Universidad Autónoma Metropolitana. México. 210 p.
SÁNCHEZ, G. M. 1999. Monografía Municipal de San Salvador Atenco.
SÁNCHEZ, M. G. y GONZÁLEZ, G. E. 2006. Manual para el control biológico del psílido del Eucalipto
(Glycapsis brimblecombei Moore). Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y
Pecuarias. INIFAP. Folleto técnico Núm. 28. México.
SANTACRUZ, G. N. 1999. Diagnóstico de la calidad del arbolado urbano del Centro Histórico de la
Ciudad de Tlaxcala, Tlax. Chapingo, Méx. 106 p.
SUÁREZ, A.S. y ROBLES, Q. E. F. 2008. Dasonomía Urbana del Municipio de Oaxaca de Juárez,
Oaxaca. Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. Oaxaca. Observatorio de la
Economía Latinoamericana. N° 97. Disponible en:
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2008/sarq.htm (11/11/2018).
USDA. FOREST SERVICE. 2012. Benefits of Urban Trees. Urban and Community Forestry:
improving our quality of life. 18 p.
TOVAR, R. T. 1994. Importancia de la dasonomía urbana. Curso de Dasonomía Urbana, Memorias.
Monterrey, N.L. México pp 6.
VELASCO, B.E., CORTÉS, B.E.N., GONZÁLEZ, H. A., MORENO, S.F. Y BENAVIDES, M.H.M.
2013. Diagnóstico y caracterización del arbolado del bosque de San Juan de Aragón. Revista
Mexicana de Ciencias Forestales. 4(19), 102-111 Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-11322013000500009
(11/11/2018).
WIESNER, C. D. 2000. Metodología para la definición de una Estrategia de Arborización. Foro de
Arborización Urbana. Bogotá.
ZAMUDIO, C. E. 2001. Análisis del comportamiento del arbolado urbano público durante el periodo
de 1995 a 1999 en la ciudad de Linares, Nuevo León. Tesis de Maestría. Universidad
Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales. Linares, NL. México. 177 p.
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
69
ZARAGOZA, H. A., CETINA, A.V. M., LÓPEZ, L. M.Á., CHACALO, H.A., ISLA DE BAUER, M. DE
L., ALVARADO, R. D. Y GONZÁLEZ, R.H. 2015. Identificación de daños en el arbolado de
tres parques del Distrito Federal. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 6(32), 63-82.
Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
11322015000600063&lng=es&tlng=es (11/11/2018).
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
70
9. ANEXOS
Anexo 1. Escenarios posibles de medición de diámetro en campo
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
71
Anexo 2. Formato de campo para el registro de datos
Información dasonómica
Información fitosanitaria
Riesgo dasonómico
Pro
pu
esta
Vivo/ muerto
N° árbol
Nombre común
Nombre científico
Cat. de
altura
Cat. de diámetro
en la base
Diam. de la copa (m)
Forma de la copa
Altura de
fuste limpio
(m)
Altura de la copa (m)
Presencia de plagas
(%)
Síntomas de enfermedades
(%)
Daños físicos y mecánicos
Apariencia Inclinación Coordenadas geográficas
Cal. Riesgo
Vivo
517
Eucalipto Eucalyptus
camaldulensis
14.5 31.19
N
2
3 11.5
Tallo Tallo Ramas rotas Marchitamiento <25° x
11.38 Medio
Poda de seguridad
3 0 0 0 0 0
508089 E Ramas Ramas Alambres/clavos
incrustados Defoliación 25 a 50°
1.5 3 0 1 2 2
S Follaje/fruto Follaje/fruto Grafitti / lesiones Muerte
descendente 50 a 75° y
2 1
1.5 0 0 0 0 0
2161050
Observación
O Raíces visibles
Raíces visibles Tronco encalado Corteza
desprendida >75°
---
xxxx 1.5
0 0 1 0 0
0 0.37 2 2 0
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
72
Anexo 3. Mapa de ubicación del PEEC, San Salvador Atenco, Estado de México
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
73
Anexo 4. Mapa de Zonificación del PEEC
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
74
Anexo 5. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador”
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
75
Anexo 6. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador” Zona 1
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
76
Anexo 7. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador” Zona 2
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
77
Anexo 8. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador” Zona 3
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
78
Anexo 9. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador” Zona 4
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
79
Anexo 10. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador” Zona 5
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
80
Anexo 11. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador” Zona 6
Evaluación del estado fitosanitario y estructural del PEEC.
81
Anexo 12. Proyección ortogonal de copas del arbolado del Parque Ejidal “El Contador” Zona 7
Top Related