Índice
0. Introducción
1. En titulares
2. Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
3. Conclusiones del estudio en Castilla-La Mancha
4. Anexos
2
La Fundación Gas Natural Fenosa presenta una nueva edición del Índice de
Eficiencia Energética en las PYMES españolas, un estudio realizado desde
2005 que permite detectar los comportamientos y hábitos energéticos de
las pequeñas y medianas empresas.
El Índice ha cumplido, un año más, con los objetivos iniciales para los que
se diseñó:
Ser un observatorio de la eficiencia energética de las PYMES a nivel
nacional.
Introducción
Poner a disposición de los usuarios y administraciones una herramienta
para fomentar hábitos eficientes y el ahorro energético.
1
2
3
Este potencial de ahorro equivale a:
1.491 GWh, la energía necesaria para abastecer el 14% del consumo
eléctrico de C. la Mancha durante un año.
173 millones de euros, que permitirían crear 6.459 puestos de trabajo en
las pymes.
El ahorro de 0,42 millones de toneladas de CO2, las mismas emisiones
que realizan al año 113.565 turismos.
Las PYMES de Castilla La Mancha tienen un potencial
de ahorro del 25,1% respecto el total consumido, 9,4%
del cual corresponde al ahorro en iluminación y 15,7% al
ahorro en el resto de usos energéticos.
En titulares
5
Tiene un máximo de 10 puntos, siendo 10 el comportamiento más eficiente.
El índice calcula los hábitos eficientes en los puntos de mayor consumo energético,
centrándose en los hábitos que pueden generar un mayor ahorro en las PYMES
españolas.
El índice se desglosa en los siguientes subíndices:
• Equipamiento
• Cultura
• Control
¿Qué es el índice de eficiencia?
El índice de eficiencia energética es un indicativo de cómo de eficiente es el
comportamiento de las pequeñas y medianas empresas.
7
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
8
Índice de Eficiencia Energética en la PYMES (IEEP)
El Índice de Eficiencia Energética en las PYMES
obtiene una puntuación de 5,7 puntos sobre 10
en Castilla-La Mancha, acortando la distancia
con la puntuación a nivel nacional (5,9).
La Comunidad de Castilla
la Mancha mantiene la
evolución positiva del
IEEP de los últimos años.
5,9 5,7
Nacional Comunidad de
C. la Mancha
Media nacional: 5,9
Por encima del IEEP Nacional
Por debajo del IEEP Nacional
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Distribución deI IEEP por CCAA
La Rioja 5,2
País Vasco 5,6
Navarra 6,0
Región de Murcia 6,0
Comunidad Madrid 5,8
Galicia 6,0
Extremadura 6,0
Comunidad Valencia 6,0
Cataluña 5,8
Castilla - La Mancha 5,7
Castilla y León 6,1
Cantabria 6,0
Canarias 6,7
Islas Baleares 6,0
Asturias 5,5
Aragón 5,8
Andalucía 5,9
Dif. 2015
0,16
0,05
-0,18
0,25
0,57
-0,35
0,40
0,33
0,32
0,06
0,51
0,23
0,50
0,53
0,47
0,09
-0,07
9
La mayor parte de las CCAA ha incrementado su Índices de Eficiencia Energética desde la
anterior medición.
Canarias continúa liderando el ranking y aumentando su distancia con el resto de Comunidades.
Castilla la Mancha mantiene una tendencia similar en el IEEP que en el total nacional.
El Equipamiento es el componente del Índice que obtiene una puntuación más elevada
En todos los componentes (excepto control) Castilla la Mancha presenta puntuaciones
levemente inferiores a los nacionales.
Componentes del Índice
10
2017
C. LA MANCHA
NACIONAL
IEEP
5,7
5,9
Equipamiento
6
6,3
Cultura
3,9
4,2
Control
1,1
0,9
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Media del ahorro C. la Mancha: 25,1%
Media nacional: 5,9
Media C. la Mancha: 5,7
IEEP por sector de actividad
La mayor eficiencia
energética se registra en
Hostelería.
El sector que continúa
destacando es la Industria.
En el extremo opuesto
estaría Comercio, donde
su potencial supera el 27%.
Media nacional: 24,14%
11
AHORRO POTENCIAL
POR SECTOR
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
36,3% 36,2%
C. la Mancha
Media C. la Mancha: 27,4%
27,4%
Nacional
El porcentaje de empresas de Castilla la Mancha que dice haber realizado alguna
optimización de su tarifa o ajuste de la potencia en el último año (27%) es inferior al de la
media nacional. La industria destaca sobre otros sectores de actividad en este aspecto.
Aspectos destacables: optimización factura energética
12
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Según Sector de Actividad
NA
CIO
NA
L
NA
CIO
NA
L
La proporción de empresas que
no realizan ningún tipo de control
para identificar excesos de consumo
es casi idéntica al de la media
nacional.
Por sector de actividad son los
comercios los que mayor control
realizan de su consumo.
Aspectos destacables: identificar excesos de consumo
13
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Aspectos destacables: auditorías energéticas
14
NA
CIO
NA
L
NA
CIO
NA
L
NA
CIO
NA
L
Según Sector de Actividad
La proporción de empresas que
no ha contratado ninguna
auditorías energética en los
últimos años es casi idéntica al
de la media nacional.
Por sector de actividad son los
comercios los que en mayor
medida se preocupan por la
gestión de su consumo.
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Según Sector de Actividad
NA
CIO
NA
L
NA
CIO
NA
L
La proporción de empresas que ha
intentado participar en algún
programa o subvención de
eficiencia energética es muy
reducida (4%) pero similar al de
la media nacional.
Por sector de actividad, son las
dedicadas a la industria y la
hostelería las que mayor tasa de
participación presentan.
Aspectos destacables: programas de eficiencia energética
15
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Aspectos destacables: ajuste temperatura confort
En invierno, el 48% de las
empresas se mantienen
entorno a la temperatura de
confort recomendada.
68,3%
8,2%
65,7%
16,2%
87,4%
27,9%
15,5% 0,5% 6,4%3,8%
Comercio Hostelería Resto
≤21 grados 22-23 grados 24 y más Ns/Nc
57,5%67,8%
83,6%
32,0%13,5%
42,5%
3,0%0,2%
Comercio Hostelería Resto
≤21 grados 22-23 grados 24 y mas Ns/Nc
En verano, por el contrario, solo
el 28% de las empresas
mantiene los equipos de aire
acondicionado a la temperatura
recomendada.
Invierno (Temperatura recomendada 21ºC) Verano (Temperatura recomendada 24ºC)
16
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Según Sector de Actividad
NA
CIO
NA
L
Aspectos destacables: penetración tecnología led
Al igual que en el resultado
nacional, la tecnología led se ha
convertido en predominante con
un 51,8% instalado.
El sector que ha implantado más
esta tecnología es la hostelería con
un 100%.
17
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
Los hábitos poco eficientes más extendidos entre la población son los siguientes:
x El 48% de las empresas realizó la ultima reforma de iluminación hace más de 5 años.
X
Puntos fuertes y débiles
18
No hay hábitos de eficiencia energética que destaquen.
Resultados del estudio en Castilla-La Mancha
• Tras las oscilaciones de los primeros años, a partir del 2013 se mantiene un crecimiento
sostenido del Índice de Eficiencia Energética.
• Sigue existiendo un recorrido de mejora en la eficiencia energética, con la utilización
de equipos de monitorización.
• El 27,4% de las empresas ha realizado una optimización de tarifa o ajuste de potencia
en el último año, cifra inferior a la de la anterior medición (35,3%).
• La participación en programas de eficiencia energética es muy baja (3,8%), aunque
superior respecto la anterior edición (0,3%). En positivo cabe señalar el espectacular
descenso de los que dicen “no conocer” dichos programas: en 2014 este grupo se
situaba en un 21,3%, frente al 8% actual.
• El margen de mejora en relación a la temperatura de confort es todavía grande,
sobretodo en verano.
• En comparación con la edición del 2014, la tecnología led se ha convertido en
predominante, pasando de un 16% a un 51,8%. El sector que ha implantado más esta
tecnología es la hostelería con prácticamente un 100%.
Conclusiones del estudio en Castilla-La Mancha
20
Metodología
Universo: Empresas del territorio nacional de hasta 250 empleados
Ámbito: Nacional
Metodología de recogida de información: entrevista telefónica asistida por ordenador
(CATI).
Control de calidad de la recogida de información: Se supervisó el trabajo de todos los
entrevistadores.
Cuestionario: El cuestionario empleado fue proporcionado por la Fundación Gas Natural
Fenosa y la duración estuvo entorno a 15 minutos.
Fechas de recogida de la información: la recogida de información se llevó a cabo el
mes de 31 de enero y el 10 de marzo del 2017.
Ponderación: se ha realizado una ponderación para la obtención de resultados
Anexos
22
Top Related