www.coneval.gob.mx

El uso de Stata como una herramienta para la transparencia y la difusión

estadística:la medición multidimensional de la

pobreza en México

29 de abril de 2010

Antecedentes

El CONEVAL

Normar y coordinar la evaluación de las políticas y programas de desarrollo

social

Establecer los lineamientos y criterios para la definición,

identificación y medición de la pobrezaPobreza

Evaluación

CONEVAL utilizará la información generada por INEGI en, al menos, los siguientes indicadores:

LGDS, artículo 36

Ingreso corriente per cápita

Rezago educativo promedio en el hogar

Acceso a los servicios de salud

Acceso a la seguridad social

Calidad y espacios de la vivienda

Acceso a los servicios básicos en la vivienda

Acceso a la alimentación

Grado de cohesión social

LGDS, artículo 37

Periodicidad y nivel de desagregación

Estatal

Municipal

2 años

5 años

Primeros pasos

Porcentaje de población en situación de pobreza por ingresos 1992 – 2008

21.421.2

37.4

33.3

24.1

20.017.4 18.2

13.8

18.2

29.730.0

46.9

41.7

31.8

26.924.7 24.7

20.7

25.1

53.152.4

69.0

63.7

53.6

50.0

47.2 47.0

42.6

47.4

0

20

40

60

80

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008

Po

rcen

taje

de

per

son

as

Pobreza alimentaria Pobreza capacidades Pobreza patrimonio

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 1992 a 2008. Grado de rezago social a nivel municipal, 2005

530

Grado de rezago social Total de

municipios

Muy bajo 699

106

Alto

Muy alto

Bajo 562

Medio 557

Pobreza por ingresos

Transparencia y difusión de resultados

Generación a partir de bases de datos

públicas

Publicación de elementos necesarios

para replicar los resultados

Documentación técnica

Programas de cálculo en SPSS y Stata

Asesoría técnica para especialistas

y público interesado

Medición multidimensionalde la pobreza en México

Operativa

Diseñoy generación

de fuentesde información

Conceptual y metodológica

• Concepción y definición• Principios y criterios metodológicos

Medición multidimensional de la pobreza

Dos líneas de investigación:

Variables, umbralese indicadores

Enfoque analítico

Recursos disponible

s para satisfacer

las necesidade

s básicas

Garantías y derechos para el desarrollo social

BienestarEconómico

Contexto

territorial

DerechosSociales

Bie

nes

tar

12

Población

Derechos humanos universales

Alimentación

Garantías individuales Educación Salud Seguridad social Vivienda

Derechos sociales

Identificación

Derechos sociales

Bie

nes

tar

C=1

LB

LBM

C*=3

Ing

reso

Carencias

Pobreza multidimensional

Pobrezamultidimensional

Pobrezamultidimensional

extrema

Vulnerablespor carencias

Vulnerablespor ingresos

Población sin carencias y con un nivel de bienestar

adecuado

Contexto

territorial

Construcción de indicadores

Bienestar

Línea de bienestar

Línea de bienestar mínimo

Derechos sociales

Índice de privación social

Vivienda (2)

Acceso a la salud

Acceso a la seguridad social

Rezago educativo

Acceso a la alimentación

- Basados en la legislación- Indicadores dicotómicos

- Economías a escala- Escalas adulto-equivalente- Actualización de patrones de consumo

Medición 2008

Principios

Transparencia

Rigor técnico

16

Difusión de las bases de datos, MCS 2008

Programas de cálculo

Difusión de metodología

Contacto con usuarios y

especialistas

Validación estadística de los indicadores

Estimación externa, PNUD México

MCS-ENIGH, 2008

Basado en la ENIGH

Incorpora temáticasnecesarias

Muestra total70,000 viviendas*Información estatal

Convenio INEGI

ComparabilidadPoblación indígena

Conformación: MCS 2008

Población

Hogares

No monetario

Trabajos

Ingresos

Características sociodemográficas y ocupacionales

Características de las viviendas y los hogares

Condición de trabajo para 12

años o más Ingreso (o Gasto) no monetario

- Ingresos de los hogares- No incorpora gastos

Paquetes estadísticos

Facilidad en su utilización para el público especializado

Facilidad y controles en introducir los datos (data entry)

Manipulación de datos

Análisis de datos

Calidad de los resultados obtenidos

SPSS y

STATA

Proceso de construcción

Reporte de resultados

Explicación para ser reproducibles

Equivalentes y eficientes

Generación independienteEspacio de los derechos

sociales

Espacio del bienestar económico

Generación de indicadores principales

Concentrado estadístico

Estructura

Generación de los programas de cálculo

Programación sencilla y fácilmente replicable

Complejidad propia de las distintas dimensiones

Tratamiento de los indicadores del contexto

territorial

Diferencias entre los paquetes estadísticos

Comparación de paqueterías

Prácticamente es posible hacer todos los

procesos requeridos en ambos paquetes:

Ejemplo: reshape/casestovar

Funcionalidades específicas de Stata:

Acceso a comandos creados por usuarios a

través de internet (netuse, inequal)

Tiempo de procesamiento

Costo de la licencia

Comparación de paqueterías

Funcionalidades específicas de SPSS:

Uso directo de bases DBF y de otros paquetes

Interfaz y uso de ventanas

Edición de gráficas

Reporte de datos

Bases

(.dbf)

Direccionar

(Globals)

Número de líneas

Tiempo de procesamiento

Comando para obtener Gini

Tratamiento de datos faltantes

Formato de presentación

Memoria

(RAM)

Diferencias de paquetes estadísticos

24

SPSS STATA

VS

Resultados principales

Derechos sociales

Carencias

Población con alguna carencia social

Con alguna carencia

SinCarencias

035 24 16

Bie

nesta

rIn

gre

so

77.2 %82.4 millones 2.4 carencias promedio

22.8 % 24.3 millones

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008.

POBREZA MODERADA

33.7% 36.0 millones 2.3 Carencias

Derechos sociales

Carencias

Bie

nesta

rIn

gre

so

Vulnerables por ingreso

Vulnerables por

carenciasocial

Población Total 2008 (106,680,526)

33.0%35.2 millones2.0 Carencias

03 2 1456

POBREZAEXTREMA

promedio promedio

promedio

10.5 % 11.2 millones 3.9 Carencias

4.5 % 4.8 millones

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008.

Porcentaje de población en pobreza según si habla o no lengua indígena

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008.

Incidencia de Pobreza Multidimensional por Estado

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008.

Índice de Gini

[0.48 - 0.50) 9

[0.50 - 0.56] 12

RangosTotal de

entidades

[0.42 - 0.48) 11

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008.

Características de la medición

Interacción entre la política económica y social

Reconoce la relevancia del territorio

Basada en criterios de justicia y equidad social

Medidas de profundidad e intensidad

Avances en distintos ámbitos

Análisis de subpoblaciones

¡Muchas gracias!

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social

(CONEVAL)

Boulevard Adolfo López Mateos No. 160 Col. San Ángel Inn, Delegación Álvaro Obregón,CP. 01060, México, D.F.

Conmutador 01 (55) 5481-7200

Página web: www.coneval.gob.mx

Liga de interés

www.coneval.gob.mx

Víctor Pérez HernándezDirector de Análisis y Mediciónde la Pobreza del CONEVAL

Correo electrónico:vhphernandez@coneval.gob.mx