Univers idad Au tónoma de Nayar i t

Un ive rs idad Au tónoma de S ina loa

Un ive rs idad Juárez de l Es tado de Durango

DOCTORADO EN GESTIÓN DE LAS ORGANIZACIONES

Estud io y Aná l i s is de las Organ izac iones

Desar ro l l o Sus ten tab le en las Organ izac iones .

Ensayo :

¿Med i r e l desar ro l l o sos ten ib le es una rea l idad o u top ía?

Presenta : Genaro Rangel Burciaga

Profesor : Dra. Susana María Lorena Marceleño Flores

Victoria de Durango, Durango, México. 24 de enero del 2020

El presente ensayo se plantea la pregunta, ¿Med i r e l desar ro l l o

sos ten ib le es una rea l idad o u top ía? La respuesta inmediata a esta

cuestión que nos lleva a la acción de medir produce una reacción directamente

proporcional al tamaño de la organización y las posibilidades dedicadas a esa

labor.

Los antecedentes de la medición de la sostenibilidad y los registros

estadísticos nos permitirán entender la situación actual. Una segunda temática es

planteada para conocer quienes están haciendo mediciones y quienes pueden

iniciar con este enfoque sostenible. La tercera temática se plantea bajo el enfoque

del por que debemos medir bajo un enfoque de desarrollo sostenible y entonces

así replantear si es una utopía o una realidad.

Los antecedentes documentales presentados por Moneva(2007) describen

las características de los contenidos y enfoques propios en la Figura 1. Los cuatro

periodos se describen iniciando con la década que comprende de 1970 a 1980, la

información presentada eran dos documentos, la Auditoria social -ABT- y el

Balance social del Banco Bilbao. El segundo periodo es la década de 1980 a 1990

y el documento describía la Información social o medioambiental por periodos

anuales. El tercer periodo era el de la década de 1990 al año 2000 con

información presentada en Informes medioambientales que contemplan la

implantación de sistemas de gestión ambiental; el segundo documento de esta

década es el de Información financiera medioambiental que incluye normas de

contabilidad sobre aspectos medioambientales.

El cuarto periodo solo se plantea para los años del 2002 al 2005 donde ya se

hacen presentes los informes de sostenibilidad.

La Global Reporting Initiative GRI(1997) se conforma como una organización

internacional independiente que promueve e impulsa la construcción de memorias

de sostenibilidad en todo tipo de organizaciones para promover la autoevaluación,

entendiendo y comunicando el impacto critico sustentable que permita generar

propuestas alineadas a los Objetivos de Desarrollo Sustentable, -ODS-

GRI se define como una organización sin ánimo de lucro que contempla

múltiples grupos de interés que publica desde 1997, según GRI (2006, p.4) en su

1

Guía para la elaboración de Memorias de Sostenibilidad el objetivo del desarrollo

sostenible es “satisfacer las necesidades del presente sin poner en peligro la

capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”

Figura 1. Antecedentes de información sostenible

En la Figura2. Fernández y Larrinaga(2007). Muestran el crecimiento de

memorias de sostenibilidad que se han generado en España desde el año de 1995

hasta el año 2006 en el que se identifican poco mas de 130 memorias elaboradas.

Figura 2. Evolución del numero de memorias en España

2

En la Figura 3 se describe la información presentada por Álvarez y

Garayar(2007) que inicia a partir del año de 1999 y hasta el año del 2009,

informando por país el numero de memorias de sostenibilidad publicadas.

Figura 3 Reporte anual de memorias de sostenibilidad por país.

3

Se puede observar en la Figura 3, que EUA, Reino Unido, Japón, Sudáfrica,

Canadá y Suecia son los primeros países que inician con los trabajos de las

memorias de sostenibilidad, los años de 2008 y 2009 son los años que más

reportes se pueden observar en la lista de los 12 países.

En los once años del reporte, España es el país que suma un total de 502

memorias de sostenibilidad de un total mundial de 3402 memorias.

Los países de esta lista continúan con EUA, Reino Unido, Japón, Australia,

Sudáfrica, Brasil, Alemania, Canadá, Francia, Italia y Suecia. El número de países

que han construido una memoria de sostenibilidad es de 54 en este periodo.

En el estudio realizado por Huerta y Gaete-Feres (2016) descubren que;

…de 7 650 instituciones sólo 90 corresponden a universidades y, aplicando un estudio de caso a la Universidad del Bío-Bío, en Chile, se detecta que la metodología GRI permite dar cuenta de las actividades de responsabilidad social alcanzando el nivel A. Así se puede afirmar que los reportes de sostenibilidad muestran las actividades desarrolladas por las instituciones a través de un marco de certificación, al igual que sus compromisos de responsabilidad social.

De esas 90 universidades solo 15 corresponden a Latinoamérica y el Caribe.

La Figura 4 y 5 muestran concentrados publicados en Internet con los

4

logotipos de organizaciones que informan sobre su memoria de sostenibilidad.

Figura 4 y 5. Empresas con memoria de sostenibilidad

Figura 4. Figura 5

Fuente: imágenes de internet.

Con fecha del 23 de enero del 2020 se realiza una consulta a la base de

datos del GRI en el sitio: https://database.globalreporting.org/search/ , del cual se

presenta una captura de la pantalla en la Figura 6 y en la cual se puede observar

que detecta 14203 organizaciones registradas y 58574 reportes contabilizados.

Figura 6. Visita a la Base de datos de GRI

Fuente: Captura de pantalla del 23 de enero del 2020. Internet.

Para la consulta de las organizaciones mexicanas se identifican 84 reportes

de 25 organizaciones, de entre las cuales Walmart de México sobresale con 13

reportes de sostenibilidad.

A continuación, se enlistan las organizaciones que están registradas en la

5

Base de datos del GRI y que resultaron de la consulta para México.

Accor MéxicoLarge Tourism/Leisure Latin America & the Caribbean2012 - GRI - G3.1

ArcelorMittal MéxicoMINE Metals Products Latin America & the Caribbean2018 - GRI - Standards 2017 - GRI - G4 2016 - GRI - G4 2015 - GRI - G3.1 2014 - GRI - G3.1 2014 - Non –GRI 2013 - GRI - G3.1

Asociación de Bancos de México (ABM)SME - Non-Profit / Services Latin America & the Caribbean2016 - Non - GRI 2015 - GRI - G4 2014 - GRI - G3.1 2013 - GRI - G3.1

AT&T MéxicoMNE Telecommunications Latin America & the Caribbean2018 - GRI - G4

Banco Nacional de México, S.A.Large Financial Services Latin America & the Caribbean2019 - GRI – Standards 2017 - GRI - G4 2016 - GRI - G4 2015 - GRI - G4 2014 - GRI - G3.1 2013 - GRI - G3.1

Bridgestone de México, S.A. de C.V.Large Automotive Latin America & the Caribbean2019 - GRI - Standards 2018 - GRI Standards 2017 - GRI - G4 2016 - GRI - G4 2015 - GRI - G4

CNH de MéxicoLarge Agriculture Latin America & the Caribbean2016 - GRI - G4 2015 - Non - GRI 2014 - Non - GRI 2013 - Citing - GRI

Dow MéxicoMNE Chemicals Latin America & the Caribbean2014 - GRI - G3.1

Enterprise Worldwide MéxicoSME Commercial Services Latin America & the Caribbean2016 - Non - GRI 2015 - GRI - G3.1 2013 - GRI - G3.1

Granjas Carroll de MéxicoLarge Food and Beverage Products Latin America & the Caribbean2017 - Non - GRI 2016 - Non - GRI 2015 - Citing - GRI 2013 - Non - GRI 2011 - Non – GRIGrupo AeroméxicoLarge Aviation Latin America & the Caribbean2019 - GRI - Standards 2018 - Citing - GRI 2017 - GRI - G4 2015 - GRI - G4 2013 - GRI - G3.1

Grupo IPS (International Private Security de México),

6

SME Other Latin America & the Caribbean2018 - Non - GRI 2014 - Non - GRI 2013 - Non - GRI

HSBC MéxicoLarge Financial Services Latin America & the Caribbean2015 - Non - GRI 2013 - Non - GRI

MAPFRE MéxicoLarge Financial Services Latin America & the Caribbean2016 - GRI - G4 2015 - GRI - G4 2014 - GRI - G3.1 2013 - GRI - G3.1 2012 - GRI - G3.1 2011 - GRI - G3 2010 - GRI - G3

Nestlé MéxicoLarge Food and Beverage Products Latin America & the Caribbean2017 - GRI - G4 2016 - GRI - G4 2014 - GRI - G3.1

NEUMAN ALUMINIUM RAUFOSS MÉXICOSME Automotive Latin America & the Caribbean

Praxair México y Centro America Large Chemicals Latin America & the Caribbean2019 - GRI - Standards 2017 - GRI - G4 2016 - GRI - G4 2015 - GRI - G4 2014 - GRI - G4 2013 - GRI - G3 2012 - GRI - G3.1

Prudential Seguros MéxicoMNE Financial Services Latin America & the Caribbean2013 - Non - GRI

RR Donnelley MéxicoLarge Other Latin America & the Caribbean2015 - Non - GRI

SANOFI MÉXICOLarge Healthcare Products Latin America & the Caribbean2013 - GRI - G3.1

Sura Asset Management México, S.A. de C.V. Large Financial Services Latin America & the Caribbean2018 - Non - GRI 2017 - Non - GRI

The Home Depot México MNE Retailers Latin America & the Caribbean2018 - GRI - Standards 2015 - Non - GRI 2014 - Non - GRI

TÜV SÜD América de México Large Commercial Services Latin America & the Caribbean

Unilever de México Large Food and Beverage Products Latin America & the Caribbean2013 - GRI - G3

Walmart de México y Centroamérica

7

Large Retailers Latin America & the Caribbean2018 - GRI - G4 2017 - GRI - G4 2016 - GRI - G4 2015 - GRI - G4 2014 - GRI - G3.1 2013 - GRI - G3.1 2012 - GRI - G3.1 2011 - Citing - GRI 2010 - GRI - G3 2009 - GRI - G3 2008 - GRI - G3

En el planeta, las empresas micro, pequeñas y medianas (mipymes), son el

segmento de la economía de mayor número de unidades económicas y personal

ocupado, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI(2014a,

p.47), motivo de importancia por el cual;

… este tipo de empresas y la necesidad de fortalecer su desempeño, al incidir éstas de manera fundamental en el comportamiento global de las economías nacionales; de hecho, en el contexto internacional se puede afirmar que el 90.0%, o un porcentaje superior de las unidades económicas totales, está conformado por las micro, pequeñas y medianas empresas.…éstas generan más de la mitad del empleo y del producto nacional. En muchos países constituyen el sector más dinámico de la economía, incentivan la competencia, así como la generación de ideas, productos y trabajos nuevos. En América latina las cifras oscilan entre 95 y 99%. …el segmento más importante es el de la microempresa, en los países de América latina representan entre 60 y 90% de las unidades económicas.

Para la tercera parte del presente ensayo y ante el planteamiento inicial,

¿Medir el desarrollo sostenible es una realidad o utopía? Y en función de la

información presentada de la consulta a la base de datos del GRI, se puede

afirmar que el desarrollo es una realidad en los países, organizaciones y

sociedades que han tomado conciencia sobre la situación y la sostenibilidad del

planeta.

En las Mipymes la conciencia y la puesta en marcha de las acciones bajo los

organismos que a nivel mundial promueven y difunden las normativas, líneas de

acción, promoción, capacitación y proyectos son muy valiosos y no son

suficientes.

En los países en donde la sostenibilidad es una utopía es necesario sumar

fuerzas, aprovechar las experiencias y mejores prácticas acumuladas con los

años. Finalmente hay que subrayar que la inversión en educación y cultura para

organizaciones sostenibles es una política publica de primera línea urgente.

8

BIBLIOGRAFÍA.

ÁLVAREZ, I., y GARAYAR, A. 2007. Incidencia de la GRI de emisiones en las

memorias de sostenibles.

Ekonomiaz (monográfico «Responsabilidad social de la empresa más allá de la

sabiduría convencional») 65: 319-341.

Fernández, M.F. y Larrinaga, C. (2007). Memorias de sostenibilidad:

responsabilidad y transparencia. Contaduría Universidad de Antioquia, 51

GRI. (1997). Global Reporting Initiative en línea disponible en:

https://www.globalreporting.org/information/about-gri/Pages/default.aspx

consultado el 20 de enero del 2020

GRI. (2006). Guía para la elaboración de Memorias de Sostenibilidad, disponible

en:

http://www.cyta.com.ar/biblioteca/bddoc/bdlibros/334_gri.pdf

consultado el 20 de enero del 2020

Huerta, P. y Gaete-Feres, H. (2016). Responsabilidad social universitaria a través

de los reportes de sostenibilidad del Global Reporting Initiative: experiencia

de una universidad pública. Revista iberoamericana de educación superior,

vol. VIII, núm. 23, 2017. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto

de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación; Universia Disponible

en:

https://www.redalyc.org/jatsRepo/2991/299152904007/html/index.html

INEGI. (2014a). Censos económicos 2014, Durango. México: INEGI, c2016.

Naciones Unidas. (2015). Memoria del Secretario General sobre la labor de la

Organización, disponible en: https://undocs.org/es/A/70/1, consultado en 20

de enero del 2020

MONEVA, J. M., y LLENA, F. 1996. Análisis de la información sobre

responsabilidad social en las empresas industriales que cotizan en bolsa.

Revista Española de Financiación y Contabilidad 25 (87): 341-402.

Moneva, J. M., Archel, P. y Correa, C. (2007). GRI and the camouflaging of

corporate unsustainability Accounting Forum, 30, 121-137.

9