1

Modelo HEC-HMS de la Cuenca de Punxsutawney en la Cuenca del Río Allegheny, Pennsylvania

SOLUCIÓN: Taller de Cálculo de Precipitación y Tasa de Pérdida

Tarea 2: Determine los parámetros de tasa de pérdida Inicial/Constante

Uso de la Tierra

Calidad de la

Cobertura

% Total de la

Cuenca

Grupos de Suelos Hidrológicos como % del Uso de la Tierra

A B C D

Bosque, Hierbas

Buena 45% 0% 0% 100% 0%

Pastura, Tierra firme

Buena 55% 0% 50% 50% 0%

Tasas Constantes para (Bosque, Hierbas) y (Grupo de Suelo C) = 0.11 pulg/hora o 2.794 mm/hora

Tasas Constantes para (Pastura, Tierra firme) y (Grupo de Suelo B) = 0.16 pulg/hora o 4.064 mm/hora

Tasas Constantes para (Pastura, Tierra firme) y (Grupo de Suelo C) = 0.09 pulg/hora o 2.286 mm/hora

Tasas Constantes compuestas para Punxsutawney = 3.0 mm/hora

2.794(45%) + 4.064(50%)(55%) + 2.286(50%)(55%) = 3.0 mm/hora

2

Polígonos de Thiessen para el Modelo de Precipitación de Ponderación del Medidor Especificado por el Usuario

ID del Medidor

Factores de Ponderación

DUJP 12 %

MFFP 31 %

PNXP 57 %

3

Pregunta 1. Comparar los hietogramas e hidrogramas de flujo de los dos modelos. ¿Cómo difieren el tiempo y la magnitud de los hietogramas entre el método de Ponderación del Medidor Especificada por el Usuario del método de Distancia Inversa de Ponderación? Cuando dos o más medidores están en un cuadrante, ¿cómo el método de Ponderación de Distancia Inversa decide qué medidor usar?

El momento de los picos doble es aproximadamente el mismo en los hidrogramas de los modelos de Ponderación Específica del Medidor y Ponderación de Distancia Inversa, como puede verse en los gráficos siguientes. Sin embargo, la magnitud y el volumen de la precipitación varía. En concreto, la magnitud y el volumen de precipitación para el modelo de Ponderación Específica del Medidor son más pequeños,el 29 de abril y mayores el 30 de abril (Nótese la diferencia entre las escalas). Las diferencias de magnitud y volumen de la precipitación ocasiona diferencias en la magnitud de los flujos pico. El caudal máximo es de unos 78 cms con el método de Ponderación Específica del Medidor, el caudal máximo se reduce a cerca de 63 cm con el método de Ponderación de Distancia Inversa. Las diferencias en las precipitaciones son causadas por la forma en que los dos métodos ponderan los diferentes medidores. Con el método de Ponderación Específica del Medidor, los tres medidores se utilizan para determinar la precipitación promedio de la cuenca. Con el método de Ponderación de Distancia Inversa, sin embargo, el programa no utiliza el medidor DUJP porque sólo un medidor es utilizado por cuadrante. En este ejemplo, ambos medidores DUJP y MFFP están en el cuadrante superior derecho, el programa utilizó el medidor MFFP porque está más cerca del nodo de la subcuenca. Si desea utilizar los tres medidores para el método de Ponderación de Distancia Inversa, puede agregar un nodo más a la derecha y arriba del primer nodo para permitir que los medidores DUJP y MFFP sean ubicados dentro de su propio cuadrante.

4

Nombre de la Corrida: Ponderación Especificada.

5

Nombre de la Corrida: Distancia Inversa.

6

Pregunta 2. En la simulación para este taller había una pérdida inicial igual a 0 mm. ¿De qué manera el aumento de la pérdida inicial afecta al hidrograma de la cuenca? Puede modificar la pérdida inicial y volver a ejecutar el modelo para evaluar los cambios en el hidrograma.

Al aumentar la tasa de pérdida inicial, el retraso en el aumento inicial en el hidrograma será más evidente. Además, el volumen total del exceso de precipitación disminuirá y reducirá el el primer pico de flujo. El siguiente resultado refleja una pérdida inicial de 10 mm para el modelo de Ponderación de Medidores. El primer pico de flujo se reduce de 50 cms a 27 cms.