· Web viewCarpeta Informativa. Primer Corte. Resumen: Manlio Fabio Beltrones hizo un llamado a...

Carpeta InformativaPrimer CorteResumen:

Manlio Fabio Beltrones hizo un llamado a aprobar una reforma que responda al interés nacional

Diputados se preparan para discutir la Reforma Energética

Diputados se declaran listos para votar dictamen de Ley de Manifestaciones Públicas

PGR: Código de Procedimientos Penales garantiza el derecho a la justicia

PRD continúa en pie de lucha contra la Reforma Energética

PRI estima mañana dictamen Reforma Energética y pasar pleno en Senado

Pemex no se privatiza reitera Salvador Vega Casillas

Plantea PAN energéticos sean más baratos para los mexicanos

Con Reforma Energética desaparecerán Pemex y CFE: Zambrano

Pilar López: Reforma Fiscal

Norberto Rivera pidió encomendar a Dios futuro de México

Lunes 09 de diciembre de 2013.

TEMA(S): Trabajo Legislativo

1

FECHA: 09/12/13HORA: 07:25NOTICIERO: Fórmula Detrás de la NoticiaEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Fórmula0

Manlio Fabio Beltrones hizo un llamado a aprobar una reforma que responda al interés nacional

Ricardo Rocha, conductor: Retomamos el debate de la Reforma Energética, la madre de todas las reformas. Ya ven que hasta referencias familiares en ese sentido ha habido en este debate. Las principales fuerzas políticas, ahora en San Lázaro, en San Lázaro, en la Cámara de Diputados a donde llegará inevitablemente aunque ahorita está en senadores, bueno pues siguen fijando posturas sobre la energética. Sara Pablo, reportera: En medio de la discusión de la Reforma Energética el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, pidió respeto al Congreso, hizo un llamado a aprobar una reforma constitucional en el marco de las instituciones y que responda al interés nacional. Confió en que los legisladores puedan cumplir con sus obligaciones en plena libertad y con garantías suficientes por parte de las autoridades. Recordó que las libertades de manifestación y de expresión deben darse en un marco de respeto a las instituciones. El diputado del PRI respaldó la decisión de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados a cargo del panista Ricardo Anaya de garantizar la seguridad del Recinto y la integridad de los legisladores con el fin de que nada impida el desempeño de sus responsabilidades, pues dijo: el trabajo de las instituciones democráticas no se puede detener por una voluntad unilateral. Consideró que el debate público en torno a las iniciativas de ley y las opiniones presentadas ha sido suficientemente amplio e informado para construir una reforma de consenso que dijo, una vez que sea aprobada por el Senado en la Cámara de Diputados buscarán avalarla antes de que concluya el periodo ordinario el 15 de diciembre. Diputado Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI: "Hay quienes se pronuncian y dicen que esto podría llevarse en una aprobación al vapor, cuando tenemos años y años discutiendo sobre la necesidad de una Reforma Energética de fondo". Reportera: Por su parte el coordinador del PRD Silvano Aureoles, pidió discutir con más calma la Reforma Energética y que no sólo sean los planteamientos del

2

PAN o del PRI y del gobierno los que se tomen en cuenta, que se incluyan también las propuestas de su partido. Dijo que la mayoría de la población rechaza los cambios constitucionales.

Diputado Silvano Aureoles, coordinador del PRD: "Lo que esperamos es eso, que haya la sensibilidad de la apertura porque 60 por ciento de los mexicanos se opone a que se reforme la Constitución para abrir las puertas a la iniciativa privada, 75 por ciento rechaza la privatización. Entonces yo creo que es importante que eso lo tengan presentes quienes están promoviendo la iniciativa de reforma a la Constitución, que creemos nosotros no es necesario". Reportera: Finalmente coordinador del PAN en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, dijo que con razones y argumentos están listos para vencer en el Congreso y convencer en la calle. Señaló que la Reforma Energética es impostergable, no habrá nuevas oportunidades para aprobar una reforma de gran calado como lo que ahí se discute, explicó que en años pasados la discordia política ha impedido cambios al sector y los ciudadanos no se merecen más dilaciones, se trata de un debate que tiene por lo menos 15 años. El diputado panista agregó que el mercado global cambió mientras los prejuicios políticos en México permanecieron iguales. Adelantó que su partido velará por un esquema de control, reglas claras y transparencia en el proceso de apertura a la competencia en materia petrolera. Duración 3’36’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 07:05NOTICIERO: Panorama InformativoEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 88.9 FMGRUPO: ACIR0

Diputados se preparan para discutir la Reforma Energética

Iñaki Manero, conductor: Los diputados se preparan para discutir la Reforma Energética.

René Ponce, reportero: Ante la próxima discusión de la Reforma Energética en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, destacó que el debate energético tiene por lo menos 15 años, tiempo

3

en que el mercado global cambió mientras los prejuicios políticos en México permanecieron iguales. Villarreal García recordó que en la propuesta del PAN coexiste la apertura, la competencia y el dominio de la Nación sobre los hidrocarburos. Finalmente, aseguró que su grupo parlamentario velará por un esquema de control, reglas claras y transparencia en el proceso de apertura a la competencia en materia petrolera. Duración 45’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 06:23NOTICIERO: Milenio EMISIÓN: Primer CorteESTACION: Canal 120GRUPO: Televisa0

Diputados se declaran listos para votar dictamen de Ley de Manifestaciones Públicas

Víctor Martínez, conductor: Las Comisiones Unidas del Distrito Federal y Derechos Humanos en la Cámara de Diputados se declararon listos para votar hoy el dictamen de Ley de Manifestaciones Públicas en el Distrito Federal que, entre otras aspectos, prevé la disolución de marchas violentas, también contempla arrestos administrativos y multas a quienes alteren el orden público, bloqueen vialidades e impidan el acceso de las personas a sus centros de trabajo.

Diputado Reymundo Nájera, PRD: “Pues a lo que sigue, no debemos de permitir, por ningún motivo, es que las movilizaciones que tienen como fundamento no generar una demanda no escuchada, se criminalicen, se penalicen”.

Diputado Jorge Sotomayor, PAN: “Violatorio sería decir que solo los manifestantes tienen cabida en esta ciudad, violatorio sería no garantizar las manifestaciones. Esta iniciativa lo que busca es garantizar que el manifestante se manifieste, que sea oído y de garantizar que el transeúnte pueda transitar por esta ciudad. Los derechos de manifestantes y de terceros deben estar perfectamente consagrados en la legislación de esta ciudad”. Duración 1’31’’, nbsg/m.


4

FECHA: 09/12/13HORA: 07:02NOTICIERO: Once NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Canal 11GRUPO: IPN0

PGR: Código de Procedimientos Penales garantiza el derecho a la justicia

Javier Solórzano, conductor: La Procuraduría General de la República afirmó que el Código Nacional de Procedimientos Penales aprobado la semana pasada en el Senado garantiza el derecho a la justicia y el debido proceso. Mañana martes la Cámara de Diputados va a iniciar el análisis del nuevo ordenamiento que tiene como objetivo homologar y analizar los criterios para la impartición de justicia en todo el país. Duración 25’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 06:34NOTICIERO: Panorama InformativoEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 88.9 FMGRUPO: ACIR0

PRD continúa en pie de lucha contra la Reforma Energética

Iñaki Manero, conductor: Advierte el PRD que seguirá en pie de lucha contra la Reforma Energética.

René Ponce, reportero: El PRD en San Lázaro no pierde la esperanza.

Diputado Silvano Aureoles, coordinador del PRD: “Nosotros aún le estamos apostando a que la reforma se pueda discutir con más calma, que no solamente sea la propuesta del PAN o del PRI, del Gobierno, sino que la propuesta que tenemos nosotros sustentada te indica financieramente, hasta socialmente”.

Reportero: Silvano Aureoles, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, explicó que si llegase a pasar la reforma como está planteada por el PRI y el PAN, en el 2015 su partido ´promoverá que se someta a una consulta popular. Duración 46’’, nbsg/m.

INFORMACIÓN GENERAL

5

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 05/11/13HORA: 9:05NOTICIERO: Grupofórmula.comEMISIÓN: Primero CorteESTACION: onlineGRUPO: Fórmula 0

PRI estima mañana dictamen Reforma Energética y pasar pleno en Senado

En el marco de la discusión de la Reforma Energética en el Congreso de la Unión, David Penchyna, presidente de la comisión de Energía en el Senado de la República, espera que sea el martes cuando el dictamen pueda estar concluido en comisiones unidas de la Cámara alta para transitar al pleno senatorial."El día de ayer, convocados desde el día sábado, iniciamos este gran proceso histórico para el país; ayer terminamos de discutirlos en lo general, hoy se reanuda el trabajo en comisiones para que después pueda ser votado en lo general esta reforma y vamos a continuar el análisis, seguramente con las reservas en lo particular, aspirando que hacia el martes pueda estar concluido el dictamen de las comisiones unidas y pueda pasar al pleno".

Y en cuanto a los cuestionamientos de que el Partido Revolucionario Institucional está promoviendo el desmantelamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la entrega de la propia paraestatal y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a los intereses privados, en entrevista con Ricardo Rocha, el legislador David Penchyna advierte dos debates. Un debate de argumentos y un debate de consignas."No se le está quitando la propiedad a los mexicanos sobre los recursos energéticos", abundó Penchyna, no se vende ni un solo espacio de Pemex, por el contrario, se fortalece y hay una apuesta a la competitividad, a la apertura para que haya más inversión y empleo.

"Lo cierto es que hay que hacer algo, lo cierto es que este país no se puede quedar donde está y yo confío que en este debate que estamos transmitiendo en vivo que tiene todo un proceso abierto a la sociedad, como abrimos los foros para que cada quien pudiera dar su opinión, concluya donde cada senador tome decisiones con responsabilidad hacia el futuro del país."Si es una reforma que contempla mayor apertura, es una negociación política; nadie por si solo tiene la posibilidad de impulsar reformas pero estoy convencido que lo que hemos presentado como proyecto de dictamen es un gran proyecto de dictamen que transforma la vida del país en materia energética y así confiamos que va a ser" Ma.m.

TEMA(S): Entrevista/SenadoFECHA: 09/12/13

6

HORA: 08:28NOTICIERO: EnfoqueEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 100.1 FMGRUPO: Radio Mil0

Pemex no se privatiza reitera Salvador Vega Casillas

En entrevista con Enfoque el senador del Partido Acción Nacional, Salvador Vega Casillas, habló sobre la discusión de la Reforma Energética y el propósito que tiene su aprobación.

Dijo que las comisiones todavía se encuentran en la discusión en lo general y posteriormente se pasará al pleno para su aprobación.

Mencionó que los puntos en la que los legisladores hacen convergencia sobre la Reforma Energética es hacer de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad, empresas productivas para darles mucha más flexibilidad y tener empresas más controlable, es decir, que no sólo sea de Pemex el monopolio del petróleo, sino también que otras empresas puedan venir a invertir al país, pero que el petróleo siga siendo de los mexicanos.

Insistió que Pemex no se privatiza, se moderniza, ya que tratar de cambiar el esquema a Pemex, cambiaria mucho los incentivos de corrupción, Pemex tiene que entregar más a los mexicanos, por lo que se prevé incluir un sistema de fiscalización interna y una ley anticorrupción, contemplando una figura para que puedan investigar los actos de corrupción tanto en Pemex como en la Comisión Federal de Electricidad, dijo.

Detalló que el que vengan empresas nuevas a invertir a México, significa que estas asuman el riesgo, y todo el petróleo que extraigan lo paguen para que los recursos se vayan a un fondo de reserva a fin de crear un fondo de ahorro para que el país tenga estabilización en el futuro y pueda invertir en ciencia y tecnología, un fondo, dijo, pensado para las futuras generaciones, para pensiones y para el desarrollo regional.

Enfatizó que no se trata de suplir el gasto del gobierno, se trata de regresarle a los mexicanos algún beneficio como lo son las pensiones.

Asimismo dijo que los subsidios no tienen que ser para quien tiene mansiones, sino para quienes verdad lo necesiten.

Finalmente manifestó que el propósito de la Reforma Energética es ver como baja el precio de los energéticos, y aunque no será de la noche a la mañana, ciertamente se verá reflejado poco a poco en el recibo de los mexicanos. Duración 9’30’’, nbsg/m.

7


Plantea PAN energéticos sean más baratos para los mexicanos

Durante la discusión y análisis de la Reforma Energética en el Senado de la República, el legislador por Querétaro, Francisco Domínguez Servién, señaló que el Partido Acción Nacional busca que los energéticos sean más baratos para los hogares mexicanos y la industria, logrando que se vea reflejado en los bolsillos de los ciudadanos. Indicó que "durante décadas se ha sostenido México gracias a la producción del petróleo, es correcto, pero también es cierto que México se encuentra entre la cuarta y sexta potencia de gas natural en el subsuelo mexicano, pero ahí está enterrado; ahora sí como lo dicen: alguien quiere en este país, ni para Dios ni para el diablo, que se quede enterrado. Yo preguntaría: ¿Qué pasaría si en un par de años, cuatro años, tuviéramos electricidad más barata?" De acuerdo con un comunicado, el senador Domínguez Servién, precisó que el sector energético nacional enfrenta problemas que amenazan realmente el abastecimiento de electricidad en los hogares y en la industria, impactando directamente en el crecimiento y la competitividad del país.

"En tan sólo los últimos años ha caído en 40 por ciento nuestra producción, nuestras reservas, y 25 por ciento la producción. Sólo en el 2012 la industria mexicana de todas las entidades federativas que representan ustedes perdió un monto de 16 mil millones de dólares como resultado de 109 alarmas por desabasto de gas natural. ¿Por qué hacemos perder 16 mil millones de dólares a la industria que pierde economía, que pierde empleo, porque no somos capaces de producir en México gas natural? No quieren que lo saquemos del subsuelo", expuso. Insistió en la importancia de un nuevo diseño para el sector energético, así como la transformación acorde a las necesidades y a la problemática energética nacional del Siglo XXI, que permitan garantizar que la operación del sector se oriente verdaderamente hacia prácticas internacionales, con el objeto de maximizar su rentabilidad internacional y eficientar sus operaciones productivas.

"Este modelo nos permite garantizar la inyección de recursos y tecnología reafirmando, reafirmando, lo digo categóricamente, la propiedad nacional sobre los hidrocarburos, pues es la rectoría del Estado en el sector", dijo. Francisco Domínguez expuso la incongruencia mostrada durante la discusión por parte de los senadores del PRD, quienes en días pasados, cuando se debatían las reformas hacendaria y política, votaron en contra de la eliminación de los legisladores plurinominales y a favor de más impuestos.

8


Con Reforma Energética desaparecerán Pemex y CFE: Zambrano

Tras destacar la transcendencia del momento que se vive en el Congreso de la Unión, en torno a la Reforma Energética, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, aseguró que una vez aprobada esta iniciativa tanto Petróleos Mexicanos (Pemex) como Comisión Federal de Electricidad (CFE) van a desaparecer."Se están trastocando los fundamentos de la República. Se están yendo a fondo en modificar aspectos que han permitido nuestra convivencia de una manera sana… Lo que están haciendo es dividir profundamente al país", señaló Zambrano.

Entrevistado por el periodista Ricardo Rocha el líder nacional del partido del sol azteca aseguró que "van a desaparecer Pemex… va a desaparecer la Comisión Federal de Electricidad". Asimismo, señaló que también se habla de eliminar los subsidios generalizados y sólo dejar algunos focalizados."La utopía que venden, que se convierte en mentira por todo lo que estamos viendo que quieren modificar, de que van a bajar los precios de los combustibles y de la electricidad, son pura mentira".

Zambrano Grijalva agregó que respecto a la propiedad estatal sobre los hidrocarburos y la electricidad, en los transitorios le "dan la vuelta". "Ponen a Pemex en igualdad a Pemex con las transnacionales"."Estamos ante un hecho de enorme transcendencia en donde se entrega lo público a lo privado; donde se le construye prácticamente un altar a las trasnacionales", aseguró el dirigente perredista.

El día de hoy, expuso el político, comenzarán con diferentes manifestaciones, como la marcha que tendrá lugar en el Ángel de la Independencia, así como en diversas plazas públicas del país.

Jesús Zambrano hizo una invitación a analizar lo que ha ocurrido "de (Carlos) Salinas para acá lo que han sido las privatizaciones, a ver si verdaderamente han ayudado a elevar la calidad de los servicios y se han mejorado los precios".

Finalmente, apuntó que el propio Carlos Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero, ha votado a favor de la privatización de Pemex, "para seguir haciendo, ahora en condiciones más favorables para él, negocios con las compañías privadas, que el propio sindicato ha creado, para seguirse hinchando de dinero".

9

TEMA(S): ComentarioFECHA: 09/12/13HORA: 06:30NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Fórmula0

Pilar López: Reforma Fiscal

Pilar López, colaboradora: Dándole seguimiento al tema de la Reforma Fiscal, la cual hasta el día de hoy no ha sido publicada en el Diario Oficial de la Federación, pero esperemos que ya en los próximos días esta publicación se dé. Lo que sí se ha estado trabajando y de hecho, ya se subió en la página del Servicio de Administración Tributaria, es la lista de los productos que considerándose alimentos básicos, no van a quedar gravados por el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, no obstante encontrarse en algunas de las nueve categorías que la ley en su Artículo 2, Fracción I, Inciso J, señala. Y entonces, el Servicio de Administración Tributaria aquí nos está señalando en la lista que no van a quedar gravados por ser un consumo popular, algunos alimentos dentro de la cadena de trigo como puede ser la tortilla de harina, incluyendo la integral; las pastas de harina de trigo para sopas que no tengan especias ni condimentos, ni relleno, ni verduras, sino las de pasta normalitas; la harina de trigo, incluyendo la integral; los alimentos a base de cereales de trigo que no tengan azúcar, incluyendo aquellos que son de harina integral. En el tema de la cadena de maíz, dejan fuera también a la tortilla de maíz, incluso cuando ésta sea tostada; a la harina de maíz, el nixtamal, la masa de maíz; los alimentos a base de cereal de maíz sin azúcar. En la cadena de otros cereales quedan también fuera del gravamen los alimentos a base de cereal de maíz sin azúcar. En la cadena de otros cereales quedan también fuera del gravamen los alimentos a base de cereales para lactantes y niños de corta edad; los alimentos a base de otros cereales que no tengan azúcar, incluyendo los integrales y el pan no dulce de otros cereales incluyendo o no el pan de caja. Esto son, básicamente es una lista muy pequeña, la pueden consultar en la página del Servicio de Administración Tributaria para todos aquellos que estén interesados en ver cuáles fueron los productos que el Servicio de Administración Tributaria junto con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público definió que no deberían de quedar gravados, no obstante que, en principio, la Ley del Impuesto

10

Especial sobre Producción y Servicios los incluía dentro de una de las nueve categorías que estableció para el objeto del gravamen. Duración 2’19’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 06:11NOTICIERO: Noticias MVSEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS Comunicaciones 0

Norberto Rivera pidió encomendar a Dios futuro de México

Angélica Melín, reportera: En el marco de la misa de este domingo en la Catedral Metropolitana, el cardenal Norberto Rivera pidió encomendar a Dios el futuro del país, en especial por las reformas que avanzan en el Poder Legislativo y que abren caminos para que México llegue a la prosperidad consideró el purpurado en el marco de la discusión en el Congreso, en especial en el Senado de la República de la Reforma Energética.

Por su parte, la Iglesia Católica lanzó una fuerte crítica a la Reforma Político-Electoral aprobada la semana pasada en la Cámara de Diputados y que entre otras disposiciones incluye la reelección legislativa y de alcaldes.

En la editorial que aparece publicada en el semanario "Desde la Fe" y el suplemento "Eco" del órgano informativo, se señala que los legisladores finalmente cumplieron su sueño imposible de seguir en el cargo durante más de un periodo como sucede actualmente, lo que para la clase política es un motivo de felicidad. Sin embargo, el obsequio prenavideño que se dieron asimismo los políticos y los legisladores será una pesadilla para los ciudadanos de a pie, agregó la publicación católica. Duración 1’09’’, nbsg/m.

11

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

Preocupa que Reforma Política del DF sea “traje a la medida”: diputado

En palabras de Esther Quintana: Reforma Política-Electoral

Alistan discusión de Reforma Energética en el Senado

Comisión de Energía rechaza utilizar sede alterna

Reforma Energética es desestabilizadora: Encinas

Reforma Energética, acorde a las expectativas de inversión

Tiene reforma respaldo popular.- PRI

09 de diciembre de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 09/12/13HORA: 13:06

12

NOTICIERO: Notimex / YahooEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Preocupa que Reforma Política del DF sea “traje a la medida”: diputado

El secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Fernando Rodríguez Doval, manifestó su preocupación porque la Reforma Política para el Distrito Federal se presente como un “traje a la medida”. “Nos congratulamos que la Reforma Política para la ciudad de México esté a punto de aprobarse, pero nos preocupan algunos de sus elementos que dan la impresión de ser un traje a la medida del Gobierno del Distrito Federal”, comentó. El diputado del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que aunque es urgente una Reforma Política para el Distrito Federal, ésta no debe centralizar el poder en la figura del jefe de gobierno, como ocurre con la propuesta que ahora está sobre la mesa en el Senado. Rodríguez Doval alertó en un comunicado que en la propuesta señalada la figura del gobernante capitalino prácticamente carece de contrapesos, como existen en los estados con los municipios. “Con la centralización administrativa, financiera y hacendaria que se propone, el jefe de gobierno se convertiría en la persona con más poder y menos contrapesos de México”, aseveró. Por ello consideró que para hacer una Reforma Política que dé equilibrio y autonomía al Distrito Federal con la Federación se deberían incorporar temas referentes a la integración y democratización de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). También las facultades de las demarcaciones territoriales, a las que ahora sólo se les reconoce como alcaldías, pero no se les otorga facultad alguna ni atribución. El secretario de la Comisión del Distrito Federal rechazó también los argumentos que pretenden dejar esta responsabilidad al momento de integrar la Constitución Política de la Ciudad de México. “Si desde la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos no se incluyen estos temas, después los diputados perredistas de la Asamblea van a querer hacer una Constitución a modo”, destacó. Rodríguez Doval aseveró que el Distrito Federal se encuentra bajo el control de un “partido de Estado”, que controla todos los órganos de gobierno y

13

prácticamente todos los autónomos: el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Por lo anterior, “urge desconcentrar el poder y democratizar la política en la ciudad de México, para que responda a los intereses de una ciudadanía que se caracteriza por su pluralidad. Nada de eso se incluye en el predictamen que se va a discutir en el Senado y después en la Cámara de Diputados”, abundó. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 09/12/13HORA: 08:01NOTICIERO: EnfoqueEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 100.1 FMGRUPO: Radio Mil 0

Fernando Rodríguez Doval: Relevancia de la Reforma Política recién aprobada

Leonardo Curzio (LC), conductor: Me da muchísimo gusto recibir esta mañana en el estudio al diputado Rodríguez Doval. El viernes platicábamos con él y le formulé, bueno, descortesías de los conductores de radio, una invitación al aire que amablemente aceptó porque el tema creo que merece detenimiento. Señor diputado, gracias por aceptar la invitación a "Enfoque".

Fernando Rodríguez Doval (FRD), diputado federal del PAN: No, gracias a usted, doctor Curzio. Un saludo a todo el auditorio, buenos días.

LC: A ver, cuéntele al auditorio qué relevancia tiene la Reforma Política que acaban de aprobar y, si usted me lo permite, voy a tomar como guión de la entrevista la encuesta que hoy publica Ulises Beltrán sobre los grandes temas y cómo los está viendo la opinión pública.

En primer lugar le preguntaría: ¿qué motivó al legislador a hacer modificaciones de tal calado en el régimen político de este país?

FRD: Bueno, la democratización en México, como bien sabemos, ha sido un producto de diversas reformas desde hace muchos años, ninguna reforma ha sido definitiva porque en democracia seguramente no existen tampoco las reformas definitivas; cada reforma pues es un paso más adelante hacia el escenario ideal que todos deseamos.

Yo creo que las últimas elecciones presidenciales y también las últimas elecciones estatales pues nos dejaron claro que todavía hacía falta reformar lo relativo a las condiciones por la competencia por el poder, es decir, la parte propiamente electoral, pero también la parte de las instituciones políticas-democráticas. Yo creo que tenemos que tener una mejor calidad en éstas, una mejor relación entre los

14

poderes, mayores equilibrios, mayores contrapesos y en ese sentido es que se planteó esta reforma, que no solamente es electoral, sino que también es política.

LC: El tema de la reelección, señor diputado, es el menos comprendido y el menos aprobado por nuestros compatriotas. Veo en la encuesta a la que hacía alusión que al 79 por ciento le parece mal la idea de que los senadores se puedan reelegir, un 77 por ciento opina que no es adecuado que los diputados federales puedan reelegirse hasta tres veces y un 56 por ciento, baja sensiblemente, en el caso de alcaldes.

¿Cual es de importancia de la reelección inmediata con el candado que le pusieron?

FRD: Bueno, a mí me parece que este cambio, el de la reelección legislativa y de alcaldes, es para mí la parte más importante de esta reforma. Desgraciadamente la opinión pública no lo ve así porque hemos vivido durante muchos años con este dogma de la no reelección, que, hay que decirlo, era no reelección presidencial, ésa era la proclama original de Francisco I. Madero.

Todavía después de la Revolución de 1910 los legisladores pudieron seguirse reeligiendo, si así lo decidían los ciudadanos, hasta 1933. Esta posibilidad de la reelección se quitó justamente cuando Plutarco Elías Calles estaba construyendo este régimen hiperpresidencialista, que quería quitar poder a los ciudadanos y quitar poder también a los legisladores para concentrarlo en el Presidente de la República.

En ese sentido, yo creo que esto es la reforma más importante porque va a empoderar a los ciudadanos, va a permitir que los legisladores estén mucho más cerca de sus bases electorales, rindan cuentas de mejor manera y además tengamos una clase legislativa mucho más profesional y preparada.

A mí, en lo personal, no me gustó este candado que se estableció de que tenga que ser por el mismo partido, a menos que renuncie año y medio antes. De hecho, nos reservamos esa parte, pero, bueno, corrigiendo eso, que seguramente será objeto de una próxima reforma, yo creo que es un paso trascendental para tener una mejor clase política, más vinculada con los ciudadanos y una mejor rendición de cuentas.

LC: Yo no sabía que la Iglesia tuviera una lectura tan profunda de la Reforma Política, pero el semanario "Desde la fe" llama a esto una pesadilla y dice, no sé si jugando con el ánimo popular, diputado Rodríguez Doval, decir "a ver, estos legisladores que tenemos se van a quedar 12 años ahí y no habrá quien los quite".

¿Cómo, digamos, combatir esta muy mala percepción que hay de los legisladores, del Poder Legislativo en general, y cómo explicar que la reelección inmediata abre paso para que el ciudadano pueda decir "a ver, este legislador cumplió y éste no"? Es decir, no necesariamente entroniza a los malos elementos.

15

FRD: Sí, bueno, de entrada, la reelección no nos aplicará a los actuales legisladores, entrará en vigor hasta el año 2018, es decir, a los que sean electos en esa elección, valga la redundancia. Ahora bien, no se perpetuarán en el cargo, más bien serán los ciudadanos los que decidan si merecen o no continuar en su puesto legislativo.

Hay que recordar que únicamente dos países en todo el mundo democrático no contemplan la reelección legislativa, que son Costa Rica y México y en el caso de México ya vimos cuáles fueron las razones históricas que nos llevaron a esta situación.

En todo el mundo democrático, en los países más avanzados políticamente se contempla la posibilidad de la reelección legislativa, insisto, no como un derecho del político a permanecer en el cargo, sino como un derecho de los ciudadanos a decidir si su representante merece o no continuar en ese puesto.

LC: Sí, hay como una inercia todavía interpretativa en el sentido de que nuestro sistema no es competitivo, ¿no? Y que todo el mundo va a permanecer en el poder porque ya está allí, pero apunta usted bien, dependerá de los ciudadanos.

El día de mañana empiezan a discutir la consulta popular. Esa no se incluyó en la reforma, cuéntenos hacia dónde va.

FRD: Bueno, la consulta popular ya es una reforma constitucional que se hizo desde el año 2011, pero falta reglamentarla, a través de la ley secundaria, y es justamente lo que estamos haciendo, lo que se iba a aprobar en principio el jueves pasado, finalmente se suspendió la sesión a las 2:00 de la mañana y tenemos toda la intención de que se pueda aprobar mañana en el pleno.

Esta consulta popular lo que pretende es poner a consideración de las personas, de los ciudadanos, aquellos temas de trascendencia nacional que requieran la opinión a través de un plebiscito o de un referéndum de los ciudadanos y, en ese caso, que sean ellos los que decidan si procede o no.

Por lo tanto, tiene algunos candados, no podemos tampoco todos los temas ponerlos a consideración de los ciudadanos porque entonces ya no existiría el Poder Legislativo como órgano de la representación política. En este caso tienen que ser temas de la máxima trascendencia nacional, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinará si los temas que se solicitan para una consulta, en efecto, cumplen con ese requisito de que se haga...

LC: Tiene que llevar el aval de la Suprema Corte.

FRD: Así es. Y para que pueda presentarse una solicitud de consulta popular, la puede hacer el Presidente de la República en cualquier momento, el 33 por ciento

16

por lo menos de los legisladores federales o un 2 por ciento de los ciudadanos que forman parte del padrón de electores.

LC: Las firmas que ahora está recabando la izquierda. ¿Tendría que organizar esta consulta él, digamos, futuro Instituto Nacional Electoral?

FRD: Así es, la autoridad electoral nacional, que hasta el momento ha sido el IFE y que a partir de la publicación de esta reforma será el Instituto Nacional Electoral.

LC: ¿Y se podrían convocar tantas consultas como el Presidente dispusiera o necesariamente habría que ligarlas o habrá que ligarlas a la fecha en que vayamos a las urnas?

FRD: Tendrá que ser el mismo día de la elección federal; es decir, no podremos estar votando cada mes en estas consultas y únicamente se podrá... Cada uno de estos actores únicamente podrá solicitar una propuesta de reforma, excepto los ciudadanos, ellos sí podrán libremente, si se junta el 2 por ciento de las firmas, solicitar cuantas consultas sean necesarias, siempre y cuando un ciudadano, hay que decirlo, no firme en más de una consulta popular.

LC: En más de una consulta. ¿La redacción de las preguntas quedará a cargo de la autoridad electoral?

FRD: Así es y con unas características que se establecen en la ley precisamente para evitar que pueda haber sesgos de induzcan la respuesta en un sentido o en otro.

LC: Porque, no me extiendo en el asunto, pero esta mañana comentábamos que en una encuesta de evaluación del gobierno de Mancera decían que la gente estaba en desacuerdo con subir el Metro, la tarifa del Metro y en tres encuestas que hizo el Gobierno resulta que dicen que el 50 y tantos por ciento está a favor; lo cual, bueno, nos lleva a que... Concluir que, depende de qué preguntes, puedes tener una respuesta en un sentido o en otro.

Lo que sí genera una gran, digamos, un gran consenso en el país es esta cuestión paritaria entre hombres y mujeres, que va a ser obligatoria en candidaturas, ¿va a ser obligatoria también para las direcciones de los partidos, diputado?

FRD: En este momento solamente se estableció, ya en el artículo 41 constitucional, que será en candidaturas, ¿no? Ahora, hay partidos, como el caso de Acción Nacional, que ya contempla un 60-40 de representación para hombres y mujeres en todos los órganos de dirección. Hay otros partidos que han ido caminando en el mismo sentido y, bueno, pues yo creo que ése es también uno de los avances, sin duda, de esta reforma político-electoral.

17

LC: Hay, digamos, elementos que hacen, que parlamentarizan más el sistema político de este país, la ratificación del canciller de la República, la ratificación del secretario de Hacienda, ¿qué buscan con esto?

FRD: Bueno, lo que hemos visto en los últimos años es que ha sido muy complicada la relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, incluso podemos decir que en los últimos 15 años, desde que el Presidente de la República dejó de tener una mayoría congresional, esto ocurrió en 1997, pues no ha sido fluida la relación y ha sido muy complicado construir mayorías. Varias de las reformas que se aprobaron van en este sentido, de cómo propiciar una mejor cooperación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, dándole también más poder e introduciendo, como usted bien mencionaba, algunos elementos semiparlamentarios a nuestro sistema político.

La ratificación de algunos secretarios de Estado, que pueda también la Cámara de Diputados aprobar el Plan Nacional de Desarrollo, el Senado la Estrategia Nacional de Seguridad y además, incluso, la posibilidad de que si un Presidente carece de mayoría congresional pueda optar, si así lo decide, por un gobierno de coalición; es decir, firmar un convenio con uno o más partidos políticos, con una agenda de gobierno en común y que sea aprobada por la mayoría de los integrantes del Congreso de la Unión.

LC: Entiendo. Hay asuntos que, por supuesto, con el tiempo se irán aclarando, como es la articulación del sistema electoral mexicano. Para muchos estamos en el peor de los mundos. Hoy leí un artículo de Leonardo Valdés sobre el particular, es decir, vamos a tener un Instituto Nacional Electoral, sigo sin entender bien, diputado, se lo digo con toda franqueza, qué ganamos con ampliar el número de consejeros y al mismo tiempo vamos a tener institutos electorales de los estados. ¿Nos puede explicar así, en términos prácticos, cómo va a estar configurado el sistema electoral mexicano?

FRD: Bueno, el Instituto Federal Electoral, que ahora cambia de nombre y se transforma en un Instituto Nacional Electoral, hay que decir que no altera su esencia, es decir, no se trastoca como tal su funcionamiento; al contrario, se aprovecha lo bien que ha funcionado para asumir algunas funciones que en los estados no se estaban llevando de la mejor manera por los institutos electorales locales.

¿Cuáles son estas funciones? Por ejemplo, el tema de la capacitación electoral, que eso el IFE lo hace muy bien y en los estados hemos visto que no ocurre lo mismo; el tema de la geografía electoral, la distritación, que sabemos que el IFE tiene criterios muy técnicos, muy científicos y en cambio en los estados todavía vivimos el gerrymandering famoso, donde los gobernadores arman distritos a modo para que su partido los gane; esa facultad se le da al Instituto Federal Electoral; el tema del padrón y la lista nominal, que es una facultad que ya tiene hoy en día el IFE, que la mantiene; la ubicación de la casilla y la designación de los funcionarios, eso también es importante porque hoy en día vemos cómo cada

18

estado tiene métodos distintos para elegir a sus funcionarios de casilla, vimos casos como en Aguascalientes en el último periodo electoral, donde el 60 por ciento de los funcionarios de casilla de un distrito electoral eran militantes del PRI paradójicamente, ¿no? Entonces este tipo de cosas, que son funciones que el IFE ha hecho muy bien a nivel federal y los estados han hecho muy mal a nivel local, el IFE las asume.

Sin embargo, siguen existiendo los institutos electorales locales como los organizadores y administradores de la jornada electoral, los que se encargarán propiamente de la preparación de la jornada electoral, de la impresión de los materiales, de llevar a cabo los conteos y los cómputos, los resultados preliminares, a partir, ciertamente, de criterios generales que les dará ahora el Instituto Nacional Electoral.

Pero lo que buscamos con esta reforma es, por un lado, respetar el federalismo porque había generado mucho ruido este tema de quitar a los institutos electorales locales; pero, por otra lado, también garantizar que las mismas condiciones de calidad democrática y electoral que han existido en los últimos 20 años a nivel federal existan también a nivel local y dejemos de ver casos como los que hemos visto en muchos estados, donde la autoridad electoral está completamente parcializada a favor de un partido político.

LC: ¿Y qué ganamos con aumentar el número de consejeros, diputado?

FRD: Bueno, se estableció así porque, en principio, como el IFE adquiriría o el INE adquiriría más facultades y quizá más trabajo, pues sería necesario tener un par de consejeros más, en tanto que habrá más comisiones al interior del propio Consejo General para atender estas nuevas facultades que ahora el INE tendrá a su cargo.

LC: Para el ciudadano de a pie, por ejemplo, la credencial que tenemos, que es una pieza fundamental, sistema de identificación ciudadana de este país, ¿me la cambiarán porque cambia el nombre del instituto, qué es lo que va a ocurrir?

FRD: Bueno, eso ya se tendrá que determinar en la ley secundaria y la propia autoridad electoral tendrá que ver qué hace con ello. Yo creo que ahí lo más sensato sería mantener las actuales credenciales hasta en tanto no pierdan vigor y conforme tengan que renovarse quizá ya tendrían que tener el nuevo nombre del Instituto Nacional Electoral.

LC: ¿Y qué gana pasando de federal a nacional?

FRD: Bueno, éste es otro tema polémico. Muchos, ciertamente, ya queríamos que se mantuviera este nombre de IFE porque IFE es una marca muy bien posicionada. Ahí, bueno, a la hora de hacer toda las disquisiciones jurídicas se llegó a la conclusión de que ahora el Instituto Electoral asumirá también facultades del ámbito local, por lo tanto ya no únicamente del ámbito federal y que, en este

19

sentido, era necesario cambiarle el nombre en tanto a que ya no únicamente tendría facultades federales.

Eso fue lo que determinaron los especialistas jurídicos. A mí me gustaba más también el nombre de IFE, creo que era una marca bien posicionada, pero bueno, ahora también será responsabilidad de todos que este prestigio que ha mantenido la marca IFE se traslade a esta nueva marca INE.

LC: Finalmente le pregunto, diputado, lo que tiene que ver con las causales de nulidad de la elección presidencial. Para muchos todavía no está muy claro si este tema del rebase de los topes de campaña puede o no ser acreditado, con el sistema que hoy tenemos de cuentas no parece fácil hacerlo y también hay una serie de cosas que tienen que ver con la contratación en medios de comunicación, ¿nos ayuda a entenderlo?

FRD: Sí, se estableció ahora, en esta reforma, también en el artículo 41 constitucional, tres causales para anular una elección. Primero, cuando se exceda el gasto de campaña en un 5 por ciento del monto total autorizado, cuando se compre cobertura informativa o tiempos en radio y televisión fuera de los supuestos previstos por la ley y cuando se reciban o utilicen recursos públicos o de procedencia ilícita, siempre y cuando estas violaciones sean graves, dolosas y determinantes.

Yo he de reconocer que esta redacción tampoco nos encantó; de hecho, nosotros nos reservamos este artículo porque se presta mucho pues a la ambigüedad, ¿no?

LC: O sea, si un candidato recibiera 20 mil dólares del cártel de Sinaloa y termina con 40 por ciento...

FRD: Así es.

LC: Me quedo con los dólares negros y con la mancha.

FRD: Ese es el problema, ¿no? Nosotros hubiéramos deseado una redacción mucho más clara, donde se estableciera que siempre que se cumpliera con alguno de estos supuestos se anulara la elección, independientemente de si fuera determinante o no porque, bueno, ahí entramos en el debate eterno de qué tanto fue determinante y quién es quién así lo acredita, ¿no?

La verdad es que esta redacción no nos encantó, pero en todo caso pues lo que sí nos parece positivo es que se establezca en la Constitución la posibilidad de anular una elección cuando se rebase el tope de campaña, algo que hasta el momento no existía y entonces los incentivos para todos los partidos y todos los candidatos prácticamente era siempre rebasar el tope de campaña, al fin y al cabo pues la sanción máxima a la que podrían enfrentarse era a un multa que, por muy

20

alta que fuera, no valdrá seguramente lo que valió el triunfo en la posición que buscaba.

LC: Ciertamente es un elemento disuasorio, pero le pregunto, con el sistema de fiscalización que tenemos, que es uno, debo decir, de los más potentes del mundo por la vieja colección de trampas que tiene nuestro sistema político-electoral, tiene un problema de tiempos. O sea, ahora mismo no se ha cerrado el proceso que tiene que ver con el 2012, imaginar que quien está gobernando un año después le digan "oiga, pues rebasó usted el tope de campaña y dice la oposición que fue determinante". Creamos una inestabilidad enorme, diputado. ¿Eso cómo se va a resolver?

FRD: Bueno, se tendrá que hacer la fiscalización, así lo esperamos, durante el mismo tiempo de la campaña. Es decir, no esperarse a que termine la campaña para hacer la fiscalización de los ingresos y gastos de los partidos y candidatos, sino que durante la campaña se esté haciendo esta fiscalización o en todo caso...

LC: O sea, ¿va a haber chequera única?

FRD: No, no se estableció como tal la chequera única, pero sí la facultad que tiene el instituto electoral, en este caso el INE, que además asume para sí la fiscalización también de los procesos locales, hay que decirlo, la tendrá que hacer a través de mecanismos mucho más expeditos para poder, que no pase este tiempo antes de que determinen y resuelvan en definitiva si fue o no determinante.

LC: ¿No le estamos pidiendo mucho al INE?

FRD: Bueno, yo creo que...

LC: Que haga todo eso y...

FRD: Yo creo que el INE tiene... Bueno, el IFE, ahora INE, tiene una estructura de muchos años, un presupuesto importante también el que reciben, una planta laboral muy amplia y yo creo que precisamente han desarrollado este (…) para poder hacer todo esto, ¿no?

Por supuesto, habrá que ser muy cuidadosos de que estas nuevas funciones no alteren su buen funcionamiento que han mantenido en estos últimos 25 años.

LC: Señor diputado, le agradezco enormemente que haya estado esta mañana en el estudio y nos haya ayudado a entender las variantes que hay en esta importantísima Reforma Política. De verdad, muchísimas gracias.

FRD: No, muchas gracias a usted, doctor Curzio, buenos días.

LC: Diputado Rodríguez Doval de Acción Nacional esta mañana en "Enfoque". Duración 17´04´´, ys/m.

21

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 09/12/13HORA: 08:42NOTICIERO: Radio TreceEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 1290 AMGRUPO: Radio SA0

En palabras de Esther Quintana: Reforma Política-Electoral

Esther Quintana, diputada del PAN: Vamos a hablar precisamente de la Reforma Política-Electoral, pero desde otro ámbito fíjese usted, la madrugada de este viernes el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados en uso de las facultades que le otorga la normatividad correspondiente, dio por concluida la sesión que iniciamos el jueves y nos citó para el día de mañana martes 10 de noviembre a la ordinaria.

Con el compromiso de que el primer asunto del orden del día sería la discusión alrededor de los dictámenes que quedaron pendientes, fue una jornada muy larga y los contenidos de la Reforma Político-Electoral aprobados en el Senado de la República llegaron a la Cámara revisora es decir a nosotros, para ser discutidos y en su caso, aprobados o rechazados.

Rechazos lo hubo pero no prosperaron, quiero ser bien objetiva en mis comentarios sobre esta reforma porque necesito que quienes más en favor de escucharme que son mis compatriotas y que viven en la misma casa que compartimos millones que es México, tengan una visión y una versión de los hechos de alguien que es esta servidora que los conoce en primera persona no de oído.

Yo le sigo con toda franqueza que si tuviéramos que hacer un balance de los contenidos que aprobamos contra los que nos reservamos por no estar de acuerdo, le diría que esto último tiene un peso abrumador, subimos a tribuna a manifestar que no estamos a favor de la reelección de los diputados de representación proporcional, más conocidos por pluri, que debería además de disminuir su número y que tampoco íbamos con la nulidad de la elección en los términos en que quedó establecido.

Estamos acuerda en la reelección y sin el ánimo de ser repetitiva, estamos de acuerdo con la reelección porque empodera al ciudadano, el quita el control al partido político sobre el legislador, pudiendo el elector premiarlo con la repetición o sancionarlo con el despido, pero eso el diputado de mayoría, la gente no quiere a los diputados pero los plurinominales menos y si este entonces quiere subir en la arena política, que lo haga pero por la vía uninominal, tocando puertas, pidiendo el voto directamente y si gana, volviendo a los electores y a estar en comunicación permanente y a sus órdenes o la representación seguirá siendo un mito.

22

Fuimos por la disminución de los plurinominales y el PRI no lo acepto, para nuestro grupo parlamentario es un punto de congruencia, la disminución forma parte de la plataforma legislativa con la que corremos a pedir el voto en 2011, para el PRI también debiera serlo. Peña Nieto lo prometió públicamente cuando era candidato a la presidencia de la República, pero ya sabemos que entre el dicho y el hecho hay mucho trecho.

Tampoco se atrevió a dejar la nulidad de la elección sin más agravante que el pasarse del tope de gastos de campaña, es grosero, insulta la inteligencia a lo que quedó, como es procedente la nulidad de la elección cuando se excede en un cinco por ciento del monto autorizado y cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento hágame usted el favor, de qué se trata, de los de siempre que el PRI accede a cambiar hasta donde no le toquen sus intereses.

Las reformas de esta naturaleza debieran dejar en el ánimo de los destinatarios es decir de la población que hubo madurez ciudadana de parte de quienes las hicieron posibles, que no fue un simple y mezquino ejercicio de medición de fuerzas para dejar en claro que mientras no toquen lo mío todo está bien; al ciudadano le tocará juzgarlo.

En lo particular, no estoy satisfecha, todavía el terreno no está parejo y eso dificulta los acuerdos y facilita las nulidades, la mesa en la que se discuten las reformas en este país no es redonda, no se sientan ante ella pares, como en la leyenda de la Inglaterra medieval, pero bueno, esa es la realidad y con ella hay que arar y siguen las leyes secundarias para regular los cómos, de modo que no es un producto acabado.

Finalmente, el 2% obtenido de la votación válida emitida como referente para que los partidos políticos mantengan su registro y para que les repartan licitaciones plurinominales, subió a 3%, de modo que ustedes que me escuchan seguirán financiando partidos morralla es y a sus respectivos vividores, tampoco hay segunda vuelta para elección de Presidente de la República, no quisieron ni el PRI, ni el PRD. Duración 6´04´´, ys/m.

23

INFORMACIÓN GENERAL

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 10:14NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0

Alistan discusión de Reforma Energética en el Senado

Notimex: Luego de un fin de semana de debates intensos, el Senado de la República reanudará este lunes la discusión de la Reforma Energética, en la cual los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) prevén que se vote hoy esta iniciativa.

Tras un debate de más de 11 horas, los legisladores determinaron decretar un receso para reanudar las actividades a partir de las 11:00 horas de hoy, en un ambiente donde partidos de derecha e izquierda siguen sin llegar a un acuerdo.

Sin embargo, tanto el PRI como el PAN y el Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM) coinciden en que el petróleo continuará siendo propiedad de los mexicanos y que la reforma va encaminada a cambiar el modelo energético para detonar el crecimiento del país.

Pero los legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y de Movimiento Ciudadano consideran que la iniciativa confrontará, dividirá a los mexicanos y beneficiará a las empresas extranjeras.

Entre los puntos destacables del predictamen presentado por los legisladores destaca la creación de un Fondo Mexicano del Petróleo, que sería vigilado por el Banco de México (Banxico) y cuyo fin sería administrar y distribuir los ingresos que resulten de la Renta Petrolera.

Asimismo, establece que Petróleos Mexicanos (Pemex) debe dejar de tener el monopolio de la extracción y que tanto la paraestatal como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) podrán celebrar contratos con particulares para obtener ingresos.

Además, se plantea el fortalecimiento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), el impulso de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, y que los sindicatos conserven sus derechos.

24

En el documento apoyado por el PAN y el PRI se destaca que las modificaciones al artículo 27 y señalamientos del artículo 28 queda bien definido que los hidrocarburos son propiedad de la nación.

Por lo pronto, para este lunes el PRD anunció una caminata alrededor del Ángel de la Independencia a manera de protesta contra la iniciativa, en la que invitaron a participar al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). agb/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 11:03NOTICIERO: ReformaEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: CICSA0

Desechan amparo contra energética

Una juez federal desechó por notoria improcedencia la demanda de amparo con la que senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) pretendían frenar el proceso de aprobación de la reforma constitucional en materia energética.

Ana Luisa Priego, juez Décimo Tercera de Distrito en Materia Administrativa, se negó a admitir la demanda que presentaron senadores perredistas encabezados por Dolores Padierna, quienes alegaron que el procedimiento viola el derecho de los ciudadanos a participar en una consulta popular sobre el tema.

Los senadores pueden promover un recurso de queja contra el desechamiento, sin embargo, para cuando un tribunal colegiado de circuito resuelva si se debe admitir la demanda, lo más probable es que el Senado ya habrá votado la reforma.

La Ley de Amparo prohíbe este tipo de demandas contra reformas a la Constitución.

En este caso, la reforma ni siquiera se ha concretado, pues falta la votación en ambas Cámaras del Congreso y las Legislaturas estatales.

Históricamente, el Poder Judicial nunca ha intervenido para frenar un proceso legislativo en curso, pues se considera que se trata de actos de un Poder soberano y las leyes sólo pueden ser impugnadas una vez que son aprobadas y publicadas.

"Se solicita se suspenda todos y cada uno de los actos que conforman el procedimiento legislativo, señalado como acto reclamado porque están vulnerando el derecho de los ciudadanos a participar", se lee en la demanda de los perredistas. Duración 00’’, nbsg/m.

25

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 11:46NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0

Toma PRD tribuna del Senado

Notimex: Integrantes del PRD y del PT han tomado la tribuna del Senado de la República, luego de un fin de semana de debates intensos sobre la Reforma Energética tenían previsto reanudar las actividades a partir de las 11:00 horas de hoy.

Tras subir a la tribuna, la legisladora Dolores Padierna dijo que "es necesario realizar una consulta popular para saber qué hacer con los recursos de la nación".

En este momento se ha decretado un receso en la sesión por 30 minutos, los legisladores de izquierda se mantienen con letreros que dicen no a la privatización de Pemex y con una bandera al centro del Recinto. agb/m

TEMA(S): Información General FECHA: 09/12/13HORA: 12:29NOTICIERO: El UniversalEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: El Universal 0

Comisión de Energía rechaza utilizar sede alterna

El presidente de la Comisión de Energía del Senado, David Penchyna (PRI), adelantó que no aceptarán irse a una sede alterna para votar la Reforma Energética.

En entrevista, luego de que el PRD tomó la tribuna contra la Reforma Energética, dijo que se niega a abandonar la sede legislativa, que de por si ya está sitiada por la policía.

Penchyna dijo que han sido tolerantes, han debatido e invitado a ello, pero a cambio han sido objeto de insultos y descalificaciones.

El senador por Hidalgo consideró que el PRD violenta el reglamento para no avalar la reforma, y adelantó que se normarán por el reglamento.

Con esa ley en la mano, dijo, van a aprobar la Reforma Energética.

26

Penchyna indicó que lo que hoy se ve con la toma de la tribuna "no es democrático".

¿Analizarían una sede alterna, si se mantiene el PRD?, se le preguntó.

No, ninguna. No tenemos por qué salir de nuestra casa. Hemos aguantado que estamos sitiados, incluso. Yo creo que lo más vergonzante sería salir de la sede.

Afirmó que apostarán por el acuerdo político hasta el final, y si el PRD no se retira, procederán conforme al reglamento.

Dijo que en las mismas comisiones votarán qué decisión tomar, "pero salir del Senado no tenemos por qué, yo me niego a salir de mi casa donde estoy obligado a cumplir mis obligaciones". /gh/m

TEMA(S): Información General FECHA: 09/12/13HORA: 08:18NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula0

David Penchyna: Debate sobre Reforma Energética

Oscar Mario Beteta (OMB), conductor: Vamos a platicar con el licenciado David Penchyna, presidente del Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, el es representante por el PRI.

Licenciado Penchyna, muchas gracias. Buen día.

David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores: Buendía, Oscar Mario. Buen inicio de semana para todos.

OMB: Cómo haces favor de actualizar al auditorio en relación al dictamen que ya se estudia sobre la Reforma Energética.

DP: Bueno, es un debate abierto, televisado en vivo, ya se instalaron comisiones el día de ayer y se agotó el debate en lo general. Hoy reabriremos la discusión en lo general para poder votarlo y hacer las reservas para el caso, que cada legislador tenga bien... realizar y continuar a lo largo del día la discusión en lo particular con el objetivo y la finalidad de alcanzar una votación en comisiones unidas.

Somos más de 40 legisladores en las tres comisiones que tienen turnado el dictamen, del proyecto de dictamen, mejor dicho, y con ello estar en condiciones

27

de pasar a su discusión, análisis y en su caso, aprobación con la votación en el pleno del Senado de la República en estos días próximos.

OMB: Cuando... ¿se menciona de que mañana se podría someter ante el pleno?

DP: Es una posibilidad real, Oscar Mario, no hay que ponernos camisas de fuerza. Hemos admitido un debate ayer de más de 50 oradores, de más de 11 horas 20 minutos a las que les precede un trabajo de más de ocho meses muy intenso, de un debate de 15 años.

Entonces es evidente que es una materia que polariza las diferentes posiciones y que ante ello con una gran responsabilidad y con la máxima transparencia siendo televisado en vivo todos los días, hemos logrado poder generar hacia afuera el que todo mundo esté enterado de lo que está ocurriendo en esta materia aquí en el Senado de la República.

OMB: Señor legislador, en relación al tema de la privatización, ¿estaba muy unido a la conclusión o simplemente mala interpretación que se hace de los contratos que actualmente imperan con particulares y que podría sufrir algunas modificaciones y finalmente, al término de concesiones, el cual entendemos está totalmente desechado?

DP: No sólo está desechado, Oscar Mario, está prohibido expresamente en el texto de la constitución y así se mantendrá. Nosotros hemos preparado un proyecto de dictamen que implanta, pone en nuestra carta magna dos posibilidades para la explotación y la exploración de todos los hidrocarburos y de toda la cadena energética nacional, basándonos en que la propiedad del estado, la sociedad de los mexicanos sobre sus recursos naturales energéticos no varía una sola coma, pero donde se permite el que esa actividad la hagan tanto entes públicos, bajo un nuevo concepto de las empresas públicas productivas y/o también la posibilidad de que se haga a través de contratos donde el estado pueda combinar capital público y privado.

Ese es el modelo, lo cierto y así está redactado y no cabe ni lugar a dudas, por más que se quiere decir lo contrario, es que la propiedad original es inalienable, imprescindible para el pueblo de México, es decir, son los dueños absolutos, todos los mexicanos de sus recursos energéticos.

OMB: Entonces, ¿dónde se encuentra trabada la discusión porque da una explicación usted muy clara de lo que muchas veces se malinterpreta o no se entiende, senador?

DP: Mira, aquí hay dos posiciones y hay que decirlo con toda claridad sin que eso guarde una crítica. La izquierda se ha negado a dos circunstancias que han defendido en su espectro y yo lo respeto, es uno, que no haya cambios constitucional alguno en materia energética porque debe de seguir habiendo un monopolio dices ellos, del Estado sobre los recursos energéticos y dos, que no se

28

ve ninguna posibilidad bajo la misma premisa, de que los particulares puedan entrar al sector energético.

Y la otra posición contraria, hay quienes creemos que debemos de dar certidumbre en la Constitución, de que no se constituya en un monopolio exclusivo para el Estado mexicano, la exploración y explotación de nuestros recursos y que ese cambio constitucional contenga las dos posibilidades, que la realice el Estado y que la realice los particulares.

En este sentido, el proyecto de dictamen propone un modelo de contratos para la participación privada y un modelo de asignaciones del Estado a sus empresas públicas productivas. Esa es la diferencia que hay fundamentalmente de los dos modelos y eso es lo que se está discutiendo. Esto que se dice tan rápido pues guarda todo un debate muy intenso, muy polarizante, muy dividido, en donde prácticamente es imposible pensar en consensos y eso le da un contenido de un debate muy amplio, yo diría largo, pero no importa que sea así, qué bueno que sea así y que los legisladores, una vez agotado ese debate, ese procedimiento, tomemos la decisión respectiva.

Nosotros creemos, los que hemos propuesto este proyecto de dictamen, basados en el reglamento y cumpliendo con todos los requisitos, que tenemos la mayoría. Eso se sabrá en muy pocos días, a partir de que se vote en el pleno del Senado.

OMB: A ver, perdón que insista, ¿pero cuál sería entonces la principal divergencia o cambio con los contratos que viene operando Petróleos Mexicanos con empresas particulares?

DP: El día de hoy sólo se permiten contratos de servicios, es decir, que las empresas del Estado sólo pueden contratar por cuenta propia servicios a terceros, en donde todo el riesgo de esos contratos los corre quien los contrata, que es el Estado y por lo tanto los...

OMB: Pemex.

DP: Pemex y la nación. La propuesta lo que hoy hace es que abre un modelo de contratos.

OMB: Diversificar el riesgo, ¿no?

DP: En donde evitamos que todo el riesgo lo corra la nación, incentivamos la inversión, adquirimos tecnología, que hoy para la nueva era del petróleo no es tan sencillo seguir sacando petróleo porque el petróleo fácil se nos está acabando, y generamos un polo de desarrollo que cumpla esas dos funciones, en donde es el Gobierno el que asigna esos contratos y para ello fortalecemos a los organismos reguladores, ya que cuando hay varios competidores pues debe de haber un árbitro. Esa es la diferencia en esencia.

29

OMB: Bueno, y si se diversifica el riesgo pues también se vale y es justo que se reparta entre todos la renta petrolera, ¿no?

DP: Bueno, no, la renta petrolera seguiría siendo del pueblo de México, lo que ocurre en este modelo es que es evidente que cuando un particular quiere participar pues por su riesgo de inversión, por su trabajo, por lo que le apuesta, pues tenga una retribución, si no, no le entraría.

OMB: Así es.

DP: Pero eso no quiere decir que esas empresas no vayan a pagar impuestos en México, no vayan a pagar renta, no vayan a pagar derechos y entonces lo que vas a poder constituir es que tengas varias fuentes de ingresos cuando hoy tienes sólo una. Es decir, no sólo es positiva desde el ángulo de la inversión que requiere el sector, que a Pemex hoy no le alcanza dada su realidad de mantener buena parte del presupuesto, sino que también incentivas la actividad, generas empleo y dinamizas el sector de la energía.

OMB: Pero si se entiende la renta petrolera como la utilidad entre lo que se gasta y se obtiene, pues realmente ésta también estaría... No dividida, pero sí estaría...

DP: Se compartiría en un porcentaje para los que invirtieran en el sector, pero el otro porcentaje sería para el pueblo de México.

OMB: Así es.

DP: Entonces tendrías varios motores...

OMB: Pero eso es lógico en cualquier negocio.

DP: Tendrías varios motores que generarían ingresos para la nación y evidentemente quien arriesgue y le entre pues va a obtener ganancias por su propia actividad, pero lo va a obtener en México, va a contratar mano de obra mexicana, México recibiría más inversión, adoptaría nuevas tecnologías que hoy no tenemos y creemos nosotros, quienes creemos en este proyecto de dictamen, que ése es un buen modelo para el país, que puede generar riqueza, abrirnos a la competencia, ser más productivos. Para mí es un modelo adecuado.

OMB: Bueno, entonces sería nada más mucho cuidado con la utilización, como usted señala, de los términos en vez de compartir la renta petrolera, porque eso es lo que enciende el botón rojo entre los que están en contra o la izquierda ortodoxa en este país, pues sería distribuirla de manera adecuada, conforme se entienda quién asume un mayor riesgo en la exploración y explotación del petróleo.

DP: Es correcto y además, déjame decirte, es un proyecto de dictamen tan completo que no sólo asegura que eso se distribuya bien, sino que le pone reglas del juego, le da transparencia, le da publicidad, le otorga a la paraestatal de todos

30

los mexicanos que seguirá siendo así, que la cual no se vende ni un espacio por más mínimo que fuera.

A Pemex por primera vez en la historia en 75 años le damos una fortaleza que no hay antecedentes, le damos más patrimonio, le damos mejor gobierno corporativo, le damos más instrumentos para que sea más transparente y la lanzamos a la competencia donde México no sólo pueda competir a través de su empresa pública de Estado, que es Pemex en México, sino en el mundo, como lo han hecho otros países, cuyos modelos similares, porque el mexicano tiene sus propias características que estamos proponiendo en el proyecto de dictamen lo han logrado.

Sería indispensable que Petrobrás hace 10 años sin un modelo de cambio que también generó posiciones muy polarizadas, pues lo mismo compiten Brasil que en el resto del mundo y eso es lo que queremos; los mexicanos sí podemos, nada más que hay que darle las herramientas a través de las normas que nos corresponde a nosotros tomar decisiones en ese sentido.

OMB: Todavía yendo, yendo más a fondo el dueño de la renta petrolera ni siquiera es Pemex...

DP: No, es el pueblo de México, qué bueno que lo mencionas, hay una gran confusión diciendo que Pemex es el dueño del petróleo, no, eso es falso, desde el constituyente del 17, de 1917 el dueño del petróleo es el pueblo de México y para poder obtener ese, esa propiedad y ejercerla y generarle en ingresos pues tiene una empresa a los últimos 75 años para hacerlo.

Hoy nosotros sostenemos que Pemex sólo no puede hacer todo y no le alcanza la inversión que contiene para poder generar esa posibilidad y tener mejores ingresos para los dueños del petróleo que somos los mexicanos y en ese sentido hoy hay un cambio fundamental yo creo que el más importante de los últimos 60 años donde se apuesta un cambio de modelo dada la realidad de nuestro sector energético.

OMB: Entonces habría, entonces al compartir el riesgo, que es muy sano habría una especie de reasignación de los recursos como compensación o contraprestación para todos aquellos que pues invierten en exploración, principalmente y explotación que si en algún caso no resulta exitoso ellos, ellos asumen o pierden lo que finalmente invirtieron, senador.

DP: Es correcto, y no sólo en la exploración y en exploración, en exploración y explotación; también en refinación, también en petroquímica, también en distribución y también en almacenamiento ¿por qué Oscar Mario lo tengo que decir?, porque la cadena productiva del sector energético no sólo es exploración y es producción, es la más importante porque sin petróleos no hay nada.

31

Pero la cadena tiene que ser homogénea en su apertura porque lo que nosotros debemos de cuidar es que el mexicano tenga acceso a energías, que estén el mercado, que sean a buen precio, que puedan competir y toda esa cadena además, la buena noticia es que genera muchos empleos.

OMB: Bueno, entonces si la exploración y explotación es exitosa hay algo que repartir y sino el riesgo...

DP: El riesgo...

OMB: ... y el costo es para, pues para...

DP: Para quien le apuesta.

OMB: Así es, exactamente

DP: Hoy en el modelo cerrado que tenemos...

OMB: Exactamente.

DP: ... si exploramos y no encontramos petróleo que se gastan cientos de millones de pesos o de dólares, pues ese costo y ese riesgo lo estamos corriendo los mexicanos solos con muy baja inversión y cuando no le atinamos a encontrar, que es en muchas ocasiones lamentablemente porque así es la actividad de exploración, pues lo paga el pueblo de México solito.

OMB: Bueno, ¿y qué parte no le entienden los de la oposición?

DP: Pues mira, aquí hay un paradigma ideológico, yo sostengo que hay una bandera de defensa que técnica y normativamente poco tiene que ver en el debate, creo que es más un paradigma ideológico y creo que, bueno, hay que respetarlo, pero que eso no nos debe de paralizar para que quienes pensamos distintos, que yo deseo que sea la mayoría, es obvio tomemos la decisión que tenemos que tomar.

OMB: Senador ¿y cómo se define esta, esta empresa pública productiva?

DP: Es una empresa del Estado Mexicano, que bajo las normas más estrictas de transparencia tiene que generar valor para los mexicanos, tiene que ser sustentable, es decir le tiene que apostar a ser una empresa que no dañe al medio ambiente y tiene que ser una empresa pública productiva que garantice explotar de la mejor manera los recursos energéticos de la nación, es una empresa pública, productiva de los mexicanos, pero si la vamos a sacar a competir, Oscar Mario, con las grandes del mundo, que así es el modelo, pues le tenemos que dar agilidad, transparencia, capacidad para poder ir a ganarles a los grandes o combinar, incluso en las asociaciones estratégicas con otros para conseguir el

32

mismo objetivo que es maquinizar los ingresos del pueblo de México.

Le estamos dando dos partes muy importantes, por un lado no sólo garantizando lo que tiene, es decir, no se vende un sólo tornillo de Pemex, sino que del patrimonio original con el que hoy cuentan los campos de exploración y producción que ya tienen las refinerías, etcétera, se le van a asignar áreas de exploración y producción antes que a ninguna otra, y después de eso, bajo un nuevo cambio normativo como empresa pública productiva va a poder competir con las demás.

Entonces Pemex en esta reforma no sólo sigue siendo de los mexicanos al 100 por ciento, sino que es una mejor empresa que está llamada a transformarse para ser más eficiente y eficaz, mejor vigilada, mejor estructurada para competir como lo hacen en el resto del mundo.

OMB: Bueno, ¿ya han logrado entonces con el Partido Acción Nacional y con el Partido Verde que van con el PRI la mayoría de votos para cuando esto se someta al pleno, senador?

DP: Pues mira, yo no me puedo adelantar porque cada senador tiene su propia decisión.

OMB: Sí, claro.

DP: Pero hay dos partidos solamente que presentamos cambio constitucional, Acción Nacional y el señor Presidente de la República que es acompañado al 100 por ciento totalmente por el PRI. La izquierda mexicana no presentó reformas constitucionales porque en su objetivo está que no se toque la Constitución. Esos dos partidos que presentamos iniciativa constitucional como proyecto de dictamen hoy lo estamos discutiendo, y yo confío que vamos a alcanzar la mayoría calificada que se requiere para que haya una Reforma Energética buena para el país.

OMB: Bueno, entonces esto podría suceder mañana ante el pleno, podría suceder.

DP: Yo dejaría "en los próximos días" Oscar Mario.

OMB: En los próximos días, bueno, en los próximos días.

DP: Siempre las camisas de fuerza no le atinamos, ni tú ni yo, así que dejemos y respetemos a los legisladores que son 128 aquí, 500 en Cámara de Diputados, y quienes creamos en esto vamos a trabajar para que en el calendario que resta de este periodo ordinario tengamos la Reforma Energética que necesita el país.

OMB: Y después también un asunto muy importante es el análisis para la instrumentación de las leyes ¿no?

33

DP: Sí, mira, qué buena pregunta, nosotros hemos hecho un proyecto de dictamen que modifica tres artículos a la Constitución, pero hemos propuesto a esta soberanía 22 artículos transitorios que desmenuzan y desglosan y precisan el alcance de la reforma, ¿para qué lo hacemos? Primero para transparentar nuestro trabajo y que no haya dudas de que en la secundaria vamos a hacer una u otra cosa. Eso va a facilitar que muy pronto podamos tener las iniciativas en materia secundaria del efecto del cambio constitucional si así se diere, es una reforma cuyo grado de especificación que trae, creo que demuestra que no tenemos nada que esconder, y ayuda a explicar y a precisar el modelo energético al que se le apuesta.

OMB: Bueno, entonces, desde su perspectiva está todo muy claro para su pronta aprobación por mayoría, cuando esto suceda.

DP: Bueno, pues ha habido un trabajo, Oscar Mario, y hemos hecho de todo para poder alcanzar este objetivo y yo creo que hay las condiciones para que en este periodo haya Reforma Energética, tal como te lo dije desde hace mucho tiempo. Estamos actuando en consecuencia, no engañamos a nadie, lo advertimos, y estamos decididos, por lo menos, así lo presiento, en la gran mayoría calificada de este Senado para que ese espacio de posibilidad de aprobación exista en términos reales.

OMB: Pues qué bueno que así sea. Oiga, y lista de pendientes, ley secundaria en materia de telecomunicaciones, reglamentación.

DP: En el próximo periodo ordinario.

OMB: Ah, próximo. Reglamentación de las candidaturas independientes.

DP: Próximo periodo, yo así lo veo por el calendario que traemos y la cantidad de temas que hemos logrado sacar pero que los tiempos fatales se van venciendo.

OMB: Creación de la Fiscalía Anticorrupción, también.

DP: Bueno, yo espero que no, yo espero que esta semana podamos dar un paso definitivo en este tema que ya llevamos mucho tiempo debatiendo, creo que está en nuestra agenda y hago votos porque haya el espacio para que lo logremos.

OMB: Fuero, eliminación del fuero.

DP: Entiende, Oscar Mario, que hemos avanzado, no me atrevería a darte un panorama.

OMB: Para el próximo quizá ¿no? Y...

DP: Mira, déjame, perdón, interrumpirte....

34

OMB: Dígame.

DP: Creo que de lo único que no puede haber una crítica, es que no hemos parado de trabajar, hay pendientes, pero lo más importante es que estamos trabajando y estamos logrando sacar las cosas y creo que un orden es escala estamos sacando lo más importan, y pues ahora sí que perdón, siempre es primero el uno y luego el dos, pero el ánimo de esta legislatura desde hace un año, si hubiéramos platicado lo que íbamos a aprobar pues era impensable que lo lográramos, y lo estamos logrando.

OMB: ¿Qué tanto le preocupa lo de la consulta popular? Senador.

DP: A mí no me preocupa, Oscar Mario, yo soy legislador, no soy juez; yo fui electo para representar una porción de la República mexicana y creo que tengo la obligación de tomar decisiones. Hay quien cree que esto se tiene que llevar a consulta, para mí no es materia de consulta de acuerdo al marco normativo vigente.

Esa interpretación de si es o no, no le corresponde un legislador, le corresponderá en su caso, si fuera el caso, al poder Judicial interpretarlo. Yo estoy convencido que lo que estamos haciendo lo estamos haciendo bien y con sustento.

OMB: Entonces, ¿de quién depende que pudiera aplicarse en las elecciones federales intermedias del 2015?

DP: Pues, mira, ese es un tema interpretativo, ya no me adelantaría, esperemos a que salga ese proyecto de dictamen, que confío que va a salir, y a partir de eso podremos platicar, en base al aprobado, si eso es materia de consulta o no.

OMB: Bueno. Y finalmente, dicen los malosos: "No, es que lo que pasa es que el día 15 -es el próximo domingo- es cuando termina el periodo ordinario por aquello de irse dos días antes de vacaciones, para el 13 cierran la cortina", ¿será?

DP: Los malosos no le ayudan al país, Oscar Mario, mejor vamos a escuchar los que creemos que hay que seguir trabajando y que lo vamos a lograr. Hemos trabajado sábados, domingos, hemos dejado de dormir muchos días con tal de hacer nuestro trabajo, pero me parece que...

OMB: No, también se la merecen ahora sí, ¿no?

DP: Me parece que el rumor de los malosos -yo te lo aconsejo, el principio de semana- no les hagas caso, hace daño.

OMB: Bien, senador. Oiga, pues, estaremos muy pendientes, siempre muy agradecidos con su disposición para con este espacio y entonces en cualquier

35

momento, para dejarlo así -si me permite, legislador- en cualquier momento se va a someter al pleno del Senado el dictamen de Reforma Energética.

DP: En los próximos días, Oscar Mario, ten esa seguridad.

OMB: Gracias por su tiempo siempre, senador Penchyna.

DP: Es un privilegio estar en territorio.

OMB: Gracias, senador.

DP: Siempre lo será y muchas gracias a ti.

OMB: Al contrario. Fue el senador David Penchyna Grub, quien es presidente de la Comisión de energía de la Cámara de senadores, representante por el Partido Revolucionario Institucional.

Es que nos están preguntando a través del Twitter, el periodo ordinario; el periodo ordinario concluye el domingo, el 15 ¿no? Ingeniero, Sí, y la verdad es que sí han chambeado y han chambeado duro y han chambeado bien, han chambeado bien la reforma de todas las reformas, aunque hay que verlas todas como parte de un paquete muy importante para la transformación que requiere México.

Aquí hemos mencionado que hay dos puntos de inflexión en la historia moderna de este país; 1994, cuando se aprobó el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, principalmente Estados Unidos, aunque también se incluye a Canadá; le recuerdo que tuvimos la oportunidad de transmitir desde el Congreso allá en Washington, en vivo, cuando se palomea este documento tan importante.

Y 1994 al 2013, casi 2014, bueno, así 20 años para que una administración como la que comanda hoy en día el licenciado Peña Nieto también provoque ese parteaguas que transformaría esta nación, daría un giro de 180 grados. Y, pues, ojalá que todo ello pueda culminar en tiempo y forma esta misma semana con la aprobación de este documento tan importante -que como bien decía el senador David Penchyna- ha sido estudiado y analizado seriamente por quienes buscan actuar de manera responsable en beneficio del país.

Ojalá, ojalá que así sea y podríamos estar a horas, a horas, incluso si esto es mañana o a días se suceden antes del viernes para la aprobación del dictamen de Reforma Energética. Duración 25´12´´, ys/m.

36

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 08:49NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Reforma Energética es desestabilizadora: Encinas

El senador del PRD Alejandro Encinas advirtió que la Reforma Energética “es un coctel muy explosivo que el gobierno federal ha alentado".

En entrevista con Azucena Uresti en Milenio Televisión, señaló que "todas las reformas que ha impuesto (el gobierno) han generado reacciones que han desestabilizado al país, y esto vendrá a calentar mucho más este frio invierno”.

Afirmó también que todas las fuerzas de la izquierda se agruparán para defender el petróleo mexicano.

“Hemos coincidido no solamente Morena, el PRD, PT, Movimiento Ciudadano, sino muchos ciudadanos, la Unidad Patriótica por el Rescate de la Nación, la Unión Nacional de Trabajadores, el SME, los trabajadores universitarios, y esto derivará en un frente político que pronto hará valer su peso”, aseveró.

El legislador indicó que el PRD seguirá dando la lucha política con mucha claridad, firmeza y fuerza en los argumentos.

“Estamos enfrentando una reconfiguración del poder político y económico del país que va a poner en manos de los privados la principal fuente de la riqueza nacional”, advirtió.

Tarde o temprano, revertiremos la reforma

El presidente del Movimiento Regeneración Nacional, Martí Batres, aseguró que la Reforma Energética “se va a caer ahora o después, pero se va a caer”.

Afirmó que con las movilizaciones que llevan a cabo actualmente, o después con los cambios políticos que haya en el país, habrá posibilidad de revertir las “reformas regresivas” como ésta.

“Que no crear ni el PRI ni el PAN que pueden seguir robando a la nación de manera impune”, sostuvo, y advirtió que el cerco al Senado también lo llevarán a cabo en la Cámara de Diputados y en los congresos locales.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Héctor Yunes, afirmó que “lo único que puede pasar con esto (la Reforma Energética), es que baje la luz, que baje el gas, que México deje de importar".

37

Confió además en que esta reforma esté aprobada el miércoles por la mañana . agb/m

TEMA(S): Partidos PolíticosFECHA: 09/12/13HORA: 11:55NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

Marcha PRD contra Reforma Energética alrededor del Ángel

Marco Antonio Coronel, reportero: Alrededor de las 11:00 horas comenzó la caminata de 75 horas en contra de la Reforma Energética organizada por el PRD en el Ángel de la Independencia. La marcha se realizará durante tres días sin parar alrededor del monumento.

La manifestación es encabezada por Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD; Alejandro Sánchez Camacho, secretario general de este partido y Silvano Aureoles, coordinador de la bancada perredista en la Cámara de Diputados.

"Hoy iniciamos una nueva fase de una lucha que hemos intensificado, la Reforma Energética del presidente Enrique Peña Nieto es un atentado contra los pilares de la nación. México requiere modernizar la industria petrolera sin privatizarla", expresó Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD.

"Caminaremos, día, tarde y noche durante estos tres días para evitar el madruguete legislativo", afirmó Alejandro Sánchez, minutos antes de comenzar la caminata.

Los líderes del PRD anunciaron que esta tarde asistirán al cerco que realiza el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en el Senado de la República y no descartaron protestas al interior del Recinto Legislativo.

"No descartamos acciones de protestas pacíficas al exterior e interior del Recinto Legislativo para manifestarnos en contra de la aprobación de la Reforma Energética", anticipó Alejandro Sánchez.

La caminata en contra de la Reforma Energética terminará el próximo jueves 12 de diciembre a las 13:00 horas. agb/m

38

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 09:23NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Inflación de noviembre, más de lo esperado

Notimex: En noviembre pasado, los precios al consumidor en el país aumentaron 0.93 por ciento, por arriba de lo esperado, con lo que a tasa anual la inflación se ubica en 3.62 por ciento, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

El organismo explica que el aumento mensual del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) se debió al incremento de las tarifas eléctricas por el fin del subsidio otorgado en la temporada de calor en algunas ciudades, y al alza en el precio de frutas y verduras.

La inflación de noviembre fue menor a la de 0.68 por ciento reportada en noviembre de 2012, pero ligeramente por arriba de la tasa de 0.91 por ciento prevista por el consenso del mercado para el penúltimo mes de 2013.

Con ello, la inflación a tasa anual subió a 3.62 por ciento en noviembre de este año, desde 3.36 por ciento de octubre previo, su primer incremento luego de seis meses con bajas a tasa anual, aunque por debajo del 4.18 por ciento anual del penúltimo mes de 2012.

De esta forma, pese al incremento de noviembre pasado, la inflación a tasa anual se mantiene dentro del objeto del Banco de México (Banxico) para todo el año, de 3.0 por ciento, más/menos un punto porcentual. agb/m

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 10:46NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Los otros ‘pendientes’ legislativos para antes del 15

Redacción: Antes de que finalice el año, los legisladores deben aprobar o rechazar leyes, creación de fiscalías, comisiones, reformas, entre otros dictámenes en ciertas fechas que ellos mismos establecieron.

39

Red Política te presenta una lista de pendientes a cumplir antes del 15 de diciembre.

•Ley secundaria en materia de telecomunicaciones.- Esta nueva reglamentación es parte de la reforma constitucional que impulsó el Pacto por México y que posibilitará que se abra el sector a más competidores. El plazo que los mismos legisladores se pusieron vence este lunes

•Reglamentación de las candidaturas independientes.- Esta ley secundaria es parte de las cartas ciudadanas y también de los compromisos adquiridos por el PRI, PAN y PRD en el Pacto por México

•Consulta Popular.- El compromiso de las bancadas en el Congreso fue que este tema —el cual ya está dentro de la Constitución— tuviera su propia ley reglamentaria, con el propósito de que este instrumento pudiera aplicarse en las elecciones federales intermedias de 2015

•Creación de la Fiscalía Anticorrupción.- No ha sido procesado el tema porque aún se debate sobre los alcances constitucionales de la dependencia que sustituirá a la Función Pública

•Eliminación del fuero a servidores públicos.- La discusión se frenó porque el PRI pretende que el único servidor público que mantenga este privilegio sea el Presidente de la República. PAN y PRD quieren que se elimine totalmente esta figura constitucional que tomó vigencia a principio del siglo XX

•Eliminación de la figura del arraigo.- Muy cuestionada por la oposición porque desde su perspectiva viola derechos fundamentales. No hay fecha para procesarla

•Reforma Energética.- Cambios a la Constitución para abrir al sector privado la exploración y explotación de todos los hidrocarburos, así como la apertura de área eléctrica en el país

•Comisión Anticorrupción.- Se crea la Comisión Nacional Anticorrupción como un órgano autónomo del Estado que sustituye a la actual Secretaría de la Función Pública, con autoridad federal, estatal y municipal

•Reforma Política del Distrito Federal.- Añeja aspiración que convierte el cargo de jefe de Gobierno en gobernador; las delegaciones cambiarían a alcaldías; la Asamblea se modifica para ser Congreso local

•Ley de Consulta Popular.- Reglamenta el artículo 35 de la Constitución y entraría en vigor en las elecciones federales de 2015

•Reforma Política Federal.- Los senadores deberán ratificar los cambios hechos por los diputados a la Reforma Política en temas como equidad de género, fechas

40

de reelección y porcentajes de ley mínimos para que un partido político obtenga o conserve el registro

•Leyes secundarias en materia de telecomunicaciones.- En la aprobación de la reforma de Telecomunicaciones los legisladores comprometieron la aprobación de las leyes secundarias al sector antes de este lunes, pero se conoce que las comisiones dictaminadoras no tienen listo ningún documento para aprobarlo

Fuente: Agenda legislativa de las bancadas y Cámara de Diputados. agb/m

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 11:52NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

Reforma Energética, acorde a las expectativas de inversión

Luis Moreno, reportero: El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) señaló que los modelos de contratos y licencias que se proponen en la Reforma Energética, y que se discuten en el Senado, son acordes a la necesidad de un modelo energético de apertura y competitivo que responden a diferentes necesidades de inversión.

“En cuanto a la Reforma Energética que se discute, se requieren señales contundentes de que vamos de un modelo cerrado a uno de apertura, que brinde al Estado la posibilidad de manejar una gama competitiva de tipos de contratos y también licencias”, afirmó el presidente del organismo, Gerardo Gutiérrez Candiani.

Agregó que los distintos mecanismos de asociación entre la iniciativa privada y el gobierno, que están planteados son ideales para proyectos como los de gas y petróleo de lutitas, así como para inversión en petroquímica, transporte, distribución, venta de combustibles y electricidad.

Gutiérrez Candiani opinó que esta apertura también debe contemplar esquemas reguladores adecuados, así como la implementación de un Fondo Mexicano del Petróleo.

“Respaldamos la creación de un Fondo Mexicano del Petróleo, para lo cual hay que establecer disposiciones claras para que la renta petrolera se administre e invierta con eficacia, transparencia y rendición de cuentas, así como asegurar que los beneficios lleguen a los bolsillos de todos los mexicanos”, subrayó. agb/m

41

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 08:48NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula0

Gerardo Gutiérrez: Discusión de Reforma Energética

Oscar Mario Beteta (OMB), conductor: Vamos a platicar ahora con el licenciado Gerardo Gutiérrez Candiani, quien -como usted sabe- es presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Don Gerardo, lo saludo siempre con gusto.

Gerardo Gutiérrez Candiani (GGC), presidente del Consejo Coordinador Empresarial: Igualmente, encantado de saludarte, muy buenos días.

OMB: Bueno, antes de entrar al detalle, que son muchos, pero bueno, lo que el tiempo permita, la Reforma Energética se está ya procesando en el Congreso de la Unión, específicamente, en la Cámara alta, está a punto de ser aprobada, afortunadamente, ¿cómo la evalúa en términos generales el CCE?

GGC: Lo que nosotros conocemos, por lo menos de la propuesta inicial que se presentó en el Congreso, vemos una reforma de fondo; una reforma que creo que cumple con las expectativas de lo que nosotros queremos que es básicamente es dar certidumbre jurídica al inversionista y tener una apertura para que el sector pleno mexicano pueda invertir en todo el sector energético.

Saber ahora, nada más, cómo, tú sabes cómo siempre sabemos cómo inicia pero no cómo acaba. Esperemos que los señores senadores y luego diputados, la fortalezcan y realmente prevalezca ese espíritu de tener, de pasar -más bien- de un sector energético cerrado a uno con mayor apertura y que dé oportunidades de la inversión público-privada y esto nos permita potencializar a nuestro país.

OMB: No sé usted, pero yo no recuerdo un buen argumento, buen argumento de todos aquellos que se oponen a lo que propone el Ejecutivo federal, el Congreso de la Unión para explicar por qué no debiera palomearse este dictamen que, afortunadamente, está a punto de aprobarse.

GGC: Sí, siempre, y lo hemos dicho en reiteradas ocasiones...

OMB: Pero quizá por desconocimiento, ¿verdad?, de ellos, también o ¿qué?

GGC: Yo, bueno, yo creo que hay mucha gente que ha tomado o ha comprado parte de toda esta narrativa que se ha generado a través de que se va a privatizar el petróleo, de que la renta petrolera va a pasar a manos extranjeras, de que las

42

grandes empresas mundiales se van a quedar con toda la parte energética y la verdad es que eso no es cierto.

Nosotros inclusive hemos trabajado mucho para que la ley en sus artículos traiga una gran parte de contenido nacional, que haya desarrollo regional.

De hecho nosotros en enero vamos a empezar una gira por todo el país para explicar, ya que termine todo este grupo de reformas económicas que se han dado en este año, cómo van a impactar, cómo puede aprovechar el sector privado mexicano y potencializar a las empresas mexicanas.

Entonces, ése tipo de argumentos que han sido más políticos, ideológicos, que realmente económicos, en algún momento ha permeado algunas clases de la sociedad, pero ahorita yo creo que el gran reto es que después de que se apruebe esta gran reforma pueda tener impactos en el corto y mediano plazo, no nada más para el sector productivo nacional, sino para todas las familias mexicanas.

OMB: Decíamos con el senador Penchyna que la renta petrolera ni siquiera pertenece a Petróleos Mexicanos, es de los mexicanos, pero al compartir el riesgo habría una reasignación de los recursos como compensación para aquellos que asuman todos los costos en cuanto a exploración y explotación, lo cual es justo, ¿no?

GGC: Sí, por supuesto. Por eso, nosotros hemos empujado mucho que todos los tipos de contratos que existen a nivel internacional se puedan incluir y que el Estado mexicano escoja la mejor opción, tanto para el país como para todos los mexicanos, y también la parte de licencias.

Yo creo que estos son fundamentales porque ahí es donde se va a dar realmente y vamos a potencializar al sector energético y vamos a poder tener insumos de mayor calidad y por supuesto, mejores precios.

OMB: Ahora, se menciona, que hay muchísima inversión extranjera y nacional en imaginaria, esperando a la aprobación de esta reforma para comenzar a generar empleos a partir del próximo año, muchos empleos, muchos empleos.

GGC: Sí, hay expectativa, hay muchísima expectativa a nivel internacional.

OMB: Los resultados son de mediano y de largo plazo, pero las inversiones son de inmediato.

GGC: De inmediato. El tema de generar más y mejores empleos, que además en este sector, como tú sabes, se pagan muy buenos empleos, pues va a ser inmediato.

Hay muchísimas, y es real, hay muchísimas empresas de muchos países que están muy interesados, pero también, muchísimas empresas mexicanas, porque

43

hay sectores que la empresa mexicana va a poder participar de manera muy, muy competitiva. Y nos referimos, por ejemplo, al Shale Gas, a toda la parte de mantenimientos, distribución, almacenamientos.

La parte de pozos, no pozos profundos, porque ahí las inversiones son muy, muy sustanciosas, pero sí la parte de pozos están maduros, que ya está participando el sector privado. Y luego, nosotros estamos promoviendo muchos clusters en las diferentes regiones para que se junten las empresas que puedan ofrecer servicios mucho más competitivos y poder acceder a mejores contratos.

Entonces nosotros sí vemos realmente un gran interés, porque estamos convencidos de que si sacamos bien una reforma, sobre todo con la parte de certidumbre jurídica, vamos a tener niveles de inversión nunca antes vistos en México.

OMB: Entonces, sería correcto decir que por fin, después de 75 años los recursos energéticos se van a utilizar realmente, realmente como palanca del desarrollo.

GGC: Sí. Yo creo que el mejor nacionalismo que tenemos que tener es aquel que desarrolle mejores condiciones de vida, más oportunidades como más y mejores empleos. Y es una Reforma Energética.

Si nosotros podemos generar niveles de inversión, nosotros estamos pensando que por lo menos, y de manera inmediata, para el próximo año, se puede generar alrededor de 50 mil millones de dólares adicionales de inversión. Y eso se traduce en mejores condiciones, en acceso a mejores oportunidades, en mejor educación, en más y mejores empleos y en generar al mayor bienestar de vida para los mexicanos; pues yo creo que la decisión de reformar nuestro sector energético después de 75 años, que es además ya indispensable, fue una decisión muy acertada.

OMB: Sí, porque pasaríamos a esto que se conoce, bueno, qué se está tejiendo como empresa pública productiva, ¿no?

GGC: Sí, por supuesto. Pemex hace mucho dejado de ser la empresa productiva que requiere el país y los mexicanos. Yo creo que con esta apertura, además, viene la parte de autonomía, darle una mayor autonomía de gestión y de recursos a Pemex, pues vamos a fortalecerla, siempre cuidando que Pemex debe de ser un puntal para el desarrollo de México.

Entonces, hoy Pemex invierte más de 20 mil millones de dólares, si cambiamos y le damos mayor autonomía, yo creo que Pemex puede estar invirtiendo más de 30 mil millones de dólares por sí misma, más todo lo que vendría tanto de nacionales como extranjeros. Entonces, son cantidades de dinero que nunca hemos visto a estos niveles de inversión público privada y que por supuesto, los efectos van a ser de gran beneficio para toda la población.

44

OMB: Habrá una especie de campaña del Consejo Coordinador empresarial, una vez que esté aprobada la reforma para contrarrestar la desinformación.

GGC: Sí, yo creo que nosotros vamos a hacer mucha gestión y vamos a visitar, vamos a tratar de visitar todos los estados de México, con la visión de qué efectos tiene, cómo se puede aprovechar, cuáles son los retos sobre todo, como este grupo, como te decía ese ratito, de reformas económicas, sobre todo la energética, puede ayudar a potencializar el desarrollo regional y que todas las empresas y todos los estados de México se vean beneficiados.

OMB: Bien. Me quedo con esta cantidad. Dice usted podrá fluir el próximo año, nada más en el sector, alrededor de 50 mil millones ¿de dólares dijo usted, o de pesos?

GGC: Si. No, no, nada más Pemex está invirtiendo 20 mil millones de dólares. Entonces, nosotros calculamos...

OMB: Nada más en el 2014, para el 2014.

GGC: La autonomía de Pemex representa otros 10 mil millones. Estas hablando de 30 mil millones, entonces, los proyectos de inversión, nosotros calculamos que perfectamente puede llegar a los 50 mil millones de dólares.

OMB: Y esto, en empleos, ¿cuánto dijo usted que significa?

GGC: Pues mira, si nosotros estamos calculando más o menos que cada punto del PIB, nosotros pensamos que una buena Reforma Energética en el mediano plazo nos va a dar de uno a 1.5 por ciento de arranque adicional de crecimiento del PIB, y cada punto del PIB son cerca de 150 mil empleos, pues estamos hablando de que por lo menos nos pueda dar unos 200 mil empleos por el efecto de las exportaciones.

OMB: No, mucho más, 1.5 serían casi 300 mil, 275 mil.

GGC: Bueno, la mitad serían, sí, como 225 mil.

OMB: Doscientos veinticinco mil, bueno.

GGC: Sí, más o menos para ser exactos.

OMB: Bien. Licenciado, pues entonces, habremos de estar muy pendientes de las próximas horas y no se descarta la posibilidad que este dictamen pudiera someterse al pleno de la Cámara de Senadores incluso mañana.

GGC: Así es, eso esperemos y...

45

OMB: Oiga y afortunadamente, muy desangelado, ¿no?, el movimiento este de Morena, allí afuera del...

GGC: Pues yo creo que ya...

OMB: Como que no, como que ya está harta la gente también...

GGC: Sí, el mexicano quiere progreso, quiere oportunidades, quiere trabajar y quiere darle, sobre todo, mejores condiciones de vida a sus hijos y a sus familias y este proceso de reformas como la energética, que es puntal para poder potencializar a nuestra nación, pues son fundamentales para poder lograr esos objetivos.

Entonces el mexicano quiere trabajar, es un pueblo trabajador y quiere las oportunidades para poderse desarrollar plenamente.

OMB: Pues sí. Cambiar dos mil 500 marchas al año en el Distrito Federal por 50 mil millones de dólares que se estarían invirtiendo después de la aprobación de este documento. Ojalá que así sea.

GGC: Sí y sobre todo por empleo.

OMB: Sí, claro.

GGC: Fíjate que, nada más para terminar, el otro día me encontré a uno de las compañías más importantes del mundo, a su presidente, y me decía que la cantidad de solicitudes de empresas por, precisamente, buscar los perfiles para lo que viene, dice que ha sido impresionante.

Entonces, nosotros estamos completamente convencidos de que va a ser una gran, gran oportunidad para encontrar más y mejores empleos para todos.

OMB: Pues ojalá que así sea y afortunadamente, como usted menciona, yo creo que es lo que está permeando entre la mayoría de esta población, quien ha visto que a través de los años, este tipo de encuentros en las calles, algunos violentos y otros no tanto, no llevan a absolutamente a nada, ¿no?

GGC: Pues sí porque al final es una decisión del constituyente, que son nuestros representantes de todo, no solamente de un grupo y estas expresiones -como tú bien dices- de presión, pues ya tienen efectos muy menores y esperemos que el legislador, el constituyente actúe en representación de todo el pueblo de México y no bajo presiones de unas minorías que, todos sabemos, además, que tienen muchas veces otro tipo de intereses, no necesariamente los de la nación.

OMB: Por eso existe la democracia, ¿no?, a veces se pierde, a veces se gana, pero los radicales no entienden cómo deben de asumir cuando finalmente la mayoría se impone, ¿no?

46

GGC: Así es, la democracia es, yo creo que en este sentido, nosotros y nos acaba de pasar con la reforma fiscal, nosotros no estuvimos de acuerdo, estuvimos trabajando, estuvimos procesando en muchas mesas de negociación durante casi dos meses y al final, lo que resultó pues nosotros vamos a apoyarlo por el bien de México.

Lo que se tenga que cambiar se cambiará, pero nosotros, como sector empresarial, siempre vamos a estar buscando lo mejor que sea para México, independientemente que muchas veces no nos guste y eso es parte de la democracia y ésa es parte de la responsabilidad que tenemos que tener todos como sociedad con nuestro país.

OMB: Y en el tema de la constitucionalidad, finalmente, pues como está integrada la Cámara baja y la Cámara alta, es lo que finalmente decidió en su momento la mayoría, ¿no?

GGC: Así es y este...

OMB: Ni modo, qué bueno o qué malo, pero así es, ¿no?

GGC: No, y hay que entender que la democracia no necesariamente tiene que ser por consensos, sino por mayorías y las mayorías son los que representan la mayoría del pueblo de México.

OMB: Así es. Seguiremos muy en contacto si nos permite porque podríamos estar a unas horas de que esto se apruebe.

GGC: Sí, con mucho gusto, siempre voy a estar a tus órdenes.

OMB: Gracias, igualmente, gusto en saludarlo. Don Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Duración 15´04´´, ys/m.

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 11:54NOTICIERO: ReformaEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: CICSA0

Tiene reforma respaldo popular.- PRI

Con el cerco civil que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) mantiene al Senado de la República como fondo, el dirigente nacional del PRI, César Camacho, afirmó que la Reforma Energética sí tiene el respaldo popular.

47

Sin embargo, Camacho llamó a la militancia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a cerrar filas con el Presidente Enrique Peña Nieto para afrontar las horas que vienen, de cara a la eventual aprobación de la Reforma Energética.

"La Reforma Energética tiene respaldo popular", declaró en entrevista después de firmar un convenio de colaboración con el Instituto Ortega y Gasset en la sede nacional del tricolor.

En tono triunfalista, Camacho dijo que con las reformas estructurales que han sido aprobadas, los priistas se preparan en 2014 para sorprender a todos. Duración 00’’, nbsg/m.

TEMA(S): Información General FECHA: 09/12/13HORA: 12:55NOTICIERO: El UniversalEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: El Universal 0

PRI pide cerrar filas con Peña Nieto por Reforma Energética

El presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, llamó a los priístas a cerrar filas con el presidente Enrique Peña Nieto para afrontar los "días retadores" de cara la aprobación de la Reforma Energética.

"Lo vamos a hacer porque sabemos que es bueno para México, lo haremos porque nuestra convicción es estar cerca de quien cuya gestión, el PRI se enorgullece, y porque este es el preludio para prepararnos y hacer de 2014 el año para sorprender a los ciudadanos", expresó.

Tras participar en la firma de un convenio de colaboración entre la Fundación Colosio y el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset, el líder priísta reiteró que ni Pemex ni los hidrocarburos están en venta o se van a privatizar.

Aseguró que pese al cerco ciudadano de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador a la sede del Senado, la Reforma Energética, cuyos ejes principales son las propuestas del Ejecutivo federal, cuenta con el respaldo popular.

En la sede nacional del PRI, Camacho Quiroz dijo que en cuanto a la intención del PAN en el Senado de sacar del Consejo de Administración de Pemex al Sindicato petrolero, el PRI está listo para escuchar puntos de vista de la más variada naturaleza.

"Pero tenemos posiciones firmes sobre este particular que nuestros legisladores se encargarán de hacerlas presentes", dijo. /gh/m

48

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

Pide Aureoles al PAN hacerle caso al “Jefe Diego” Debate sobre consulta popular, primer tema en sesión de Diputados Advierten diputados PRD y MC iniciativa para regular y sancionar

manifestaciones Esperan discutir en febrero propuesta del PRD de ley secundaria Policía del Estado de México refuerza cerco en San Lázaro Sacan a sindicato de Consejo de Pemex Crecería hasta 5.0% sector industrial con Reforma Energética

09 de diciembre de 2013


49

FECHA: 09/12/13HORA: 16:36NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

Pide Aureoles al PAN hacerle caso al “Jefe Diego”

Fernando Damián, reportero: El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, llamó a los legisladores del PAN a atender la contrapropuesta energética de Diego Fernández de Cevallos y a moderar su posicionamiento radical a favor de la apertura a las inversiones privadas.

En declaraciones a la prensa al finalizar la reunión de Junta de Coordinación Política, Aureoles demandó asimismo revisar los diversos planteamientos en la materia y evitar el atropellamiento del proceso legislativo.

“Esperaríamos que, en el caso particular del PAN, que han estado radicalizados hacia una apertura total, pues reflexionen y le hagan caso a lo que ya en dos ocasiones ha sugerido un líder relevante de Acción Nacional; hoy, en el texto que publica, Diego ya les hace propuestas muy puntuales de cómo podría ser una posible redacción de esta propuesta de modificaciones”, indicó.

Aureoles se refirió así al planteamiento concreto de redacción para la Reforma Energética que Fernández de Cevallos dio a conocer hoy en MILENIO Diario.

El ex candidato presidencial del PAN recomendó incluir expresamente en el dictamen la prohibición para los eventuales inversionistas extranjeros de recurrir a tribunales foráneos para resolver controversias, así como establecer la facultad de la Secretaría de Energía para delimitar zonas específicas del territorio para otorgar, en una primera etapa, contratos de exploración y explotación de petróleo como prueba piloto”.

El diputado Silvano Aureoles hizo votos porque la contrapropuesta del llamado “Jefe Diego” hiciera reflexionar al PAN y moderara su intención de volver a los tiempos anteriores a la Expropiación Petrolera de 1938.

“Nosotros dejamos claro que, en cualquier circunstancia, consideramos que no se requiere reformar la Constitución, pero por lo menos esperamos que eso (el planteamiento de Fernández de Cevallos) moderara un poco la postura radical del PAN de querer regresar a los tiempos previos al 38”, dijo.

El legislador michoacano remarcó que el PRD defenderá la propuesta basada en los ejes que Cuauhtémoc Cárdenas y la dirigencia nacional del partido presentaron el pasado 15 de enero.

50

“Esa es nuestra postura y ojalá que se entendiera que no es necesario ir a esos niveles de apertura o de entrega de la riqueza nacional, cuando se pueden resolver una buena parte de estas deficiencias a las que se alude haciendo las reformas a las leyes secundarias, como nosotros lo planteamos”, remarcó. agb/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 16:18NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0

Debate sobre consulta popular, primer tema en sesión de Diputados

Notimex: El primer tema que se debatirá mañana en la sesión del Pleno de la Cámara de Diputados será el dictamen de la iniciativa de Ley para regular la Consulta Popular, informó el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Silvano Aureoles Conejo.

Con ello se cumple el compromiso de la Mesa Directiva de abordar el tema en esta sesión, ya que en la madrugada del viernes pasado el debate quedó pospuesto luego de casi 12 horas de discusión sobre la minuta de reforma política-electoral, que fue aprobada y enviada al Senado con 13 cambios.

En conferencia de prensa, el también coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en San Lázaro indicó que la Jucopo acordó el orden del día tanto del martes como para la sesión que realizará el próximo miércoles.

En la sesión de mañana, adelantó que se dará entrada para discutir y votar la minuta que les envió el Senado relativa al Código de Procedimientos Penales.

Para ello se iniciará con la Agenda Política, donde cada uno de los siete grupos parlamentarios fijará su posición con relación al Día Internacional de los Derechos Humanos y cuando se agote ese tema de inmediato iniciará la discusión del dictamen de la Ley que regula la Consulta Popular.

"También acordó la Junta solicitar a la Comisión de Puntos Constitucionales sesione a la brevedad posible, a más tardar mañana a las 9 de la mañana, para que desahogue lo relativo al Artículo 35 de la Constitución, correlativo con la Ley de Consulta Popular", agregó.

De acuerdo con Aureoles Conejo, el acuerdo que tomó la Jucopo es que mañana mismo se desahoguen estos dos dictámenes que consideran muy importantes.

Al concluir la discusión y votación del dictamen de la Ley de Consulta Popular, añadió, se confía que de inmediato la Comisión de Puntos Constitucionales haya

51

concluido de dictaminar la reforma al Artículo 35 para darle trámite de primera lectura el martes, y se discuta el próximo miércoles que también habrá sesión.

Informó que también se acordó que mañana martes habrá un exhorto que hará la Mesa Directiva para que se cumpla el plazo para legislar las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones, que de acuerdo con el plazo establecido en el transitorio vence el 9 de diciembre.

Y posteriormente, si aún hay tiempo, se tratarán de desahogar 19 dictámenes más que tienen enlistados.

Para el miércoles 11 de diciembre los diputados federales, en la sesión ordinaria hasta las 13:30 horas se presentarán y debatirán dictámenes pendientes, y posteriormente desahogarán los puntos de acuerdo de urgente y obvia resolución que se han rezago en sesiones anteriores. agb/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 09/12/13HORA: 17:43NOTICIERO: EnfoqueEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 100.1 FMGRUPO: NRM

Advierten diputados PRD y MC iniciativa para regular y sancionar manifestaciones

Sergio Perdomo, reportero: La Cámara de Diputados está fuertemente resguardada, en espera de que llegue el dictamen del Senado en materia energética.

Por otra parte, los diputados están advirtiendo que mañana mismo va a entrar una iniciativa para regular y sancionar las manifestaciones públicas en la capital mexicana. Están precisando los diputados del PRD y Movimiento Ciudadano que la pretensión del PRI y del PAN es buscar criminalizar la protesta social y atentan contra derechos consagrados en la Constitución como es la libre expresión.

Vamos a escuchar lo que dice al respecto el diputado del PRD, Roberto López:

“Que no es de competencia de la Comisión de Derechos Humanos ni de la Cámara de Diputados ni de la Comisión del DF el aprobar una iniciativa de ley que pretenda regular, sobre todo las marchas en el Distrito Federal y además sancionar a quienes marchen y pretendan ejercer presión a alguna autoridad...”

Reportero: Roberto López señaló que están solicitando la opinión del ombudsman nacional en torno a este tema y también de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

52

Ahora vamos a escuchar la voz de Ricardo Mejía, vicecoordinador de Movimiento Ciudadano.

“Hay dos cosas que nos parecen absurdas, como es el que se tenga que dar aviso de una manifestación 48 horas de anticipación; por otro lado, que se establezca también un horario para las manifestaciones. No solamente es burocratizar un derecho humano fundamental, consagrado en nuestra Constitución, sino inhibir y reprimir mediante este tipo de controles gubernamentales, que nosotros rechazamos.” Duración: 02’10, masn/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 09/12/13HORA: 17:47NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0

Esperan discutir en febrero propuesta del PRD de ley secundaria

Notimex: La iniciativa de ley secundaria en materia de telecomunicaciones, radiodifusión y competencia económica que presentó el PRD en octubre pasado deberá ser la primera en ser discutida en febrero próximo, aseguró la diputada Purificación Carpinteyro.

En entrevista con Notimex, la legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló que de acuerdo con la Ley General del Congreso de la Unión, "la primera iniciativa en llegar será la primera analizada, es decir, que aunque llegara otra tendría que ser discutida y evaluada la que se presentó en primer término".

Las comisiones de Comunicaciones y de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados tienen de plazo hasta el próximo 15 de diciembre para analizar dicha propuesta; sin embargo, los tiempos permiten prever una prórroga.

"Que no quieran abordar la del PRD no significa que no deba ser discutida, de hecho hay un plazo para que sea dictaminada a las comisiones que ya se turnó, éste termina el 15 de diciembre y se puede pedir una prórroga si los presidentes de las comisiones lo quieren, que sería por 45 días más, que es lo más probable", expuso.

Carpinteyro enfatizó que si bien el Poder Legislativo tenía la obligación de emitir la legislación secundaria correspondiente antes del 9 de diciembre. agb/m

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 14:44NOTICIERO: La Jornada.comEMISIÓN: Tercer Corte

53

ESTACION: OnlineGRUPO: La Jornada.com0

Policía del Estado de México refuerza cerco en San Lázaro

Enrique Méndez, reportero: Cientos de policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana fueron enviados este lunes a la Cámara de Diputados por el gobierno de Eruviel Ávila para reforzar el cerco en torno al Palacio Legislativo que ya mantiene desde la semana anterior varios destacamentos de la policía federal (5 mil corresponde a esta última corporación) y de la secretaría de Seguridad Pública capitalina.

Los policías mexiquenses están armados con rifles lanza granadas de gas lacrimógeno, además de su habitual equipo de chalecos antibalas y equipos antimotines.

Estos policías vigilan tanto el exterior como el interior de la Cámara de Diputados, sus principales edificio y pasillos. Al inicio de la Junta de Coordinación Política, Movimiento Ciudadano objetó la “excesiva presencia policíaca” y al vicecoordinador de esa bancada Ricardo Mejía.

Sostuvo “que se trata de un inusitado movimiento de la guardia pretoriana de Enrique Peña Nieto que tiene en el estado de México.

Además de las patrullas modelo pickup de la policía federal esta día las fuerzas federales cuentan además con dos ambulancias para el servicio de los policías federales, que también van armados con toletes y chalecos antibalas.

Policías federales explicaron que se mantiene dos tanquetas antimotines que arrojan agua a presión. La táctica, señalaron, es mojar a los manifestantes primero “para que se les abran los poros, después se les arroja el gas, pimienta o lacrimógeno. Abiertos sus poros el gas penetra más fácilmente. dlp/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 09/12/13HORA: 18:00NOTICIERO: Reforma.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: Reforma

Sacan a sindicato de Consejo de Pemex

A propuesta del PAN, el PRI aceptó sacar al sindicato encabezado por Carlos Romero Deschamps del Consejo de Administración de Pemex.

54

En entrevista, el senador panista Francisco Domínguez reveló que ésa fue la condición para que los legisladores de su partido votaran a favor de la Reforma Energética, en lo general, en comisiones.

Informó que la salida de los cinco representantes sindicales del órgano de Gobierno de Pemex quedará establecida en uno de los transitorios, cuya redacción será definida durante la discusión en el Pleno.

"Por eso votamos a favor en lo general, hubiera sido irrisorio votar a favor si no nos hubieran aceptado esa propuesta. No entramos a las comisiones unidas hasta que nos dieron la garantía (en el PRI) de que se van los del sindicato del Consejo de Administración", dijo.

"Era un irreductible, en ninguna parte del mundo, ni público ni privado, los sindicatos están sentados en un Consejo de Administración y finalmente cedieron", señaló.

Según el panista, el acuerdo para que el sindicato se vaya del Consejo provocó la molestia de Romero Deschamps, quien abandonó el Pleno al conocer el acuerdo entre PRI y PAN.

"Por eso fue que se salió del salón el senador Romero Deschamps, a pesar de que es secretario de la Comisión de Energía. Se fue molesto, se fue enojado, pero creo que le hicimos un bien al País", afirmó.

-¿Salen del Consejo o sólo se quedan sin voto?, se le preguntó.

-"Salen, pero si el Gobierno quiere invitarlos con voz, que los invite. Pero salen, ya es un hecho", afirmó.

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 09/12/13HORA: 15:32NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0

Crecería hasta 5.0% sector industrial con Reforma Energética

Notimex: La producción industrial en el país crecería hasta 5.0 por ciento durante 2014, en caso de aprobarse la Reforma Energética, debido al estímulo a la inversión y la confianza que generará en México, según un sondeo de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).

De acuerdo con la encuesta realizada en el marco de la reunión mensual del Consejo Directivo de la Concamin, la aprobación de la reforma, sumada al repunte

55

de la demanda de productos industriales, permitirá en buena parte de las especialidades fabriles un cierre de 2014 con crecimiento de entre 3.1 y 5.0 por ciento en la producción.

Ello derivado de que dicha reforma estimulará la inversión y la creación de fuentes de empleo en el sector formal de la economía el próximo año.

El 75 por ciento de los industriales encuestados opinó que la aprobación de la reforma en los tiempos acordados por los actores políticos y previstos en el Pacto por México impulsará el desarrollo y modernización del sector energético y además la mejoría del ambiente para los negocios y se convertirá en poderoso estímulo para el repunte de la confianza y el crecimiento de la economía en 2014.

Asimismo, establecerá las bases para garantizar el abasto competitivo y a precios razonables de insumos básicos para la operación de la planta productiva, lo que inducirá a optimizar sus procesos de operación.

De igual forma, su efecto favorable sobre la inversión también se apreciará en el mercado laboral. Para 64 por ciento de los participantes en el sondeo, su aprobación impulsará la creación de fuentes de trabajo en 2014.

La Reforma Energética, al igual que el resto de las reformas aprobadas, consolidará al mercado laboral como auténtico generador de oportunidades para la población en edad de trabajar. agb/m

56

· Web viewCarpeta Informativa. Primer Corte. Resumen: Manlio Fabio Beltrones hizo un llamado a...

Documents

Transcript of · Web viewCarpeta Informativa. Primer Corte. Resumen: Manlio Fabio Beltrones hizo un llamado a...