LA DOCTRINA BUSH Y LA TEORÍA DE LA GUERRA JUSTAVíctor Eduardo Alvarado Vega

Amauri Acosta

Después del Atentado del 9-11, la política exterior tuvo una redefinición ya que se haría una Guerra contra el Terrorismo y una redefinición sobre su seguridad, llamada Doctrina Bush.

Explicando La Teoría de la Guerra Justa, Bush lo toma desde la creencia de que moralmente y bajo los principios de nacionalismo sus acciones fueron correctas. La Doctrina Bush se basó en esto pero a su vez, analizando esta doctrina se creía que también era una disputa hegemónica.

Las declaraciones de Bush sobre el 9/11:

fue un acto que excedía los márgenes de guerra y un ataque de lesa humanidad.

No le declaraba la guerra a una religión, ni a un país sino al terrorismo.

Bush también declaró que había dos razones por las cuales luchar:

1) Evitar la lucha con armas de destrucción masiva, ya que era una amenaza inminente y también la preocupación por la proliferación de estás.

2) Y la lucha incesante de entre el bien y el mal.

Parte de esta doctrina “preventiva” fue la de tomar acciones no solo en contra de las persona sino también de los estados que les ayuden.

Está doctrina puede verse y entenderse en dos maneras:

1.- Un profundo alejamiento de una tradición aislacionista bastante intervencionista.

2.- Una expresión continua de la relación implícita entre la democracia estadounidense y el imperialismo.

Sin embargo, la Doctrina Bush no se sostiene por sí misma per se; está vinculada a un cambio importante en nuestra filosofía de las relaciones internacionales. Por un lado se trata de un cambio de la filosofía de la guerra fría de la contención a la filosofía post-terrorismo.

En un nivel más profundo, es una parte de una nueva estrategia mundial de Estados Unidos para el liderazgo global.

THE BUSH DOCTRINE AND JUST WAR THEORY

Anarquía vs Guerra Justa

ad bellum jus ha incluido los siguientes principios: una causa justa, la autoridad derecha, recta intención, proporcionalidad, esperanza razonable de éxito, y como último recurso

CAUSA JUSTA

Respuesta al crimen de agresión, la violación ilícita del principio de no intervención.

¿La doctrina de prevención como medio de seguridad contra el terrorismo cumple con el criterio de la causa justa?

 La muerte intencional de inocentes para conseguir objetivos militares o políticos es la definición de terrorismo.

 La Doctrina Bush de "prevención" es realmente "Preventiva".-. Amenaza potencial

Terroristas y quienes los albergan son equivalentes.

La intención de usar la fuerza debe estar en conformidad con la causa justa: auto-defensa, protección, y el establecimiento de una paz justa.

Doctrina Bush Imperialista

Expansión del poder. Doctrina de prevención es injustificable.

Estrategia de Seguridad Nacional no son principios éticos democráticos sino la búsqueda de energía.

Intervención humanitaria Intervención militar humanitaria.

Estado comete violaciones de derechos humanos a sus propios ciudadanos.

La comunidad internacional está moralmente justificado, tal vez incluso obligado a intervenir.

Autoridad de derecho:Uso de la fuerza: Estado soberano y C.S. ONU.Unilateralismo de la Doctrina Bush.

Esperanza razonable de éxito:Uso de la fuerza para proteger a los ciudadanos por igual.

‘’Dilema de Seguridad’’

Último recurso:El uso de la fuerza.Resolución no violenta.

-Conclusión

 Fortalecimiento de la moral y el orden jurídico internacional la mejor estrategia contra el terrorismo.