Venta de energia a chile

Los actores relevantes responden a rasgos característicos de poder vinculados a lo económico

En el Perú hay muchas instituciones dedicadas a promover el uso del GN persiguiendo solo fines de lucro.

El sector del gas continuará dependiendo de las políticas de los gobiernos centrales y no existe un plan de cambio real y una de las principales trabas para el desarrollo de este mercado son los lobbys.

Existen posiciones a favor y en contra de que el Perú forme parte del “anillo energético” algunos especialistas que están en contra, opinan que este anillo energético sólo favorecía a Chile, siendo este país el único beneficiario de la integración, no debiendo comprometer nuestras actuales reservas.

Se debe dar prioridad al desarrollo nacional, luego en base a las reservas que existan, recién pensar en exportar

I. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

Se debe fomentar el desarrollo de la petroquímica como fuente de creación de trabajo y valor agregado a la materia prima

En el Perú la demanda energética crece a un promedio de 10% al año, en caso no se logre cubrir la demanda, las tarifas sufrirán un incremento, especialmente en el sur del país.

Es socialmente peligroso debido a las asimetrías económicas y Estratégicamente riesgoso a la seguridad nacional.

De acuerdo a los problemas antes vistos, debemos estar conscientes que el mercado energético debe contar con una planificación a largo plazo y de políticas orientadas a garantizar la sostenibilidad del sistema y el abastecimiento futuro.

Estos son temas prioritarios que deben ser analizados para asegurar la viabilidad de abastecimiento en nuestro país, temas que ya están siendo prioritarios en países vecinos

El costo de la Energía es mayor en Chile que en Perú, por lo tanto mejor venderle energía que gas, asegurando que se priorice el mercado interno antes que la exportación.

I. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

úII. IDENTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL

PROBLEMAGasoductos regionales

3

Alternativa TRAZA 1

Pisco – Antofagasta

1700 km

PERÚ

ARGENTINA

CHILE

Pisco

LimaBOLIVIA

TGN -NOR

BRASIL

Santiago URUGUAY

PARAGUAY

Montevideo

Porto AlegreUruguayana

Colón - Paysandú

Santa Cruz de la Sierra

San Pablo

TGN -CO

Norandino

Atacama

Gasandes

Gas Pacífico

TGP

Asunción

Reservas de gas

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

PRO

DER

-PER

UM

aest

ría e

n G

ober

nabi

lidad

Dem

ocrá

tica,

Ec

onóm

ica

y So

cial

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

En el último decenio se produjo una crisis energética en diferentes países sudamericanos, como Chile (1998-1999), Brasil (2001) y Argentina (2003-04).Experimentando Chile en el 97 su mayor sequía, lo que unido a la alta participación de la hidroenergía en su parque generador, (aproximadamente 61%), derivó en un déficit energético. A esto se sumo otros factores que no fueron previstos como por ejemplo, el precio regulado no contemplaba una escasez hidrológica, lo que motivo que en un momento de crisis se tuvieran tarifas bajas, no creando conciencia de racionamiento.Luego de esta crisis, Chile trato de pasar su matriz energética al gas natural

PRO

DER

-PER

UM

aest

ría e

n G

ober

nabi

lidad

Dem

ocrá

tica,

Ec

onóm

ica

y So

cial III. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN

COMPOSICIÓN MATRIZ ENERGÉTICA E INCIDENCIA DEL GAS NATURAL

Fuente: Balance Energético 1995 y 2007, CNE. CDEC-SIC y CDEC-SING

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

Sin embargo, considerando que gran parte del gas que utiliza Chile es a través de la importación de gas a Argentina, y con la limitación de las exportaciones decretadas por Argentina a partir del 2004, dejo a Chile en una situación vulnerabilidad.

Además ha venido trabajando en diferentes proyectos, es así que en el 2005 la compañía internacional Suez Energy, subsidiaria de la belga Tractebel, inicio el estudio para realizar la construcción de un gasoducto que permitiría conducir el gas peruano de Camisea al norte de chile. El proyecto prevé la construcción de un gasoducto de 930 millas entre Pisco – Perú a Tocopilla, con una capacidad de 810 Mmcf/d. Adicionalmente este gasoducto se interconectaría con GasAtacama y el Norandino, permitiendo la exportación de gas a Argentina, si las condiciones en el futuro lo permitieran

En mayo del 2006 inicio la construcción de la primera planta regasificadora de gas natural

PRO

DER

-PER

UM

aest

ría e

n G

ober

nabi

lidad

Dem

ocrá

tica,

Ec

onóm

ica

y So


GNL QUINTERO26 de noviembre, 2009

Fuente Informe ESAN Osinergmin

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

PRO

DER

-PER

UM

aest

ría e

n G

ober

nabi

lidad

Dem

ocrá

tica,

Ec

onóm

ica

y So


Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

PRO

DER

-PER

UM

aest

ría e

n G

ober

nabi

lidad

Dem

ocrá

tica,

Ec

onóm

ica

y So


Se hace presente que las mayores disponibilidades hídricas se concentran en Ecuador, Brasil, Bolivia y Perú, y que las reservas probadas de gas natural se concentran en Venezuela, Bolivia y Perú, descontado el uso futuro de los compromisos actuales

10

En Chile hay 4 sistemas interconectados 2 sistemas grandes

Sistema Interconectado Central (SIC) Sistema Interconectado del Norte Grande (SING)

Energy Sales 2004

SING11.240 GWh

SIC34.603 GWh

MAGALLANES180 GWh

AYSÉN 82 GWh

Descripción general de los sistemas interconectados

SING800 km

SIC 2200 km

Aysén

Magallanes

11

Descripción general de los sistemas interconectados

Características de la demanda Diferente

composición de la demanda SING: mayor

consumo son empresa mineras

SIC: mayor consumo son clientes regulados

SING

5% 3%

79%

0%

5% 8%

Residential Commercial Minning

Agricultural Industrial Others

SIC

20%

13%

19%2%

38%

8%



Aysén

24%

8%

33%0%

32%

3%



Magallanes

24%

13%

0%

0%

60%

3%



PRO

DER

-PER

UM

aest

ría e

n G

ober

nabi

lidad

Dem

ocrá

tica,

Ec

onóm

ica

y So

cial

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

Actualmente el Consumo eléctrico promedio en nuestro país es de 4500 Mw y tenemos una capacidad instalada de 7000 Mw y en los últimos años se ha venido creciendo a un ritmo de crecimiento entre 300 y 400 Mw año, lo que significa que en 5 años aproximadamente quedaríamos desabastecidos.

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú3.1. CONSUMOS SECTORIALES DE ENERGÉTICOS SECUNDARIOS (1)

AÑO 2007(cifras en Teracalorías)

ENERGÉTICO

TRANSPORTEINDUSTRIAL Y

MINERO

COMERCIAL, PÚBLICO Y

RESIDENCIAL

CONSUMO FINAL (2)

CENTROS DE TRANSF.

CONSUMO TOTAL (3)

DERIVADOS DEL PETRÓLEO

86,319 34,782 12,689 133,790 34,030 167,820

PETRÓLEO COMBUSTIBLE

15,497 9,298 261 25,056 3,390 28,446

DIESEL 37,604 21,745 1,155 60,505 25,510 86,014

GASOLINAS MOTOR (4)

24,913 0 0 24,913 2 24,915

KEROSENE 23 304 704 1,032 0 1,032 GAS LICUADO 43 3,423 10,568 14,034 1,520 15,554

GASOLINA AVIACIÓN

45 0 0 45 0 45

KEROSENE AVIACIÓN

8,194 0 0 8,194 0 8,194

NAFTA 0 8 0 8 1,644 1,653 GAS REFINERÍA 0 3 0 3 1,964 1,967

ELECTRICIDAD 351 30,918 14,245 45,514 1,961 47,475

CARBÓN 0 3,985 48 4,033 36,828 40,861

COKE (5) 0 2,686 0 2,686 5,953 8,639

GAS NATURAL

253 2,693 5,622 8,569 33,606 42,175

METANOL

0 520 0 520 0 520

LEÑA 0 15,288 29,358 44,647 5,194 49,841

ALQUITRÁN

0 178 0 178 0 178

GAS CORRIENTE 0 1,147 305 1,452 2 1,454

GAS ALTO HORNO

0 723 0 723 341 1,064

TOTAL 86,924 92,920 62,267 242,111 117,915 360,026

Notas:(1) Cuadro generado con metodología Internacional de Balances de Energía, que utiliza el factor de conversión para la hidroelectricidad equivalente a 860 Kcal/Kwh.(2) Consumo Total corresponde al Consumo Final + Consumo Centros de Transformación.(3) Consumo Total corresponde a la Producción Bruta + Importaciones - Exportaciones - Variación de Stock.(4) Consumo Final corresponde al consumo en Sector Transporte, Industrias y Minas y Comercial, Público y Residencial.(5) Coke incluye Coke Siderúrgico y Coke de Petróleo. Elaboración: CNE (Septiembre, 2008)

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú4.2. EVOLUCIÓN PRECIOS DE NUDO DEL SING (1)

NUDO ANTOFAGASTA (2)

AÑOS 1990 - 2008

SEMESTRE

PRECIO DE LA POTENCIA PRECIO DE LA ENERGÍA PRECIO MONÓMICO (3)

(US$/kW/mes) (4) ($/kW/mes) (5) (US$/MWh) (4) ($/kWh) (5) (US$/MWh) (4) ($/kWh) (5)

Abr-98 9.36 5,912.36 34.11 21.54 49.97 31.56

Oct-98 11.29 7,274.30 27.78 17.90 46.90 30.22

Abr-99 10.95 7,255.44 23.67 15.69 42.22 27.98

Oct-99 9.97 6,933.80 20.87 14.52 37.75 26.26

Abr-00 11.19 7,354.68 21.35 14.03 40.31 26.49

Oct-00 8.32 6,004.79 24.14 17.43 38.22 27.60

Abr-01 7.95 5,853.90 25.79 19.00 39.25 28.92

Oct-01 7.99 6,704.32 25.78 21.64 39.30 32.99

Abr-02 8.48 6,879.75 25.40 20.62 39.76 32.27

Oct-02 7.46 6,536.60 21.47 18.80 34.11 29.87

Abr-03 7.10 6,232.09 21.34 18.73 33.36 29.29

Oct-03 6.93 5,472.66 24.21 19.13 35.94 28.40

Abr-04 5.68 4,040.78 28.03 19.95 37.65 26.79

Oct-04 5.79 4,118.31 32.30 22.96 42.11 29.94

Abr-05 6.25 4,226.12 30.20 20.41 40.79 27.57

Oct-05 6.15 3,690.97 36.28 21.78 46.69 28.03

Abr-06 6.56 3,837.70 40.58 23.74 51.69 30.24

Oct-06 6.85 3,977.76 49.60 28.78 61.21 35.52

Abr-07 7.18 4,169.08 53.14 30.87 65.30 37.94

Oct-07 7.28 3,894.67 85.73 45.84 98.07 52.43

Abr-08 7.72 3,419.32 103.54 45.86 116.61 51.65

(1) Las fijaciones del Precio Nudo en Chile se realiza en los meses de Abril y Octubre de cada año.

(2) El nudo presentado es el considerado de mayor representatividad en la zona, según densidad demográfica y la componente al precio a cliente final que aporta.(3) Precio Monómico, o Precio Medio, es el equivalente en términos de energía al precio de energía más el precio de potencia.

(4) Precios en US$ consideran el valor del dólar observado promedio del mes anterior, publicado por el Banco Central de Chile.

(5) Pesos reales a comienzos de Abril 2008.

Elaboración: CNE (Septiembre, 2008).

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

0

200

400

600

800

1000

1200

Ene-95

Jul-95

Ene-96

Jul-96

Ene-97

Jul-97

Ene-98

Jul-98

Ene-99

Jul-99

Ene-00

Jul-00

Ene-01

Jul-01

Ene-02

Jul-02

Ene-03

Jul-03

Ene-04

(MW

)

0

20

40

60

80

100

120INCREMENTO DE PO TENCIA

CMg

TARIFA EN BARR A

C.T Santa Rosa Diesel 2 (100 MW)

C.T Ventanilla Diesel 2 (300 MW)

C.T Talara Gas Natural

(96 MW)

C.T AguaytíaG as Natural (157 MW)

CC. HH. Cañón del Pato - Carhuaquero

(Ampliación) (115 MW )C.C.HH Yanango-

Chimay (194 MW )

C.T Ilo 2 Unidad 1 Carbón

(142MW )

Marca III

Fuente Informe ESAN Osinergmin

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

A nivel internacional, puede decirse que Chile tiene hoy la electricidad más cara de América Latina, no sólo en cuanto a los precios de generación, sino también en las cuentas que pagan las personas mes a mes (descontando tal vez a Uruguay en este caso). Según un estudio comparativo elaborado por la consultora argentina Montamat & Asociados y que fuera dado a conocer en 2009, los hogares chilenos pagan por la electricidad una tarifa media regulada de US$119,3 por un consumo de 150 kw. Por igual demanda, en Brasil y Perú sus habitantes cancelan un tercio de esa suma, en Colombia casi un cuarto y en Argentina gastan apenas US$10,1.

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

Mae

stría

en

Gob

erna

bilid

ad D

emoc

rátic

a,

Econ

ómic

a y

Soci

al

Ing.

Cés

ar R

ical

deC

usco

Per

ú

IV.IDENTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DE

SOLUCIONES Dar prioridad al desarrollo nacional.Cambio de Matriz energéticaFomentar el desarrollo de la petroquímica como fuente de creación de trabajo y valor agregado a la materia prima actualmente se importa Nitratos en un 100%. En la región: Proyecto de fábrica de Nitratos aprovechando la planta fraccionadora de Kepashiato. El mercado energético debe contar con una planificación a largo plazo y de políticas orientadas a garantizar la sostenibilidad del sistema.Energía es mayor en Chile que en Perú, por lo tanto mejor venderle energía que gas, priorizando el mercado interno. Con la construcción de centrales a Gas en el Sur aprovechando el gasoducto Sur andino

Venta de energia a chile

Documents

Transcript of Venta de energia a chile