VACUNACIÓN CONTRA PARATUBERCULOSIS EN OVINOS Y...
20
VACUNACIÓN CONTRA PARATUBERCULOSIS EN OVINOS Y CAPRINOS. MC. Marco Antonio Santillán Flores. [email protected] CENID-MICROBIOLOGIA INIFAP ¿PTB?
Transcript of VACUNACIÓN CONTRA PARATUBERCULOSIS EN OVINOS Y...
VACUNACIÓN CONTRA PARATUBERCULOSIS
EN OVINOS Y CAPRINOS.
MC. Marco Antonio Santillán Flores.
CENID-MICROBIOLOGIA INIFAP
¿PTB?
Enfermedad crónica
Fase subclínica: eliminación del
bacilo intermitente.
Fase clínica: 18 meses.
Viable: 11 meses en materia fecal.
Más de un año en charcos.
“SÍNDROME DE MALA
ABSORCIÓN”
Situación Epidemiológica: México
Prevalencia (individual/rebaño)
en zonas ovinas de:*2005, 2008-2010
Guanajuato: *4.33% (60/1385) / 42.42% (28/66)
Estado de México: 7.09%(63/889)/ 41.82% (23/55)
Hidalgo:14.66%(139/949) / 71.74% (33/46)
Situación epidemiológica: México
Prevalencia (individual/rebaño)
en zonas caprinas de: 2008-2010
Guanajuato: 9.87% (81/821) / 100% (13/13)
Puebla: 28.06% (251/898) / 76.74% (66/86)
Guerrero: 4.8%(27/562) / 25.9% (21/81)
La Laguna (Torreón):18.36% (139/757)/ 82.53% (52/63)
Posibles Factores de Riesgo
Hacinamiento
Producción
láctea.
Acumulación de
heces.
Partos múltiples.
Lactación
prolongada.
Contaminación
agua y alimento.
Movilización.
Convivencia con
otras especies.
Foto: M.C Claudia C. Guzmán R.
Foto: M.C Claudia C. Guzmán R.
Para la variable de producción, se consideraron los días de lactancia, días en periodo seco,
producción láctea, contenido de grasa y proteína en leche corregida y ajustada al equivalente de
madurez (edad - época de parto) a 305 días de lactancia donde se encontró que:
ANÁLISIS DE LA SEROPREVALENCIA A PARATUBERCULOSIS EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE
VARIABLE PREVALENCIA* POSITIVOS NEGATIVOS n pa
PRODUCCIÓN LECHE
b
10.31% 100 870 970 0.001
<800 Kg 15.83% 44 243 278
800-1500 Kg 7.52% 30 369 399
> 1500 Kg 8.87% 26 267 293
CONTENIDO GRASA
b
10.31% 100 870 970 0.039
< 30 Kg 13.33% 48 312 360
30-40 Kg 9.92% 24 218 242
> 40 Kg 7.61% 28 340 368
CONTENIDO DE
PROTEÍNAb
10.31% 100 870 970 0.042
< 25Kg 13.51% 45 288 333
25 – 35 Kg 9.85% 26 238 264
> 35 Kg 7.77% 29 344 373
* Prevalencia a paratuberculosis caprina con diagnóstico serológico mediante ELISA con antígeno 3065 y punto de corte de 0.220 OD a Cuadrado de Pearson (Chi
2)
b Variable corregida a equivalente de madurez y ajustada a 305 días de lactancia. Jorge-Ramírez JM. 2011.
TESIS LIC.
Impacto Económico Pérdida económica por producción de leche y días secos en función a la
prevalencia de paratuberculosis caprina en rebaños de tipo intensivo en la
población de estudio, mediante simulación Montecarlo.
Prevalencia* Margen Bruto
1
$(M.N) Utilidad neta
2
$(M.N) Diferencia
$(M.N)
Diferencia $(M.N) con respecto al
0%
Diferencia porcentual
con respecto al 0%
0% $ 250,886.70 $ 89,686.70
4% $ 244,143.91 $ 82,943.91 $ 6,742.79 $ 6,742.79 8%
11% $ 236,661.02 $ 75,461.02 $ 7,482.89 $ 14,225.67 16%
23% $ 229,971.22 $ 68,771.22 $ 6,689.80 $ 20,915.47 23%
50% $ 210,039.97 $ 48,839.97 $ 19,931.25 $ 40,846.73 46%
100% $ 174,705.54 $ 13,505.54 $ 35,334.43 $ 76,181.16 85%
4%; disminución de 6,742 pesos M.N. 8% de utilidad neta.
11%; disminución de 14,225 pesos M.N. 16% de utilidad neta.
23%; disminución de 20,915 pesos M.N. 23% de utilidad neta.
Jorge-Ramírez JM. 2010. TESIS LIC.
Vacunación.
Vacuna:
1926: Vallée/Rinjard:
Map : aceite de oliva, parafina
liquida, polvo de piedra pómez.
Se han desarrollado :
Vacuna : Map vivo modificado
Bacterina: Map inactivado (calor)
Uso en bovinos, ovinos,
caprinos.
Evaluaciones no han sido
totalmente controladas.
Disminuye :
Signología clínica.
Excreción en heces
Lesiones
Microorganismos intracelulares: inmunidad protectiva: tipo celular
Bacterina (microorganismo
inactivado por calor)
Cepa adyuvante Dosis
UFC
Edad de vacunación
Mycopar (bovinos, ovinos)
M. avium a. 18 (USA)
Emulsión oleosa NO REPORTADO/0.5 ml/sc
5-35 días nac. (bovinos) 3 meses (ovinos)
Gudair (ovinos, caprinos)
Map 316F (España)
Nueva generación de
adyuvante oleoso refinado
2.5 mg/ml/sc 15 días nac o 5 meses
5889 Bergey
(bovinos)
Map 5889 (Budapest)
Emulsión oleosa 25-100 mg (dw)/ml/IM 1 mes de edad
Silirum
(ovinos y caprinos)
Map 316F (España)
Aceite mineral refinado
2.5 mg/ml/sc 3-4 meses
Lelystad (bovinos)
Map (Holanda) Emulsión oleosa 5 mg/ml/sc Antes del mes de edad
Vacuna (viva atenuada)
Neoparasec
(ovinos, caprinos)
Map 316F (Francia)
Adyuvante oleoso
6 x 108/sc 1-2 meses
Paratuberkulose Vaksine
(ovinos, caprinos)
Map 2E y 316F (Noruega)
Aceite de olivo, parafina liquida y polvo de piedra
pómez
NR/1 ml/sc 2-4 semanas
Aqua Vax (ovinos, caprinos)
Map 316F Solución salina 1x 108/sc 3-4 meses
Todas
generan una
respuesta:
inmune
humoral y
celular.
Begg DJ, Griffin JFT. Vaccination of sheep against M. paratuberculosis
immune parameters and protective efficacy. Vaccine, 2005, 23, 4999-5008
Vacunas: Neoparasec y
Aqua vax
Begg DJ, Griffin JFT. Vaccination of sheep against M.
paratuberculosis immune parameters and protective efficacy.
Vaccine, 2005, 23, 4999-5008
Animal vacunado
Formación de nódulo
fibrocaseoso .
(50% casos tamaño variable)
Vacunados vs Infectados.
$150/200
pesos/animal
ACF : aceite mineral en doble
emulsión estable.
MONTANIDE‚ ISA 266:
aceite mineral y aceite metabolizable al
50%, surfactante, refinado de manitol y
ácido oléico purificado.
MONTANIDE‚ IMS 1312 : compuesto
acuoso dispersable formado por elementos
orgánicos inmunológicamente activos.
EVALUACIÓN DE ADYUVANTES
ELIMINACIÓN EN HECES
Juste R. Significant reduction in bacterial shedding and improvement in
milk production in dairy farms after the use of a new inactivated
paratuberculosis vaccine in field trial. BMC Research Notes. 2009, 2;233.
Vacuna aplicada: Silirum (Map 316F)
Seguimiento 4 años
Reducción 76% en la eliminación
452,675 ufc/día/100 vacas.
Usar o No la Bacterina/Vacuna SI
$$$$
5 años para
ver resultados.
Lesión sitio
inoculación.
Continuarán
siendo
excretores.
Positivos a las
pruebas
serológicas.
Estrategia de
vacunación con
otras medidas.
NO
Eliminación.
Manejo
heces.
Uso de
calostro de
madres
negativas.
Sustitutos de
leche.
Monitoreo de
rebaños cada 6
meses o
anualmente
(ELISA, PCR).
5 años
$$$$
Y yo, ¿Por
qué?
¿PTB?
Programa de control de acuerdo a la capacidad económica del productor.
Determinar prevalencias
y Factores de riesgo.
Uso de vacunas:
Proteínas recombinantes,
ADN.
Vacunas orales.
Medidas en
movilización.
Cría en corrales
elevados.
Lactancia artificial.
Regular introducción
animales: otros países.
Regular el registro de
vacunas.
F I N A N C I A M I E N T O
CONACYT-SAGARPA: 2003-140
CONACYT-SAGARPA: 2006-48176
CONACYT-SAGARPA: 48599
UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO DINPO 089/2008
UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO DAIP 034/2009
CENID-MICROBIOLOGÍA
MC MARCO ANTONIO SANTILLAN FLORES
MC DIONICIO CORDOVA LÓPEZ.
DR. EFREN DIAZ APARICIO.
DR. VICTOR TENORIO G.
MC LAURA HERNANDEZ ANDRADE.
MC. LUCIA FAVILA HUMARA.
FES-CUAUT- FMVZ
DR. ALFREDO CUELLAR
INIFAP CEBAJ
MC. CLAUDIA C. GUZMAN R.
FMVZ-UNAM
DRA. BEATRIZ ARELLANO R.
DR. MIGUEL BLANCO O.
TESISTAS
MVZ. NORMA JAIMES
MVZ. ALEJANDRO HERNANDEZ
MVZ ADRIANA MARTINEZ
LPA ERIKA GALLAGA
MVZ ARITZEL TOLEDO
MVZ IVETTET VILLALOBOS
IA JUAN MANUEL JORGE RAMIREZ
