USO DE UN ENFOQUE MULTIMÉTODO PARA ESTABLECER LA …
Transcript of USO DE UN ENFOQUE MULTIMÉTODO PARA ESTABLECER LA …
UNIVERSIDAD DE LA SERENA
FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO INGENIERIA DE MINAS
USO DE UN ENFOQUE MULTIMÉTODO PARA ESTABLECER LA RELACIÓN
AGUA SUPERFICIAL/AGUA SUBTERRÁNEA EN LA PARTE BAJA DE LA
CUENCA DEL RÍO LIMARÍ, REGIÓN DE COQUIMBO
Felisa Andrea Barrera Hernández
Memoria para optar al Título de
Ingeniero Civil Ambiental
Profesor Guía
Dr. Ing. Ricardo Oyarzún L.
La Serena, 2012
2
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
DEDICATORIA
A Dios, que me ha acompañado en cada
momento, entregándome la fortaleza y
confianza para lograr mis objetivos.
A mis padres, por su apoyo constante e
incondicional durante toda mi vida.
A mi hijo Joaquín, que tiene la capacidad
de hacer cada momento especial, día a
día me recuerda la importancia de
sonreír y explorar cosas nuevas con su
gran curiosidad e imaginación.
3
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
AGRADECIMIENTOS
Deseo agradecer a mi profesor guía, Dr. Ricardo Oyarzún, por darme la posibilidad de
participar en el proyecto Fondecyt de Iniciación 11100040 (Assessment of a multi-method
approach to establish surface water-shallow groundwater connectivity in the semi-arid
agricultural Limarí basin, North Central Chile), entregándome su confianza y orientación
en el desarrollo de esta memoria. Además, agradecer a todas las personas involucradas en la
entrega de la información necesaria para llevar a cabo este estudio.
A los profesores del Depto. de Ingeniería de Minas, Dr. Jorge Oyarzún, Dr. Hugo Maturana
y Dr. Ricardo Oyarzún, por su dedicación y apoyo brindado en todas las etapas de mi
formación profesional.
4
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
INDICE
RESUMEN ................................................................................................................................ 9
ABSTRACT ............................................................................................................................. 10
1. INTRODUCCION ......................................................................................................... 11
2. OBJETIVOS .................................................................................................................. 15
2.1 Objetivo General ........................................................................................................ 15
2.2 Objetivos Específicos ................................................................................................. 15
3. MATERIALES Y METODOS ..................................................................................... 16
3.1 Area de estudio ........................................................................................................... 16
3.1.1 Clima ................................................................................................................... 16
3.1.2 Hidrología ........................................................................................................... 17
3.1.3 Geomorfología .................................................................................................... 17
3.1.4 Geología e hidrogeología .................................................................................... 18
3.1.5 Actividades económicas ..................................................................................... 19
3.2 Obtención de datos ..................................................................................................... 20
3.2.1 Recolección de muestras ..................................................................................... 21
3.2.2 Preparación de muestras, análisis químico e isotópico ....................................... 23
3.2.3 Control de calidad y corrección de la información ............................................. 26
a. Balance iónico de carga .......................................................................................... 26
b. Valor criterio y datos censurados ........................................................................... 27
3.3 Análisis de la información ......................................................................................... 27
3.3.1 Estadística descriptiva ......................................................................................... 28
3.3.2 Distribución de los datos ..................................................................................... 28
3.3.3 Diagramas de Piper y Stiff .................................................................................. 28
3.3.4 Isótopos estables ................................................................................................. 29
5
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
3.3.5 Análisis multivariado .......................................................................................... 29
3.3.6 Definición de tramos ........................................................................................... 30
3.3.7 Comparación con mapas de conectividad ........................................................... 32
3.3.8 Mapas de distribución espacial y perfiles utilizando 222
Rn ................................ 33
3.3.9 Estimación de la contribución de agua subterránea al río .................................. 34
a. Enfoques basados en isótopos estables y Cl- ......................................................... 34
b. Enfoques basados en 222
Rn ..................................................................................... 35
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES .............................................................................. 38
4.1 Datos considerados en el análisis ............................................................................... 38
4.2 Análisis estadístico simple (descriptivo) .................................................................... 40
4.3 Análisis de la distribución de los datos ...................................................................... 43
4.4 Análisis gráfico: diagramas de Piper y Stiff .............................................................. 44
4.4.1 Diagrama de Piper .............................................................................................. 44
4.4.2 Diagramas poligonales de Stiff ........................................................................... 49
4.5 Isótopos estables ......................................................................................................... 51
4.5.1 Línea meteórica local .......................................................................................... 51
4.5.2 Análisis gráfico ................................................................................................... 52
4.6 Análisis de cluster ...................................................................................................... 56
4.7 Discusión-comparación con mapas de conectividad .................................................. 60
4.8 Mapas de distribución espacial y perfiles utilizando 222
Rn ........................................ 63
4.9 Estimación de la contribución de agua subterránea al río .......................................... 69
4.9.1 Enfoques basados en isótopos estables y Cl- ...................................................... 70
4.9.2 Enfoques basados en 222
Rn ................................................................................. 71
5. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 73
REFERENCIAS ...................................................................................................................... 77
6
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
ANEXOS .................................................................................................................................. 81
A. Fotos proceso recolección de muestras ........................................................................ 82
B. Base de datos .................................................................................................................. 83
C. Definición de clases para mapas de 222Rn ................................................................. 94
D. Análisis de normalidad ................................................................................................. 96
E. Análisis de cluster ........................................................................................................ 101
F. Análisis cuantitativo .................................................................................................... 103
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 : Identificación de las muestras……………………………………………….. 22
Tabla 2 : Caudales de los ríos …………………………………………………………. 23
Tabla 3 : Metodología de análisis de laboratorio………………………………………. 25
Tabla 4 : Tramos definidos, se especifica la subcuenca a la que pertenece y
los puntos que incluye………………………………………………………. 32
Tabla 5 : Errores analíticos de las muestras…………………………………………… 38
Tabla 6 : Porcentaje de datos censurados (es decir, registros con valores
menores al límite de detección)……………………………………………. 39
Tabla 7 : Parámetros incluidos en análisis estadístico descriptivo…………………….. 40
Tabla 8 : Estadísticos descriptivos, 1° campaña……………………………………….. 41
Tabla 9 : Estadísticos descriptivos, 2° campaña……………………………………….. 42
Tabla 10 : Parámetros seleccionados para el análisis de cluster………………………… 43
Tabla 11 : Clasificación de aguas por subcuencas………………………………………. 48
Tabla 12 : Líneas de regresión de señales isotópicas 1° y 2° campaña…………………. 56
Tabla 13 : Promedios de los parámetros por subgrupos, 1° campaña…………………... 58
Tabla 14 : Promedios de los parámetros por subgrupos, 2° campaña…………………... 58
Tabla 15 : Conectividad (utilizando 2H,
18O y composición química) y
resultados por campaña……………………………………………………… 61
Tabla 16 : Comparación resultados de conectividad……………………………………. 63
7
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla 17 : Tipo de interacción por tramo, análisis utilizando 222
Rn…………………….. 67
Tabla 18 : Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo
(%Qg/Qr), al aplicar los enfoques basados en isótopos estables
y cloruro, 1° campaña……………………………………………………….... 70
Tabla 19 : Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo
(%Qg/Qr), al aplicar los enfoques basados en isótopos estables
y cloruro, 2° campaña……………………………………………………….... 70
Tabla 20 : Tramos con interacción río "ganando" y actividades de 222
Rn de las
muestras de aguas superficiales que incluye, 1° campaña………………….... 71
Tabla 21 : Tramos con interacción río "ganando" y actividades de 222
Rn de las
muestras de aguas superficiales que incluye, 2° campaña………………….... 71
Tabla 22 : Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo
(%Qg/Qr), al aplicar los enfoques basados en
222Rn, 1° campaña………….... 72
Tabla 23 : Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo
(%Qg/Qr), al aplicar los enfoques basados en
222Rn, 2° campaña………….... 72
INDICE DE FIGURAS
Figura 1 : Mapa de ubicación Provincia del Limarí, donde se destaca con la elipse
roja el área de estudio………………….…………………………………….. 16
Figura 2 : Mapa geológico parte baja de la cuenca del río Limarí……………………… 18
Figura 3 : Ubicación sitios de muestras agua superficial, agua subterránea y colectores. 21
Figura 4 : Tramos definidos en área de estudio ………………………………………... 31
Figura 5 : Diagrama de Piper en los puntos de muestreo. ………………………….. 45
Figura 6 : Diagrama de Piper, promedios por subcuenca. …………………………... 47
Figura 7 : Área de estudio – Diagramas de Stiff en puntos de muestreo……………….. 50
Figura 8 : Señales isotópicas (promedios ponderados) de precipitaciones año 2011
y línea de regresión ………………………………………………………….. 52
8
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 9 : Señal isotópica en agua superficial, subterránea y estaciones de muestreo
de aguas lluvias………………………………………………………………. 53
Figura 10 : Señales isotópicas y líneas de regresión en agua superficial y subterránea…. 55
Figura 11 : Dendogramas análisis de cluster…………………………………………… 57
Figura 12 : Mapa distribución espacial de los clusters, 1° y 2° campaña ………………. 60
Figura 13 : Imagen Google Earth, nivel de conectividad por tramos (tomado
de Salazar, 2012)…………………………………………………………….. 62
Figura 14 : Resultados conectividad por tramos………………………………………… 62
Figura 15 : Mapa distribución espacial de 222
Rn…………………………………………. 65
Figura 16 : Variación de la actividad de 222
Rn en ríos Grande y Limarí………………… 66
Figura 17 : Conectividad y tipo de interacción…………………………………………... 68
9
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
RESUMEN
Esta memoria presenta un estudio realizado con la finalidad de evaluar la aplicación y
consistencia de diferentes metodologías, desarrolladas en base a información química e
isotópica, para estimar la relación aguas superficiales-aguas subterráneas poco profundas en
la cuenca del río Limarí. Considera los datos obtenidos a partir de 2 campañas de muestreo
desarrolladas en los meses de Abril y Diciembre de 2011 en 22 diferentes puntos de la
cuenca, incluyendo aguas superficiales y subterráneas. Forma parte de las actividades del
proyecto Fondecyt de Iniciación 11100040 “Assessment of a multi-method approach to
establish surface water-shallow groundwater connectivity in the semi-arid agricultural
Limarí basin, North Central Chile”, desarrollado en el Departamento de Ingeniería en
Minas de la Universidad de La Serena.
Los resultados entregados por cada una de las metodologías aplicadas fueron consistentes y
confirman la información previa en relación al alto grado de conectividad de las aguas
superficiales y subterráneas en la cuenca del Limarí. En cuanto al tipo de interacción
resultante, se determinaron los sectores en los cuales el río está ganando agua desde el
acuífero y su cuantificación (como porcentaje de transferencia de agua subterránea al río)
según los enfoques que mostraron mayores consistencias en sus resultados (determinación
en base a 222
Rn). Para la campaña de Abril, dichos sectores corresponden al río Limarí
(parte inicial y final), y al río Hurtado, además del tramo inicial del estero El Ingenio, con
porcentajes de aguas subterráneas que ingresan al río estimados entre 23% - 40%. Por otro
lado, para la campaña de Diciembre, los sectores corresponden principalmente a los tramos
finales del río Limarí y el tramo inicial del estero el Ingenio, con aportes de agua
subterránea al río estimados entre 33% - 88%.
10
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
ABSTRACT
This report presents a study carried out with the purpose of testing the applicability and
consistency of several methodologies, based on chemical and isotopic data, to evaluate the
interactions between surface water and shallow groundwater in the Limarí River basin. It
considers the data obtained from 2 sampling campaigns developed in April and December
2011 at 22 different points of the basin, including surface water and groundwater. The
study reported is part of the activities of the Fondecyt-initiation (N° 11100040) project
“Assessment of a multi-method approach to establish surface water-shallow groundwater
connectivity in the semi-arid agricultural Limarí basin, North Central Chile”, carried out by
the Mining Engineering Department of the University of La Serena.
The results delivered by each of the applied methodologies were consistent with each other
and confirm the previous information about the high degree of surface water-groundwater
connectivity in the Limarí basin. Regarding the resulting interaction rate, the sectors of the
river that shows an inflow from the groundwater were identified and quantified (as a
percentage of groundwater inflow to total stream discharge) according to the approach that
exhibited a higher confidence (222
Rn based determinations). For the April’s campaign, these
sectors correspond to the Limarí River (initial and final sections), the Hurtado River, in
addition to the initial section of the El Ingenio Creek, with percentages of groundwater
discharged to surface water estimated between 23-40%. Furthermore, for the campaign of
December, these sectors correspond mainly to the final reaches of the Limarí River and the
initial section of the El Ingenio Creek, with contributions from groundwater to the river
estimated between 33% and 88%.
11
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
1. INTRODUCCION
La gestión adecuada del recurso hídrico es actualmente un tema de creciente interés en
Chile, debido principalmente a las grandes diferencias existentes en cuanto a la distribución
de la disponibilidad de agua a lo largo y ancho del territorio y los recurrentes periodos de
sequía que afectan principalmente a la zona centro-norte del país.
En la Región de Coquimbo la creciente demanda de recursos hídricos ha llevado a la
preocupación por parte de las autoridades y de los usuarios, especialmente en lo que se
refiere al uso de aguas subterráneas. Específicamente, en el valle del Limarí, la alta
demanda de agua para riego y la oferta hídrica proveniente de la lluvia (esto último que no
permite suplir más que el 5 a 9% de las necesidades netas) hace que los usuarios tengan una
gran dependencia respecto al abastecimiento de agua. En la cuenca del Limarí existe una
declaración de agotamiento (Febrero 2005) que está vigente y que utiliza la DGA como
respaldo para no dar paso a la constitución de nuevos derechos de aprovechamiento de
aguas superficiales. Debido a esta situación es que los usuarios se ven obligados a realizar
exploraciones de aguas subterráneas dentro del área de la cuenca, lo cual plantea el
problema de la incertidumbre frente a las consecuencias hidrológicas de la extracción de
aguas subterráneas y la interacción río – acuífero, aun no conocida a cabalidad (Alvarez y
Oyarzún, 2006; DGA, 2008).
Respecto a la interacción que existe entre los cauces naturales y los acuíferos en la cuenca
del Limarí, la poca información que se ha obtenido es a partir de datos de explotaciones de
pozos, utilizando el método analítico de Jenkins, en las que se han obtenido valores de
interacción que varían desde un 60% a un 99% del caudal del pozo, es decir, que entre un
60% y un 99% del caudal bombeado por el pozo proviene desde el cauce superficial (DGA,
2008). Esta información lleva a confirmar, en parte, que los acuíferos se presentan
interconectados con los cursos superficiales, siendo en algunos casos afluentes y en otros
casos efluentes, dependiendo de las características fisiográficas de la cuenca y de las áreas
de recarga (SERPLAC, DGA, ONU, CORFO, 1979).
12
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Según Alvarez y Oyarzún (2006), es esencial el estudio sistemático de las relaciones de
interferencia río-acuífero para entregar las herramientas necesarias que permitan realizar
una correcta gestión volumétrica de las aguas de la cuenca. Una opción considera el uso
tanto de expresiones analíticas como de modelos numéricos para la estimación de la
relación agua superficial – agua subterránea. Sin embargo, el uso de cualquiera de las dos
herramientas mencionadas se condiciona a la disponibilidad de información de terreno
(niveles piezométricos, caudales, etc.).
Con el mismo objetivo, elementos o compuestos disueltos normalmente en agua (aniones y
cationes mayores) pueden ser usados. En efecto, la variabilidad espacial y temporal en la
abundancia de estos iones puede dar una idea de los principales procesos que controlan la
química del agua, así como aspectos de heterogeneidad de acuíferos y características de la
conectividad río-acuífero (Thyne et al., 2004; Matter et al., 2005; Demirel and Güler, 2006)
Otra posibilidad considera el uso de trazadores, tales como isótopos ambientales estables
(18
O, 2H) o isótopos ambientales radioactivos (
222Rn), puesto que son herramientas
conocidas y muy útiles para el estudio de la interacción existente entre aguas superficiales y
subterráneas. Por ejemplo, Strauch et al. (2006) realizaron un estudio que consistía en
evaluar el origen, fuentes de recarga y la evolución de las aguas superficiales y subterráneas
en la cuenca del río Elqui, Región de Coquimbo, mediante la aplicación de isótopos como
el deuterio (2H) y oxígeno 18 (
18O). Además, a través de un balance hídrico, evaluaron la
interacción río-acuífero realizando aproximaciones de la contribución de agua subterránea
al flujo superficial. Igualmente Zhang et al. (2008) desarrollaron un análisis de la
interacción agua superficial-agua subterránea en la zona alta y media de la cuenca del río
Heihe en China, calculando la fracción de agua subterránea descargada en el río utilizando
isótopos de oxígeno (18
O).
Por otro lado, el 222
Rn se ha usado en muchos estudios para identificar las ubicaciones y
cantidades de aguas subterráneas que se incorporan en los ríos, o también, para identificar
la infiltración de agua superficial en acuíferos aluviales (Baskaran et al, 2009). En efecto, si
se estima que en un lugar no hay mayor interacción entre el río y el acuífero, debe ocurrir
una disminución de la actividad de 222
Rn en el agua superficial como consecuencia de la
13
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
difusividad de éste hacia la atmósfera, conocido como “modelo de renovación superficial”,
que se ve favorecido por condiciones de turbulencia en la corriente (Bertin and Bourg,
1994).
Cualquier desviación de los niveles teóricos de 222
Rn puede ser relacionado con agua
subterránea que ingresa al sistema superficial en un cierto lugar (Stellato et al., 2008).
Según Cook et al. (2003), una vez que el agua subterránea descarga en un río, las
actividades de 222
Rn disminuyen rápidamente, debido a su corta vida media, por el
intercambio gaseoso con la atmósfera y su decaimiento radioactivo. De ahí que las
actividades de 222
Rn en aguas superficiales normalmente tengan valores muy bajos, y por lo
tanto, su detección en cuerpos superficiales es indicador de procesos de exfiltración (agua
subterránea incorporándose al flujo superficial). Las ventajas que posee la utilización de
222Rn como indicador es que éste se produce naturalmente en todos los sistemas de agua
subterránea, aunque las concentraciones pueden variar en cada acuífero según la litología y
geología. Otra ventaja es que el radón es relativamente fácil de medir y analizar (Stellato et
al., 2008).
Junto con la información química e isotópica, el disponer de técnicas de interpretación de la
información, ojalá simples, adquiere ciertamente relevancia. En este sentido, métodos
gráficos como los diagramas de Piper y Stiff, son un apoyo importante, puesto que
permiten visualizar de forma rápida las características químicas del agua en términos de los
iones mayores, contribuyendo en la descripción de la variación espacial, evolución química
y sentido del flujo de aguas subterráneas poco profundas (Li et al., 2008). Igualmente,
procedimientos estadísticos multivariados han sido utilizados como una forma de extraer
información crítica de un conjunto de datos hidroquímicos. Por ejemplo, el análisis de
cluster permite caracterizar la variación espacial de la química tanto en aguas superficiales
como en aguas subterráneas (Yidana et al., 2008).
De acuerdo a lo anterior, esta memoria desarrolla una caracterización de la interacción
aguas superficiales/aguas subterráneas poco profundas para la parte baja de la cuenca del
río Limarí, en base a información química e isotópica de las aguas y al uso de métodos
estadísticos multivariados. Los resultados obtenidos se comparan con estudios previos en
14
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
base a técnicas similares (Jofré, 2011; Morales, 2012), así como con un análisis
físico/hidrogeológico usado para la determinación de mapas de conectividad (Salazar,
2012). De esta forma se pretende abordar el tema de la conectividad río-acuífero con un
enfoque integral, haciendo énfasis en la consistencia (o no) de las diferentes líneas de
evidencia/información.
15
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Estimar la interacción río-acuífero en la parte baja de la cuenca del río Limarí en base a un
enfoque multimétodo integrado.
2.2 Objetivos Específicos
- Caracterizar espacialmente el tipo y grado de interacción de aguas superficiales/aguas
subterráneas.
- Establecer la consistencia de diferentes trazadores y enfoques para establecer tipos de
interacción en diferentes tramos de río.
- Cuantificar en forma preliminar las tasas de transferencia de agua (acuífero-aguas
superficiales).
16
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
3. MATERIALES Y METODOS
3.1 Area de estudio
La cuenca hidrográfica del río Limarí está ubicada en la Región de Coquimbo, entre los
valles de los ríos Elqui por el norte y Choapa por el sur. Se extiende aproximadamente
entre los paralelos 30°15’ y 31°20’ S y entre las longitudes 71º30´ y 70º15´ O, abarcando
una superficie aproximada de 11.800 km2 (DGA, 2004).
El área de estudio específica de esta memoria corresponde a la parte de la cuenca del río
Limarí que comprende desde aguas abajo de los embalses La Paloma y Recoleta, hasta la
localidad de Barraza (Fig. 1).
Figura 1: Mapa de ubicación Provincia del Limarí, donde se destaca con la elipse roja el área de estudio.
(Adaptado de Gobernación Provincial del Limarí, 2011)
3.1.1 Clima
La cuenca del río Limarí completa (es decir, considerando las diferentes subcuencas)
presenta tres tipos climáticos, el Semiárido con nublados abundantes a lo largo de toda la
17
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
costa, Semiárido Templado con lluvias invernales situado en el valle del río Limarí y el
Semiárido Frío con lluvias invernales localizado en la Cordillera de Los Andes, sobre los
3.000 metros de altitud. La estación agroclimática Ovalle registra una temperatura media
anual de 16,6°C, con una mínima de 9,4°C y una máxima de 23,8°C. El total de agua caída
por año alcanza a 125 mm, mientras que la tasa de evapotranspiración total anual para la
cuenca alcanza aproximadamente 1.600 mm (Gutiérrez, 2007).
En general, debido a las escasas precipitaciones durante el año, y una alta tasa de
evaporación esta cuenca presenta durante nueve meses del año un déficit hídrico (DGA,
2008).
3.1.2 Hidrología
En cuanto a su sistema hidrográfico, el río Limarí se forma por la unión de los ríos Grande
y Hurtado, aproximadamente 4 km aguas arriba de la ciudad de Ovalle.
El río Hurtado no tiene afluentes de importancia y en su curso inferior está ubicado el
embalse Recoleta, con capacidad útil de 100 millones de m3 (Mm
3). El río Grande recibe
una serie de afluentes de importancia, entre ellos el río Rapel, el río Mostazal y el río
Huatulame, éste último regulado por el embalse Cogotí de 150 Mm3 de capacidad. En la
confluencia del río Huatulame con el río Grande se encuentra el embalse La Paloma, con un
volumen de regulación de 750 Mm3. Entre la ciudad de Ovalle y su desembocadura, el río
Limarí recibe dos afluentes principales, ellos son los esteros El Ingenio por el norte y
Punitaqui por el sur (DGA, 2004).
3.1.3 Geomorfología
El valle del Limarí pertenece a la región geomorfológica de las planicies litorales y cuencas
del sistema montañoso andino-costero, la cual se caracteriza porque las grandes
macroformas del relieve chileno se reducen sólo a dos: las planicies litorales fluviales y
marinas o ambas a la vez, en la costa, y una región montañosa interior, en donde Cordillera
de la Costa y Cordillera de Los Andes se sobreponen. Las unidades posibles de encontrar
en el área de estudio son los llanos de sedimentación fluvial o aluvial y los cordones
18
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
transversales del sistema montañoso andino-costero; estos últimos ocupan una faja interna
de relieve montañoso de unos 50 km de ancho medio, con alturas entre 600 y 1.000
m.s.n.m. y su disposición este-oeste es consecuencia de la acción erosiva de las quebradas y
ríos (Errázuriz et al., 1992).
3.1.4 Geología e hidrogeología
En general, la geología de la zona de estudio se divide en dos grandes grupos: rocas
consolidadas y rocas no consolidadas. Con respecto a las rocas consolidadas, presentan
permeabilidad preferentemente secundaria, es decir, la infiltración del agua se produce a
través de fracturas presentes en el macizo rocoso. Sobre las rocas no consolidadas se puede
señalar que corresponden a unidades sedimentarias de baja compactación depositadas entre
el Mioceno Superior y el Holoceno, las cuales corresponden a depósitos fluviales actuales,
depósitos fluviales de terraza, depósitos aluviales de terraza, depósitos de conos aluviales,
depósitos coluviales, escombros de falda y depósitos lacustres (Anacona, 2010). Lo anterior
se puede apreciar con mayor detalle en la Fig. 2.
Figura 2: Mapa geológico parte baja de la cuenca del río Limarí
(tomado de Anacona, 2010, adaptado de Espinoza, 2005)
19
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
En lo que se refiere a la hidrogeología del área de estudio, en la zona que comprende las
subcuencas de los ríos Hurtado y Limarí (desde el embalse Recoleta pasando por la ciudad
de Ovalle hasta la carretera Panamericana en el sector de Barraza) se desarrolla una gran
planicie constituida por depósitos de terrazas aluviales, que están conformadas por clastos
redondeados localizados dentro de una matriz areno-limosa de porcentajes variables, y
poseen una potencia de hasta alrededor de 200 m. La transmisividad de estos depósitos es
del orden de 9 a 86 m2/día. El relleno fluvial actual posee una potencia de entre 10 y 20 m,
está constituida por bolones, gravas y arenas, y algunos niveles de limos y arcillas,
presentando una alta permeabilidad (transmisividad comprendida entre 300 y 1.500 m2/día)
(DGA, 2008).
Aguas abajo del embalse La Paloma, en la subcuenca del río Grande, se presenta un relleno
fluvial moderno de alrededor de 6 m, que aumenta hacia el norte hasta alcanzar una
potencia estimada de entre 10 y 15 m. En este sector el acuífero se hace más extenso,
alcanzando el relleno fluvial antiguo una potencia de más de 80 m, con una granulometría
conformada por gravas y conglomerados con gran proporción de limos y arcillas, que le
imponen una baja permeabilidad (la transmisividad estimada para el sector es de entre 10 y
100 m2/día) (DGA, 2008).
3.1.5 Actividades económicas
Las principales actividades económicas que se desarrollan en la cuenca son la agricultura,
ganadería y, en menor proporción, la minería.
En lo que refiere a la agricultura, la cuenca del Limarí presenta importantes superficies
plantadas y bajo riego, con más de 40.000 ha (INE, 2007), permitiendo aproximadamente el
70% de las exportaciones de la Región de Coquimbo. Existe abundante actividad hortícola,
destacando además el cultivo de vides, para la producción de pisco, vino y uva de mesa, así
como paltos, cítricos y olivos, favorecidos por las condiciones de altas temperaturas y gran
insolación. En la zona media de la cuenca, desde Ovalle hasta la costa, encontramos
actividad agrícola de cultivos tempranos, como tomates, lechugas, papas, etc.
20
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Con respecto a la ganadería, en esta zona se crían principalmente caprinos y bovinos. El
48% de la ganadería caprina de la región se concentra en la Provincia del Limarí. Cabe
señalar que en la Región de Coquimbo la actividad agropecuaria es uno de los principales
factores que afectan negativamente al estado actual de conservación de la vegetación
nativa.
Referente a la minería, se desarrolla principalmente minería de cobre o cobre-oro en los
sectores de Tamaya, Los Mantos de Punitaqui y hasta hace un tiempo en Panulcillo, la cual
trasladó sus operaciones a la Planta Delta de ENAMI. Además, la Provincia del Limarí se
destaca por la existencia de las piedras ornamentales como lapislázuli y combarbalita. Sin
embargo, la producción minera actual de la provincia es reducida y corresponde en su
mayoría a operaciones de pequeña minería o "pirquenes".
Es importante señalar que la antigua Planta Ovalle de la Cía. Minera Panulcillo, filial
ENAMI, la cual se ubicaba 5 km al norte de Ovalle en el margen occidental del estero El
Ingenio, desempeñaba un rol esencial en el procesamiento de los minerales extraídos por
pequeños mineros y pirquineros, tanto oxidados como sulfurados (Gutiérrez, 2007).
Considerando que las piscinas de evaporación de aguas de descarte no contaban con
revestimiento, los líquidos de los procesos de lixiviación-cementación con altos contenidos
de Fe, Cu, Zn y otros metales se han ido infiltrando, contaminando las aguas del estero El
Ingenio (Rojas, 2006; Baldessari, 2007).
3.2 Obtención de datos
Para la realización de este estudio se considera como información base los datos obtenidos
a partir de dos campañas de muestreo realizadas en el área de interés. La primera campaña
fue realizada en Abril de 2011 y la segunda campaña fue realizada en Diciembre de 2011.
En ellas se tomaron muestras de agua superficial y agua subterránea. En los sitios donde se
muestrearon aguas superficiales, se midieron además la velocidad de la corriente con
molinete y/o flotador, donde era posible realizarlo, tirante del flujo y el ancho de la
21
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
superficie del cauce. En el Anexo A se muestran fotografías del proceso de recolección de
muestras.
3.2.1 Recolección de muestras
Con respecto a las muestras de agua subterránea (para ambas campañas de muestreo), y con
la excepción de una de ellas que fue obtenida de un pozo de extracción de la empresa de
abastecimiento de agua potable Aguas del Valle, en la ciudad de Ovalle, el resto se
obtuvieron de pozos (poco profundos) de diferentes sistemas de APR (Agua Potable Rural)
existentes en la zona, los mismos considerados en las memorias de título de Jofré (2011) y
Morales (2012).
Las muestras de agua superficial fueron tomadas en los ríos y esteros presentes en la zona
de estudio, lo más cerca posible de los pozos de donde se obtuvieron las muestras de agua
subterránea.
De todos los puntos muestreados, 9 corresponden a agua subterránea y 13 a agua
superficial. En la Fig. 3 se muestra la ubicación espacial y el tipo de muestra que
corresponde a cada punto (agua superficial o subterránea) y en la Tabla 1, la identificación
y ubicación de los puntos muestreados.
Figura 3: Ubicación sitios de muestras agua superficial, agua subterránea y colectores
22
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla 1: Identificación de las muestras
Identificación Nombre Coordenadas (UTM)
Proyecto
Norte
(m)
Este
(m)
Altura
(m.s.n.m)
H1 Embalse Recoleta 6624329 298974 376
H2 Río Hurtado Villaseca 6617065 293553 255
H3 APR Villaseca 6617488 293741 288
G1 Río Grande Embalse La Paloma 6602373 304892 317
G2 Río Grande El Guindo 6606953 298204 270
G3 APR El Guindo 6607296 298327 280
E1 APR Recoleta 6623568 293943 301
E2 Estero El Ingenio antes Panulcillo 6619062 292034 272
E3 Estero El Ingenio después Panulcillo 6616189 289732 244
E4 Estero El Ingenio en Baden 6608944 281502 161
E5 Estero El Ingenio cruce Sn. Julián El Trapiche 6608986 276838 121
E6 APR El Trapiche 6609064 276942 118
L1 Río Limarí Los Peñones 6613514 291866 207
L2 Aguas del Valle 6613456 291744 219
L3 Río Limarí Puente La Chimba 6609880 287018 185
L4 APR Limarí 6607688 280633 155
L5 Río Limarí Cruce Sn. Julián El Trapiche 6608648 276748 115
L6 APR San Julián 6608113 275647 128
L7 Río Limarí, cruce Los Aromos 6609057 269788 87
L8 APR Cerrilos Tamaya 6610288 268737 83
L9 Río Limarí, Barraza 6606140 262081 37
L10 APR Barraza 6605799 261532 46
(APR: Agua Potable Rural)
23
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
En la Tabla 2, se presentan los caudales de los ríos de la cuenca del Limarí, en los meses de
las campañas de muestreo. Estos datos fueron otorgados por la DGA.
Tabla 2: Caudales de los ríos
Nombre Estación Caudal (m3/s)
Abril Mayo Junio Octubre Noviembre Diciembre
Río Grande en
Puntilla San Juan 0,66 2,19 (*) 5,81 3,40 0,81
Río Hurtado en
Angostura de Pangue 0,27 0,55 2,29 0,78 0,57 (*)
Río Limarí en
Panamericana 0,39 0,43 30,35 0,99 0,56 0,64
(*): No se encuentran datos de estas mediciones.
Para el estero El Ingenio no se disponen de estaciones de medición.
3.2.2 Preparación de muestras, análisis químico e isotópico
Los procesos de preparación de las muestras y posteriormente el análisis químico, fueron
los mismos para ambas campañas de muestreo. Las mediciones de los parámetros de
terreno (aguas superficiales y subterráneas) fueron realizadas utilizando una sonda
multiparámetro portátil, marca Hanna, modelo HI 9828.
Para el análisis químico, las muestras fueron tomadas en botellas plásticas de 1 litro. En
cada punto se tomaron 2 muestras destinadas al análisis de iones mayores y metales
pesados.
En el caso del análisis isotópico (isótopos estables, 2H y
18O), del mismo modo se
recolectaron dos muestras para cada punto, esta vez en botellas plásticas de polipropileno,
de 125 ml. Para evitar la evaporación y el fraccionamiento isotópico de las muestras, éstas
fueron llenadas completamente y selladas con una lámina plástica (parafilm).
Para la medición de Radón 222, se tomaron igualmente dos muestras en cada punto, cada
una en recipientes de vidrio, de 250 ml y de 1.000 ml respectivamente.
24
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Cada muestra, una vez recolectada y durante su transporte, se mantuvo a una temperatura
aproximada de 5 °C (cooler). Luego, las muestras tanto para análisis químico e isotópico,
fueron mantenidas en un refrigerador aproximadamente a 4 °C, en el Laboratorio de Medio
Ambiente del Departamento Ingeniería de Minas de la Universidad de La Serena. En este
lugar fueron filtradas a 0,45 m las muestras destinadas al análisis de iones mayores y
metales pesados; finalmente, para una correcta conservación, se agregó 1 ml de ácido
nítrico a las muestras destinadas al análisis de metales pesados.
El análisis químico de las muestras de agua superficial y subterránea fue realizado en el
laboratorio Geoquímica Ltda., ubicado en la ciudad de Coquimbo. Las técnicas
metodológicas utilizadas y límites de detección respectivos se presentan en la Tabla 3.
25
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla 3: Metodología de análisis de laboratorio
Parámetro Límite de
Detección (mg/l) Técnica Metodología
Aluminio 0,25 Absorción Atómica STD. METHODS 19ava
edición part 3500-Al/B
Arsénico 0,005 Generación de Hidruros NCh 2313/9. Of96
Boro 0,4 Espectrofotometría STD. METHODS 19ava
edición part 4500-B/C
Cadmio 0,005 Absorción Atómica NCh 2313/10. Of96
Calcio 0,1 Absorción Atómica STD. METHODS 19ava
edición part 3500-Ca/B
Cobre 0,01 Absorción Atómica NCh 2313/10. Of96
Hierro 0,05 Absorción Atómica NCh 2313/10. Of96
Magnesio 0,01 Absorción Atómica STD. METHODS 19ava
edición part 3500-Mg/B
Manganeso 0,02 Absorción Atómica NCh 2313/10. Of96
Potasio 0,05 Absorción Atómica STD. METHODS 19ava
edición part 3500-K/B
Sodio 0,05 Absorción Atómica STD. METHODS 19ava
edición part 3500-Na/B
Zinc 0,001 Absorción Atómica NCh 2313/10. Of96
Bicarbonato 1 Volumetría STD. METHODS 19ava
edición part 2320/B
Cloruros 1 Volumetría STD. METHODS 19ava
edición part 4500-Cl-/B
Fosfato 0,3 Espectrofotometría STD. METHODS 19ava
edición part 4500-P/C
Nitrato 0,1 Espectrofotometría STD. METHODS 19ava
edición part 4500-NO3-/B
Sulfatos 10 Gravimétrico STD. METHODS 19ava
edición part 4500-SO4=/B
26
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Las muestras para la determinación de los isótopos ambientales (Deuterio y Oxígeno 18),
fueron analizadas en el Laboratorio de Isótopos Ambientales de la Comisión Chilena de
Energía Nuclear (CCHEN), ubicado en la ciudad de Santiago. La razón isotópica se
determina con un espectroscopio láser (LWIA, Los Gatos Research Inc., CA, USA) con
respecto a un estándar de razón isotópica conocida. El estándar utilizado fue el Promedio de
Agua Marina SMOW (Standard Mean Ocean Water) cuya razón isotópica de 18
O y 2H es
cercana al promedio de la razón isotópica del agua de los océanos (18
O / 16
O SMOW = 0,
2H /
1H SMOW = 0). Para validar la metodología se utilizó espectrometría de masas. Las
mediciones se expresan en desviaciones por mil (δ ‰), y presentan un error analítico de un
1 ‰ para el deuterio y de un 0,08 ‰ para el oxígeno 18.
El análisis del radón 222 fue realizado en el Laboratorio Ambiental del Departamento de
Ingeniería de Minas de la Universidad de La Serena, durante los dos días posteriores a la
toma de muestras, utilizando como instrumento de medición el detector electrónico RAD
H2O (Durridge Inc.). Cada medición demoró 50 minutos aproximadamente, y en cada
grupo de mediciones se repitieron las que presentaron los valores máximos y mínimos.
Luego a cada valor medido se le aplicó un factor de corrección de acuerdo al tiempo
transcurrido entre la toma de la muestra y la medición. De este modo, se obtuvieron
finalmente los valores a trabajar en cada campaña de muestreo.
3.2.3 Control de calidad y corrección de la información
a. Balance iónico de carga
Para determinar el nivel de calidad de los análisis químicos de las aguas realizados por el
laboratorio se procedió a realizar el balance iónico de carga, tanto para las aguas
superficiales, como para las aguas subterráneas.
Para el cálculo del balance iónico de cargas se usó de la siguiente fórmula (Drever, 1997;
Thyne et al., 2004):
27
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
El balance iónico de cargas se realizó sólo con aquellos parámetros químicos que
presentaban mayores concentraciones a lo largo del área de estudio, éstos fueron: Na+, K
+,
Ca+2
, Mg+2
, HCO3-, Cl
-, SO4
-2 y NO3
-.
Una vez calculado el error de carga iónica, se procedió a eliminar (es decir, no se
consideran para el análisis de la información en esta memoria) los puntos muestreados que
presentaron un porcentaje de error mayor a 25%.
b. Valor criterio y datos censurados
Como una forma de contar con los datos necesarios para realizar el análisis estadístico, en
el caso de los valores de los parámetros que estuvieran por debajo del límite de detección
(es decir presentan valores conocidos como “censurados”), se procedió a utilizar un “valor
criterio”, el cual corresponde al promedio entre cero y el límite de detección (Güler et al.,
2002):
Una vez completados los datos faltantes utilizando este “valor criterio”, se realizó una
selección de los parámetros a utilizar. Esta selección consistía en que un parámetro con un
porcentaje mayor al 30% de datos censurados, ya sea en aguas superficiales o subterráneas,
no sería considerado en los análisis posteriores.
3.3 Análisis de la información
Para el análisis e interpretación de los datos, fueron utilizados procedimientos estadísticos y
gráficos, los que se describen a continuación.
28
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
3.3.1 Estadística descriptiva
La estadística descriptiva corresponde a un análisis básico de la información. Los
parámetros estadísticos utilizados en este estudio son máximo, mínimo, promedio, mediana
y desviación estándar.
3.3.2 Distribución de los datos
Para el uso correcto de los parámetros estadísticos y de las técnicas de análisis
multivariado, los datos deben presentar, idealmente, una distribución normal. Las pruebas
de normalidad evalúan la hipótesis nula (H0) de que los datos siguen una distribución
normal. Si el valor “p” de la prueba es menor que el nivel “α” elegido, entonces se debe
rechazar H0 y concluir que los datos no siguen una distribución normal.
Con el fin de determinar si los datos se ajustan a una distribución normal, se realizó el test
de normalidad de Anderson-Darling (AD), utilizando el programa Minitab 15. El nivel de
significancia utilizado en todos los parámetros fue α = 0,05, deduciéndose que para el no
rechazo de la hipótesis nula (los datos analizados siguen una distribución normal), el valor
“p” debe ser mayor que el nivel de significancia (0,05). Aquellos datos que no presentaron
dicha distribución, se evaluó si se ajustaban a la distribución lognormal (Lepeltier, 1969)
para incluirlos en el análisis multivariado.
3.3.3 Diagramas de Piper y Stiff
Para visualizar el comportamiento de los contenidos de los iones mayores Ca-Mg-Na y
HCO3-Cl-SO4 en el área de estudio, se utilizaron diagramas ternarios (diagrama de Piper) y
los diagramas poligonales de Stiff, confeccionados con el programa AqQA (Rockware
Inc.), tanto para las muestras en aguas superficiales y subterráneas. Los diagramas de Piper
entregan información para un punto en relación a las proporciones de cationes y aniones
que tenga de acuerdo a su composición química. Dicho punto puede corresponder a una
muestra individual o a un valor que representa un conjunto de muestras, dependiendo del
análisis requerido. Los diagramas de Stiff permiten visualizar las variaciones de las
concentraciones catiónicas y aniónicas en cada punto en forma individual y de forma más
29
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
rápida, lo que nos da cierta noción del tipo de agua que existe en un lugar. Además, permite
comparar las cantidades de iones disueltos que tiene cada punto de muestreo y/o la cuenca
en general.
3.3.4 Isótopos estables
El análisis con isótopos estables consistió en determinar la línea meteórica local de la
cuenca del Limarí. Para ello, se utilizaron las señales isotópicas (deuterio y oxígeno 18) de
muestras de aguas lluvias colectadas durante el año 2011 en cuatro estaciones ubicadas en
la cuenca: Carretera (214 m.s.n.m.), La Paloma (335 m.s.n.m.), Tulahuén (987 m.s.n.m.) y
Las Ramadas (1.380 m.s.n.m.) (dos de éstas, Carretera y La Paloma, aparecen en la Fig. 3).
Igualmente, se consideró la línea meteórica mundial (LMM), que representa un promedio
de las señales isotópicas de las lluvias a nivel mundial (Craig, 1961).
Con las señales isotópicas de las muestras correspondientes a aguas superficiales y
subterráneas del área de estudio, se confeccionaron gráficos de δ2H vs δ
18O. Estos
incluyeron, además de las líneas meteóricas local y global, las líneas de regresión lineal de
las muestras (aguas superficiales y subterráneas, por separado), lo cual permite identificar,
por ejemplo, el posible efecto de la evaporación en ciertos puntos de la cuenca.
3.3.5 Análisis multivariado
En la realización de este trabajo el análisis multivariado incluyó el análisis de cluster, el
cual se utiliza cuando se trabaja sobre sets de datos en los cuales hay muchas variables
implicadas, permitiendo medir y explicar el grado de asociación existente entre los diversos
parámetros. El análisis de cluster es una técnica cuya idea básica es agrupar un conjunto de
observaciones en un número dado de clusters o grupos, con respecto a algún criterio de
selección predeterminado. Las observaciones dentro de cada grupo (conglomerado), son
similares entre sí (alta homogeneidad interna) y diferentes a los objetos de los otros
conglomerados o clusters (alta heterogeneidad externa). Las muestras fueron comparadas
mediante el método de vinculación Ward y la distancia Euclidiana para medidas similares,
30
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
combinación que se ha visto es efectiva para producir grupos distintivos en estudios de
tipos similares a los de la presente memoria (Güler et al. 2002; Thyne et al. 2004).
Para la determinación del número óptimo de clusters, no existe un criterio de selección
definido. Según diferentes autores, básicamente existen dos enfoques: el estadístico y el
arbitrario. El primero consiste en el criterio de Sneath que define la distancia de corte como
2/3 Dmáx, siendo Dmáx la distancia máxima de separación, donde se selecciona el número
de clusters según lo indique la intersección de una línea horizontal en el diagrama con una
red de conglomerados (dendograma) a esta distancia. Por su parte, el criterio arbitrario,
requiere principalmente de la comprensión del agrupamiento de las variables y el sentido de
ésta en el estudio, donde se definirán sub-clusters si es pertinente (Thyne et al., 2004;
Shrestha and Kazama, 2007; Astel et al., 2007).
La información entregada por el análisis de cluster fue contrastada con la entregada por los
diagramas de Piper y Stiff para evaluar la consistencia de los resultados entregados por
cada método.
En cuanto a la información disponible sobre la conectividad e interacción río-acuífero en la
cuenca del Limarí, en el estudio de Salazar (2012), uno de los objetivos planteados
consideró la confección de los denominados Mapas de Conectividad Potencial Río-
Acuífero, los cuales se realizaron utilizando un método desarrollado por Bureau of Rural
Sciences of Australia donde, mediante un índice de valoración semicuantitativo, es posible
cuantificar el grado potencial de interacción entre aguas superficiales y subterráneas,
clasificándolas según los resultados como conectividad alta, media o baja. Dicho trabajo se
hizo en los ríos Limarí, Grande, Rapel y Mostazal. Para poder comparar los resultados de
la presente memoria con el estudio citado, se requirió realizar una división por tramos del
área de estudio, lo cual se explica a continuación.
3.3.6 Definición de tramos
Para poder aplicar las metodologías descritas anteriormente y realizar los análisis de la
información de una mejor manera, fue necesario establecer una división de los cursos de
31
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
agua incluidos en el área de estudio en tramos. Estos fueron definidos acorde a aquellos
establecidos en la memoria de Salazar (2012), ya que se contempla comparar los resultados
con los mapas de conectividad e interacción obtenidos en dicho trabajo. Del mismo modo,
se incluyen los tramos correspondientes a las subcuencas del río Hurtado y estero El
Ingenio (no considerados en el estudio citado), los cuales se pueden observar en la Fig. 4.
Figura 4: Tramos definidos en área de estudio
En la Tabla 4 se pueden observar los puntos (muestras) que incluye cada tramo. Cabe
especificar que la muestra L3 forma parte de T4 y T5 puesto que se ubica en el límite de
ambos tramos.
32
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla 4: Tramos definidos, se especifica la subcuenca a la que pertenece y los puntos que incluye
Tramo Subcuenca Puntos muestreo
T1 Río Limarí L9, L10
T2 Río Limarí L7, L8
T3 Río Limarí L5, L6
T4 Río Limarí L3, L4
T5 Río Limarí L1, L2, L3
T6 Río Grande -
T7 Río Grande G1, G2, G3
T8 Río Hurtado H1, H2, H3
T9 Estero El Ingenio E4, E5, E6
T10 Estero El Ingenio E3
T11 Estero El Ingenio E1, E2
3.3.7 Comparación con mapas de conectividad
Con el objetivo de realizar la comparación de los resultados obtenidos en la presente
memoria con los de Salazar (2012), los tramos relevantes para este fin son aquellos que
fueron incluidos en ambos estudios y corresponden a los del río Grande, desde aguas abajo
del embalse La Paloma, y los del río Limarí hasta zona de Barraza (es decir T1 a T7).
Se definieron criterios para evaluar la conectividad como alta, media o baja, según los
resultados mostrados en los diagramas de Piper (composición química) y los valores de las
señales isotópicas (deuterio y oxígeno 18), en ambas campañas de muestreo. Estos criterios
se definieron arbitrariamente, considerando lo siguiente:
i. Según composición química, una diferencia de un 20% como máximo entre los
valores de dos muestras pertenecientes al mismo tramo (una de agua superficial y la
otra de agua subterránea) indicaría un tipo de conectividad “alta”; cuando la
diferencia se encuentra entre un 20% y 40% se considera como conectividad
“media”; si la diferencia (composición) supera el 40%, se establece como
conectividad “baja”.
ii. En el caso de los isótopos estables, en primer lugar se identificó, para cada isótopo,
la máxima diferencia entre las señales isotópicas y, posteriormente, se aplicó un
33
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
criterio similar al antes descrito. Con esto, se determinó que para el 2H, los valores
correspondientes al 20% y 40% (de la diferencia máxima) corresponden
aproximadamente a ±4 y ±9 ‰ respectivamente; y para el 18
O, los valores umbrales
determinados son ±0,7 y ± 1,4 ‰ respectivamente.
En los casos en que un tramo incluye más de dos puntos, como ocurre en T5, T7, T8 y T11
(Tabla 4), se utilizaron las muestras de agua superficial y subterránea más cercanas entre sí.
Los tramos en los cuales no se pudo determinar la conectividad (según las metodologías
utilizadas) fue en aquellos que sólo consideran uno (o ningún punto), como es el caso de los
tramos T6 y T10.
3.3.8 Mapas de distribución espacial y perfiles utilizando 222
Rn
Es importante señalar que los análisis previos pueden entregar información sobre la posible
conexión entre aguas superficiales/subterráneas en una zona determinada, pero no permite
hacer inferencias acerca de su naturaleza (si es un aporte de agua subterránea al río o
viceversa). En tal sentido, los isótopos radioactivos, como el 222
Rn, entregan información
que puede ser útil como herramienta complementaria para evaluar la conectividad río-
acuífero y su condición.
Así entonces, con los valores (actividades) de 222
Rn en los diferentes puntos se
confeccionaron mapas de su distribución espacial. Estos se realizaron definiendo en primer
lugar 4 clases de actividad de 222
Rn, y dibujando en cada punto de muestreo un círculo de
un tamaño específico, dependiendo de la categoría correspondiente. Las clases fueron
definidas considerando los límites (valores) mínimo y máximo encontrados y una
segmentación logarítmica del rango (esto último dado la gran diferencia de valores
encontrados). En Anexo C se muestra en detalle este cálculo.
Con respecto a estudios anteriores que evalúan el tipo de interacción en la cuenca del
Limarí, Salazar (2012) realizó una modificación a los mapas de conectividad (metodología
original, con la cual se establecía el grado de interacción potencial), la cual consistía en
determinar la dirección del flujo que se da en un punto dado en el tiempo evaluando las
34
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
diferencias “históricas” de alturas entre el nivel freático y la cota del río. Es por esto que
para complementar el análisis realizado en la presente memoria, se considera la
comparación de los resultados obtenidos con dicho trabajo, en los tramos que corresponda.
3.3.9 Estimación de la contribución de agua subterránea al río
Las metodologías y técnicas de análisis anteriormente descritas permiten estimar la
conectividad potencial o el grado de interacción río-acuífero, incluso la naturaleza
(dirección) de dicha interacción. Así entonces, para complementar todos los análisis
anteriores, se consideraron diferentes métodos que buscan cuantificar la tasa de
transferencia de agua desde el acuífero al flujo superficial para aquellas zonas donde se
infiere, basado en los análisis previos, que dicha situación está ocurriendo. Estos métodos
considerados en el presente estudio se describen a continuación.
a. Enfoques basados en isótopos estables y Cl-
i. Uno de los enfoques existentes para evaluar la interacción río-acuífero y que fue
utilizado en esta memoria es el de Zhang et al. (2008), quienes determinan el aporte
de agua del acuífero al río realizando un balance de masa en una sección de río
utilizando como trazador el 18
O. Tomando como base este enfoque, se realizó un
cálculo del aporte de agua subterránea al flujo superficial (como porcentaje)
utilizando diferentes trazadores como 2H,
18O y el Cloruro. La ecuación utilizada
para el cálculo es la siguiente:
donde Cg, Cur y Cr representan la concentración (señal) del trazador en el agua
subterránea, en el punto aguas arriba del tramo y en el punto aguas abajo del tramo
de río respectivamente, y Per es el porcentaje de agua subterránea descargada en
dicha sección de río (o Qgw/Qr, siendo Qgw/Qr la proporción de agua subterránea que
ingresa al flujo superficial).
35
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
ii. Otro estudio basado en isótopos estables es el realizado por Strauch et al. (2006),
donde cuantifica la fracción de agua que es descargada desde el acuífero al río,
considerando las señales (o concentraciones) de los trazadores en diferentes
componentes hidrológicos, como el flujo superficial, la precipitación caída en el
área y el flujo de agua subterránea que ingresa al río. Los trazadores utilizados en
este estudio fueron el oxígeno 18 y el cloruro.
La ecuación simplificada para el cálculo de la fracción de agua subterránea que
ingresa al flujo superficial (G/R) es la siguiente (Strauch et al. 2006):
donde R y G son las concentraciones (señales) del trazador en el flujo superficial y
en el agua subterránea (pozo) respectivamente, y P es la concentración o señal del
trazador en el agua lluvia correspondiente al área de recarga del acuífero que
alimenta el pozo asignado al tramo.
En la presente memoria, los trazadores utilizados para la aplicación de esta
metodología fueron el deuterio y el oxígeno 18.
b. Enfoques basados en 222
Rn
i. Dentro de las metodologías para evaluar la interacción río-acuífero que consideran
el uso del 222
Rn, está el realizado por Stellato et al. (2008). Esta metodología
consiste en realizar un cálculo de la actividad de 222
Rn en el punto aguas abajo de
una sección de río basado en la “teoría de renovación superficial”, la cual se aplica
cuando la difusividad del gas hacia la atmósfera se ve favorecida por las
condiciones de turbulencia de la corriente (Bertin and Bourg, 1994). La siguiente
ecuación fue utilizada para calcular la actividad de 222
Rn “teórica” (esperada) en un
lugar del río a partir de un valor determinado aguas arriba (Stellato et al. 2008):
36
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
donde Cd es la actividad de radón en el punto aguas abajo (Bq/m3); Cu es la
actividad de radón aguas arriba (Bq/m3) es decir, al inicio del tramo de interés; D es
la difusividad molecular del radón (determinada de -log D=980/T° K + 1,59 (cm2/s)
Peng et al. 1974, citado por Stellato et al. 2008); V es la velocidad del río (m/s); h
es la profundidad de agua (tirante) del río (m); x es la longitud del tramo del cauce
del río de interés (m) y finalmente es la constante de decaimiento radioactivo del
radón (2,08 x 10-6
s-1
).
Una vez calculado Cd en las secciones de río definidas, se realiza una comparación
con las actividades de 222
Rn observadas (medidas) en la muestra correspondiente.
Como se explicó anteriormente, cualquier desviación en la actividad de 222
Rn
calculada o “teórica” (Cd) con respecto a la observada, indicaría un aporte de agua
subterránea hacia el río en el tramo específico. A partir de esto, si se requiere
calcular el porcentaje de agua subterránea que ingresa al flujo superficial, se realiza
un balance de masa y finalmente, se puede calcular la fracción del flujo de agua
subterránea (Qgw) en el flujo superficial (Qr) como sigue:
donde Rnobs es la actividad de 222
Rn medida en el río (en punto aguas abajo del
tramo), Rngw es la actividad de 222
Rn medida en agua subterránea y Rncalc es la
actividad de 222
Rn calculada como Cd en la ecuación 5.
ii. Finalmente, Cook et al. (2003) determinaron el flujo de agua subterránea que
ingresa al río utilizando 222
Rn, entre otros trazadores (principalmente gaseosos), en
base a una ecuación que estima la variación de la concentración del trazador en el
río con respecto a la distancia en la dirección del flujo considerando factores como
el flujo de agua subterránea que ingresa al río, la evaporación de agua (del río), el
intercambio gaseoso con la atmósfera y la captura de aire (en el caso de trazador
gaseoso) y el decaimiento radiactivo del trazador. La ecuación es la siguiente:
37
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Donde C es la concentración (nivel) del trazador en el río; Ci es la concentración del
trazador en el agua subterránea; Ca es la razón de mezcla del trazador en la
atmósfera (cm3/cm
3) en caso de trazadores gaseosos; S es la solubilidad del
trazador; Q el caudal del río (m3/día); I es el caudal de agua subterránea por unidad
de longitud del río (m3/m/día); k es la velocidad de intercambio gaseoso a través de
la superficie del agua (m/día) (es igual a cero para trazadores que no hacen
intercambio con la fase gaseosa); es la constante de decaimiento radiactivo (día-1
);
es el ancho de la superficie del río (m); d es la altura (profundidad) media del río
(m); x es la distancia en la dirección del flujo (m); SCa es la concentración del
trazador que ocurre en equilibrio con la atmósfera (la unidad de S se determina de
acuerdo a la unidad de C); K ’ es el coeficiente de captura de aire (cm3/cm
2/día);
es la densidad del gas (g/cm3) y finalmente, E es la tasa de evaporación del agua de
río (m/día).
Como este último enfoque fue aplicado en la presente memoria utilizando como
trazador el radón 222, y sabiendo que la densidad de 222
Rn en la atmósfera es
despreciable, no se consideran los términos (SCa) y (K’ Ca) de la ecuación (7), tal
como es propuesto por Cook et al. (2003).
Por último, es importante recalcar que la aplicación de las metodologías (enfoques)
descritas anteriormente, se realizaron solamente en aquellos tramos que, de acuerdo al
análisis cualitativo, resultaron tener un tipo de interacción donde sea el acuífero el que
aporta agua al río.
38
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES
La base de datos con toda la información de terreno, química e isotópica de ambas
campañas de muestreo se encuentra disponible en el Anexo B.
4.1 Datos considerados en el análisis
Una vez realizado el cálculo del balance iónico de carga de los 22 puntos muestreados en
ambas campañas de muestreo, los errores obtenidos resultaron todos menores al 25%, por
lo que no fue eliminado ningún punto de muestreo de acuerdo a este criterio. Sin embargo,
se observa un aumento importante en los valores de los errores en los análisis de la segunda
campaña, lo cual se puede observar con mayor detalle en la Tabla 5:
Tabla 5: Errores analíticos de las muestras
ID Nombre 1° Campaña-Abril
(%)
2° Campaña- Diciembre
(%)
H1 Embalse Recoleta -3,7 -13,7
H2 Río Hurtado Villaseca -7,0 -17,2
H3 APR Villaseca -6,2 -21,9
G1 Río Grande Embalse La Paloma -17,9 -22,6
G2 Río Grande El Guindo -12,3 -12,3
G3 APR El Guindo -5,9 -15,2
E1 APR Recoleta -14,6 -13,5
E2 Estero El Ingenio antes Panulcillo -5,1 -15,9
E3 Estero El Ingenio después Panulcillo -11,0 -23,2
E4 Estero El Ingenio en Baden -3,1 -16,1
E5 Estero El Ingenio cruce Sn. Julián El Trapiche -4,4 -18,3
E6 APR El Trapiche -0,5 -0,4
L1 Río Limarí Los Peñones -10,1 -10,0
L2 Aguas del Valle -11,2 -14,0
L3 Río Limarí Puente La Chimba -9,4 -13,6
L4 APR Limarí -3,9 -13,4
L5 Río Limarí Cruce Sn. Julián El Trapiche 7,6 -6,4
L6 APR San Julián 0,1 3,7
L7 Río Limarí, cruce Los Aromos -3,5 -15,2
L8 APR Cerrilos Tamaya -3,4 -5,9
L9 Río Limarí, Barraza -4,1 -19,2
L10 APR Barraza -3,8 -0,4
39
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Por otro lado, con respecto a la selección de los parámetros incluidos en el análisis, en la
Tabla 6 se muestra los porcentajes de datos censurados para todos los parámetros
muestreados en la cuenca.
Tabla 6: Porcentaje de datos censurados (es decir, registros con valores menores al límite de detección)
Parámetros 1° Campaña 2° Campaña
A. Superficial A. Subterránea A. Superficial A. Subterránea
oxígeno disuelto (DO) 0 0 0 0
temperatura (T°) 0 0 0 0
conductividad eléctrica (CE) 0 0 0 0
pH 0 0 0 0
Calcio 0 0 0 0
Sodio 0 0 0 0
Magnesio 0 0 0 0
Potasio 0 0 0 0
Cloruros 0 0 0 0
Sulfato 0 0 0 0
Bicarbonato 0 0 0 0
Fosfato 92 44 100 100
Nitrato 0 0 62 44
Aluminio 100 100 100 100
Arsénico 100 100 100 100
Boro 100 100 100 100
Cadmio 100 100 100 100
Cobre 62 100 85 44
Hierro 0 22 62 0
Manganeso 62 78 92 67
Silicio 100 100 100 100
Zinc 0 0 0 0
Deuterio 0 0 0 0
Oxigeno 18 0 0 0 0
Radón 222 0 0 0 0
Como se puede observar en la Tabla 6, no existen en general mayores variaciones entre los
parámetros de las dos campañas con respecto a los porcentajes de datos censurados. Sin
embargo, existen dos parámetros que presentaron diferencias importantes entre ambas
campañas: Hierro y Nitrato. Para realizar una correcta comparación entre ambas campañas,
40
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
dichos parámetros fueron descartados de los análisis multivariados posteriores. Los
parámetros seleccionados para el análisis estadístico descriptivo se resumen en la Tabla 7.
Tabla 7: Parámetros incluidos en análisis estadístico descriptivo
Parámetros 1° Campaña 2° Campaña
Terreno DO CE DO CE
T° pH
T° pH
Químicos Calcio Magnesio
Calcio Magnesio
Potasio Sodio
Potasio Sodio
Zinc Hierro
Zinc Bicarbonato
Bicarbonato Sulfato
Cloruro Sulfato
Cloruro Nitrato
Isotópicos Deuterio Oxígeno 18
Deuterio Oxígeno 18
Radón 222 Radón 222
4.2 Análisis estadístico simple (descriptivo)
Para el análisis estadístico descriptivo se analizaron por separado las muestras de agua
superficial y agua subterránea, e incluyó los parámetros de terreno, químicos e isotópicos
indicados anteriormente (Tabla 7).
Los resultados de los estadísticos descriptivos para ambas campañas de monitoreo se
resumen en las Tablas 8 y 9.
41
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla 8: Estadísticos descriptivos, 1° campaña
Aguas Superficiales (13 muestras) Aguas Subterráneas (9 muestras)
Parámetro Unidad
Mínimo Máximo Promedio Mediana Desviación
Estándar
Mínimo Máximo Promedio Mediana
Desviación
Estándar
DO mg/l 3,9 10,0 7,2 7,5 2,2 2,3 6,2 3,8 3,4 1,3
T° °C 9,0 19,8 14,0 14,4 2,9 11,8 15,5 13,9 13,9 1,0
CE μS/cm 336 2.939 1.354 745 1.028 580 3.647 1.484 930 1.091
pH
7,4 9,1 8,1 8,2 0,4 7,0 7,6 7,3 7,3 0,2
Ca mg/l 28,6 292,0 101,9 82,2 74,8 43,4 236,0 114,1 100,0 62,5
Fe mg/l 0,060 0,270 0,133 0,110 0,054 0,025 0,310 0,124 0,080 0,095
Mg mg/l 9,4 94,2 39,6 19,7 33,2 14,1 110,0 40,3 28,6 32,1
K mg/l 3,2 15,1 8,1 5,6 4,4 2,9 15,7 7,7 6,7 4,8
Na mg/l 20,4 335,0 137,9 79,8 124,9 34,9 368,0 148,2 92,5 122,4
Zn mg/l 0,073 0,155 0,090 0,088 0,021 0,048 0,203 0,093 0,083 0,044
HCO3 mg/l 120 285 202 210 58 225 350 273 270 47
Cl mg/l 2 695 231 82 264 43 851 264 78 295
NO3 mg/l 3,4 25,0 7,8 4,7 6,2 3,8 26,1 11,6 8,4 8,6
SO4 mg/l 81 1.227 297 167 311 109 470 233 207 119
²H °/ₒ o -72,1 -51,8 -58,3 -57,0 5,5 -74,2 -52,4 -59,8 -59,5 6,7
18O °/ₒ o
-9,02 -6,02 -7,03 -6,84 0,88 -9,25 -6,27 -7,37 -7,36 0,85
222Rn Bq/m
3
86 5.252 1.442 732 1.734 2.993 21.140 11.172 10.513 5.989
42
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla 9: Estadísticos descriptivos, 2° campaña
Aguas Superficiales (13 muestras) Aguas Subterráneas (9 muestras)
Parámetro Unidad
Mínimo Máximo Promedio Mediana Desviación
Estándar
Mínimo Máximo Promedio Mediana
Desviación
Estándar
DO mg/l 4,6 10,5 8,1 8,9 2,0 4,6 10,7 6,8 6,3 2,1
T° °C 9,4 18,3 13,5 14,2 2,6 9,7 13,9 11,5 11,5 1,7
CE μS/cm 340 3.094 1.386 923 1.094 557 3.537 1.668 973 1.231
pH
7,3 8,7 8,0 8,1 0,4 6,8 7,5 7,1 7,0 0,3
Ca mg/l 23,2 162,0 76,8 57,5 49,7 32,8 285,0 140,5 60,4 112,7
Mg mg/l 8,6 83,3 35,3 16,2 29,4 9,9 157,0 57,8 25,1 58,8
K mg/l 4,8 15,4 9,1 7,5 4,2 14,3 50,5 31,7 27,9 13,7
Na mg/l 19,0 251,0 106,0 83,0 93,9 35,5 293,0 144,2 96,7 106,3
Zn mg/l 0,037 0,098 0,065 0,063 0,018 0,038 0,067 0,053 0,052 0,010
HCO3 mg/l 115 305 185 185 55 195 355 285 300 60
Cl mg/l 25 769 260 128 296 57 1.060 365 103 392
SO4 mg/l 54 1.078 284 160 286 108 514 263 158 164
²H °/ₒ o -70,3 -46,6 -55,3 -54,1 5,7 -71,0 -46,0 -57,0 -57,2 6,9
18O °/ₒ o
-8,69 -5,85 -7,11 -7,09 0,71 -8,92 -5,75 -7,03 -7,10 0,93
222Rn Bq/m
3
47 5.922 1.073 609 1.573 2.380 20.811 10.891 10.914 6.281
43
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
En el caso de las aguas superficiales, en la 2° campaña los valores tienden a disminuir (con
respecto a la 1° campaña), mientras que en las aguas subterráneas no se observa una
tendencia clara, ya que algunos parámetros sufren un aumento de sus valores mientras que
en otros los valores disminuyen. Los parámetros que experimentan variaciones importantes
para el caso de las aguas superficiales son el Ca y el Zn, puesto que en ambos los valores de
los estadísticos disminuyen considerablemente en la segunda campaña de muestreo. En el
caso de las aguas subterráneas, por un lado K aumenta sus valores en la segunda campaña,
mientras (al igual que en las aguas superficiales) se observa una disminución importante de
las concentraciones de Zn en la 2° campaña. De todas formas, se puede decir que en
general al comparar los valores de los estadísticos de ambas campañas, no se advierten
grandes diferencias.
4.3 Análisis de la distribución de los datos
El análisis de normalidad fue aplicado a los parámetros mostrados en la Tabla 7, excepto
los parámetros de terreno DO, T° y los parámetros químicos hierro y nitrato (1° campaña).
En el Anexo D se explica la realización del análisis de normalidad utilizando el test de
Anderson-Darling, mostrando los resultados de ambas campañas.
Finalmente, los parámetros seleccionados para el análisis multivariado se presentan en la
Tabla 10.
Tabla 10: Parámetros seleccionados para el análisis de cluster
Parámetros
terreno pH CE
iones mayores
Ca HCO3
Mg Cl
K SO4
Na
isótopos estables 2H 18O
isótopo radiactivo 222Rn
44
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
4.4 Análisis gráfico: diagramas de Piper y Stiff
4.4.1 Diagrama de Piper
En la Fig.5 se presentan los diagramas de Piper para todos los puntos de la zona de estudio
(muestras individuales), donde se destacan agrupaciones que incluyen muestras de aguas
superficiales y subterráneas y que se repiten en ambas campañas, identificados con los
números 1, 2 y 3.
Con respecto a las agrupaciones mencionadas, la primera (1) incluye todas las muestras de
los ríos Grande y Hurtado, e incluye además las muestras E1 y E2 correspondientes al
tramo inicial del estero El Ingenio y las muestras L1, L2, L3 y L4 de la parte alta del río
Limarí. En términos de los aniones mayores, esta agrupación no presenta más de un 30% de
cloruro en sus aguas, predominando en cambio SO42-
y HCO3-.
Otro grupo que destaca claramente es el indicado con el número 2, que presenta aguas del
tipo cloruradas, el cual incluye las muestras ubicadas en el tramo final del estero El Ingenio
(E4, E5 y E6) y la zona media-baja del río Limarí (L5, L6, L7, L8, L9 y L10).
Finalmente, existe un punto perteneciente al estero El Ingenio que corresponde a la muestra
E3 (estero El Ingenio después de Panulcillo, se indica en la Fig.5 con el número 3) que
aunque presenta un porcentaje bajo de Cl- en su composición, de igual forma se encuentra
alejado del grupo 1 descrito anteriormente. Esto ocurre porque su porcentaje de SO42-
supera en gran medida a los demás (superior a los 1000 mg/l en ambas campañas) y por
esto tiene muy bajas proporciones de Cl- y HCO3
- (80% SO4
2- - 10% Cl
- - 10% HCO3
-).
45
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 5: Diagrama de Piper en los puntos de muestreo. 1° Campaña (arriba) y 2° Campaña (abajo)
Aguas Superficiales: □ Río Grande - ◊ Río Hurtado - ∆ Estero El Ingenio - ○ Río Limarí
Aguas Subterráneas: ■ Río Grande - ♦ Río Hurtado - ▲ Estero El Ingenio - ● Río Limarí
1 2
3
3
2
1
46
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
De lo anterior se puede deducir que de acuerdo a la composición de las aguas superficiales
y subterráneas (muestras individuales), el área de estudio se divide en dos zonas principales
(grupos 1 y 2 según Fig.5) con un aparente alto grado de interacción río-acuífero en cada
una de ellas. Esta apreciación se justifica en el hecho que aguas superficiales y subterráneas
tienden a disponerse en forma bastante cercana en el gráfico.
Para tener una visión más general de las proporciones catiónicas y aniónicas, se realizó un
análisis con los valores promedio de cada subcuenca del área de estudio, el cual se puede
observar en la Fig.6. En la Tabla B-8 (Anexo B) se muestran los valores ingresados al
programa en este caso.
47
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 6: Diagrama de Piper, promedios por subcuenca. 1° Campaña (arriba) y 2° Campaña (abajo)
Se especifica componente hidrológico, subcuenca y el número de muestras que incluye:
Aguas Superficiales: □ Río Grande (2) - ◊ Río Hurtado (2) - ∆ Estero El Ingenio (4) - ○ Río Limarí (5)
Aguas Subterráneas: ■ Río Grande (1) - ♦ Río Hurtado (1) - ▲ Estero El Ingenio (2) - ● Río Limarí (5)
B
48
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
La Fig.6 confirma el hecho mencionado previamente, en términos que se pueden observar
composiciones muy parecidas en aguas superficiales y subterráneas para cada subcuenca,
puesto que los símbolos respectivos se encuentran ubicados bastante cerca en los diagramas
de Piper, lo cual ocurre en ambas campañas.
En resumen, los cationes predominantes son Ca2+
y Na+, siendo el calcio predominante en
la parte alta de la zona de estudio, mientras que el sodio abunda preferentemente en la parte
baja del área de estudio (principalmente en el río Limarí). En cuanto a los aniones destaca
el Cl-, el cual predomina en la zona baja del área de estudio presentándose en mayor
porcentaje con respecto a los demás aniones en el río Limarí. El SO42-
se observa en
porcentajes importantes, especialmente en las aguas superficiales del estero El Ingenio y el
río Hurtado. En cuanto al HCO3-, se observa en mayor proporción en el río Grande.
Al analizar la Fig. 6, se puede además deducir los tipos de agua que presenta cada
subcuenca, los cuales se resumen en la siguiente tabla:
Tabla 11: Clasificación de aguas por subcuencas
Subcuenca Tipo
muestra
N°
Muestra(s) 1° Campaña 2° Campaña
Hurtado
Agua
Superficial 2
Sulfatada
Cálcica
Sulfatada
Cálcica
Agua
Subterránea 1
Sulfatada
Cálcica
Sulfatada
Cálcica
Grande
Agua
Superficial 2
Bicarbonatada
Cálcica
Bicarbonatada
Cálcica
Agua
Subterránea 1
Bicarbonatada
Cálcica
Bicarbonatada
Cálcica
El Ingenio
Agua
Superficial 4 Sulfatada Sódica
Clorurada
Sódica
Agua
Subterránea 2
Clorurada
Sódica
Clorurada
Sódica
Limarí
Agua
Superficial 5
Clorurada
Sódica
Clorurada
Sódica
Agua
Subterránea 5
Clorurada
Sódica
Clorurada
Sódica
49
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Se advierte que tanto aguas superficiales como subterráneas presentan, en general, los
mismos tipos de clasificación, lo que estaría confirmando un alto grado de interacción río-
acuífero.
4.4.2 Diagramas poligonales de Stiff
Como una forma de complementar el análisis realizado con los diagramas de Piper y
entregar mayor información sobre cada sitio muestreado en cuanto a su composición iónica,
se confeccionaron los diagramas poligonales de Stiff en la cuenca del Limarí y para ambas
campañas de muestreo, los cuales se pueden observar en la Fig.7.
En relación a la Fig. 7, se pueden observar claramente los grupos descritos previamente con
los diagramas de Piper, donde las muestras del río Hurtado, río Grande y los sectores del
río Limarí (L1, L2, L3 y L4) y del estero El Ingenio (E1 y E2), presentan composiciones
muy parecidas y con los más bajos niveles de iones disueltos del área de estudio, cual se
observa por el tamaño más pequeño que presentan los polígonos de Stiff. En el tramo final
del estero El Ingenio (E4, E5 y E6) y río Limarí (L5, L6, L7, L8, L9 y L10), se observan
polígonos de mayor tamaño (es decir, relacionado a mayores concentraciones de iones), y
sus tipos de agua son mayormente Cloruradas Sódicas. Con respecto a la muestra E6 se
observa un cambio en la composición de Cloruradas Sódicas (1° campaña) a Cloruradas
Cálcicas (2° Campaña) y además, el tamaño del polígono aumenta de manera importante en
la segunda campaña.
Se destaca nuevamente el punto E3 con agua tipo Sulfatada Cálcica y presentando la mayor
concentración de sulfatos de toda el área de estudio.
50
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 7: Área de estudio – Diagramas de Stiff en puntos de muestreo
1° Campaña de muestreo (Panel A), 2° Campaña de muestreo (Panel B)
Considerando los diagramas de Piper y Stiff en conjunto, en cuanto a la conectividad e
interacción de las aguas en la zona de estudio, se puede decir que la composición química
de las aguas superficiales y subterráneas muestra grandes similitudes en puntos cercanos en
51
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
cada subcuenca, lo que en general estaría indicando un elevado nivel de interacción entre
estos compartimentos hidrológicos.
4.5 Isótopos estables
A nivel global, la relación entre deuterio y oxígeno 18 ha sido establecida como
δ2H = 8 δ
18O + 10, la que se conoce como línea meteórica mundial o GMWL por sus siglas
en inglés (Clark and Fritz, 1997).
Respecto a la Línea Meteórica Local (LML), en la memoria realizada por Jofré (2011) se
determinó, con los valores isotópicos de las precipitaciones del año 2009 y 2010 en la
cuenca del Limarí, la ecuación δ2H = 8,9 δ
18O + 18,7. Del mismo modo, en la presente
memoria se determinó la línea meteórica local para el año 2011, lo cual se explica a
continuación.
4.5.1 Línea meteórica local
La LML se determinó utilizando los promedios ponderados de las señales isotópicas de
muestras de precipitaciones del año 2011. Para poder realizar el cálculo (promedios
ponderados), junto con las señales isotópicas, se necesitaron además las precipitaciones
(agua caída) en cada estación, de las cuales se encontraban disponibles Tulahuén y La
Paloma. Para las otras dos estaciones (Las Ramadas y Carretera) se realizaron estimaciones
de la lluvia caída: en el caso de Las Ramadas se utilizaron los datos de agua caída en
Tulahuén y para Carretera se utilizó la información de agua caída en Ovalle. En el Anexo B
se encuentran la Tabla B-6 (señales isotópicas de las aguas lluvias) y la Tabla B-7
(precipitaciones en las estaciones Tulahuén, La Paloma y Ovalle). La ecuación obtenida
con la regresión lineal define la Línea Meteórica Local (LML) para la cuenca, siendo ésta
δ2H = 8,9 δ
18O + 24 (con un R
2= 1) la cual se puede observar en la Fig. 8.
52
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 8: Señales isotópicas (promedios ponderados) de precipitaciones año 2011 y línea de regresión
■ Carretera ▲ La Paloma x Tulahuén ● Las Ramadas
La ecuación utilizada en este estudio a partir de las lluvias del 2011, es similar en su
pendiente y ligeramente mayor en su intercepto (24 vs 18,7), a la obtenida por Jofré (2011)
con datos de lluvia de los años 2009 y 2010 (aunque sin la estación Las Ramadas en dicho
estudio).
4.5.2 Análisis gráfico
De acuerdo a las Tablas 8 y 9 que muestran los estadísticos descriptivos para cada
parámetro medido, se puede observar que las señales isotópicas en la cuenca presentan, en
la campaña de Abril de 2011, rangos para el 2H que van desde -75 ‰ a -51 ‰ y para el
caso del 18
O los valores fluctúan entre -10 ‰ a -6 ‰. Mientras que en la campaña de
Diciembre de 2011 los valores para el deuterio se encuentran entre -71 ‰ y -46 ‰ y para
el oxígeno 18 van desde -9 ‰ a -5 ‰. Con respecto al tipo de muestra (agua superficial o
subterránea), se puede decir, en general, que las aguas superficiales están más enriquecidas
en isótopos pesados que las aguas subterráneas, puesto que éstas últimas presentan valores
más negativos en sus señales isotópicas que las muestras tomadas en los ríos.
En la Fig. 9 se puede observar las señales isotópicas de todos los sitios muestreados, para
las dos campañas realizadas, además de las LML correspondientes a la memoria de Jofré
(2011) y la calculada en este trabajo.
53
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 9: Señal isotópica en agua superficial, agua subterránea y estaciones de muestreo de aguas lluvias.
Línea meteórica global − − − LML Jofré (2011) − ∙ − ∙ − LML (este trabajo)
◊ Aguas Superficiales ♦ Aguas Subterráneas
Estaciones: ■ Carretera ▲ La Paloma x Tulahuén ● Las Ramadas
1° Campaña (Panel A) y 2° Campaña (Panel B).
Se destacan agrupaciones con los puntos que tienen señales isotópicas similares.
La totalidad de las señales isotópicas obtenidas de las muestras tomadas tanto en agua
superficial como subterránea se encuentran por debajo de la línea meteórica global y local,
1
3
3
2
2
54
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
dejando en evidencia un importante efecto de evaporación, esperable por la presencia de los
embalses Recoleta y La Paloma en la cabecera de la zona de estudio. Se observa, en
general, una baja dispersión en la señal isotópica de las aguas superficiales y subterráneas,
lo que indica una alta relación entre ambos componentes hidrológicos. De acuerdo a la Fig.
9 se pueden visualizar 3 grupos principales.
El primer grupo (1), corresponde a valores bastante negativos y, por lo tanto, empobrecido
en isótopos pesados. Incluye 2 de las 3 muestras tomadas en río Hurtado (H2 y H3), lo que
mostraría que estas aguas corresponden a afloramientos de infiltraciones que se producen
en zonas altas, es decir, la señal isotópica se aleja mucho de lo que debiera ser la
precipitación local o el agua del embalse Recoleta (H1) (que debiera ser del orden de -8 ‰
para el 18
O y -50 ‰ para el 2H). Esto ocurre en ambas campañas de muestreo.
El grupo 2 presenta muestras más enriquecidas en isótopos pesados. Comprende las
muestras G1 y G2 del río Grande, además de L9 y L10 del río Limarí en la 1° campaña
(panel A) y las muestras L7, L8, L9 y L10 de la parte baja del río Limarí (2° campaña,
panel B). Lo anterior evidencia el efecto de la evaporación que ocurre en el embalse La
Paloma y durante el curso del río Limarí (zona de Barraza).
El tercero (grupo 3), intermedio entre los dos anteriores (pero más cercano al 2° grupo),
incluye las muestras del estero El Ingenio y la zona media-alta del río Limarí, tanto de
aguas superficiales como subterráneas, y en la segunda campaña además se agregan las
muestras del río Grande (G1 y G2). Esta situación mostraría un efecto combinado del
aporte de aguas evaporadas (enriquecidas) por efecto de los embalses (traducido en agua de
riego infiltrada en la zona de terrazas y en la llanura aluvial del río) y de procesos de
recarga (lluvia) local.
En la Fig.10 se muestra la señal isotópica de todos los puntos de muestreo junto con las
líneas de tendencia de aguas superficiales y aguas subterráneas. Además en la Tabla 12 se
pueden observar las ecuaciones de dichas líneas de regresión.
55
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 10: Señales isotópicas y líneas de regresión en agua superficial y subterránea.
- - - - LML Jofré (2011) − ∙ − ∙ − LML (esta memoria) Línea meteórica global
Línea de regresión A. Superficiales Línea de regresión A. Subterráneas
1° Campaña (panel A) y 2° Campaña (panel B)
56
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla 12: Líneas de regresión de señales isotópicas 1° y 2° campaña
Tipo Agua Superficial Agua Subterránea
1° Línea de Regresión 2H = 6,1 18O -15,6 2H = 7,6 18O -3,6
Campaña R2 0,93 0,93
2° Línea de Regresión 2H = 7,0 18O -5,9 2H = 7,0 18O -7,9
Campaña R2 0,73 0,88
Se observa en la Fig. 10, panel A, una influencia de la evaporación tanto en las aguas
superficiales como en las aguas subterráneas, reflejada en la menor pendiente en la línea de
regresión con respecto a la línea meteórica local (Tabla 12), este efecto sería algo mayor en
aguas superficiales que en aguas subterráneas. En el panel B de la Fig.10, correspondiente a
la segunda campaña, ambas líneas de regresión (aguas superficiales y aguas subterráneas)
tienen la misma pendiente, como se observa en la ecuación de la línea de regresión
mostrada en la Tabla 12, la que a su vez es menor que la pendiente de la LML de la cuenca.
Nuevamente, esto indica que ambos compartimentos presentan una señal isotópica propia
de aguas empobrecidas en deuterio por influencia de la evaporación.
En resumen, se puede deducir que la similitud que presentan las señales isotópicas de las
muestras tanto de aguas superficiales como subterráneas evidencian cierta relación entre
éstas, lo cual puede ser un indicador de algún grado de interacción río-acuífero. Además, la
señal isotópica muestra que en general la dinámica hidrológica del sistema es local y
fuertemente influenciada por los embalses (con la excepción de la zona de Hurtado).
4.6 Análisis de cluster
Para realizar el análisis de cluster, se utilizaron los parámetros de terreno, químicos e
isotópicos mostrados en la Tabla 10. Los detalles del análisis de cluster, entregados por el
programa Minitab 15, se encuentran disponibles en el Anexo E. Los resultados
(dendogramas) se pueden observar en la siguiente figura:
57
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 11: Dendogramas análisis de cluster. 1° campaña (panel A), 2° campaña (panel B)
Se indican los grupos G-1 y G-2 de acuerdo al criterio de Sneath, además de
los subgrupos de acuerdo al criterio arbitrario.
De acuerdo al criterio de Sneath (2/3 Dmáx), se identificaron dos grupos principales, G-1 y
G-2. En términos generales, el primer grupo (G-1) corresponde al río Grande, río Hurtado,
58
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
el tramo inicial del estero El Ingenio (muestras E1 y E2) y la parte media superior del río
Limarí (muestras L1, L2, L3, L4 y L5). El segundo grupo (G-2) corresponde al subsector
medio-final del estero El Ingenio (E3, E4, E5 y E6) y las muestras restantes
correspondientes a la parte media-baja del río Limarí (L6, L7, L8, L9 y L10). Con la
finalidad de obtener un análisis más detallado, se dividieron arbitrariamente los grupos
mencionados. Los subgrupos correspondientes al cluster G-1 fueron G-1.1 (color rojo) y
G-1.2 (color azul), en el caso del grupo G-2 (color verde) se consideró que no era necesario
subdividirlo, por lo que se mantuvo sin cambios. Como se puede apreciar, la composición
de cada grupo no se modifica entre las 2 campañas de muestreo.
En las Tablas 13 y 14 se observan los promedios de los parámetros de acuerdo a los
subgrupos resultantes (G-1.1, G-1.2 y G-2) para ambas campañas de muestreo.
Tabla 13: Promedios de los parámetros por subgrupos, 1° Campaña
Subgrupo
1°
Campaña
Promedio por Sub-Grupo
pH CE
S/cm
Ca
mg/l
Mg
mg/l
K
mg/l
Na
mg/l
HCO3
mg/l
Cl
mg/l
SO4
mg/l ²H
‰
18O
‰
222Rn
Bq/m3
G-1.1 7,35 735 69,2 21,4 4,8 59,2 245 61,4 157 -64,2 -7,99 11.064
G-1.2 8,34 546 50,1 12,8 5,4 51,3 158 48,0 118 -55,9 -6,52 603
G-2 7,70 2.503 174,0 72,3 12,2 267,1 269 518,7 462 -56,8 -6,96 4.247
Tabla 14: Promedios de los parámetros por subgrupos, 2° Campaña
Subgrupo
2°
Campaña
Promedio por Sub-Grupo
pH CE
S/cm
Ca
mg/l
Mg
mg/l
K
mg/l
Na
mg/l
HCO3
mg/l
Cl
mg/l
SO4
mg/l ²H
‰
18O
‰
222Rn
Bq/m3
G-1.1 7,23 753 50,5 18,1 17,9 60,0 247 78,3 151 -61,4 -7,78 10.796
G-1.2 8,24 507 36,0 11,0 6,8 35,7 138 50,7 89 -56,2 -7,09 361
G-2 7,58 2.748 188,1 87,4 26,5 226,8 267 645,6 496 -51,7 -6,52 3.804
Las similitudes entre ambas campañas se describen a continuación:
59
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
- El subgrupo G-1.1 está compuesto por muestras de aguas subterráneas (H3, G3, E1,
L2 y L4) y por sólo dos muestras de aguas superficiales (H2 y E2). Dentro de este
subgrupo, se observan los menores valores de pH, deuterio y oxígeno 18 y las
mayores actividades de 222
Rn del área de estudio.
- G-1.2 solamente incluye muestras de aguas superficiales (H1, G1, G2, L1, L3 y L5).
Presenta las más bajas concentraciones de CE, Ca, Mg, Na, HCO3, Cl, SO4 y 222
Rn,
y los mayores valores de pH.
- G-2 está compuesto por muestras tanto de aguas superficiales (E3, E4, E5, L7 y L9)
como aguas subterráneas (E6, L6, L8 y L10), todas pertenecientes al sector medio-
final del estero El Ingenio y zonas bajas del río Limarí. Presenta las mayores
concentraciones de CE, Ca, Mg, K, Na, HCO3, Cl y SO4, lo cual es consistente con
los análisis realizados anteriormente, puesto que en esta área se observaron, por
ejemplo, los diagramas de Stiff de mayor tamaño.
En cuanto a la distribución espacial de los grupos y subgrupos identificados en ambas
campañas, éstos se pueden observar en la Fig. 12, y se diferencian entre ellos con la
siguiente simbología: G-1.1 en cuadrados color rojo y G-1.2 triángulos en azul y los
círculos al grupo G-2 (de color verde).
Los resultados mostrados por el análisis de cluster muestran grandes similitudes con los
resultados de los análisis gráficos (diagramas de Piper y Stiff) puesto que con ambas
metodologías los puntos muestreados en el área se pueden agrupar de manera similar, aun
cuando el análisis de cluster incluye además de los parámetros químicos (iones mayores)
los parámetros de terreno (pH y CE) e isotópicos (deuterio, oxígeno 18 y radón 222).
Con esto, se reafirman los resultados obtenidos con las metodologías desarrolladas
anteriormente, que consideraban la información química e isotópica por separado, por lo
que se advierte una alta relación entre las aguas superficiales y subterráneas de las
agrupaciones encontradas.
60
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 12: Mapa distribución espacial de los clusters, 1° y 2° campaña.
Cuadrados en rojo representan el cluster G-1.1, los triángulos azules el G-1.2 y los círculos verdes el G-2.
En relación a los resultados obtenidos por Jofré (2011) y Morales (2012), quienes
igualmente utilizaron análisis de cluster para identificar áreas en la cuenca del Limarí que
presentaban aguas superficiales y subterráneas de características similares, los resultados
obtenidos en la presente memoria son consistentes en gran medida con dichos estudios, y
en especial la similitud observada en la distribución espacial de los clusters principales G-1
y G-2.
4.7 Discusión-comparación con mapas de conectividad
En el caso de los resultados entregados según los Mapas de Conectividad (Fig.13 tomado
de Salazar, 2012), se observa que los tramos 1, 2, 3, 4 y 5 (río Limarí) presentan
conectividad “alta”, mientras los tramos 6 y 7 (río Grande aguas abajo del embalse La
Paloma) presentan conectividad “media”.
61
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
En cuanto a los resultados obtenidos en la presente memoria (según el criterio definido
previamente en base a las diferencias porcentuales en la composición química y las señales
de 2H y
18O para evaluar la conectividad), como existían tres tipos de conectividad por
tramo, la conectividad final (resultado) se estableció eligiendo el tipo (“alta”, “media” o
“baja”) que se repitiera al menos 2 veces en el mismo tramo y en el caso de que los tres
fueran diferentes, se dejó como resultado final conectividad “media” (lo que se dio sólo 1
vez). Lo anterior se puede observar en la Tabla 15 y en los mapas de la Fig. 14.
Tabla 15: Conectividad (utilizando 2H, 18O y composición química) y resultados por campaña
1°campaña 2°campaña
Tramo 2H
18O
Química
(piper) Resultado
2H
18O
Química
(piper) Resultado
T1 alta alta alta alta media alta alta alta
T2 alta alta alta alta media alta alta alta
T3 alta media alta alta media alta alta alta
T4 alta alta alta alta alta alta alta alta
T5 media media alta media media alta alta alta
T6 nd nd nd nd nd nd nd nd
T7 media baja alta media alta alta alta alta
T8 alta alta alta alta alta alta alta alta
T9 alta alta alta alta alta alta alta alta
T10 nd nd nd nd nd nd nd nd
T11 baja baja alta baja alta media alta alta
nd: conectividad no determinable (debido a que no se disponía de las muestras de agua superficial y de agua
subterránea para realizar el análisis, según lo comentado en la sección 3.3.7)
62
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Figura 13. Imagen Google Earth, nivel de conectividad por tramos (tomado de Salazar, 2012)
Figura 14: Resultados conectividad por tramos. 1° Campaña (panel A), 2° Campaña (panel B)
63
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
La Tabla 16 muestra un resumen con el tipo de conectividad resultante en ambos estudios:
Tabla 16: Comparación resultados de conectividad.
Campañas de Abril y Diciembre de 2011 y resultados del estudio de Salazar (2012)
Tramo 1° Campaña 2° Campaña Salazar (2012)
T1 alta alta alta
T2 alta alta alta
T3 alta alta alta
T4 alta alta alta
T5 media alta alta
T6 nd nd media
T7 media alta media
T8 alta alta nc
T9 alta alta nc
T10 nd nd nc
T11 baja alta nc
nd: conectividad no determinable (debido a que no se disponía de las muestras de agua superficial y de
agua subterránea para realizar el análisis, según lo comentado en la sección 3.3.7).
nc: tramo no considerado en el estudio
En términos generales, se observa que la mayoría de los tramos definidos evidenciaron una
conectividad alta. Los tramos cuyos resultados coincidieron con los del estudio de Salazar
(2012) fueron, en la primera campaña, T1, T2, T3 y T4 (conectividad “alta”) y T7
(conectividad “media”); y, en la segunda campaña, T1, T2, T3, T4 y T5 (conectividad
“alta”).
4.8 Mapas de distribución espacial y perfiles utilizando 222
Rn
En ambas campañas de muestreo, aguas superficiales y subterráneas se diferencian en gran
medida por sus actividades de 222
Rn, donde las actividades en las muestras de aguas
subterráneas son mucho mayores que las de las aguas superficiales. En este contexto, para
la campaña de Abril, el promedio general de las aguas subterráneas es del orden de los
11.100 Bq/m3, mientras que en las aguas superficiales es del orden de los 1.400 Bq/m
3. Por
64
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
otra parte, en la campaña de Diciembre, los promedios de aguas subterráneas y
superficiales son del orden de los 10.800 y 1.000 Bq/m3 respectivamente. Lo anterior se
puede observar en las Tablas 8 y 9 que muestran estadísticos descriptivos.
El punto G1 correspondiente al embalse La Paloma presenta la menor actividad de 222
Rn en
ambas campañas, y se encuentra en torno a los 80 Bq/m3 en la primera, mientras que en la
segunda campaña el valor es del orden de los 40 Bq/m3. Por otro lado, en aguas
subterráneas, el punto E1 (APR Recoleta en el estero El Ingenio) es el que registra la mayor
actividad de 222
Rn con un valor en torno a los 21.000 Bq/m3 en ambas campañas.
La Fig. 15 muestra la distribución que tiene las señales de radón en el área de estudio,
durante ambas campañas de muestreo.
Según los valores de las señales de radón en cada punto (Fig.15) y siguiendo los criterios de
Green and Stewart (2008), quienes establecen que actividades de 222
Rn mayores a
1.000 Bq/m3 en muestras de aguas superficiales pueden considerarse como indicador de
aporte reciente de agua subterránea al río; y de Baskaran et al. (2009) quienes señalan que
bajos valores de 222
Rn en aguas subterráneas pueden delatar infiltración desde el cauce
superficial hacia el acuífero y no el proceso inverso, se puede afirmar lo siguiente:
- Aguas superficiales: en las muestras L9 (ubicado en el sector de Barraza) y E2
(sector alto del estero El Ingenio), se observan altos valores en las actividades de
radón (del orden de los 2.300 Bq/m3 en L9 y sobre los 5.000 Bq/m
3 en E2), lo cual
ocurre en ambas campañas de muestreo. Similares son los casos de las muestras L3,
H2 y L7, donde se observan altos niveles de radón (sobre los 1.000 Bq/m3 en L3 y
L7, y en torno a los 5.000 Bq/m3 en H2) en al menos una de las dos campañas.
- Aguas subterráneas: en L2 y L6 las señales de radón son considerablemente
menores al promedio de las aguas subterráneas, lo cual podría indicar dos
situaciones: que los bajos niveles de 222
Rn se deben a las características geológicas
y litológicas del acuífero y no tendría relación con la interacción aguas
superficiales-aguas subterráneas o bien, la existencia de infiltración de agua desde el
río hacia el acuífero en ese sector. En todo caso, es importante señalar que esta
65
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
última interpretación es en general más cualitativa (y menos usada) que la del
proceso inverso, detectado por altos valores de 222
Rn en los ríos, comentada
previamente.
Figura 15: Mapa distribución espacial de 222Rn. 1° campaña (panel A), 2° campaña (panel B)
Otra forma de visualizar y diferenciar los valores de 222
Rn, es mediante el uso de perfiles
longitudinales, donde se puede interpretar de una mejor manera la interacción entre agua
superficial y subterránea (Baskaran et el., 2009). Así, una tendencia suave de la curva o
66
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
ausencia de “peak” indicaría una infiltración del río hacia el acuífero o nula interacción. Al
contrario, si la gráfica indica una curva muy marcada o con un “peak” muy pronunciado,
quiere decir que hay una exfiltración (aporte de agua subterránea al flujo superficial). Los
tramos utilizados para realizar este análisis fueron los correspondientes al río Grande y al
río Limarí. Dichos perfiles se pueden observar en la Fig.16 (nótese la escala logarítmica del
eje y).
Figura 16: Variación actividad de 222Rn en ríos Grande y Limarí.1° campaña (panel A), 2° campaña (panel B)
- -◊- - Aguas Superficiales - -♦- - Aguas Subterráneas
67
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Los perfiles permiten confirmar lo discutido previamente con los mapas de radón, ya que se
observan picks en muestras de aguas superficiales (L3, L7 y L9) con valores que superan
los 1.000 Bq/m3en al menos una de las campañas.
Aplicando los resultados anteriores a los tramos definidos en el área de estudio, el tipo de
interacción se definió como “río ganando” cuando el acuífero está aportando agua al río y
como “río perdiendo” cuando el río está infiltrando agua hacia el acuífero (esto último
también se podía interpretar como nula interacción). Cabe especificar que en la 1° campaña
el tramo T5 (que incluye las muestras L1, L2 y L3), a pesar de que se encontraron bajos
niveles de 222
Rn (menores que 5.000 Bq/m3) en la muestra L2 de aguas subterráneas, se
definió la interacción del tramo como “río ganando” como consecuencia del alto valor de
222Rn encontrado en las aguas superficiales (muestra L3, con 1.201 Bq/m
3). Finalmente, en
la Tabla 17 se indica el tipo de interacción existente en cada tramo (1° y 2° campaña), junto
a los resultados de Salazar (2012).
Tabla 17: Tipo de interacción por tramo, análisis utilizando 222Rn
Tramo Subcuenca
Muestra(s) Tipo Interacción
Agua
Superficial
Agua
Subterránea 1° Campaña 2° Campaña Salazar (2012)
T1 Limarí L9 L10 río ganando río ganando río perdiendo
T2 Limarí L7 L8 nd río ganando río perdiendo
T3 Limarí L5 L6 río perdiendo/sin
interaccion
río perdiendo/sin
interacción río ganando
T4 Limarí L3 L4 río ganando nd río ganando
T5 Limarí L1 y L3 L2 río ganando río perdiendo/sin
interacción río ganando
T6 Grande - - nd nd río perdiendo
T7 Grande G1 y G2 G3 nd nd mixto río ganando-
perdiendo
T8 Hurtado H1 y H2 H3 río ganando nd nc
T9 El Ingenio E4 y E5 E6 nd nd nc
T10 El Ingenio E3 - nd nd nc
T11 El Ingenio E2 E1 río ganando río ganando nc
nd: interacción no determinada (debido a que según los criterios utilizados (Green and Stewart, 2008; Baskaran et al.,
2009) no se observaron en muestras de aguas superficiales/aguas subterráneas niveles altos/bajos de 222Rn,
respectivamente).
nc: tramo no considerado
68
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
En la Fig. 17, a modo de resumen, se incluyen los resultados de conectividad (“alta”,
“media” o “baja”) y de tipo de interacción (río “ganando” y río “perdiendo”).
Figura 17: Conectividad y tipo de interacción, 1° y 2° campaña (panel A y B respectivamente)
De acuerdo a lo expuesto en la Tabla 17 y la Fig. 17, para la 1° campaña, los tramos en que
el acuífero estaría aportando agua al río (río “ganando”) son T1 (parte baja del río Limarí),
69
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
T4, T5 (parte alta río Limarí), T8 (río Hurtado) y T11 (tramo inicial estero El Ingenio),
mientras que en el tramo T3 (zona media río Limarí) el resultado indicó que podría estar
infiltrando agua desde el río al acuífero (río “perdiendo”) o que existiría una interacción
mínima. En la 2° campaña, los tramos T1, T2 y T11 resultaron con interacción río
“ganando” y los tramos T3 y T5, río “perdiendo”.
Como se puede visualizar en la Tabla 17 solamente los tramos T4 y T5 (1° campaña)
presentan el mismo resultado en esta memoria y en la de Salazar (2012), mientras que para
los demás tramos no se observan coincidencias. Sin embargo es importante aclarar que en
el estudio de Salazar (2012) los resultados se obtuvieron evaluando las diferencias
“históricas” (promedios) entre la cota del nivel freático y la cota del cauce del río; luego se
entiende que es inherentemente complejo realizar comparaciones con resultados obtenidos
del análisis de información instantánea (campañas de muestreo) como es lo que se hace en
este trabajo.
4.9 Estimación de la contribución de agua subterránea al río
Para aplicar las diferentes metodologías descritas (utilizando las ecuaciones 3, 4, 5, 6 y 7
definidas en la sección 3.3.9) con las cuales se determina la contribución de agua desde el
acuífero al flujo superficial, la selección de los tramos a considerar para los cálculos fue
realizada de acuerdo al tipo de interacción resultante, mostrados en la Tabla 17. Es así
como los tramos (y muestras) incluidos en esta sección son sólo aquellos que presentaron
en este estudio un tipo de interacción “río ganando” (acuífero aporta agua al río), es decir,
T1, T4, T5, T8 y T11 (1° campaña) y T1, T2 y T11 (2° campaña).
En este sentido, es importante mencionar que para poder realizar la estimación de los
diferentes enfoques se requiere tramos de río que comienzan y finalizan en puntos de
muestreo, lo cual no siempre coincide exactamente con los tramos definidos previamente
(Fig. 4 y Tabla 4). Debido a lo anterior, no fue posible incluir el tramo T11 correspondiente
al sector inicial del estero El Ingenio, puesto que no se dispone de las muestras necesarias
70
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
para realizar el cálculo correctamente (no existe una muestra de agua superficial aguas
arriba, o cercana, a la muestra de agua subterránea, E1).
4.9.1 Enfoques basados en isótopos estables y Cl-
Los enfoques de Zhang et al. (2008) y Strauch et al. (2006) (ecuaciones 3 y 4) que se
aplicaron utilizando el 2H,
18O y Cl
- como trazadores, resultaron en general, poco
consistentes y por lo tanto inadecuados al ser aplicados en esta memoria, puesto que en
algunos casos resultaron valores negativos mientras que en otros los valores superaban el
100%, por lo cual no tiene sentido analizarlos. En este contexto, si bien se pudieron
encontrar algunas similitudes para la 1° campaña, por ejemplo en T1 se observan valores
entre 83% - 99% (enfoque de Strauch et al., 2006); T5 y T8 con valores entre 38% - 50% y
86% - 91% respectivamente (enfoque de Zhang et al., 2008), sin embargo existen otros
tramos donde los valores se encuentran en un rango demasiado amplio, como el caso de T8
(enfoque de Strauch et al., 2006) que presenta valores entre un 6% y 74%. Los valores
resultantes en ambas campañas se pueden observar en las Tablas 18 y 19 (en cursiva,
valores que resultaron negativos o mayores que 100%).
Tabla 18: Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo (% Qg/Qr), al aplicar los enfoques
basados en isótopos estables y cloruro, 1° campaña
Tramo Enfoque de Zhang et al. (2008) Enfoque de Strauch et al. (2006)
2H
18O Cl
- 2
H 18
O
T1 > 100 > 100 26 99 83
T4 < 0 < 0 > 100 83 37
T5 38 43 50 86 21
T8 86 91 94 74 6
Tabla 19: Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo (% Qg/Qr), al aplicar los enfoques
basados en isótopos estables y cloruro, 2° campaña
Tramo Enfoque de Zhang et al. (2008) Enfoque de Strauch et al. (2006)
2H
18O Cl
- 2H
18O
T1 85 > 100 43 > 100 91
T2 < 0 > 100 > 100 64 < 0
71
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
En el Anexo F se encuentra mayor información de los resultados de estos enfoques.
4.9.2 Enfoques basados en 222
Rn
Para la aplicación de las ecuaciones 5, 6 y 7, es necesario que las muestras de aguas
superficiales que se utilizan en los cálculos (en cada tramo) cumplan con la siguiente
condición: la actividad de 222
Rn de la muestra ubicada aguas abajo debe ser mayor que la de
la muestra ubicada aguas arriba en el tramo. Dicha condición tiene sentido por lo siguiente:
como la interacción en los tramos es catalogada como río “ganando” (evaluada en la
sección 4.8), se debe suponer que si ingresa agua subterránea (con altos niveles de 222
Rn) al
río en un tramo específico, entonces deberían aumentar los niveles de 222
Rn en el punto (del
tramo) ubicado aguas abajo. En las Tablas 20 y 21 se pueden observar los tramos con
interacción río “ganando” y la identificación de cada muestra, con su respectivo valor de
222Rn entre paréntesis (en negrita los valores mayores en cada tramo). Como se puede ver,
solamente el tramo T4 (que había resultado con interacción río “ganando”, por tener una de
sus muestras de agua superficial un valor de 222
Rn mayor a 1.000 Bq/m3, según lo
explicado en la sección 4.8) no cumple con la condición antes señalada, por lo que en su
caso no se aplicaron las ecuaciones correspondientes.
Tabla 20: Tramos con interacción río “ganando” y actividades de 222Rn
de las muestras de aguas superficiales que incluye, 1° campaña
tramo muestra (actividad de
222Rn Bq/m
3) de agua superficial en el tramo
aguas arriba aguas abajo
T1 L7(827) L9(2.386)
T4 L3(1.201) L5(442)
T5 L1(684) L3(1.201)
T8 H1(471) H2(5.252)
Tabla 21: Tramos con interacción río “ganando” y actividades de 222Rn
de las muestras de aguas superficiales que incluye, 2° campaña
tramo muestra (actividad de
222Rn Bq/m
3) de agua superficial en el tramo
aguas arriba aguas abajo
T1 L7(1.363) L9(2.271)
T2 L5(259) L7(1.363)
72
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
En las Tablas 22 y 23 se pueden observar los resultados equivalentes a los porcentajes de
aguas subterráneas que ingresan al río (% Qg/Qr) en cada campaña de muestreo, al aplicar
las metodologías de Stellato et al. (2008) y Cook et al. (2003) (ecuaciones 5, 6 y 7). En
estos casos se pueden observar resultados más consistentes (a diferencia de los enfoques
anteriores), especialmente en la 1° campaña. Los valores de interacción (% Qg/Qr)
máximos fueron estimados con el enfoque de Cook et al. (2003) y, en la campaña de Abril,
corresponden a 36% en la zona de Barraza (T1), 32% en el río Limarí a la altura de Ovalle
(T5) y 40% en río Hurtado (T8). Con respecto al aporte de agua subterránea al río en la
campaña de Diciembre, los valores máximos que se estimaron fueron 88% y 87% en la
parte baja del río Limarí (tramos T1 y T2, respectivamente). Los datos y valores utilizados
para estas metodologías se encuentran disponibles en el Anexo F.
Tabla 22: Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo (%Qg/Qr), al aplicar los enfoques
basados en 222Rn, 1° campaña
Tramo Stellato et al. (2008) Cook et al. (2003)
% Qg/Qr % Qg/Qr
T1 23 36
T5 23 32
T8 33 40
Tabla 23: Porcentaje de descarga de agua desde el acuífero al río por tramo (%Qg/Qr), al aplicar los enfoques
basados en 222Rn, 2° campaña
Tramo Stellato et al. (2008) Cook et al. (2003)
% Qg/Qr % Qg/Qr
T1 30 88
T2 57 87
73
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
5. CONCLUSIONES
El comportamiento de los parámetros químicos (iones mayores) tuvo características
específicas en cada subcuenca. En general, se observaron en la parte alta de la zona de
estudio (subcuencas del río Grande y Hurtado y los tramos iniciales del río Limarí y estero
El Ingenio) las más bajas concentraciones y aguas tipo Ca-HCO3 y Ca-SO4; mientras que
las mayores concentraciones se observaron en la parte baja de la cuenca, específicamente
en la parte media-baja del río Limarí y los sectores medio y final del estero El Ingenio,
presentando, en su mayoría, aguas tipo Na-Cl. Lo anterior fue consistente con los valores
de conductividad eléctrica (mayores en las zonas bajas de la cuenca) y se observó en ambas
campañas de muestreo. Cuando se realizó el análisis general por subcuenca con los
diagramas de Piper, se observaron tanto en aguas superficiales como subterráneas el mismo
tipo de clasificación, lo cual apoya la hipótesis de interacción entre aguas superficiales y
subterráneas.
Existe un caso particular en el sector del estero El Ingenio donde se observaron los mayores
niveles de sulfato de toda el área de estudio (superiores a 1.000 mg/l en E3). Considerando
que en la zona operaba hasta hace algún tiempo la Cía. Minera Panulcillo, en la cual se
utilizaban piscinas de evaporación no revestidas para la disposición de las aguas de descarte
(soluciones producto del proceso de lixiviación-cementación del cobre), se infiere que la
causa de los altos contenidos de sulfato encontrados en el lugar se deben a la migración de
dichas soluciones, situación que ya había sido advertida en estudios anteriores realizados en
la cuenca.
Los parámetros químicos aluminio, arsénico, boro, cadmio, cobre, manganeso, silicio y
fosfato (en ambas campañas), además de hierro y nitrato en la segunda campaña,
presentaron en general valores bajo el límite de detección en la mayor parte de las muestras,
esto determinó que se trabajara principalmente con metodologías que incluían los iones
mayores, isótopos estables y 222
Rn en los análisis.
Con respecto al nitrato (NO3-), si bien no se consideró en el análisis multivariado por su
alto porcentaje de datos censurados en la 2° campaña, es importante mencionar que existen
74
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
muestras que presentan altas concentraciones en ambas campañas (superiores a 11 mg/l y
llegando hasta 62,7 mg/l) y corresponden principalmente a aguas subterráneas H3, E1, L4 y
L8 (en ambas campañas), además de algunas muestras de aguas superficiales (E3, E4 y L5
en la 1° campaña; L5 y L7 en la 2° campaña), dejando en evidencia el efecto de la actividad
agrícola en la cuenca, con la infiltración del agua de riego que contamina las aguas
especialmente del estero El Ingenio y río Limarí.
Para la información obtenida del análisis con isótopos estables (2H y
18O), se observa que
las señales de las muestras correspondientes a la subcuenca del río Hurtado, H2 de agua
superficial (ubicada a una altura de 255 m.s.n.m.) y H3 de agua subterránea (ubicada a 288
m.s.n.m.), son muy similares y las más empobrecidas en isótopos pesados dentro del área
de estudio; y a su vez, se encuentran relacionadas a la señal isotópica correspondiente al
sector de Tulahuén (987 m.s.n.m.), lo que lleva a concluir que ambas, H2 y H3,
corresponden a afloramientos de infiltraciones que se producen en zonas más altas. La
cercanía de las señales de ambas muestras (H2 y H3) estaría mostrando cierto grado de
interacción río-acuífero en ese sector del río Hurtado. Las demás muestras,
correspondientes al río Grande, estero El Ingenio y río Limarí, presentan señales isotópicas
más enriquecidas que las de río Hurtado, con muy baja dispersión, su ubicación con
respecto a las líneas meteóricas local y global indica un efecto combinado, con aporte de
aguas enriquecidas por efecto de los embalses, procesos de recarga local y afloramientos de
agua de riego infiltradas en la zona de terrazas y en la llanura aluvial del río. En general, se
concluye que la dinámica hidrológica del sistema es local y está fuertemente influenciada
por la evaporación en los embalses y durante el curso de los ríos por las condiciones
semiáridas de la zona; con la excepción de la zona de Hurtado como se explicó
anteriormente.
La identificación de zonas de la cuenca con características similares, al efectuar el análisis
de cluster, confirma los resultados obtenidos anteriormente. Dentro de los grupos
principales, el primero (G-1) incluye a la subcuenca del río Grande, Hurtado y sector inicial
del estero El Ingenio y río Limarí; y el segundo (G-2) incluye el tramo medio-final del
75
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
estero El Ingenio y zona baja del río Limarí. Estos clusters (G-1 y G-2) fueron idénticos en
ambas campañas, y además fueron consistentes con los resultados previos.
Con respecto a la conectividad resultante en cada tramo analizado, solamente en T6 y T10
no fue posible determinar el tipo de conectividad con el método usado. Para los demás
tramos, en la 1° campaña, la parte media-baja del río Limarí (T1, T2, T3, T4), río Hurtado
(T8) y el tramo final de El Ingenio (T9) presentaron conectividad “alta”; el tramo inicial
del río Limarí (T5) y tramo inicial río Grande (T7) presentaron conectividad “media” y el
tramo inicial de El Ingenio (T11) conectividad “baja”. En la 2° campaña todos los tramos
evaluados presentaron conectividad “alta”.
En relación al 222
Rn se pudo observar que las actividades en el río son considerablemente
menores que las medidas en aguas subterráneas. Los promedios en aguas superficiales no
superan los 1.500 Bq/m3, y en aguas subterráneas son del orden de los 11.000 Bq/m
3. De
acuerdo al análisis donde se evaluó la interacción en cada tramo definido, se pudo deducir
que estaría ingresando agua desde el acuífero al río (resultado de interacción río “ganando”)
en la zona de Barraza y sector medio-alto del río Limarí (T1, T4, T5), en río Hurtado (T8) y
en el tramo inicial estero El Ingenio (T11), esto para la campaña de Abril; en el caso de la
campaña de Diciembre, esto ocurre en el sector final del río Limarí (T1, T2) y en el estero
El Ingenio (T11).
Al cuantificar la proporción de agua subterránea que ingresa al flujo superficial (% Qg/Qr)
en los tramos con interacción río “ganando”, se observaron ciertas inconsistencias entre los
resultados obtenidos de los enfoques donde se utilizaron como trazadores los isótopos
estables y el cloruro. Diferente fue el caso de los enfoques basados en el uso del 222
Rn,
donde las estimaciones realizadas del % Qg/Qr corresponden, en la campaña de Abril a un
23% y 36% en el tramo final del río Limarí (T1), 23% y 32% en el tramo inicial del río
Limarí (T5) y 33% y 40% en el río Hurtado (T8). En cuanto a la campaña de Diciembre, se
observaron rangos más amplios en los resultados, donde los porcentajes de agua
subterránea que ingresa al río varían entre un 30% y 88% en T1 y 57% y 87% en T2
(ambos tramos correspondientes a la parte baja del río Limarí). De todas maneras, la
aplicación de los enfoques anteriores muestra el gran potencial de los trazadores isotópicos,
76
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
por lo que ciertamente nuevos estudios podrán aportar a un mejor conocimiento de la
interacción río-acuífero en la cuenca.
En resumen, los resultados entregados por cada una de las metodologías aplicadas en esta
memoria son consistentes y confirman la información previa en cuanto al alto grado de
conectividad de las aguas superficiales y subterráneas en la cuenca del Limarí. Para el caso
del tipo de interacción río-acuífero en los tramos definidos del área de estudio, la
metodología utilizada sólo permite determinar con certeza los sectores en que el río está
ganando agua desde el acuífero y los resultados obtenidos tienen algunas variaciones entre
ambas campañas, lo cual indica que existen factores estacionales que pueden afectar el tipo
de interacción en la cuenca por la variación de los niveles freáticos, los cuales pueden estar
determinados por factores naturales y antrópicos que influyen en la dinámica de las aguas
superficiales y subterráneas en la cuenca.
77
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
REFERENCIAS
Alvarez, P. y Oyarzún, R., 2006. Interacción río-acuífero en zonas áridas: contexto legal y
análisis de casos. Ponencia presentada al VIII Congreso Latino-Americano de Hidrología
Subterránea (ALSHUD). Asunción, Paraguay.
Anacona, J, 2010. Sistematización y análisis crítico de la información hidrogeológica de la
cuenca del río Limarí, con especial énfasis en la zona bajo embalse y en la interacción
aguas superficiales/ aguas subterráneas. Memoria de Título, Ingeniería Civil Ambiental,
Universidad de La Serena, 170 p.
Astel, A. Tsakovski, S. Barbieri, P. y Simeonov, V., 2007. Comparison of self-organizing
maps classification approach with cluster and principal components analysis for large
environmental data sets. Water Research 41: 4566-4578.
Baldessari, R., 2007. Efectos naturales y antrópicos en la calidad de las aguas del río Limarí
y sus afluentes. Memoria de Título, Ingeniería Civil Ambiental, Universidad de La Serena,
236 p.
Baskaran,S., Ranskey, T., Brodie, R.S. y Baker, P., 2009. Investigating groundwater river
interactions using environmental tracers. Australian Journal of Earth Sciences 56: 13-19.
Bertin, C. and Bourg, A., 1994. Radon-222 and chloride as natural tracers of the infiltration
of river water into an alluvial aquifer in which there is significant river/groundwater
mixing. Environmental Science and Technology 28: 794-798.
Clark, I. and Fritz, P., 1997. Environmental isotopes in hydrogeology: New York, Lewis
Publishers, 328 p.
Cook, P., Favreau, G., Dighton, J.,Tickell, S., 2003. Determining natural groundwater
influx to a tropical river using radon, chlorofluorocarbons and ionic environmental tracers.
Journal of Hydrology 277: 74-88.
Craig, H., 1961. Isotopic variations in meteoric waters. Science, 133: 1702-1703.
78
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Demirel, Z. and Güler, C., 2006. Hydrogeochemical evolution of groundwater in a
Mediterranean coastal aquifer, Mersin-Erdemli basin (Turkey). Environmental Geology 49:
477-487
DGA, 2004. Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de
calidad. cuenca del Río Limarí. Dirección General de Aguas, Ministerio de Obras Públicas,
Gobierno de Chile, 137 p.
DGA, 2008. Evaluación de los recursos hídricos subterráneos de la cuenca del río Limarí.
Informe Técnico N°268. Departamento de Administración de Recursos Hídricos, Dirección
General de Aguas, Ministerio de Obras Públicas, Gobierno de Chile, 40 p.
Drever, J., 1997. The geochemistry of natural waters. Surface and groundwater
environments. (3ra Edición). Prentice Hall, 436 p.
Errázuriz, A., González, J., Henríquez, M., Cereceda, P., González, M., Rioseco, R., 1992.
Manual de Historia de Chile (2da Edición). Regiones geomorfológicas de Chile (pp 82-85)
Santiago de Chile: Andrés Bello.
Espinoza, M. C., 2005. Vulnerabilidad de los acuíferos en los ríos Limarí y Maule mediante
las metodologías GOD y BGR. Memoria de Título, Departamento de Geología, Facultad de
Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, 146 p.
Gobernación Provincial del Limarí. Disponible en http://www.gobernacionlimari.gov.cl/
geografia.html. Consultado el 18 de Octubre de 2011.
Green, G. and Stewart, S., 2008. Interactions between groundwater and surface water
systems in the Eastern Mount Lofty Ranges, South Australia, DWLBC Reportt 2008/27.
Department of Water, Land and Biodiversity Conservation Government of South Australia.
Güler, G., Thyne G., McCray J., Turner A., 2002. Evaluation of graphical and multivariate
statistical methods for classification of water chemistry data. Hydrogeology Journal, 10:
455–474.
79
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Gutiérrez, S., 2007. Consultoría Técnica. Anteproyecto normas secundarias de calidad
ambiental para la protección de las aguas continentales superficiales de la cuenca del Río
Limarí, Informe de Avance. Contrato de Consultoría 1854-15-LE07. Coquimbo, 163 p.
INE, 2007. Censo Agropecuario y Forestal 2007 Resultados por Comuna. Disponible en
http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/censos_agropecuarios/censo_agropecuario_07_
comunas.php. Consultado el 25 de Mayo de 2012.
Jofré, E., 2011. Caracterización de la interacción agua superficial/agua subterránea poco
profunda en la parte baja de la cuenca del río Limarí, a través del uso de herramientas
hidroquímicas e isotópicas. Memoria de Título, Ingeniería Civil Ambiental, Universidad de
La Serena, 154 p.
Lepeltier, C., 1969. A simplified statistical treatment of geochemical data by graphical
representation. Economic Geology 14: 538-550.
Li, F., Pan, G., Tang, C., Zhang, Q., Yu, J., 2008. Recharge source and hydrogeochemical
evolution of shallow groundwater in a complex alluvial fan system, southwest of North
China Plain. Environmental Geology 55: 1109-1122.
Matter, J., Waber, H., Loew, S., Matter, A., 2005. Recharge areas and geochemical
evolution of groundwater in an alluvial aquifer system in the Sultanate of Oman.
Hydrogeology Journal 14: 203-224.
Morales, P., 2012. Caracterización de la Interacción Agua Superficial / Agua Subterránea
en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí: Análisis Integrado. Memoria de Título,
Ingeniería Civil Ambiental, Universidad de La Serena, 123 p. más anexos.
Rojas, A., Oyarzún, J., Maturana, H., 2006. La pluma de contaminación ferruginosa con Cu
y Zn del estero El Ingenio afluente del río Limarí, IV región. Congreso internacional de
Ingeniería Agrícola, Chillán, Chile.
80
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Salazar, P., 2012. Avances en el conocimiento de la relación aguas superficiales-aguas
subterráneas en la cuenca de Limarí, Región de Coquimbo. Memoria de Título, Ingeniería
Civil Ambiental, Universidad de La Serena, 94 p. más anexos.
SERPLAC, DGA, ONU, CORFO, 1979. Hidrogeología de la cuenca del río Limarí.
Investigación de recursos hidráulicos en la IV región. Proyecto CHI-535.65 p.
Shrestha, S. and Kazama, F., 2007. An assessment of stream water quality of the río San
Juan, Nuevo Leon, Mexico, 1995-1996. Journal of Environmental Quality 31: 1256-1265.
Stellato, L., Petrella, E., Terrasi, F., Belloni, P., Belli, M., Sansone, U., Celico, F., 2008.
Some limitations in using 222
Rn to assess river-groundwater interactions: the case of Castel
di Sangro alluvial plain (central Italy). Hydrogeology Journal 16: 701-712.
Strauch, G., Oyarzún, J., Fiebig-Wittmaack, M., González, E., Weise, S. 2006.
Contributions of the different water sources to the Elqui river runoff (northern Chile)
evaluated by H/O isotopes. Isotopes in Environmental and Health Studies, Vol. 42, N°3:
303-322.
Thyne, G., Güler, C. y Poeter, E. 2004. Sequential analysis of hydrochemical data for
watershed characterization. Ground Water, Vol. 42, N° 5: 711-723.
Yidana, S. Ophoria, D., Banoeng-Yakubob, B., 2008. A multivariate statistical analysis of
surface water chemistry data – The Ankobra Basin, Ghana. Journal of Environmental
Management 86: 80-87.
Zhang, Y., Song, X. y Wu, Y., 2008. Use of oxygen-18 isotope to quantify flows in the
upriver and middle reaches of the Heihe River, Northwestern China. Environmental
Geology 58: 645-653.
81
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
ANEXOS
82
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
A. Fotos proceso recolección de muestras
Figura A-1: Colector de lluvia instalado en la
localidad de Las Ramadas
Figura A-3: Toma de muestra Agua Superficial
Figura A-2: Toma de muestra Agua Subterránea
Figura A-4: Medición parámetros terreno
83
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
B. Base de datos
Tabla B-1: Datos Agua Superficial y Subterránea - 1° Campaña, Abril de 2011
ID Nombre Coordenadas (UTM) Altura
Fecha Tipo de muestra
Norte Este m.s..n.m. A.Superficial A.Subterránea
H1 Embalse Recoleta 6624329 298974 376 13 Abril 2011 x
H2 Río Hurtado Villaseca 6617065 293553 255 13 Abril 2011 x
H3 APR Villaseca 6617488 293741 288 6 Abril 2011
x
G1 Río Grande Embalse La Paloma 6602373 304892 317 13 Abril 2011 x
G2 Río Grande El Guindo 6606953 298204 270 13 Abril 2011 x
G3 APR El Guindo 6607296 298327 280 6 Abril 2011
x
E1 APR Recoleta 6623568 293943 301 6 Abril 2011
x
E2 Estero El Ingenio antes Panulcillo 6619062 292034 272 14 Abril 2011 x
E3 Estero El Ingenio después Panulcillo 6616189 289732 244 14 Abril 2011 x
E4 Estero El Ingenio en Baden 6608944 281502 161 14 Abril 2011 x
E5 Estero El Ingenio cruce Sn. Julián El Trapiche 6608986 276838 121 13 Abril 2011 x
E6 APR El Trapiche 6609064 276942 118 6 Abril 2011
x
L1 Río Limarí Los Peñones 6613514 291866 207 13 Abril 2011 x
L2 Aguas del Valle 6613456 291744 219 20 Abril 2011
x
L3 Río Limarí Puente La Chimba 6609880 287018 185 13 Abril 2011 x
L4 APR Limarí 6607688 280633 155 20 Abril 2011
x
L5 Río Limarí Cruce Sn. Julián El Trapiche 6608648 276748 115 13 Abril 2011 x
L6 APR San Julián 6608113 275647 128 6 Abril 2011
x
L7 Río Limarí, cruce Los Aromos 6609057 269788 87 14 Abril 2011 x
L8 APR Cerrilos Tamaya 6610288 268737 83 20 Abril 2011
x
L9 Río Limarí, Barraza 6606140 262081 37 14 Abril 2011 x
L10 APR Barraza 6605799 261532 46 20 Abril 2011 x
84
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Parámetros Terreno
DO mg/l pH pH mV T °C P mmHg MΩ cm CE μS/cm CE mS/cmA TDS mg/l SAL PSU OPR mV DO %
6,2 8,2 -89,3 14,7 731,8 0,0021 471 0,423 235 0,26 -41,7 62,7
7,7 7,5 -39,8 13,2 742,9 0,0013 745 0,649 373 0,41 -42,9 75,7
3,4 7,0 -4,2 11,8 739,5 0,0014 730 0,617 365 0,41 -45,5 31,1
9,7 8,2 -93,4 14,7 736,0 0,0030 336 0,302 168 0,18 -38,2 100,0
7,5 8,3 -99,8 12,4 740,6 0,0028 358 0,306 179 0,20 -37,7 69,2
4,8 7,3 -24,1 14,1 738,7 0,0017 580 0,515 290 0,32 -20,1 47,7
6,2 7,5 -40,9 15,5 734,8 0,0015 741 0,625 342 0,38 -65,6 64,9
4,0 7,6 -53,5 9,0 739,3 0,0014 739 0,584 370 0,42 -50,7 33,6
3,9 7,4 -49,7 9,0 740,9 0,0004 2.337 1,850 1.169 1,38 -37,4 32,5
10,0 8,2 -102,7 13,4 749,1 0,0004 2.743 2,399 1.372 1,62 -25,7 95,0
11,9 8,2 -81,6 15,8 752,5 0,0003 2.939 2,707 1.469 1,73 -35,4 122,4
2,7 7,2 -21,7 13,9 751,2 0,0006 1.749 1,547 875 1,01 -48,5 24,9
8,5 8,2 -83,7 13,3 744,0 0,0020 488 0,427 244 0,27 -50,0 83,0
4,1 7,4 -26,8 13,3 743,1 0,0015 683 0,596 342 0,38 -82,8 39,5
7,3 8,1 -74,9 15,8 743,0 0,0018 559 0,514 279 0,30 -38,0 72,7
2,5 7,1 -9,7 13,9 749,3 0,0011 930 0,822 465 0,52 -82,3 24,4
17,3 9,1 -135,5 19,8 752,4 0,0009 1.061 1,057 530 0,59 -38,9 189,1
5,0 7,6 -40,1 13,7 751,7 0,0007 1.437 1,265 719 0,82 -69,6 49,5
12,0 8,3 -101,3 14,4 755,0 0,0004 2.306 2,055 1.153 1,34 -25,4 120,0
2,3 7,2 -11,9 14,1 755,5 0,0003 3.647 3,234 1.823 2,18 -67,1 21,7
13,9 7,8 -76,7 16,4 759,4 0,0004 2.517 2,338 1.256 1,46 -28,5 142,9
3,4 7,3 -16,4 14,5 758,6 0,0003 2.856 2,556 1.429 1,68 -84,7 31,6
- PSU: Escala práctica de salinidad ampliada
- Números en cursiva (en las columnas correspondientes a DO mg/l y DO %) indican valores no considerados en análisis estadístico descriptivo, por considerarse que en su
medición hubo error del instrumento.
85
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Parámetros Químicos (mg/l)
Al As B Cd Ca Cu Fe Mg Mn K Si Na Zn HCO3 Cl PO4 NO3 SO4
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 61,8 0,110 0,200 11,8 < 0,02 5,6 < 0,1 24,9 0,155 150 2 < 0,3 4,1 149
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 91,8 < 0,01 0,110 17,8 < 0,02 3,7 < 0,1 50,0 0,079 230 50 < 0,3 7,2 205
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 100,0 < 0,01 0,190 17,4 < 0,02 2,9
34,9 0,092 225 53 2,50 11,9 177
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 28,6 < 0,01 0,090 9,4 < 0,02 4,4 < 0,1 20,4 0,084 125 28 2,4 4,1 81
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 36,3 0,010 0,110 10,6 < 0,02 4,0 < 0,1 23,8 0,092 120 25 < 0,3 3,4 104
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 68,9 < 0,01 < 0,05 15,7 < 0,02 3,6
38,4 0,092 225 43 2,00 8,4 109
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 43,4 < 0,01 < 0,05 32,9 < 0,02 6,7
65,0 0,076 240 67 2,50 26,1 207
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 44,2 < 0,01 0,060 31,5 0,030 5,6 < 0,1 79,8 0,073 265 82 < 0,3 4,7 124
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 292,0 < 0,01 0,140 83,6 < 0,02 15,1 < 0,1 118,0 0,088 170 184 < 0,3 4,4 1.227
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 138,0 < 0,01 0,120 89,3 0,050 12,4 < 0,1 335,0 0,092 280 581 < 0,3 11,9 471
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 173,0 < 0,01 0,100 94,2 0,030 13,1 < 0,1 334,0 0,087 285 695 < 0,3 14,5 460
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 132,0 < 0,01 0,210 55,2 2,020 7,9
208,0 0,048 325 340 1,70 3,8 269
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 47,2 0,010 0,270 12,4 < 0,02 4,3 < 0,1 39,7 0,094 200 35 < 0,3 4,8 98
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 57,8 < 0,01 0,310 14,1 < 0,02 4,2 < 0,1 53,9 0,083 225 57 < 0,3 5,3 132
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 44,7 < 0,01 0,110 12,9 < 0,02 3,2 < 0,1 58,8 0,076 215 46 < 0,3 3,9 109
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 78,5 < 0,01 0,070 20,7 < 0,02 6,7 < 0,1 92,5 0,075 305 78 < 0,3 24,0 145
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 82,2 0,010 0,140 19,7 0,020 11,0 < 0,1 140,0 0,088 135 152 < 0,3 25,0 167
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 132,0 < 0,01 0,080 28,6 1,080 6,2
171,0 0,072 270 259 3,00 5,0 225
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 140,0 0,010 0,170 56,3 0,030 10,9 < 0,1 277,0 0,077 245 521 < 0,3 8,9 327
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 236,0 < 0,01 0,080 110,0 < 0,02 15,7 < 0,1 368,0 0,095 350 851 < 0,3 15,9 470
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 145,0 < 0,01 0,110 64,9 < 0,02 12,4 < 0,1 291,0 0,091 210 606 < 0,3 4,6 341
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 178,0 < 0,01 0,130 68,4 < 0,02 15,7 < 0,1 302,0 0,203 290 631 < 0,3 4,1 367
<: Indica bajo el límite de detección
86
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Parámetros Isotópicos
²H °/ₒ o18
O °/ₒ o222
Rn Bq/m3
-59,3 -6,58 471
-72,1 -9,02 5.252
-74,2 -9,25 15.708
-51,8 -6,02 86
-53,4 -6,03 732
-62,1 -7,70 7.723
-52,4 -6,85 21.140
-65,4 -8,30 5.020
-61,3 -7,66 221
-58,6 -7,33 827
-57,0 -6,98 590
-59,5 -7,22 8.954
-56,4 -6,65 684
-61,1 -7,46 4.870
-58,2 -7,00 1.201
-62,2 -7,36 17.736
-56,2 -6,84 442
-59,4 -7,59 2.993
-55,5 -6,76 827
-54,3 -6,64 10.513
-52,6 -6,17 2.386
-52,6 -6,27 10.912
87
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla B-2: Datos Agua Superficial y Subterránea -2° Campaña, Diciembre 2011
ID Nombre Coordenadas (UTM) Altura
Fecha Tipo de muestra
Norte Este m.s..n.m. A.Superficial A.Subterránea
H1 Embalse Recoleta 6624329 298974 376 30 Noviembre 2011 x
H2 Río Hurtado Villaseca 6617065 293553 255 30 Noviembre 2011 x
H3 APR Villaseca 6617488 293741 288 7 Diciembre 2011
x
G1 Río Grande Embalse La Paloma 6602373 304892 317 30 Noviembre 2011 x
G2 Río Grande El Guindo 6606953 298204 270 30 Noviembre 2011 x
G3 APR El Guindo 6607296 298327 280 7 Diciembre 2011
x
E1 APR Recoleta 6623568 293943 301 7 Diciembre 2011
x
E2 Estero El Ingenio antes Panulcillo 6619062 292034 272 1 Diciembre 2011 x
E3 Estero El Ingenio después Panulcillo 6616189 289732 244 1 Diciembre 2011 x
E4 Estero El Ingenio en Baden 6608944 281502 161 1 Diciembre 2011 x
E5 Estero El Ingenio cruce Sn. Julián El Trapiche 6608986 276838 121 30 Noviembre 2011 x
E6 APR El Trapiche 6609064 276942 118 14 Diciembre 2011
x
L1 Río Limarí Los Peñones 6613514 291866 207 30 Noviembre 2011 x
L2 Aguas del Valle 6613456 291744 219 7 Diciembre 2011
x
L3 Río Limarí Puente La Chimba 6609880 287018 185 30 Noviembre 2011 x
L4 APR Limarí 6607688 280633 155 7 Diciembre 2011
x
L5 Río Limarí Cruce Sn. Julián El Trapiche 6608648 276748 115 30 Noviembre 2011 x
L6 APR San Julián 6608113 275647 128 14 Diciembre 2011
x
L7 Río Limarí, cruce Los Aromos 6609057 269788 87 1 Diciembre 2011 x
L8 APR Cerrilos Tamaya 6610288 268737 83 14 Diciembre 2011
x
L9 Río Limarí, Barraza 6606140 262081 37 1 Diciembre 2011 x
L10 APR Barraza 6605799 261532 46 14 Diciembre 2011 x
88
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Parámetros Terreno
DO mg/l pH pH mV T °C P mmHg MΩ cm CE μS/cm CE mS/cmA TDS mg/l SAL PSU OPR mV DO %
9,0 8,2 -87,2 13,5 729,3 0,0021 484 0,423 242 0,26 -20,1 74,0
8,3 7,9 -78,2 12,3 739,9 0,0014 694 0,598 347 0,38 -10,2 77,6
10,7 6,8 1,0 13,9 740,2 0,0015 673 0,595 337 0,37 12,2 103,6
10,5 8,1 -76,0 10,4 733,5 0,0029 340 0,278 170 0,19 -10,8 99,6
7,2 8,0 -77,5 11,1 738,0 0,0028 358 0,298 179 0,2 -8,5 65,1
6,8 6,9 -10,1 12,0 740,4 0,0014 705 0,598 353 0,39 16,3 60,7
5,4 7,3 -37,9 13,4 736,2 0,0014 729 0,638 365 0,4 15,7 51,1
5,3 7,3 -38,9 9,4 738,2 0,0011 937 0,749 469 0,55 11,6 43,3
4,6 7,4 -41,2 10,4 740,9 0,0004 2.255 1,866 1.127 1,3 14,3 43,3
8,9 8,3 -87,3 14,8 749,0 0,0004 2.679 2,400 1.340 1,57 12,3 91,0
14,4 8,1 -79,2 15,1 749,8 0,0003 3.094 2,807 1.547 1,83 12,1 146,9
5,2 6,9 -6,0 10,2 749,8 0,0003 3.135 2,560 1.569 1,88 7,6 48,5
10,3 8,4 -93,7 14,6 742,5 0,0023 441 0,400 221 0,24 -7,2 103,0
9,0 7,5 37,5 13,2 743,9 0,0018 557 0,485 279 0,31 16,1 60,0
6,5 8,1 -79,4 16,3 745,6 0,0020 493 0,458 247 0,27 9,1 65,6
4,6 6,9 -13,9 11,5 750,0 0,0010 973 0,815 486 0,55 18,14 44,3
11,8 8,7 -112,3 18,3 750,4 0,0011 923 0,893 462 0,51 8,1 128,5
13,6 7,5 -40,5 9,7 751,1 0,0006 1.641 1,320 820 0,95 -4,6 147,0
9,4 8,4 -93,5 14,2 755,4 0,0004 2.329 2,076 1.166 1,36 14 93,4
6,6 7,0 -13,9 9,8 755,0 0,0003 3.537 2,860 1.775 2,15 -2,4 60,4
9,2 7,8 -64,1 14,6 759,0 0,0003 2.993 2,687 1.497 1,77 17,5 101,1
6,0 7,0 -10,9 9,9 758,3 0,0003 3.065 2,480 1.536 1,84 -7,1 53,5
- PSU: Escala práctica de salinidad ampliada
- Números en cursiva (en las columnas correspondientes a DO mg/l y DO %) indican valores no considerados en análisis estadístico descriptivo por considerarse que en su
medición hubo error del instrumento.
89
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Parámetros Químicos (mg/l)
Al As B Cd Ca Cu Fe Mg Mn K Si Na Zn HCO3 Cl PO4 NO3 SO4
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 42,6 0,01 < 0,05 10,5 < 0,02 7,5 < 0,1 22,6 0,098 125 28 < 0,1 < 0,1 127
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 59 < 0,01 < 0,05 14,5 < 0,02 4,8 < 0,1 40,5 0,037 210 57 < 0,1 8,9 160
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 54,5 0,02 0,07 11,3 < 0,02 14,3 < 0,1 35,5 0,064 205 64 < 0,1 14,6 157
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 23,2 0,03 0,05 8,6 < 0,02 5,6 < 0,1 19 0,075 150 32 < 0,1 < 0,1 54
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 26 < 0,01 < 0,05 9,2 0,14 5 < 0,1 19,9 0,094 125 25 < 0,1 < 0,1 55
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 54,5 0,02 0,14 13,9 0,14 19,5 < 0,1 44,7 0,067 245 57 < 0,1 5,7 137
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 32,8 0,02 0,1 25,1 < 0,02 33,9 < 0,1 73,6 0,038 270 82 < 0,1 32,7 140
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 51,3 < 0,01 < 0,05 35,4 < 0,02 7,5 < 0,1 83 0,039 305 128 < 0,1 < 0,1 200
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 162 < 0,01 < 0,05 83,3 < 0,02 9,4 < 0,1 98,2 0,06 185 202 < 0,1 < 0,1 1.078
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 118 < 0,01 < 0,05 74,5 < 0,02 15,4 < 0,1 223 0,063 205 610 < 0,1 < 0,1 480
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 137 < 0,01 0,05 75,5 < 0,02 15,1 < 0,1 251 0,061 245 762 < 0,1 14,5 454
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 285 < 0,01 0,17 125 1,63 44,3 < 0,1 259 0,047 350 734 < 0,1 < 0,1 514
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 32,2 < 0,01 < 0,05 10,3 < 0,02 4,9 < 0,1 29,2 0,077 135 35 < 0,1 < 0,1 72
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 40,9 0,02 0,1 9,9 < 0,02 18,1 < 0,1 46 0,044 195 57 < 0,1 < 0,1 108
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 34,6 < 0,01 0,08 11 < 0,02 5 < 0,1 36,3 0,073 180 39 < 0,1 < 0,1 79
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 60,4 0,03 0,08 16,5 < 0,02 26,9 < 0,1 96,7 0,052 300 103 < 0,1 62,7 158
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 57,5 < 0,01 0,13 16,2 < 0,02 12,6 < 0,1 87,3 0,057 115 145 < 0,1 24,6 148
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 188 < 0,01 0,11 41,6 0,32 27,9 < 0,1 182 0,052 330 333 < 0,1 < 0,1 244
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 117 < 0,01 < 0,05 45,7 < 0,02 12 < 0,1 221 0,053 205 549 < 0,1 22,3 350
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 278 < 0,01 0,15 157 < 0,02 49,6 < 0,1 293 0,066 355 1.060 < 0,1 13,9 476
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 138 < 0,01 0,13 63,9 < 0,02 14 < 0,1 247 0,063 215 769 < 0,1 2,8 431
< 0,25 < 0,005 < 0,4 < 0,005 270 < 0,01 0,08 120 < 0,02 50,5 < 0,1 267 0,047 315 791 < 0,1 < 0,1 435
<: Indica bajo el límite de detección
90
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Parámetros Isotópicos
²H °/ₒ o18
O °/ₒ o222
Rn Bq/m3
-59,9 -7,03 259
-70,3 -8,69 657
-71,0 -8,92 15.971
-56,8 -7,16 47
-57,6 -7,06 476
-59,2 -7,52 13.305
-53,8 -7,12 20.811
-57,3 -7,97 5.922
-54,1 -7,36 134
-51,9 -6,51 609
-51,3 -7,21 826
-55,2 -6,68 8.286
-55,9 -7,09 739
-60,9 -7,20 2.731
-53,5 -6,98 388
-57,2 -7,05 16.174
-53,5 -7,22 259
-58,4 -7,10 2.380
-50,1 -6,27 1.363
-46,0 -5,92 7.449
-46,6 -5,85 2.271
-51,5 -5,75 10.914
91
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla B-3: Datos de terreno: caudal, velocidad, temperatura, ancho de la superficie del río y tirante
(mediciones y promedio calculado), 1° campaña
Punto Q V T ancho mediciones (tirante) h promedio
m3/s m/s °C m cm h (m)
H2 0,177 0,42 13,2 4,5 12 9 9 12 12 11 9 10 5 5 0,09
L1 0,229 0,15 13,3 3,5 45 51 51 51 48 41 40 35 30
0,44
L3 - - 15,8 - -
-
L5 0,238 0,18 19,8 14 5 6 6 8 8 7 8 10 10 9 15 17 17 7 0,10
L7 0,117 0,16 14,4 3 15 17 30 33 21 32 28 23 22
0,25
L9 0,077 0,21 16,4 1,5 23 28 28 27 25 27 24 22 18 0,25
Tabla B-4: Datos de terreno: caudal, velocidad, temperatura, ancho de la superficie del río y tirante
(mediciones y promedio calculado), 2° campaña
Punto Q V T ancho mediciones (tirante) h promedio
m3/s m/s °C m cm h (m)
H2 0,025 0,08 12,3 3,5 16 6 15 7 10 8 8 6 8 5 0,09
L1 1,085 0,31 14,6 9,4 20 33 42 40 50 43 39 41 40 28
0,38
L3 - - 16,3 -
-
L5 0,299 0,21 18,3 10 10 17 10 20 10 17 12 15 16
0,14
L7 - 0,12 14,2 -
-
L9 - - 14,6 -
-
Tabla B-5: Ubicación estaciones de aguas lluvias (colectores)
Estación Norte
UTM
Este
UTM
Altura
m.s.n.m.
Carretera 6614319 260800 214
La Paloma 6602501 304970 335
Tulahuén 6572954 331025 987
Las Ramadas 6567449 348782 1.380
92
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla B-6: Resultados análisis isotópico muestras de agua lluvia
Fecha Estación o/oo
2H
o/oo
18 O
30/06/2011 Las Ramadas -75,7 -11,37
30/06/2011 Tulahuén -62,5 -9,56
30/06/2011 La Paloma -41,7 -7,71
30/06/2011 Carretera -24,9 -5,61
30/07/2011 Tulahuén -90,7 -12,81
30/07/2011 La Paloma -64,8 -9,59
30/07/2011 Carretera -30,0 -5,20
28/12/2011 Las Ramadas -69,1 -10,03
28/12/2011 Tulahuén -48,1 -7,33
28/12/2011 La Paloma -34,2 -6,17
28/12/2011 Carretera -45,8 -7,41
Tabla B-7: Agua caída en meses de campañas – Datos de estaciones disponibles (DGA)
Estación meses Precipitación total
mensual (mm) Total (mm)
Tulahuén
junio 2011 172,7
215,5 julio 2011 25,5
agosto a diciembre 2011 17,3
La Paloma
junio 2011 156,3
203,9 julio 2011 35,6
agosto a diciembre 2011 12
junio 2011 152,6
Ovalle julio 2011 32,5 189,7
agosto a diciembre 2011 4,6
93
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla B-8: Concentraciones por subcuenca del área de estudio
1° Campaña Subcuencas (N) Concentraciones Promedio (mg/l)
Ca Mg Na K HCO3 SO4 Cl
Aguas
Subterráneas
Estero El Ingenio (2) 87,7 44,1 136,5 7,3 283 238 204
Río Hurtado (1) 100,0 17,4 34,9 2,9 225 177 53
Río Grande (1) 68,9 15,7 38,4 3,6 225 109 43
Río Limarí (5) 136,5 48,4 197,5 9,7 288 268 375
Aguas
Superficiales
Estero El Ingenio (4) 161,8 74,7 216,7 11,6 250 571 386
Río Hurtado (2) 76,8 14,8 37,5 4,7 190 177 26
Río Grande (2) 32,5 10,0 22,1 4,2 123 93 27
Río Limarí (5) 91,8 33,2 161,3 8,4 201 208 272
2° Campaña Subcuencas (N) Concentraciones Promedio (mg/l)
Ca Mg Na K HCO3 SO4 Cl
Aguas
Subterráneas
Estero El Ingenio (2) 158,9 75,1 166,3 39,1 310 327 408
Río Hurtado (1) 54,5 11,3 35,5 14,3 205 157 64
Río Grande (1) 54,5 13,9 44,7 19,5 245 137 57
Río Limarí (5) 167,5 69,0 176,9 34,6 299 284 469
Aguas
Superficiales
Estero El Ingenio (4) 117,1 67,2 163,8 11,9 235 553 426
Río Hurtado (2) 50,8 12,5 31,6 6,2 168 144 43
Río Grande (2) 24,6 8,9 19,5 5,3 138 55 29
Río Limarí (5) 75,9 29,4 124,2 9,7 170 216 307
N: Número de muestras por subcuenca
94
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
C. Definición de clases para mapas de 222
Rn
La definición de intervalos (clases) utilizados en la distribución espacial de las actividades
de 222
Rn fue la siguiente:
Figura C-1: Intervalos de 222Rn
Para determinar los valores extremos de cada una de las clases, se realizó el procedimiento
que se describe a continuación:
1° A los valores mínimo y máximo (ambas campañas en conjunto) se les aplicó una
transformación logarítmica
Valor mínimo (Vmin): 47 Bq/m3 Log(Vmin) = Log 47 = 1,67
Valor máximo (Vmax): 21140 Bq/m3 Log(Vmax) = Log 21.140 = 4,33
La diferencia entre ambos valores (en logaritmo) corresponde al rango total (R):
R = Log(Vmax) – Log(Vmin)
R = 4,33-1,67 = 2,65
2° Como se definieron 4 intervalos (arbitrariamente), el valor del rango de cada intervalo
(I) se calcula como el rango total dividido por 4:
I = R/4
I = (2,65 / 4) = 0,66
95
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
3° Para determinar los valores extremos de cada intervalo definido, se realizó el cálculo
comenzando con el valor máximo (Log(Vmax)) y restando cada vez el valor del rango de
cada intervalo (I):
Log(Vmax) - I : 4,33 – 0,66 = 3,66
3,66 – 0,66 = 2,99
2,99 – 0,66 = 2,34
2,34 – 0,66 = 1,67
4° Finalmente, se aplica antilogaritmo a cada valor anterior para obtenerlo en la unidad
requerida (Bq/m3), y arbitrariamente, se establece un valor aproximado al calculado como
valor extremo de cada intervalo (mostrados en la Fig. C-1)
Antilog 4,33 = 21.134 (se aproxima a 22.000)
Antilog 3,66 = 4.592 (se aproxima a 5.000)
Antilog 2,99 = 998 (se aproxima a 1.000)
Antilog 2,34 = 216 (se aproxima a 200)
Antilog 1,67 = 47 (se aproxima a 40)
96
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
D. Análisis de normalidad
Para realizar el análisis de normalidad, se utilizó el programa Minitab 15. Las siguientes
figuras corresponden a capturas al ejecutar el programa y seleccionar gráfica de
probabilidad:
Figura D-1: Selección de gráfica de probabilidad en programa Minitab 15
Figura D-2: Cuadro de diálogo, selección de distribución a evaluar
La Fig. D-3 muestra la gráfica de salida del programa (al seleccionar la distribución
“Normal”, como se muestra en la Fig. D-2), para el parámetro calcio (2° campaña).
97
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
4003002001000-100-200
99
95
90
80
70
60
50
40
30
20
10
5
1
Ca
Po
rce
nta
je
Media 102,8
Desv.Est. 85,29
N 22
AD 1,632
Valor P <0,005
Gráfica de probabilidad de CaNormal - 95% de IC
Figura D-3: Gráfica de probabilidad normal (ejemplo para el calcio, 2°campaña), salida programa Minitab 15.
Se destaca con la elipse roja los valores “AD” (Anderson-Darling) y valor “P”.
Una vez realizadas las gráficas de probabilidad normal para todos los parámetros (en ambas
campañas), los resultados se muestran en las columnas 2 y 3 de las Tablas D-1 y D-2
(columnas correspondientes a “AD” y valor “P”). Aquellos parámetros que resultaron tener
el valor “P” mayor que “ ” (0,05) son los que se ajustaron a la distribución normal y no fue
necesario realizar transformación logarítmica. En los casos en que los valores “P”
resultaron menor a 0,05, se evaluó el ajuste a la distribución lognormal (columnas 4 y 5 de
las Tablas D-1 y D-2), en este caso, el criterio para utilizar el parámetro en el análisis
multivariado fue el siguiente: si simultáneamente ocurre que el valor de “AD” (Anderson-
Darling) disminuye y “P” aumenta (con respecto a los valores de “AD” y “P” resultantes de
la gráfica de probabilidad normal), el parámetro fue seleccionado para el análisis
multivariado (utilizando el ajuste lognormal).
98
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla D-1: Resultados test Anderson Darling (1° campaña)
Parámetro
Gráfica de probabilidad
normal
Gráfica de probabilidad
lognormal mejor ajuste
AD valor P AD valor P
pH 0,772 0,04 0,737 0,05 lognormal
CE 1,386 < 0,005 0,693 0,06 lognormal
Ca 0,756 0,04 0,286 0,59 lognormal
Mg 1,437 < 0,005 0,712 0,05 lognormal
K 1,077 0,01 0,624 0,09 lognormal
Na 1,395 < 0,005 0,522 0,16 lognormal
Zn 2,916 < 0,005 1,861 < 0,005 -
HCO3 0,247 0,72
normal
Cl 1,991 < 0,005 0,588 0,11 lognormal
SO4 2,074 < 0,005 0,406 0,32 lognormal
2H 0,702 0,06
normal
18O 0,351 0,16
normal
222Rn 1,576 < 0,005 0,472 0,22 lognormal
Tabla D-2: Resultados test Anderson Darling (2° campaña)
Parámetro
Gráfica de probabilidad
normal
Gráfica de probabilidad
lognormal mejor ajuste
AD valor P AD valor P
pH 0,578 0,12
normal
CE 1,618 < 0,005 0,889 0,02 lognormal
Ca 1,632 < 0,005 0,618 0,09 lognormal
Mg 1,701 < 0,005 0,907 0,02 lognormal
K 1,347 < 0,005 0,384 0,37 lognormal
Na 1,485 < 0,005 0,715 0,05 lognormal
Zn 0,333 0,48
normal
HCO3 0,421 0,30
normal
Cl 2,091 < 0,005 0,833 0,03 lognormal
SO4 1,436 < 0,005 0,466 0,23 lognormal
2H 0,615 0,10
normal
18O 0,913 0,02 0,869 0,02 lognormal
222Rn 2,027 < 0,005 0,378 0,38 lognormal
99
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Como se puede observar en la Tabla D-1, para el caso del Zn, ocurre que el valor de “P” no
aumenta al aplicar la transformación logarítmica, siendo aun muy pequeño (< 0,005). En
las siguientes figuras, se muestran las gráficas de probabilidad normal y lognormal para
este caso particular, donde se puede observar además los valores de “AD” y “P” mostrados
en la Tabla D-1.
0,200,150,100,050,00
99
95
90
80
70
60
50
40
30
20
10
5
1
Zn
Po
rce
nta
je
Media 0,09145
Desv.Est. 0,03116
N 22
AD 2,916
Valor P <0,005
Gráfica de probabilidad de ZnNormal - 95% de IC
Figura D-3: Gráfica de probabilidad normal para el Zn, 1° Campaña
0,20
0,15
0,10
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
99
95
90
80
70
60
50
40
30
20
10
5
1
Zn
Po
rce
nta
je
Ubic. -2,433
Escala 0,2747
N 22
AD 1,861
Valor P <0,005
Gráfica de probabilidad de ZnLognormal - 95% de IC
Figura D-4: Gráfica de probabilidad lognormal para el Zn, 1° campaña
100
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Observando las gráficas de probabilidad (Fig. D-3 y D-4), claramente en la 1° campaña no
se logra mejorar de manera importante el ajuste del parámetro, y si bien el valor de “AD”
disminuye en algún grado, el valor de “P” sigue siendo menor que 0,005. Por esta razón y
como se requería trabajar con los mismos parámetros en ambas campañas de muestreo, el
Zn fue excluido del análisis multivariado.
101
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
E. Análisis de cluster
Salida (output) programa minitab 15, al realizar el análisis de cluster:
Resultados para: 1° Campaña Análisis de observaciones de conglomerado: pH. CE. Ca. Mg. K. Na. HCO3. Cl. ... Variables estandarizadas, Distancia euclediana, Enlace de Ward
Pasos de amalgamación
Número Número de
de Nivel de Nivel de Grupos Nuevo obs. en el
Paso grupos semejanzal distancia incorporados grupo grupo nuevo
1 21 92,521 0,6778 13 16 13 2
2 20 90,875 0,8270 3 22 3 2
3 19 88,891 1,0068 10 11 10 2
4 18 84,319 1,4212 19 20 19 2
5 17 84,066 1,4441 2 7 2 2
6 16 83,097 1,5320 8 9 8 2
7 15 83,000 1,5407 17 18 17 2
8 14 81,174 1,7063 4 5 4 2
9 13 76,236 2,1537 14 21 14 2
10 12 73,040 2,4434 13 17 13 4
11 11 70,708 2,6548 3 14 3 4
12 10 65,007 3,1715 6 8 6 3
13 9 63,979 3,2647 1 3 1 5
14 8 60,625 3,5687 6 10 6 5
15 7 50,437 4,4920 4 19 4 4
16 6 46,579 4,8416 13 15 13 5
17 5 44,519 5,0284 6 12 6 6
18 4 32,186 6,1461 4 13 4 9
19 3 30,984 6,2551 1 2 1 7
20 2 -61,150 14,6053 1 6 1 13
21 1 -203,993 27,5515 1 4 1 22
Partición final
Número de grupos: 1
Dentro de Distancia
la suma de promedio Distancia
Número de cuadrados desde el máxima desde
observaciones del grupo centroide centroide
Grupo1 22 252 3,25979 4,94245
102
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Resultados para: 2° Campaña
Análisis de observaciones de conglomerado: pH. CE. Ca. Mg. K. Na. HCO3. Cl. ... Variables estandarizadas, Distancia euclediana, Enlace de Ward
Pasos de amalgamación
Número Número de
de Nivel de Nivel de Grupos Nuevo obs. en el
Paso grupos semejanzal distancia incorporados grupo grupo nuevo
1 21 88,982 1,0004 16 17 16 2
2 20 88,907 1,0072 10 11 10 2
3 19 87,020 1,1785 19 20 19 2
4 18 85,567 1,3105 8 10 8 3
5 17 84,151 1,4390 1 21 1 2
6 16 82,390 1,5989 13 16 13 3
7 15 81,368 1,6917 3 22 3 2
8 14 81,360 1,6925 6 8 6 4
9 13 78,365 1,9644 5 19 5 3
10 12 78,169 1,9821 6 9 6 5
11 11 77,029 2,0857 13 18 13 4
12 10 71,383 2,5983 1 3 1 4
13 9 67,853 2,9188 1 14 1 5
14 8 67,348 2,9647 2 7 2 2
15 7 59,249 3,7000 4 15 4 2
16 6 55,838 4,0097 6 12 6 6
17 5 53,653 4,2081 4 13 4 6
18 4 34,667 5,9320 1 2 1 7
19 3 0,387 9,0444 4 5 4 9
20 2 -55,574 14,1254 1 6 1 13
21 1 -225,751 29,5767 1 4 1 22
Partición final
Número de grupos: 1
Dentro de Distancia
la suma de promedio Distancia
Número de cuadrados desde el máxima desde
observaciones del grupo centroide centroide
Grupo1 22 252 3,28150 5,06849
103
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
F. Análisis cuantitativo
Enfoques basados en isótopos estables y Cl-
Modelo de Zhang et al. (2008), se utiliza como trazadores Deuterio, Oxígeno 18 y
Cloruro (ecuación 3). Los datos de los trazadores se obtuvieron de las Tablas B-1 y
B-2, los cuales se pueden observar junto con los resultados, para ambas campañas,
en las Tablas F-1 y F-2.
- En las Tablas F-1 y F-2: Per = % Qg/Qr
Modelo de Strauch et al. (2006) (ecuación 4) utilizando como trazadores Deuterio y
Oxígeno 18. Los componentes de la ecuación 4 se describen a continuación:
- % Qg/Qr = G/R*100
- R = (Cur + Cr)/2
- P: datos en Tabla B-6, para 1° campaña se utilizó muestreo de Junio y para
2° campaña el muestreo de Diciembre. Para la sección de río donde se
utiliza el pozo H3, se consideraron los datos isotópicos de la muestra del
colector de agua lluvia ubicado en La Paloma y para L8 se utilizó la estación
Carretera. Para los demás pozos (L2, L4 y L6) se utilizó el valor promedio
de los datos de ambas estaciones)
Las Tablas F-3 y F-4 muestran los datos, valores calculados y resultados de este
modelo al ser aplicado en las diferentes secciones de río.
Notación muestras: ur (muestra de río aguas arriba en el tramo); r (muestra de río
aguas abajo en el tramo); g (muestra de agua subterránea asociada al tramo)
104
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla F-1: Datos y resultados aplicando la ecuación 3 (Zhang et al., 2008) en las secciones de río. Campaña de Abril de 2011
Muestras 2
H 18
O Cl- Per Per Per
Tramo ur r g Cur Cr Cg Cur Cr Cg Cur Cr Cg 2H
18O Cl
-
T1 L7 L9 L8 -55,5 -52,6 -54,3 -6,76 -6,17 -6,64 521 606 851 242 492 26
T4 L3 L5 L4 -58,2 -56,2 -62,2 -7,00 -6,84 -7,36 46 152 78 -50 -44 331
T5 L1 L3 L2 -56,4 -58,2 -61,1 -6,65 -7,00 -7,46 35 46 57 38 43 50
T8 H1 H2 H3 -59,3 -72,1 -74,2 -6,58 -9,02 -9,25 2 50 53 86 91 94
Tabla F-2: Datos y resultados aplicando la ecuación 3 (Zhang et al., 2008) en las secciones de río. Campaña de Diciembre de 2011
Muestras 2
H 18
O Cl-
Per Per Per
Tramo ur r g Cur Cr Cg Cur Cr Cg Cur Cr Cg 2H
18O Cl
-
T1 L7 L9 L8 -50,1 -46,6 -46,0 -6,27 -5,85 -5,92 549 769 1.060 85 120 43
T2 L5 L7 L6 -53,5 -50,1 -58,4 -7,22 -6,27 -7,10 145 549 333 -69 792 215
Tabla F-3: Datos, valores calculados y resultados aplicando la ecuación 4 (Strauch et al., 2006) en las secciones de río. Campaña de Abril de 2011
Muestras 2
H 18
O Resultados 2H Resultados
18O
Tramo ur r g Cur Cr R G P Cur Cr R G P % Qg/Qr % Qg/Qr
T1 L7 L9 L8 -55,5 -52,6 -54,1 -54,3 -24,9 -6,76 -6,17 -6,47 -6,64 -5,61 99 83
T4 L3 L5 L4 -58,2 -56,2 -57,2 -62,2 -33,3 -7,00 -6,84 -6,92 -7,36 -6,66 83 37
T5 L1 L3 L2 -56,4 -58,2 -57,3 -61,1 -33,3 -6,65 -7,00 -6,83 -7,46 -6,66 86 21
T8 H1 H2 H3 -59,3 -72,1 -65,7 -74,2 -41,7 -6,58 -9,02 -7,80 -9,25 -7,71 74 6
Tabla F-4: Datos, valores calculados y resultados aplicando la ecuación 4 (Strauch et al., 2006) en las secciones de río. Campaña de Diciembre de 2011
Muestras 2
H 18
O Resultados 2H Resultados
18O
Tramo ur r g Cur Cr R G P Cur Cr R G P % Qg/Qr % Qg/Qr
T1 L7 L9 L8 -50,1 -46,6 -48,4 -46,0 -45,8 -6,27 -5,85 -6,06 -5,92 -7,41 1.275 91
T2 L5 L7 L6 -53,5 -50,1 -51,8 -58,4 -40,0 -7,22 -6,27 -6,75 -7,10 -6,79 64 -15
105
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Enfoque basado en 222
Rn
Modelo de Stellato et al. (2008) (ecuación 5):
Para el cálculo de la actividad de 222
Rn teórica en el punto aguas abajo del tramo
(Cd), los valores de V, h y T (disponibles en las Tablas B-3 y B-4) para cada tramo,
fueron calculados con el promedio de las 2 muestras de aguas superficiales del
tramo correspondiente (cuando se disponía de los 2 valores); o en su defecto, se
utilizó el valor de una de las muestras (agua superficial) del tramo (la que se
encontrara disponible). En la 2° campaña, para el tramo T2 no se dispone de “h”
para ninguna de las 2 muestras de aguas superficiales (L7 y L9) por lo que, en ese
caso, se utilizó el valor de “h” en L5.
En las Tablas F-5 y F-6 se pueden observar los valores utilizados y calculados para
determinar Cd en cada tramo y en las Tablas F-7 y F-8 los valores de % Qg/Qr .
Observaciones:
- En las Tablas F-5 y F-6:
N = y por lo tanto, Cd = Cu*eN
- En las Tablas F-7 y F-8:
Rcalc = Cd (en cada tramo)
- Notación muestras: u (muestra de río aguas arriba en el tramo), d (muestra
de río aguas abajo en el tramo), gw (muestra de agua subterránea asociada al
tramo).
106
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla F-5: Datos y valores calculados aplicando la ecuación 5 (Stellato et al., 2008) en las secciones de río. Campaña de Abril de 2011
Tramo Muestras X V prom h prom λ Tprom D D
N Cu (dato) Cd
u d gw (m) (m/s) (m) (s-1
) (K) (cm2/s) (m
2/s) (Bq/m
3) (Bq/m
3)
T1 L7 L9 L8 8.200 0,19 0,25 2,08E-06 288,6 1,0E-05 1,0E-09 -5,1 827 5,0
T5 L1 L3 L2 6.300 0,15 0,44 2,08E-06 287,7 1,0E-05 1,0E-09 -1,9 684 103,9
T8 H1 H2 H3 9.700 0,42 0,09 2,08E-06 286,3 9,7E-06 9,7E-10 -16,2 471 0,00004
Tabla F-6: Datos y valores calculados aplicando la ecuación 5 (Stellato et al., 2008) en las secciones de río. Campaña de Diciembre de 2011
Tramo Muestras X V prom h prom λ Tprom D D
N Cu (dato) Cd
u d gw (m) (m/s) (m) (s-1
) (K) (cm2/s) (m
2/s) (Bq/m
3) (Bq/m
3)
T1 L7 L9 L8 8.200 0,12 0,14 2,08E-06 287,6 1,0E-05 1,0E-09 -14,5 1.363 0,0007
T2 L5 L7 L6 7.300 0,16 0,14 2,08E-06 289,4 1,1E-05 1,1E-09 -11,1 259 0,004
Tabla F-7: Aplicación de la ecuación 6 (Stellato et al., 2008), resultados por tramo. Campaña de Abril de 2011
Tramo Rn obs
(dato)
Rn calc
(Cd)
Rn gw
(dato) % Qgw/Qr
T1 2.386 5,0 10.513 23
T5 1.201 103,9 4.870 23
T8 5.252 0,00004 15.708 33
Tabla F-8: Aplicación de la ecuación 6 (Stellato et al., 2008), resultados por tramo. Campaña de Diciembre de 2011
Tramo Rn obs
(dato)
Rn calc
(Cd)
Rn gw
(dato) % Qgw/Qr
T1 2.271 0,0007 7.449 30
T2 1.363 0,004 2.380 57
107
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la
Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Modelo de Cook et al. (2003). La ecuación 7, una vez eliminados los términos
señalados en el punto (b) de la sección 3.3.9, es la siguiente:
C : actividad de 222
Rn en el río, en punto aguas arriba del tramo (Cur).
Ci : actividad de 222
Rn agua subterránea
Q : caudal del río (m3/día). Para cada tramo fueron calculados con el promedio de
las 2 muestras de aguas superficiales del tramo correspondiente (cuando se disponía
de los 2 valores); en su defecto, se utilizó el valor de una de las muestras (agua
superficial) del tramo (la que se encontrara disponible). Los valores en cada punto
muestreado se encuentran en las Tablas B-3 y B-4. En la 2° campaña, para el tramo
T2 no se dispone de “Q” para ninguna de las 2 muestras de aguas superficiales (L7
y L9) por lo que, en ese caso, se utilizó el valor de “Q” en L5.
I : caudal de agua subterránea por unidad de longitud del río (m3/m/día) (incógnita
de la ecuación)
E : tasa de evaporación del agua de río (0,004 m/día)
k : velocidad de intercambio gaseoso a través de la superficie del agua (1 m/día)
: constante de decaimiento radiactivo del 222
Rn (0,181 día-1
)
: ancho de la superficie del río (m)
d : tirante del río (m)
x : distancia en la dirección del flujo (m)
c = Cr-Cur
x = longitud del tramo = x
% Qg/Qr = (I / Q)*100
Notación muestras: ur (muestra de río aguas arriba en el tramo); r (muestra de río
aguas abajo en el tramo); i (muestra de agua subterránea asociada al tramo)
108
________________________________________________________________________________________
“Uso de un enfoque multimétodo para establecer la relación agua superficial / agua subterránea en la parte baja de la Cuenca del Río Limarí, Región de Coquimbo”
Felisa Andrea Barrera Hernández
Tabla F-9: Datos para utilizar en ecuación 7 (enfoque de Cook et al., 2003), campaña de Abril de 2011
Tramo Muestras
Q Cur Cr x Ci w E k d
ur r i (m3/s) (Bq/m
3) (Bq/m
3) (m) (Bq/m
3) (m) (m/día) (m/día) (m) (1/día)
T1 L7 L9 L8 0,097 827 2.386 8.200 10.513 2,25 0,004 1 0,25 0,181
T5 L1 L3 L2 0,229 684 1.201 6.300 4.870 3,5 0,004 1 0,44 0,181
T8 H1 H2 H3 0,177 471 5.252 9.700 15.708 4,5 0,004 1 0,09 0,181
Tabla F-10: Datos para utilizar en ecuación 7 (enfoque de Cook et al., 2003), campaña de Diciembre de 2011
Tramo Muestras
Q Cur Cr x Ci w E k d
ur r i (m3/s) (Bq/m
3) (Bq/m
3) (m) (Bq/m
3) (m) (m/día) (m/día) (m) (1/día)
T1 L7 L9 L8 0,299 1.363 2.271 8.200 7.449 10 0,004 1 0,14 0,181
T2 L5 L7 L6 0,299 259 1.363 7.300 2.380 10 0,004 1 0,14 0,181
Tabla F-11: Aplicación de ecuación 7, resultados campaña de Abril de 2011
Tramo Términos ecuación (m
3/m/día*Bq/m
3), I es la incógnita I I
% Qg/Qr Q* c/ x I*(Ci-C) *E*C - k* *C - d* * *C (m
3/m/día) (m
3/s)
T1 1.593,37 I*9.686 7,44 -1.860,75 -84,20 0,36 0,03 36
T5 1.623,68 I*4.186 9,58 -2.394,00 -190,66 1,00 0,07 32
T8 7.537,62 I*15.237 8,48 -2.119,50 -34,53 0,64 0,07 40
Tabla F-12: Aplicación de ecuación 7, resultados campaña de Diciembre de 2011
Tramo Términos ecuación (m
3/m/día*Bq/m
3), I es la incógnita I I
% Qg/Qr Q* c/ x I*(Ci-C) *E*C - k* *C - d* * *C (m
3/m/día) (m
3/s)
T1 2.860,60 I*6.086 54,52 -13.630,00 -345,38 2,76 0,26 88
T2 3.906,89 I*2.121 10,36 -2.590,00 -65,63 3,09 0,26 87