UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL FACULTAD DE...
170
Transcript of UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL FACULTAD DE...
I
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL
FACULTAD DE ARQUITECTURA, ARTES Y DISEÑO
ESCUELA DE RESTAURACIÓN Y MUSEOLOGÍA
TEMA:
“PROCESO DE CONSERVACIÓN, LIMPIEZA Y
CONSOLIDACIÓN DE LOS RESTOS FÓSILES DEL
MASTODONTE DEL MUSEO ECUATORIANO DE CIENCIAS
NATURALES”
TESIS DE GRADO
PREVIA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
LICENCIADA EN RESTAURACIÓN Y MUSEOLOGÍA
AUTORA:
CATALINA BELÉN MUÑOZ VILLACIS
DIRECTOR DE TESIS: Dr. EDUARDO ALMEIDA REYES
QUITO, 2011
II
AUTORÍA
Yo, CATALINA BELÉN MUÑOZ VILLACIS, con cédula de ciudadanía 170923911-4, declaro
que el trabajo a continuación descrito es de mi autoría, titulado: “PROCESO DE
CONSERVACIÓN, LIMPIEZA Y CONSOLIDACIÓN DE LOS RESTOS FÓSILES DEL
MASTODONTE DEL MUSEO ECUATORIANO DE CIENCIAS NATURALES” previo la
obtención del título de LICENCIADA EN RESTAURACIÓN Y MUSEOLOGÍA, fue
desarrollado en su totalidad por mi persona, bajo tutoría del Dr. EDUARDO ALMEIDA
REYES; no ha sido previamente presentado para ningún grado o calificación
profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en este
documento.
A través de la presente declaración cedo mis derechos de propiedad patrimonial, más no
intelectual correspondientes a este trabajo, a la Universidad Tecnológica Equinoccial,
según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la
normatividad institucional vigente.
Catalina Belén Muñoz Villacís
CI. 170923911-4
III
RESPONSABILIDAD
De los contenidos de la presente investigación se responsabiliza su autora.
Catalina Belén Muñoz Villacís
CI. 170923911-4
IV
ESCUELA DE RESTAURACIÓN Y MUSEOLOGÍA
Campus Matriz Quito: Bourgeois N34-102 y Rumipamba Telfs.: 2446 233/258/259 Ext. 2232
Quito - Ecuador
CERTIFICACIÓN
Certifico que el siguiente PROYECTO DE TESIS fue realizado en su totalidad por la
estudiante CATALINA BELÉN MUÑOZ VILLACÍS, como requerimiento parcial a la
obtención del título de Licenciada en Restauración y Museológia.
En el presente proyecto se ha realizado el proceso de conservación, limpieza y
consolidación de los restos fósiles del mastodonte del museo ecuatoriano de Ciencias
Naturales. En primera instancia, procesamiento de imágenes para el reconocimiento del
lugar donde se hallaron los restos fósiles del Mastodonte como parte fundamental para
la investigación, del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Como segunda
instancia, la paleontología del mastodonte y las metodologías tanto para la conservación
de los restos fósiles, como de la limpieza de los mismos. Finalmente se realizó una
aplicación de los químicos sintéticos aplicados en la consolidación del hueso fósil del
mastodonte.
El diseño de este proyecto se compone de los siguientes capítulos:
Capítulo I, El Mastodonte del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales
Capítulo II, Paleontología del Mastodonte.
Capítulo III, Fundamento de la Conservación de Restos Fósiles.
Capítulo IV, Fundamento de la Preservación de Restos Fósiles.
Capítulo V, Químicos Sintéticos Aplicados en la Consolidación de Huesos
Fósiles de Mastodonte.
Capítulo VI, Conclusiones y Recomendaciones.
Al final se incluye las referencias bibliográficas y anexos.
Atentamente
Dr. EDUARDO ALMEIDA REYES
Director de Tesis
I
DEDICATORIA
El presente proyecto de tesis va dedicado…
A Moisés, Imelda, Mariana, Emilia y Carlos.
…Por su amor, comprensión y paciencia; esta tesis va para ustedes.
Belén Muñoz Villacís
II
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Dios por darme sabiduría, entendimiento y paciencia para terminar
este proyecto de investigación y toda mi carrera universitaria.
A la Universidad Tecnológica Equinoccial y a su cuerpo de docentes que con su
esfuerzo y pasión han logrado sembrar e inculcar en mí la investigación y
autoformación, características esenciales que me han servido para un excelente
desempeño durante la carrera y vida profesional.
Sr. Hernando Román-Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales de la ciudad de
Quito. Paleontólogo. José Luis Román Carrión –Museo de Historia Natural Gustavo
Orces, de la Escuela Politécnica Nacional del Ecuador.
A Doctora Lourdes Cevallos y el Licenciado Juan Carlos Pinos, quienes en el
proceso de calificación del proyecto, aportaron con sus valiosas sugerencias y opiniones
en el contenido y forma para mejorar la calidad de mi trabajo.
A toda mi familia que me han enseñado a encarar las adversidades sin perder
nunca la dignidad sin desfallecer en el intento.
A mis amigos y compañeros de clases, gracias por su voto de confianza.
Mil palabras no bastarían para agradecerles lo suficiente. A todos, espero no
defraudarlos y seguir contando siempre con su confianza y valioso apoyo incondicional.
III
RESUMEN
Durante 1987 a 1993 permaneció en el Ecuador una misión paleontológica italiana de
las Universidades de Florencia y Camerino. En Octubre de 1992 hallaron el cráneo
completo de un mastodonte y la mayor parte de sus extremidades en la quebrada de
Pistud, provincia del Carchi. Este hallazgo, los sitúa como uno de los descubrimientos
más importantes en la paleontología Ecuatoriana ocurridos en la última década del siglo
XX.
Los restos del mastodonte están en exhibición en la sala de paleontología del Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales en la ciudad de Quito.
Basado en las estudios realizados por la misión Italiana, se concluyó que por sus
características anatómicas el mastodonte extraído es del genero Stegomastodon waringi
del orden Proboscídea, especie extinta hace 10.000 años, en la última glaciación del
Pleistoceno.
Debido al gran tamaño del mastodonte, los restos fósiles se los extrajo por unidades. En
el caso de la cabeza y defensas del mastodonte, esta fue extraída en un solo bloque. La
consolidación del mastodonte se la realizo con Paraloyd al 5% por impregnación.
Los procesos de limpieza, conservación y consolidación en el mastodonte se realizan
para preservar los fósiles que van a permanecer expuestos en salas de exhibición
referentes a la paleontología.
IV
ABSTRACT
From 1987 to 1993 in Ecuador a field expeditions of paleontologists were carried out
forms the Universities of Florence and Camerino. In the month of October in 1992 they
founded a complete skull, from a mastodon and most of the extremities in the quebrada
de Pistud in the province of Carchi. These discovery is very important in the Ecuadorian
paleontology occurred in the last decade of the twentieth century.
The mastodons’ rests are in exhibition in the Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales
in the city of Quito.
Based on the investigation made by the Italian paleontologists, the anatomic
characteristic of the mastodon is the gender of the Stegomastodon waringi, from the
order of Proboscídea, and specie extinct 10.000 years ago in the last glacial period from
the Pleistocene.
Due to the big size of the mastodon fossil rests, the head, mandible and the tusk was
extracted in one peace.
The conservation of the mastodon fossils was made in order to put the fossil rests in
exhibition in the Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.
V
ÍNDICE DE CONTENIDO
CARÁTULA ................................................................................................................................. I
AUTORÍA ............................................................................................................. II
RESPONSABILIDAD ....................................................................................... III
CERTIFICACIÓN ............................................................................................. IIV
DEDICATORIA .................................................................................................... I
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................ II
ÍNDICE DE CONTENIDO .................................................................................. V
ÍNDICE DE FIGURAS......................................................................................... X
ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................... XIV
VI
CAPÍTULO I ............................................................................................................... XV
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1
1.1 ANTECEDENTES. ................................................................................................... 3
1.2 SISTEMATIZACIÓN .............................................................................................. 8
1.3 DIAGNÓSTICO ........................................................................................................ 9
1.4 OBJETIVOS .............................................................................................................. 9
1.4.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 9
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................... 10
1.5 HIPÓTESIS ............................................................................................................. 10
1.6 EL MASTODONTE DEL MUSEO ECUATORIANO DE CIENCIAS
NATURALES ................................................................................................................ 11
1.6.1 HISTORIA DEL MASTODONTE EN EL ECUADOR ............................... 11
1.6.1.1 PRINCIPALES YACIMIENTOS FÓSILES EN EL ECUADOR ........ 12
1.6.1.1.1 ALANGASÍ ......................................................................................... 15
1.6.1.1.2 PAPALLACTA ................................................................................... 19
1.6.1.1.3 PUNÍN .................................................................................................. 20
1.6.1.1.4 SANTA ELENA .................................................................................. 23
1.6.1.1.5 BOLÍVAR ............................................................................................ 27
1.6.1.1.6 LOJA ................................................................................................... 29
1.6.2 ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LOS PROBOSCÍDEOS .............................. 29
1.6.2.1 MIGRACIONES DE LOS PROBOSCÍDEOS........................................ 30
1.6.3 EL MASTODONTE ........................................................................................ 31
1.6.3.1 DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL MASTODONTE EN
SUDAMÉRICA ...................................................................................................... 32
1.6.3.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS GOMPHOTHERIIDAE PRESENTES
EN EL ECUADOR ................................................................................................ 34
1.6.3.2.1 STEGOMASTODON WARINGI ..................................................... 35
1.6.3.2.2 CUVIERONIUS HYODON ............................................................... 36
1.6.3.3 CARACTERÍSTICAS DEL MOLAR (IDENTIFICACIÓN PARA
ASIGNAR UN GÉNERO)..................................................................................... 37
1.6.4 LA RECUPERACIÓN DE LOS RESTOS DEL MASTODONTE DEL
MUSEO ECUATORIANO DE CIENCIAS NATURALES .................................. 40
1.6.4.1 LA EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL MASTODONTE ......... 43
VII
CAPÍTULO II ............................................................................................................... 47
2. PALEONTOLÓGIA DEL MASTODONTE .......................................................... 48
2.1 EL FÓSIL ................................................................................................................. 49
2.2 COMPOSICIÓN QUÍMICA DEL HUESO Y EL MARFIL ............................... 54
2.3 MINERALOGÍA Y GEOQUÍMICA DEL ESQUELETO DEL MASTODONTE
......................................................................................................................................... 55
2.3.1 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA DEL HUESO DE
BATALLONES .......................................................................................................... 56
2.4 APLICACION DE LA PALEONTOLOGIA PARA IDENTIFICAR UNA
ESPECIE ........................................................................................................................ 57
2.4.1 ANATOMÍA ...................................................................................................... 58
2.4.2 LA TAXONOMÍA ............................................................................................ 58
2.4.2.1 IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA Y ANATÓMICA ...................... 61
2.5 APLICACIÓN DE LA ARQUEOLOGÍA EN LA EXTRACCIÓN DE RESTOS
FÓSILES ........................................................................................................................ 63
2.5.1 REGISTROS ..................................................................................................... 63
2.5.2 APLICACIÓN .................................................................................................. 64
2.5.3 DATACIÓN ...................................................................................................... 66
2.5.1 DATACION DE LOS HUESOS FÓSILES .................................................... 70
2.6 LA EXCAVACIÓN ARQUEOLOGICA DE FÓSILES DE MASTODONTE 71
2.6.1 METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE FÓSILES .................. 74
2.6.2 PROCESO DE EXTRACCIÓN DE HUESOS FÓSILES ............................ 76
CAPÍTULO III .............................................................................................................. 83
3. FUNDAMENTO DE LA CONSERVACIÓN DE RESTOS FÓSILES ............... 84
3.1 METODOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓN .................................................... 84
3.2 APLICACIÓN ......................................................................................................... 85
3.2.1 CONSERVACIÓN DE RESTOS FÓSILES SUMERGIDOS BAJO EL
AGUA ......................................................................................................................... 86
3.3. PROCEDIMIENTOS DE CONSERVACIÓN EN CAMPO .............................. 88
3.4 OBSERVACIONES PARA REALIZAR EL TRABAJO EN CAMPO .............. 89
VIII
3.5 CONSERVACIÓN DE LABORATORIO ............................................................ 91
CAPÍTULO IV .............................................................................................................. 94
4. FUNDAMENTO DE LA PRESERVACION DE RESTOS FÓSILES ................ 95
4.1 METODOLOGÍA DE LA PRESERVACIÓN ...................................................... 95
4.2 RETIRO SUPERFICIAL DE LA SUCIEDAD ACUMULADA EN EL FÓSIL 96
4.3 RETIRO DE SALES SOLUBLES ......................................................................... 97
4.4 RETIRO DE SALES Y MANCHAS INSOLUBLES ............................................ 99
4.5 CAUSAS DE DETERIORO DE LOS FÓSILES EXPUESTOS EN EL MUSEO
ECUATORIANO DE CIENCIAS NATURALES .................................................... 101
4.6 PRESERVACIÓN DE LOS FÓSILES EN EXHIBICIÓN ................................ 103
4.6.1 TEMPERATURA ........................................................................................... 104
4.6.2 HUMEDAD ..................................................................................................... 105
4.6.3 LUZ .................................................................................................................. 109
CAPITULO V .............................................................................................................. 112
5. QUÍMICOS SINTÉTICOS APLICADOS EN LA CONSOLIDACIÓN DE
HUESOS FOSILES DE MASTODONTE ................................................................ 113
5.1 ADHESIVOS Y CONSOLIDANTES .................................................................. 113
5.1.1 ACETATO DE POLIVINILO ...................................................................... 115
5.1.2 PARALOYD B-72 ........................................................................................... 118
5.1.3 NITRATO DE CELULOSA .......................................................................... 119
5.1.4 ALCOHOL DE POLIVINILO ...................................................................... 120
5.2 CARACTERÍSTICAS DE LA CONSOLIDACIÓN ......................................... 121
5.2.1 PROCEDIMIENTO ....................................................................................... 123
CAPÍTULO VI ............................................................................................................ 124
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ................................................ 125
6.1 CONCLUSIONES. ................................................................................................ 125
6.2 RECOMENDACIONES. ...................................................................................... 126
IX
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 127
LIBROS ........................................................................................................................ 127
PÁGINAS WEB ........................................................................................................... 130
ANEXOS.. .................................................................................................................... 140
ANEXO. A ....................................................................................................................... I
ANEXO. B....................................................................................................................... V
ANEXO. C ...................................................................................................................... VI
X
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Placa de vidrio ubicada en el graderío de acceso al segundo piso del Centro
Cultural Metropolitano de la ciudad de Quito, con portada del diario el comercio del día
10 de Noviembre de 1929 que indica en el titular sobre el incendio ocurrido en el
edificio de la Universidad Central del Ecuador. Figura por Catalina Belén Muñoz
Villacís. ............................................................................................................................. 2
Figura. 2: Plano de perfil de mastodonte.Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año
2010 ................................................................................................................................... 5
Figura 3: Humero de mastodonte. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010
........................................................................................................................................... 6
Figura 4: Pelvis de mastodonte.Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010 .... 6
Figura 5: Atlas, axis, vértebra toráxica. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año
2010. .................................................................................................................................. 6
Figura 6: Escápula derecha e izquierda. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año
2010 ................................................................................................................................... 7
Figura 7: Miembro anterior derecho. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año
2010 ................................................................................................................................... 7
Figura 8: Detalle de molar.Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010 ........... 7
Figura 9: Sala de paleontología. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís. ................. 8
Figura 10: Primeras rutas migratorias ............................................................................ 11
Figura 11: “Moai, Isla de Pascua (Chile)” ..................................................................... 12
Figura 12: Molar de Cuvieronius Hyodon. Figura por José Luis Román 2011 .......... 14
Figura 13: El Mastodonte de Alangasí, vista lateral. Figura por José Luis Román ...... 17
Figura 14: El Mastodonte de Alangasí, vista frontal. Figura por José Luis Román. ..... 17
Figura 15: Tigre dientes de Sable. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís ............. 18
Figura 16: Mastodonte. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís .............................. 18
Figura 17: Placa de gobierno local de Alangasi. Figura por Catalina Belén Muñoz
Villacís ............................................................................................................................ 19
Figura 18: Masthodon Chimborazi. Figura por José Luis Román. ................................ 20
Figura 19: Fragmento de mandíbula de mastodonte con el numero V. 164, que
Hoffstetter lo identifica como Stegomastodon Waringi. Figura por Catalina Belén
Muñoz Villacís ................................................................................................................ 21
Figura 20: Mandíbula y dientes de paleo llama (Paleolama reissi) quebrada de Chalán.
Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís...................................................................... 22
Figura 21: Ficha de catalogación, colector Franz Spillman. Figura por Catalina Belén
Muñoz Villacís ................................................................................................................ 22
Figura 22: Cornamentas de venado, quebrada de Chalán (Chimborazo). Figura por
Catalina Belén Muñoz Villacís ....................................................................................... 23
XI
Figura 23: Casco de caballo andino (Equus Amerhipuus Andium), quebrada de Chalán.
Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís...................................................................... 23
Figura 24: Defensa de mastodonte. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís ........... 24
Figura 25: Cedula de mastodonte. Museo Gustavo Orces V. Figura por Catalina Belén
Muñoz Villacís. ............................................................................................................... 24
Figura 29: Museo Megaterio de la Universidad Peninsular de Santa Elena. Figura por
José Luis Román. ............................................................................................................ 26
Figura 30: Esqueleto completo de un megaterio (Eremotherium Laurillardi) en el
Museo Megaterio. Figura por José Luis Román ............................................................. 26
Figura 31: Cráneo de Stegomastodon waringi. Figura por Catalina Belén Muñoz
Villacís. ........................................................................................................................... 27
Figura 32: Monumento al Mastodonte en la vía panamericana. Figura por Catalina
Belén Muñoz Villacís. ..................................................................................................... 28
Figura 33: Hombres luchando con un tigre dientes de sable. Figura por Catalina Belén
Muñoz Villacís. ............................................................................................................... 28
Figura 34: Escena en relieve de la faena de un mastodonte. Figura por Catalina Belén
Muñoz Villacís. ............................................................................................................... 28
Figura 35: Mapa de localización de Gonzama. Figura por Leonardo Tello .................. 29
Figura 36: Hiracoideo y sirenido en la actualidad. Figura por Leonardo Tello............. 30
Figura 37: Mapa migratorio de los Proboscideos. Figura por Leonardo Tello. ............ 30
Figura 38: Distribución geográfica de los Gomphotheriidae en América del Sur y
posibles rutas migratorias del Cuvieronius hyodon, Stegomastodon waringi y
Stegomastodon platensis. ................................................................................................ 34
Figura 39: Molares que distinguen a los dos géneros de mastodonte en el Ecuador.
www.sciencedirect.com .................................................................................................. 35
Figura 40: “Banda de esmalte en los individuos juveniles y en los Adultos sin la cinta
de esmalte. Distribución estratigráfica.-Es característico del pleistoceno medio y
superior” .......................................................................................................................... 36
Figura 41: “Distribución estratigráfica.- Los restos más antiguos corresponde al
pleistoceno inferior en Imbabura. Los restos más recientes corresponden al pleistoceno
superior de Tribitó en Colombia y Tagua en Chile” ....................................................... 37
Figura 42: Felisa J. Aguilar Centro INAH Coahuila Nicolás Bravo Norte #120, Zona
Centro, Saltillo, Coahuila, México Correo electrónico: [email protected],
paleontologí[email protected] ...................................................................... 38
Figura 43: Tipo de dientes que presentan las formas de proboscideos. ......................... 38
Figura 44: Molares formados por crestas. ..................................................................... 39
Figura 45: Diente con rasgos distintivos como el esmalte y el doble árbol de trébol.
Figura por Leonardo Tello .............................................................................................. 39
Figura 46: Ubicación por Ficarelli ................................................................................ 40
XII
Figura 47: Vista del valle del cantón Bolívar. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
......................................................................................................................................... 41
Figura 48: Croquis de ubicación de las quebradas cercanas a la ciudad de Bolívar.
Museo Gustavo Orces V. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís ............................ 41
Figura 49: Vista Satelital de la quebrada de Pistud y la Quebrada de Cuesaca
www.GoogleEarth.com ................................................................................................... 42
Figura 50: Entrada a la Quebrada de Cuesaca. Figura por Catalina Belén Muñoz
Villacís ............................................................................................................................ 42
Figura 51: Quebrada de Pistud. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís ................. 43
Figura 52: Estratigrafía de las secciones de los depósitos de la Quebrada de Cuesaca y
Pistud. .............................................................................................................................. 45
Figura 53: Fosilización por revista Ecuador Fósil de José Luis Román ........................ 50
Figura 54: Bosque petrificado de Puyango Figura por José Luis Román ..................... 51
Figura 55: Cria de Mamut congelado. Figura (Microsoft ® Encarta ® 2008) .............. 52
Figura 56: Disposición de estratos. Figura (Egiptomaníacos, 2007: pág. 2). ................ 66
Figura 57: Pedro Porras. Manual de Arqueología Ecuatoriana, Fig. 6 Pag. 18 ............. 68
Figura 58: Pedro Porras. Manual de Arqueología Ecuatoriana, Fig. 6 Pag. 18 ............. 68
Figura 59: Pedro Porras. Manual de Arqueología Ecuatoriana, Fig. 6 Pag. 18 ............. 70
Figura 60: Pedro Porras. Manual de Arqueoloíia Ecuatoriana, Fig. 6 Pag. 18 .............. 71
Figura 61: (Egiptomaníacos, 2007: pág. 3). .................................................................. 72
Figura 62: José Luis Román INFORME DE INSPECCIÓN TECNICA ...................... 75
Figura 63: Excavación de misión paleontológica italiana en la quebrada de Pistud
Figura por José Luis Román. .......................................................................................... 79
Figura 64: Excavación de fósiles en cuadricula en la Unión-Manabi. Figura por Jose
Luis Roman Pag 4 ........................................................................................................... 80
Figura 65: Fósiles de mastodonte en contacto con el agua subterránea. Figura por Jose
Luis Roman estudio INFORME DE INSPECCIÓN TECNICA PALEONTOLÓGICA
REALIZADA, A LA LOCALIDAD DE LA UNION, CANTÓN SAN VICENTE,
PROVINCIA DE MANABI. Pag 4 ................................................................................ 87
Figura 66: Proceso de limpieza y consolidación de un fosil por inmersión Diego Catriel
Leon y María José Cigorraga - Procedimientos de conservación del material óseo108
diversos sitios arqueológicos Pag 3................................................................................. 92
Figura 67: Proceso de limpieza y consolidación de un fosil por goteo Diego Catriel
Leon y María José Cigorraga - Procedimientos de conservación del material óseo108
diversos sitios arqueológicos Pag 3................................................................................. 93
Figura 68: Sala de exposición paleontología.Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales
año 2011 tomada por Catalina Belen Muñoz Villacis .................................................. 101
Figura 69: Sala de exposición paleontología.Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales
año 2011 tomada por Catalina Belen Muñoz Villacis .................................................. 102
XIII
Figura 70: Sala de exposición paleontología.Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales
año 2011 tomada por Catalina Belen Muñoz Villacis .................................................. 103
Figura 71: Diagrama Sicrometrico por El libro de la Restauración Theile Bruhms .... 106
XIV
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Taxonómica de Megafauna presente en el Ecuador por Catalina Belén Muñoz
Villacís ............................................................................................................................ 61
Tabla 2: Para relacionar los datos obtenidos del Museo Ecuatoriano de Ciencias
Naturales con los datos óptimos permitidos en conservación de huesos fosiles en salas
de exhibicion por Catalina Belen Muñoz Villacis ........................................................ 108
XV
CAPÍTULO I
1
CAPÍTULO I
1. INTRODUCCIÓN
El 5 de Octubre de 1992 se realizó el descubrimiento de los restos fósiles de un
mastodonte con su cráneo completo y la mayor parte de sus extremidades, en la
quebrada de Pistud, en el cantón Bolívar, provincia del Carchi. Este suceso fue una
noticia a nivel nacional inclusive se realizó un reportaje por un canal de televisión
nacional en un programa llamado “La Televisión” (dirigido en ese año por el periodista
Freddy Ehlers, importante comunicador social ecuatoriano).
Los trabajos de recuperación e investigación de los fósiles del mastodonte fueron
realizados por una misión paleontológica italiana de las Universidades de Florencia y
Camerino, presidida por el profesor Giovanni Ficarelli, conjuntamente y en convenio
con el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Esta misión duró varios años desde
1987 a 1993.
Hay que señalar que en las primeras décadas del siglo XX un ejemplar muy importante
de mastodonte se recuperó en su totalidad, este hallazgo tuvo lugar en Alangasí,
provincia de Pichincha en el año de 1928 por parte de Franz Spillman y Max Uhle,
lamentablemente este ejemplar desapareció en el incendio ocurrido en la antigua
Universidad Central del Ecuador en Quito el 9 de noviembre de 1929.
2
Figura 1: Placa de vidrio ubicada en el graderío de acceso al segundo piso del Centro Cultural Metropolitano de la
ciudad de Quito, con portada del diario el comercio del día 10 de Noviembre de 1929 que indica en el titular sobre el
incendio ocurrido en el edificio de la Universidad Central del Ecuador. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
Al haber desaparecido el ejemplar de Alangasí en el incendio ocurrido en el Museo
Nacional de la Universidad Central del Ecuador; el único ejemplar de mastodonte que
se conoce en la actualidad con un cráneo completo y con un buen número de
extremidades es el recuperado de la quebrada de Pistúd y que en la actualidad se
encuentra expuesto en el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales en la ciudad de
Quito.
El Ecuador es muy rico en yacimientos fósiles de la época del pleistoceno y se han
recolectado fósiles en provincias como Carchi, Imbabura, Pichincha, Chimborazo,
Azuay, Loja y Santa Elena; en esta última se logró recuperar en su totalidad el fósil de
un megaterio en el año 2003.
El patrimonio paleontológico del Ecuador ha sido estudiado mayormente por
investigadores extranjeros como Uhle, Spillman, Hoffstetter, Holm, Stother etc. y de
3
investigadores nacionales como Icaza, Porras, Orcés, Salazar, Bonifaz, Reyes, etc. por
citar a algunos.
Varias colecciones recolectadas en el Ecuador sobre paleontología se encuentran en
museos de los Estados Unidos y Europa.
Al final se incluyen las referencias bibliográficas ordenadas alfabéticamente y anexos.
1.1 ANTECEDENTES.
Durante 1987 y 1992 una expedición de paleontólogos italianos y ecuatorianos participó
en la recuperación, consolidación y estudio de los restos de un mastodonte del género
Stegomastodon Waringi. Entre los participantes de esta expedición se destacan Azzaroli
Bandinelli, Landucci y Mazza del departamento de ciencias de la tierra de la
Universidad de Florencia, Cottone y Marchionni del departamento de ciencias de la
tierra de la Universidad de Camerino con G. Román y H. Román del Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales de Quito.
El Mastodonte se encuentra en el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales de la ciudad
de Quito desde 1993. Al finalizar el convenio entre la Misión Paleontológica Italiana y
el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales los restos fósiles del mastodonte se
quedaron en el Museo para su posterior montaje y exposición en la sala de
paleontología.
En una de las cédulas del cráneo del mastodonte que está expuesto en el Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales de la ciudad de Quito se puede leer lo siguiente:
4
“Cráneo completo encontrado y extraído por la misión paleontología de las
Universidades de Florencia , Camerino y Pisa, presidida por el profesor G.
Ficarelli, en convenio con el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.
Restos fósiles que fueron hallados en septiembre de 1992 en la quebrada de
Pistud, en el cantón Bolívar, Prov. Del Carchi cuyos terrenos son de propiedad
del Sr. José Raúl Díaz”1
En un plano de perfil de mastodonte que disponía la sala de exhibición de paleontología
en el Museo y que en la actualidad ya fue retirada; detallaba las extremidades
enumeradas y recuperadas del mastodonte de Pistud:
1) Cráneo completo con defensas
2) Mandíbula y molares inferiores
3) Atlas
4) Axis
5) Vértebras cervicales
6) Vértebras dorsales
7) Vértebras sacras
8) Vértebras caudales
9) Escápulas
10) Pelvis
11) Húmero derecho
12) Húmero izquierdo
13) Cúbito derecho
14) Radio derecho
15) Fémur izquierdo
16) Rótula izquierda
1 Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, texto de cédula del cráneo del mastodonte en exhibición,
Quito-Ecuador
5
17) Tibia izquierda
18) Miembro anterior derecho
19) Costillas
Figura. 2: Plano de perfil de mastodonte. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
La restauración del mastodonte de Pistud estuvo a cargo del Dr. Vittorio Borselli y los
señores Claudio Cottone, F. Landucci y G. Román en el año 1992, miembros de la
misión paleontológica Italiana y el último citado por parte del Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales.
El montaje de exhibición de los fósiles del mastodonte se lo realizo en la sala de
paleontología sobre bases y vitrinas de madera con vidrio; el montaje fue realizado por
el Ing. M Moreno, G Román y H. Román en el año de 1993 y permaneció así hasta el
año 2010.
6
Figura 3: Humero de mastodonte Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010
Figura 4: Pelvis de mastodonte Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010
Figura 5: Atlas, axis, vértebra torácica Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010.
7
Figura 6: Escápula derecha e izquierda Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010
Figura 7: Miembro anterior derecho Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010
Figura 8: Detalle de molar Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís año 2010
8
En el año 2011 se realiza una remodelación y montaje de los fósiles del mastodonte,
estos se encuentran en la misma sala, pero en bases metálicas cuadriculares con soportes
que sujetan a los fósiles.
Figura 9: Sala de paleontología. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
1.2 SISTEMATIZACIÓN
La recolección de datos consiste en llegar a la fuente, en este caso el museo. La
metodología utilizada consistió en entrevistas, recopilación de informes sobre la
investigación documental que el museo dispone y la recopilación bibliográfica, revistas
y publicaciones en medios informáticos a través de la red Internet.
9
Incluimos en esta investigación textos en inglés traducidos al español por Donny L.
Hamilton, Ficarelli G; Borselli V; Moreno Espinosa; Torre D, por ser información útil y
que aporta para el desarrollo de procesos de conservación de restos fósiles.
1.3 DIAGNÓSTICO
El Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales está ubicado en la calle Rumipamba y Av.
De los Shyris, parque la Carolina en la ciudad de Quito-Ecuador. El museo fue creado el
año de 1977 mediante decreto ejecutivo2, como una entidad científica y cultural que
tiene como objetivo: investigar, inventariar, clasificar, conservar, exhibir y difundir el
conocimiento sobre todas las especies naturales del Ecuador. El museo cuenta con
varias colecciones científicas divididas en: invertebrados, vertebrados, botánica,
geología y paleontología.
Uno de los descubrimientos más valiosos de la paleontología Ecuatoriana que guarda el
museo son los restos casi completos de un mastodonte recuperados en la provincia del
Carchi. El mastodonte en exhibición en la sala de paleontología esta junto a restos
fósiles de otro animal extinto del periodo cuaternario: el milodonte y restos de
animales de menor tamaño como roedores, amonites y maderas fosilizadas.
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 OBJETIVO GENERAL
2 Anexo 1
10
Indicar sobre los procesos utilizados en la conservación y su aplicación en el
tratamiento de extracción, limpieza y consolidación de restos fósiles del mastodonte del
Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Desarrollar un estudio sobre el procedimiento de extracción y la investigación
arqueológica del mastodonte que está en exposición en el Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales.
Buscar los procesos de limpieza de restos fósiles y su aplicación en el
tratamiento para la conservación del hueso fósil.
Indicar la aplicación de procesos de consolidación en huesos fósiles para el
conocimiento de la ciencia y el público en general.
1.5 HIPÓTESIS
Con el estudio de los restos fósiles del mastodonte que se encuentran en exhibición en el
Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales se aprenderá sobre los procedimientos de
extracción y conservación que se utilizan en restos paleontológicos que se vayan a
extraer.
Con el conocimiento de los procesos de conservación; limpieza y consolidación de los
restos fósiles se dará información técnica y su aplicación para la realización de este tipo
de intervención en restos paleontológicos la cual será utilizada por conservadores,
11
restauradores, arqueólogos y demás profesionales que estén involucrados en la
conservación de fósiles.
1.6 EL MASTODONTE DEL MUSEO ECUATORIANO DE CIENCIAS
NATURALES
1.6.1 HISTORIA DEL MASTODONTE EN EL ECUADOR
Las primeras migraciones de la mega fauna a continente americano sucedieron hace 10
millones de años y las primeras migraciones del hombre moderno (Homo Sapiens
Sapiens) se realizaron hace apenas 30.000 años aproximadamente por el estrecho de
Bering en América del Norte. El estrecho de Bering es un puente natural que en
determinadas épocas del año es posible atravesarlo, siendo este accidente geográfico el
responsable de la población del continente Americano, desde el Norte y pasando por el
istmo de Panamá hacia el Sur del continente.
Figura 10: Primeras rutas migratorias
12
Mapa de flujos que representa la dirección de las migraciones mundiales de hace miles de años.
Las barreras físicas, como son los desiertos, cadenas montañosas y extensiones de agua,
imposibilitaban las migraciones de los pueblos de la antigüedad, quienes, además, solían buscar
un hábitat similar al que habían abandonado.3
Hay algunas teorías en relación a las primeras migraciones del hombre a continente
americano; una trata que el hombre pudo navegar por el Océano Pacifico desde la
polinesia debido a la gran cantidad de islas que están muy cerca entre si y que se pueden
conectar permitiendo así el poblado de las mismas. Un caso específico y se puede citar
como ejemplo son las islas de Pascua o Rapanui en Chile que están a 3700 Km. de las
costas de la república de Chile, donde existen megalitos de piedra antropomorfos muy
comunes en las culturas de la polinesia. La isla de Pascua alberga esculturas monolíticas
denominadas “Moai” por los habitantes de la isla.
Figura 11: “Moai, Isla de Pascua (Chile)”4
1.6.1.1 PRINCIPALES YACIMIENTOS FÓSILES EN EL ECUADOR
3Microsoft ® Encarta ® 2008. © 1993--2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
4 Microsoft ® Encarta ® 2008. © 1993--2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
13
La república del Ecuador estuvo habitada por la mega fauna hasta hace unos 10.000
años A.C. aproximadamente en la última glaciación, al final de la época del pleistoceno
en el periodo Cuaternario y al comienzo de una nueva época geológica llamada
Holoceno, que se distingue por el derretimiento de los glaciares y el aumento de la
temperatura en todo el globo terráqueo.
En la época del pleistoceno en lo que hoy es el territorio Ecuatoriano los valles del
altiplano estaban cubiertos de nieve debido a las glaciaciones es decir, las nieves
perpetuas en relación a las actuales, los glaciares descendieron entre los 700 y 1000
metros. Este medio ambiente era bastante adverso y era el que rodeaba a la mega fauna
y a los primeros pobladores del Ecuador; mostrando diferencias entre la región sierra
con un clima más frío, asemejándose a un páramo con una fauna y flora de este piso
climático y en la región costanera con una temperatura más templada y benigna con
vegetación tropical y fauna marina.
En esta clase de hábitat se desarrollo la mega fauna, animales de grandes dimensiones
como: Perezosos gigantes, mastodontes, paleo llamas y el tigre dientes de sable, que
habitaron conjuntamente con otros mamíferos como los caballos andinos, lobos y
ciervos, estos dos últimos aún viven en territorio Ecuatoriano.
Hay datos históricos sobre los primeros fósiles encontrados en el Ecuador en referencias
escritas realizadas por el padre Juan de Velasco en su libro titulado “Historia Natural
del Ecuador”, en este indica sobre la aparición en varias localidades de huesos
gigantescos, por lo que surgen leyendas de seres míticos y gigantes que habrían
poblado territorio Ecuatoriano en la prehistoria. Con la llegada de la Misión Geodésica
Francesa en el siglo XVIII (1736-1744), la cual midió un arco del meridiano terrestre y
14
la línea equinoccial, realizaron las primeras investigaciones geográficas y geológicas en
el Ecuador.
Los primeros hallazgos de fauna de la época del pleistoceno comenzaron a relucir en el
siglo XIX. Alejandro Von Humboldt y Bonpland en su viaje a América (1799-1804)
recolectaron varias muestras de fósiles y rocas. En este viaje Humboldt realizó un
importante hallazgo en las faldas del volcán Imbabura, en la provincia del mismo
nombre el cual consistió en un molar de mastodonte del genero Cuvieronius Hyodon;
este espécimen fue estudiado por Georges Cuvier quien lo menciona en su obra
“Ossements fósiles Tome III Mastodontes” como Mastodonte des Cordiliéres =
Cuvieronius humboldtii = Cuvieronius Hyodon. Este ejemplar del molar fue llevado
hasta el Museo de Historia Natural de Copenhague en Dinamarca y allí permaneció por
algún tiempo hasta ser repatriado. En la actualidad este es el único ejemplar del género
Cuvieronius Hyodon que se ha encontrado en el país y se encuentra exhibido en el
Museo de Historia Natural Gustavo Orces V., de la Escuela Politécnica Nacional de la
ciudad de Quito.
Figura 12: Molar de Cuvieronius Hyodon. Figura por José Luis Román 2011
15
En 1864, el Dr. Manuel Villavicencio menciona a yacimientos de Paleo fauna
localizados en Punín, Chimborazo y Alangasí en Pichincha.
A finales del siglo XIX y a inicios del siglo XX es cuando científicos extranjeros en
mayor numero en relación a los nacionales, realizan importantes hallazgos e
investigaciones científicas en el Ecuador en las actuales provincias de Pichincha(
Alangasí), Napo ( Papallacta), Chimborazo( Punín ) , Carchi( Bolívar), Santa Elena( La
Carolina) y Loja.
1.6.1.1.1 ALANGASÍ
En la época del Pleistoceno en la última glaciación denominada Wisconsin (hacia
19.000 A.C.), el límite de las nieves perpetuas en el callejón interandino estuvo en la
cordillera Oriental a 3.400 m. aproximadamente y el límite superior del bosque
montañoso a 2.100 m. quedando así todo el hábitat de los valles de Tumbaco y de los
Chillos que rodean al volcán extinto llamado Ilaló cubierto de vegetación de páramo
como la actual.
Por 1860 Andrés Wagner efectuó un estudio de fósiles en el Ecuador sobre hallazgos
realizados en los alrededores de Quito en los valles que circundan al Ilaló.
Es en 1928, cuando Franz Spillman profesor de la Universidad Central del Ecuador
junto a Max Uhle realizaron en el sector de Alangasí, a 13 Km. de la ciudad de Quito el
hallazgo de un esqueleto completo de un mastodonte, los restos fósiles se encontraron
en la vertiente sur del volcán extinto Ilaló en la quebrada de Callaihuaico a una
16
distancia de 2Km. del pueblo de Alangasí. El mastodonte fue trasladado a la
Universidad Central, en el antiguo edificio que ocupaba en el centro histórico de Quito
en la calle García Moreno y Espejo; aquí el mastodonte fue reconstruido y armado. Este
ejemplar era de especial importancia por ser el único ejemplar completo de mastodonte
encontrado en territorio Ecuatoriano; Spillman afirmaba que el mastodonte hábito con
seres humanos porque junto a este se encontraron artefactos realizados por el hombre
como: puntas de flecha de obsidiana y fragmentos de alfarería. El sitio del hallazgo, la
quebrada, es un pantano que tiene bastante presencia de oxido de hierro lo que hizo
suponer a los investigadores que el mastodonte fue cazado y en lo posterior faenado
para comer su carne; pero solo son suposiciones debido a que principios del siglo XX
solo se podía hacer datación mediante estratigrafías para determinar la cronología; por
consiguiente a los investigadores no les fue posible analizar adecuadamente los restos
mediante el uso de pruebas como el carbono 14 que se utiliza en la actualidad; siendo
así imposible determinar para los científicos Uhle y Spillman si los restos de alfarería y
artefactos hechos por el hombre correspondían a la misma época del Pleistoceno en
relación al fósil del mastodonte.
“Que los huesos estaban en un pantano lo reconocen sus descubridores;
parécenos que el mastodonte murió atascado en él y que en muchos siglos
después fueron cayendo en el ciénaga los artefactos humanos”5.
Sin embargo no se pudo realizar más investigaciones en este mastodonte porque el 9 de
noviembre de 1929 hubo un incendio en la Universidad Central y este ejemplar
desapareció.
5 Biblioteca Ecuatoriana Mínima, Jacinto Jijón y Caamaño, J. M. Cajica, México, 1960, Pág. 73
17
Figura 13: El Mastodonte de Alangasí, vista lateral, Figura por José Luis Román
Figura 14: El Mastodonte de Alangasí, vista frontal. Figura por José Luis Román.
En la actualidad en Alangasí, poblado cercano al sitio del hallazgo del mastodonte; en
su parque central hay una recreación de animales de la mega fauna y son dos figuras:
18
un mastodonte y un tigre dientes de sable; además existe una placa conmemorativa de
este hallazgo.
Figura 15: Tigre dientes de Sable. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
Figura 16: Mastodonte. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
19
Figura 17: Placa de gobierno local de Alangasí. Figura tomada por Catalina Belén Muñoz Villacís
1.6.1.1.2 PAPALLACTA
Ubicado en la provincia de Napo, en este sitio se ha recuperado material lítico y
fragmentos fósiles de mastodonte; se encuentra localizado cerca del poblado del mismo
nombre, en la cordillera oriental, vertiente del río Napo. En otros sitios de la provincia
como Misahualli, Jondachi y Cotundo solo se han recuperado restos de material lítico.
El sitio de Papallacta fue investigado por el Padre Porras, investigador de la Pontificia
Universidad Católica del Ecuador- Quito y esta datado con una antigüedad de 9.000
años.
“En varias cuevas de las tierras bajas hallo huesos de animales desaparecidos
como el mastodonte, gliptodonte, el perezoso, el oso de las cavernas”6.
6Pedro Porras G, Arqueología del Ecuador, Gallocapitan, Quito-Ecuador, 1980.
20
1.6.1.1.3 PUNÍN
Cerca del poblado de Punín al sur de la ciudad de Riobamba en la provincia de
Chimborazo, se encuentra el sistema de quebradas de Chalán, Colorada y Punín en las
cuales se han localizado fósiles de mega fauna.
En el yacimiento de Punín, Teodoro Woolf en 1875, realizó estudios geológicos. Reiss y
Stübel, recolectaron importantes muestras para el Museo Mineralógico de la
Universidad de Berlín (Alemania). W. Branco en 1881 escribió una obra de nombre “La
Fauna fósil de Punín”, en ésta realiza una descripción de varias especies presentes en
este yacimiento. En el año de 1894, se recuperan restos de un mastodonte por el Dr.
Juan Félix Proaño en la quebrada de Chalán y para 1922 publica una reseña del
descubrimiento del mastodonte al que denominó Masthodon Chimborazi. Este
mastodonte fue trasladado al Museo Nacional de la Universidad Central y también
desapareció en el incendio ocurrido en 1929.
Figura 18: Masthodon Chimborazi Figura por José Luis Román.
21
En el año de 1948 Claudio Reyes recolecto en la quebrada de Punín el cráneo
completo de un tigre dientes de sable (Smilodon Fatalis) único en el país. Al año
siguiente en 1949 en la quebrada Colorada, Robert Hoffstetter realizo el hallazgo varios
fósiles de mastodonte como, fémur, tibia, mandíbula y mas huesos que actualmente se
conservan en el Departamento de Ciencias Biológicas, en el Museo de Historia Natural
Gustavo Orcés V. de la Escuela Politécnica Nacional de Quito.
“Las restantes formas pertenecen todas, verosímilmente al gran genero
Stegomastodon, caracterizado por su cráneo elefantoide (lo que queda por
comprobar en Notiomastodon) y por sus defensas rectilíneas o regularmente
encorvadas, nunca retorcidas”7.
Figura 19: Fragmento de mandíbula de mastodonte con el numero V. 164, que Hoffstetter lo identifica como
Stegomastodon Waringi. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
Robert Hoffstetter, quien fue profesor de la Escuela Politécnica Nacional de Quito, en
su libro “Les Mammiféres Pléistocénes de la République de L´Equateur”, en 1952,
detalla los yacimientos fosilíferos conocidos y estudiados por él. Entre los fósiles
recolectados por Hoffstetter y Spillman en el sector del poblado Punín, quebrada de
7Robert Hoffstetter, Observaciones sobre los mastodontes de Sud América y especialmente del
Ecuador, Haplomastodon, subgen. nov. de Stegomastodon, Publicaciones de la Escuela Politécnica
Nacional, Talleres Gráficos Nacionales, Quito-Ecuador,1950, pág. 42
22
Chalán se encuentran otras especies de mega fauna como la paleo llama, caballo andino,
venado y perezosos gigantes.
Figura 20: Mandíbula y dientes de paleo llama (Paleolama reissi) quebrada de Chalán. Figura por Catalina Belén
Muñoz Villacís
Figura 21: Ficha de catalogación, colector Franz Spillman. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
23
Figura 22: Cornamentas de Venado, quebrada de Chalán (Chimborazo) Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
Figura 23: Casco de caballo andino (Equus Amerhipuus Andium), quebrada de Chalán Figura por Catalina Belén
Muñoz Villacís
1.6.1.1.4 SANTA ELENA
En la provincia de Santa Elena, localizada en la región costa se han localizado
yacimientos de mega fauna, en el sector denominado La Carolina; Hoffstetter en el año
1950 realizo el hallazgo de un yacimiento fosilífero y recolecto fósiles de un perezoso
gigante, canes y partes de un mastodonte como: molares, vértebras, extremidades
superiores e inferiores y una defensa que en la actualidad se encuentran expuestas en el
museo Gustavo Orcés V. de la Escuela Politécnica Nacional en Quito.
24
Figura 24: Defensa de mastodonte. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
Figura 25: Cedula de mastodonte. Museo Gustavo Orces V. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
Figura 26: Vértebra cervical de Stegomastodon waringi, con ficha de catalogación Figura por Catalina Belén Muñoz
Villacís
25
Otro hallazgo de un yacimiento de fósiles en esta provincia se realizo el 4 de
noviembre de 2003 y fue realizado por los comuneros del sector que trabajaban en la
limpieza de una piscina que se había formado naturalmente por los brotes de petróleo
que se dan en el sector. Al rebajar con tractores las faldas de la elevación circundante a
la piscina que se había formado en un área de 10m², descubrieron restos fósiles de mega
fauna.
Figura 27: Piscina con brotes de petróleo. Figura por José Luis Román
Figura 28: Hueso fósil en piscina. Figura por José Luis Román
26
A raíz de este hallazgo, la Universidad Peninsular de Santa Elena se hace cargo de las
excavaciones e investigaciones. Entre los fósiles recuperados se encuentran restos de
mastodontes, megaterios, milodontes, paleo llamas, caballos. Entre los fósiles más
importantes se encuentra el esqueleto completo de un Megaterio (Eremotherium
Laurillardi). En la actualidad se puede conocer los fósiles en el Museo Megaterio de la
Universidad Peninsular de Santa Elena.
Figura 29: Museo Megaterio de la Universidad Peninsular de Santa Elena. Figura por José Luis Román.
Figura 30: Esqueleto completo de un Megaterio (Eremotherium Laurillardi) en el Museo Megaterio. Figura por José
Luis Román
27
1.6.1.1.5 BOLÍVAR
Desde el año de 1987 hasta 1993, en el cantón Bolívar, provincia del Carchi se realizo el
hallazgo y estudio de un mastodonte casi completo realizado por una misión científica
organizada por las Universidades Italianas de Florencia y Camerino junto con el Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales de la ciudad de Quito. Los restos fósiles del
mastodonte del género Stegomastodon Waringi de la familia Gomphotheriidae; se
trasladaron al Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales de la ciudad de Quito.
Figura 31: Cráneo de Stegomastodon waringi. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
Para conmemorar el hallazgo del mastodonte, la alcaldía del Cantón Bolívar, provincia
del Carchi; en el acceso sur al poblado, en la intersección con la vía Panamericana
levanto un monumento que representa a un Mastodonte y la caza de un tigre dientes de
sable; además hay escenas en relieve que representan al Señor de la Buena Esperanza,
patrono de la ciudad de Bolívar y la faena de un Mastodonte.
28
Figura 32: Monumento al Mastodonte en la vía panamericana. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
Figura 33: Hombres luchando con un tigre dientes de sable Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
Figura 34: Escena en Relieve de la faena de un mastodonte. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís.
29
1.6.1.1.6 LOJA
Figura 35: Mapa de localización de Gonzama. Figura por Leonardo Tello
En el cantón de Gonzanamá provincia de Loja, con el auspicio de la Universidad
Técnica Particular de Loja y la Escuela de Geología y Minas se encontró un molar de
mastodonte del género Stegomastodon Waringi el cual se ha convertido en la única
evidencia de la existencia de mastodontes en la provincia de Loja.
1.6.2 ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LOS PROBOSCÍDEOS
El termino proboscídeo viene del griego probokis que significa trompa o presil y se
refiere a mamíferos de gran tamaño.
Hace 70 millones de años el proceso evolutivo separo a unos parientes que tienen un
tronco común en tres ramas: los Hiracoideos (65 millones de años.), los Sirenia (55
millones de años.) y los Proboscídeos (50 millones de años).
30
Figura 36: Hiracoideo y sirénido en la actualidad. Figura por Leonardo Tello.
Los proboscídeos, orden al que pertenecen los mastodontes y los elefantes actuales
como el africano y asiático, comenzaron su evolución en el continente Africano, durante
el período eoceno, hace unos 50 millones de años, desde donde se dispersaron por
Europa, Asia y América.
1.6.2.1 MIGRACIONES DE LOS PROBOSCÍDEOS
Figura 37: Mapa Migratorio de los Proboscidios por Leonardo Tello.
Los proboscídeos experimentaron tres expansiones, debido a la disponibilidad de nichos
ecológicos libres durante su evolución.
31
1.6.2.1.1 PRIMERA EXPANSIÓN.- La primera se produjo a principios del eoceno
hasta el oligoceno (entre 55 y 25 millones de años), en esta etapa se inicia la evolución
de los proboscídeos y la variación de muchas formas primitivas.
1.6.2.1.2 SEGUNDA EXPANSIÓN.- La segunda expansión se produjo al principio del
mioceno hasta casi al final de la misma época (25 a 10 millones de años), esta segunda
etapa se caracteriza por la evolución de grupos más avanzados como gonfotéridos y
stegodóntidos. A partir de los gonphotheridos derivaron algunos proboscídeos muy
peculiares como amebelodon, platybelodon, gnathabelodon, eubelodon. También este
grupo dio origen a los mamuts y por otro lado derivó en los mastodontes y elefantes
actuales.
1.6.2.1.3 TERCERA EXPANSIÓN.- La tercera y última etapa se produce desde
finales del mioceno, abarcando plioceno y pleistoceno (desde 10 millones de años hasta
la actualidad), en esta etapa los mastodontes ingresan por América del Norte y se
expanden hacia América del Sur, distribuyéndose por diversos territorios. En esta
expansión surge la familia de los elefántidos que son los elefantes modernos.
1.6.3 EL MASTODONTE
Los mastodontes eran mamíferos del orden Proboscídea, familia Gomphotheriidae,
subfamilia anancinae; cuya característica principal que los distingue son las defensas
superiores muy desarrolladas, mientras las inferiores son atrofiadas o ausentes. Era un
32
animal que habitó en todo el continente americano; medía de tres a cuatro metros y con
un peso aproximado a las seis toneladas, su alimentación era a base de arbustos y frutos;
sus colmillos tenían 1.50 metros de largo, con un pelaje marrón oscuro que cubría su
cuerpo. En tamaño eran superiores al elefante actual.
El mastodonte habitó el actual territorio ecuatoriano hasta hace unos 10.000 años y
desapareció en la última glaciación del pleistoceno. Junto con los mastodontes también
vivieron otros animales como el tigre dientes de sable, perezosos terrestres
(megaterios), perezosos de menor tamaño (milodonte), jaguares gigantes, paleo llama,
armadillos, caballo andino etc. Estos mamíferos han sido denominados por los
científicos como mega fauna o mega bestias debido a su gran tamaño.
1.6.3.1 DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL MASTODONTE EN
SUDAMÉRICA
Registros de la familia Gomphotheriidae en Sudamérica se remontan al periodo
cuaternario en las épocas del pleistoceno inferior, medio y superior. Este grupo arribó a
Sudamérica durante “el gran intercambio biótico americano”, en la tercera expansión
hace 10 millones de años. En Sudamérica existieron varios géneros de
Gomphotheriidae: Cuvieronius, Haplomastodon, Notiomastodon y Stegomastodon.
“El subgénero Stegomastodon es el más especializado posee
muelas de doble trébol y las defensas han perdido todo vestigio
de esmalte. No se le conoce con certeza en América del Sur
sino en el noreste de Argentina.
El subgénero Haplomastodon comparado con el anterior
presenta dos caracteres primitivos que son: muelas de simple
trébol defensas provistas al estado juvenil de una banda de
esmalte que desaparece antes de la edad adulta. Se trata de
formas esencialmente intertropicales. Han ocupado en América
del Sur amplia área que extiende al noreste de una línea que une
33
la desembocadura del río Guayas (Pacífico) y del río de la Plata
(Atlántico).
El subgénero Notiomastodon presenta una asociación curiosa
de caracteres. Se demuestra tan evolucionado como
Stegomastodon en cuanto a sus muelas que son de doble trébol.
En cambio, el mismo es un más primitivo que Haplomastodon
por sus defensas que conservan la banda de esmalte hasta la
edad adulta. No se le conoce sino en un área de repartición muy
restringida, situada en la provincia de Buenos Aires”8
En la parte norte del América del Sur, en Colombia, Ecuador, Perú y Chile se
distribuyeron los géneros: Stegomastodon waringi y Cuvieronius Hyodon. Al sur del
continente en Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil, los géneros: Stegomastodon
waringi, Stegomastodon platensis y Cuvieronius Hyodon.
En el mapa que se indica a continuación se representa la distribución geográfica de los
Gomphotheriidae en América del Sur y posibles rutas migratorias del Cuvieronius
Hyodon, Stegomastodon waringi y Stegomastodon platensis.
8 Hoffstetter, 1950: Págs. 42, 43.
34
Figura 38: Distribución geográfica de los Gomphotheriidae en América del Sur y posibles rutas migratorias del
Cuvieronius Hyodon, Stegomastodon waringi y Stegomastodon platensis.
1.6.3.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS GOMPHOTHERIIDAE PRESENTES EN
EL ECUADOR
En base a las investigaciones que se han sido realizadas durante varios años en el
Ecuador y con los diferentes hallazgos se ha podido establecer particularidades en la
estructura del cráneo, muelas y defensas que muestran las diferencias entre los dos
géneros del mastodonte Ecuatoriano: Stegomastodon waringi y Cuvieronius Hyodon.
En el gráfico que se representa a continuación se indica la forma del cráneo y defensas
con figuras de molares que distinguen a los dos géneros de mastodonte en el Ecuador.
35
Figura 39: Molares que distinguen a los dos géneros de mastodonte en el Ecuador. Figura por
www.sciencedirect.com
1.6.3.2.1 STEGOMASTODON WARINGI
De los géneros que poblaron Sudamérica el Stegomastodon waringi es el más conocido
en el Ecuador. Este género se caracteriza por la forma del cráneo corto y alto del tipo
elefantoide, las defensas con forma rectilínea, regularmente encorvadas hacia arriba, no
retorcidas. Los molares presentan doble trébol.
36
Figura 40: “Banda de esmalte en los individuos juveniles y en los Adultos sin la cinta de esmalte. Distribución
estratigráfica.-Es característico del pleistoceno medio y superior”9
1.6.3.2.2 CUVIERONIUS HYODON
En el Ecuador se han encontrado pocos fósiles del género Cuvieronius Hyodon solo un
molar en la provincia de Imbabura. No se han reportado otros hallazgos de este género
en el Ecuador. Este género de mastodonte corresponde a la época del pleistoceno
inferior.
El Cuvieronius Hyodon se caracteriza por el cráneo alargado y deprimido, sus muelas de
simple trébol y las defensas retorcidas de forma helicoidal, con una banda de esmalte
que sigue la torsión de la defensa.
9 Tello U de Loja
37
Figura 41: “Distribución estratigráfica.- Los restos más antiguos corresponde al pleistoceno inferior en Imbabura.
Los restos más recientes corresponden al pleistoceno superior de Tribitó en Colombia y Tagua en Chile”10
1.6.3.3 CARACTERÍSTICAS DEL MOLAR (IDENTIFICACIÓN PARA
ASIGNAR UN GÉNERO).
En la paleontología, el estudio de la dentadura es muy importante ya que sirve para
determinar a qué especie corresponde un animal. En los mastodontes se puede
establecer el género o si es un predecesor de la especie, esto lo menciona Hoffstetter en
su libro “Observaciones sobre los Mastodontes de Sud América”11
En los molares se puede distinguir dos formas de dentaduras; las bunodontas y las
zigodontas.
10
Tello 11
Hoffstetter: 1950, pág., 8
38
Figura 42: Felisa J. Aguilar Centro INAH Coahuila Nicolás Bravo Norte #120, Zona Centro, Saltillo, Coahuila,
México Correo electrónico: [email protected], paleontologí[email protected]
“1.-Bunodontos: Son Proboscidios cuyos dientes presentan colinas transversales
formadas por tubérculos o mamelones cónicos.
Figura 43: Tipo de dientes que presentan las formas de proboscidios.
2.-Zigodontos: son proboscídeos cuyos dientes presentan colinas transversales simples,
que se observan como continuos declives planos, sin coneletes o mamelones. Molares
formados por crestas.
39
Figura 44: Molares formados por crestas.
Leonardo Tello de la Universidad Técnica Particular de Loja, Escuela de Geología y
Minas; en su estudio “Presencia de restos fósiles de mastodontes dentro de la provincia
de Loja”, indica que recuperó un molar de mastodonte en el cantón Gonzanamá de la
provincia de Loja. Al estudiar la dentadura del mastodonte de Loja, concluye que es del
género Stegomastodon Waringi; basándose en la forma del diente con rasgos distintivos
como el esmalte y el doble árbol de trébol. 12
Figura 45: Diente con rasgos distintivos como el esmalte y el doble árbol de trébol. Por Leonardo Tello
12
Tello
40
1.6.4 LA RECUPERACIÓN DE LOS RESTOS DEL MASTODONTE DEL
MUSEO ECUATORIANO DE CIENCIAS NATURALES
La ciudad de Bolívar, capital del cantón Bolívar, provincia del Carchi se ubica a 0° 30ʼ
47" de latitud Norte y a 77° 54´17"de longitud Este; el cantón tiene una extensión de
329,03 Km².
Figura 46: Ubicación por Ficarelli
Los restos de mastodonte que ahora están en el Museo Ecuatoriano de Ciencias
Naturales fueron recuperados cerca de la ciudad de Bolívar, al norte del Ecuador.
El valle del cantón Bolívar es bastante árido, con poca vegetación; es un valle con una
altitud que va desde los 1300m hasta los 3100m. La ciudad de Bolívar tiene una altura
de 2640 m. La temperatura del cantón Bolívar tiene en promedio 14,5⁰ C y una
humedad relativa de 80%.
41
Figura 47: Vista del valle del cantón Bolívar. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
Hay restos fósiles de mega fauna que se han localizado en varios yacimientos como la
quebrada de Pistud, Cayalés, Cangahua, el Estanque y la quebrada de Cuesaca. Estos
yacimientos se encuentran diseminados en un área aproximada de 48 kilómetros en un
valle que limita con las poblaciones de San Gabriel, Huaquer, El Colorado, Loma Alta,
Cantarillo, García Moreno, La Encantada, El Aperreadero, Infiel y los Andes.
Figura 48: Croquis de ubicación de las quebradas cercanas a la ciudad de Bolívar. Museo Gustavo Orces V. Figura
por Catalina Belén Muñoz Villacís
42
Los yacimientos estudiados por la misión italiana se localizaron en dos sitios; la
quebrada de Pistud (1) y la de Cuesaca (2).
Figura 49: Vista Satelital de la quebrada de Pistud y la Quebrada de Cuesaca. www.GoogleEarth.com
La quebrada de Cuesaca está a 4 kilómetros de la vía panamericana, su acceso es por un
camino de segundo orden, al primer kilómetro se pasa por el poblado de Cuesaca y a
partir del tercer kilómetro cambia a un camino de herradura; el sitio del hallazgo esta a
10 metros del camino de herradura.
Figura 50: Entrada a la Quebrada de Cuesaca. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
1
2
43
El acceso a la quebrada de Pistud inicia por la vía Panamericana, entrando al poblado
de Pistud se toma un camino de herradura hasta una distancia de 2 Km; la distancia
entre el camino y la quebrada es de unos 200 metros y está cubierta por matorrales y
vegetación espinosa.
Figura 51: Quebrada de Pistud. Figura por Catalina Belén Muñoz Villacís
1.6.4.1 LA EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL MASTODONTE
Los fósiles del mastodonte que se recuperaron en la quebrada de Cuesaca y Pistud se
encontraron depositados en capas de tierra conocida como “Cangahua”.
La Cangahua se encuentra en todo el callejón interandino; es un conglomerado eólico
lacustre (material fluvio lacustre y volcánico piro clastos, ceniza) que se deposita bajo
condiciones peri glaciares y que ha soportado procesos de compactación debido a las
emisiones volcánicas del pleistoceno que sucedieron entre los 1.64 millones de años
hasta hace 10.000 años A.C. Los materiales que componen la Cangahua son sílice,
hierro y fósforo.
44
En el informe final realizado por la misión Italiana indica que los fósiles extraídos
estaban distribuidos en varios de niveles de estratos los cuales se depositaron a lo largo
de la época del pleistoceno.
“Las excavaciones se han realizado en el área de Bolívar (Fig. 1) en los
depósitos piro clásticos, primarios y el viento soplado. Y en los sedimentos
depositados bajo condiciones peri glacial, conocido como “Cangahua”. (Sauer
1965, Clapperton & Vera 1986, Clapperton 1987).
Dos niveles fosilíferos que estaban uno sobre el otro, y la tercera alrededor de
un metro y medio más arriba fueron encontrados en la quebrada de Cuesaca
(Fig. 2, SEC 1, niveles 11, 14, 15). Los varios elementos esqueléticos del
Haplomastodon fueron recogidos del horizonte más bajo. Un fragmento maxilar
y otro se mantienen atribuidos al Glossotherium, y una pequeña parte de la
mandíbula mal preservada de un ciervo pequeño, probablemente de Mazama
Rufina, fue encontrada en el nivel sobrepuesto. En el nivel superior se
encontraron muchos los restos de pequeños mamíferos atribuibles a los géneros
rhipidomys, thomasomys, oligorysomys, nectoinys, sigmodon, phyllotis, akodon,
a los lagomorphs, y a un fragmento de un colmillo superior del Smilodon.
El Haplomastodon, el Glossotherium y Mazama Rufina fueron encontrados
también en la quebrada de Pistud (Fig. 2, SEC. 2, niveles 9, 10). El
Haplomastodon está abundante presente al igual que el Glossotherium, que
todavía no se ha estudiado.
El Haplomastodon – en los niveles de ambos barrancos se basa sobre
paleosuelos con características similares. Los sedimentos que contienen los
fósiles son coluviales en la quebrada de Cuesaca, y son sedimentos de secuencia
torrenciales en la quebrada de Pistud. No parece ser una diferencia significativa
en las edades de los horizontes fosilíferos de los dos barrancos. Los niveles del
Haplomastodon del Glossotherium, Mazama Rufina se pueden asignar al último
pleistoceno (última edad lujanense).
Los astrágalos izquierdos y un fragmento de tibia son atribuibles a los Equus
fueron recogidos de los sedimentos que cubrían la formación de Cangahua en la
quebrada de Herrerías, que es intermedia entre la quebrada de Cuesaca y la
quebrada de Pistud.
Los niveles fosilíferos en la parte superior son de Cangahua principalmente y se
caracteriza por las arenas y limos acarreados por el viento. Una superficie
erosionada separa la Cangahua de una secuencia de sedimentos coluviales
superpuestos de los dos “ándicas” y “coluviales” similares a los actuales suelos
(Fig. 52). La secuencia después de la erosión sugiere una fase húmeda. La
incompatibilidad marca probablemente el límite entre el último Holoceno
glacial y temprano. Esta fecha se consolida porque en la superficie, producto de
45
la erosión del arroyo se descubrieron y registraron en secuencia artefactos
humanos.
Figura 52: Estratigrafía de las secciones de los depósitos de la Quebrada de Cuesaca y Pistud.
Sección 1, Quebrada Cuesaca- Niveles 1, 3,5 y 8: Andosol coluvial; Niveles 2,
4, 6, 7, 9, 11 y 13: Sedimento coluvial fino; Niveles 10, 14,15: Sedimento
coluvial-aluvial; Nivel 12: ceniza; Nivel 16: Sedimento rico en piedra pómez,
piro clastos y ceniza. Sección 2, Quebrada Pistud Niveles 1, 4,6: Andosol
coluvial; Niveles 3, 5, 7,8: Sedimento coluvial; Niveles 9,10: Sedimento
coluvial-aluvial; Nivel 11: Sedimento rico en piedra pómez, piro clastos y
ceniza; d: importante disconformidad erosionada; a, b, c, e: disconformidades
erosiónales menores. ”13
Los restos fósiles que se recuperaron en la quebrada de Cuesaca en los niveles 11, 14,
15 y en la quebrada de Pistud en los niveles 9 y 10, corresponden en el nivel de las
estratigrafías a los depósitos de sedimentos coluviales y aluviales que los ubican en el
13
Giovanni Ficarelli, Vittorio Borselli, Miguel Moreno Espinoza, Danilo Torre, New Haplomastodon
finds from the Late Pleistocene of Northern Ecuador, [Nouvelles découvertes de Haplomastodon
(Mammalia Proboscidea) dans le Pléistocène Supérieur de l’Equateur septentrional]. GEOBIOS,
26,2:231-240.30.04.1993-Escuela Politécnica Nacional, departamento de ciencias biológicas, Quito-
Ecuador.
46
periodo cuaternario. Al final de la época del pleistoceno y comienzos de la época del
holoceno; en el último periodo interglaciar aproximadamente hace 10.000 años; esto se
ratifica por la presencia de un estrato de capa húmeda que marca la separación con los
artefactos humanos encontrados.
La cantidad de fósiles que se extrajeron de las quebradas de Cuesaca y Pistud son: una
cabeza completa de mastodonte y varias extremidades; que suman en total 313 piezas.
Estos restos fósiles corresponden a la época del pleistoceno y son de una de especies de
mastodonte que poblaron Sudamérica y es del género Stegomastodon Waringi.
47
CAPÍTULO II
48
CAPÍTULO 2
2. PALEONTOLÓGIA DEL MASTODONTE
La paleontología es una ciencia que estudia los restos de animales y plantas depositadas
en las capas geológicas; fue establecida hace menos de dos siglos atrás en 1835 por De
Blainville y por Fisher Von Waldheim; esta ciencia estudia y explica la vida sobre la
tierra a través de los fósiles, no solo estudia a los organismos del pasado sino también
las transformaciones biológicas producidas a través de los tiempos.
“La paleontología se aplica entre dos ciencias: la geología y la biología. Por
una parte el estudio de los fósiles ayuda en gran manera al perfeccionamiento de
la geología principalmente de la estratigrafía; y de la geología histórica por otra
parte, hace grandes aportaciones para comprender la historia de la vida, con lo
que desarrolla una faceta enteramente biológica” 14
Se llaman fósiles a los restos o huellas de los seres vivos de la prehistoria. Para que un
organismo se fosilice pasa por una serie de transformaciones que inicia como en la
mayoría de seres vivos cuando mueren; con la descomposición de la materia o son
devorados por animales necrófagos, o sufren un proceso de putrefacción que consiste en
ser devorados por bacterias y por último se degradan químicamente.
“Por la infiltración de sustancias químicas procedentes del terreno que
los aprisiona, o simplemente la impresión de sus cuerpos ya
desintegrados, en las mismas capas geológicas endurecidas y en las que
dejan su huella como un molde en negativo”15
Existen fósiles marinos que han sido encontrados en tierras altas y han permitido
conocer los cambios y movimientos de la corteza terrestre a través de millones de años.
14
Enciclopedia SALVAT, 1972: pág. 2511. 15
Enciclopedia Barsa, 1974: pág. 276.
49
Al encontrar restos de animales o vegetales fosilizados se puede realizar la recreación
de un perfil del entorno y las relaciones ecológicas del pasado de la tierra.
2.1 EL FÓSIL
Los fósiles son los restos de animales y vegetales sepultados en las capas geológicas
que han sufrido transformaciones físicas y químicas durante miles de años; se
consideran fósiles a los organismos que existieron hasta finales de la última glaciación
cuaternaria, hace unos 10.000 años aproximadamente. Estos organismos han
permanecido enterrados en rocas y sus huellas han permanecido conservadas en
formaciones geológicas.
Una planta o un animal se fosiliza cuando quedan enterrados en condiciones especiales
sea en sedimento marino o de agua dulce, en tierra firme con cenizas volcánicas y en
arena o barro.
Un fósil son los restos de organismos completos o fragmentos de ellos encontrados en
las rocas y también todas las huellas de actividad debidas a seres vivientes conservados
en las formaciones geológicas.
La fosilización inicia con la muerte del organismo, seguida de la descomposición de
todos los órganos y tejidos que se aceleran por la acción de bacterias, hongos e
insectos; las grasas sufren una saponificación y sus residuos se transforman en jabón en
un ambiente húmedo, alcalino y anóxico. Sin tejido solo queda el esqueleto y queda
expuesto al medio ambiente y dependiendo del sitio, humedad y temperatura con
factores especiales pueden favorecer al inicio de este proceso. Los restos o residuos
son cubiertos de sedimentos y se inicia una absorción por los poros de los huesos de
50
sustancias externas que están a su alrededor y es posible que los sedimentos se
depositen con la suficiente rapidez como para enterrar el esqueleto o restos a varios
metros de profundidad por acción de los factores ambientales.
El animal muere a
las orillas de un rio antes de una
inundación.
El cuerpo del
animal se descompone, y
queda expuesto
solo el esqueleto.
Los sedimentos
cubren el esqueleto. Los
minerales disueltos
se filtran atreves de las rocas y de
los huesos.
La roca se
endurece y compacta. Las
sucesivas capas de
sedimentos se comprimen y
aplanan los huesos
mineralizados.
La erosión
desgasta poco a poco las capas de
sedimentos.
Los restos del
esqueleto fósil quedan expuestos
por la erosión.
Figura 53: Fosilización por Revista Ecuador Fósil de José Luis Román
Cuando se acumulan los sedimentos sobre el hueso o restos, su peso original con la
presión bajo la tierra estimula la salida del agua que se encuentra en los espacios
porosos; esta agua al ser eliminada y con los sedimentos presentes a su alrededor puede
iniciar un proceso de cementación con granos disueltos sean estos de arena o de barro.
Los granos se vuelven a cristalizar bajo presión, es posible también que el agua se
deposite con estos minerales como si fuera cemento. En los dos casos los sedimentos
sueltos se convierten en rocas sedimentarias, como las arcillosas, las areniscas o las
calizas.
La presión del agua rica en minerales también afecta los huesos, los dientes y espacios
porosos debido a que puede absorber muy bien minerales como la calcita (Ca CO³),
51
carbonato de calcio, sílice o el óxido de hierro. Éste es el proceso de fosilización o
transformación en piedra y es la razón por la que los huesos fósiles son mucho más
pesados que los otros.
También el fósil puede ser una sustancia como la resina de la madera; esta resina
llamada ámbar es un polímero natural de la savia de los árboles, que se fosilizó y la
transformó en una piedra cuya característica principal es ser transparente y de color
amarillo. Otra forma de fosilización ocurre en la madera y hojas cuyas moléculas
también pueden ser reemplazadas por materia mineral, tal como sucede con el bosque
petrificado de Puyango al sur del Ecuador, que se encuentra entre las provincias del Oro
y Loja en una zona montañosa.
Figura 54: Bosque petrificado de Puyango. Figura por José Luis Román
El término fósil se puede aplicar a cualquier residuo de carbono que perdure con la
misma forma que el organismo original y que experimentó un proceso de destilación
como ejemplo son los fósiles de helechos. Se pueden encontrar moldes naturales
formados por la disolución de las aguas subterráneas en las partes duras de algunos
52
organismos; estas cavidades se rellenan más tarde de sedimentos endurecidos y forman
replicas del original, por ejemplo, los Ammonites.
“Cuando esto ocurre, las partes duras del organismo pueden llegar a conservarse
indefinidamente por mineralización progresiva del sedimento. En este tipo de
fósiles puede suceder que las partes duras se conserven o bien que se destruyan
y dejen un molde en los materiales en que se alojaban”16
Casos muy particulares de descubrimientos de animales del pleistoceno con presencia
de tejidos se han dado en regiones del planeta con climas polares; estos han sido
preservados en las zonas de hielo permanente (permafrost) de las regiones árticas,
especialmente en Siberia y Alaska. En Rusia la recuperación del mamut Járkov en las
zonas de permafrost de la península de Taimir, en la región de las estepas de Siberia, fue
presentada en el documental “Levantando al Mamut” en el canal de televisión
Discovery Channel en el año 2008; en este documental se muestra la extracción de un
mamut enterrado en el hielo, en las imágenes se puede apreciar al animal cubierto de
pelaje y con tejidos blandos en buen estado. Otro hallazgo en el mismo sector fue el de
la cría de un mamut en el año de 1977.
Figura 55: Cría de Mamut congelado. Figura (Microsoft ® Encarta ® 2008)
16
Enciclopedia Salvat, 1972: pág. 32.
53
“Cría de Mamut. Es raro que los paleontólogos encuentren especímenes del
pasado tan perfectos como esta cría de mamut. Se descubrió congelada en una
excavación del noreste de Siberia, en 1977. Dorling Kindersley UPI/THE
BETTMANN ARCHIVE”17
En este caso del mamut congelado; el factor ambiental es determinante para la
conservación de fósiles porque la temperatura cerca del círculo polar ártico permanece
bajo los 0 grados centígrados la mayor parte del año y los restos orgánicos no sufren
una descomposición acelerada, en relación a lo que si ocurre temperaturas sobre los 0
grados.
En el Ecuador solo se han descubierto huesos fósiles, imposible de imaginar un hallazgo
como el ocurrido en Rusia, debido a la situación geográfica del Ecuador que está en la
zona tórrida.
Si existiera un registro ordenado de los fósiles, se podría estudiar como un organismo
desciende de otro y sería una forma directa de ver la evolución conociendo la
ascendencia de cualquier planta o animal y los organismos que la originaron y sus
progresivas modificaciones. Pero en la práctica esto se da de forma fragmentaria porque
los registros de fósiles son incompletos ya que muchas especies y organismos
desparecieron, por lo general se conservan las partes duras de los organismos faltando
datos de la morfología de los mismos y otros ni siquiera han dejado rastro alguno.
Concluyendo que siempre existirán vacios relacionados con la información de la
evolución de cada especie causada por la falta de datos que respalden a las
investigaciones.
“Así pues, en el registro fósil nos encontramos con una gran abundancia de
restos de los grupos plenamente evolucionado, pero las formas intermedias o de
17
Microsoft ® Encarta ® 2008.
54
transición que nos revelaran de manera eficiente el paso de uno grupos a otros
son escasísimas o inexistentes”18
2.2 COMPOSICIÓN QUÍMICA DEL HUESO Y EL MARFIL
El hueso está constituido por células óseas activas impartidas en el interior de la matriz
ósea. La misma posee osteoblastos y produce colágeno esta proteína permite la
elasticidad del hueso para soportar las fuerzas creadas al andar, correr, etc. Los
osteoblastos, producen sales minerales formadas por calcio y fosforo proporcionando
dureza al hueso para que no se rompa.
El hueso está compuesto de 25% de agua, 45% de minerales como fosfato y carbonato
de calcio y 30% materia orgánica colágeno y otras proteínas. Los componentes
inorgánicos alcanzan aproximadamente el 2/3 del peso óseo y el 35% es orgánico.
Aproximadamente 70 por ciento del hueso y el marfil se componen de una rejilla
inorgánica integrada por fosfato de calcio, varios carbonatos y fluoruros. El tejido fino
orgánico del hueso y del marfil es óseo y constituye por lo menos el 30 por ciento del
peso total del material. Es a menudo difícil distinguir entre el hueso y el marfil a menos
que el material se examine al microscopio. El hueso es de grano grueso con lagunas y
vacíos que son su característica; el marfil es un tejido fino duro, denso y con áreas
lenticulares.
El hueso y el marfil se tuercen fácilmente ante el calor o la humedad y se descomponen
por la exposición prolongada al agua. En sitios arqueológicos, los restos se
descomponen por la hidrólisis, y las partes inorgánicas se desintegran por los ácidos.
“En zonas acuíferas, el hueso y el marfil se pueden volver como una esponja y
desintegrarse; en sitios áridos llegan a ser secos, frágiles y llegan a fracturarse.
18
Enciclopedia Salvat, 1972: pág. 33.
55
El hueso y el marfil pueden ser; limpiados, consolidados y estabilizados
solamente si la restauración es satisfactoria” 19
2.3 MINERALOGÍA Y GEOQUÍMICA DEL ESQUELETO DEL
MASTODONTE
Para obtener información de la mineralogía y geoquímica de la composición de los
huesos de mastodonte, se tiene como referencia a los datos de un mastodonte del género
(tetralophondon longirostris), descubierto en el yacimiento fosilífero de la época del
mioceno localizado en el sitio Batallones con el número 1, 2 y 5 en la ciudad de
Madrid, España. Para el estudio comparativo se utilizaron piezas del elefante moderno
para determinar la estructura mineralógica del hueso y así reconstruir los procesos de
fosilización y el comportamiento de los mismos. De los restos del mastodonte se
realizaron análisis en nueve costillas, dos en esmaltes y dos en dentinas.
Al comparar la mineralogía y la geoquímica del material óseo se puede reconstruir los
procesos diagenéticos. Los tejidos óseos de las muestras dan un comportamiento
diagenéticos diferentes, las costillas y las dentinas son más sensibles a las variaciones en
la composición químicas que los esmaltes.
En ambientes naturales en donde la presión del agua es rica en minerales se nota
claramente cómo afecta en la mineralogía y geoquímica de los huesos. Por ejemplo en
los dientes y en los huesos en los espacios porosos que hay en su interior tienden a
llenarse de minerales como la calcita (Ca CO₃), carbonato de calcio, sílice o el óxido de
hierro. Esto provoca dentro del hueso fósil el intercambio de iones tanto en la
19
Hamilton, 1999: pág. 17.
56
superficie como el interior. El agua acumula los iones disueltos y los transporta dentro
del material óseo fósil, así el agua fluye a través del fósil en una superficie grande
dando como resultado una interacción agua-fósil. Este intercambio de iones entre el
hueso y el medio, participa en la destrucción de su micro estructura, tanto por
cristalización como por disolución. Las partes esqueléticas son alteradas en diferente
grado y la composición química original cambia.
Cabe indicar que el hueso tiene diferentes formas y su estructura interior varía de
acuerdo a su tamaño, de esta forma el proceso de fosilización es diferente y no todos los
huesos se fosilizaran de forma similar.
“Los huesos fósiles de los vertebrados contienen en su interior cavidades de
distinto tamaño donde los minerales diagenéticos se depositan. Estos minerales
neo formados (calcita, óxidos de Fe, pirita, etc.) se pueden examinar por medio
de técnicas petrográficas y deducir a partir de ellos las condiciones ambientales
existentes durante la litificación, que muchas veces no se aprecian en los
sedimentos circundantes. La alteración de la composición original de los huesos
fósiles ofrece un registro suplementario de la evolución de las condiciones
fisicoquímicas de los fluidos intersticiales” 20
2.3.1 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA DEL HUESO DE
BATALLONES
En las muestras fósiles del yacimiento de Batallones - España, la estructura ósea
original del mastodonte estudiado se encuentra en óptimo estado de preservación, sin
embargo algunas zonas del hueso han sido sustituidas por calcita introducida a través
de las aguas subterráneas. La calcita es un mineral que rellena los poros de los huesos.
El espécimen óseo del yacimiento señala que durante el proceso de fosilización los
niveles de absorción se incrementaron.
20
L. Merino, J. Morales, 2006: pág. 4.
57
El esmalte resiste más a los cambios químicos y se preserva inalterado en el proceso de
fosilización, las dentinas y costillas sufren cambios mineralógicos en su estructura. El
estudio comparativo de reflexiones de rayos X en las dentinas y costillas actuales con
los fósiles muestran un alto grado de cristalización que aumenta al fosilizarse.
En los resultados de los análisis se concluye que las costillas y las dentinas son más
sensibles a las variaciones químicas que los esmaltes, esto se comprobó mediante el
examen DRX (difracción de rayos X) en que el hidroxiapatito original de las dentinas
y costillas fósiles se sustituyó por la francolita (carbonato de fluourapatito). En los
esmaltes su fase mineral predominante sigue siendo el hidroxiapatito.
2.4 APLICACION DE LA PALEONTOLOGIA PARA IDENTIFICAR UNA
ESPECIE
La paleontología es la ciencia que estudia basada en restos fósiles, características
fisiológicas y morfológicas de los organismos del pasado. Además estudia el origen de
cada especie viviente y su relación con otros organismos desaparecidos; también sirve
para interpretar las transformaciones geológicas. El paleontólogo es el profesional
dedicado al estudio de los fósiles, los cuales constituyen la conservación de organismos
extintos que vivieron en un tiempo remoto.
La paleontología está relacionada con la biología y la geología. Con la primera ciencia,
la relación es estrecha, diferenciándose el uno del otro por las condiciones de
conservación de los fósiles. Las relaciones que guarda con la geología, se basan estudio
de las características de los estratos y su sucesión cronológica, midiendo los
acontecimientos que proporcionan los fósiles.
58
2.4.1 ANATOMÍA
Al tener el conocimiento de la anatomía de cualquier ser vivo, se puede indicar cuál era
su forma interna como externa; además la anatomía nos ayuda a conocer las partes del
cuerpo que se han fosilizado por el paso del tiempo.
Esta ciencia aporta con datos importantes para el estudio de los hallazgos de restos
fósiles en un sitio paleontológico.
“La anatomía es una ciencia descriptiva que estudia la estructura de los seres
vivos, es decir la forma, topografía, ubicación, la disposición y la relación entre
sí de los órganos que las componen”21
2.4.2 LA TAXONOMÍA
La taxonomía es la ciencia que clasifica a los organismos en géneros, familias y de
todas las relaciones entre ellos.
Por medio de esta ciencia se pueden realizar clasificaciones, identificar, describir,
delimitar y reconstruir la historia evolutiva de las especies. Además suministra datos
para diseñar hipótesis sobre el origen y evolución de los organismos.
Esta ciencia define las características observadas, evalúa las similitudes o diferencias
entre taxones y los procedimientos para esas operaciones.
La taxonomía clasifica a los seres vivos en diferentes niveles jerárquicos, comenzando
por el Reino. Los reinos se dividen en filos para los animales, y en divisiones para
21
Enciclopedia wikipedia. http:// www.wikipedia.com.
59
plantas y otros organismos. Éstos se dividen en clases, luego en órdenes, familias,
géneros y especies.
Cualquier campo biológico que estudie las especies está sujeto a la clasificación y a sus
categorías, particularmente si se lleva a cabo la integración de organismos vivientes con
especies fósiles.
Tras la categoría de especies, se pueden dar también sub rangos, tales como subespecies
y razas en animales, y familias y formas en botánica, aunque en ésta última disciplina, el
término subespecie también es utilizado.
Solo las especies tiene una definición biológica exacta. Los otros niveles sirven para
identificar la filogenia de los organismos. En la mayoría de organismos, no se utilizan
todas las categorías; solo se utilizan cuando la clasificación es más complicada, como
los insectos.
Para deducir las relaciones entre los seres vivos se basa en su clasificación a partir de
estructuras externas y se reflejaban las relaciones entre organismos según parecidos
anatómicos. Al aprobarse el concepto de evolución para la diversidad biológica y
formación de especies, se produjo un cambio. Desde entonces, en la clasificación se
reflejará la filogenia de cada especie, de forma que cada taxón incluye al antecesor y a
todos sus descendientes.
60
En la taxonomía de mastodontes se han otorgado varios nombres a fósiles encontrados
en el Ecuador; sea en honor al lugar del hallazgo o al apellido de su descubridor o
investigador (Spillman, Proaño y Cuvier), ya que así se identificaban a los varios
géneros de mastodontes que se encontraban. A continuación ejemplos de las
denominaciones otorgadas a mastodontes encontrados en territorio Ecuatoriano:
Stegomastodon Hyodon por Fisher en1814
Stegomastodon Andium por Cuvier en 1824
Cuvieronius Andium por Cuvier en 1824
Stegomastodon Chimborazi por Proaño en 1922
Stegomastodon Ayora por Spillman en 1928
En la actualidad se designan con tres nombres de género a los mastodontes encontrados
en América del Sur: Stegomastodon waringi, Cuvieronius Hyodon y Stegomastodon
platensis.
En el siguiente cuadro se indica las especies más representativas de Mega Fauna que
poblaron el Ecuador; se indica cada animal con su respectiva clasificación que incluye:
nombre común, orden, familia, subfamilia y género.
61
TABLA TAXONÓMICA DE MEGAFAUNA PRESENTE EN EL ECUADOR
NOMBRE
COMUN
ORDEN FAMILIA SUBFAMILIA GENERO
TIGRE DIENTES
DE SABLE
Carnívora Felidae Felinae Smilodon Fatalis
MILODONTE Edentata Mylodontiidae Scelidotheriinae Scelidotherium
MILODONTE Edentata Mylodontiidae Mylodontinae Glossotherium Wegneri
MEGATERIO Edentata Megatheriidae Megatheriinae Eremotherium Laurillardi
MASTODONTE Proboscídea Gomphotheriidae Anancinae Stegomastodon Waringi
MASTODONTE Proboscídea Gomphotheriidae Anancinae Cuvieronius Hyodon
LLAMA GIGANTE Artiodactyla Camelidae Camelinae Paleolama Reissi
CABALLO
ANDINO
Perissodactyla Equidae Equinae Equss (Amerhippus)
Andium
Tabla 1: Taxonómica de Mega fauna presente en el Ecuador por Catalina Belén Muñoz Villacís
2.4.2.1 IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA Y ANATÓMICA
Para la identificación de muestras en huesos se analiza la epífisis de cada uno de los
extremos de los huesos largos, ya que durante los años de crecimiento la zona
cartilaginosa y su osificación progresiva producen el crecimiento del hueso en longitud.
Este proceso de identificación proporciona más información que otros fragmentos
óseos, ya que se parte de la anatomía del hueso y se estudian individualmente para ser
registrados de acuerdo a identidad taxonómica, anatómica y las particularidades
específicas de su clase.
62
La designación taxonómica y anatómica se hace bajo el orden biológico teniendo en
cuenta las características específicas de las piezas. Este sistema solo se aplica a los
mamíferos, ya que se puede utilizar un registro general donde las clases de la unidad
esquelética es fácil de estandarizar.
Varias piezas (diáfisis) del cuerpo o parte media los hueso largos y que no han
terminado su crecimiento están separados de la epífisis por cartílagos; esta característica
sumada a otros elementos esqueléticos como rasgos cúspides, tuberosidades,
inserciones, orificios, permite identificar a la familia y especie de un fósil. Estas
alteraciones son registradas de acuerdo a esta regla y la lista utilizada para identificar
piezas esqueléticas se refiere a una convención universal modificada solo para
mamíferos.
Los fragmentos pequeños y no identificados o de pequeños especímenes se registran por
clase, tamaño, peso, número de fragmento y observaciones de condiciones genérales. Se
ingresan también especímenes agrupados por Taxa y estado de combustión, esto ayuda
a conocer el peso de un espécimen y se mide el estado de fragmentación mediante el
cálculo de peso promedio por fragmento. Los dientes se registran en una planilla para
conocer los perfiles etarios aunque se toma en cuenta la información del registro general
de piezas óseas identificadas por ejemplo fusión epifiseal, estado de surco en
mandíbulas y maxilares. Para establecer un registro completo tomamos en cuenta,
completitud, estacionalidad, tafonía y modificaciones culturales.
63
2.5 APLICACIÓN DE LA ARQUEOLOGÍA EN LA EXTRACCIÓN DE RESTOS
FÓSILES
En el proceso de extracción de un fósil se necesita la acción interdisciplinaria de
Arqueólogos, Paleontólogos y Restauradores. Siendo el Arqueólogo el que se encarga
de los procedimientos técnicos de la excavación; el Paleontólogo se encarga de realizar
el estudio del fósil recuperado y el Restaurador realiza la conservación del resto fósil
que se extrae.
La Arqueología es una ciencia que estudia los vestigios del pasado, pone importancia
en los objetos encontrados, el análisis y la definición de los mismos. Así mismo estudia
los objetos fabricados por el hombre, los restos de animales y vegetales sepultados.
El arqueólogo se debe enfocar en dos formas de investigación: la de campo y la de
laboratorio.
El sitio arqueológico lo determina el arqueólogo, quien es el que decide excavarlo o
registrarlo ubicándolo en un mapa, fotografiarlo y dibujar un plano del sitio.
2.5.1 REGISTROS
Los restos recuperados en los yacimientos paleontológicos contienen una gran cantidad
de información sobre las condiciones ambientales que los rodearon. Pero para tener un
conocimiento más preciso se debe tomar en cuenta la recolección de vestigios, la
64
clasificación y cuantificación que pudieran afectar con relación a su depósito,
enterramiento y conservación.
“La posibilidad de acceder, a través de los restos, a un contexto dinámico está
relacionada con la capacidad de generar marcos teóricos y metodológicos que
permitan reconstruir las transformaciones”22
Esta es la razón principal para plantear la elaboración de métodos de registro precisos.
El registro inicial son plantillas con datos propios para cada situación sin la
estandarización, ni justificación teórica. Después del registro se realiza una
estandarización de los restos óseos de un hallazgo por medio de fichas de catalogación
tomando en cuenta ciertos datos; como las características y forma de cada hueso. Un
ejemplo de ficha de catalogación tiene los siguientes datos: Número, Familia, Género,
Especie, Parte, Nivel Geológico, Localización, Colector. Al registrar huesos
individualmente permite identificar, el género al que pertenece y el estado de
conservación.
“Concernientes a los distintos ítems; pieza, lateralidad, completitud,
estado de fusión, articulación, meteorización, modificación no humana,
termo alteraciones, modificaciones humanas, son descritos en cada
espécimen, dejando en claro que cada hueso tiene sus problemas” 23
2.5.2 APLICACIÓN
Para establecer una interpretación es necesario determinar ciertos controles tafónicos
relacionados con la capacidad de sobrevivencia y permanencia de las distintas partes de
un mismo hueso entre las diversas piezas esqueléticas. Este tema es recurrente en la
22
Velásquez, 2004: pág. 1.
21
Velásquez, 2004: pág.: 2.
65
investigación arqueológica y es evidente que hay una correlación significativa entre
frecuencia anatómica, densidad ósea y utilidad de las piezas. Constituye una
herramienta metodológica para evaluar la preservación de agentes externos, que
sugieren modelos de acumulación de huesos y el transporte de partes esqueléticas.
En general se debe comparar la abundancia de las partes esqueléticas con la densidad
ósea, es un método que examina; primero si el rango de preservación es importante. Es
importante tener en cuenta otros factores que intervienen en el deterioro del hueso para
optar por una optima conservación del mismo.
Estos factores nos ayudan a generar metodologías con la clasificación y cuantificación
del registro.
“La oportunidad de aplicar una plantilla estandarizada a una serie de sitios
distribuidos en distintos puntos geográficos, aceptando que cada uno de ellos
tiene problemáticas particulares” 24
La dificultad en la estandarización son los aspectos de cada zona ambiental, con el
tamaño de las muestras, la acción de agentes como las actividades agrícolas, pastoriles
y agentes biológicas. Es un método que permite establecer comparaciones entre una y
otra muestra y si el hallazgo no es muy importante permite describir los restos
recuperados.
Para estudiar el los yacimiento fósiles es necesario establecer los mecanismos que
contribuyen al depósito, dispersión y conservación de restos óseos ; se lo denomina
“cultural”; cuando han sido usadas como alimento, utilitario, de enterramiento y
descarte, y “hueso natural” es depositado por otros mecanismos en donde el hombre no
intervino.
“La meteorización involucra un proceso de descomposición natural de los
huesos por distintos mecanismos que actúan, antes de ser cubiertos por algún
24
Velásquez., 2004: pág. 8.
66
sedimento (humedad, temperatura, química del sustrato y grado de insolación).
El resultado es la formación de fisuras, agrietamiento, exfoliación y astilla
miento, hasta producir la fragmentación y pulverización de la pieza” 25
2.5.3 DATACIÓN
En paleontología se consigue la mayoría de la información mediante el estudio de los
depósitos de rocas sedimentarias que forman estratos y que se han ido sobreponiendo
durante millones de años. Además, la mayoría de los fósiles se encuentran en estas
rocas sedimentarias. También se utilizan los fósiles, así como otras rocas, para
comparar los estratos de distintas zonas del mundo; gracias a esta comparación, se
puede determinar si los estratos se formaron en el mismo periodo de tiempo o bajo las
mismas condiciones ambientales. Toda esta información permite analizar la evolución
de la tierra.
Figura 56: Disposición de estratos por (Egiptomaníacos, 2007: pág. 2).
25
Velásquez, 2004: pág. 8.
67
El método utilizado por los geólogos para conocer la edad de la rocas y minerales es la
datación, aplicando esta información observamos los 4.600 millones de años de historia
y las transformaciones de la tierra que han quedado registradas en los estratos de la
corteza terrestre.
La datación relativa consiste en aplicar los principios de la estratigrafía es decir que se
establece una ley de superposición de estratos; las capas más jóvenes yacen sobre las
más antiguas.
Apoyándose en los fósiles que contienen los estratos, se hace una relación con las rocas
de distintos lugares. Es el procedimiento técnico empleado para determinar la edad
absoluta de rocas, minerales y restos orgánicos. En los tres casos se analizan las
proporciones de un isótopo padre y un isótopo hijo de los que se conoce su semivida o
vida media.
Las técnicas de datación radiométrica se basan en series de desintegración con tasas
constantes de decaimiento de los isótopos. Desde que una cantidad de un elemento
radiactivo se incorpora a un cristal de mineral en crecimiento, ésta empieza a disminuir
a un ritmo fijo, creándose un porcentaje determinado de productos derivados en cada
intervalo de tiempo. Estos "relojes de las rocas" son los cronómetros de los geólogos.
68
Figura 57: Pedro Porras. Manual de Arqueología Ecuatoriana, Fig. 6 Pág. 18
Para determinar los cambios climáticos que se dieron en el transcurso del tiempo se
utilizan técnicas para fijar estos cambios como; la dendrocronología, varvas y el
carbono 14.
La dendrocronología consiste; en medir la cantidad, la extensión y la densidad de los
anillos de crecimiento anuales de los árboles longevos, lo que permite a las
dendrocronologías datar con precisión eventos y estados climáticos de los últimos 2.000
o 3.000 años.
Figura 58: Pedro Porras. Manual de Arqueología Ecuatoriana, Fig. 6 Pág. 18
69
El análisis de varvas fue desarrollado por científicos suecos a principios del siglo XX.
Una varva es una capa, o una sucesión de ellos, depositadas en zonas de agua tranquila
a lo largo de un año. Su cuenta y semejanza se ha usado para medir edades de depósitos
glaciales del pleistoceno. Dividiendo la velocidad de sedimentación, en unidades por
año, por el número de unidades depositadas después de un evento geológico, los
geólogos pueden establecer la antigüedad del suceso en años.
La datación por radiocarbono (basada en la desintegración del isótopo carbono-14) es
comúnmente utilizada para datación de restos orgánicos relativamente recientes. El
isótopo usado depende de la antigüedad de las rocas o restos que se quieran datar. Por
ejemplo, para restos orgánicos de hasta 60.000 años se usa el carbono 14, pero para
rocas de millones de años se usan otros isótopos de semivida más larga.
El carbono 14 es una técnica de datación con radiocarbono, desarrollada por el químico
estadounidense Willard Frank Libby junto a varios colaboradores de la Universidad de
Chicago en 1947.
70
Figura 59: Pedro Porras. Manual de Arqueología Ecuatoriana, Fig. 6 pág. 18
2.5.1 DATACION DE LOS HUESOS FOSILES
La datación de huesos es un procedimiento que sirve para averiguar si un conjunto de
huesos encontrados en el mismo nivel estratigráfico están asociados entre sí. Permite
estimar si varios huesos están asociados en el mismo depósito estratigráfico o si tienen
la misma edad relativa en el análisis químico, mediante el estudio de sus contenidos de
nitrógeno, flúor y uranio. Se basa en el hecho de que dos huesos enterrados en el mismo
tipo de sedimento deberían tener las mismas proporciones de flúor, un elemento
presente en la tierra y que se disuelve en el agua, de tal manera que puede ser
incorporado al fósil con el paso del tiempo.
71
En el depósito, los huesos pierden gradualmente su contenido en proteínas,
especialmente el colágeno. El indicador más útil de esta pérdida es el nitrógeno, que en
huesos modernos ronda el 4%. La velocidad de esta reacción depende de la temperatura,
el contenido bacteriológico, químico y de la humedad del yacimiento arqueológico.
El flúor y el uranio, al contrario, se incrementan con el paso del tiempo. La velocidad de
este proceso depende, de la cantidad que haya de dichos elementos en las aguas
subterráneas que se filtran en el depósito. Los porcentajes de flúor y uranio dependen,
como en el caso del nitrógeno, de factores locales.
Figura 60: Pedro Porras. Manual de Arqueología Ecuatoriana, Fig. 6 Pág. 18
2.6 LA EXCAVACIÓN ARQUEOLOGICA DE FOSILES DE MASTODONTE
En el proceso de extracción de restos fósiles se debe tomar en cuenta que los estratos y
también las cronologías se pueden mezclar. Los procesos de extracción pueden ser
arbitrativos y estratigráficos:
El proceso arbitrativo consiste en:
La remoción; o excavaciones masivas sin tener en cuenta los estratos.
Capas artificiales; excavación minuciosa pero no sigue la sucesión estratigráfica.
72
El proceso estratigráfico consiste en: excavar capas estratigráficas siguiendo su proceso
cronológico y son:
Prueba o sondeo; para averiguar los horizontes del yacimiento.
Trinchera; excavación alargada y rectangular para averiguar la extensión del
yacimiento.
Cuadrantes; excava porciones de un yacimiento circular
Área abierta; sin testigos.
Figura 61: Egiptomaníacos, 2007: pág. 3.
La recuperación de fósiles se realiza a través de técnicas arqueológicas. En las
excavaciones utilizan procedimientos técnicos para obtener la información completa
sobre el hallazgo la cual sirve para posteriores investigaciones o estudios.
La investigación paleontológica de campo, se basa en una hipótesis; que es una
afirmación que incluye un supuesto. Partiendo de esto, el paleontólogo estudia el sitio,
buscando datos que pueden ser modificados o eliminados.
Se dibuja en planos la ubicación a escala de los hallazgos, se toma medidas,
Fotografías y muestras del suelo. Se lleva un diario de campo donde se anota lo que
sucede; con la existencia o ausencia de hallazgos.
73
Con la información obtenida se realiza un registro que permite el estudio de los
vestigios y reconstruye las acciones naturales que dieron forma al sitio a lo largo del
tiempo.
Los pasos utilizados en la excavación paleontológica son:
Primero se plantea un esquema de trabajo para el proceso de excavación.
Revisión del material, informaciones previamente recabadas, que da como
objetivo delimitar y caracterizar el yacimiento.
Se incluye la revisión documental, toponímica, planimetría y Figura gráfica de
los aspectos importantes en la investigación arqueológica.
Se analiza el área para recoger el material en la superficie.
Se traza los sondeos arqueológicos.
Se realiza la excavación según la estratigrafía arqueológica mediante sondeos de
excavación que pueden variar según exija el trabajo. La excavación exige la
toma de datos, materiales y muestras para su posterior análisis.
Tratamientos en laboratorio informatización de datos, sobre el tipo de restos
arqueológicos.
Conservación de los restos.
Finalmente la elaboración de un registro.
El sistema de registro permite la recopilación de información, para ello se emplea
fichas con el objetivo de estandarizar un proceso documental. Para documentar las
unidades estratigráficas (construidas y no construidas) se utilizan fichas de campo
que permiten la identificación y localización, además su interpretación. De esta
manera se construye una secuencia estratigráfica que examinara los materiales que
contiene y por consiguiente se procede a la datación.
74
2.6.1 METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE FÓSILES
La metodología utilizada en la excavación paleontológica se plantea por fases .En cada
fase se plantea un esquema de trabajo:
1. Se revisa el material e informaciones recabadas en la prospección realizada; el
objetivo es delimitar e identificar el yacimiento. Incluye la revisión documental,
toponímica, planimetría y Figura grafía, de los elementos importantes cuando se
diseña la investigación arqueológica.
2. Análisis del terreno del área elegida para delinear la exploración recogiendo el
material de la superficie.
3. Delineado de los sondeos arqueológicos.
4. Ejecución de la excavación conforme a la estratigrafía arqueológica mediante el
examen de la excavación en áreas acumulativas, puede variar según lo requiera
el trabajo. Se debe obtener informes sobre los materiales y muestras para su
posterior análisis.
5. Tratamiento en laboratorio y estudio de los datos obtenidos. Actuación sobre los
restos arqueológicos.
75
Figura 62: José Luis Román INFORME DE INSPECCIÓN TECNICA PALEONTOLÓGICA REALIZADA, A LA
LOCALIDAD DE LA UNION, CANTÓN SAN VICENTE, PROVINCIA DE MANABI. pág. 3
El registro arqueológico ayuda a compilación de la información, ayudado por fichas de
registro se usa para estandarizar el proceso de documentación.
Se usa fichas de campo, para la identificación, localización y delimitación de los
componentes estratigráficos. Así se repasa el orden estratigráfico y una vez examinados
los materiales que contiene se procede a su datación.
Las fichas de campo se componen de la siguiente forma:
Descripción del material arqueológico.
Tipificación del material arqueológico.
Cuadro de las unidades estratigráficas.
Diagramas de áreas.
Documentación planimétrica.
Figura grafías.
76
2.6.2 PROCESO DE EXTRACCIÓN DE HUESOS FÓSILES
La recuperación y excavación de huesos fósiles es muy delicada y requerirá destreza,
experiencia y conocimiento de la morfología de los restos fósiles. Justamente en una
excavación es el lugar más propicio donde una pieza o fragmento puede dañarse a veces
de manera irreparable.
“En el área objeto de los trabajos, los huesos formaban un estrato continuo y
compactó de 30-40 cm de espesor en algunos puntos: una autentica “maraña”
difícil de desenredar. Partiendo de la identificación de la parte más saliente de
los huesos, de los artefactos y de las piedras del paleosuelo, se procedió a
excavar quitando poco a poco pequeños fragmentos de limo con punzones de
mango largo y punta corta. Estas pequeñas herramientas permiten ejercer una
presión calibrada sobre el sedimento sin crear vibraciones.” 26
En los yacimientos anteriores al paleolítico, como ejemplo en los esqueletos de
animales de la época del pleistoceno la recuperación es más lenta, ya que al encontrar
restos de organismos de bastante dimensión, estos plantean dificultades al ser extraídos.
Hay casos de hallazgos de fósiles que salen a la luz por el proceso natural de erosión,
por construcciones civiles, canteras, minas, cursos de agua, o por el movimiento de
tierras.
Cuando la extracción es urgente y el esqueleto presenta fragmentos dispersos, se
procede a realizar el levantamiento, pero extrayendo las piezas una vez consolidadas
parcialmente con Paraloyd B-72 o se utilizan otro tipo de consolidante dependiendo del
26
Luisa Massetti Bitelli, Arqueología Restauración y Conservación, Editorial Nerea, España, 1993,
pág. 28.
77
estado de conservación del material óseo; estos pueden ser acetato de polivinilo o poli
metacrilato.
Los otros pasos para la conservación de los huesos durante el proceso de extracción se
refieren ya a la práctica de los profesionales en las excavaciones y consiste en aplicar
gasas de goma arábiga y de yeso en el material óseo para retirarlo. En los procesos de
extracción de fósiles dependiendo del caso se puede sustituir la capa de yeso por
poliuretano expandido con encofrado.
“Finalizado la recuperación, se aplica una capa de goma arábiga en solución
acuosa a cada resto. Se ha observado que la gasa no debe entrar en contacto con
el sedimento subyacente o con huesos cercanos porque, de lo contrario,
pondrían producirse tracciones incontrolables al extraerlos el resto que se ha
desprendido del limo es de pequeñas dimensiones (hasta 15-20 cm.), puede
extraerse definitivamente y darse la vuelta; si supera dichas dimensiones, hay
que aplicar una capa de yeso sobre la gasa, aislándola con papel aluminio.
Siempre es aconsejable que se trate de yeso armado con varillas de hierro de
6mm, fácilmente adaptado a la morfología del hueso. Está capa de yeso actuara
como base de apoyo para el hueso extraído y dado la vuelta, además de, como
veremos, servir de soporte durante la primera fase de restauración en el
laboratorio”27
Las herramientas utilizadas en las excavaciones son cepillo, brochas, recogedor,
cernidor, paletas etc. El cernidor es importante porque revisa la tierra y retira a los
pequeños restos de hueso fósil. El flotamiento, es un sistema que separa con agua
muestras de semillas; además es muy importante mantener la limpieza para evitar la
contaminación de muestras.
Al realizar la excavación se debe separar pequeños pedazos de sedimento porque
pueden salir con restos de huesos fósiles y cuando el hueso está hundido verticalmente
en el sedimento se debe utilizar punzones de mayor longitud. Se puede utilizar punzón y
27
Luisa Massetti Bitelli, Arqueología Restauración y Conservación, Editorial Nerea, España, 1993,
Pág.30
78
martillo de plástico y con golpes suaves se rompen fragmentos con concreciones
carbonatadas que se desprenden de los huesos cuando se encuentran sobre las partes
planas.
La fragilidad del hueso al ser humectado aumenta, sin embargo, al utilizar agua para
excavar el sedimento resulta funcional pues se disuelve en pocos minutos, pero el hueso
queda más frágil siendo inevitable la opción de consolidar. Se puede utilizar
consolidante en emulsión polivinílica en el caso de los substratos húmedos. Cuando el
hueso está seco se utiliza consolidante en emulsión acuosa que traspasa al interior del
hueso.
“Volviendo a la metodología de excavación, hay que añadir que las operaciones
de extracción se realizaron con huesos y sedimentos perfectamente
deshidratados. Esto se debe a dos motivos fundamentales: el primero, a la
elección del consolidante, universalmente conocido en la actualidad, aplicado
en las fases de excavación, el Paraloyd B-72(Acryloid b-72Rohm& Hass Co;
Filadelfia) en acetona al 4-5 %, que se mostró bastante útil en las operaciones
en cuanto a capacidad de penetración y agarre y reversibilidad se refiere, pero
que es completamente inaplicable si el objeto esta húmedo. El segundo motivo
se debe al constatado aumento de la fragilidad de los huesos del paleo suelo si
se los empapa con agua. El uso del agua para excavar el sedimento puede
resultar aparentemente funcional dado que el limo se disuelve en pocos minutos.
Pero la fragilidad que adquiere el hueso, junto con la inevitable opción de
consolidante no reversibles en emulsión poli vinílica en caso de substrato
húmedo nos hicieron optar por una opción distinta. Una última consideración
más banal, contra el uso de consolidante en emulsión acuosa es que para que
agarren bien en el interior del hueso deben estar secos y si las operaciones de
excavación requieren una aportación continua de humedad permanecen en un
estado de incompleta manipulación durante las fases de trabajo”28
28
Luisa Massetti Bitelli, Arqueología Restauración y Conservación, Editorial Nerea, España, 1993,
Pág.29
79
Figura 63: Excavación de misión paleontológica italiana en la quebrada de Pistud .Figura por José Luis Román.
Cuando se recupera esqueletos completos de paquidermos con huesos conectados
anatómicamente y están superpuestos de distinta manera se dificulta la intervención,
aislamiento y extracción. A continuación se indica cómo se realiza el procedimiento
para recuperar fósiles en el caso indicado:
Confirmada la presencia de un fósil en el yacimiento, se descubre toda la superficie
que contiene los restos esqueléticos y se procede a limpiarlos superficialmente. La
limpieza sirve para verificar si existen huesos superpuestos y calcular la dimensión del
espacio que ocupa el esqueleto. Es importante que el resto permanezca descubierto el
menor tiempo posible, para evitar que se seque con demasiada velocidad y se agriete.
Se recomienda recubrirlo con tejido de polietileno o incluso con trapos húmedos.
80
A medida que se procede a descubrir los restos, se consolidan con productos
apropiados y en caso de ser necesario, se vendan las partes más delicadas o
comprometidas en el momento de la recuperación.
Figura 64: Excavación de fósiles en cuadricula en la Unión-Manabí Figura por José Luis Román pág. 4
Es necesario, hacer un levantamiento topográfico y Figura gráfico para no perder la
información que servirá en el estudio taxonómico y en la reconstrucción de la situación
de los huesos.
Se cubren los fósiles con papel de aluminio y se aísla los restos; se eliminan los huecos
aplicando el propio sedimento o con polvo de lignina; se recubre todo con papel
periódico mojado, para que se adhiera a la superficie.
Se cava un surco alrededor de los restos creando un plano discontinuo, tratando que sea
lo suficientemente profunda como para abarcar los posibles restos que están debajo y se
puede utilizar otros sedimentos, como arcilla o arena. Esta operación es una de las más
delicadas, ya que si la zanja no es lo bastante profunda, se puede dañar los restos que
están a mayor profundidad, cuando se retira el bloque superior; además, si la zanja
tiene demasiado terreno, el bloque puede pesar más de un quintal por cada decímetro de
81
espesor. A continuación se retiran los huesos recuperados, que pueden estar revestidos
con yeso, cemento, o poliuretano expandido, junto con una buena cantidad de tierra.
Cuando existen un mayor número de huesos conectados o superpuestos se envuelve con
una armazón de varillas de hierro. Este trabajo se realiza exactamente a las armazones
de cemento armado. Hay que hundir el armazón lateralmente para que alcance el
sedimento inferior hasta el plano de separación. Se vierte el mortero para que envuelva
el armazón; con anterioridad se usaba yeso para bloques pequeños, pero el cemento ha
demostrado mejores resultados ya que no acelera la desecación de los restos. Cuando
el cemento fragüe se hace una lámina metálica rectangular de dimensiones un poco
superiores a las de la base del bloque; solo es necesario reforzar un lado. A continuación
se entierra la lámina debajo del bloque, a lo largo de la superficie, empujándola por el
lado reforzado, se puede utilizar un medio mecánico; tractor, oruga, excavadora, etc. Se
introduce la lámina lentamente mediante la tracción; utilizando cuerdas atada con
argollas soldadas previamente, el proceso es lento y no se utiliza martillo.
Para los bloques muy pesados, es necesario fijar en la parte inferior con un tirante
metálico cortado en T o doble T con un grosor acorde al paso que deberán soportar,
situándolas a lo largo de la dirección de empuje. Después se suelda la lámina, o los
tirantes, a la parte inferior del armazón que sobresale del cemento y se utiliza de cuatro
a seis zonas de anclaje preparando los puntos de enganche para levantarlo. Se pueden
utilizar también agujeros o abrazaderas soldadas. Se sujeta el bloque formado por el
fósil, el cimiento y la lámina; y finalmente se alza el bloque para ser transportado a un
lugar propicio para su secado.
82
Existen otras fases para la recuperación de restos fósiles; estas fases son muy
importantes y están relacionadas para evitar el deterioro y ayudar a la conservación del
fósil.
“Se realizan otras fases no relacionadas con la intervención de campo: tumbar el
bloque, descubrir la lamina, retirar el sedimento que sirvió de lecho, consolidar
la parte no expuesta no dañada, hacer el levantamiento topográfico y Figura
gráfico del esqueleto, del revés y la restauración. Para la exhibición en museo se
hacen otras intervenciones de acuerdo al tipo de exposición deseada el montaje
de esqueleto parado con armazón metálica, es esqueleto echado de posición de
fosilización, utilización del esqueleto utilizando algunas partes. Sin embargo de
que el proceso para el transporte de esqueleto por medio de un sistema de
“empuje suave” de la lamina metálica o para alzar y transporta el bloque, el
tipo de intervención no ahorra tiempo en el proceso para descubrir el fósil.
Después de la primera limpieza y consolidación de restos se puede utilizar
personal no especializado de la construcción. Lo mejor de esta operación es que
la restauración se puede realizar por etapas sucesivas, sobre un material
parcialmente seco y en mejores condiciones favoreciendo el resultado
final”29
29
Massetti, 1993: págs. 23, 24, 25
CAPÍTULO III
84
CAPÍTULO 3
3. FUNDAMENTO DE LA CONSERVACIÓN DE RESTOS FÓSILES
En la conservación de fósiles se emplean todos aquellos procedimientos u operaciones
encaminadas para evitar el biodeterioro, desarrollo y la formación de un posible ataque
biológico a los materiales que conforman el fósil durante y después de realizada la
extracción del yacimiento. Una adecuada manipulación, control y seguimiento de
procesos que se adopten para conservar los fósiles evitaran el deterioro del fósil, ya que
al ser de origen orgánico corre el riesgo de sufrir los problemas normales que marca el
paso del tiempo. El fin de la conservación es reducir mas no detener el impacto de todos
los factores que afectan la conservación de los fósiles.
3.1 METODOLOGÍA DE LA CONSERVACION
El fósil es un elemento muy importante en la investigación paleontológica y debe
conservar su aspecto y forma natural para que no se alteren las características del
espécimen en el estudio científico. El conservador debe procurar que se mantenga
químicamente estable y que los datos de diagnostico sean lo más objetivos. Se debe
mantener las superficies originales, en forma y dimensión, es decir, las formas de
diagnóstico del espécimen fósil.
“Además, todos los tratamientos deben, ser reversibles siempre que sea
posible. Este último requisito reconoce que un tratamiento de conservación no
puede ser confuso ni superior a las técnicas que se utilizaran en un futuro. Si es
reversible, la opción de retirar los solventes es siempre accesible, la
preservación se asegura y la continuidad del material”30
30
Donny L. Hamilton, 1999: pág. 7.
85
La conservación hace relación a los procedimientos orientados para proteger y
salvaguardar la estabilidad física de los restos provenientes de la excavación
paleontológica. Y tratándose de la naturaleza química, permanencia física, las
condiciones de enterramiento y extracción, así como de los procesos posicionales que
haya sufrido, se utilizara la aplicación de los medios correctos.
“Un espécimen puede experimentar la conservación y la restauración, pero en
todos los casos, el anterior tiene prioridad sobre el último. La restauración se
debe nunca iniciar sin la conservación. Solamente el aspecto de la conservación
del tratamiento del artefacto se considera en esta publicación” 31
Es muy importante que los materiales utilizados en la excavación no deban afectar con
los objetos recolectados para la posterior investigación y estudio, por eso la
conservación está dirigida a contribuir con la investigación y no a entorpecerla.
3.2 APLICACIÓN
El objetivo de la conservación es evitar el inicio de deterioros por procesos físicos,
químicos y biológicos luego de la excavación, para permitir que los materiales que se
encuentren permanezcan en buen estado para el estudio e investigación evitando así la
pérdida de información.
En los sitios arqueológicos los restos logran un equilibrio físico-químico con el medio
circundante; pero en el momento de la excavación pierden el equilibrio y se exponen a
las condiciones atmosféricas debido a los cambios abruptos de temperatura, humedad
relativa y a la exposición de la radicación solar provocando así el inicio de la
destrucción del material paleontológico.
31
Donny L. Hamilton, 1999: pág. 7.
86
Los compuestos minerales de los fósiles en su mayor porcentaje son sales minerales
como calcio y fósforo; estos son sensibles a los ácidos, por lo que los suelos con pH
acido tenderán a disolverlos. Por tal motivo es necesario tomar medidas preventivas
para disminuirlos o detenerlos con un adecuado método de conservación, así se podrá
minimizar los daños que puedan sufrir.
En el caso de restos y componentes orgánicos presentes en un fósil se dan pocos casos
debido a que el colágeno presente en músculos y articulaciones comienza a degradarse
inmediatamente después del deceso del animal. Hay casos excepcionales de
conservación de animales extintos de la mega fauna como mamuts que han
permanecido congelados en el permafrost.
La conservación en yacimientos acuíferos o húmedos, es decir, sitios situados en
pantanos, ríos, lagos y océanos presentan un gran desafío para el conservador. Los
fósiles que se encuentran en un ambiente acuoso saturan al espécimen y sin una
oportuna des humectación y desalinización el fósil podría perderse.
Los procesos de conservación que se aplican tanto en el campo como en el laboratorio
y en las salas de exposición se hacen de acuerdo a cada caso. El resultado de escoger y
aplicar un óptimo procedimiento de conservación minimizara las causas de deterioro.
3.2.1 CONSERVACIÓN DE RESTOS FÓSILES SUMERGIDOS BAJO EL AGUA
En el caso de los restos fósiles se encuentren sumergidos bajo el agua se pueden utilizar
varios procesos para su conservación; esto es importante ya que es posible que se
encuentren huesos fósiles, defensas y dientes en este medio líquido.
“Generalmente se utiliza agua intensivamente para quitar las sales solubles
seguidas por la deshidratación completa con una serie de solventes miscible en
agua, y la consolidación con una resina apropiada. Las manchas pueden ser
87
quitadas, pero el proceso puede dañar el hueso, si no se lo hace con cuidado. El
único equipo requerido son envases apropiadamente clasificados, una selección
de resinas, y una variedad de solventes para los propósitos de la
conservación.”32
Figura 65: Fósiles de mastodonte en contacto con el agua subterránea Figura por José Luis Román estudio
INFORME DE INSPECCIÓN TECNICA PALEONTOLÓGICA REALIZADA, A LA LOCALIDAD DE LA
UNION, CANTÓN SAN VICENTE, PROVINCIA DE MANABI. pág. 4
Por lo general los restos que se encuentran en determinadas sustancias liquidas se
encuentran en mejor estado de conservación que otros restos; este es el caso de fósiles
que se han mantenido en yacimientos petrolíferos o en piscinas de brea.
Con el desarrollo de la tecnología es posible excavar a grandes profundidades acuáticas
utilizando cámaras fotográficas y de video, brazos automáticos, aspiradoras, en
submarinos que permiten trabajar hasta 10.000 metros de profundidad, esto se posibilita
porque si se encuentra un resto fósil en lo mas más profundo del mar el estado de
conservación del mismo será mejor porque los restos encontrados a esta profundidad
tienen menor nivel de oxígeno y menor cantidad de luz solar.
“Pero la arqueología subacuática también es más difícil, pues el medio acuático
no es medio natural del ser humano. Por eso la arqueología está obligada a
recurrir a las técnicas de buceo” 33
32
Hamilton, 1999: pág. 2. 33
Sampedro, 2002: pág. 3.
88
A continuación se indica las diferentes etapas del proceso de la excavación subacuática
que se puede aplicar para cualquier tipo de resto que se desee extraer.
Se limpia el sitio arqueológico, se utilizan potente aspiradoras submarinas qué
funcionan por medio de bombeo.
Es necesario la instalación de una reja metálica con cuadros de 1x1, 2x2 o 4x4
metros. Permitiendo el registro de todas las piezas o restos fósiles; las mismas
que se numeran cada pieza de acuerdo a su posición en la reja.
Si se decide la extracción de algunas de las piezas para el estudio, se utilizan
canastas de malla que son cargadas a la superficie a través de balones inflados
que pueden levantar de 30 hasta 2000 libras o tiradas por cables a un navío. Las
piezas son entregadas a un conservador, realizando un tratamiento provisional,
antes de ser transportadas a laboratorios técnicos.
Realizada la excavación se recubre nuevamente con arena; de esa forma se
protegen los restos que han quedado.
“En el caso de que los restos se encuentren sumergidos bajo del agua, en
ocasiones es mejor estudiarlos in situ. La Unesco considera esta opción para la
protección del patrimonio subacuático”34
3.3. PROCEDIMIENTOS DE CONSERVACIÓN EN CAMPO
La conservación de los fósiles se inicia en el trabajo de campo, luego el trabajo se
traslada al laboratorio y finaliza en las salas de reserva y de exposición. Es muy
importante la conservación in situ de los materiales óseos, ya que cuanto más rápido se
comience el tratamiento más información se obtendrá de los restos fósiles.
34
Sampedro, 2002, pág. 6.
89
Los pasos de la conservación de restos fósiles in situ son los siguientes:
“Limpieza y consolidación del material (estabilización del material)
Traslado al laboratorio de campo
Revertido de la consolidación
Limpieza final
Consolidación definitiva
Remontaje y embalaje para el transporte” 35
Como recomendación es necesario indicar que los procedimientos de conservación
varían de un caso a otro. Además cuando se realiza la consolidación de huesos es
importante utilizar consolidante reversibles.
“En ciertos casos se limpia y sumerge los especímenes para ser consolidados
completa y definitivamente. Los restos deben estar sumergidos hasta que la
solución penetre en todos los poros; la ausencia de burbujas indica que este
proceso se ha completado.
El segundo tipo de procedimiento, se deja la parte de los sedimentos adheridos a
una de las superficies para mantener la morfología del elemento; luego de
limpiarlo, se lo consolida por goteo, también evita la fragmentación de los
huesos al ser sumergidos.
Mantenga todo el material humedecido siempre, preferiblemente en agua dulce
con un pH hidróxido ajustado de sodio de 10 a 12. Esto inhibirá la corrosión
adicional. Mantener las tinas de almacenaje cubiertas para restringir la luz
inhibirá cualquier crecimiento de las algas”36
Al terminar la consolidación se debe almacenar en un ambiente con una humedad
relativa adecuada para cada pieza y oscila entre el 45 al 55 % de humedad.
3.4 OBSERVACIONES PARA REALIZAR EL TRABAJO EN CAMPO
Para los estudios y trabajos de campo en paleontología. Las personas que trabajen
deberán cumplir con todos los requisitos y permisos correspondientes tanto de la
institución a la que pertenecen como de las autoridades locales donde realizan la
excavación.
35
Diego Catriel León, María José Cigorraga, 2006: pág. 1. 36
Hamilton, 1999: pág. 10.
90
Cumpliendo con lo antes mencionado y cuando se realicen los trabajos in situ las
medidas de conservación serán aplicadas por el profesional y técnicos que trabajen en la
excavación.Antes de cualquier excavación, el director del proyecto debe tener las
siguientes consideraciones:
1. Anticipe qué se puede encontrar en el proyecto paleontológico, un examen, la prueba
o una excavación de gama completa. Esté enterado de los tipos de interrupción, de
corrosión, y de degradación que el material recuperado pueda experimentar.
2. Tenga una persona con experiencia de la conservación en el campo a ayudar con la
excavación a asegurarse de que los objetos recuperados están tratados correctamente.
3. Tome las medidas para la conservación antes de iniciar cualquier operación donde los
artefactos pueden ser recuperados.
Esto significa que se debe contar con un laboratorio existente o establecer las
instalaciones especiales para el proyecto. Asegurándose de que el laboratorio sea
equipado y dirigido correctamente por un conservador con experiencia en el campo de
la conservación arqueológica subacuática. Todos los artefactos que se recuperaron de
una excavación deben estar bajo control directo de un conservador experimentado hasta
estabilizarlos.
Es importante que el proyecto paleontológico, en el campo, continúe en el laboratorio.
La información de campo, laboratorio y de la conservación tienen que ser sintetizados
para que el expediente arqueológico interprete correctamente.
Muchos proyectos instalan un laboratorio de conservación cerca del sitio de la
excavación; suele suceder cuando el lugar de excavación se encuentra alejado del
laboratorio principal. Sin embargo, el laboratorio del campo no se puede comparar en
91
sus capacidades al laboratorio principal. Por esta razón, la catalogación, adquisición y
documentación general se recomienda.
No se recomienda retirar ninguna incrustación o capa que cubre a los artefactos en el
campo, puesto que proporcionan una capa resistente a la corrosión protegiendo al
material. Además, datos considerables pueden existir debajo en forma de impresiones y
moldes naturales de los objetos que se han desintegrado totalmente.
3.5 CONSERVACIÓN DE LABORATORIO
Las operaciones del laboratorio comienzan a partir del momento que un espécimen es
entregado y termina cuando se lleva al lugar del almacenaje o la exposición, se puede
separar en seis etapas básicas:
1. Almacenaje antes del tratamiento.
2. Evaluación del proceso de la conservación.
3. Limpieza mecánica.
4. Tratamiento a estabilizarse.
5. Restauración (opcional).
6. Almacenaje o exposición después de limpiar.
“Limpieza y consolidación in situ, remoción y traslados: la primera opción se
siguió en aquellos especímenes determinables con un alto grado de deterioró y
fragmentación. Luego de la limpieza, se llevo a cabo la consolidación y situ.” 37
Cuando el fósil ya ha sido intervenido (restaurado) es necesario controlar los factores
ambientales que lo rodean como son: la temperatura, humedad y luz ya que son estos los
que más influyen en una buena conservación o al contrario pueden acelerar su deterioro.
37
Diego Catriel León, María José Cigorraga, 2006: pág. 2.
92
Procedimientos alternativos utilizados en el laboratorio y que se utilizan para la
consolidación de fósiles en el laboratorio son:
1) continuación de limpieza y consolidación por sumergido o inmersión
2) continuación de la limpieza y consolidación por goteo.
Figura 66: Proceso de limpieza y consolidación de un fósil por inmersión Diego Catriel León y María José Cigorraga
- Procedimientos de conservación del material óseo108 diversos sitios arqueológicos PAG 3
93
Figura 67: Proceso de limpieza y consolidación de un fósil por goteo Diego Catriel León y María José Cigorraga -
Procedimientos de conservación del material óseo108 diversos sitios arqueológicos PAG 3
94
CAPÍTULO IV
95
CAPÍTULO 4
4. FUNDAMENTO DE LA PRESERVACIÓN DE RESTOS FOSILES
La preservación está encaminada a evitar el deterioro del resto fósil. Es importante
mantener un nivel de limpieza y desinfección para que los factores de deterioro puedan
influir en lo mínimo al espécimen fósil; esto se logra con un ambiente controlado con
varios métodos como son: mecánicos, físicos y químicos. En la preservación de restos
fósiles los procedimientos varían de acuerdo a situaciones particulares.
4.1 METODOLOGÍA PARA LA LIMPIEZA DE RESTOS FOSILES
El conservador u operario deberá guardar siempre niveles básicos de protección
personal como son gafas de protección, mascarilla de polvo o gas (cuando maneje
solventes) y guantes de látex o de nitrilo para las soluciones químicas.
Los materiales y herramientas más utilizadas para este procedimiento son cepillos o
brochas con cerdas blandas, pinceles, jeringas, recipientes de distintos tamaños, hisopos
de algodón.
Los pasos metodológicos para la limpieza de restos fósiles comienza durante los
trabajos de campo es decir in situ, con la finalidad de de que la información de los restos
no se pierda estabilizando el fósil primero se limpia de manera superficial es decir
tratando de quitar las concreciones de tierra que más se pueda, cabe indicar que el resto
fósil debe encontrarse en buen estado para luego ser consolidando estabilizando el fósil
se utiliza acetato de polivinilo al 2% disuelto en acetona esta consolidación es
96
preventiva, retirándola después sumergiéndolo al resto en acetona. La finalidad de esta
consolidación sirve para prevenir cualquier rotura o daño durante el traslado de la pieza
al laboratorio para desde que comience el proceso de limpieza total y consolidación
definitiva.
Un método mecánico básico es la eliminación del polvo en estanterías, vitrinas, bases,
etc. utilizando aspiradoras, cepillos y escobas.
En el método químico se debe utilizar desinfectantes para limpieza como agua destilada
disuelta en acetona; otro solvente utilizado es el alcohol potable.
Los fungicidas, pesticidas sirven para prevenir la proliferación microorganismos y
plagas de mayor tamaño como roedores e insectos. Se deben aplicar en los espacios que
rodean y donde está ubicado el espécimen fósil como son los vidrios, láminas de
protección y bases.
El método físico consiste en el control de la temperatura, humedad y la iluminación que
debe ser automatizada.
4.2 RETIRO SUPERFICIAL DE LA SUCIEDAD ACUMULADA EN EL FOSIL
Para casos específicos de especímenes fósiles constituidos por hueso y marfil las
acciones directas se realizaran en la superficie del espécimen por medio de limpieza
superficial mecánica y limpieza química en el fósil.
La limpieza superficial mecánica se realiza utilizando herramientas como brochas o
cepillos con cerdas plásticas o naturales en lo posible suaves. A continuación se procede
a cepillar ligeramente y con la ayuda de una aspiradora en un nivel de succión bajo se
97
puede retirar el polvo acumulado en la superficie. Este trabajo se debe realizar
periódicamente, una vez a la semana.
Para la limpieza química se puede eliminar los residuos de suciedad utilizando un
hisopo de algodón empapado en agua destilada con acetona (esta última sustancia,
además, acelera el secado del material por evaporación de la humedad excedente en los
restos óseos) o también alcohol potable por lo menos una vez al mes.
4.3 RETIRO DE SALES SOLUBLES
Cuando el hueso o marfil esta en un ambiente salado absorberá las sales que se
cristalizarán hacia fuera del objeto. La acción de la cristalización de la sal en la
superficie se hará evidente con la formación de escamas y halos de color blanco.
Si el hueso o el marfil se encuentran estructuralmente sólidos, las sales pueden ser
dispersas con baños sucesivos con agua. El hueso hallado dentro del mar se puede llevar
directamente al agua dulce; pero es necesario la sucesión de baños para estabilizarlo,
luego del primer lavado es recomendable utilizar agua destilada. Los baños se los
pueden realizar en diferentes porcentajes que pueden ser:
100% de agua de mar o 75% por ciento de agua de mar /25% de agua dulce.
50% agua de mar/50% de agua dulce.
25% agua de mar/75% de agua dulce.
98
Las sales solubles se deben quitar para estabilizar a los objetos. El objetivo que se sigue
con los consecutivos baños de agua es alcanzar la disolución de la sal. Para determinar
el nivel de sales en el agua se utiliza un metro de conductividad.
El metro de la conductividad mide la presencia de las sales solubles es un indicador
confiable para determinar la presencia o ausencia de sales solubles en una solución
acuosa.
En la mayoría de los casos, se puede utilizar alternativamente la prueba del nitrato de
plata para detectar la presencia del cloruro de sodio. Cuando los cloruros de sodio ya no
están presentes, se asume que el volumen de sales solubles se ha eliminado.
1. Cuando en el hueso o marfil no se ha podido desalinizar, debido ya que las
sales han dañado el espécimen, la solución más adecuada para consolidarlo es
con Acryloid B-72 al 5% inmediatamente aun cuando presentan sales, el
proceso de consolidación será posible pero el ingreso del consolidante será lento
ya que las sales se esparcen en el consolidante.
2. El hueso o marfil después de pasar por la desalinización se secan con una serie
de baños en una solución de agua y alcohol que van en porcentajes del 50% en
agua, mas 50 % alcohol; otra de 90% alcohol, mas 10% de agua y una final de
100% solo de alcohol.
Para obtener una optima limpieza en los dientes y el marfil es necesario deshidratarlos
para asegurar de que la superficie del material tratado no se fisura o fracture. En este
caso se realizan baños de evaporación que comienzan con agua destilada, seguida por
una solución de 95% agua mas, 5% de etanol (solamente se deben utilizar los solventes
99
miscibles en agua), el segundo baño será de 90 % de agua, mas 10% de etanol y el
ultimo baño será al 100% en etanol.
Para asegurar la integridad de la superficie, el fósil se debe introducir en un segundo e
incluso un tercer baño. En casos críticos, cuando el espécimen esta por desintegrarse es
recomendable realizar dos baños en éter dietil.
En la mayoría de los casos, después de que el objeto se ha desalinizado se pasa por dos
baños de acetona cuando para retirar toda el agua del fósil.38
4.4 RETIRO DE SALES Y MANCHAS INSOLUBLES
Para eliminar las sales o manchas insolubles del hueso o marfil, se puede hacer de forma
mecánica utilizando las herramientas adecuadas, si no se ha logrado eliminarlas
mecánicamente se procede al uso de agentes químicos.
Cuando se utilizan agentes químicos en el espécimen; previamente hay que humectar
con agua destilada el área a intervenir para inhibir el ingreso del agente químico hacia
el interior del fósil. A continuación se indica solventes químicos utilizados para
manchas específicas que se fijan en los fósiles.
Manchas del carbonato de calcio: El hueso se puede sumergir en soluciones de 5
– 10% de ácido hidroclódrico o de ácido fórmico.
Manchas del hierro: 5-10% de ácido oxálico se han utilizado para quitar
manchas del hierro del hueso.
38 Hamilton, 1999: pág. 18.
100
Para las manchas resistentes: 5% de citrato del amonio o 5% de ácido oxálico
son tratamientos eficaces.
Manchas del sulfuro: 5-10% peróxido de hidrógeno se utilizan para quitar
manchas del sulfuro. El hueso manchado se puede colocar en una solución del
hidrosulfato seguida por el peróxido de hidrógeno diluido para quitar cualquier
mancha restante. Se utiliza la solución con un cepillo o una esponja cuando se
trata de manchas puntuales.
Si se sumerge un hueso en mal estado por la acción del dióxido de carbono de la
descomposición del CaC0₃ puede desintegrar el espécimen.
En los huesos frágiles se puede aplicar el ácido localmente a las manchas
resistentes. Después de retirar la mancha, es necesario lavar el espécimen en agua
para quitar todo el residuo del producto químico, se seca con baños de alcohol y
después se consolida.
101
4.5 CAUSAS DE DETERIORO DE LOS FÓSILES EXPUESTOS EN EL MUSEO
ECUATORIANO DE CIENCIAS NATURALES
Las causas de deterioro que afectan a los huesos fósiles del mastodonte que se exponen
en el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales corresponden a varios factores como el
medio ambiente que rodean al fósil con las variables de luz, humedad y temperatura; y
los inherentes al factor humano como montaje de los fósiles, vandalismo y negligencia.
Los restos fósiles se encuentran montados y distribuidos alrededor de una sala con
formato rectangular. La pared este y oeste no tienen ventanas; la pared sur cuenta con
dos ventanas de vidrio con persianas. La iluminación artificial está dispuesta en el techo
con una red automática, de 12 focos dicroicos incandescentes de 50 W a una altura de
2,70 m. La sala no cuenta con mecanismos de climatización, ni control de humedad o
temperatura, según datos proporcionados en la entrevista realizada a la Lic. Carmen
Ortega Cueva39
, Jefe del Departamento de Educación y Exhibición del Museo.
Figura 68: Sala de exposición paleontología Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales año 2011 por Catalina Belén
Muñoz Villacís
39
Anexo de entrevista
102
En la actualidad, el montaje de los fósiles de mastodonte se distribuye en cuatro bases
metálicas de formato rectangular; en una base reposa el cráneo del mastodonte, en la
segunda una pierna completa del mastodonte y en la tercera el coxis; la cuarta base
corresponde a la columna y coxis de un Milodonte (Glossotherium wegneri).
Figura 69: Sala de exposición paleontología Museo Ciencia Naturales ano 2011 tomada por Catalina Belén Muñoz
Villacís
En el cráneo del mastodonte (Stegomastodon Waringi), una de las defensas presenta
desprendimientos y cuarteaduras; se nota la presencia de un adhesivo de color blanco en
la defensa que probablemente se desprendió y después se unió con el mismo.
103
Figura 70: Sala de exposición paleontología Museo Ciencia Naturales ano 2011 tomada por Catalina Belén Muñoz
Villacís
Los fósiles que están al medio de la sala son los más expuestos al vandalismo ya que no
cuentan con protección alguna, aunque indique rótulos de NO TOCAR la gente puede
acercarse y tocarlos con las manos, siendo vehículo para la trasmisión de gérmenes,
bacterias y grasa que se adhieren al fósil.
En el proceso de intervención para la conservación de los fósiles del mastodonte se
llego hasta el proceso de consolidación, permitiendo así que los fósiles sirvan para el
propósito de ser exhibidos en la sala de paleontología del museo. El consolidante
utilizado fue el Paraloyd B-72 al 5% según datos proporcionados en la entrevista
realizada al Sr. Hernando Román40
, División de Paleontología del Museo Ecuatoriano
de Ciencias Naturales de la ciudad de Quito.
4.6 PRESERVACIÓN DE LOS FÓSILES EN EXHIBICION
40
Anexo de entrevista
104
Los principales factores ambientales que influyen en el crecimiento y desarrollo de
agentes biológicos que deterioran a los fósiles exhibidos en la sala de paleontología son
los siguientes:
1. Elevada humedad relativa.
2. Elevada temperatura.
3. Escasa ventilación.
4. Ausencia de luz o iluminación excesiva.
5. Presencia en el sustrato de partículas orgánicas, suciedad, polvo, etc.
Todos estos factores ambientales pueden ser controlados y modificados mediante un
mantenimiento ordinario y con sistemas de control.
Los factores ambientales que deben ser controlados en la sala de paleontología con el
método físico son: temperatura, humedad y luz.
4.6.1 TEMPERATURA
Este es un factor condicionante para todos los seres vivos, entre menor temperatura el
crecimiento biológico disminuye, pero cuando la temperatura aumenta hay un mayor
crecimiento biológico, como ejemplo se indica a los Mamuts encontrados en Siberia
que estaban sepultados a temperaturas bajo cero, los cuales presentaban en un gran
porcentaje órganos y tejidos conservados, incluso pelaje en muy buen estado, esto se
debe a que muy pocas bacterias o insectos sobreviven a esa temperatura.
“El crecimiento Biológico está fuertemente influido por los parámetros
climáticos y se ve favorecido en las zonas cálido-húmedas, como los ambientes
tropicales, mientras que se ve muy reducido en las zonas frías o áridas.”41
41
G. Canevá, M.P. Nugari, O. Saladori, La Biología en la Restauración, Nerea, Junta de Andalucía,
España, 2000, pág. 30.
105
El dato de la temperatura promedio de la ciudad de Quito sirve para definir si está por
encima o por debajo del nivel optimo para la conservación de fósiles expuestos en el
Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.
Los datos de temperatura proporcionados por el INAMHI para la ciudad de Quito en los
últimos 10 años son promedio entre las temperaturas máximas y mínimas registrados en
esos años. Las temperaturas para la ciudad de Quito oscilan entre los 21,8°C y 10, 1°C
con un promedio15, 2 °C.
Los valores óptimos de temperatura que se manejan a nivel mundial para las salas de
exposición en cualquier museo están entre 15° y 20°C.
La ciudad de Quito con una temperatura promedio de 15,2° C; se sitúa con 0,2 º C. por
encima de la temperatura óptima para la temperatura en un museo y está en los niveles
aceptados para la conservación.
4.6.2 HUMEDAD
Este factor es muy importante y debe ser controlado, porque la humedad en el fósil es
absorbida con mucha facilidad y en mayor cantidad a lo normal debido a la porosidad
elevada del hueso y por la naturaleza carbonatada del fósil, siendo así colonizado con
mayor facilidad por micro flora.
Para adoptar las medidas necesarias para el control de la humedad existente en el
ambiente es necesario recopilar los valores la humedad promedio de la ciudad de Quito.
La humedad que tiene un ambiente puede ser expresada en dos variables que son
humedad absoluta (HA) y humedad relativa (HR); este factor de medida es necesario
106
para determinar el valor de humedad óptimo para la conservación de los fósiles a
exponerse en el museo. La humedad absoluta representa la cantidad de agua existente se
expresa; en gramos de agua contenidos en un metro cúbico de aire. La humedad
relativa, es la relación entre el contenido de agua de un cierto volumen de aire
“Sus valores están en función de la temperatura, ya que con su incremento
aumenta la energía cinética de las partículas de agua y como consecuencia, una
mayor cantidad de agua puedes ser contenida en el mismo volumen antes de
alcanzar la condensación. Mas que la humedad absoluta, es la humedad relativa
la que influye en los fenómenos de evaporación y transformación y por tanto,
también en el contenido de agua de los materiales”42
.
Para modificar la humedad relativa se puede modificar cualquiera de los dos factores
ambientales, humedad o temperatura, pero existen leyes físicas para determinar la
cantidad de agua que puede haber en el ambiente. Los datos obtenidos en un ambiente
tienen que ser calificados de acuerdo a un diagrama sicométrico el cual indica el punto
máximo de saturación de humedad al que puede llegar un ambiente. Para los límites
indicados en el diagrama la humedad sobrepasa el punto de saturación, el agua sobrante
se deposita sobre los objetos, como condensación.
Figura 71: Diagrama Sicométrico por El libro de la Restauración Theile Bruhms
42
G. Canevá, M.P. Nugari, O. Saladori, La Biología en la Restauración,Nerea, Junta de Andalucía,
España,2000, pág. 34
107
El porcentaje más aceptado de humedad relativa y recomendado para cualquier sala de
exposición debe estar entre el 50% y 65% de humedad relativa. Los valores
recomendados para restos fósiles según la tabla de Gael de Guichen es de “45-55%:
objetos inorgánicos: los fósiles”.43
En el hueso y el marfil la humedad relativa optima para estos objetos es de “(45-55%
humedad relativa, 22 CT)”44
.
Para el caso del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales es de 60%, valor que está
entre los valores aceptables para la humedad relativa en una sala de exposición y sobre
el 5 % en relación a fósiles.
Los datos obtenidos en pruebas realizadas en la sala de paleontología del Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales durante el periodo correspondiente al 21 de
septiembre al 23 de septiembre del 2011 son los siguientes45
: la temperatura máxima
promedio 19,66 ˚C y la temperatura mínima es de 18,33˚C con una variación entre el
máximo y mínimo es de 1,33 ˚C. En lo que se refiere a la humedad relativa máxima es
de 66,97% y la humedad relativa mínima es de 55.71% con una variación entre el
máximo y el mínimo del 11, 26% concluyendo que el rango de variación de
temperatura en el museo se mantiene contante con una variación mínima por lo tanto no
provoca efectos adversos en hueso; y humedad relativa se encuentra dentro de los
parámetros normales concluyendo que existe un medio ambiente favorable en la sala de
exposición de paleontología del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales a pesar de
43
Johanna María Theile Bruhms, El libro de la Restauración, Alianza Editorial, España, 1996, pág. 187.
44
Luisa Massetti Bitelli, Restauración de Instrumentos y Materiales, Editorial Nerea, España, 1993.
45
Anexo C
108
que no existen sistemas de calefacción, aire acondicionado ni ningún instrumento que
permita la modificación de la humedad o temperatura en la sala.
A continuación un cuadro esquemático para relacionar los datos obtenidos del Museo
Ecuatoriano de Ciencias Naturales en relación a la humedad que esta en 61,5% y la
temperatura promedio anual de la ciudad de Quito que es 15,2° C; esto sumado con los
datos óptimos permitidos en conservación de huesos fósiles en salas de exhibición
arroja los siguientes datos .
HUMEDAD TEMPERATURA
Promedio
humedad
absoluta
g/m³
Máximo de
saturación
de
Humedad
absoluta
100%
SALA DE
PALEONTOLOGIA
promedio 61,5% 15.2º 8 13g/m³.
FOSILES
min. 45% 16º 6 14g/m³.
FOSILES
Máx. 55% 20º 9,5 17,4g/m³
SALAS DE
EXIBICION
min. 50% 16º 6,5 14g/m³.
SALAS DE
EXIBICION
Máx. 65% 20º 11 17,5g/m³
Tabla 2: Para relacionar los datos obtenidos en el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales con los datos óptimos
permitidos en conservación de huesos fósiles en salas de exhibición.
Catalina Belén Muñoz Villacís
109
Con los resultados de este cuadro, el dato para el Museo Ecuatoriano de Ciencias
Naturales sobre la humedad absoluta esta en 8 g/m³ y está por debajo del máximo de
saturación de humedad absoluta, eso significa que está bien, pero hay que tener mucho
cuidado porque el punto de saturación de humedad del ambiente es 13 g/m³ y se puede
saturar; debido a la presencia de público que condiciona los parámetros micro
climáticos, aumentando la temperatura y humedad relativa en un promedio por persona
de 80-400 g/h en una hora. Para modificar la humedad y temperatura en el ambiente se
pueden utilizar varios recursos como la silica gel en las vitrinas, instalar aire
acondicionado, des humificadores y tampones de humedad en la sala de paleontología.
4.6.3 LUZ
El ciudad de Quito está ubicada en la zona tórrida ubicada a 0° 15′ 0″ S de latitud Sur y
a 78° 35′ 24″ longitud Oeste. Esta ubicación hace que los rayos solares y las radiaciones
infrarroja y ultravioleta caigan en forma perpendicular.
La luz es la fuente primaria de energía para el crecimiento de los organismos Figura
sintéticos como algas, líquenes y musgos etc.
La luz natural procede de las radiaciones solares, por lo tanto produce temperatura. En
cuanto a las radiaciones;
“Las radiaciones de alta frecuencia como las ultravioletas son dañinas para
algunos microorganismos, pero en el caso de las cianobacterias pueden
protegerse de esta radiación o iluminación excesiva asumiendo una
pigmentación oscura que bloquea las radiaciones produciendo una patina negra
que se confunde con las costras negras producidas por los contaminantes
químicos”46
.
46
G. Canevá, M.P. Mugara, O. Saladora, La Biología en la Restauración, Nerea, Junta de Andalucía,
España,2000, pág. 38
110
Otros organismos evitan la exposición directa a la luz, no creciendo en la superficie si
no debajo de esta y si hay una ausencia total de luz los organismos que se pueden
adaptar bien a este factor son los insectos biodeterioro y microorganismos de ciertas
especies fúngicas y actinomicetos. Las radiaciones rojas o infrarrojas en algunos casos y
dentro de ciertos límites son de beneficio ya que aumentan la temperatura de las
superficies.
Cada fuente de luz emite diferentes rayos, la diferencia está en la cantidad de luz que
irradia cada una de las fuentes.
Así tenemos:
Luz Solar: irradia radiaciones visibles , cierta cantidad de luz infrarroja ( Calor)
y mucha ultravioleta ( Bronceado)
Incandescente-Tungsteno: Emite radiaciones visibles, gran cantidad de infrarrojo
(calor) y poca ultravioleta.
Tubos fluorescentes: Emiten radiaciones visibles y poco infrarrojo.
En la práctica la aplicación adecuada de estas variantes de las radiaciones naturales y
artificiales, se recomienda hacer instalaciones que mantengan los parámetros
recomendados de intensidad y duración de la luz para la exposición de fósiles.
Las principales medidas que se debe aplicar para evitar los daños producidos por la luz
son las siguientes:
1. Reducción del tiempo de iluminación y de la intensidad de las radiaciones
2. Uso de filtros para las radiaciones ultravioletas.
3. Reducción de las emisiones en el espectro del rojo y del infrarrojo
4. Reducir la intensidad y el tiempo de exposición de la luz visible.
111
La definición de iluminación es la siguiente: Es el flujo luminoso incidente dividido por
la superficie sobre la cual incide. La unidad de medida es el Lux.
En los huesos fósiles el margen de iluminación con su medida lux tiene variaciones, “en
estas es necesario limitar al máximo los niveles de iluminación (50-150 lux) y controlar
las características cualitativas de las fuentes luminosas”47
.
Los objetos que son extremadamente sensibles como los tejidos, especímenes naturales
(insectos, hojas, animales embalsamados, plumas) y pergaminos, no deben exponerse a
mas de 50 lux. “sensibles a la luz son todos los materiales orgánicos como papel,
madera, pintura, tejidos, huesos y marfil y Figura grafías, que deben exponerse a 150-
300 lux como máximo”48
.
Con los datos antes indicados el valor óptimo para la exhibición de los fósiles tendrá
un mínimo de 50 lux y un máximo de 150 lux. En el Museo Ecuatoriano de Ciencias
Naturales, el sistema de luz que tiene en la sala de paleontología es los focos
denominados Dicroicos de 50 W, equivale a 50 luxes y están por debajo del máximo
permitido que es 300 Lux.
47
Luisa Massetti Bitelli, Restauración de Instrumentos y Materiales, Editorial Nerea, España, 1993.
48
Johanna María, Theile Bruhms, El libro de la Restauración, Alianza Editorial, España, 1996, pág. 199
112
CAPITULO V
113
CAPÍTULO 5
5. QUÍMICOS SINTÉTICOS APLICADOS EN LA CONSOLIDACIÓN DE
HUESOS FÓSILES DE MASTODONTE
La conservación no es una ciencia exacta, el conservador puede tratar el mismo objeto
de diferente manera; pero el propósito de tratar cualquier objeto; es estabilizarlo y que
no pierda cualquiera de sus cualidades de diagnóstico. Las opciones se basan en la
experiencia personal del conservador para tratar cada pieza fósil.
Otros conservadores no pueden convenir totalmente con lo presentado, los tratamientos
se encuentran dentro de los procedimientos alternativos en conservación. Cuando sea
posible, las ventajas y las desventajas de cada tratamiento serán presentadas.
En la conservación de fósiles de mastodonte son las resinas sintéticas las utilizadas y
desempeñan un papel importante en la conservación de materiales de origen orgánico
que han sufrido la transformación en fósil. Es, por lo tanto, importante que el
conservador que trabaja en paleontología; disponga de una variedad de resinas para su
aplicación como adhesivos y consolidantes.
5.1 ADHESIVOS Y CONSOLIDANTES
Las resinas sintéticas son ampliamente utilizadas por los conservadores. Estas resinas
son polímeros construidos de una cadena o red, llamadas monómeros, que se combinan
con sí mismos o con otras moléculas o compuestos similares para formar los polímeros.
Las resinas se pueden dividir en dos tipos de polímeros: resinas termoplásticas y resinas
termoendurecibles.
114
Las resinas termoplásticas son polímeros en los cuales las unidades monómeras se unen
para formar las cadenas lineales de dos dimensiones que son solubles en una gama de
solventes. Siguen siendo solubles; sin embargo, algunas resinas termoplásticas se
pueden transformar en resinas insolubles, después de la exposición larga a la luz o
calor. Tal exposición puede causar los vínculos químicos o los acoplamientos
designados, se entrelazan y se establecen entre las cadenas lineales para formar las redes
tridimensionales características de resinas termoendurecibles.
Las resinas termoendurecibles se caracterizan por las unidades monómeros que se
entrelazan por los vínculos químicos para formar las redes tridimensionales que son
insolubles en todos los solventes. La red tridimensional no permitirá que los solventes
fluyan entre las cadenas, así que las resinas termoendurecibles siguen siendo
permanentemente insolubles. Sin embargo, algunos solventes pueden hacer que las
resinas se hinchen, formando un gel. Originalmente, las resinas termoendurecibles
fueron endurecidas por el uso del calor, así del nombre “termoendurecible.”
Actualmente, hay resinas que se secan en ambientes muchos fríos, por ejemplo; el
poliuretano, y el estireno, que congelan en la temperatura ambiente cuando se agrega un
catalizador49
Hay innumerables adhesivos y consolidantes usados en conservación, regularmente
salen nuevos productos al mercado. Los más usados generalmente en conservación son
los siguientes.50
49
Hamilton, 1999: pág. 16. 50
UNESCO, 1968: Dowman, 1970
115
1. Acetato de polivinilo (PVA), solvente orgánico, que incluye por ejemplo;
Vinilito AYAA (V12.5-14.5), AYAC (V14-16), AYAF (V 17-21), AYAT (V24-
30), Gelva V7, V15, y V25;
2. Acetato de Polivinilo (PVA) emulsiones, por ejemplo; CMBond M2.
3. Acryloid B-72(Paraloyd).
4. Nitrato de celulosa también llamada nitrocelulosa, por ejemplo: Duco.
5. Polivinilo butiral. (Butvar)
6. Varios poli metacrilatos en un solvente orgánico, por ejemplo; Elvacite 20/3.
7. Emulsión de poli metacrilato, por ejemplo; Bedacryl.
8. Alcohol polivinílico.51
5.1.1 ACETATO DE POLIVINILO
El acetato polivinilo (PVA) es la resina termoplástica más usada. Este polímero se
utiliza generalmente para material orgánico recuperado en las excavaciones
arqueológicas.52
Se lo utiliza tanto en el trabajo en campo como en el laboratorio.
El PVA se lo utiliza como consolidante y como adhesivo. Este viene en una gama de
viscosidades (v), gamas que se extienden de V1.5 a V 60. Cuanto más bajo es el
número, menos viscoso es la solución. Cuanto más baja es la viscosidad, más bajo es el
peso molecular; cuanto más bajo es el peso molecular, mayor es la capacidad de la
penetración del consolidante.
51
Ibíd., 1999: pág. 13.
52 UNESCO 1968: Ashley-Smith 1983.
116
La viscosidad más baja en PVA tiene menor fuerza de adherencia que los que son más
viscosos. El PVA sobre V 25 es muy brillante y a menudo quebradizo. V7, V15, y V25
son las viscosidades de más uso de PVA en la conservación. El PVA V7, con sus
moléculas más pequeñas, se utiliza con frecuencia en un material más denso, tal como
hueso y marfil en buen estado de preservación. El PVA V15 es una resina de uso
general. El PVA V25 se utiliza como adhesivo. El PVA es estable a la luz y no se hace
amarillo. Sigue siendo soluble, no se craquela y es irreversible. El PVA en
concentraciones fuertes como V25, se puede utilizar como consolidante superficial y
adhesivo. Muchos conservadores prefieren utilizar PVA V25 como adhesivo para
cerámica.
El PVA se puede utilizar en cualquier objeto que no sea metálico como lo son el hueso,
marfil y dientes. En soluciones finas, la viscosidad más baja de PVA (V7 y V15) se
utiliza para consolidar objetos frágiles por aspersión e impregnación. En muchos casos
los objetos se consolidan de mejor forma sumergiéndolo varias veces en una solución
diluida de PVA. A menudo tienden a secar y forman una película con lustre; para evitar
esto se permite que el objeto se seque mientras que el excedente suspendido al objeto se
escurra en un tazón, fuente o un tarro abierto. Además, el lustre puede ser eliminado
generalmente limpiando la superficie con un trapo sin pelusa saturado con un solvente.
Durante el secado, hay una cierta contracción del PVA que ejerce fuerzas contractuales
en el objeto tratado.
El PVA es soluble en un número de solventes orgánicos. La solubilidad de PVA se
relaciona directamente con la volatilidad del solvente; cuanto más volátil el solvente,
más soluble el PVA.
Cuanto más soluble el PVA, mejor es la penetración de PVA en el objeto que es tratado.
117
Algunos de los solventes más comunes, alineado en orden del más volátil al menos
volátil, a continuación:
1. Éter etílico (muy volátil, miscible en agua).
2. Cetona (mejor solvente comúnmente usado).
3. Benceno (muy tóxico).
4. Dicloro etileno (muy tóxico, no miscible en agua).
5. Metanol (toxico, envenenamiento acumulativo).
6. Metil etil cetona (tóxico).
7. Etanol (alcohol tóxico).
8. Tolueno (tóxico).
9. Xileno (tóxico).
10. Amil acetato (tóxico).
Los solventes miscibles en agua no son tóxicos y más útiles, como la acetona y etanol
que son más usados, a continuación las dos formulaciones de PVA:
1. Formula PVA de secado lento.
Etanol 5-15% PVA.
2. Formula de PVA de secado rápido.
Acetona 5-15% PVA.
El acetato de amíl se puede añadir para retardar la evaporación. La acetona se puede
agregar al etanol para acelerar la evaporación y el éter se puede agregar a cualquiera
para acelerar considerablemente el tiempo que se fija.
El PVA se puede adquirir como emulsión. Las emulsiones son dispersiones
estabilizadas de las finas partículas divididas de la resina en agua. La resina se suspende
(hasta cierto punto se disuelve en agua). Mientras las emulsiones son líquidas pueden
118
ser mas diluidas con agua; por ejemplo, la mayoría de las pinturas interiores de látex en
agua son realmente emulsiones de PVA. Las emulsiones de PVA pueden ser utilizadas
directamente en materiales húmedos sin estar secos o si fueron secos con la emulsión
de agua con alcohol.
Las emulsiones son miscibles en agua, pero después de secarse; la resina requiere el
mismo solvente que las resinas no emulsionadas. La mayoría de las emulsiones
comerciales de PVA vienen en una viscosidad conveniente para el uso como adhesivo,
así que deben ser diluidas para impregnar al material. Para el uso de la dilución, el CM
M2 en enlace tiene aproximadamente 0.6 gramos de resina por 1 gramo de la mezcla
común. 53
5.1.2 PARALOYD B-72
El Acryloid B-72 (designado Paraloyd B-72 en Europa y Estados Unidos) es una resina
acrílica termoplástica fabricada por Rohm y Haas, ha reemplazado al PVA en muchas
aplicaciones y es preferido por muchos conservadores. Es un acrilato de melito o un
copo limero etil metacrilato. Es una resina de uso general para propósitos generales. Es
durable y no se hace amarilla; se seca como una transparencia clara, sin menos brillo
que el PVA, es resistente a la descoloración incluso en temperaturas altas. Resiste al
agua, al alcohol, a los álcalis, al ácido, a los aceites minerales y vegetales, a la grasa y
conserva una excelente flexibilidad. Se puede aplicar en pigmentos claros y puede ser
secado al aire o ser cocido al horno. Tiene una reactividad muy baja en sensibilidad a
53
Ibíd., 1999: págs. 13, 14, 15.
119
los pigmentos. Además, es compatible con otros materiales filmógenos, tales como
PVA y nitrato de celulosa, puede ser utilizado conjuntamente con ellos para producir
capas estables y transparentes con una variedad amplia de características. En
concentraciones más fuertes, puede ser utilizado como pegamento.
Es el único que posee una alta tolerancia al etanol, después de ser disuelto en acetona o
tolueno, hasta 40% en etanol para un mejor control del tiempo de aplicación. Esta
característica permite su uso en donde los solventes fuertes no pueden ser tolerados. El
alcohol en dispersión puede ser un líquido lechoso; sin embargo, son películas claras
que se producen cuando se secan. Las superficies porosas y las saturadas con sales se
pueden estabilizar con Acryloid B-72, mientras que las sales se dispersan hacia fuera
en los baños de agua sin efectos nocivos.
El Krylon Claro 1301 es una formulación de 20% Acryloid B-66 en tolueno, no
miscible en agua se obtiene fácilmente y es excelente para consolidar o aislar las
superficies de una amplia gama de materiales. La resina etil metacrilato es más fuerte
que el Acryloid B-72 y puede ser utilizado en lugar de él en la mayoría de los casos.54
5.1.3 NITRATO DE CELULOSA
El nitrato de celulosa antes llamado nitrocelulosa, tiene una larga historia de uso en la
conservación. Ha sido substituido recientemente en gran parte por otras resinas
sintéticas. El nitrato de celulosa todavía se utiliza, especialmente como adhesivo. Tiene
las mismas características del PVA, pero internamente no se plastifica como la gran
54
Ibíd., 1999: pág. 15
120
mayoría de PVA. Por lo tanto, el nitrato de celulosa tiene una tendencia mucho mayor
que el PVA a llegar craquelarse y desprenderse.
El nitrato de celulosa es soluble en acetona, cetona etil metílico, y esteres, tales como
acetato amílico y acetato n-butyl. Puesto que no es soluble en los alcoholes, etanol y
metanol, es útil en los objetos compuestos que requieren diversas resinas de
consolidación con diversos solventes. Se utiliza un plastificante se requiere para evitar
que la resina llegue a ser demasiado frágil.
Hay un número de pegamentos en el mercado que utilizan el nitrato de celulosa. El
cemento de es un ejemplo que se utiliza en los E.E.U.U. El nitrato de celulosa disuelto
en acetona y acetato butílico, con el aceite de mostaza agregado como plastificante.
Debido a su disponibilidad, lo ha utilizado extensamente, con éxito, en las
reconstrucciones de la cerámica y el artefacto que se reparaban. Es fácil de utilizar y es
eficaz a corto plazo, pero con el paso de los años, el pegamento puede amarillear y
llegar a ser frágil, dando por resultado la desintegración de artículos pegados.
5.1.4 ALCOHOL DE POLIVINILO
El alcohol de polivinilo del (PVAl) es una resina muy útil bajo ciertas circunstancias
porque el agua es el único solvente útil (UNESCO 1968). Las resinas de PVAl se
utilizan como consolidante y adhesivo. Vienen como un polvo blanco en grados bajos,
medios, y altos del acetato y tienen viscosidades que se van a partir del 1.3 a 60. Los
grados bajos y medios del acetato con viscosidades de 2 a 6 son los más de usados
generalmente en conservación. Las concentraciones de 10-25% se utilizan dependiendo
de la viscosidad y de la penetración deseada. En general (dependiendo de marca de
121
fábrica), PVAl seca como el PVA. Es más flexible y se contrae menos; por lo tanto,
ejerce menos fuerza contráctil que el PVA al secarse. Puesto que PVAl es soluble
solamente en agua, la solución requiere la adición de un fungicida tal como Mystox
LPL (pentachlorophenol), Dowicide 1 (ortho-phenylphenol), o Dowicide A
(tetrahydrate del sodio-o-phenylphenate) para prevenir crecimiento de microorganismos
en molde. Hay indicaciones de una tendencia leve de que el PVAl retícula de 3 a 5 años
si está expuesto a la luz, a la sequedad, al calor; especialmente temperaturas 100°C. La
resina llega a ser menos soluble pero nunca llega a ser muy probablemente totalmente
insoluble. Algunos conservadores recomiendan que los objetos que han sido tratados
con PVAl se retiren cada 3-5 años.
Los grados altos de acetato de PVAl son solubles en agua fría, pero los grados bajos y
medios se deben disolver en el agua calentada a 40-50°C. Es particularmente útil
cuando más de uno consolidante se requiere en el mismo objeto. PVAl es muy resistente
a los aceites, las grasas y a los solventes orgánicos, pero tiene características pobres de
adherencia para las superficies lisas. Como PVA, se caliente y pega en 50-65°C.55
5.2 CARACTERÍSTICAS DE LA CONSOLIDACIÓN
”El consolidante debe ser liquido y presentar un bajo grado de viscosidad que
permita una difusión homogénea por capilaridad en el interior del material a
restaurar. Después de efectuar la impregnación tiene lugar un proceso de
fraguado por medio del cual se consigue una cohesión suficiente para asegura la
permanecía del estado físico del material objeto de la intervención, en
equilibrio con las fuerzas en juego con el sistema”56
55
Ibíd., 1999: págs. 16, 17.
53 Mauro Matteine, Arcangelo Molees. La Química en la restauración. Editorial Nerea, S.A., 200,
Sevilla pág. 300
122
Cuando hay cantidades grandes de hueso fósil y necesitan ser consolidadas, los
resultados satisfactorios se alcanzan con PVA soluble en agua. Cuando se tratan hueso,
marfil o dientes, hay que deshidratarlos lentamente y se consolidan con solventes
orgánicos como PVA (V7) o Paraloyd B-72.
El uso de PVA (V7) es útil, mientras las moléculas son más pequeñas pueden penetrar a
un material más denso, así la resina consolida cualquier objeto tratado con ella. Para
grandes cantidades de hueso fósil, se recomienda el PVA con una viscosidad de (V15),
puesto que es una resina resistente.
Cualquier solución de resina se debe diluir para disminuir la viscosidad y para aumentar
su penetrabilidad al material que es tratado. Una solución de 5-10% de una resina
sintética transparente, es conveniente y se puede utilizar.
Para la consolidación superficial y obtener buenos resultados se aplica una capa ligera
de la resina, se seca la primera mano y después se aplica una segunda capa. Este
procedimiento se debe repetir varias veces para que la suficiente cantidad de resina sea
absorbida por el material.
La inmersión completa de especímenes fósiles en la resina tiene resultados excelentes,
mientras que la inmersión completa del artefacto en resina al vacío se considera el mejor
método.
El adhesivo utilizado para pegar hueso, marfil, o los dientes depende de cómo el objeto
fue preservado previamente. Si el hueso o el material se han consolidado con una resina,
una solución viscosa de la misma resina debe ser utilizada. El PVA con una viscosidad
123
de V25, Acryloid B-72, emulsiones de PVA tales como Bulldog y en algunos casos, el
pega todo Elmer, son también útiles y pegan57
.
5.2.1 PROCEDIMIENTO
Los procedimientos de consolidación pueden variar de acuerdo al estado que se
encuentre el hueso fósil, se puede realizar por varios procedimientos como inmersión,
goteo, impregnación y aspersión de acuerdo a los requerimientos del fósil.
La impregnación consiste en la adhesión del consolidante por medio de la aplicación de
capas sucesivas, en proporciones que van de menor a mayor. Las proporciones van de
acuerdo al hueso que se va a consolidar.
La inmersión consiste en la adhesión del consolidante sumergiendo el espécimen fósil
en bandejas o tinas en varias concentraciones o porcentajes dependiendo del fósil.
El goteo se utiliza un sistema de gotas que adhieren el consolidante en el fósil poco a
poco, por lo general existe un control de tiempo en la consolidación.
La aspersión, es la aplicación del consolidante por medio de un aspersor. En este caso
se aplica cuando el fósil está muy disgregado y pulverulento.
57
Ibíd., 1999: pág. 20.
124
CAPÍTULO VI
125
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
6.1 CONCLUSIONES.
Durante el proceso de investigación se pudo conocer sobre el proceso que sufre
un animal para llegar a fosilizarse; basándose en este proceso natural se puede
conocer los métodos que se utilizan en la conservación de fósiles.
Los restos fósiles óseos están expuestos a factores de deterioro físico, químicos
o bilógicos. Los agentes de deterioro físicos son los que deterioran con mayor
rapidez al fósil y producen un desgaste en la estructura del hueso por medio de
la desarticulación o desmembración de sus partes, por fragmentación, por
golpes, ataque de predadores, por abrasión, por agentes atmosféricos y cambios
climáticos.
Controlando la humedad relativa, la temperatura y la luz se modifica el medio
ambiente y se puede conservar los fósiles, disminuyendo asi el deterioro; para
esto se deberá seguir los procedimientos u operaciones con una periodicidad
determinada por el conservador.
Cuando se realizan trabajos in situ las medidas de conservación serán aplicadas
por el profesional y se podrá utilizar consolidantes en los fósiles si este es el
caso, para utilizar este proceso en la excavación y para mantener un óptimo
estado de conservación en el fósil se utilizara Paraloyd, polivinil acetato o
polimetacrilato siendo estos los más utilizados por los buenos resultados en la
conservación de fósiles. Los otros pasos para la conservación del hueso durante
el proceso de extracción se refieren a la práctica del profesional en las
excavaciones y consiste en la aplicación de gasa de goma arábiga y de yeso en
126
el material óseo para la extracción. En el proceso de extracción de fósiles y
dependiendo del caso, se puede sustituir la capa de yeso por poliuretano
expandido con encofrado.
6.2 RECOMENDACIONES.
Para la consolidación de fósiles óseos es necesario utilizar solventes reversibles,
especialmente en el momento de la extracción para evitar adhesiones de otros
materiales que no corresponden al fósil.
Para la conservación optima de fósiles en salas de exhibición y de reserva estos
deberán estar a una temperatura entre los 16⁰ a 20⁰ centígrados y con humedad
entre el 45% a 55%.
Se deberá realizar la extracción de fósiles contando con profesionales
calificados en el área.
Se deberá entregar más recursos a entidades como universidades, museos y
centros de investigación para la investigación sobre procesos de conservación
de restos fósiles porque se carece de esta información.
Difundir por medio de las universidades y centros de investigación, información
para preservar el patrimonio paleontológico que existe en el Ecuador.
127
BIBLIOGRAFÍA
LIBROS
Almeida Reyes, Eduardo, (1997). “Monumentos Arqueológicos del Ecuador”.
Quito-Ecuador: editora Luz de América,
Bruhms Theile, Johanna María, (1996). “El libro de la Restauración”. España:
Alianza Editorial.
Caneva, G; Nugari, M; Salvadori, O, (2000). “La Biología en la Restauración”.
España: Editorial Nerea.
Collier Donald and Murray V. John, (1943). “Survey and excavations in
southern Ecuador and curator, South American ethnology and archaeology”,
Volume 35, publication 52, printed in USA.
Daniel Frassinettid. “The Pleistocene Gomphotheriidae (Proboscídea) from
South America” www.sciencedirect.com
De Velasco Padre Juan, S.I. (1960). “Biblioteca Ecuatoriana Mínima”, (Pág.
444). Cajica, México: editorial J. M.
ENCARTA, (2008). “Enciclopedia Virtual”; Microsoft ® Encarta ®. © 1993–
2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos
Editores Salvat S.A. (1973). “La Evolución de las Especies”, tomo 23,
Barcelona: Salvat Editores
Egiptomaníacos. (2007). “Las excavaciones Arqueológica y sus técnicas”.
Enciclopedia Barsa. (1974). Tomo II Enciclopedia británica, Inc.
Enciclopedia Salvat. (1972). Tomo 12. Barcelona-España: Salvat Editores, S.A.
Enciclopedia Salvat. (1972). Tomo 9. Barcelona-España: Salvat Editores, S.A.
Felisa J. Aguilar, Centro INAH Coahuila Nicolás Bravo Norte #120, Zona
Centro, Saltillo. Coahuila, México: Correo electrónico:
[email protected]. paleontologí[email protected].
Fiallos Freddy. (2009). “Más información del mastodonte del Ecuador que
descubre huesos del pasado”. Ecuador
128
Gurovich Yamila y Ginchino Adrian, (2009). “Mamíferos gigantescos que
habitaron la región”, Ilustraciones, Bon Daniel.
Ficcarelli G; Borselli V; Moreno Espinosa M; Torre D. (1993). “New
Haplomastodon finds from the Late Pleistocene of Northern
Ecuador.”[Nouvelles découvertes de Haplomastodon (Mammalia Proboscídea)
dans le Pléistocène Supérieur de l’Equateur septentrional]. (GEOBIOS,
26,2:231-240.30.04)
G. Canevá, M.P. Nugari, O. Saladori, (2000). “La Biología en la Restauración”.
España. Nerea, Junta de Andalucía.
Gonzales Suárez, Federico, (1960). “Biblioteca Ecuatoriana Mínima”. Cajica,
México: Editorial J.M,
Gonzales Suárez, Federico. Los aborígenes de Imbabura y del Carchi.,
Universidad de Otavalo, Colección Otavalo en la Historia, Volumen N⁰51,
Quito, Ecuador: Editores Instituto Otavaleño de Antropología
Hamilton, L. Donny. (1999.) “Methods of conserving Arqueological material
from underwater sites”, EEUU: Texas A&M University
Hoffstetter, Robert. (1954). “Moluscos Subfosiles de los Estanques del sal de
Salinas”. Ecuador: Edit. CASA DE LA CULTURA ECUATORIANA.
Hoffstetter, Robert. (1950). “Observaciones sobre los mastodontes de sud
América y especialmente del Ecuador Haplomastodon, subgen. nov. de
stegomastodon”, Quito Ecuador: Talleres Gráficos Nacionales.
Jijón y Caamaño, Jacinto. (1960). Biblioteca Ecuatoriana Mínima. Cajica,
México: editorial J.M.
León Catriel, Diego y Cigorraga José María. (2006). “Procedimientos del taxón
conservación del material óseo del sitio arqueológico nutria mansa”. Buenos
Aires: partido del General Alvarado
León Mora, Deysi “Ingeniería de Riesgo”. Instituto Nacional de Patrimonio
Cultural, Dirección Regional Zona 5. Quito.
Masetti Bitteli, Luisa. (1993). “Arqueología Restauración y Conservación”,
Guipúzcoa: Editorial Nerea S.A.
Massetti Bitelli, Luisa (1993). “Arqueología Restauración y Conservación”,
España: Editorial Nerea.
129
Matteine Mauro y Molees Arcangelo. (2000). “La Química en la restauración”.
Sevilla: Editorial Nerea, S.A.
Microsoft ® Encarta, ® (2008). “Origen y Evolución de los Proboscidios:” Una
Síntesis. Microsoft Corporation.
Porras, Pedro I. G. (1980). “Arqueología del Ecuador”, Quito Ecuador:
Editorial Gallo capitán.
Porras, Pedro I. G. (1987). “Manual de arqueología Ecuatoriana” Centro de
Investigaciones Arqueológica. Primera Edición. Impresión Artes Graficas Señal.
Prado, José Luis; Alberdi Azanza, María Teresa Beatriz; Sianchezb Begonia;
Frassinetti Daniel. “The Pleistocene Gomphotheriidae (Proboscídea) from
South America” www.sciencedirect.com
Prado José Luís María; Alberdi Teresa; Azanza Beatriz, Sánchez Begonia; “José
Luis Román Carrión” Biólogo Paleontólogo. Quito: Museo de Historia Natural
“Gustavo Orces V.”, Escuela Politécnica Nacional.
Román Carrión José Luis (2011). “Ecuador fósil. Nuestros animales
prehistóricos.”, Fascículo N˚ 1 LA FAUNA FOSIL DE LA QUEBRADA DE
CHALAN. PRIMERA Ecuador: Texto. Impreso en Ecuador por Imprenta
Mariscal. Edición: Marzo 2011
Román Carrión José Luis (2010) Grafico “Informe de inspección técnica
paleontológica” realizada, a la localidad de la Unión, Cantón San Vicente,
provincia de Manabí.
Román Carrión José Luis. (2005). “La Paleontología en el Ecuador historia y
perspectivas”, Museo de Historia Natural Gustavo Orces V. Quito Ecuador.
Escuela Politécnica Nacional
Sampedro, Liliana. (2002). “Periodista International”. Iconos org de BPF
(Oficina de información para el público).
Sánchez Cortez José Luis, Ingeniero Geólogo. Quito: Instituto Nacional de
Patrimonio Cultural, Dirección Regional Zona 5
Sanz Nájera, M. (1988). “La conservación arqueológica.”
Telégrafo.com. (2009). “Hallan fósiles de mastodonte y búfalo hace 6 millones
de años”, Ecuador.
130
Tello Leonardo. (2009). “Presencia de Restos fósiles de mastodontes dentro de
la provincia de Loja”. Universidad Técnica Partícula de Loja. Escuela de
Geología y Minas, Metodología de la Investigación.
Theile Bruhms, Joanna María. (1996). “El libro de la Restauración”. España:
Alianza Editorial.
Velásquez Héctor. (2004). “Métodos para estudiar huesos de animales en sitios
arqueológicos, Ventajas y problemas”. Chungara, Chile: Revista de
antropológica Chilena.
PÁGINAS WEB
Enciclopedia wikipedia. http:// www.wikipedia.com
Gobierno Provincial del Carchi. http://www.carchi.gov.ec
http:// www.sciencedirect.com
http://www.grinpach.cl, Powered by Mambo and Designed by Site Ground web hosting
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. http://www.inamhi.gov.ec
http://www.museosdevenezuela.org/index.shtml
http://www.epn.edu.ec/pdf/publicaciones/icbio_paleontologia_ecuador.pdf
Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Resina.
«http://es.wikipedia.org/wiki/Lenticular»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Pleistoceno
http://es.wikipedia.org/wiki/Anastilosis»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%ADgeno»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1fisis»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%ADfisis»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Hidroxiapatita»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Megatherium»
131
«http://es.wikipedia.org/wiki/Nicho_ecol%C3%B3gico»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Planimetr%C3%ADa»
«http://es.wikipedia.org/wiki/Resina»
Wikiespecies tiene un artículo sobre Megatherium.
Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Glaciación.
Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Hyracoidea.
www.medina Elvira. Org/proyecto/14/restauración
132
GLOSARIO TEMATICO
Glosoterio (Glossotherium wegneri): Mamífero que tiene una articulación especial en
la columna vertebral que le permite resistir grandes pesos. El perezoso gigante, es tan
grande como un automóvil con una cadera grande que le permite mantenerse en
posición recta al momento de arrancar hojas para su alimentación.
Antigénico.- Antígeno. La definición moderna abarca todas las sustancias que pueden
ser reconocidas por el sistema inmune adaptativo, bien sean propias o ajenas.
Los antígenos son usualmente proteínas o polisacáridos. Esto incluye partes de bacterias
(cápsula, pared celular, flagelos, fimbrias, y toxinas), de virus y otros microorganismos.
Los lípidos y ácidos nucleícos son antigénicos únicamente cuando se combinan con
proteínas y polisacáridos. Los antígenos no-microbianos exógenos (ajenos al individuo)
pueden incluir polen, clara de huevo, y proteínas de tejidos y órganos trasplantados, o
proteínas en la superficie de glóbulos rojos transfundidos.
Anastilósis.- La anastilósis es un término arqueológico que designa la técnica de
reconstrucción de un monumento en ruinas gracias al estudio metódico del ajuste de los
diferentes elementos que componen su arquitectura.
Anoxia.- Es la falta de oxígeno. Puede ser en el océano, en el clima o en tejidos vivos.
En medicina la anoxia es la falta casi total del oxígeno en un tejido.
133
Cangahua.-La cangahua es un material volcánico extremadamente compacto y duro,
que no permite ningún tipo de actividad agrícola. Los suelos con cangahua representan
una superficie de 240 000 ha en la región septentrional de la Sierra, entre Alausí y
Tulcán. En esta región, 80 000 ha -es decir, la décima parte de las tierras cultivadas- han
sufrido una erosión antrópica importante que ha dejado la cangahua al descubierto o a
muy poca profundidad -20 cm-. La erosión antrópica es producida por la acción o
intervención directa del ser humano.
Diáfisis.- Se llama diáfisis a la porción central o cuerpo de los huesos largos.
Epífisis.- Se llama epífisis a cada uno de los extremos de un hueso largo. Es la zona en
la que se sitúan las articulaciones. La epífisis suele ser más ancha que la porción central
del hueso o diáfisis.
La epífisis está formada por tejido esponjoso en el centro y por una capa delgada de
hueso compacto en su periferia y se encuentra separada de la parte central del hueso por
una región llamada metáfisis que es donde se encuentra el cartílago de crecimiento.
134
Filogenia: La filogenia del griego: φυλον phylon: "tribu, raza" y γενεα geneá:
"nacimiento, origen, procedencia" es la determinación de la historia evolutiva de los
organismos. Aunque el término también aparece en lingüística histórica para referirse a
la clasificación de las lenguas humanas según su origen común, en general el término se
utiliza en su sentido biológico.
Francolita (carbonato de fluourapatito).-Francolita es una rica variedad de carbonato
del mineral apatita y está presente en la mayoría sedimentarias fosforitas . Tiene una
composición química variable que puede ser representado por (Ca, Mg, Sr, Na) 10 (PO
4, SO 4, CO 3) 6 F 2-3.
Glaciación.- Una glaciación, o edad de hielo, es un periodo de larga duración en el cual
baja la temperatura global del clima de la Tierra, dando como resultado una expansión
del hielo continental de los casquetes polares y los glaciares. Las glaciaciones se
subdividen en periodos glaciales, siendo el wisconsiense el último que hubo en la edad
de hielo actual.
Gonfotéridos.-Gomphotheriidae. Los gonfotéridos (Gomphotheriidae) son una familia
extinta de proboscídeos, antepasados de los elefantes actuales, bastante extendidos en
Norteamérica durante el Mioceno y el Plioceno, hace entre 12 y 1,6 millones de años.
Algunos también vivían en partes de Eurasia y Bering. Hace alrededor de 3 millones de
años fue uno de los mamíferos norteamericanos que colonizó exitosamente Sudamérica
con la formación del Istmo de Panamá en la última y más notable etapa del intercambio
americano.
135
Los gonfotéridos eran diferentes a los elefantes en su estructura dental, particularmente
en las superficies masticadoras de sus molares. Casi todos tenían 4 colmillos, y se cree
que tenían trompa, aunque diferentes especies tenían distintas características faciales y
tamaños variados.
Géneros: Gnathabelodon, Archaeobelodon, Protanancus, Amebelodon, Platybelodon,
Serbelodon, Gomphotherium, Sinomastodon, Eubelodon, Rhynchotherium,
Stegomastodon, Haplomastodon, Notiomastodon, Cuvieronius, Anancus,
Tetralophodon.
Hidroxiapatito.- Hidroxiapatita. El mineral hidroxiapatita, también llamado
hidroxiapatito, está formado por fosfato de calcio cristalino (Ca10 (PO4)6(OH)2) y
representa un depósito del 99% del calcio corporal y 80% del fósforo total. El hueso
desmineralizado es conocido como osteoide. Constituye alrededor del 60-70% del peso
seco del tejido óseo, haciéndolo muy resistente a la compresión. El esmalte que cubre
los dientes contienen el mineral hidroxiapatita. Ese mineral, muy poco soluble, se
disuelve en ácidos, porque tanto el PO43- como el OH- reaccionan con H+:Ca10
(PO4)6(OH)2 + 14H+ 10Ca2+ + 6H2PO4- + 2H2O.
Hiracoideos.- (Hyracoidea) son un orden de mamíferos placentarios que comprenden
seis especies agrupadas en tres géneros y una sola familia. Se conocen comúnmente
como damanes. Se originaron en África hace 50 millones de años (Oligoceno), y
actualmente se extienden por toda África y la Península Arábiga.
136
Aunque los damanes guardan cierto parecido externo con roedores como el conejo de
Indias, en realidad son ungulados primitivos. Actualmente se consideran como los
parientes vivos más próximos a los elefantes y los manatíes, pese a que su aspecto físico
sea muy diferente, debido a la evolución divergente. Sus características como "una
mezcla de todo; sus incisivos se parecen a los de los roedores, sus molares a los de los
rinocerontes, su sistema vascular al de las ballenas y sus pies nada menos que a los de
los elefantes".
Interglaciar.- Un interglaciar es un intervalo climático en el que se produce un
atemperamiento global del clima y que generalmente separa dos periodos glaciares o
glaciaciones. A lo largo del Cuaternario se han sucedido alternativamente periodos
glaciares e interglaciares en intervalos que duran entre 40 000 y 100 000 años,
aproximadamente; en los periodos glaciares las masas de hielo avanzan creando grandes
casquetes que ocupan una gran parte de los continentes, al menos en el Hemisferio
Norte, mientras que en los interglaciares se daría un clima similar al actual.
La lignina.- La lignina es un constituyente intercelular de las células fibrosas de los
vegetales. La lignina representa el 30%componentes del vegetal. La palabra lignina
viene del latín lignina, leño, sustancia compleja y de composición variable que
acompaña a la celulosa en las membranas internas de los vegetales secos.
Lenticular.- Los lentes para ver el relieve en las imágenes están integrados a una
pantalla en microscópicos los canales que son imperceptibles para el ojo y que dan la
sensación de tridimensionalidad.
137
Megaterios.- Megatherium es un género extinto de mamíferos placentarios del orden
Pilosa, conocidos vulgarmente como megaterios. Eran perezosos terrestres, parientes de
los actuales perezosos que habitaron en América desde comienzos del Plioceno o
Pleistoceno hasta hace 8.000 años.
Los megaterios llegaban a medir 6 m de altura cuando se alzaban sobre sus patas
traseras; la cabeza era relativamente pequeña, las patas delanteras algo más largas y
robustas que las traseras y tenían grandes garras que utilizaban tanto para escarbar en
busca de raíces y tubérculos como para defenderse. Sus fuertes mandíbulas constaban
de 16 molares (8 en cada maxilar) carentes de esmalte.
Nichos ecológicos.- En ecología, un nicho es un término que describe la posición
relacional de una especie o población en un ecosistema o el espacio concreto que ocupa
en el ecosistema. En otras palabras, cuando hablamos de nicho ecológico, nos referimos
a la «ocupación» o a la función que desempeña cierto individuo dentro de una
comunidad. Es el hábitat compartido por varias especies. Por ejemplo, el nicho
ecológico de las ardillas es el de los animales que habitan en los árboles y se alimentan
de frutos secos.
Planimétrica.- La planimetría es la parte de la topografía que estudia el conjunto de
métodos y procedimientos que tienden a conseguir la representación a escala de todos
los detalles interesantes del terreno sobre una superficie plana (plano geometría),
prescindiendo de su relieve y se representa en una proyección horizontal.
138
Paleosuelo.- El término paleosuelo se aplica a un suelo que se ha formado en un paisaje
del pasado o que se ha formado bajo condiciones ambientales distintas, principalmente
climáticas, con el consiguiente cambio de vegetación. Esta definición incluye no sólo a
los suelos enterrados o fósiles, sino también a los suelos que comenzaron su desarrollo
bajo condiciones distintas a las actuales, pero que todavía continúan evolucionando hoy
en día.
Pleistoceno.-Se denomina Pleistoceno a una época geológica que comienza hace
2,59 millones de años y finaliza aproximadamente 12.000 años AP (antes del presente),
precedida por el Plioceno y seguida por el Holoceno. El Pleistoceno se corresponde con
el Paleolítico arqueológico.
Durante el pleistoceno grandes extensiones de tierra se cubrieron con una inmensa capa
de hielo, fenómeno denominado glaciación. En algunos períodos se redujo el tamaño de
las capas de hielo y el clima se hizo más cálido.
Piroclastos.-Se llama piroclasto (del griego πῦρ "fuego" y κλαστός "roto") a cualquier
fragmento sólido de material volcánico arrojado al aire durante una erupción.
Sedimento.- Depósito o acumulación de materiales arrastrados mecánicamente por las
aguas o el viento: el río ha dejado un profundo sedimento en la desembocadura.
Resina.- Del latín resina. Se puede considerar como resina las sustancias que sufren un
proceso de polimerización o secado dando lugar a productos sólidos siendo en primer
lugar líquidas.
139
Se dividen en:
Resinas naturales resina verdadera: gomorresinas, oleo resinas, bálsamos, lacto resinas.
Resinas sintéticas: poliéster, poliuretano, epoxi acrílicos.
Las resinas epoxídicas son un tipo de adhesivos llamados estructurales o de ingeniería el
grupo incluye el poliuretano, acrílico y cianoacrilato. Estos adhesivos se utilizan en la
construcción de aviones, automóviles, bicicletas, esquíes. Sirven para pegar gran
cantidad de materiales. En general, si el secado de un adhesivo epoxídico se realiza con
calor, será más resistente al calor y a los agentes químicos que si se seca a temperatura
ambiente.
Taxonomía.- Acción y efecto de clasificar. Ciencia que trata de los principios, métodos
y fines de la clasificación. Se aplica en particular, dentro de la biología, para la
ordenación jerarquizada y sistemática, con sus nombres, de los grupos de animales y de
vegetales. (Diccionario de la real academia española).
Taxón.- Los taxones o grupos en que se clasifican los seres vivos se estructuran en una
jerarquía de inclusión, en la que un grupo abarca a otros menores y está, a su vez,
subordinado a uno mayor. A los grupos se les asigna un rango taxonómico o categoría
taxonómica que acompaña al nombre propio del grupo. Algunos ejemplos conocidos
son: género Homo, familia Canidae (cánidos), orden Primates, clase Mammalia
(mamíferos), reino Fungí (hongos). También son rangos los de especie y sus
subordinados.
140
ANEXO
i
ANEXO A
Decreto Supremo Nº 1777-C de 18 de Agosto de 1977 y Publicado en el registro
Oficial Nº 421 de 13 de Septiembre de 1977, que crea el Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales
ii
iii
iv
v
ANEXO B
Tríptico informativo del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, Quito-
Ecuador. Dirección: Rumipamba 341 y Av. De los Shyris, Parque La Carolina
Telf.: 2449-824/2449-835 e-mail: [email protected] pagina web: www.mecn.gov.ec
vi
ANEXO C.
Informe de resultados sobre humedad y temperatura en la sala de paleontología del
Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales de la ciudad de Quito.
vii
i
ii
iii
