UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL -...
73
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO “ARQ. GUILLERMO CUBILLO RENELLA” MAESTRÍA EN IMPACTOS AMBIENTALES “TRABAJO DE TITULACIÓN EXAMEN COMPLEXIVO” PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE MAGÍSTER EN IMPACTOS AMBIENTALES TEMA “MACHALA AMENAZADA POR LA PÉRDIDA DE SUS MANGLARES, CAUSAS, MAGNITUD Y MEDIDAS DE RECUPERACIÓN” AUTOR: CÉSAR AUGUSTO ROMERO LOAYZA TUTOR: ING. EVA VÉLEZ ASPIAZU Mg. GUAYAQUIL – ECUADOR OCTUBRE 2016
Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL -...
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
“ARQ. GUILLERMO CUBILLO RENELLA”
MAESTRÍA EN IMPACTOS AMBIENTALES
“TRABAJO DE TITULACIÓN EXAMEN COMPLEXIVO”
PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE MAGÍSTER EN
IMPACTOS AMBIENTALES
TEMA
“MACHALA AMENAZADA POR LA PÉRDIDA DE SUS
MANGLARES, CAUSAS, MAGNITUD Y MEDIDAS DE
RECUPERACIÓN”
AUTOR: CÉSAR AUGUSTO ROMERO LOAYZA
TUTOR: ING. EVA VÉLEZ ASPIAZU Mg.
GUAYAQUIL – ECUADOR
OCTUBRE 2016
ii
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO ESTUDIO DE CASO EXAMENCOMPLEXIVO
TÍTULO: “MACHALA AMENAZADA POR LA PÉRDIDA DE SUS
MANGLARES, CAUSAS, MAGNITUD Y MEDIDAS DE RECUPERACIÓN”
AUTOR: CÉSAR AUGUSTO ROMERO LOAYZA
REVISORES:
Ing. Jesus Hechavarría Hernández, PhD
Ing. Nelson Olaya Yagual M.Sc.
Arq. Héctor Hugo Ullauri. Mg.
INSTITUCIÓN:
UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL
FACULTAD:
ARQUITECTURA Y URBANISMO
“GUILLERMO CUBILLO RENELLA”
PROGRAMA: MAESTRIA DE IMPACTOS AMBIENTALES
FECHA DE PUBLICACIÓN:
No. DE PÁGS: 57
ÁREA TEMÁTICA: MEDIO AMBIENTE
PALABRAS CLAVES: MEDIO AMBIENTE, MANGLARES,
DEFORESTACIÓN, TSUNAMIS.
RESUMEN: Considerando los bienes y servicios ambientales que proveen los
manglares en las zonas costeras tropicales y subtropicales del mundo, particularmente en lo referente a la protección ante eventos océano atmosféricos, el incremento del nivel del mar e incluso tsunamis, es necesaria su protección y recuperación. La ciudad de Machala, con 276.669 habitantes, se encuentra ubicada a seis metros sobre el nivel medio del mar, sufrió en los últimos cincuenta años, un alto porcentaje de pérdida de sus manglares, lo que genera un estado de vulnerabilidad. El objetivo del trabajo fue establecer las causas y la magnitud de la pérdida de manglar en el sector noroeste de la ciudad, y proponer las medidas de recuperación. Se comparó digitalmente cartografía de fuentes como el IGM y el CLIRSEN, e imágenes Google Earth, se elaboraron mapas temáticos en base a los cuales se calculó la magnitud de la pérdida y las tasas de deforestación de los manglares de Machala. Se encontró que se perdieron 1.528,47 ha de manglar que representa un 73,95% de la cobertura natural histórica, y una reducción de la franja de manglar de un promedio de 1.400 metros de espesor a escasos metros o
iii
ninguna cobertura en las partes más crítica, de unos tres km de longitud. Se recomienda que mediante resolución municipal, se declare de utilidad pública y se expropien los terrenos necesarios para reforestar manglar y recuperar esta barrera natural en una franja de aproximadamente nueve km de largo y 200 metros de ancho desde el estero Salinas hasta la desembocadura del río Jubones, destinando el presupuesto necesario para ejecutar este proyecto de manera urgente. Nº DE REGISTRO (en base de
datos):
Nº. DE CLASIFICACIÓN:
Nº
DIRECCIÓN URL (estudio de caso en la web):
ADJUNTO URL (estudio de caso en la web):
ADJUNTO PDF: SÍ NO
CONTACTO DE AUTORES Teléfono:
0980036850
CONTACTO EN LA
INSTITUCIÓN:
Nombre: Arq. Silvia Alcívar
Teléfono: 0991577836
X
iv
CERTIFICACIÓN DE LA TUTORA
En mi calidad de tutora del Programa de Maestría en Impactos Ambientales,
nombrada por el Decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo,
CERTIFICO: que he analizado el estudio de caso presentado como examen
complexivo, de CÉSAR AUGUSTO ROMERO LOAYZA como requisito para
optar el grado académico de Magíster en Impactos Ambientales, titulado:
“MACHALA AMENAZADA POR LA PÉRDIDA DE SUS MANGLARES,
CAUSAS, MAGNITUD Y MEDIDAS DE RECUPERACIÓN”, el cual cumple
con los requisitos académicos, científicos y formales que demanda el reglamento
de posgrado.
Atentamente,
Ing. Eva Vélez Aspiazu Mg.
TUTORA
Guayaquil, 07 de noviembre de 2016
v
DECLARACIÓN EXPRESA
“La responsabilidad del contenido de este Estudio de Caso, me corresponde
exclusivamente; y el patrimonio intelectual de la misma, a la UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL”
________________________
FIRMA
CÉSAR AUGUSTO ROMERO LOAYZA
vi
vii
ACTA DEL TRIBUNAL EXAMINADOR
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
El TRIBUNAL EXAMINADOR, previo la obtención del título de: MAGÍSTER, otorga al presente proyecto las siguientes calificaciones:
……………………::…….……………….. Ing. Nelson Olaya Yagual M.Sc.
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ……………….……….…………………… ………..….……..……………… Ing. Jesus Hechavarría Hernández, PhD Arq. Héctor Hugo Ullauri. Mg.
MIEMBRO DEL TRIBUNAL MIEMBRO DEL TRIBUNAL
viii
DEDICATORIA
A mi esposa y mi hija, con todo mi amor,
fuentes de inspiración y estímulo necesario para
salir adelante en todos los aspectos de mi vida.
A mi madre, ejemplo, amor incondicional
y sustento espiritual de mi vida.
ix
AGRADECIMIENTO
Mi gratitud imperecedera a las autoridades
de la Facultad de Arquitectura de la Universidad
de Guayaquil, que tuvieron el acierto y la
predisposición de realizar la Maestría en
Impactos Ambientales en la Ciudad de Machala,
y que permitió a muchos profesionales orenses
poder acceder a los conocimientos necesarios y
generar nuevas oportunidades.
Quiero reconocer el trabajo de los
docentes y administrativos de la facultad por
compartirnos sus conocimientos, de manera
especial, al Arq. José Felipe Espinoza Ordóñez y
a la Blga. Martha Natalia Molina Moreira, por su
amistad y generosidad intelectual.
Un reconocimiento especial de gratitud
para la Ing. Eva Vélez Aspiazu, Tutora del
trabajo, por su orientación y revisión, por su
buena voluntad y esmero en la búsqueda de la
excelencia.
x
ABREVIATURAS
Art. Artículo
CDIU Cuadro de categorías, dimensiones, instrumentos y unidades de
análisis
COOTAD Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y
Descentralización
CLIRSEN Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por
Sensores Remotos.
FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura
ha Hectárea
IEE Instituto Espacial Ecuatoriano
IGM Instituto Geográfico Militar
PMRC Programa de Manejo de Recursos Costeros
PNUMA Programa de Naciones Unidas para Medio Ambiente
UTM Universal Transversal de Mercator
xi
ÍNDICE DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1OBJETO DE ESTUDIO ................................................................................................... 1CAMPO DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................ 1PREGUNTA CIENTÍFICA ................................................................................................ 1DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................... 1ÁRBOL DE PROBLEMAS ................................................................................................ 2CAUSAS Y EFECTOS ............................................................................................... 3JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................. 3OBJETIVO GENERAL ............................................................................................... 3OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................... 4PREMISA ......................................................................................................................... 4SOLUCIÓN PROPUESTA ............................................................................................... 4
1 MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 41.1 TEORÍAS GENERALES ..................................................................................... 6
TALA DE MANGLAR .................................................................................................. 6ASPECTOS LEGALES RELATIVOS A LA PROTECCIÓN DEL MANGLAR ........... 9
1.2 TEORÍAS SUSTANTIVAS ................................................................................ 11LA TALA DE MANGLAR EN LA PROVINCIA DE EL ORO .................................... 11RESTAURACIÓN DE MANGLARES ........................................................................ 12LA COBERTURA DE MANGLAR COMO BARRERA PARA REDUCIR LOS EFECTOS DE LOS TSUNAMIS. ............................................................................... 12LOS TSUNAMIS EN EL ECUADOR ......................................................................... 14
2 MARCO METODOLÓGICO ........................................................................................... 142.1 METODOLOGÍA: ..................................................................................................... 14
2.2.1 CATEGORÍAS .............................................................................................. 172.2.2 DIMENSIONES ............................................................................................ 172.2.3 INSTRUMENTOS ......................................................................................... 172.2.4 UNIDADES DE ANÁLISIS ........................................................................... 17
2.3 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES DE ANÁLISIS ....................................... 172.4 GESTIÓN DE DATOS ...................................................................................... 182.5 CRITERIOS ÉTICOS DE LA INVESTIGACIÓN ............................................... 18
3 RESULTADOS ................................................................................................................ 184 DISCUSIÓN ............................................................................................................... 23
4.1 CONTRASTACIÓN EMPÍRICA ........................................................................ 234.2 LIMITACIONES ................................................................................................ 234.3 LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 24
xii
4.4 ASPECTOS NOVEDOSOS DEL CASO .......................................................... 245 PROPUESTA ............................................................................................................ 24
Considerandos: .......................................................................................................... 24Plan de reforestación .................................................................................................. 26Metodologías de reforestación de manglar ............................................................... 29
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 33REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 34ANEXOS .......................................................................................................................... 36
xiii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.- UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ................................................ 2Figura 2 ÁRBOL DE PROBLEMAS ............................................................................ 2Figura 3.- MAPA QUE PRESENTA LA EVOLUCIÓN DE LA PÉRDIDA DE LA COBERTURA DE MANGLAR PERÍODO 1969-2013 .................................... 21Figura 4.- MAPA QUE DE LA FRANJA DE MANGLAR QUE CUBRÍA EL BORDE COSTERO DEL NOROESTE DE LA CIUDAD DE MACHALA ENTRE 1961 Y 1977 .................................................................................................... 22Figura 5.- MAPA CON REPRESENTACIÓN DE PROPUESTA DE FRANJA DE MANGLAR REFORESTADA .............................................................................. 25
xiv
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.- TAXONOMÍA DEL MANGLAR. ................................................................ 5Tabla 2.- COBERTURA DE MANGLARES, CAMARONERAS Y SALINAS SEGÚN DE 1969 A 2006 ................................................................................................ 7Tabla 3.- TASAS ABSOLUTAS DE DEFORESTACIÓN DE MANGLAR EN EL ECUADOR POR PERÍODOS. ................................................................................. 7Tabla 4.- LA TASA DE CAMBIO PORCENTUAL ANUAL (q) y TASA DE DEFORESTACIÓN ANUAL PORCENTUAL EN EL ECUADOR (p) ................. 9Tabla 5.- EVOLUCIÓN DE LAS ÁREAS DE MANGLARES, ENTRE LOS AÑOS 1969, 1999 Y 2006, EN LA PROVINCIA DE EL ORO (en ha)................ 11Tabla 6.- TASA DE DEFORESTACIÓN ANUAL PORCENTUAL (p) Y LA TASA DE CAMBIO PORCENTUAL ANUAL EN LA PROVINCIA DE EL ORO (q) ............................................................................................................................ 11Tabla 7.- CDIU DEL ESTUDIO DE CASO ............................................................... 16Tabla 8.- EVOLUCIÓN DE LAS ÁREAS DE MANGLARES Y LA SUPERFICIE TALADAS, ENTRE LOS AÑOS ANTES DE 1977, 1977, 1987, 1999 Y 2007 EN EL NORTE DEL CANTÓN MACHALA (en ha) ...................... 20Tabla 9.- TASA DE CAMBIO PORCENTUAL ANUAL (q) y TASA DE DEFORESTACIÓN ANUAL PORCENTUAL (p) DEL NORTE DE LA CIUDAD DE MACHALA – PROVINCIA DE EL ORO ........................................ 20
xv
RESUMEN
Considerando los bienes y servicios ambientales que proveen los
manglares en las zonas costeras tropicales y subtropicales del mundo,
particularmente en lo referente a la protección ante eventos océano atmosféricos,
el incremento del nivel del mar e incluso tsunamis, es necesaria su protección y
recuperación. La ciudad de Machala, con 276.669 habitantes, se encuentra
ubicada a seis metros sobre el nivel medio del mar, sufrió en los últimos cincuenta
años, un alto porcentaje de pérdida de sus manglares, lo que genera un estado de
vulnerabilidad. El objetivo del trabajo fue establecer las causas y la magnitud de
la pérdida de manglar en el sector noroeste de la ciudad, y proponer las medidas
de recuperación. Se comparó digitalmente cartografía de fuentes como el IGM y
el CLIRSEN, e imágenes Google Earth, se elaboraron mapas temáticos en base a
los cuales se calculó la magnitud de la pérdida y las tasas de deforestación de los
manglares de Machala. Se encontró que se perdieron 1.528,47 ha de manglar que
representa un 73,95% de la cobertura natural histórica, y una reducción de la
franja de manglar de un promedio de 1.400 metros de espesor a escasos metros o
ninguna cobertura en las partes más crítica, de unos tres km de longitud. Se
recomienda que mediante resolución municipal, se declare de utilidad pública y se
expropien los terrenos necesarios para reforestar manglar y recuperar esta barrera
natural en una franja de aproximadamente nueve km de largo y 200 metros de
ancho desde el estero Salinas hasta la desembocadura del río Jubones, destinando
el presupuesto necesario para ejecutar este proyecto de manera urgente.
Palabras Claves: Manglar, tsunami, deforestación, cartografía, reforestación.
xvi
ABSTRACT
Considering the benefits and environmental services that mangrove
provides in the costal tropical and subtropical zones of the world, particularly
when it comes to protection when facing ocean-atmospheric events, the tidal
rising and even tsunamis, its protection and recovery is necessary. The city of
Machala, with its 276 669 habitants, is located six meters above sea level. In its
last fifty years it has suffered a high percentage of mangrove loss, this generates
vulnerability. The objective of the task was to establish the causes and magnitude
of mangrove loss in the northwest sector of the city, and propose recovery
arrangements. Digital cartography of sources such as IGM and CLIRSEN and
images from Google Earth were utilized, thematic maps were made based on
which the magnitude of the magnitude of the loss and rates of mangrove
deforestation in Machala was calculated. It was discovered that 1528,47 hectares
of mangrove were lost, this represents 73,95% of the natural historic coverture,
and a reduction of the mangrove stripe of approximately 1400 meters wide. It is
recommended that through a municipal resolution the necessary terrains are
declared public property and expropriated to reforest mangrove and recover that
natural barrier in a stripe that is approximately 9 kilometers long and 200 meters
wide from the Salinas estuary to the mouth of the Jubones River, providing the
necessary budget to execute this project urgently.
Keywords: Mangrove, tsunami, deforestation, mapping, reforestation.
1
INTRODUCCIÓN
A principios de la década de 1970, el manglar cubría más de 1.000 ha al
noroeste de la ciudad de Machala, con una franja de hasta 1,5 km de espesor,
desde el borde costero hasta la zona urbana y las áreas agrícolas del sector
indicado. Después de más de cuarenta años de expansión del cultivo de camarón y
en menor medida del crecimiento urbano, mediante la tala del manglar y
ocupación de esas zonas, existe una pérdida alarmante de dicha superficie, con la
reducción de la franja a unos pocos metros o hasta su desaparición en los sectores
más críticos, dejando vulnerable a la ciudad, sus habitantes e infraestructuras, a la
acción de las amenazas costeras como aguajes, marejadas y posibles tsunamis.
OBJETO DE ESTUDIO
Contribuir objetivamente al conocimiento de la situación de vulnerabilidad
de la ciudad de Machala ante fenómenos oceánicos, debido a la pérdida de
cobertura de manglar.
CAMPO DE INVESTIGACIÓN
Recuperar las barreras naturales como medidas de mitigación a través de la
reforestación y recuperación ecológica del manglar.
PREGUNTA CIENTÍFICA
¿Cómo disminuir la vulnerabilidad de la ciudad de Machala ante fenómenos
oceánicos a través de establecimiento de barreras naturales como son las franjas
de manglares?
DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA
El sector del estudio, se ubica al noroeste de la ciudad de Machala,
provincia de El Oro entre el estero Salinas y la desembocadura del río Jubones
abarcando un polígono con las siguientes coordenadas, presentadas en la
proyección UTM, Datum WGS 84 Huso 17 Zona M, 0611132 m E 9642110 m N;
2
0613171 m E 9642103m N; 0619205 m E 9650720 N; 0621245 m E 9649505m
N, la información analizada, comprende los años 1969 a 2013.
Figura 1.- UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
Fuente: INEC www.ecuadorencifras.gob.ec/cartografía-digital-2010 Elaboración: Autor.
ÁRBOL DE PROBLEMAS
Figura 2 ÁRBOL DE PROBLEMAS
Elaboración: Autor
3
CAUSAS Y EFECTOS
Desde sus inicios, el cultivo de camarón en el noroeste de la ciudad de
Machala, se da mediante la tala y quema de grandes extensiones de manglar para
la construcción de las piscinas, esto causó la pérdida de la cobertura vegetal
dejando desprotegido estos sectores, frente a fenómenos naturales costeros.
Machala asentada en una llanura aluvial, ha crecido desordenadamente
ganándole terreno al manglar mediante la tala y relleno de esos territorios,
causando la pérdida de biodiversidad, con un impacto directo de carácter
socioeconómico, como es la captura y recolección de recursos bioacuáticos.
Las comunidades costeras históricamente han explotado el recurso
manglar para la elaboración de carbón y leña, causando de igual manera, la
reducción de la cobertura de manglar, y sus consiguientes efectos como pérdida de
biodiversidad y la emisión del carbón retenido en la biomasa del manglar.
Otra de las causas para la pérdida de cobertura de manglar ha sido desde
hace décadas la extracción de cáscara de mangle para la extracción de taninos y su
utilización en la industria del curtido de pieles, contribuyendo a la destrucción de
este ecosistema y la pérdida de la biodiversidad asociada al manglar.
JUSTIFICACIÓN
El trabajo pretende llamar la atención, de la comunidad de Machala y sus
autoridades, ante un problema ambiental, como es la pérdida de cobertura de
manglar, y su repercusión, en la vulnerabilidad de la ciudad ante fenómenos
naturales costeros, con potencial de causar desastres, proponiendo medidas de
recuperación, que puedan ser adoptadas por las autoridades, para reducir el riesgo.
OBJETIVO GENERAL
Proponer la recuperación del ecosistema de manglar del noroeste de la
ciudad de Machala para mitigar su vulnerabilidad frente a fenómenos costeros.
4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Establecer las causas de la perdida de la cobertura de manglar del noroeste
de la ciudad de machala para conocer a los actores involucrados en este
problema.
• Cuantificar la pérdida del manglar para determinar la magnitud del
problema
• Proponer medidas de rehabilitación del manglar para disminuir la
vulnerabilidad frente a fenómenos costeros de la ciudad de Machala.
PREMISA
La pérdida de cobertura de manglar en el noroeste de Machala fue causada
por la tala de este recurso, principalmente para la construcción de piscinas para el
cultivo de camarón y para la mitigación de este impacto será necesaria la
recuperación de este ecosistema.
SOLUCIÓN PROPUESTA
La reforestación de una franja de manglar en el noroeste de la ciudad de
Machala, constituye una medida necesaria para la protección de la ciudad, su
infraestructura y, principalmente, su población, ante eventos catastróficos como
tsunamis, marejadas o el incremento del nivel medio del mar.
1 MARCO TEÓRICO
Los manglares están presentes en las regiones tropicales y subtropicales
del mundo; son grupos de halófitas altamente evolucionadas. Los manglares son
transiciones de la tierra al mar, y protegen las costas tropicales con árboles y
arbustos que crecen por debajo del nivel máximo de las mareas (Christensen ,
1983); los pantanos del manglar ayudan a controlar la hidrodinámica de las
mareas de muchos estuarios tropicales (Wolansky, 1992). Los manglares sirven
como una fuente importante de diversidad de especies. (Mera Orces, 1999)
5
Para el año 1999, el Ecuador, con un 10% del total (de la oferta mundial),
era el cuarto productor mundial de camarón cultivado (Marriott, 2003). El
desarrollo de la industria camaronera trajo consigo una serie de implicaciones
ecológicas, y sociales, como la tala de manglares para la instalación de piscinas
para el cultivo de camarón. (Mera Orces, 1999)
Las especies más importantes del manglar, desde el punto de vista
ecológico y socioeconómico, en la región costera del Ecuador, como fuente de los
productos principales de captura de los pescadores y recolectores artesanales, son
las pertenecientes al género Rhizophora, Rhizophora mangle y Rhizophora
harrisonii, cuya taxonomía es la siguiente (Ellison, 2015):
Tabla 1.- TAXONOMÍA DEL MANGLAR.
Reino: Plantae
Filo: Tracheophyta
Clase: Magnoliopsida
Orden: Rhizophorales
Familia: Rhizophoraceae
Nombre científico: Rhizophora mangle ; R. harrisonni
Autoridad de la especie: L (Linneo)
Nombre común: Mangle rojo
Fuente:(Ellison, 2015)
Entre los años 1969 y 2006, la reducción de la superficie de manglar en el
Ecuador, alcanzó un 27 % (CLIRSEN, PMRC, 2007), con los impactos asociados
consiguientes a ella, como son, la afectación a la biodiversidad y por todos los
servicios ambientales que brinda este ecosistema, entre los que cabe señalar, la
protección ante los efectos del cambio climático como el incremento en el nivel
del mar y la marea de tormenta (PNUMA, Anuario Avances y Progresos
6
Científicos en Nuestro Cambiente Medio Ambiente, 2010), así como proteger o
reducir los impactos de los tsunamis en las líneas costeras (Danielsen, y otros,
2005).
1.1 TEORÍAS GENERALES
La causa principal de la pérdida de manglares en Ecuador se debe al
desarrollo no sustentable de estanques de camarón. La industria del camarón
inició en 1966 como una actividad a escala pequeña, ocupando, principalmente,
las salinas. Sin embargo, en 1985 se produjo un auge que propició la quema y
deforestación de los manglares para establecer las piscinas de cultivo de
camarones (PNUMA & CATHALAC, America Latina y El Caribe, Atlas de un
Ambiente en Transformación, 2010): Este problema ambiental nacional está
constituido por un proceso de pérdida de cobertura de manglar en puntos
múltiples del filo costero del Ecuador, donde existe este ecosistema y se ha
desarrollado la actividad acuícola del cultivo de camarón; debido a este problema
en el Ecuador, mediante Decreto Ejecutivo (Decreto Ejecutivo, 2008), se
estableció que los camaroneros irregulares, para obtener la concesión de zonas de
playas y bahías deberán reforestar un porcentaje del área ocupada irregularmente.
Se han realizado varios trabajos de reforestación, unos con éxito y otros
no, (experiencia propia del autor, no publicada); especialmente ha sido difícil
obtener buenos resultados en los bajos costeros, debido a las condiciones
particulares del sector, donde, se aprecia en el análisis de las cartas geográficas, al
manglar le toma, naturalmente, muchos años incrementar su superficie.
TALA DE MANGLAR
Para abordar el problema de la tala de manglar, sus implicaciones legales,
sociales y económicas es importante conocer sus orígenes, sus causas, y los
aspectos jurídicos establecidos en la búsqueda de proteger este recurso, “Una de
los principales recursos naturales que el país (Ecuador) posee es el ecosistema de
manglar, el cual es de gran importancia por confluir en el mismo interés de toda
índole. En las tres últimas décadas, los manglares han sido objeto de usos
7
intensivos provocados principalmente por el crecimiento de centros urbanos sobre
áreas de manglar, el uso del recurso en la construcción de casas, edificios, puentes
y muelles y por la conversión de manglares a piscinas para la cría de camarón”
(FAO, 1999).
En el año 2006, se efectuó la actualización de la evolución de
superficies de las áreas de manglar, camaroneras y salinas, mediante información
satelital, por parte del Centro de Levantamiento de Sensores Remotos (CLIRSEN,
PMRC, 2007), con los resultados siguientes:
Tabla 2.- COBERTURA DE MANGLARES, CAMARONERAS Y SALINAS SEGÚN DE 1969 A 2006
Cobertura 1969 1984 1987 1991 1995 1999 2006
Manglares
203.624,80
182.157,30
175.157,40
162.186,55
146.938,62
149.556,23
148.230,23Camaroneras -
89.368,30
117.728,70
145.988,33
178.071,84
175.253,50
175.748,55
Salinas
51.752,00
20.022,10
12.373,70
6.320,87
5.109,47
4.531,08
3.705,77
Total
255.376,80
291.547,70
305.259,80
314.495,75
330.119,93
329.340,81
327.684,55
Fuente: CLIRSEN, PMRC, 2007; incluye la primera columna (1969) tomada de
la versión de 1995.
Tabla 3.- TASAS ABSOLUTAS DE DEFORESTACIÓN DE MANGLAR EN EL ECUADOR POR PERÍODOS.
Periodo 1969-1984 1984-1987 1987-1991 1991-1995 1995-1999 1999-2006Total período ha
21.467,50
6.999,90
12.970,85
15.247,93
-2.617,61
1.326,00
Tasa anual absoluta ha
1.431,17
2.333,30
3.242,71
3.811,98
-654,40
189,43
Elaboración: Autor
De la tabla No. 3, se establece que un total de 55.394,57 ha de manglar se
han talado o perdido en el Ecuador; de las cuales, un porcentaje, no establecido
por los estudios citados, se ha usado para construir estanques camaroneros; esta
8
pérdida, equivale a un 27,20% de los manglares que existían en el año 1969,
según lo establecen los estudios multitemporales de manglares, camaroneras y
áreas salinas del CLIRSEN.
Para calcular la deforestación anual porcentual (p), se aplica la fórmula
utilizada para reportar deforestación en Sánchez (2003), citado por (Dirección
Nacional, 2011):
1 A2 - A1
p= ------------- -------------
t1 - t2 A1 (Ecuación 1)
Donde A2 y A1 son las áreas de bosque de manglar en la fecha final t2 e
inicial t1 respectivamente; además, se realiza el cálculo de la tasa de cambio (q)
que se obtiene de la comparación del área cubierta por bosque de manglar en la
misma región en dos épocas diferentes; la fórmula empleada resulta en una tasa
porcentual anual, usada, frecuentemente, para cálculos de esta índole (Puyrabaud,
2003) citado por (Dirección Nacional, 2011):
1/(t2
-t1
)
A2
q = ------- -1
A1
(Ecuación 2)
Donde A1, A2, t1, t2, se definen como en la ecuación 1.
Los valores obtenidos de las ecuaciones 1 y 2, se presentan en la tabla
siguiente:
9
Tabla 4.- LA TASA DE CAMBIO PORCENTUAL ANUAL (q) y TASA DE DEFORESTACIÓN ANUAL PORCENTUAL EN EL ECUADOR (p)
1969 - 1984 1984 - 1987 1987 - 1991 1991 - 1995 1995 - 1999 1999 - 2006
A1
203.624,80
182.157,30
175.157,40
162.186,55
146.938,62
149.556,23
A2
182.157,30
175.157,40
162.186,55
146.938,62
149.556,23
148.230,23
t1 1969 1984 1987 1991 1995 1999
t2 1984 1987 1991 1995 1999 2006
q -0,81 -0,11 -0,26 -0,33 0,07 -0,06
p 0,703 1,281 1,851 2,350 -0,445 0,127
Fuente: CLIRSEN, PMRC, 2007 y Dirección Nacional, 2011
Elaboración: Autor
La tasa anual de cambio (q) de cobertura de manglar en Ecuador, fue
mayor en el período 1969 al 1984, con un valor de -0,81, luego de lo cual, se
redujo hasta -0,06, para el último período analizado, 1999-2006.
ASPECTOS LEGALES RELATIVOS A LA PROTECCIÓN DEL
MANGLAR
El estado ecuatoriano en los últimos cuarenta años ha implementado
acciones legales para la protección de este recurso, “mediante la creación, en
1979, de la Reserva Ecológica Manglares Churute y, en 1995 la Reserva
Ecológica Manglares Cayapas – Mataje, dos reservas ecológicas para la
protección de alrededor de 60.000 ha de manglar” (FAO, 1999) además de la
promulgación de leyes, reglamentos y decretos, entre los principales se presentan:
Decreto Supremo 2939-B de 1978, Prohíbese la explotación de manglares
en áreas que no fueren delimitadas por la Dirección General de Desarrollo
Forestal.
10
Art 6º.- Se prohíbe la construcción piscinas para la cría y producción de
camarones en áreas cubiertas de manglar.
Ley de Pesca y Desarrollo Pesquero (Reforma de 1985)
Art. 47. Prohíbese:
…
b) Destruir o alterar manglares;
c) Instalar viveros o piscinas en zonas declaradas de reserva natural.
Decreto Ejecutivo No. 824, de junio 5 de 1985: Declaración de manglares
como propiedad pública se prohíbe la explotación y la tala.;
Ley 091, de agosto 7 de 1990, en la que se declara a los manglares
propiedad del Estado, incluyendo aquellos que se encuentren en áreas privadas, no
pudiendo comprar ni vender este recurso;
Decreto Ejecutivo No. 1907, julio 13 de 1994, se establece una veda de
manglares y prohibición de ampliación y construcción de nuevas piscinas
camaroneras;
Decreto Ejecutivo No. 2327, diciembre 22 de 1995: Reglamento para la
Conservación Manejo y Explotación del Manglar; cuando declara de interés
público la conservación, protección y restauración de los bosques de mangle;
En 1995, se expide el Reglamento para la Ordenación, Conservación,
Manejo y Aprovechamiento del Manglar, mediante el cual este recurso está fuera
del comercio, no es susceptible de posesión o cualquier otro medio de
apropiación.
La normativa para proteger los manglares en Ecuador, existe desde hace
muchos años; pese a esto y estando vigente dichas normativas (desde 1979), la
pérdida del manglar, se consumó, y siguió talando ilegalmente, representando
cerca del 60% de la superficie total talada, esto es alrededor de 30.000 hectáreas.
11
1.2 TEORÍAS SUSTANTIVAS
LA TALA DE MANGLAR EN LA PROVINCIA DE EL ORO
De la información revisada podemos establecer que en la provincia de
El Oro, entre el año 1969 y 2006, hubo una pérdida de manglar de 18.986
hectáreas, equivalente al 54% de la superficie existente al inicio del período
analizado.
Tabla 5.- EVOLUCIÓN DE LAS ÁREAS DE MANGLARES, ENTRE LOS AÑOS 1969, 1999 Y 2006, EN LA PROVINCIA DE EL ORO (en ha)
AÑO 1969 1999 2006
PROVINCIA
EL ORO 35.144 18.911 16.158
Fuente: (CLIRSEN, PMRC, 2007)
Tabla 6.- TASA DE DEFORESTACIÓN ANUAL PORCENTUAL (p) Y LA TASA DE CAMBIO PORCENTUAL ANUAL EN LA PROVINCIA DE EL ORO (q)
1969 - 1999 1999 - 2006
A1 35.144,00 18.911,00
A2 18.911,00 16.158,00
t1 1969 1999
t2 1999 2006
q -1,00 -0,67
p 1,540 2,080
Fuente: (CLIRSEN, PMRC, 2007)
De las 53.971 hectáreas de pérdida de cobertura del manglar en Ecuador, entre los
años 1969 al 2006, según CLIRSEN – PMRC, 2007, la provincia de El Oro, con
12
la pérdida de18.986 hectáreas, en el mismo período, representa el 35,18 % del
total nacional.
RESTAURACIÓN DE MANGLARES
En los esfuerzos de restauración de los manglares es fundamental conocer,
adecuadamente, los requerimientos ecológicos, como los manglares responden,
mueren, resisten o se adaptan a las respuestas a los elementos tensionantes, sus
características particulares, de acuerdo al sector que corresponda, así como a la
capacidad de regeneración y las estrategias que con este fin adoptan las especies
vegetales que forman parte del ecosistema del manglar. “El tiempo de
recuperación de los manglares después de la perturbación varía de forma
importante. Los factores que afectan la recuperación de los manglares incluyen la
estructura y composición de los rodales, la tolerancia fisiológica a las gradientes
físicas/químicas y los cambios de la geomorfología y las interacciones
competitivas” (Hogarth, P.J., 2001) citado por (Alongi, 2008)
Los manglares presentan estrategias de sobrevivencia que le confieren
una gran capacidad de recuperación después de alteraciones drásticas al
ecosistema; la experiencia documentada por los autores demuestra que cuando
desaparece el factor tensionante (estrés), los manglares pueden recuperar su
cobertura vegetal, una vez que las causas de los impactos y sus efectos hayan sido
eliminados; estas causas generalmente están relacionadas con los regímenes
hidrológicos. (Reese, R. 2007)
LA COBERTURA DE MANGLAR COMO BARRERA PARA REDUCIR
LOS EFECTOS DE LOS TSUNAMIS.
La literatura consultada, reporta la gran cantidad de antecedentes,
documentados y estudiados, que demuestran el efecto positivo que tienen las áreas
de bosques de manglar en la protección de las costas y sus habitantes, ante la
presencia de eventos tan peligrosos como los tsunamis.
13
"Es consabida la protección costera que ofrecen los manglares contra las
olas, el viento y las corrientes de agua. Pero la medida en que las franjas verdes de
manglares contribuyen a salvar vidas contra los grandes tsunamis, como los
recientes de Asia, depende de diversos factores", puntualiza Mette Løyche Wilkie
(FAO Sala de prensa , 2005) . Este documento también señala que: “Se sabe que
las zonas extensas de manglares pueden reducir la pérdida de vidas y los daños
producidos por los tsunamis, pero en las franjas estrechas de estos bosques las
repercusiones positivas son limitadas y, en algunos casos, pueden ser
contraproducentes”.
Durante el maremoto del Océano Indico, (2004), el manglar de
Pichavaram en Tamil Nadu en la India contuvo las olas, protegiendo a cerca de
1.700 residentes de caseríos situados a una distancia de entre 100 y 1.000 metros
de los manglares. En Malasia, en las zonas donde estos bosques están intactos, los
daños fueron reducidos, señaló la Asociación de Bienestar Social de los Pequeños
Pescadores de Penang. En Sri Lanka hubo declaraciones oficiales del mismo tipo
(FAO Sala de prensa , 2005).
En Indonesia se registraron relativamente pocas bajas en la isla de
Simeuleu, ubicada cerca del epicentro, gracias en parte a los manglares que la
circundan. "La protección que ofrecen los manglares contra los tsunamis depende
sobre todo de la potencia del maremoto y del ancho del bosque y, en menor
medida, de la altura, densidad y composición de las especies", afirmó Wilkie
(FAO Sala de prensa , 2005).
Los manglares necesitan lodo. Si se plantan directamente en la arena,
incluso en lugares en los que alguna vez habían vivido, mueren rápidamente.
En el estudio “The Asian Tsunami: A Protective Role For Coastal
Vegetation” sobre un singular tramo litoral en el sudeste de la India golpeado por
el tsunami de 2004. Se señala que la costa recta mostraba un perfil de playas muy
homogéneo, lo cual hacía posibles comparaciones significativas entre el impacto
de la ola sobre tramos de playa con y sin manglares. El estudio, publicado en 2005
en Science, determinó que las áreas con barreras protectoras de manglares o
14
casuarinas “sufrieron mucho menos daños que otras áreas”. En un tramo, dos
pueblos de la costa “quedaron completamente destruidos,” mientras otros tres
situados detrás de los manglares “no sufrieron destrucción alguna” (Fred, 2014).
Daniel Alongi del Australian Institute for Marine Science en Townsville,
Queensland, comenta que los estudios modelo predicen que solo 100 metros de
manglares densos podrían llegar a reducir la energía destructiva de una ola de
tsunami hasta el 90%, concluye. Eso podría haber marcado la diferencia entre la
vida y la muerte de decenas de miles de personas en Aceh en 2004 (Fred, 2014).
En ciertas circunstancias, es posible que los manglares ofrezcan una
protección limitada ante los tsunamis. Algunos que utilizan variables de bosque
realistas sugieren una importante reducción de la presión del flujo de las olas de
los tsunamis en los bosques que tienen un ancho de al menos 100 metros. La
magnitud de la absorción de la energía depende en gran medida de la densidad de
los árboles, el diámetro del tallo y la raíz, la pendiente de la costa, la batimetría,
las características espectrales del incidente de las olas, la etapa de las mareas al
ingresar al bosque (Alongi, 2008).
LOS TSUNAMIS EN EL ECUADOR
El litoral continental de Ecuador, se encuentra cercano a la zona de
subducción de la placa de Nazca con la Sudamericana y corresponde a una de las
zonas más sísmicas del planeta; estudios realizados, en el país, señalan que de 58
tsunamis que han arribado al litoral ecuatoriano desde el año 1586, el 19% resultó
ser destructivo (Contreras Lopez, 2014)
2 MARCO METODOLÓGICO
2.1 METODOLOGÍA:
En el trabajo presente, se utilizan métodos cuali-cuantitativos, mediante la
revisión de literatura sobre el tema de cobertura y pérdida de manglar, que existe
en Ecuador país y en otros países de latino américa, encontrándose, como base
15
principal a los Estudios Multitemporales de Camaroneras Manglares y Salinas,
elaborados por el CLIRSEN, así como artículos científicos relacionados al tema
del impacto de la cobertura vegetal en las costas, en relación a eventos
catastróficos como los tsunamis; se utiliza la ayuda del software ARCGIS para
elaborar mapas temáticos (anexos 4 al 13) y con base a comparación de polígonos
realizar las mediciones y calcular las variaciones de la cobertura de suelo del
sector de estudio.
Se calcula la tasa sufrida de deforestación del sector del estudio con base a
lo establecido en el documento “Estimación de la Tasa de Deforestación del
Ecuador Continental” (Dirección Nacional, 2011), y lo establecido en el
documento “Evaluación Preliminar de las Tasas de Pérdidas de Superficie de
Manglar en México” (Zaragoza & Otros, 2005)
Tomado como referencia las cartas La Raquel CT – NVI – A3a, 3584 – III
– NW y El Palmar CT – NVI – Alc, 3684 – IV – SW, del Estudio Multitemporal
de Manglares y Áreas Salinas, realizado por el CLIRSEN, basado en fotografías
aéreas de los años 1961 a 1977, Las cartas del IGM del año 1977, Machala CT –
NVI – A3, 3584 – III y Tendales CT – NVI – AI 3684 – IV, cartas del IGM –
1961 – 1977 y 1987, fotografías aéreas del año 1998, mapa de manglares,
camaroneras y áreas salinas realizado por el CLIRSEN, 1999, e imágenes Google
Earth, 2007 y 2008, con estas fechas referenciales, se calcularon distintas medidas
de deforestación del manglar.
Para calcular la deforestación anual porcentual, del sector norte de la
ciudad de Machala, para un período determinado, definido como:
1 A2 - A1
p= ------------- -------------
t1 - t2 A1 (Ecuación 1)
Donde A2 y A1, son las áreas del manglar en la fecha final (t2) e inicial (t1),
respectivamente (Dirección Nacional, 2011).
16
Tasa de cambio anual; ésta, se obtuvo comparando el área cubierta de
bosque de manglar del mismo sector en la ciudad de Machala en dos épocas
diferentes. La fórmula empleada permite obtener como resultado un porcentaje
anual (Dirección Nacional, 2011).
1/(t2
-t1
)
A2
q = ------- -1
A1 (2)
Donde A1, A2, t1 y t2 se definen como en la ecuación 1.
2.2 CUADRO DE CATEGORÍAS, DIMENSIONES, INSTRUMENTOS Y
UNIDADES DE ANÁLISIS (CDIU)
Tabla 7.- CDIU DEL ESTUDIO DE CASO
CATEGORÍA DIMENSIÓN INSTRUMENTO UNIDAD
Consulta de
bibliografía sobre
efectos de cobertura
vegetal costera ante
desastres naturales
Utilización de un
software geográfico
para la
determinación de
los cambios en la
cobertura del suelo
del sector del
estudio
Enumeración y
análisis de
referencias sobre la
protección de
costas por
cobertura de
manglar
Determinación de
la superficie de
manglar perdida en
los últimos 50 años
Determinación de
las causas de
dichas pérdidas
Consultas
bibliográficas y
búsquedas, en
internet, de artículos
científicos, libros y
otra información
sobre el tema
Cartografía histórica
y mediciones
realizadas con el
programa ARGIS,
mediante la
superposición de
imágenes
Estudios de casos
similares en
Ecuador y en otras
latitudes.
Se analiza la
superficie de
territorio del norte
de la ciudad de
Machala, la
cobertura pasada y
presente de suelo,
de este sector, desde
la desembocadura
del río Jubones
hasta el estero
Salinas de la ciudad
de Machala.
17
2.2.1 CATEGORÍAS
Están constituidas por dos aspectos, uno la consulta de bibliografía
relacionada al tema tratado; y dos por la utilización de un software para la
medición.
2.2.2 DIMENSIONES
Establece el marco en el cual, se desarrollan las categorías manifestadas.
2.2.3 INSTRUMENTOS
La teledetección es aquella técnica que permite adquirir imágenes de la
superficie terrestre desde sensores aéreos o espaciales, asumiendo que entre el
suelo y sensor existe una interacción energética, por reflexión de la energía solar o
un haz energético artificial, por emisión propia; este haz energético es recibido por
el sensor, el cual, lo almacena convenientemente, sea en el satélite o las estaciones
receptoras, de manera que pueda interpretarse para una aplicación adecuada.
(Chuvieco, 2008)
Este aspecto es muy importante puesto que el trabajo presentado, se
fundamenta en la utilización y el análisis de cartografía histórica, basada, a su vez,
en las imágenes logradas por medio de la teledetección.
2.2.4 UNIDADES DE ANÁLISIS
Con base a las categorías establecidas, se utilizan los medios necesarios
para el logro de los objetivos planteados.
2.3 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES DE ANÁLISIS
Revisión y análisis de casos similares en el mundo: De la revisión de la
literatura relacionada a la protección de los manglares ante tsunamis, se señalan
criterios importantes
18
2.4 GESTIÓN DE DATOS
De todas las consultas bibliográficas realizadas, se seleccionó la
información más relevante, de tal manera que los argumentos expuestos intenten
estar correctamente sustentados.
La información recopilada fue analizada mediante el uso de superposición
de imágenes por medio del programa Arcgis, lo que nos permitió cuantificar los
cambios en la cobertura vegetal del norte de la ciudad de Machala y poder
establecer la magnitud de la pérdida de manglar, sus causas y las amenazas que
esto implica.
2.5 CRITERIOS ÉTICOS DE LA INVESTIGACIÓN
La finalidad del trabajo es contribuir objetivamente al conocimiento de la
situación de vulnerabilidad de la ciudad de Machala ante fenómenos oceánicos,
debido a la pérdida de cobertura de manglar en el noroeste de la ciudad, y la
importancia que tiene la recuperación de las barreras naturales, que, alguna vez,
tuvo este territorio. El trabajo no tiene un sesgo ecologista, ni es parcializado
buscando señalar responsables, sino que aborda con integridad el tema
pretendiendo, en honor a la verdad, servir de alerta ante la posibilidad de un
evento catastrófico, sin precedentes, pero probable dada la ubicación de nuestro
territorio.
3 RESULTADOS
Una vez procesada la información recopilada, se estableció que la pérdida
de manglar en el norte de la ciudad de Machala, se debe al cambio de uso de
suelo, de una superficie de 1343,56 ha existentes antes de 1977, ha una superficie
de 666,72 ha en la actualidad, que representa una pérdida del 49.62% del
manglar, el cambio, se produjo, según las cartas geográficas estudiadas, en un
81,15%, por la expansión de la construcción de las piscina (estanques) para el
19
cultivo (acuicultura) del camarón; el restante 18.83% se debió a cambio por
actividades agrícolas u otros usos.
Para el análisis de estos resultados, se debe considerar, que en el área de
estudio, la desembocadura del río Jubones, durante el período analizado, se
produjo la acreción (aumento) natural de los manglares en un total de 723,25 ha,
que sumado a la superficie existente antes de 1977, 1343,56 ha, da un área de
manglar de 2.066,81 ha. Considerando que el área total de manglar talado suma
1528,47 ha, en el norte de la ciudad de Machala, comprendido entre el estero
Salinas hasta la desembocadura del río Jubones el porcentaje real de tala entre los
años 1969 y 2008 corresponde al 73,95% de la superficie de manglar que existió
en el sector del estudio.
Para una mejor comprensión del fenómeno, se separó el período de tiempo
analizado en cuatro sub períodos, a los que se les determinarán, para los períodos
a analizados, la tasa de deforestación anual porcentual y la tasa de cambio
porcentual (Tabla 9).
Si bien la deforestación en el sector del estudio se inicia antes de 1977, con
una pérdida de 304,74 ha, es en el período de 1977 a 1987 donde se da la mayor
reducción de la cobertura de manglar del sector, donde se pierden 604,90 ha,
(Figura 3) mientras que en los siguientes períodos se produce, por un lado un
incremento de la superficie de manglar principalmente debido a la acreción
natural por colonización del manglar de los sedimentos de la desembocadura del
río Jubones y por otro tala, de manglar para construir camaroneras hasta 1999,
como se aprecia en la tabla 8.
20
Tabla 8.- EVOLUCIÓN DE LAS ÁREAS DE MANGLARES Y LA SUPERFICIE TALADAS, ENTRE LOS AÑOS ANTES DE 1977, 1977, 1987, 1999 Y 2007 EN EL NORTE DEL CANTÓN MACHALA (en ha)
AÑO 1977 1977 1987 1999 2007 TOTAL Superficie de manglar (ha) 1.343,56 1.041,82 436,92 508,71 666,72
Superficie manglar de acreción natural (ha)
+ 237.95 + 327,29 + 158,01 + 723,25
Superficie de manglar talado (ha)
- 540,08 - 740,31 - 248,08 0 - 1.528,47
Pérdida de manglar por erosión (ha)
- 0.10 - 49.53 - 20.02 - 69,65
Elaborado por el autor en base al análisis de las cartas CLIRSEN, IGM e
imágenes Google Earth.
Tabla 9.- TASA DE CAMBIO PORCENTUAL ANUAL (q) y TASA DE DEFORESTACIÓN ANUAL PORCENTUAL (p) DEL NORTE DE LA CIUDAD DE MACHALA – PROVINCIA DE EL ORO
PERÍODO ANALIZADO
1961 -1977 1977 - 1987 1987 - 1999 1999 - 2007 A1 (ha) 1.343,56 1.041,82 436,92 508,71 A2 (ha) 1.041,82 436,92 508,71 666,72
t1 1961 1977 1987 1999 t2 1977 1987 1999 2007 q -0,98 -1,00 5,21 7,71 p 1,404 5,806 -1,369 -3,883
Elaborado por el autor
21
Figura 3.- MAPA QUE PRESENTA LA EVOLUCIÓN DE LA PÉRDIDA DE LA COBERTURA DE MANGLAR PERÍODO 1969-2013
Fuente: Cartografía IGM y CLIRSEN e imágenes Google Earth (ver anexo) Elaboración: Autor
La barrera de manglar del norte de la ciudad de Machala pasó de un promedio de
1408 metros de ancho antes del año 1977(Fig. 4) a pocos metros e incluso ningún
manglar en el año 2007 (Anexo 11) , principalmente en la zona más próxima a la
ciudad, en el sector “El Coco” hasta el estero Buenos Aires, tramo más crítico de
3 kilómetros de longitud; y, con una franja de manglar de 100 a 150 metros en
otros 6 kilómetros de longitud, más al norte, hacia la desembocadura del río
Jubones.
22
Figura 4.- MAPA QUE DE LA FRANJA DE MANGLAR QUE CUBRÍA EL
BORDE COSTERO DEL NOROESTE DE LA CIUDAD DE MACHALA
ENTRE 1961 Y 1977
Fuente: Cartas CLIRSEN 1984 La Raquel y El Palmar
Elaboración: Autor.
De la bibliografía consultada, se evidencia que los manglares constituyen una
barrera eficaz para proteger a la ciudad, su infraestructura y habitantes de los
fenómenos oceánicos, inclusive de los tsunamis peligrosos, y que el noroeste de la
ciudad de Machala es apto para la recuperación de una franja de por lo menos 200
metros de manglares, para lo cual deberán establecerse las estrategias adecuadas,
tanto de la planificación del uso de suelo, que, probablemente, deberá incluir la
expropiación de zonas camaroneras, como de la aplicación de las técnicas más
apropiadas de reforestación de manglar, así como la implementación de un plan de
manejo posterior para su cuidado e incremento en otros sectores, como por
ejemplo el Archipiélago de Jambelí (Anexo 14).
23
4 DISCUSIÓN
4.1 CONTRASTACIÓN EMPÍRICA
Haciendo una comparación entre lo establecido en el marco teórico con el
contenido del presente estudio de caso, se encontró lo siguiente:
La pérdida de manglar en el noroeste de la ciudad de Machala del 73,95%,
es superior a la media nacional del 26%; la tala de manglar para la construcción de
camaroneras es la causa principal de la pérdida de esta cobertura importante de
suelo.
A nivel nacional existen leyes que protegen el manglar; a nivel local, se
deberá planificar la recuperación del manglar, en conformidad a lo establecido en
el COOTAD, Art. 54 y 55, en lo relacionado a su funciones y competencias, para
lo cual, se deberá establecer un marco legal local mediante la emisión
resoluciones u ordenanzas municipales.
La evidencia histórica señala que la probabilidad de ocurrencias de eventos
tan peligrosos como tsunamis es alta para el Ecuador y, por ende, para la ciudad
de Machala es una amenaza real.
Es posible recuperar los manglares del sector del estudio; solo, se requiere
la decisión de las autoridades, la planificación, la ejecución y el manejo de un
proyecto que recupere una franja que sirva para la protección del borde costero de
la ciudad y se pueda mitigar el impacto de un fenómeno de las características de
un tsunami o del incremento del nivel del mar por el cambio climático.
4.2 LIMITACIONES
La elaboración del estudio presente, ha tenido como limitación más
importante la falta de información en cuanto a metodologías de reforestación
correctamente documentadas de los esfuerzos de reforestación en la zona de
estudio.
24
4.3 LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
Con base a los resultados obtenidos y las necesidades de profundización en
la investigación, surgen líneas de investigación, principalmente, en el campo de
las metodologías de reforestación a aplicar; estudios de modelados de dinámicas
de fluidos de eventos catastróficos como tsunamis y marejadas en el filo costero
del cantón Machala, provincia de El Oro y toda la costa ecuatoriana; determinar
la necesidad y factibilidad de extender las barreras protectoras en otros (Anexo
14) sectores de la provincia, como el archipiélago de Jambelí.
4.4 ASPECTOS NOVEDOSOS DEL CASO
La opinión pública, por falta de difusión o desconocimiento, no ha
manejado el tema del riesgo que tiene la ciudad de Machala, ante estos tipos de
desastres naturales potenciales, por lo tanto, la consideración de estas
posibilidades y los resultados del estudio presente, buscan llamar la atención de la
población y las autoridades, para que sean considerados, estos criterios, en la
ordenación del territorio cantonal.
5 PROPUESTA
Considerandos:
Que la tala de manglar ha causado una pérdida sumamente importante de
las barreras naturales del cantón Machala;
Que los manglares junto a otros bosques costeros amortiguan los efectos
de los fenómenos costeros, incluso de tsunamis; y,
Que existen diferentes metodologías de reforestación de manglar que se
han realizado con éxito tanto a nivel nacional como mundial:
Daniel Alongi del Australian Institute for Marine Science en Townsville,
Queensland, comenta que los estudios modelo predicen que solo 100 metros de
manglares densos podrían llegar a reducir la energía destructiva de una ola de
25
tsunami hasta el 90%, concluye. Eso podría haber marcado la diferencia entre la
vida y la muerte de decenas de miles de personas en Aceh en 2004 (Fred, 2014).
Se propone recuperar las barreras naturales de bosques de manglares a lo
largo del borde costero del noroeste de la ciudad de Machala, de un grosor
aproximado de 200 metros y una longitud de 9 kilómetros lo que conllevaría a
reducir la energía destructiva de una ola de tsunami para cuyo dimensionamiento
real y definitivo se recomienda estudios de modelados (Figura 5) (Anexos 12 y
13).
Se declare de utilidad pública y realicen, según sea pertinente, las
expropiaciones o reversiones de concesiones de zonas de playas y bahías,
necesarias, en el área de terreno actualmente ocupada por camaroneras, para
reforestar manglar de acuerdo a las medidas y dimensiones indicadas en el párrafo
anterior.
Se implemente un plan de reforestación y manejo posterior, utilizando
diferentes metodologías; esto es, mediante siembra directa de propágulos,
mediante el uso de plantones obtenidos de viveros, uso de tubos de PVC y otros,
buscando la mejor alternativa a aplicar para las condiciones propias del sector.
Figura 5.- MAPA CON REPRESENTACIÓN DE PROPUESTA DE FRANJA DE MANGLAR REFORESTADA
Fuente: Imagen Google Earth 2015
Elaboración: Autor
26
Plan de reforestación
Para desarrollar el proceso de recuperación de la franja de manglar, se
debe tener un plan de reforestación, para lo cual se empezará por la contratación
de una consultoría para la elaboración y ejecución de un proyecto de
reforestación, cuyos términos de referencia contengan al menos los siguientes
puntos:
Estudios de modelación.- Que permitan simular un tsunami y los efectos
para establecer la magnitud necesaria de la franja de manglar a reforestar que
podrían llegar a reducir la energía destructiva de una ola de tsunami con mayor
eficiencia.
Planificación. - Levantamiento del área del proyecto, mediante imágenes
aéreas y validación de trabajo de campo
Viveros. - Paralelamente a las obras indicadas, se deberá establecer
viveros cerca al área de estudio, en áreas adecuadas con influencia de las mareas
para que los plantones sean inundados levemente por las mareas altas y la
producción de plantones de por lo menos 70 cm de altura; para esto se realizarán
las siguientes actividades:
• Movilización del personal hasta el área del proyecto para
recolección y siembra;
• Recolección y calificación (10%) de propágulos del suelo y de los
árboles “semilleros”, poniendo énfasis en sus características
externas que denoten su buen estado;
• Almacenamiento de plantones, que se realizarán a la sombra en un
lugar apropiado;
• Siembra manual de propágulos en fundas de vivero previamente
llenados con sedimento del sector, debidamente abonado; y,
27
• Utilizar malla sombra, tipo sarán, para dar la sombra necesaria para
las condiciones apropiadas de temperatura y luminosidad de los
viveros.
Preparación.- Permitir el restablecimiento de condiciones hidrológicas del
sitio que permitan el flujo y reflujo de las mareas;
Establecer las alternativas de protección del área reforestada como muros
de tierra u otra forma de protección;
Delimitación, calificación y preparación del terreno, (limpieza y balizado).
Siembra.- Siembra de 2.500 plantones de mangle (Rhizophora) por
hectárea (2 m x 2 m), para lo cual, se realizarán las siguientes actividades:
• Movilización del personal hasta el área del proyecto para el
traslado de las plántulas;
• Calificación de las plántulas, muestreando al menos el diez por
ciento (10%) de los plántulas que se sembrarán, registrando su
longitud y numero de hojas; y,
• Siembra manual de propágulos a una profundidad máxima de 30
cm.
Recursos humanos.- Para todas las actividades es recomendable que se
involucre y emplee a los miembros de la asociaciones de recolectores y
mariscadores artesanales, quienes tienen la custodia de las áreas de manglar
adyacentes, al sector del estudio.
Registro de siembra.- Todos los datos de observaciones, mediciones y
demás relativos al programa deberán de registrarse minuciosamente. Se elaborará
una ficha de reforestación con información inherente a la actividad.
28
Control.- Luego de la reforestación del manglar se mantendrá un cuidado
especial de al menos 180 días, mientras se sustituyen los plantones arrastrados por
el agua, erosionados, dañados por los cangrejos, enfermos y muertos, lo que debe
realizarse junto con acciones para facilitar el drenaje, quitar los desechos y
combatir la erosión, esto, se realizará mediante las siguientes actividades:
• Delimitación y numeración de una parcela de control de 10 x 10 metros,
por cada hectárea, delimitadas con balizas de color rojo y geo
referenciadas;
• Recorrido y control del área reforestada permanente durante los seis
primeros meses; y,
• Registro de monitoreo.- Se elaborará una ficha de control para el
seguimiento y control del área reforestada.
Informes.- Informes semestrales del estado de la plantación recuperada:
En estos informes se evaluarán lo observado en las parcelas de
seguimiento y sus registros, además de una evaluación general del área, en cuanto
a condiciones físicas, químicas y biológicas.
Señalética.- Elaboración y colocación de letreros informativos del
proyecto y la protección ambiental; en ellos, se indicarán: nombre del
responsable; área sembrada; localización geográfica y la fecha de reforestación.
Las parcelas de control, se balizarán y señalizarán con carteles donde se
colocarán: fecha de siembra, número de propágulos o plantones sembrados;
ubicación geográfica y responsable.
Resiembra.- Para este tipo de proyectos se estima un porcentaje de
mortalidad de plantones, por lo que, el proyecto debe considerar esta actividad, las
29
veces que sean necesarias hasta conseguir el éxito de la reforestación, para lo cual,
se debe considerar la realización de las siguientes actividades:
• Movilización del personal para recolección y siembra;
• Recolección y calificación de plantones; y,
• Replantar.
Custodia.- Para vigilar y custodiar el área recuperada de debe realizar la
siguiente actividad:
Recorridos de vigilancia permanentes del área reforestada a cargo de las
autoridades.
Tiempo de ejecución.- El plan de reforestación se ejecutará en su fase de
viveros de seis meses; una fase de siembra de tres meses, una fase de control
intenso de 180 días y un seguimiento permanente e indefinido con informes
semestrales.
Metodologías de reforestación de manglar
Aunque la capacidad de auto regeneración de los manglares, es conocida,
predominantemente, para la restauración de los manglares, se recurre a la
reforestación; para ello existen tres formas principales de hacerla: la primera es
mediante la siembra directa de los propágulos (embrión que la planta produce
dada su viviparidad); la segunda, mediante la reforestación con plántulas de
vivero, con varias hojas y que pueden ir de unos 50 centímetros hasta más de un
metro de altura, dependiendo del tiempo en el vivero; la tercera forma, es la
combinación de las dos primeras.
La reforestación directa con propágulos tiene la ventaja de ser menos
costosa, debido a que en los manglares es muy fácil obtener esta “semilla” en
determinadas épocas del año, se debe realizar una selección correcta con base a
30
las características de salud, como ausencia de parásitos, lesiones, tamaño, peso y
otras, este tipo de reforestación será posible cuando las condiciones ambientales,
suelo, hidrología, y otras, no han sido modificadas gravemente.
Según el tipo de suelo, el estudio del hidroperiodo, es decir, el período de
inmersión diario debido al flujo de las mareas, la reforestación con plántulas de
vivero podría tener mayor probabilidad de supervivencia; sin embrago, representa
una inversión mayor, por la necesidad de ocupar mayores recursos económicos y
humanos para las labores propias del vivero.
En los lugares donde hubo tala pero no se alteró el flujo normal de las
mareas, la reforestación de manglar mediante siembra de propágulos es
perfectamente viable, con resultados exitosos, mientras que en los bajos costeros,
donde las condiciones del medio tiene otra dinámica y está sujeta a condiciones
adversas de tipo de suelo, vientos, oleaje, la situación es bastante difícil y hay que
extremar esfuerzos, poner en práctica diferentes técnicas alternativas, para
conseguir el éxito necesario, tales técnicas pueden ser el método Riley y Salgado,
que consiste en sembrar plántulas en tubos de PVC (de 1,5 pulgadas) para
controlar el tiempo de inundación o inmersión diaria de los propágulos o
plantones y darles protección de las olas y la herbívora. La implementación de
cajones o isletas que eleven el nivel del sustrato (acreción artificial), han dado
resultados, pero este último método es más complicado y costoso de realizar y
podría estar indicado para restauraciones puntuales de manglar, en áreas no muy
extensas.
En piscinas de manglar que han sido desalojadas, dependiendo de la
alteración que hayan sufrido, la reforestación puede tomar algo de tiempo, pero es
muy posible ya que los muros sirven de protección de los oleajes y con ciertas
adecuaciones que permitan el flujo controlado de las mareas, los suelos irán
captando sedimentos y, en un plazo corto ir recuperando las condiciones para un
repoblamiento.
La tasa de crecimiento es lenta; al año de siembra, se tiene una planta
(Rhizophora mangle o R. harrisonni) de unos 75 cm a un metro de altura; para los
31
años siguientes es más rápida ya que el árbol joven crece en longitud y número de
ramas y raíces aéreas.
Un aspecto importante, que tiene influencia en el éxito y crecimiento de la
reforestación, es la densidad de siembra o la distancia entre las plántulas, dado
que las plantas al desarrollarse ocupan un gran espacio horizontalmente; en áreas
de talas abandonadas, se ha tenido mucho éxito con densidades de 2.000 a 2.500
plántulas por hectárea.
Es recomendable instalar las plántulas con una altura de 60 a 100 cm por
arriba del suelo para evitar la herbivoría por cangrejos (Uca spp.), (Reese, 2007)
señala, que los propágulos y plántulas pueden llegar a ser infestados por larvas de
insectos (escarabajos y taladradores) de las familias de los Scarabaeidae y
Scolitydae
Otros aspectos muy importantes a considerar para la reforestación de
manglar son el hidroperiodo (mareas) y el micro relieve de las costas, estos dos
aspectos condicionan los periodos de inundación y no inundación de los suelos
donde, se hace la reforestación, lo cual debe ser considerado de acuerdo a la
especie a reforestar.
El conocimiento de la micro topografía de los manglares permite
determinar la distribución de sus diferentes tipos, las áreas potenciales de
restauración, así como la ampliación o creación de nuevas áreas para determinado
tipo de humedal, Lewis, 1982, citado por (Reese, 2007)). La frecuencia y el
período de inundación son factores determinantes para la ausencia o presencia de
los manglares.
El aspecto del hidroperiodo y micro relieve es un factor preponderante a
considerar ya que de una diferencia de unos pocos centímetros, puede depender el
éxito o fracaso de la reforestación, el aporte de sedimentos por los ríos, permiten
que se eleve el fondo (acreción natural) y disminuyen los tiempos de inundación,
permitiendo que los mangles colonicen estas áreas, por lo que, es notorio el
32
incremento de superficie de manglares en la desembocadura de ríos, esto, se
observa en la desembocadura del río Jubones.
Otro aspecto importantísimo a considerar es la salinidad intersticial del
agua en los sedimentos, ya que las diferentes especies de mangle toleran
diferentes niveles de salinidad, esto está directamente relacionado a la zonación de
los manglares, es así que en los filos del manglar, en un estuario donde las
salinidades fluctúan entre 10 y 20 partes por mil predomina el genero Rhizophora
y adentrándose en el manglar, y aumentando la altura del terreno, donde la
salinidad intersticial aumenta, se van encontrando Avicenia germinans.
Los rellenos para la creación de isletas artificiales para forestación con
manglar están desplazando a los bajos de las mareas, proceso definido como
"conversión de hábitat". Los bajos de las mareas de arena o limo-arcilla pueden
ser ecosistemas productivos que proveen de un hábitat importante para
invertebrados, algunos de importancia comercial, como conchas y cangrejos, así
como áreas de alimentación de aves playeras migratorias, por lo que, se requiere
de un dictamen ambiental para determinar los impactos potenciales sociales y al
ambiente” (Reese, 2007).
Una vez realizada la reforestación, para lograr el éxito de la misma, se
necesita cuidar la misma mediante la vigilancia de las áreas recuperadas, por
medio del control del ingreso, el cual debe ser prohibido hasta que la plantación
arraigue y se consolide, esto es por al menos dos o tres años, luego del cual se
deberá controlar su uso, preferentemente por parte de alguna comunidad
organizada de recolectores a los que se deberá acreditar y que ayuden a custodiar
la misma.
Además, el cuidado debe contemplar el monitoreo de parámetros físico
químicos como temperatura, salinidad, oxígeno disuelto, así como monitorear sus
parámetros biológicos y ecológicos, de toda la cadena trófica, su productividad
primaria, fitoplancton, zooplancton, macro invertebrados, fitobentos, zoobentos,
fauna y flora asociada, toda esta información contribuirá a conocer el estado de
recuperación de este ecosistema.
33
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones:
La pérdida del manglar, en el noreste de la ciudad de Machala, fue causada
81,15% por la tala para la construcción de camaroneras y 18.85 % para otros usos.
El sector del estudio sufrió la pérdida de 1528,47 ha de manglar, en el
noroeste, que representa un 73,95 % de la cobertura natural histórica.
La tasa de deforestación anual alcanzó su máximo en el período de 1977 a
1987 y fue de un 5,81%.
Basados en la literatura consultada de no existir cobertura de manglar
como barrera protectora o amortiguadora, los efectos de un tsunami que
eventualmente pueda arribar a las costas de la ciudad de Machala, podrían ser
muy graves, con una penetración del mar de cientos de metros o incluso varios
kilómetros, dependiendo, esto, de la magnitud, la longitud de onda y el runup
(cota máxima de inundación) que este alcance.
Recomendaciones
Se recomienda que mediante resolución administrativa, el Alcalde de la
ciudad de Machala y su concejo municipal, (La Constitución de la República del
Ecuador en su artículo 323 y los artículos 53 y 57 literal l del COOTAD, los
facultan), realicen la declaratoria de utilidad pública los terrenos necesarios que
permitan establecer al menos una franja de 200 metros de espesor y una longitud
de 9 km desde el estero Salinas hasta la desembocadura del río Jubones, se destine
el presupuesto necesario para ejecutar las expropiaciones, o lo que legalmente
corresponda, según el tipo de tenencia y uso del suelo, y así proceder a la
reforestación de manglar de manera urgente.
34
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alongi, D. M. (2008). ELAW. Recuperado el 20 de julio de 2016, de Información técnica sobre manglares: una bas ede datos: http://mangroves.elaw.org/es/node/60
Christensen , B. (1983). www.fao.org. Recuperado el 10 de octubre de 2016, de http://www.fao.org/docrep/Q1093S/q1093s00.htm#Contents
Chuvieco, E. (2008). Teledetección Ambiental. Barclona: Ariel. CLIRSEN PMRC. (2007). SIMCE Sistema de Información Marino Costera del Ecuador.
Recuperado el 20 de junio de 2016, de http://simce.ambiente.gob.ec/sites/default/files/documentos/geovanna/Resumen%20Ejecutivo%20Manglares.pdf
Contreras Lopez, M. (Julio - Diciembre de 2014). Riesgo de Tsunami en Ecuador. INGENIUS(12), 68-75.
Cruz de Howitt, M. A., Acosta, M. C., & Vásquez, N. E. (s.f.). Instituto Panamericano de Geografía e Historia. Recuperado el octubre de 2016, de http://www.ipgh.gob.ec/documentos/recursos/Riesgos%20Tsunami%20Costa%20ecuatoriana.pdf
Danielsen, F., Sorensen, M., Olwin, M., Selvam, V., Parish, V., Buegess, N., y otros. (2005). Sciencemag. Recuperado el 2016, de http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/310/5748/643
Decreto Ejecutivo, 1. (27 de octubre de 2008). Reforma a la Ley de Pesca y Desarrollo Pesquero. Registro Oficial No. 454. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial.
Dirección Nacional, F. (01 de noviembre de 2011). Sistema de Información Marino Costera del Ecuador SIMCE. Recuperado el 10 de agosto de 2016, de http://simce.ambiente.gob.ec/documentos/estimacion-tasa-deforestacion-ecuador-continental
Ellison, A. F. (2015). Rhizophora mangle. La Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas. Recuperado el 30 de octubre de 2016, de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-1.RLTS.T178851A69024847.en
FAO. (8 - 11 de diciembre de 1999). FAO FISHERIES REPORT. Recuperado el 20 de junio de 2016, de https://books.google.com.ec/books?id=49x22v0e7YAC&pg=PA62&dq=tala+de+manglar+en+ecuador&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwid9Ov_5MzPAhUBeT4KHRUzCKkQ6AEIMzAF#v=onepage&q=tala%20de%20manglar%20en%20ecuador&f=false
FAO Sala de prensa . (2005). fao.org. Recuperado el 5 de octubre de 2016, de http://www.fao.org/newsroom/es/news/2005/89119/index.html
Fred, P. (04 de diciembre de 2014). Yale environment 360. Recuperado el 04 de octubre de 2016, de http://e360yale.universia.net/una-decada-despues-del tsunami-asiatico-nuevos-bosques-protegen-la-costa/
INEC. (2016). INEC. Recuperado el 10 de octubre de 2016, de http://www.ecuadorencifras.gob.ec/proyecciones-poblacionales/
Marriott, F. (junio de 2003). www.contenido.bce.fin.ec. Recuperado el 10 de octubre de 2016, de https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/Apuntes/ae29.pdf
Mera Orces, V. (1999). Género, Manglar y Subsistencia. (No 57/58).
35
PNUMA. (2010). Programa de Las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Recuperado el Junio de 2016, de http://www.unep.org/yearbook/2010/PDF/UNEP_ES_2010_low.pdf
PNUMA, & CATHALAC. (2010). Google Books. Recuperado el 10 de Octubre de 2016, de https://books.google.com.ec/books?id=2Uesb8_xN4cC&pg=PA179&dq=P%C3%A9rdida+de+manglar+en+el+ecuador&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi60_2_5YrQAhUH3GMKHSz1B7oQ6AEIGTAA#v=onepage&q=P%C3%A9rdida%20de%20manglar%20en%20el%20ecuador&f=false
Reese, R. (2007). Mc alliance. Recuperado el 20 de enero de 2016, de http://www.rncalliance.org/WebRoot/rncalliance/Shops/rncalliance/4C12/F0C5/C677/9324/2525/C0A8/D218/7C8F/Reese_Ronald.pdf
Wolansky, E. (1992). Hydrodynamics of mangrove swamps and their coastal waters. Hydrobiología, 247.
Zaragoza, R., & Otros. (septiembre de 2005). gov.mx. Recuperado el 01 de octubre de 2016, de http://www.inecc.gob.mx/descargas/con_eco/informe_manglar.pdf
36
ANEXOS
ANEXO 1.- CERTIFICADO DE PORCENTAJE DE COINCIDENCIA -
URKUND. ........................................................................................................................ 37ANEXO 2.- CERTIFICACIÓN DE GRAMÁTICO ................................................. 40ANEXO 3.- DECRETO EJECUTIVO 1391 DEL 15 DE OCTUBRE DE 2008 .. 42ANEXO 4.- MAPA UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................. 47ANEXO 5.- MAPA COBERTURA DE MANGLAR AÑOS 1977 ........................ 48ANEXO 6.- MAPA DE COBERTURA DE MANGLAR AL AÑO 1999 ............ 49ANEXO 7.- MAPA DE COBERTURA DE MANGLAR AL AÑO 2007 ............ 50ANEXO 8.- MAPA DE COBERTURA DE MANGLAR DESDE 1961 A 2007 . 51ANEXO 9.- MAPA DE TALA DE MANGLAR DESDE 1961 A 2007 ............... 52ANEXO 10.- MAPA DE ACRECIÓN NATURAL Y PÉRDIDA DE MANGLAR
POR TALA Y EROSIÓN EN PARTE DEL ÁREA DE ESTUDIO ...................... 53ANEXO 11.- IMAGEN DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................ 54ANEXO 12.- MAPA DEL ÁREA DE ESTUDIO CON PROPUESTA DE
RECUPERACIÓN DE FRANJA DE MANGLAR ................................................... 55ANEXO 13.- IMAGEN GOOGLE EARTH 2015 CON DETALLE DE PARTE
DEL ÁREA DE ESTUDIO Y PROPUESTA DE RECUPERACIÓN DE
FRANJA DE MANGLAR ............................................................................................. 56NEXO 14.- MAPA QUE INCLUYE RECOMENDACIÓN DE
RECUPERACIÓN DE FRANJAS DE MANGLAR EN OTROS SECTORES ... 57
37
ANEXO 1.- CERTIFICADO DE PORCENTAJE DE COINCIDENCIA - URKUND.
38
39
40
ANEXO 2.- CERTIFICACIÓN DE GRAMÁTICO
41
42
ANEXO 3.- DECRETO EJECUTIVO 1391 DEL 15 DE OCTUBRE DE 2008
43
44
45
46
47
ANEXO 4.- MAPA UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
48
ANEXO 5.- MAPA COBERTURA DE MANGLAR AÑOS 1977
49
ANEXO 6.- MAPA DE COBERTURA DE MANGLAR AL AÑO 1999
50
ANEXO 7.- MAPA DE COBERTURA DE MANGLAR AL AÑO 2007
51
ANEXO 8.- MAPA DE COBERTURA DE MANGLAR DESDE 1961 A 2007
52
ANEXO 9.- MAPA DE TALA DE MANGLAR DESDE 1961 A 2007
53
ANEXO 10.- MAPA DE ACRECIÓN NATURAL Y PÉRDIDA DE MANGLAR POR TALA Y EROSIÓN EN PARTE DEL ÁREA DE ESTUDIO
54
ANEXO 11.- IMAGEN DEL ÁREA DE ESTUDIO
55
ANEXO 12.- MAPA DEL ÁREA DE ESTUDIO CON PROPUESTA DE RECUPERACIÓN DE FRANJA DE MANGLAR
56
ANEXO 13.- IMAGEN GOOGLE EARTH 2015 CON DETALLE DE PARTE DEL ÁREA DE ESTUDIO Y PROPUESTA DE RECUPERACIÓN DE FRANJA DE MANGLAR
57
ANEXO 14.- MAPA QUE INCLUYE RECOMENDACIÓN DE RECUPERACIÓN DE FRANJAS DE MANGLAR EN OTROS SECTORES
