universidad de guayaquil facultad de ciencias agrarias tesis de ...

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE

INGENIERO AGRONÓMO

TEMA:

“EVALUACIÓN DE EXTRACTOS VEGETALES Y APLICACIÓN DE

SILICIO PARA EL MANEJO INTEGRADO DE ENFERMEDADES

FOLIARES E INSECTOS - PLAGA EN TOMATE (Lycopersicon esculentum

Mill).

POR:

GINA MARGOT DELGADO ARISTEGA

Directora de Tésis:

Ing Agr MSC. Leticia Vivas Vivas

GUAYAQUIL – ECUADOR

2009 - 2010

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

La presente tesis de grado titulado “EVALUACIÓN DE EXTRACTOS

VEGETALES Y APLICACIÓN DE SILICIO PARA EL MANEJO

INTEGRADO DE ENFERMEDADES FOLIARES E INSECTOS - PLAGA EN

TOMATE (Lycopersicon esculentum Mill)” realizado por la Egda. Gina Margoth

Delgado Aristega, bajo la dirección de la Ing. Agr. MSc. Leticia Vivas Vivas ha sido

aprobada y aceptada por el Tribunal de Sustentación como requisito parcial para

obtener el título de:

INGENIERO AGRÓNOMO

TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN

Presidente Examinador Principal

Examinador Principal Examinador Alterno

ii

Las investigaciones, resultados, conclusiones y

recomendaciones del presente trabajo, son de

exclusiva responsabilidad del autor

Gina Margoth Delgado Aristega

iii

DEDICATORIA

En primer lugar a Dios por la bendición que me ha dado en darme la vida para así poder culminar una

etapa en mi vida, a mi madre Rosa Aristega Arreaga, a mi papá Teófilo Delgado Miranda, a mi

esposo Roberto Burgos Quinto, por su esfuerzo y apoyo constante en conseguir que pueda tener un

futuro prometedor a mis hijos Ginger, Elvis y Roberto Burgos Delgado, por darme las fuerzas de

seguir adelante , a mis hermanos Vanessa, Kerly, David y Byron por ayudarme de cualquier manera,

a mi cuñada Magaly Burgos por animarme que siga adelante y gracias les doy a ellos por cumplir mi

meta.

iv

AGRADECIMIENTO

La autora deja constancia de sus más sinceros agradecimientos a personas e instituciones que

brindaron su cooperación para que se realice este trabajo de investigación al Departamento Nacional

de Protección Vegetal sección Fitopatología de la Estación Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique

Ampuero Pareja” del Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias INIAP.

A la Universidad de Guayaquil, en especial a la Facultad de Ciencias Agrarias.

De manera muy especial a la Ing. Agr. MsC. Leticia Vivas. Directora del Proyecto PIC 2006-1-

13”Alternativas biológicas para combate de insectos plagas y de fitopatógenos de suelo en cultivos

hortícolas en las provincias de Guayas y Manabí” y Directora de Tesis, por sus constantes consejos y

motivación durante el transcurso del trabajo.

Al señor Pascual Preciado y a su esposa Maristela Vinueza por apoyarme incondicionalmente en el

campo y darme la oportunidad de que yo pueda realizar mis labores de campo.

A la Ing Agr MsC Myriam Arias Responsable de la sección de Entomología, al Ing Agr MsC Eison

Valdivieso Jefe deL Departamento de Suelos y Manejo de Aguas, Ing Mariela Salazar, al Ing

Fransisco Andrade,

A mis compañeros y amigos Diego Portalanza, Roberto Preciado, Ma. Luisa Lara, Rolando Capuz,

Nelson Moreano, Soraya Cevallos, Hugo Rivera, Héctor Reyes, Leodan Mora y a todas las personas

que de una u otra manera me ayudaron a culminar este trabajo.

v

ÍNDICE

Contenido Página

I. INTRODUCCIÓN……………………………………… 1

Objetivo general 2

Objetivos específicos 2

II REVISIÓN DE LITERATURA 3

2.1 Características generales de patógenos foliares en tomate

(Lycopersicon esculentum Mill)

3

2.1.1 Tizón temprano (Alternaria solani) 3

2.1.2 Mancha Corynespora (Corynespora cassicola) 3

2.1.3 Cenicilla (Oidiopsis sp.) 4

2.1.4 Marchitez (Ralstonia solanacearum Smith) 4

2.2 Características generales de los principales insectos plagas en el

cultivo de tomate

5

2.2.1 Negrita (Prodiplosis longifila Gagne) 5

2.2.2 Minador (Tuta absoluta Meyrick) 6

2.2.3 Langosta (Spodoptera sunia) 7

2.2.4 Moscas blancas (Bemisia tabaci y B. argentifolii) 7

2.2.5 Chinche de encaje 8

2.2.6 Mariquitas 8

2.3 Extractos vegetales 9

2.4 Silicio 9

III. MATERIALES Y METODOS 10

3.1 Ubicación 10

3.2 Materiales 10

3.2.1 Materiales de campo 10

3.2.2 Material genético 10

3.2.3 Material de laboratorio 10

3.3 Factores estudiados 11

3.4 Experimentos 11

3.5 Tratamientos 11

vi

3.6. Diseño Experimental y Análisis de varianza 12

3.7 Delineamiento experimental 12

3.8 Manejo del experimento 13

3.8.1 Prácticas agronómicas 13

Semillero y preparación del terreno 13

Riego y transplante 13

Control de malezas 13

Fertilización 13

3.8.2. Preparación y aspersión de los extractos vegetales 13

3.8.3 Datos registrados 14

Presencia de enfermedades 14

Población de insectos plaga 14

Daño en fruto 14

Rendimiento 15

Efectos de los extractos vegetales sobre otros

organismos no objeto a control

15

Efecto de la fertilización silícica sobre la población

de insectos plaga

15

Efecto sobre el cultivo 15

IV RESULTADOS 16

4.1. Determinar el efecto de extractos vegetales sobre la presencia de

Alternaria solani y Corynespora cassicola en tomate. 16

4.2. Evaluación de extractos vegetales para el control de insectos

plaga en tomate. 17

4.1.1

.

Ensayo de El Cóndor 17

4.1.2 Ensayo Estación Experimental Litoral Sur

4.3. Efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de patógenos

foliares en tomate

4.4

Efectos de ….. sobre organismo no objeto de control 41

vii

V Discusión 42

VI Conclusiones 44

VII Recomendaciones 45

VIII Literatura citada 46

IX Anexos 52

viii

Índice de Cuadros

Contenido Página

Cuadro 1. . Promedio general de infección por Alternaria solani en el cultivar

Floradade. E. E. L.S. 2009

17

Cuadro 2. Promedio general de infección por Corynespora cassiicola en el

cultivar Floradade. E. E. L.S. 2009

18

Cuadro 3. Porcentaje de brotes de tomate dañados por Prodiplosis longifila. El

Cóndor, Yaguachi. 2009.

19

Cuadro 4. Número de larvas de Prodiplosis longifila por planta de tomate. El

Cóndor, Yaguachi. 2009

20

Cuadro 5. Número de plantas con posturas de Spodoptera sunia. El Cóndor,

Yaguachi. 2009.

21


Yaguachi. 2009

21

Cuadro 7. Porcentaje de plantas con daño de Spodoptera sunia. El Cóndor,

Yaguachi. 2009

22

Cuadro 8. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. El Cóndor,

Yaguachi, 2009

23

Cuadro 9. Porcentaje de plantas con presencia de Bemisia tabaci. El Cóndor,

Yaguachi. 2009

24

Cuadro 10. Porcentaje de plantas con presencia de Empoasca sp. El Cóndor,

Yaguachi. 2009

24

Cuadro 11. Porcentaje de plantas con presencia de Corythuca gossypii El Cóndor,

Yaguachi. 2009

25

Cuadro 12. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. E.E,L.S. 2009 26

Cuadro 13. Porcentaje de plantas con presencia de Spodoptera sunia. E.E.L.S.

2009.

27

Cuadro 14. Porcentaje de plantas con presencia del C. gossypii E.E,L.S. 2009 28

Cuadro 15. Porcentaje de plantas con presencia de Corynespora cassiicola.

E.E.L.S. 2009

29

ix

Cuadro 16. Porcentaje de plantas con presencia de Alternaria solan. E.E,L.S.

2009

30

Cuadro 17. Efecto del silicio sobre el porcentaje de daños de insectos plaga

en el cultivo de tomate, 2009

31

Cuadro 18. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis

de silicio. El Cóndor, Yaguachi, 2009

32

Cuadro 19. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis

de silicio. EELS, 2009

33

Índice de Anexos

Contenido Página

Anexo 1. Porcentajes de plantas con Alternaria EELS 46

Anexo 2. Porcentajes de plantas con corynespora EELS 47

Anexo 3. Número de plantas con posturas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi 48

Anexo 4. Promedio de larvas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi 49

Anexo 5. Promedio de adultos de spodóptera, El cóndor, Yaguachi

50

Anexo 6. Porcentaje de daños de spodóptera, El cóndor, Yaguachi 51

Anexo 7. Promedios de presencia de Mosca blanca, El cóndor, Yaguachi 52

Anexo 8. Porcentajes de plantas con spodoptera 53

Anexo 9. Porcentajes de plantas con chinche, EELS 54

Anexo 10. Porcentajes de plantas con minador. EELS 55

Anexo 11. Presencia de lorito verde, El cóndor, Yaguachi 56

Anexo 12. Presencia de mariquita. El cóndor, Yaguachi

57

Anexo 13. Porcentaje de plantas con presencia de minador. El cóndor, Yaguachi 58

Anexo 14. Porcentaje de brotes con larvas de negrita. El cóndor, Yaguachi 59

Anexo 15. Porcentaje de daños de negrita. El cóndor, Yaguachi 60

x

Índice de figuras

Contenido Página

Figura 1. Porcentaje de plantas infectadas por A. solani y C. cassiicola.

E.E.L.S. 2009

30

xi

RESUMEN

La presente investigación se efectuó en el sitio El Cóndor, Yaguachi y en la Estación

Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja” del INIAP. El objetivo

general fue Determinar el efecto de los extractos vegetales y fertilización silícica sobre la

incidencia de patógenos foliares e insectos plaga en tomate y/o específicos: 1) Determinar

el efecto de extractos vegetales sobre la presencia de Alternaria solani y Corynespora

cassicola en tomate, 2) Evaluar extractos vegetales y silicio para el control de insectos

plaga en tomate y 3) Evaluar el efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de

patógenos foliares, poblaciones y daños de insectos plagas en tomate.

Los tratamientos estudiados en ambos experimentos fueron; 1) Neem 2.5 L ha-1

(Azadiracta indica A. Juss), 2) extracto de Marigold (Tagetes erecta L.) 20 kg ha-1

, 3)

Extracto de chaya (Cnidusculos chayamansa Mc Vaugh) 20 kg ha-1

, 4) Extracto de Noni

(Morinda citrifolia L.) 20 kg ha-1

, 5) Extracto de albaca (Ocimum basilicum L.) 20 kg ha-

1, 6) Extracto de orégano (Origanum vulgare L.) 20 kg ha

-1 y 7) Testigo comercial

(Actellic, 0.5 L ha-1

). En cada uno de estos tratamientos se adicionó tres dosis de silicio.

Los datos registrados fueron presencia de Alternaria solani y Corynespora cassicola,

presencia de P. longifila, Tuta absoluta, Bemisia tabaci, Empoasca sp y Coruthuca

gossypii.

Los tratamientos de extractos vegetales fueron no significativos para los fitopatógenos A.

solani y C. cassicolla; sin embargo con el extracto de albaca no hubo presencia de este

ultimo microorganismo.

Los tratamientos Neem, albaca y chaya con una dosis media de Silicio tuvieron una

menor incidencia de P. longifila y S. sunia, por otro lado los extractos de albaca, noni,

chaya y Neem presentaron una menor presencia de T. absoluta.

xii

El mejor rendimiento se registró en el tratamiento 7 (Testigo comercial) con 11.144 kg/ha

seguido de Marigold y Neem con 7576 y 6180 respectivamente.

1

1. INTRODUCCIÓN

El tomate es la hortaliza más difundida en todo el mundo y la de mayor valor

económico. Su demanda ha aumentado continuamente en producción y comercio

(Infoagro, 2004).

En Ecuador es un cultivo altamente productivo, que ha dado sustento y desarrollo

económico a pequeños agricultores (Sica, 2005). Según datos estadísticos del último

censo nacional agropecuario realizado en el año 2008 la superficie total de este cultivo

fue de 2609 ha con una producción de 50552 Tm (ESPAC, 2008).

Este cultivo es afectado por varios problemas fitosanitarios entre ellos patógenos que

causan enfermedades foliares, entre las más importantes son el tizón temprano

(Alternaria solani), mancha corinespora (Corynespora cassiicola), tizón tardío

(Phytopthora infestans) y enfermedades virales. Las tres primeras causan lesiones

necróticas en hojas, tallos y frutos, lo que contribuye entre otras causas a la reducción

de los rendimientos.

Por otra parte, los insectos plagas también afectan considerablemente a esta hortaliza,

pues es notoria la presencia de la negrita (Prodiplosis longifila), minador (Tuta

absoluta), langosta (Spodoptera sunia), mosca blanca (Bemisia tabaci), entre otros, que

succionan la savia de las plantas, afectan a flores y frutos cuyos daños causan pérdidas

en los rendimientos y la calidad de los frutos.

Para el manejo de problemas patógenos e insectos plaga los agricultores utilizan

productos de categorías toxicológicas alta y extremadamente peligrosas con frecuencias

de 3 a 5 días, incluso antes de la cosecha, esto implica que los costos de producción

sean elevados, desmejoran la salud de las personas que laboran en la actividad agrícola,

de los consumidores y deterioran el agroecosistema. Debido a esto en la actualidad los

consumidores están exigiendo productos limpios y de calidad; lo que orienta a producir

con menos uso de agroquímicos, pues existen alternativas como son los extractos

vegetales cuyos principios activos sirven de repelentes de insectos y antiesporulantes

de hongos fitopatógenos; el uso de extractos vegetales para el control de plagas es una

práctica muy antigua, pues, fue utilizada por chinos, griegos y romanos lo usaron como

repelentes de insectos (Méndez, 2006); entre ellos el neem que también lo utilizaron

2

para el control de esporas de hongos de los géneros Alternaria, Phyphothora, Botrytis,

entre otros (Molina, 2001).

Por otra parte, el papel que desarrollan los macros y micronutrientes en las plantas

contribuyen a una buena nutrición de éstas, pues en el caso del Silicio (Si) posee un

efecto benéfico en el complejo suelo – planta debido a que refuerza las propiedades de

las plantas para protegerlas contra las enfermedades, ataques de insectos y condiciones

climáticas desfavorables. También este micronutriente optimiza la fertilidad del suelo

mejorando sus propiedades físico – químicas y manteniendo a los minerales de una

manera disponible al cultivo.

En base a lo expuesto el presente trabajo de investigación tuvo los siguientes objetivos:

Objetivo general:

1. Determinar el efecto de los extractos vegetales y fertilización silícica sobre

la incidencia de patógenos foliares e insectos plaga en tomate.

Objetivos Específicos:

1. Determinar el efecto de extractos vegetales sobre la presencia de Alternaria

solani y Corynespora cassicola en tomate.

2. Evaluar extractos vegetales y silicio para el control de insectos plaga en

tomate.

3. Evaluar el efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de

patógenos foliares, poblaciones y daños de insectos plagas en tomate.

3

2. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Características generales de patógenos foliares en tomate (Lycopersicon

esculentum Mill)

2.1.1. Tizón temprano (Alternaria solani)

Esta enfermedad afecta al follaje, tallo y fruto, puede causar daños severos en

cualquier estado de desarrollo. Los síntomas iníciales son pequeñas lesiones

de color negro parduzco que aparecen en las hojas viejas, en el tallo las

lesiones son oscuras y ligeramente hundidas, pero pueden aumentar de tamaño

y formar lesiones ya sean circulares o alargadas (Paulus, 2001).

Los frutos presentan lesiones pardas oscuras y recubiertas de numerosas

esporas del hongo. Las fuentes de infección pueden ser solanáceas silvestres y

cultivadas, semillas infectadas, restos de plantas enfermas. Las esporas de

alternaría pueden sobrevivir más de un año sobre los restos del cultivo o

sobre la superficie del suelo, ataca a las axilas del cáliz con ennegrecimiento

interno. Con temperaturas de 20 a 300C acompañadas de lluvias ligeras

(Jaramillo, Díaz y Arias1995).

En invernadero o semillero y si el control no es eficiente la enfermedad se

presenta como una podredumbre del cuello provocando gran pérdida de

plántulas (Glasscock, sf).

Jaramillo, Díaz y Arias (1995), mencionan que para controlar la enfermedad se

deben realizar precauciones higiénicas por medio de controles preventivos y

técnicas culturales, se recomienda la eliminación de malezas, plantas y frutos

enfermos; manejo adecuado de la ventilación y el riego; utilización de semillas

sanas o desinfectadas, así como de trasplantes sanos y fertilización equilibrada.

2.1.2. Mancha Corynespora (Corynespora cassicola)

Los síntomas iniciales consisten en pequeñas punteaduras de las hojas, estos

síntomas se van extendiendo gradualmente, volviéndose circulares y de color

4

marrón pálido. Las lesiones desarrollan halos amarillos llamativos. La unión de

dos o más lesiones en un foliolo pueden dar lugar al colapso rápido del tejido

foliar, aunque esté permanente unido al foliolo, en cultivares altamente

susceptibles las lesiones pueden llegar a ser difíciles de contar (Blanquez,

2001).

Las lesiones del tallo y de los peciolos son de color castaño y de forma oblonga

a elongada, recordando a aquellas que se producen en las hojas. Las lesiones

punteadas incrementan su tamaño rápidamente y pueden llegar a rodear el

peciolo y el tallo acelerando el colapso de los foliolos. La necrosis de los

foliolos y hojas suele ocurrir en forma rápida dando la apariencia de una

muerte súbita (Blanquez, 2001).

Las condiciones óptimas para el desarrollo Corynespora es de 20 a 280C, pero

la infección se produce entre 16 a 320C. Para el control se deben realizar

tratamientos con fungicidas antes de presentarse los síntomas (Yánez, 2008).

2.1.3. Cenicilla (Oidiopsis sp.)

Los síntomas iniciales son lesiones de color verde claro a amarillo intenso que

aparecen en el haz, en el centro se desarrollan puntos necróticos a veces con

anillos concéntricos. En el envés de dichas lesiones se observa un crecimiento

de aspecto polvoriento que corresponde a las estructuras reproductivas del

hongo. Las hojas infectadas mueren pero rara vez caen de la planta. La

temperatura óptima para la incidencia de la cenicilla es de 260C acompañada de

una humedad relativa del 70 % (Paulus y Correll, 2001).

En control preventivo y técnicas culturales como la eliminación de malezas,

restos de cultivo, utilización de variedades resistentes, trasplantes sanos y

puede practicarse el control químico con fungicidas (Yánez, 2008).

2.1.4. Marchitez (Ralstonia solanacearum Smith)

Los primeros síntomas de la marchitez consisten en la flacidez de las hojas más

jóvenes de la planta, posteriormente se marchita toda la planta en forma rápida.

En los tallos infectados pueden aparecer raíces adventicias. En las etapas

5

iniciales de la enfermedad, el sistema vascular toma una coloración amarilla a

pardo claro que puede ser observada en las secciones transversales o

longitudinales del tallo. A medida que progresa la enfermedad, el sistema

vascular se oscurece; cuando la planta se marchita completamente, la médula

y el corte también se vuelven oscuros (Mc Carter, 2001).

La marchitez bacteriana se distingue de las fúngicas fácilmente al introducir en

agua un tallo enfermo y en un lapso de 3 a 5 minutos se exuda elementos del

xilema un hilo blanco lechoso de células bacterianas (Mc Carter, 2001). Se

previene con rotación de cultivo con plantas que sean resistentes a la

enfermedad.

2.2. Características generales de los principales insectos plagas en el cultivo de

tomate

2.2.1. Negrita (Prodiplosis longifila Gagne)

En 1986 en el sur de Ecuador apareció un nuevo insecto plaga en plantaciones

de tomate (Lycopersicon sculentum Mill), identificada como Prodiplosis

longifila (Díptera: Cecidomyidae), la misma que rápidamente se extendió por

el litoral y valles interandinos, hasta llegar en 1998 al valle del Chota, las

pérdidas causadas han sido cuantiosas en las principales provincias

productoras: Manabí, Guayas, El Oro, Carchi, Imbabura y Loja. En las áreas de

los proyectos hídricos de Poza Honda, La Esperanza en Manabí y del

Transvase Daule en la Península de Santa Elena, se hicieron diagnósticos que

confirmaron a esta plaga como la más importante en el cultivo de tomate

(Valarezo et al., 2003).

Según Valarezo et al, (2003) menciona que este insecto para su alimentación

prefiere la base de los foliolos de este cultivo, afectando los brotes tiernos, las

inflorescencias y frutos pequeños presentándose una sintomatología como

ennegrecimiento en las hojas tiernas, en los frutos pequeños, causando

deformaciones y volviendo a la planta improductiva.

6

Los factores que han permitido que en los últimos años la plaga haya tomado

mucha importancia son el uso indiscriminado de pesticidas, que deprimen los

controladores biológicos, principalmente predadores; y la falta de rotación de

cultivos con gramíneas u otros cultivos no susceptibles (Valarezo et al., 2003).

En la Estación Experimental Portoviejo del INIAP se han realizado varios

estudios y de acuerdo a los resultados obtenidos, se confirmó que P. longifila

es la principal plaga insectil en el cultivo de tomate ya sea a campo abierto o

bajo cubierta en invernadero, y en la región costa intensifica su presencia en el

mes de agosto. Con la tecnología generada se consiguió reducir

aproximadamente el 60% de las aplicaciones de insecticidas, empleando

productos menos contaminantes o naturales, éstos pueden facilitar la presencia

de Synopeas sp. parasitoide de la plaga.

Los adultos de P. longifila no se alimentan, las larvas de este insecto poseen un

aparato bucal chupador siendo los instares I y II los más agresivos, provocando

laceración de los tejidos epidérmicos, dañando las células sub-epidérmicas del

parénquima. Esta quemazón se debe a los tóxicos que inyectan las larvas en su

proceso de alimentación (Arias, 2001).

Las larvas son pequeñitas, ápodas y de color blanco; en la parte anterior y

ventral se observa una estructura en forma de “Y”, conocida como espátula

esternal. Los adultos semejan a zancudos pequeñitos. El nombre de la especie

hace referencia a que los flagelómeros del macho presentan circunfila irregular,

algunos lazos son más largos en el circunfila 1 y 3.

2.2.2. Minador (Tuta absoluta Meyrick)

T. absoluta, es un pequeño insecto lepidóptero de la familia Gelechiidae, que

se encuentra presente en cultivos como: tomate, patata y otras solanáceas tanto

silvestres como cultivadas. Los huevos de este insecto son de color amarillo

brillante, de forma elíptica, cuyas medias son aproximadamente de 0.2 x 0.4

mm. Las larvas son de color verdoso o blanquecino, con cabeza oscura, su

máximo desarrollo alcanza 8 mm de longitud; recién nacida penetra al mesófilo

http://es.wikipedia.org/wiki/Lepid%C3%B3ptero

http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Gelechiidae

http://es.wikipedia.org/wiki/Solanum_lycopersicum

http://es.wikipedia.org/wiki/Solanum_tuberosum

http://es.wikipedia.org/wiki/Solanaceae

7

de las hojas y actúa como minadora. La larva a partir del segundo y tercer

estadío puede trasladarse a tallos y frutos para completar su desarrollo.

Generalmente, caen al suelo para pupar, aunque pueden hacerlo en el follaje. El

adulto es una pequeña mariposa con alas angostas y antenas largas filiformes.

La cantidad de huevos por hembra depende de la temperatura, normalmente

puede colocar cerca de 65 huevos (Saíne y Alvarado, 2006).

Las larvas causan daño al alimentarse de hojas, tallos y frutos, produciendo

pérdidas como: reducción en los rendimientos debido a la destrucción de hojas

y brotes, y por el daño en los frutos que disminuyen su valor comercial. Para

el reconocimiento de la plaga en el tomate es importante diferenciar el aspecto

de los adultos y los daños de las larvas, a fin de no confundirlas con otras

plagas ya frecuentes en el cultivo (Burin, 2008). Los daños de T. absoluta

pueden llegar hasta el 90% de pérdidas si no se toman medidas para su

manejo (Estay, 2000).

En los terminales, botones y flores, los ataques son severos; las plantas se

observan achaparradas con los terminales quemados y retorcidos; los botones

se muestran leporinos (partidos en un lado) y las flores quemadas y, al tocarlas,

se sienten gomosas. En ataques muy fuertes y generalizados, el cultivo tiene

una apariencia achaparrada y de color verde oscuro intenso, apreciable aún a

distancia (Coto, 1997).

2.2.3. Langosta (Spodoptera sunia)

S. sunia pertenece al orden lepidóptera, familia noctuidae, las larvas de estos

insectos se caracterizan por que son color gris-negro a gris pardo con una línea

sub dorsal a triangulares o semicirculares negras a pardo oscuro en pares. Los

adultos con las alas delanteras y el cuerpo gris a veces con una mancha negra

central o una barra negra en las alas delanteras, las traseras son blancas (Coto,

1997).

Las larvas se alimentan de las hojas, su daño se reconoce porque consumen

follaje, las pupas se localizan en el envés de las hojas, en las coronas o residuos

de plantas y se distinguen por la envoltura sedosa (Coto, 1997).

8

2.2.4. Moscas blancas (Bemisia tabaci y B. argentifolii)

A las especies Bemisia tabaci y B. argentifolii se les atribuye pérdidas que

fluctúan entre el 25 al 50% y su incidencia aumenta en los meses secos del año

(Nuez, 2001).

Las ninfas y adultos succionan la savia del follaje y provocan amarillamiento

de las mismas, si hay altas poblaciones, el follaje se cubre de un capa negra que

se llama fumagina, la misma que altera el proceso fotosintético y afecta la

calidad de los frutos (Valarezo, et al 2003).

Los daños que causan pueden ser en cualquier estación de desarrollo, lo

producen tanto las larvas como los adultos chupando savia. Esto origina una

pérdida de vigor de la planta, puesto que está sufriendo daños en sus hojas. El

otro daño, consiste en que ellas segregan melaza (jugo azucarado) que sirve

para el crecimiento del hongo causal de la fumagina, las hojas adquieren un

color negro y disminuye su función fotosintética.

2.2.4. Chinche de encaje (Corythuca gossypii)

Esta especie afecta varios cultivos entre ellos yuca, leguminosas, chile,

berenjena, tomate, camote, algodón y guanábana. Su metamorfosis es

incompleta, los huevos son puestos uno a uno en el envés de las hojas, a

menudo dentro o junto a las nervaduras, generalmente cubierto por una

secreción gomosa negra. Las ninfas pasan por cinco estadios de color amarilla,

amarilla pálida al principio, con marcas pálidas sobre el tórax y abdomen, los

paquetes alares se vuelven pardos. Se alimentan en colonias de todas las edades

sobre el envés de las hojas, a menudo cerca de una nervadura principal. El

adulto llega a medir de 3 a 4 mm de largo, blanco-grisáceo vidrioso, con

reticulaciones como encaje en la expansión del pronoto y alas delanteras,

cabezas debajo de un capuchón puntiagudo, alas ligeramente yuxtapuesta y

redondeadas en el ápice cuando el insecto esta en descanso. Los daños los

causan los adultos y las ninfas cuando chupan la sabia en el envés de las hojas,

causan senescencia prematura, se nota primero un punteado blanco cremoso,

seguido por áreas de amarillamiento o bronceado en el haz de las hojas. En

9

grandes números retardan el crecimiento, durante la época seca (Fennah 1947;

Wolcott, 1955, San Toro, 1960).

2.2.5. Lorito Verde (Empoasca sp)

Los huevos son oval alargados y de color blanco hialino, con 0.6 a 0.8 mm de longitud

y ligeramente ahusados en el extremo caudal. Las ninfas son similares a los adultos,

pero carecen de alas, presentan un color verde pálido que se confunde con el color de

las hojas.

Los adultos son pequeños de 3.0 a 3.5 mm de longitud, de color verde uniforme con

manchas blancas sobre la cabeza y el tórax. El cuerpo es en forma de cuña. Las alas

anteriores son de mayor consistencia que las posteriores. Éstos son activos voladores

durante el día. La hembra oviposita de 2 a 3 huevos por día de preferencia en el pecíolo

y vena principal de las hojas (bayercropscience.com).

El ciclo de vida varía de 22 a 29 días, el periodo de incubación 11 a15 días y el

estado ninfal de 11a14 días.

Los Daños lo causan las ninfas y adultos se alimentan de la cara inferior de las

hojas, notándose al comienzo un amarillamiento de los bordes. Cuando las

infestaciones son fuertes se produce un encrespamiento de las hojas con los

bordes hacia abajo. Las plantas dañadas retrazan su desarrollo o lo hacen

anormalmente con una carencia casi absoluta de ramas laterales y ramas fruteras.

2.3. Extractos vegetales

Los extractos vegetales se caracterizan por que contienen grupos químicos e

ingredientes activos de acción probada sobre la resistencia, repelencia y control de

plagas, tales como terpenos, fenoles, alcaloides, ácidos orgánicos (calecico, y

protocatecuico), péptido, ácidos grasos poli saturados y del grupo Omega 3 (linoleico y

linolenico, eicosasapentanoico y dodecahexanoica) salicina, alina, quassina, piperina,

capsicina, cinnamyl aldehído, D-limonene, diatómos, cafeína y nicotina. Sobre la

resistencia al estrés biótico y /o abiótico y promoción del desarrollo de la planta actúan:

10

aminoácidos, azúcares, péptido, proteínas y enzimas, complejos enérgicos, hormonas,

vitaminas y nutrientes vegetales (Yánez, 2008).

El control de plagas con extractos vegetales es un sistema en desarrollo cada vez más

cerca de su aplicación. Estos productos de origen vegetal, no tienen como función matar

a las plagas sino que se utilizan como repelentes y no dejan que las plagas se desarrollen

en las plantaciones, inhibiendo el deseo de alimentarse (Guevara, Maselli y Sánchez,

sf).

2.3.1 Neem (Azadirachta indica A. Juss)

El neem pertenece a la familia de las Meliaceae, cuyos extractos sirven como

potente insecticida, ya que actúa principalmente contra afidio, nemátodos,

comedores de follaje, ácaros, barrenadores, trozadores (Trabanino Kuniyoshi y

Michel, 2003).

Debido a que su principio activo es descompuesto rápidamente por los rayos

ultravioletas, se recomienda efectuar su aplicación durante la noche. Finalmente,

es bueno anotar que el neem tiene poco o ningún efecto sobre insectos benéficos

para los cultivos siendo una de las plantas más antiguas, conocidas y usadas en el

mundo (Valarezo et al, 2003).

El neem además de usarse para insectos y ácaros, se lo utiliza para el control de

esporas de los hongos Alternaria, Phytophthora y Botrytis, mildius polvosos,

royas entre otros (Molina, 2001).

2.3.2. Marigold (Tagetes erecta L.)

T. erecta es una planta fanerógama de la familia Asterácea nativa de México y

América Central. Este vegetal es un repelente para nemátodos e insectos en

tomate que se adapta a cualquier suelo, es muy utilizada como planta medicinal para

cólicos, parásitos intestinales y lombrices, fines ornamentales y suplementos para

aves (Ficha informativa, 2009).

http://es.wikipedia.org/wiki/Faner%C3%B3gama

http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Asteraceae

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico

http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_Central

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3lico

http://es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1sito

11

T.erecta, T. pendula y T. minuta son tóxicas para varias especies de insectos (Atal et al,

1978).

2.3.3. Albahaca (Ocimum basilicum L.)

La albahaca pertenece a la familia de las lamiáceas, es una hierba aromática anual

nativa del medio oriente y es rica en aceites esenciales, el género (Ocimum)

abarca casi 90 especies distribuidas en el trópico y subtrópico.

Esta planta se caracteriza en la agricultura por ser un repelente e insecticida ya

que actúa contra plagas como àfidos, arañas rojas, polillas y moscas. Sus hojas, al

ser enterradas, liberan las sustancias activas que afectan a estas y otras plagas

(Méndez, 2006).

2.3.4. Chaya (Cnidoscolus chayamansa McVaugh)

La chaya, también conocida como el árbol espinaca, es un arbusto robusto de

hojas perennes, perteneciente a la familia de las Euphorbiaceae, la parte que mas

se utiliza son su hoja; se caracterizan por que tienen sales de hierro, calcio,

fósforo, magnesio, vitaminas A, B, sobre todo la C, compuestos proteínicos

simples y complejos (Méndez, 2006).

2.3.5. Noni (Morinda citrifolia L.)

El noni es una planta arbórea o arbustiva de la familia de las rubiáceas; originaria

del sudeste asiático, posee diversos principios químicos: La escopoletina,

serotonina, damnacantal, terpenos, esteroles, xeronina, ácido ascórbico, ácido

linoléico, bioflavonoides, glucopiranosas, acubina, asperulósido, ácidos caproico

y caprílico, quercetin, hierro, zinc, norepinefrina y selenio entre otros (Matienzo et

al., 2007).

2.3.6. Orégano (Origanum vulgare L.)

http://es.wikipedia.org/wiki/Lamiaceae

http://es.wikipedia.org/wiki/Hierba

http://es.wikipedia.org/wiki/Arbusto

http://es.wikipedia.org/wiki/Planta_perenne

http://es.wikipedia.org/wiki/Euphorbiaceae

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rbol

http://es.wikipedia.org/wiki/Arbusto

http://es.wikipedia.org/wiki/Rubi%C3%A1ceas

http://es.wikipedia.org/wiki/Asia

http://es.wikipedia.org/wiki/Serotonina

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81cido_asc%C3%B3rbico

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81cido_linol%C3%A9ico&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81cido_linol%C3%A9ico&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bioflavonoides&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Quercetin&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Norepinefrina

http://es.wikipedia.org/wiki/Selenio

12

El orégano es originario de Europa y Asia occidental, pero actualmente se cultivan

prácticamente en todo el mundo, existen diversos estudios sobre la composición

química del orégano, usando extractos acuosos y sus aceites esenciales. Se han

identificado flavonoides como la apigenina y la luteolina, agliconas, alcoholes

alifáticos, compuestos terpénicos y derivados del fenilpropano. En O. vulgare se

han encontrado ácidos coumérico, ferúlico, caféico y r-hidroxibenzóico (González

el al, 2004).

2.4. Silicio

El Silicio, (Si) es considerado como el segundo elemento más abundante en la

corteza terrestre después del oxígeno (O2), pero no se encuentra presente en

estado libre, sino en forma de dióxido de silicio y de silicatos complejos

(Quero, 2008).

En la agricultura este micronutriente protege a los cultivos contra el ataque de

enfermedades e insectos plagas debido a que la acumulación de silicio en los

tejidos vegetales permite proteger a la planta fortaleciendo mecánica y

bioquímicamente sus tejidos evitando así su deterioro (Quero, 2005).

El Silicio aumenta el crecimiento y modifica la arquitectura de las plantas,

tiene potencial para aumentar la productividad y disminuye el ataque de

enfermedades fungosas (Bernal, 2008).

13

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Ubicación

El presente trabajo de investigación tuvo dos experimentos y se realizaron en dos

sectores del cantón Yaguachi, provincia del Guayas; una en el sector El Cóndor,

parroquia Cone, las coordenadas geográficas son 2o

, 9' latitud sur y 79° 36' longitud

occidental, 12 msnm, temperatura 26,5 oC, humedad relativa 83% y 1260 mm de

precipitación anual, y en la Estación Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique

Ampuero Pareja” del INIAP, que se ubica a 2o

15' 15" latitud sur y 73° 38" 40"

longitud occidental y a 17 msnm1/

, con una pluviosidad de 1025 mm, temperatura

media anual 26°C y 83 % de humedad relativa media anual2/

.

3.2 Materiales

3.2.1 Material genético

Para la presente investigación se utilizó tomate de los cultivares Miramar (ensayo de

El Cóndor) y Floradade (ensayo de la E.E.L.S).

3.2.2 Materiales de campo

Bomba de riego, tubos, piola de tutoreo (rafia), cañas, alambres, balanza, machete,

bomba CP3, herbicidas, fertilizante, tijeras, pala, azadón.

3.2.3 Materiales de laboratorio

Matraces, caja petri, espátula, balanza digital, alcohol, cloro, agua estéril, algodón,

papel aluminio, licuadora, aspersores, fundas, cinta adhesiva, jeringas descartables.

________________________________________ / Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). 2/ Datos meteorológicos del año 2006 obtenidos en INIAP, Estación Experimental Boliche.

14

3.3 Factores estudiados

Los factores estudiados fueron:

- Extractos vegetales: Marigold (Tagetes erecta L.), Albahaca (Ocimum basilicum L.)

Chaya (Cnidusculos chayamansa Mc Vaugh), Noni (Morinda citrifolia L.), Orégano

(Origanum vulgare L.), Neem (Azadiracta indica A. Juss).

- Fertilización Silícica: Tres dosis de Sumsil 0.00, 0.25, 0.50 litros ha-1

.

3.4. Experimentos

En el presente estudio se efectuaron dos experimentos: en el primero se utilizó el

cultivar Miramar ubicado en el sector El Cóndor y en el segundo el cultivar Floradade

en la Estación Experimental del Litoral Sur, en ambos cultivares se estudiaron los

mismos tratamientos.

3.5. Tratamientos

Se estudiaron siete tratamientos de los cuales cinco fueron extractos vegetales, un

extracto comercial y un testigo químico, los que se describen a continuación:

1. Neem 2.5 L ha-1

.

2. Extracto de Marigold 20 kg ha-1

.

3. Extracto de chaya 20 kg ha-1

.

4. Extracto de noni 20 kg ha-1

.

5. Extracto de albaca 20 kg ha-1

.

6. Extracto de orégano 20 kg ha-1

.

7. Testigo comercial (Actellic, 0.5 L ha-1

).

Estos tratamientos fueron aplicados cada 5 días lo que totalizó 20 aplicaciones por ciclo

de cultivo. Cada uno de los tratamientos recibieron tres dosis de silicio (0.00, 0.25 y

0.50 litros ha-1

).

15

3.6. Diseño Experimental y Análisis de varianza

Para el análisis estadístico se usó un diseño de parcelas divididas con tres repeticiones.

Las parcelas grandes recibieron las dosis de silicio y en las parcelas pequeñas los

extractos vegetales (con la misma frecuencia de aplicación). El uso de insecticidas se

efectuó de acuerdo a recomendaciones de INIAP (ver croquis de campo).

El esquema del análisis de varianza fue el siguiente:

Fuente de variación Grados de libertad

Repetición (r-1) 2

Dosis de Silicio (A) (d-1) 2

Error A (r-1)(d-1) 4

Extractos vegetales (B) (t-1) 6

A x B Ab 12

Error B a(I-1)(r-1) 34

Total subparcelas (tr-1) 62

Para comparación de las medidas se utilizó la prueba de rango múltiple de Duncan

P=0.05

3.7. Delineamiento experimental

Número de repeticiones…………………………………….. 9

Numero de tratamientos…………………………………….

Número de parcela. …………………………………………

7

63

Distancia entre repetición……….…………………………... 1.0 m

Distancia entre hileras………………………………………. 1.2 m

Distancia entre plantas……………………………………… 0.5 m

Largo parcela……………………………………………….. 2.0 m

Ancho de parcela…………………………………………....

Área total de cada parcela………………………………….

3.6 m

7.2 m²

Área útil de cada parcela…………………………………… 1.2 m²

Área total del ensayo……………………………………… 957.6 m²

Área útil……………………………………………………. 226.8 m²

16

3.8. Manejo del experimento

Durante el desarrollo de los experimentos se llevaron a cabo las siguientes labores:

3.8.1. Prácticas agronómicas

a. Semillero y preparación del terreno

Para el semillero se utilizaron los cultivares Miramar y Floradade, estos se colocaron

en bandejas germinadoras que contenían el sustrato ``biolan``. La preparación del

terreno se hizo mediante dos pases de arado y uno de surcado.

b. Riego y transplante

Previo al transplante se regó el terreno para el ensayo y luego de acuerdo a las

necesidades del cultivo. Las plantas fueron trasplantadas a una distancia de 1.2 x 0.5

m entre hilera y planta respectivamente, lo que totalizó una densidad de 16666 pl/ha1.

c. Control de malezas

Antes del trasplante se aplicó paraquat (Gramoxone) posteriormente fueron

controladas en forma mecánica.

d. Fertilización

La fertilización con nitrógeno, fósforo y potasio se hizo en base al análisis químico

de suelo y requerimiento del cultivo. En parcelas grandes se aplicó silicio en dosis de

0.00, 0.25 y 0.50 litros ha-1

.

3.8.2. Preparación y aspersión de los extractos vegetales

Los extractos vegetales de marigold, chaya, orégano y albaca fueron elaborados en

el laboratorio de Fitopatología de la EELS; para este propósito se utilizaron hojas,

las mismas que fueron maceradas con un mortero, la proporción utilizada fue 100g

de hojas por litro de agua, lo que corresponde a 20 kg ha-1

. Para el extracto de noni

se utilizó100 g de fruta por litro de agua el mismo que se licuó y tamizó,

igualmente esta dosis corresponde a 20 kg ha-1

.

En el tratamiento con neem se usó el producto comercial Neen X en dosis de 2.5 L

ha-1

. Estos extractos se aplicaron cada 5 días con un atomizador manual con

capacidad de 4 L.

17

3.8.3. Datos registrados

Presencia de enfermedades

La presencia de enfermedades fueron evaluadas mediante la escala del CIAT

(1987) modificada 1 a 5 donde:

1 = sin síntoma visible de la enfermedad,

2 = pocas lesiones pequeñas sin esporulación cubriendo aproximadamente 2% del

área foliar.

3 = lesiones pequeñas con esporulación limitada cubriendo aproximadamente 5%

del área foliar.

4 = lesiones abundantes grandes con esporulación cubriendo el 10% del área

foliar.

5 = Más del 25% del área foliar cubierta por lesiones esporulantes grandes que

tienden con frecuencia a juntarse.

Población y daños de insectos plaga

Semanalmente y durante el ciclo de cultivo se evaluaron 5 brotes terminales en 5

plantas por cada tratamiento y repetición. Los insectos Prodiplosis longifila se

evalúo el número de plantas con larvas y daños en brotes, los datos fueron

transformados a porcentaje; T. absoluta igual que el primero. Para S. sunia se

escogieron en cada 40 plantas la hoja clave, se contó el número de masas de

huevos.

Rendimiento

En la parcela útil de cada uno de los tratamientos se registraron los datos

de rendimiento de 6 plantas y se expresó en kg/ha-1

.

Efectos de los extractos vegetales sobre otros organismos no objeto a

control

Durante el ensayo se observaron si los extractos vegetales utilizados en

este estudio afectan a otros insectos, especialmente benéficos.

18

Efecto de la fertilización silícica sobre la población de insectos plaga

Se observaron los brotes terminales, flores y frutos con menor o mayor

ataque de larvas y adultos de insectos plaga.

Efecto sobre el cultivo

Se observaron si los extractos vegetales y/o el silicio tienen efecto

fitotóxico sobre el cultivo. Se usó la escala arbitraria de 1 a 5 donde:

1. Sin daño fitotóxico

2. Daño fitotóxico muy leve

3. 25% de la planta con fitotoxicidad

4. 50% de la planta con fitotoxicidad

5. Todas las plantas con fitotoxicidad

19

IV. RESULTADOS

4.1. Efecto de extractos vegetales sobre la presencia de Alternaria solani y

Corynespora cassicola en tomate.

En el experimento 1 ubicado en el sector El Cóndor (cultivar Miramar) no hubo

presencia de Alternaria solani ni de Corynespora cassicola, por lo que necesario

hacer un réplica de este estudio en la Estación Experimental Litoral Sur.

En el experimento 2 ubicado en la E. E. L. S. (cultivar Floradade) si se

observaron a estos patógenos foliares. El Cuadro 1 muestra los promedios

generales de incidencia de plantas con A. solani durante 14 semanas de

evaluación; los tratamientos 1 y 2 tuvieron los promedios más altos con 0.14 de

plantas enfermas, seguido del tratamiento 7 con 0.12; el tratamiento 5 tuvo el

valor más bajo, todos ellos fueron no significativos.

Cuadro 1. Promedio general de infección por Alternaria solani en el cultivar

Floradade. E. E. L.S. 2009

Fechas de

evaluación

Tratamientos1/

1 2 3 4 5 6 7

22-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11

29-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

06-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

13-Oct-09 0,00 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00

20-Oct-09 0,22 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00

27-Oct-09 0,08 0,00 0,00 0,42 0,00 0,00 0,00

03-Nov-09 0,14 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00

10-Nov-09 0,00 0,08 0,14 0,00 0,06 0,00 0,14

17-Nov-09 0,00 0,08 0,14 0,00 0,06 0,08 0,22

24-Nov-09 0,06 0,28 0,25 0,25 0,00 0,17 0,25

01-Dic-09 0,19 0,31 0,06 0,08 0,22 0,28 0,14

08-Dic-09 0,61 0,50 0,33 0,14 0,17 0,36 0,36

15-Dic-09 0,56 0,53 0,19 0,06 0,07 0,17 0,31

22-Dic-09 0,17 0,17 0,19 0,19 0,03 0,08 0,08

Suma 2,03 1,94 1,50 1,14 0,76 1,14 1,61

Promedio 0,14 ns 0,14 ns 0,11 ns 0,08 ns 0,05 ns 0,08 ns 0,12 ns

C.V. 6.14%

1/ Tratamientos: 1 = Neem 2.5 L ha-1

, 2 =extracto de marigold, 3 = extracto de chaya, 4 = extracto

de noni 20, 5 = extracto de albaca, 6 = extracto de orégano y 7= Testigo comercial. ns = no significativo.

20

El Cuadro 2 muestra los promedios de Corynespora cassiicola en plantas de

tomate cultivar Floradade durante 14 evaluaciones. El promedio general más alto

fue en el tratamiento cuatro con 0.08 plantas enfermas, seguido de los

tratamientos uno con 0.02, tres y cuatro ambos con 0.01; todos los tratamientos

fueron no significativos.

Cuadro 2. Promedio general de infección por Corynespora cassiicola en el

cultivar Floradade. E. E. L.S. 2009

Fechas

evaluación

Tratamientos1/

1 2 3 4 5 6 7

22-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

29-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

06-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

13-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

20-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

27-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

03-Nov-09 0,03 0,17 0,00 1,03 0,00 0,03 0,00

10-Nov-09 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

17-Nov-09 0,11 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00

24-Nov-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

01-Dic-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

08-Dic-09 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00

15-Nov-09 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

22-Dic-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Suma 0,22 0,17 0,19 1,11 0,00 0,03 0,00

Promedio 0,02 ns 0,01 ns 0,01 ns 0,08 ns 0,00 ns 0,00 ns 0,00 ns

C. V. 6,14%

1/ Tratamientos: 1 = Neem 2.5 L ha-1

, 2 = extracto de marigold, 3 = extracto de chaya, 4 =

extracto de noni, 5 = extracto de albaca, 6 = extracto de orégano y 7= Testigo comercial. n= no significativo

4.2. Efecto de extractos vegetales y silicio para el control de insectos plaga en

tomate.

4.2.1. Ensayo en El Cóndor

Los insectos plaga observados en este estudio fueron: Prodiplosis longifila,

Spodoptera sunia, Tuta absoluta, Bemisia tabaci, Corythucha gossypii y Empoasca

sp.

El Cuadro 3 presenta los porcentajes promedios de brotes dañados por P. longifila, en

cada uno de los tratamientos con tres dosis de Silicio. El tratamiento Neem X presentó

21

el valor más bajo con 67,35% y fue estadísticamente diferente de los demás. El mayor

porcentaje de brotes con daño de P. longifila lo presentó el extracto de chaya con

90,60% y fue estadísticamente igual a los demás tratamientos. El porcentaje promedio

de las tres dosis de silicio no fueron significativas.

Cuadro 3. Porcentaje de brotes de tomate dañados por Prodiplosis longifila. El


Tratamientos Dosis de Silicio

Σ X1/ Alto Medio Bajo

1 Neem X 68,72 54,36 78,97 202,05 67,35 b

2 Extracto de marigold 82,56 92,31 96,92 271,79 90,60 a

3 Extracto de chaya 81,03 84,10 83,59 248,72 82,91 a

4 Extracto de noni 77,44 81,54 85,64 244,62 81,54 a

5 Extracto de albaca 92,82 74,36 80,51 247,69 82,56 a

6 Extracto de orégano 86,15 86,15 85,64 257,95 85,98 a

7 Testigo comercial 80,51 93,49 93,33 267,33 89,11 a

Promedio general 81,32 ns 80,90 ns 86,37 ns 248,59 82,86 ns

C.V A 8.08%

C.V B 9.43%

1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo

a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05

ns = no significativo

En el Cuadro 4 se observan los promedios del número de larvas de P. longifila,

por planta en cada uno de los tratamientos en tres dosis de Silicio. El tratamiento

extracto de noni tuvo el mayor promedio con 4,79% de larvas por planta y fue

estadísticamente diferente de los demás tratamientos. El menor valor fue en el

tratamiento testigo comercial con 0,85%, seguido de los tratamientos extractos

de chaya y albaca, ambas tuvieron 1,37%; todos los tratamientos fueron iguales

estadísticamente entre sí. En relación al porcentaje promedio de larvas por planta

la dosis más alta de silicio tuvo el valor más alto y fue diferente de las otras dos

dosis.

22

Cuadro 4. Número de larvas de Prodiplosis longifila por planta de tomate. El




1 Neem X 2,56 1,54 0,51 4,62 1,54 b

2 Extracto de marigold 0,51 2,05 2,05 4,62 1,54 b

3 Extracto de chaya 1,54 2,05 0,51 4,10 1,37 b


5 Extracto de albaca 1,03 1,54 1,54 4,10 1,37 b

6 Extracto de orégano 3,59 0,51 1,03 5,13 1,71 b

7 Testigo comercial 0,51 0,51 1,54 2,56 0,85 b

Promedio general 2,93 a 1,39 b 1,32 b 5,64 1,88

C.V A 49.29%

C.V B 36.81%

1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de

acuerdo a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05


En el Cuadro 5 se observan los promedios del número de masas de huevecillos

de S. sunia, en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de Silicio. El

tratamiento testigo comercial con 0,190 masas de huevo tuvo el mayor promedio

y fue diferente estadísticamente a los demás tratamientos. El menor promedio

fue en el tratamiento extracto de chaya con 0,040 masas de huevos por planta,

diferente de los demás; los extractos de Neem X, marigold, noni, albaca y

orégano fueron estadísticamente iguales entre sí. El promedio de las tres dosis

de silicio fueron no significativas.

En el Cuadro 6 se observan los promedios generales del número de larvas de S.

sunia, en cada uno de los tratamientos en tres dosis de Silicio. Los tratamientos

extracto de marigold, chaya y albaca tuvieron 0,117 larvas por planta, y fueron

iguales estadísticamente entre sí. El valor más bajo fue en el tratamiento con

Neem X con 0,083 diferente de los demás tratamientos.

23


Yaguachi. 2009.



1 Neem X 0,09 0,05 0,09 0,23 0,077 ab

2 Extracto de marigold 0,04 0,09 0,05 0,18 0,060 ab


4 Extracto de noni 0,06 0,03 0,08 0,17 0,057 ab

5 Extracto de albaca 0,08 0,06 0,06 0,20 0,067 ab

6 Extracto de orégano 0,07 0,08 0,01 0,16 0,053 ab


Promedio general 0,086 ns 0,064 ns 0,083 ns 0.233 0,078

C.V. A 1.38%

C.V. B 1.05%



ns= no significativa

Cuadro 6. Número de plantas con larvas de Spodoptera sunia. El Cóndor,

Yaguachi. 2009.


Σ X Alto Medio Bajo

1 Neem X 0,09 0,07 0,09 0,25 0,083 c

2 Extracto de Marigold 0,07 0,16 0,12 0,35 0,117 b





7 Testigo comercial 0,09 0,11 0,09 0,29 0,097 bc

Promedio general 0,13ª 0,11b 0,10 b 0.34 0,113

C.V A 13.52%

C.V B 12.67%



24

En el Cuadro 7 se presentan los promedios generales del porcentaje de plantas con

daños de S. sunia en cada uno de los tratamientos en tres dosis de silicio. El menor

porcentaje fue para el extracto de chaya con 68,21 y el más alto en el testigo

comercial, todos fueron no significativos; igualmente los promedios de las tres

dosis de silicio.

Cuadro 7 Porcentaje de plantas con daño de Spodoptera sunia. El Cóndor,

Yaguachi. 2009.



1. Neem X 59,49 70,26 83,33 213,08 71,03 ns

2. Extracto de marigold 72,56 81,54 80,00 234,10 78,03

3. Extracto de chaya 70,77 64,10 69,74 204,62 68,21

4. Extracto de noni 71,54 72,82 70,77 215,13 71,71

5. Extracto de albaca 80,15 71,28 67,18 218,62 72,87

6. Extracto de orégano 73,33 66,15 74,87 214,36 71,45

7. Testigo comercial 63,59 76,92 84,62 225,13 75,04

Promedio general 70,21 ns 71,87 ns 75,79 ns 217,86 72,62

C.V A 14.59%

C.V B 15.85%

ns= no significativo

El Cuadro 8 presenta los porcentajes promedios de plantas con daños de T.

absoluta, en cada uno de los tratamientos en tres dosis de Silicio. El tratamiento

Neem X tuvo el valor más alto con 1,03% y fue diferente de los demás. Los

porcentajes más bajos fueron en los extractos de chaya, noni y albaca todos con

cero e iguales estadísticamente entre sí. Las dosis de silicio fueron significativas,

el valor más alto se presentó en la dosis baja.

25

Cuadro 8. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. El Cóndor,

Yaguachi, 2009



1 Neem X 0,00 0,51 2,56 3,08 1,03 a


3 Extracto de chaya 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c

4 Extracto de noni 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c

5 Extracto de albaca 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c



Promedio general 0,17 b 0,26 b 0,43 a 0,85 0,28

C.V A 5.18%

C.V B 5.18%



El Cuadro 9 presenta los porcentajes promedios de plantas con presencia de B.

tabaci en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. El valor más

alto de plantas con presencia de mosca blanca fue en el extracto de marigold

con 66,47%, diferente de los demás tratamientos; el extracto de noni tuvo el

valor más bajo con 59,92% y estadísticamente diferente.

La dosis baja de silicio tuvo el menor promedio con 61,05% y no hubo

diferencias significativas en las tres dosis de este elemento.

El Cuadro 10 presenta los porcentajes promedios de plantas con presencia de

Empoasca sp. en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. El

valor más alto de plantas con presencia de lorito verde fue en el extracto de

chaya con 2,51%, diferente de los demás tratamientos; los valores más bajos

fueron en el extracto de orégano y testigo comercial con 0,34 y 0,17% en su

orden y fueron iguales estadísticamente entre sí. Las dosis de silicio no fueron

significativas.

26

Cuadro 9. Porcentaje de plantas con presencia de Bemisia tabaci. El Cóndor,

Yaguachi. 2009.



1 Neem X 64,88 66,07 58,93 189,88 63,29 ab


3 Extracto de chaya 65,48 70,24 58,33 194,05 64,68 ab

4 Extracto de noni 58,33 61,31 60,12 179,76 59,92 b

5 Extracto de albaca 65,48 62,38 56,55 184,40 61,47 ab

6 Extracto de orégano 64,29 67,86 64,29 196,43 65,48 ab

7 Testigo comercial 62,50 61,90 66,07 190,48 63,49 ab

Promedio general 64,12ns

65,46

ns

61,05

ns 190,63 63,54

C.V A 31.63%

C.V B 24.43%




Cuadro 10. Porcentaje de plantas con presencia de Empoasca sp. El Cóndor,

Yaguachi. 2009.



1 Neem X 0,51 1,52 1,52 3,54 1,18 c 1/


3 Extracto de chaya 3,95 1,03 2,56 7,54 2,51 a

4 Extracto de noni 0,00 3,08 0,51 3,59 1,20 c

5 Extracto de albaca 2,56 0,51 1,03 4,10 1,37 bc

6 Extracto de orégano 0,51 0,51 0,00 1,03 0,34 d

7 Testigo comercial 0,00 0,00 0,51 0,51 0,17 d


C.V A 3.24%

C.V B 5.16%




27

En el Cuadro 11 se presentan los porcentajes promedios de plantas con presencia

de chinche de encaje Corythuca gossypii en cada uno de los tratamientos, en las

tres dosis de silicio. El tratamiento testigo comercial tuvo 23,25% de plantas

afectadas, seguido de Neem X con 25,64%, el valor más alto fue el tratamiento

con extracto de marigold con 40,17%; todos los tratamientos no fueron

significativos, igualmente, las dosis de silicio.

Cuadro 11. Porcentaje de plantas con presencia de Corythuca gossypii El




1 Neem X 18,97 26,15 31,79 76,92 25,64 ns

2 Extracto de marigold 26,15 45,64 48,72 120,5 40,17

3 Extracto de chaya 27,69 38,46 35,38 101,5 33,85

4 Extracto de noni 37,95 40,51 36,41 114,9 38,29

5 Extracto de albaca 38,46 42,56 36,41 117,4 39,15

6 Extracto de orégano 36,92 41,54 34,87 113,3 37,78

7 Testigo comercial 24,10 22,56 23,08 69,74 23,25


C.V A 45.17%

C.V B 28.52%


4.2.2. Ensayo Estación Experimental Litoral Sur

En el Cuadro 12 se observan los porcentajes promedios de plantas con presencia

de T. absoluta en cada uno de los tratamientos y las tres dosis de silicio. El

tratamiento con extracto de orégano tuvo el valor más alto con 62,30 y fue

estadísticamente diferente de los tratamientos. Los porcentajes más bajos en los

tratamientos testigo comercial (59,13) extracto de albaca (59,76), Neem - X

(59,86) y extracto de noni (59,91), fueron iguales estadísticamente entre sí.

Las dosis baja y alta de silicio tuvieron 58,84% y 59,58% de plantas con

presencia del insecto y fueron iguales estadísticamente entre sí.

28

Cuadro 12. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. E.E,L.S. 2009.

Tratamientos

Dosis de Silicio


1 Neem X 56,38 64,29 58,93 179,59 59,86 b

2 Extracto de marigold 58,36 63,10 61,31 182,76 60,92 ab

3 Extracto de chaya 61,29 64,88 56,55 182,71 60,90 ab

4 Extracto de noni 57,71 61,31 60,71 179,74 59,91 b




Promedio general 59,58 b 62,77 a 58,84b 181,20 60,40

C.V A 22.44%

C.V B 35.84%


a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05


de S. sunia en cada uno de los tratamientos y las tres dosis de silicio. El

tratamiento con extracto de orégano tuvo el valor más alto con 41,68; seguido de

los tratamientos Neem y testigo comercial con 40,08 y 40,88% en su orden e

iguales entre sí. El porcentaje más bajo lo tuvo el tratamiento extracto de albaca

con 32,54 y fue estadísticamente diferente a los demás.

La dosis alta de silicio tuvo el menor porcentaje de plantas con este insecto, la

dosis media presentó el valor más alto; las tres dosis fueron estadísticamente

diferentes entre sí.

29

Cuadro 13. Porcentaje de plantas con presencia de Spodoptera sunia. E.E.L.S.

2009.



1 Neem X 37,50 45,24 37,50 120,24 40,08 a

2 Extracto de marigold 26,19 40,45 38,69 105,33 35,11 c

3 Extracto de chaya 32,71 42,26 36,31 111,29 37,10b

4 Extracto de noni 33,93 39,28 38,14 111,35 37,12b

5 Extracto de albaca 26,79 39,29 31,55 97,62 32,54d



Promedio general 33,68 c 41,66 a 38,02 b 113,36 37,79

C.V A 21.07%

C.V B 30.70%




del chinche de encaje en cada uno de los tratamientos y las tres dosis de silicio.

El tratamiento testigo comercial tuvo el menor porcentaje de plantas con

presencia de este insecto plaga con 2,98 y fue estadísticamente diferente de los

demás tratamientos; el mayor porcentaje fue en el extracto de albaca con 8,73%

el mismo que fue diferente a los tratamientos.

Las dosis media de silicio tuvo el menor porcentaje de plantas con chinche con

el 4,61% y el mayor valor con la dosis más alta. Las tres dosis fueron diferentes

estadísticamente entre sí.

30

Cuadro 14. Porcentaje de plantas con presencia del C. gossypii E.E,L.S. 2009.



1 Neem X 11,90 7,76 5,36 25,02 8,34 b

2 Extracto de marigold 7,14 7,74 6,55 21,43 7,14 e


4 Extracto de noni 10,71 4,17 1,19 16,07 5,36 f

5 Extracto de albaca 11,90 4,76 9,52 26,19 8,73 a


7 Testigo comercial 4,76 0,60 3,57 8,93 2,98 g

Promedio general 9,01 a 4,61 c 7,06 b 20,68 6,89

C.V A 3.38%

C.V B 4.08%



4.3. Efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de patógenos foliares en

tomate.

En el Cuadro 15 se presentan los porcentajes de plantas con presencia de

corynespora en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. El

tratamiento extracto de noni tuvo el valor más alto con 7,94% y fue

estadísticamente diferente de los demás tratamientos. Los menores porcentajes

fueron en los tratamientos extracto de albaca y testigo comercial ambos con

plantas sanas y estadísticamente iguales.

Las dosis media y baja de silicio tuvieron los mayores porcentajes de plantas

afectadas por el hongo corynespora cuyos valores fueron 3,32 y 1,45 en su

orden y estadísticamente iguales entre sí.

31

Cuadro 15. Porcentaje de plantas con presencia de Corynespora cassiicola. E.E.L.S.

2009.



1 Neem X 1,19 1,19 2,38 4,76 1,59 b

2 Extracto de marigold 0,00 0,00 3,57 3,57 1,19 c



5 Extracto de albaca 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 e


7 Testigo comercial 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 e

Promedio general 0,51 b 3,32a 1,45 a 5,27 1,76

C.V A 1.20%

C.V B 4.71%



En el Cuadro 16 se presentan los porcentajes promedios de plantas con

Alternaria solani en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. Los

tratamientos Neem X y extracto de marigold tuvieron 14,48 y 13,89% en su

orden y fueron iguales estadísticamente entre sí; el valor más bajo fue con el

extracto de albaca 5,44%, diferente de los demás tratamientos.

Los promedios generales de las tres dosis de silicio fueron diferentes entre sí, el

menor valor fue en la dosis baja con 8,59% de plantas afectadas por este

fitopatógeno.

4.4. Efecto de la fertilización silícica sobre la incidencia de patógenos

foliares y daños de insectos plaga

En la Figura 1 se observan los porcentajes de infección de A. solani y C.

cassiicola en tres dosis de silicio. Se observa que en ambos patógenos

hubo diferencia significativa entre las dosis de silicio. Los porcentajes

más altos fueron para A. solani y con mayor valor en la dosis media.

32

Figura 1. Porcentaje de plantas infectadas por A. solani y C. cassiicola.

E.E.L.S. 2009

En el Cuadro 17 se presenta el efecto de las dosis de silicio sobre la

presencia de insectos plaga: Los mejores tratamientos sobre P. longifila,

Corythuca gossypii y Spodoptera sunia tuvieron su mayor incidencia con

dosis media de silicio, mientras que Tuta absoluta tuvo su mayor

incidencia con dosis alta de silicio.

33

Cuadro 16. Porcentaje de plantas con presencia de Alternaria solan. E.E,L.S.

2009.



1 Neem X 13,69 14,29 15,48 43,45 14,48 a



4 Extracto de noni 1,79 22,02 0,00 23,81 7,94 e

5 Extracto de albaca 5,60 4,76 5,95 16,31 5,44 d

6 Extracto de orégano 6,55 12,50 5,36 24,40 8,13 c


Promedio general 10,32b 11,99a 8,59c 30,90 10,30

C.V A 2.39%

C.V B 4.71%



4.5 Efecto sobre el cultivo

Durante el estudio no se observó efecto de los extractos vegetales sobre el

cultivo.

4.6. Rendimiento

En el Cuadro 18 se observan los datos promedios de rendimiento en el ensayo de

El Cóndor, el testigo químico tuvo el valor más alto con 17064,3 kg ha-1

,

estadísticamente diferente de los demás; el tratamiento Neem X tuvo 6180 kg

seguido del tratamiento extracto de orégano con 5007 kg ha-1

,

iguales

estadísticamente entre sí.

Los promedios generales de las tres dosis de silicio fueron diferentes entre sí, el

menor valor fue en la dosis alta con 7141.12 y estadísticamente diferente de las demás.

34

Cuadro 17. Efecto del silicio sobre el porcentaje de daños de insectos plaga en el cultivo de tomate, 2009.

Insectos plaga

Ensayo de El Cóndor Ensayo de E. E. L. S

Dosis de silicio Dosis de silicio

Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo

Spodoptera sunia 70.21 ns 71.87 ns 75.79 ns 33.68 c 41.66 a 38.02 b

Tuta absoluta 0.17 b1/ 0.26 b 0.43 a 59.58 b 62.77 a 58.84 b

Corythuca gossypii 30.04 ns 36.78 ns 35.24 ns 9.01 a 4.61 c 7.06 b

Bemisia tabaci 64.12 ns 65.46 ns 61.05 ns - - -

Prodiplosis longifila 81,32 ns 80.90 ns 86.37 ns - - -

Empoasca sp 1.22 ns 1.17 ns 1.17 ns - - -

1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05

Ns = no significativo

- No se registro presencia.

35

Cuadro 18. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis de

silicio. El Cóndor, Yaguachi, 2009



En el Cuadro 19 se observan los promedios de rendimientos en el ensayo de EELS, los

extractos de Neem, marigold y el testigo comercial tuvieron los valores mas altos con

6937, 6951 y 6289 kg ha-1

respectivamente.

Los extractos de orégano y albaca fueron estadísticamente iguales entre si con 4561 y

4536 3 kg ha-1

. El valor más bajo fue 35483 kg ha-1

correspondiente al extracto de

noni.

Los promedios generales de las dosis alta y media de silicio fueron estadísticamente

iguales entre si con 39490 y 38409 difiriendo con la dosis baja que tuvo 31826 kg ha-1

.



1 Neem X 9643,1 13208,5 11912,5 34764,0 11588,0 c


3 Extracto de chaya 6196,2 13268,0 10668,8 30133,0 10044,3 e

4 Extracto de noni 6647,7 13147,9 6860,8 26656,4 8885,5 cde

5 Extracto de albaca 4462,1 7409,9 7436,8 19308,8 6436,3 de

6 Extracto de orégano 4535,7 14544,9 9194,1 28274,7 9424,9 cd


Promedio general 7141,12 b 16843,97a 35436,7 a 35436,7 11812,2

C.V A 19.23%

C.V B 15.82%

36

Cuadro 19. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis de

silicio. EELS, 2009





1 Neem X 9327,4 8638,5 2847,1 20813,1 6937,7 a


3 Extracto de chaya 3472,1 4002,6 4072,1 11546,8 3848,9bc

4 Extracto de noni 4235,9 3322,1 3088,8 10646,8 3548,9c

5 Extracto de albaca 7408,0 3888,7 2388,8 13685,6 4561,9b



Promedio general 39490,1 a 38409,6 a 31826,5 b 109726,2 36575,4

C.V A 9.79%

C.V B 10.35%

37

V. DISCUSION

En el experimento 2 ubicado en la Estación Experimental Litoral Sur los

promedios generales de plantas afectadas por Alternaria solani y Corynespora

cassicola no fueron significativos en ninguno de los tratamientos con extractos

vegetales. Sin embargo, en el análisis estadístico hubo significancia en los

porcentajes de plantas con infección por ambos patógenos, el mejor efecto fue

en el extracto de albaca, pues, Méndez (2006) menciona que esta planta

estimula las cualidades en otras y además reporta que es compatible con el

cultivo de tomate.

El efecto de este extracto sobre larvas de P. longifila fue significativamente

igual a los demás extractos excepto de noni, igualmente en número de plantas

con posturas, larvas y adultos de Spodoptera sunia, por otra parte, en este

tratamiento no se observo Tuta absoluta, información que podría relacionarse

con lo reportado por Méndez (2006) quien menciona que las hojas de esta

planta liberan sustancias activas que actúan como repelentes de áfidos, arañas

rojas, polillas y moscas; también Yánez (2008) reporta que los extractos

vegetales contienen grupos químicos e ingredientes activos de acción que

actúan como repelente por lo que causa un efecto de control en los insectos

plagas.

Por otra parte, Guevara, Maselli y Sánchez, sf, indican que el neen es un

potente insecticida, eficaz en más de 200 especies de insectos; en este estudio

el producto comercial neem X tuvo comportamiento al testigo químico y su

mejor efecto fue sobre larvas de S. sunia.

En cuanto al efecto de las dosis de silicio con respecto a los fitopatógenos hubo

diferencias significativas, la dosis alta tuvo el mayor porcentaje de plantas con

A. solani y mientras que para C. cassicola fue la dosis media, estos resultados

discrepan de los expuestos por Bernal (2008) quien menciona que disminuye el

ataque de enfermedades; por otra parte, Quero (2005) indica que este elemento

protege a los cultivos contra el ataque de enfermedades e insectos plagas

debido a que fortalece mecánica y bioquímicamente sus tejidos.

38

En lo relacionado al efecto del silicio con insectos plaga no hubo respuesta al

número de brotes afectados por P. longifila pero en el número de larvas, cuya

presencia fue mayor en la dosis alta, igual que para el número de larvas de S.

sunia, mientras que para T. absoluta las dosis alta y media tuvieron menor

porcentaje de plantas con este insecto; resultados que podrían relacionarse con

lo expuesto por Quero (2005).

Matichenkova et al (2008) quienes reportan que el silicio actúa sobre las

defensas contra factores bióticos y abióticos en las plantas .

En cuanto al porcentaje de daño de Tuta absoluta en el ensayo de el Cóndor fue

bajo con respecto al de la EELS, posiblemente este relacionado con las

condiciones ambientales, puesto que el primero se realizó en la época de Mayo-

Agosto en donde la había remanentes de humedad de la época lluviosa, por

otro lado, el ensayo de EELS se ejecutó en los meses de Septiembre-

Noviembre en ausencia de precipitaciones.

39

VI. CONCLUSIONES

En base a los resultados del presente trabajo se concluye que:

No hubo diferencias significativas entre extractos vegetales y testigos sobre la

presencia de A. solani y C. corynespora, la infección fue menor a 0.14%.

Con la dosis media de silicio los extractos de Neem, albaca y chaya hubo una

menor incidencia de P. longifila.

Con dosis media de silicio los extractos de albaca y neem hubo una menor

incidencia de Spodoptera sunia.

Los extractos de albaca, noni, chaya y neem Tuta absoluta tuvieron menor

incidencia con dosis media de silicio y con.

Bemisia tabaci mostró cierta susceptibilidad al extracto de noni, sin embargo no

hubo significancia en las dosis de silicio.

El extracto de orégano disminuyó su incidencia, No hubo significancia en las

dosis de silicio en el manejo de Empoasca sp.

El testigo comercial fue el mejor con un rendimiento de 11.144kg, seguido de

marigol y neen con 7.576 y 6.180.

40

VII RECOMENDACIONES

Establecer una mejor relación entre la nutrición de la planta y la incidencia de

de patógenos e insectos plaga

Estudiar frecuencias y dosis de extractos vegetales para incluirlos en el manejo

integrado de plagas.

Capacitar a los agricultores sobre los beneficios que prestan los extractos

vegetales.

41

VIII. BIBLIOGRAFÍA

ALMAGUEL, L. 1999.Control de la chinche del aguacate (Pseudacysta perseae (Heidemann)

en la Ciudad de La Habana. Fitosanidad. Volumen 3. No.2, Junio.

Arias, M. 2001. Biología y comportamiento del Prodiplosis longifila en tomate bajo

condiciones de campo, invernadero y laboratorio. INIAP (Instituto Nacional

Autónomo de Investigaciones Agropecuarias Ec.) Estación Experimental Boliche.

Pág. 20.

Atal C.K; Srivastana JB.; Wali BK.; Chajravarty RB.; Dhawan BN.; Rastogi R.P.

1978. Sreening of Indian plants for biologycal activity. Indian J. Biol (India). 16:

330-349

Blanquez, C. 2001. La mancha diana. En Plagas y enfermedades del tomate. The

American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p 23.

Bolaños de Montero, M. Donoso, J. Fernández, B. López, E. 1980. Estudio de la

contaminación por plaguicidas en alimentos básicos constituyentes de la dieta media

Sanidad Vegetal (Ecuador) 1: 91-106

Burin. R. 2008. Tuta absoluta, La polilla del tomate. España p 16-18. Coto, D. 1997. Lepidópteras en cultivos anuales y perennes, Manual de reconocimiento,

CATIE, Cr. Ac) disponible en www.libros de Google, consultado mayo 11 de 2009).

Disponible en www.infoagro.com

Estay. P. 2000. La polilla del tomate Tuta absoluta (Meyrick). INIA (Instituto Nacional de

Investigación y Tecnología Agraria y Alimencia Es.), Centro Regional de investigación La

Platina. Pág. 4.

Fennah, R.G. 1974. The insect pests of food crops in the laser Antilles. Antigua, BWI, Dep.

Agric. 207 p.

González, E, Arcila, C., Loarca, G., Lecuona, S. 2004. El orégano: propiedades, composición

y actividad biológica de sus componentes PROPAC (Programa de Posgrado en Alimentos

del Centro de la República), Departamento de Ciencia de Alimentos y Nutrición Humana

Facultad de Química, Universidad Autónoma de Querétaro, México. p. 1

Guevara. Y, Maselli. A, Sánchez. M, 2004. Los extractos acuosos vegetales en el control de

bacterias fitopatógenas Investigadoras. FONAIAP (Fondo Nacional de Investigaciones

Agropecuarias Ve.) Boletín divulgativo. Pág. 2 y 3.

http://articulos.infojardin.com/PLAGAS_Y_ENF/PLAGAS/Mosca_blanca.htm

Infoagro.com. 2004 Importancia económica y distribución geográfica. El cultivo del tomate.

http://www.libros/

http://articulos.infojardin.com/PLAGAS_Y_ENF/PLAGAS/Mosca_blanca.htm

42

Estación Experimental Portoviejo (INIAP), 1997. Manual de cultivos Hortícolas p. 36

Matienzo, I., Nijo, E., Milien, O, Torres, N., Larrinogro, I. Romero, N y Plan del campo.

D. 2007. Diversidad de insectos beneficos asociados a Morinda citrifolia L. Fitosanidad. 11

(1): p. 25 – 60 Cuba.

Matichenkova V. V. Bocharnikovab E. A., Kosobryukhova A. A., and Ya. Biela K., 2008.

Mobile Forms of Silicon in Plant. En Doklady Biological Sciences, 2008, Vol. 418, pp. 39–

40.

Mc Carter. S:M: 2001. La marchitez bacteriana. En Plagas y enfermedades del tomate. The

American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p 28-29.

Méndez, R. 2006. Cultivos Orgánicos y su control biológico en plantas medicinales y

aromáticas. Fundación Eco huellas. Eco ediciones. Bogotá Colombia. p. 106.

Molina N. 2001. Usos de extractos botánicos para el control de plagas y enfermedades. En

Manejo Integrado de plagas (Costa Rica) No. 59, p 76- 77.

MORALES, L. 2001. Estudios bioecológicos de Pseudacysta perseae (Heid.) (Heteroptera;

Tingidae). Tesis en opción al grado de Master en Agricultura Sostenible. Mención Sanidad

Vegetal. Facultad de Ciencias Agropecuarias.UCLV. Santa Clara. Cuba.

MORALES, L. 2005. La chinche de encaje del aguacatero: Pseudacysta perseae (Heid.)

(Heteroptera: Tingidae). Lucha Biológica en las condiciones de Cuba. Tesis en opción al

Grado Científico de Doctor en Ciencias Agrícolas. Facultad de Ciencias Agropecuarias.

UCLV.

MORALES, L. Y H. GRILLO. 2004. La chinche de encaje del aguacatero Pseudacysta

perseae (Heid.) (Heteroptera; Tingidae): Apuntes para la lucha biológica en las condiciones

de Cuba. p.189 – 196.b En: Lizárraga. T.A., Castellón M., Mallqui. D. (eds). Manejo

Integrado de Plagas en una Agricultura Sostenible: Intercambio de Experiencias entre Cuba

y Perú. RAAA. Lima. Perú.225pp.

Nuez, F. 2001. Insectos - plagas en el tomate. El cultivo del tomate. Ediciones Mundi Madrid

España. p.167.

Paulus A. O. y Cornel J. C. 2001. Oídio. En Plagas y enfermedades del tomate. The

American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p 19.

Paulus A.O. 2001. Enfermedades foliares. En Plagas y enfermedades del tomate. The

American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p .

Querro E. 2005. Silicio en la protección de las plantas. Artículo publicado en Septiembre del

2005.

Querro E. 2008. Silicio en los sistema biológico aplicados en Chile.

Roselló J. (2003) Extractos naturales utilizados en agricultura ecológica.

Santoro, R. 1960. Notas de entomología agrícola dominicana. Rep. Dominicana,

Secretaría de Estado de Agricultura y Comercio. 474 p.

Sica. Servicio de información agropecuario del ministerio de agricultura y ganadería del

Ecuador. Tecnologia del cultivo del tomate

43

Trabanino, Kuniyoshi y Michel 2003.”Manual de agentes de control biológico. Centro de

control biológico para Centroamérica. Honduras, El Zamorano. Disponible:

http://www.zamorano.edu/biblioteca.

Valarezo, O., Cañarte E., Navarrete B. 2003. Diagnostico, bioecología del Manejo del

Prodiplosis longifila (Diptera:Cecidomyiidae) principal plaga del tomate en el Ecuador.

INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias Ec.) Estación

Experimental Boliche. Manual N°51.

Vélez, B. 1998. Biología, Comportamiento y Hospederos de Prodiplosis longifila (Díptera:

Cecidomydeae en el cultivo de tomate. Milagro Ecuador. Tesis de Agr. Universidad

Agraria del Ecuador. P.3-51

Yánez. J. 2008. Alternativas para el control de enfermedades y plagas en horticultura orgánica

urbana. Biorganix Mexicana. Disponible en http/agroecología.net/congresos. Consultado el

31 diciembre de 2008.

Wolcott, G. N. 1955. Entomología económica puertorriqueña. Estación Experimental Agrícola,

Universidad de Puerto Rico. Boletín No. 125 – 208 p

WWW.Bayercropscience.com.pe/weblindex.aspx?articulo =612

http://www.zamorano.edu/biblioteca

http://www.bayercropscience.com.pe/weblindex.aspx?articulo

45

Anexo 1. Porcentajes de plantas con Alternaria solani. EELS

A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E

K Degrees of Sum of Mean F

Value Source Freedom Squares Square Value Prob

-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 0.051 0.025 2.2076 0.1526

2 Factor A 6 25.039 4.173 361.6029 0.0000

-3 Error 12 0.138 0.012

4 Factor B 2 4.985 2.493 123.7701 0.0000

6 AB 12 41.078 3.423 169.9768 0.0000

-7 Error 28 0.564 0.020

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 71.855

-----------------------------------------------------------------------------

Coefficient of Variation: 3.52%

ALTO MEDIO BAJO

T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA

1 13,21 13,14 14,71 41,07 13,69 14,29 14,29 14,29 42,86 14,29 17,86 13,36 15,21 39,29 15,48

2 14,29 14,86 13,71 42,86 14,29 15,14 14,36 15,14 44,64 14,88 12,71 12,29 12,50 37,50 12,50

3 10,93 13,21 13,36 37,50 12,50 11,93 11,29 10,71 33,93 11,31 7,57 8,93 8,50 25,00 8,33

4 2,36 1,50 1,50 5,36 1,79 21,93 21,57 22,57 66,07 22,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

5 5,50 5,57 5,71 16,79 5,60 5,57 4,71 4,00 14,29 4,76 6,00 5,86 6,00 17,86 5,95

6 7,00 6,29 6,36 19,64 6,55 12,71 12,36 12,43 37,50 12,50 5,36 5,00 5,71 16,07 5,36

7 21,07 15,93 16,57 53,57 17,86 3,57 4,36 4,57 12,50 4,17 12,50 12,29 12,71 37,50 12,50

46

Anexo 2. Porcentajes de plantas con Corynespora cassicola. EELS




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 0.002 0.001 0.2665

2 Factor A 6 28.426 4.738 1495.2208 0.0000

-3 Error 12 0.038 0.003

4 Factor B 2 1.784 0.892 446.8591 0.0000

6 AB 12 51.084 4.257 2132.7447 0.0000

-7 Error 28 0.056 0.002

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 81.390

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIA BAJA


1 1,20 1,20 1,17 3,57 1,19 1,57 1,00 1,00 3,57 1,19 2,50 2,14 2,50 7,14 2,38

2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 3,93 3,79 11,71 3,90

3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 4,50 4,00 12,50 4,17

4 1,56 1,80 1,80 5,16 1,72 21,93 21,57 22,57 66,07 22,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

6 0,50 0,50 0,79 1,79 0,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

47

Anexo 3. Número de plantas con posturas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 0.010 0.005 2.5817 0.1168

2 Factor A 6 0.026 0.004 2.1457 0.1227

-3 Error 12 0.024 0.002

4 Factor B 2 0.001 0.000 0.4436

6 AB 12 0.013 0.001 0.9916

-7 Error 28 0.031 0.001

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 0.105

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIA BAJA


1 0,12 0,03 0,11 0,26 0,09

0,03 0,08 0,05 0,15 0,05

0,12 0,06 0,06 0,25 0,08

2 0,03 0,03 0,06 0,12 0,04

0,14 0,05 0,09 0,28 0,09

0,06 0,06 0,03 0,15 0,05

3 0,03 0,00 0,00 0,03 0,01

0,03 0,03 0,05 0,11 0,04

0,09 0,03 0,09 0,22 0,07

4 0,06 0,06 0,06 0,18 0,06

0,05 0,00 0,05 0,09 0,03

0,08 0,09 0,08 0,25 0,08

5 0,11 0,06 0,06 0,23 0,08

0,09 0,05 0,03 0,17 0,06

0,05 0,11 0,02 0,17 0,06

6 0,14 0,06 0,00 0,20 0,07

0,08 0,08 0,09 0,25 0,08

0,00 0,03 0,00 0,03 0,01

7 0,63 0,05 0,06 0,74 0,25

0,20 0,05 0,05 0,29 0,10

0,26 0,06 0,34 0,66 0,22

48

Anexo 4. Promedio de larvas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 12.182 6.091 2.5929 0.1159

2 Factor A 6 241.800 40.300 17.1555 0.0000

-3 Error 12 28.189 2.349

4 Factor B 2 92.947 46.474 22.5266 0.0000

6 AB 12 625.940 52.162 25.2838 0.0000

-7 Error 28 57.765 2.063

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 1058.824

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIA BAJA


1 0,09 0,11 0,06 0,26 0,09

0,05 0,14 0,03 0,22 0,07

0,09 0,08 0,09 0,26 0,09

2 0,03 0,05 0,14 0,22 0,07

0,22 0,15 0,12 0,49 0,16

0,06 0,06 0,23 0,35 0,12

3 0,09 0,17 0,18 0,45 0,15

0,06 0,18 0,06 0,31 0,10

0,06 0,06 0,18 0,31 0,10

4 0,17 0,14 0,38 0,69 0,23

0,03 0,14 0,09 0,26 0,09

0,26 0,02 0,12 0,40 0,13

5 0,06 0,31 0,12 0,49 0,16

0,14 0,17 0,08 0,38 0,13

0,00 0,08 0,11 0,18 0,06

6 0,11 0,17 0,09 0,37 0,12

0,09 0,08 0,06 0,23 0,08

0,03 0,14 0,22 0,38 0,13

7 0,06 0,08 0,12 0,26 0,09

0,11 0,14 0,09 0,34 0,11

0,08 0,06 0,14 0,28 0,09

49

Anexo 5. Promedio de adultos de spodóptera, El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 1.683 0.841 1.6355 0.2354

2 Factor A 6 7.209 1.201 2.3356 0.0995

-3 Error 12 6.173 0.514

4 Factor B 2 0.568 0.284 1.0555 0.3615

6 AB 12 4.050 0.337 1.2544 0.2979

-7 Error 28 7.533 0.269

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 27.215

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIA BAJA


1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2 0,00 0,00 0,02 0,02 0,01

0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

0,00 0,00 0,02 0,02 0,01

3 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

4 0,02 0,00 0,32 0,34 0,11

0,02 0,02 0,00 0,03 0,01

0,05 0,02 0,02 0,08 0,03

5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,02 0,05 0,06 0,02

0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

6 0,02 0,02 0,02 0,05 0,02

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

50

Anexo 6. Porcentaje de daños de spodóptera, El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 2697.966 1348.983 11.9996 0.0014

2 Factor A 6 535.120 89.187 0.7933

-3 Error 12 1349.029 112.419

4 Factor B 2 344.939 172.469 1.3008 0.2883

6 AB 12 1805.218 150.435 1.1346 0.3734

-7 Error 28 3712.561 132.591

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 10444.833

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIA BAJA


1 0,40 0,54 0,85 1,78 0,59

0,51 0,78 0,82 2,11 0,70

0,86 0,71 0,93 2,50 0,83

2 0,51 0,72 0,95 2,18 0,73

0,69 0,97 0,78 2,45 0,82

0,85 0,78 0,77 2,40 0,80

3 0,34 0,92 0,86 2,12 0,71

0,40 0,68 0,85 1,92 0,64

0,45 0,82 0,83 2,09 0,70

4 0,48 0,77 0,80 2,05 0,68

0,45 0,88 0,86 2,18 0,73

0,72 0,54 0,86 2,12 0,71

5 0,62 0,92 0,85 2,38 0,79

0,49 0,80 0,85 2,14 0,71

0,52 0,62 0,88 2,02 0,67

6 0,45 0,92 0,83 2,20 0,73

0,54 0,62 0,83 1,98 0,66

0,55 0,86 0,83 2,25 0,75

7 0,49 0,72 0,69 1,91 0,64

0,66 0,85 0,80 2,31 0,77

0,83 0,89 0,82 2,54 0,85

51

Anexo 7. Promedios de presencia de Mosca blanca, El cóndor, Yaguachi.




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 1179.286 589.643 3.0095 0.0872

2 Factor A 6 683.554 113.926 0.5815

-3 Error 12 2351.093 195.924

4 Factor B 2 77.404 38.702 0.3311

6 AB 12 661.233 55.103 0.4714

-7 Error 28 3272.817 116.886

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 8225.388

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIA BAJA


1 0,38 0,22 0,54 1,14 0,38

0,29 0,52 0,68 1,49 0,50

0,56 0,37 0,45 1,38 0,46

2 0,38 0,40 0,62 1,40 0,47

0,54 0,45 0,43 1,42 0,47

0,60 0,46 0,40 1,46 0,49

3 0,17 0,57 0,45 1,18 0,39

0,26 0,43 0,51 1,20 0,40

0,18 0,45 0,35 0,98 0,33

4 0,46 0,37 0,44 1,27 0,42

0,28 0,42 0,65 1,34 0,45

0,32 0,28 0,55 1,15 0,38

5 0,66 0,37 0,43 1,46 0,49

0,35 0,35 0,52 1,23 0,41

0,35 0,29 0,63 1,28 0,43

6 0,26 0,48 0,43 1,17 0,39

0,42 0,51 0,54 1,46 0,49

0,49 0,49 0,54 1,52 0,51

7 0,46 0,52 0,45 1,43 0,48

0,52 0,58 0,37 1,48 0,49

0,35 0,49 0,55 1,40 0,47

52

Anexo 8. Porcentajes de plantas con Spodoptera. EELS

ALTO

MEDIO

BAJO

T I II III suma media

I II III suma media

I II III suma Media

1 37,57 37,50 37,43 112,50 37,50

44,07 45,86 45,79 135,71 45,24

37,57 37,36 37,57 112,50 37,50

2 26,19 26,19 26,19 78,57 26,19

40,52 40,45 40,38 121,36 40,45

38,64 38,64 38,79 116,07 38,69

3 32,71 32,64 32,79 98,14 32,71

42,24 42,31 42,24 126,79 42,26

36,38 36,31 36,24 108,93 36,31

4 33,93 34,00 33,86 101,79 33,93

39,26 39,33 39,26 117,84 39,28

38,07 38,07 38,29 114,43 38,14

5 26,86 26,86 26,64 80,36 26,79

39,31 39,31 39,24 117,86 39,29

36,29 29,14 29,21 94,64 31,55

6 42,93 42,93 42,86 128,71 42,90

43,43 43,43 43,50 130,36 43,45

38,79 38,79 38,50 116,07 38,69

7 35,76 35,69 35,69 107,13 35,71

41,64 41,71 41,64 125,00 41,67

45,29 45,36 45,14 135,79 45,26




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 1.109 0.554 0.5949

2 Factor A 6 590.727 98.455 105.6371 0.0000

-3 Error 12 11.184 0.932

4 Factor B 2 671.327 335.663 395.2687 0.0000

6 AB 12 417.563 34.797 40.9760 0.0000

-7 Error 28 23.778 0.849

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 1715.688

-----------------------------------------------------------------------------


53

Anexo 9. Porcentajes de plantas con chinche. EELS




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 0.039 0.019 0.8105

2 Factor A 6 226.371 37.728 1571.2403 0.0000

-3 Error 12 0.288 0.024

4 Factor B 2 207.201 103.600 6946.3955 0.0000

6 AB 12 351.703 29.309 1965.1337 0.0000

-7 Error 28 0.418 0.015

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 786.019

-----------------------------------------------------------------------------

Coefficient of Variation: 1.77

ALTO

MEDIO

BAJO

T I II III suma media

I II III suma media

I II III suma Media

1 12,00 11,93 11,79 35,71 11,90

7,86 7,79 7,64 23,29 7,76

5,45 5,45 5,17 16,07 5,36

2 8,43 6,57 6,43 21,43 7,14

7,67 7,81 7,74 23,21 7,74

6,48 6,55 6,62 19,64 6,55

3 8,88 8,95 8,95 26,79 8,93

5,40 5,48 5,48 16,36 5,45

9,50 9,57 9,50 28,57 9,52

4 9,57 9,50 13,07 32,14 10,71

4,17 4,17 4,17 12,50 4,17

1,19 1,19 1,19 3,57 1,19

5 11,86 12,00 11,86 35,71 11,90

3,57 8,93 1,79 14,29 4,76

9,55 9,50 9,52 28,57 9,52

6 7,71 7,71 7,79 23,21 7,74

1,74 1,81 1,81 5,36 1,79

13,64 13,71 13,71 41,07 13,69

7 4,71 4,79 4,79 14,29 4,76

0,57 0,57 0,64 1,79 0,60

3,50 3,57 3,64 10,71 3,57

54

Anexo 10. Porcentaje de plantas con minador, EELS




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 2.742 1.371 1.2974 0.3090

2 Factor A 6 60.265 10.044 9.5039 0.0006

-3 Error 12 12.682 1.057

4 Factor B 2 183.324 91.662 79.2598 0.0000

6 AB 12 223.203 18.600 16.0836 0.0000

-7 Error 28 32.381 1.156

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 514.598

-----------------------------------------------------------------------------

Coefficient of Variation: 1.78

ALTO MEDIO BAJO


1 56,27 56,27 56,60 169,14 56,38 64,29 64,29 64,29 192,86 64,29 59,00 58,79 59,00 176,78 58,93

2 58,31 58,45 58,31 175,07 58,36 63,14 63,07 63,07 189,29 63,10 61,29 61,36 61,29 183,93 61,31

3 61,24 61,38 61,24 183,86 61,29 64,86 64,93 64,86 194,64 64,88 56,38 56,81 56,45 169,64 56,55

4 57,71 57,71 57,71 173,14 57,71 61,29 61,29 61,36 183,93 61,31 61,12 61,69 59,33 182,14 60,71

5 61,81 60,309 61,809 183,93 61,309 63,143 63,143 63,357 189,64 63,214 54,76 54,90 54,62 164,28 54,76

6 63,095 61,309 63,095 187,5 62,5 64,286 64,286 64,286 192,86 64,286 60,00 60,21 60,14 180,36 60,12

7 64,286 55,357 58,929 178,57 59,524 58,095 58,095 58,809 175 58,333 59,429 59,429 59,714 178,57 59,524

55

Anexo 11. Presencia de lorito verde, El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 0.082 0.041 1.8719 0.1961

2 Factor A 6 32.927 5.488 250.9136 0.0000

-3 Error 12 0.262 0.022

4 Factor B 2 0.041 0.020 0.8620

6 AB 12 40.526 3.377 142.3538 0.0000

-7 Error 28 0.664 0.024

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 74.502

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIA BAJA


1 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

0,00 0,02 0,03 0,05 0,02

0,03 0,00 0,02 0,05 0,02

2 0,00 0,00 0,03 0,03 0,01

0,00 0,05 0,00 0,05 0,02

0,06 0,00 0,00 0,06 0,02

3 0,02 0,06 0,06 0,14 0,05

0,00 0,02 0,02 0,03 0,01

0,00 0,08 0,00 0,08 0,03

4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,08 0,02 0,09 0,03

0,00 0,00 0,02 0,02 0,01

5 0,00 0,08 0,00 0,08 0,03

0,00 0,00 0,02 0,02 0,01

0,03 0,00 0,00 0,03 0,01

6 0,00 0,02 0,00 0,02 0,01

0,00 0,00 0,02 0,02 0,01

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,02 0,00 0,02 0,01

56

Anexo 12. Presencia de mariquita. El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 85.156 42.578 0.9488

2 Factor A 6 245.739 40.957 0.9127

-3 Error 12 538.489 44.874

4 Factor B 2 81.095 40.548 2.0404 0.1489

6 AB 12 305.539 25.462 1.2812 0.2828

-7 Error 28 556.430 19.873

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 1812.448


ALTO MEDIA BAJA


1 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

0,00 0,08 0,05 0,12 0,04

0,00 0,00 0,03 0,03 0,01

2 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

3 0,00 0,02 0,00 0,02 0,01

0,03 0,00 0,05 0,08 0,03

0,02 0,00 0,00 0,02 0,01

4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,17 0,17 0,06

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,03 0,00 0,02 0,22 0,02

0,00 0,02 0,00 0,02 0,01

6 0,05 0,00 0,00 0,05 0,02

0,00 0,00 0,05 0,05 0,02

0,00 0,00 0,05 0,05 0,02

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,02 0,02 0,01

0,02 0,02 0,00 0,03 0,01

57

Anexo 13. Porcentaje de plantas con presencia de minador. El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 0.006 0.003 0.7530

2 Factor A 6 2.904 0.484 115.8942 0.0000

-3 Error 12 0.050 0.004

4 Factor B 2 0.600 0.300 78.7817 0.0000

6 AB 12 4.711 0.393 103.0566 0.0000

-7 Error 28 0.107 0.004

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 8.378

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIO BAJO


1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 7,69 0,00 0,00 7,69 2,56

2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 7,69 0,00 7,69 2,56

3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

6 1,08 1,00 1,00 3,08 1,03 0,50 0,50 0,54 3,08 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00 1,08 6,15 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

58

Anexo 14. Porcentaje de brotes con larvas de negrita. El cóndor, Yaguachi

A N

A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E



-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 2.107 1.054 1.3350 0.2996

2 Factor A 6 97.994 16.332 20.6966 0.0000

-3 Error 12 9.470 0.789

4 Factor B 2 36.844 18.422 41.8217 0.0000

6 AB 12 154.595 12.883 29.2471 0.0000

-7 Error 28 12.334 0.440

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 313.343

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIO BAJO


1 2,15 3,00 2,54 7,69 2,56 1,50 1,62 1,50 4,62 1,54 0,50 0,50 0,54 1,54 0,51

2 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 1,54 4,62 0,00 6,15 2,05 2,08 2,00 2,08 6,15 2,05

3 1,54 1,54 1,54 4,62 1,54 2,08 2,00 2,08 6,15 2,05 0,00 1,54 0,00 1,54 0,51

4 10,00 10,00 12,31 32,31 10,77 1,54 1,58 1,50 4,62 1,54 3,08 1,54 1,54 6,15 2,05

5 1,00 1,00 1,08 3,08 1,03 1,50 1,54 1,58 4,62 1,54 1,58 1,54 1,50 4,62 1,54

6 3,77 3,50 3,50 10,77 3,59 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 1,00 1,08 1,00 3,08 1,03

7 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 1,50 1,58 1,54 4,62 1,54

59

Anexo 15. Porcentaje de daños de negrita. El cóndor, Yaguachi




-----------------------------------------------------------------------------

1 Replication 2 280.031 140.016 3.1191 0.0811

2 Factor A 6 3159.004 526.501 11.7288 0.0002

-3 Error 12 538.674 44.890

4 Factor B 2 389.431 194.716 3.1848 0.0567

6 AB 12 1830.060 152.505 2.4944 0.0227

-7 Error 28 1711.895 61.139

-----------------------------------------------------------------------------

Total 62 7909.097

-----------------------------------------------------------------------------


ALTO MEDIO BAJO


1 65,00 68,85 72,31 206,15 68,72 64,62 54,85 43,62 163,08 54,36 80,08 78,46 78,38 236,92 78,97

2 80,31 84,62 82,77 247,69 82,56 87,69 89,23 100,00 276,92 92,31 95,38 98,46 96,92 290,77 96,92

3 82,23 80,46 80,38 243,08 81,03 78,46 88,46 85,38 252,31 84,10 80,00 86,92 83,85 250,77 83,59

4 78,85 83,85 69,62 232,31 77,44 53,85 92,31 98,46 244,62 81,54 86,15 86,92 83,85 256,92 85,64

5 89,23 93,85 95,38 278,46 92,82 73,85 70,77 78,46 223,08 74,36 76,92 69,23 95,38 241,54 80,51

6 87,69 86,92 83,85 258,46 86,15 75,38 86,15 96,92 258,46 86,15 86,15 86,92 83,85 256,92 85,64

7 73,08 87,69 80,77 241,54 80,51 95,69 92,31 92,46 280,46 93,49 87,69 95,38 96,92 280,00 93,33

universidad de guayaquil facultad de ciencias agrarias tesis de ...

Documents

Transcript of universidad de guayaquil facultad de ciencias agrarias tesis de ...