UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

CARRERA DE ECONOMÍA

Trabajo de titulación, previo a la obtención del título de

Economista

Tema:

“LOS ACUERDOS COMERCIALES Y SU INCIDENCIA EN

LAS EXPORTACIONES DE BANANO ECUATORIANO.

PERIODO 2012 – 2017”

Autor:

Srta. Andrea Michelle Vera Sánchez

Tutor:

Econ. Rubén Darío Saldaña Jara MSc.

Septiembre, 2019

Guayaquil - Ecuador

II

FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA: ECONOMÍA (MODALIDAD ANUAL)

UNIDAD DE TITULACIÓN

FICHA DE REGISTRO DE TESIS/TRABAJO DE GRADUACIÓN

TÍTULO Y SUBTÍTULO: “LOS ACUERDOS COMERCIALES Y SU INCIDENCIA EN LAS EXPORTACIONES DE BANANO ECUATORIANO. PERIODO 2012 – 2017”

AUTOR(ES) (apellidos/nombres): VERA SÁNCHEZ ANDREA MICHELLE

REVISOR(ES)/TUTOR(ES) (apellidos/nombres):

ECON. SALDAÑA JARA RUBÉN DARÍO

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

UNIDAD/FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS

TITULO OBTENIDO: ECONOMISTA

FECHA DE PUBLICACIÓN: SEPTIEMBRE, 2019 No. DE PÁGINAS: 64

ÁREAS TEMÁTICAS:

PALABRAS CLAVES/ KEYWORDS:

Acuerdos Comerciales, Exportaciones, Sector Bananero, Competitividad, Comercio Exterior

RESUMEN/ABSTRACT (150-250 palabras): El objetivo general del presente trabajo de investigación fue analizar los acuerdos comerciales firmados por Ecuador y su incidencia en las exportaciones de banano durante el período 2012- 2017. Para el desarrollo del trabajo la metodología utilizada fue la recolección de datos estadísticos de documentos, artículos, revistas de las distintas instituciones nacionales e internacionales como ministerios y bancos centrales, también de páginas oficiales de organismos como Organización Mundial de Comercio, Organización de Estados Americanos y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El sector bananero en el Ecuador es una de las fuentes fundamentales en la generación de empleos, durante el período estudiado mostró altos niveles de exportación de banano hacia el resto del mundo, donde sus principales destinos fueron Unión Europea, Rusia y Estados Unidos, sin embargo, el número de acuerdos firmados con el resto del mundo fue el más bajo con respecto a sus principales competidores a nivel regional. En el período estudiado sus principales competidores fueron ganando participación en los mercados en los que Ecuador no tenía acuerdos, en la mayor parte de los casos por los altos costos que representa importar banano ecuatoriano. Se concluyó que la falta de acuerdos con los principales socios comerciales afecta a la participación de cada uno de ellos en el total de banano ecuatoriano exportado hacia sus mercados perdiendo competitividad, por lo que es necesario fortalecer las relaciones comerciales con los socios actuales y buscar nuevos mercados que beneficien al sector bananero del país.

ADJUNTO PDF: SI NO

CONTACTO CON AUTOR/ES: Teléfono: 0987859330 E-mail: andreamverasanchez@gmail.com

CONTACTO CON LA INSTITUCIÓN:

Nombre: Econ. Natalia Andrade Moreira, MSc. Secretaria de la facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Guayaquil.

Teléfono: (04) 2-293-502, Ext. 108

E-mail: nandramo@hotmail.com

III

FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA: ECONOMÍA (MODALIDAD ANUAL)

UNIDAD DE TITULACIÓN

IV

FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA: ECONOMÍA (MODALIDAD ANUAL)

UNIDAD DE TITULACIÓN

LICENCIA GRATUITA INTRANSFERIBLE Y NO EXCLUSIVA PARA EL

USO NO COMERCIAL DE LA OBRA CON FINES NO ACADÉMICOS

Yo, ANDREA MICHELLE VERA SÁNCHEZ con C.I. No. 0924802374, certifico que los contenidos

desarrollados en este trabajo de titulación, cuyo título es “LOS ACUERDOS COMERCIALES Y SU

INCIDENCIA EN LAS EXPORTACIONES DE BANANO ECUATORIANO. PERIODO 2012 – 2017” son de mi

absoluta propiedad y responsabilidad Y SEGÚN EL Art. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA

ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN*, autorizo el uso

de una licencia gratuita intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la presente obra con fines

no académicos, en favor de la Universidad de Guayaquil, para que haga uso del mismo, como fuera

pertinente.

Andrea Michelle Vera Sánchez C.I. No. 0924802374

*CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN (Registro Oficial n. 899 -

Dic./2016) Artículo 114.- De los titulares de derechos de obras creadas en las instituciones de educación superior y centros

educativos.- En el caso de las obras creadas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores

técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores, e institutos públicos de investigación como resultado

de su actividad académica o de investigación tales como trabajos de titulación, proyectos de investigación o innovación, artículos

académicos, u otros análogos, sin perjuicio de que pueda existir relación de dependencia, la titularidad de los derechos

patrimoniales corresponderá a los autores. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no

exclusiva para el uso no comercial de la obra con fines académicos.

V

FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA: ECONOMÍA (MODALIDAD ANUAL)

UNIDAD DE TITULACIÓN

CERTIFICADO PORCENTAJE DE SIMILITUD

Habiendo sido nombrado ECON. RUBÉN DARÍO SALDAÑA JARA, MSC., tutor del trabajo de titulación “LOS ACUERDOS COMERCIALES Y SU INCIDENCIA EN LAS EXPORTACIONES DE BANANO ECUATORIANO. PERIODO 2012 – 2017”, certifico que el presente trabajo de titulación ha sido elaborado por ANDREA MICHELLE VERA SANCHEZ, C.C.: 0924802374, con mi respectiva supervisión como requerimiento parcial para la obtención del título de ECONOMISTA. Se informa que el trabajo de titulación: “LOS ACUERDOS COMERCIALES Y SU INCIDENCIA EN LAS EXPORTACIONES DE BANANO ECUATORIANO. PERIODO 2012 – 2017”, ha sido orientado durante todo el periodo de ejecución en el programa anti plagio URKUND quedando el 1% de coincidencia.

https://secure.urkund.com/view/53361827-512292-464800#q1bKLVayijbUMdIx1bGM1VEqzkzPy0zLTE7MS05VsjLQMzAwNzWzNANiE0tTC0tjA7NaAA=

=

VI

FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA: ECONOMÍA (MODALIDAD ANUAL)

UNIDAD DE TITULACIÓN

Guayaquil, 14 de agosto del 2019

Sr. Economista Christian Washburn Herrera, MSc. COORDINADOR DE FORMACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Ciudad. - De mis consideraciones: Envío a Ud. el Informe correspondiente a la tutoría realizada al Trabajo de Titulación “LOS ACUERDOS COMERCIALES Y SU INCIDENCIA EN LAS EXPORTACIONES DE BANANO ECUATORIANO. PERIODO 2012 – 2017” de la estudiante ANDREA MICHELLE VERA SANCHEZ, indicando ha cumplido con todos los parámetros establecidos en la normativa vigente:

El trabajo es el resultado de una investigación.

El estudiante demuestra conocimiento profesional integral.

El trabajo presenta una propuesta en el área de conocimiento.

El nivel de argumentación es coherente con el campo de conocimiento. Dando por concluida esta tutoría de trabajo de titulación, CERTIFICO, para los fines pertinentes, que la estudiante está apta para continuar con el proceso de revisión final. Atentamente,

Econ. Rubén Darío Saldaña Jara, MSc.

C.I. 070472551-4

VII

Dedicatoria

A Dios por guiar mi camino y cuidarme

en cada paso que he dado en esta vida.

A mis padres por sus esfuerzos, enseñanzas

y el amor que me han brindado.

A mi hijo por ser el impulso y las fuerzas

para poder lograr esta meta en mi vida.

VIII

Agradecimiento

Agradezco a Dios por darme sabiduría

y llenarme de bendiciones.

A mis padres y hermanos por apoyarme

incondicionalmente en todo momento.

A mi tutor Eco. Rubén Saldaña por

guiarme con sus conocimientos y dedicación

en la culminación de este trabajo de titulación.

IX

Índice General

Introducción .................................................................................................................... 1

Capítulo I ........................................................................................................................ 2

Planteamiento del problema ........................................................................................... 2

1.1. Descripción del Problema ................................................................................. 2

1.2. Árbol del Problema ........................................................................................... 4

1.3. Formulación del Problema ................................................................................ 4

1.3.1. Pregunta Principal………………………………………………………4

1.4. Objetivo General y Objetivos Específicos ........................................................ 4

1.4.1. Objetivo General………………………………………………………..4

1.4.2. Objetivos Específicos …………………………………………………..4

1.5. Justificación ....................................................................................................... 5

1.6. Hipótesis ............................................................................................................ 5

Capítulo II ...................................................................................................................... 6

Marco Referencial .......................................................................................................... 6

2.1. Marco Teórico ................................................................................................... 6

2.1.1. Comercio……………………………………………………..................6

2.1.2. Organismos de Comercio Internacional…………………......................10

2.1.3. Acuerdos Comerciales.............................................................................12

2.1.4. Exportaciones…………………………………………………………..14

2.2. Sector Bananero ................................................................................................ 14

2.2.1. Asociaciones Exportadoras de Banano...................................................14

2.2.2. Provincias Productoras de Banano..........................................................16

2.2.3. Precios………………………………………………………………….19

Capítulo III .................................................................................................................... 22

Metodología de la Investigación..................................................................................... 22

3.1. Método Cuantitativo .......................................................................................... 22

3.2. Estudio Descriptivo ........................................................................................... 23

3.3. Técnicas e Instrumentos de investigación ......................................................... 23

X

Capítulo IV ..................................................................................................................... 24

Acuerdos Comerciales y el Banano Ecuatoriano ........................................................... 24

4.1. Principales destinos de la oferta exportable de banano ecuatoriano ................. 24

4.1.1. Estados Unidos…………………………………………………………24

4.1.2. Unión Europea.........................................................................................26

4.1.3. Rusia…………………………………………………………………....28

4.1.4. Turquía…………………………………………………………………28

4.1.5. Japón.......................................................................................................29

4.1.6. Noruega……………………………………….......................................30

4.2. Principales competidores exportadores de banano ............................................ 31

4.3. Antecedentes de los acuerdos comerciales en el Ecuador ................................. 36

4.3.1. Acuerdos sin beneficios al Banano.........................................................40

4.3.2. Acuerdos con beneficios al Sector Bananero ecuatoriano……..............41

4.4. Participación de los principales países exportadores ........................................ 52

Conclusiones ................................................................................................................... 55

Recomendaciones ........................................................................................................... 57

Bibliografía .................................................................................................................... 58

Anexos ............................................................................................................................ 65

XI

Índice de Tablas

Tabla 1. Principales Compañías exportadoras de banano 2017. ...................................... 15

Tabla 2. Ingresos e impuestos recaudados por empresas exportadoras de banano en el

2017 .................................................................................................................................. 16

Tabla 3. Superficie cosechada de banano en las principales provincias productoras

del Ecuador ....................................................................................................................... 16

Tabla 4. Precio Mínimo de Sustentación 2012-2017 ...................................................... 20

Tabla 5. Precios Internacionales por tonelada métrica de banano. Período 2012-2017 ... 21

Tabla 6. Arancel preferencial otorgado por la Unión Europea a los países con acuerdos

con el bloque. 2012-2017 ................................................................................................. 27

Tabla 7. Acuerdos Comerciales vigentes, suscritos y en negociación en el 2012 ............ 37

Tabla 8. Acuerdos Comerciales en vigencia, suscritos y en negociación para el 2017 ... 39

Tabla 9. Preferencias otorgadas por Ecuador a países sudamericanos importadores

de banano. ......................................................................................................................... 42

Tabla 10. Preferencias otorgadas a Ecuador por países sudamericanos importadores

de banano .......................................................................................................................... 43

Tabla 11. Volumen exportado de banano hacia los principales países con y sin

acuerdos comerciales con el Ecuador en el 2012 y 2017. ................................................ 52

XII

Índice de Figuras

Figura 1. Producción de las principales provincias exportadoras de banano

(2012-2017). ..................................................................................................................... 17

Figura 2. Rendimiento de las principales provincias exportadoras de banano

(2012-2017). .................................................................................................................... 18

Figura 3. Participación en la producción nacional, año 2017. .......................................... 19

Figura 4. Importaciones de Banano en volumen por Estados Unidos en

2014-2017. ....................................................................................................................... 25

Figura 5. Banano ecuatoriano exportado a Estados Unidos durante el

2012-2017. ........................................................................................................................ 26

Figura 6. Banano ecuatoriano exportado a la Unión Europea durante el

2012-2017. ....................................................................................................................... 27

Figura 7. Banano ecuatoriano exportado a Rusia durante el 2012-2017. ......................... 28

Figura 8. Banano ecuatoriano exportado a Turquía durante el 2012-2017 ...................... 29

Figura 9. Banano ecuatoriano exportado a Japón durante el 2012-2017.......................... 30

Figura 10. Banano ecuatoriano exportado a Noruega - EFTA durante el

2012-2017. ....................................................................................................................... 31

Figura 11. Nivel de exportación de banano en Ecuador 2012-2017. ............................... 32

Figura 12. Nivel de exportación de banano en Colombia 2012-2017. ............................. 32

Figura 13. Nivel de exportación de banano en Guatemala 2012-2017 ............................ 33

Figura 14. Nivel de exportación de banano en Costa Rica 2012-2017 ............................ 33

Figura 15. Nivel de exportación de banano en Perú 2012-2017 ...................................... 34

Figura 16. Valor FOB de las Exportaciones de Banano 2012-2017 ................................ 35

Figura 17. Volumen de las exportaciones de banano en el período 2012-2017 ............... 36

Figura 18. Banano exportado hacia Argentina durante el 2001-2017 .............................. 45

Figura 19. Banano exportado hacia Uruguay durante el 2001-2017 ................................ 46

Figura 20. Banano exportado hacia Chile durante el 2001-2017 ..................................... 47

Figura 21. Banano exportado hacia Bélgica durante el 2001-2018 .................................. 48

Figura 22. Banano exportado hacia Alemania durante el 2001-2018 .............................. 49

Figura 23. Banano exportado hacia Italia durante el 2001-2018 ...................................... 49

Figura 24. Banano exportado hacia Unión Europea durante el 2001-2018...................... 51

Figura 25. Participación porcentual de los principales países en el total del

volumen exportado de banano ecuatoriano en el 2012..................................................... 53

XIII

Figura 26. Participación de los principales destinos en el total del volumen

exportado de banano ecuatoriano en el 2017.................................................................... 53

XIV

Índice de Anexos

Anexo 1. Niveles de exportación de banano de Ecuador y de sus

principales competidores. (2012-2017). ........................................................................... 65

Anexo 2. Niveles de exportación de banano hacia principales importadores del

bloque económico MERCOSUR (2001-2017). ................................................................ 65

Anexo 3. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia Chile

(2001-2017) ...................................................................................................................... 66

Anexo 4. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia principales destinos

en la Unión Europea (2001-2018) .................................................................................... 66

Anexo 5. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia la Unión Europea

(2001-2018). ..................................................................................................................... 67

Anexo 6. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia Estados Unidos

(2001-2017). ..................................................................................................................... 68

XV

FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA: ECONOMÍA (MODALIDAD ANUAL)

UNIDAD DE TITULACIÓN

“LOS ACUERDOS COMERCIALES Y SU INCIDENCIA EN LAS

EXPORTACIONES DE BANANO ECUATORIANO. PERIODO 2012 – 2017”

Autor: Srta. Andrea Vera Sánchez

Tutor: Econ. Rubén Saldaña Jara MSc.

RESUMEN

El objetivo general del presente trabajo de investigación fue analizar los acuerdos comerciales

firmados por Ecuador y su incidencia en las exportaciones de banano durante el período 2012-

2017. Para el desarrollo del trabajo la metodología utilizada fue la recolección de datos estadísticos

de documentos, artículos, revistas de las distintas instituciones nacionales e internacionales como

ministerios y bancos centrales, también de páginas oficiales de organismos como Organización

Mundial de Comercio, Organización de Estados Americanos y Organización de las Naciones

Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El sector bananero en el Ecuador es una de las

fuentes fundamentales en la generación de empleos, durante el período estudiado mostró altos

niveles de exportación de banano hacia el resto del mundo, donde sus principales destinos fueron

Unión Europea, Rusia y Estados Unidos, sin embargo, el número de acuerdos firmados con el resto

del mundo fue el más bajo con respecto a sus principales competidores a nivel regional. En el

período estudiado sus principales competidores fueron ganando participación en los mercados en

los que Ecuador no tenía acuerdos, en la mayor parte de los casos por los altos costos que

representa importar banano ecuatoriano. Se concluyó que la falta de acuerdos con los principales

socios comerciales afecta a la participación de cada uno de ellos en el total de banano ecuatoriano

exportado hacia sus mercados perdiendo competitividad, por lo que es necesario fortalecer las

relaciones comerciales con los socios actuales y buscar nuevos mercados que beneficien al sector

bananero del país.

Palabras Claves: Acuerdos Comerciales, Exportaciones, Sector Bananero,

Competitividad, Comercio Exterior.

XVI

FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA: ECONOMÍA (MODALIDAD ANUAL)

UNIDAD DE TITULACIÓN

“THE COMMERCIAL AGREEMENTS AND ITS INCIDENCE IN EXPORTS OF

ECUADORIAN BANANA. PERIOD 2012 - 2017”

Author: Ms. Andrea Vera Sánchez

Advisor: Econ. Rubén Saldaña Jara MSc.

Abstract

The general objective of this research work was to analyze the commercial agreements signed by

Ecuador and their impact on banana exports during the period 2012-2017. For the development of the

work the methodology used was the collection of statistical data from documents, articles, journals of

the various national and international institutions such as ministries and central banks, also from

official websites of organizations such as the World Trade Organization, Organization of American

States and the Food and Agriculture Organization of the United Nations. The banana sector in Ecuador

is one of the fundamental sources in the generation of jobs, during the period studied it showed high

levels of banana exports to the rest of the world, where its main destinations were European Union,

Russia and the United States, however, the number of agreements signed with the rest of the world

was the lowest with respect to its main competitors at the regional level. In the period studied, its main

competitors were gaining participation in the markets in which Ecuador had no agreements, in most

cases due to the high costs of importing Ecuadorian bananas. It was concluded that the lack of

agreements with the main commercial partners affect the participation of each of them in the total of

Ecuadorian bananas exported to their markets, losing competitiveness, so it is necessary to strengthen

commercial relations with current partners and seek new one’s markets that benefit the banana sector

of the country.

Keywords: Trade Agreements, Exports, Banana Sector, Competitiveness, Foreign Trade.

1

Introducción

El presente trabajo de titulación está dirigido al análisis de los acuerdos comerciales que

tiene el Ecuador en el período del 2012 al 2017 y como incurrió en los niveles de

exportación del sector bananero del país.

Ecuador es un país agrícola y uno de los principales productores y exportadores del

banano a nivel mundial, reconocido por su alta calidad y buen sabor. El sector bananero en

el Ecuador es uno de los sectores fundamentales que aporta al desarrollo de la economía al

generar divisas y ser una importante fuente generadora de empleos directos e indirectos.

En el primer capítulo del trabajo de investigación se abarcó el planteamiento,

formulación y justificación del problema, y se propuso los respectivos objetivos generales

y específicos.

Para el segundo capítulo se establecieron diferentes definiciones sobre el comercio

internacional, las teorías generales y los organismos que intervienen en él. Se analizó sobre

las principales empresas exportadoras y los aspectos socioeconómicos del banano en el

país utilizando las tres provincias principales productoras de la fruta.

El tercer capítulo comprende la metodología y los respectivos instrumentos y técnicas

que fueron utilizados para la recopilación de la información necesaria para el

desenvolvimiento del trabajo de investigación.

Por último, en el cuarto capítulo se analizó la evolución de los niveles de exportación de

banano ecuatoriano y el comportamiento de los principales competidores en el mercado

mundial al exportar banano; se expuso los diferentes acuerdos comerciales firmados con el

resto del mundo en el período de estudio y su influencia en la participación de cada país

importador en el total exportado de banano ecuatoriano al inicio y al final del período; y se

analizó la oferta exportable hacia los principales países destinos y como afectó en la

participación el tener o no acuerdos con sus socios comerciales.

2

Capítulo I

Planteamiento del problema

1.1 Descripción del Problema

El Banano en la historia económica del Ecuador ha tenido un papel muy importante; en

la década de los 40, debido a factores externos como plagas y fenómenos naturales en

países centroamericanos y la alta demanda de Estados Unidos y Europa, llevó al país a

introducirse en el mercado internacional al convertirse en uno de los mayores proveedores

de la época.

Al ser un país agrícola, y el banano un producto de primera necesidad se fijaba que sea

el motor que impulsara la economía ecuatoriana a largo plazo, sin embargo, la

recuperación de los países que competían con el Ecuador causó una disminución en la

participación del mercado al igual que en la generación de divisas.

A pesar de los acontecimientos en años posteriores a su época de oro, el banano sigue

teniendo un peso significativo en el desarrollo del país, tanto en la parte económica como

en la social, al ser una de las más importantes fuentes generadora de empleo.

En el Ecuador, el banano es el producto más importante del grupo agrícola de las

exportaciones tradicionales, correspondientes al rubro de exportaciones no petroleras,

representando cerca del 35% del PIB agrícola y 2% del PIB general según el Ministerio de

Comercio Exterior (2017).

El Ecuador para fortalecer sus relaciones internacionales e incrementar sus actividades

comerciales se ha suscrito a varios acuerdos con diversos países y bloques comerciales,

aumentando su participación en el mercado mundial y manejando una constante mejora en

la competitividad con respecto a los países vecinos, como Perú y Colombia que también

gozan de acuerdos con las mismas naciones y otras en el resto del mundo.

En el 2012, Ecuador figuró como el primer exportador a nivel mundial de banano,

según datos de la Organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura

(FAO), seguido por Filipinas y Guatemala en lo que a volumen se refiere, mientras que en

términos de dólares en los tres primeros lugares se encuentran Ecuador, Bélgica y

Colombia.

Una de las negociaciones más importantes para el país en este período de estudio, es el

que se sostuvo con la Unión Europea al buscar la adhesión al acuerdo comercial

multipartes, fue suscrito en el 2016 y así se dejó atrás el sistema generalizado de

preferencias plus del que fue parte desde el 2006 al 2015.

3

A pesar de que en el 2016 presentó una disminución en cuanto a valor y volumen con

respecto al 2015, se mantuvo en el primer puesto como exportador en el mercado

internacional frente a Colombia y Guatemala que presentaron un aumento en los mismos

términos superando la variación porcentual que el país obtuvo en cada uno de ellos.

Por otro lado, en el mismo período Ecuador estando fuera del acuerdo comercial de

Erradicación de drogas y Promoción de comercio andino, sufrió una baja en la demanda de

las exportaciones hacia los Estados Unidos, afectando su participación en el mercado.

Debido a esto Ecuador tuvo que acogerse al arancel de Nación Más Favorecida que

instrumentó la Organización Mundial de Comercio (OMC), para que productos como el

banano considerado como materia prima, pueda ingresar al país estadounidense con

arancel cero.

Los precios también juegan un papel importante en los niveles de exportación, debido a

que el precio nacional, que es impuesto por el Ministerio de Agricultura y Ganadería

(MAG) se cancela en su totalidad de forma anual, mientras que el precio internacional es

impuesto por el mercado, en cuanto a la demanda del producto y varía de forma constante

en el transcurso del año, haciéndolo quedar por debajo del precio mínimo de sustentación

en algunos meses durante el año.

En los acuerdos comerciales vigentes en el periodo a analizar, podremos ver cómo la

interacción con los países involucrados influye en el desarrollo del sector bananero, sus

efectos positivos y negativos, y lo que se necesita para darle una mayor competitividad

internacional debido a que sus altos costos de producción impactan en el precio,

Los acuerdos comerciales que mantiene a lo largo del período los principales países

competidores en el sector bananero van aumentando, como son en los casos de Colombia y

Guatemala, mientras que en Ecuador mantiene un número mínimo de siete acuerdos, y

aunque sus niveles son muchos mal altos, la variación en comparación a los otros dos

países es notoria a visualizar los datos en algunos años.

A pesar de que Ecuador figure como el principal exportador a nivel mundial, las

barreras que se imponen como los aranceles, la baja productividad y a su vez la fluctuación

del precio incluso durante un mismo año, dificultan una mejor explotación del producto y

una mayor competitividad en el mercado mundial, dando ventaja a nuestra competencia

más cercana.

4

1.2 Árbol del Problema

Efectos

Causas

1.3 Formulación del Problema

1.3.1. Pregunta Principal

¿La falta de acuerdos comerciales afecta la oferta exportable del banano con respecto a

los otros países exportadores?

1.4 Objetivo General y Objetivos Específicos

1.4.1. Objetivo General

El objetivo general de esta investigación es:

Analizar los acuerdos comerciales firmados por Ecuador con el resto del mundo

y su incidencia en las exportaciones de banano local durante el período 2012 –

2017

1.4.2. Objetivos Específicos

Los objetivos específicos son:

Exponer los principales acuerdos comerciales firmados por Ecuador con el resto

del mundo.

Describir las características socioeconómicas del sector bananero ecuatoriano

durante el periodo de estudio.

Analizar la evolución de las exportaciones de banano local durante el periodo de

estudio.

Determinar las ventajas y desventajas de tener o no un acuerdo comercial

vigente entre Ecuador y los principales países importadores de banano.

Baja competitividad del banano ecuatoriano en el mercado internacional

Disminución de la oferta

de exportación del país

Aranceles influyen

en precios

Bajo número de

acuerdos comerciales

Variación en los

ingresos de divisas

No renovación de

acuerdos vigentes

Variación en el precio

del mercado mundial

5

1.5 Justificación

Esta propuesta se da con el fin de analizar los efectos que se suscitan en el sector

bananero al participar en nuevos acuerdos comerciales, en renovar los ya vigentes, y la

salida o no renovación de los ya vencidos y a su vez cómo el número de acuerdos e incluso

los países con los que se negocian los mismos pueden influir en la competitividad de este

producto tan importante para el país.

A pesar de que Ecuador figure como el principal exportador a nivel mundial, las

barreras que se imponen como los aranceles, la baja productividad y a su vez la fluctuación

del precio incluso durante un mismo año, dificultan una mejor explotación del producto y

una mayor competitividad en el mercado mundial, dando ventaja a nuestra competencia

más cercana como Colombia y Perú en el bloque suramericano y Guatemala y Costa Rica

por el bloque centroamericano.

En el período que se utilizará para el análisis de este trabajo se podrá visualizar como

esto impacta en el crecimiento y desarrollo del país, debido a que el sector bananero es una

de las principales fuentes generadora de trabajo. Se desea establecer si existen beneficios

expresamente en este sector, sobre todo, en sus niveles de exportación y producción con la

firma de acuerdos comerciales con países con los que aún no se tienen acuerdos pero que

consumen el banano ecuatoriano, para ello se realizará una comparación entre las

exportaciones de los principales países que son competencia directa para el país.

1.6 Hipótesis

El bajo número de acuerdos comerciales en el que participa el país afecta los niveles

exportables de banano ecuatoriano, al tener una menor competitividad en el mercado

mundial con respectos a sus competidores.

6

Capítulo II

Marco Referencial

2.1. Marco Teórico

2.1.1. Comercio

El comercio es definido como la negociación que se realiza al momento de comprar o

vender mercancías; también es considerado como la comunicación y trato de las personas

con otras (Real Academia Española, 1783).

Sastre (2009) denomina al comercio como "Actividad socioeconómica consistente en la

compra-venta de bienes y servicios, sea para su uso, para su venta o para su

transformación. Es el cambio o transacción de algo a cambio de otra cosa de igual valor"

(pág. 44).

Según Caballero, Quieti y Maetz (2000) "El comercio puede proporcionar beneficios al

permitir a los países explotar sus ventajas comparativas, alcanzar mayores economías de

escala, y asegurar la competencia, una mayor variedad de productos y, potencialmente,

mercados y precios más estables" (pág. 21).

Para Jiménez y Lahura (1998) "Existen tres maneras de ampliar el tamaño del mercado:

a través de un incremento de la fuerza laboral, a través del comercio y a través de la

movilidad de factores" (pág. 26).

2.1.1.1. Comercio Internacional. El Comercio Exterior es conocido como aquella

actividad que ejecutan los países o bloques económicos entre sí, quienes gozan de

economías abiertas, con el fin de intercambiar productos y servicios y satisfacer sus

necesidades.

Según Hoz (2014) "El comercio internacional estudia las causas y leyes que gobiernan

los intercambios de bienes y servicios entre los habitantes de los diferentes países en su

interés por satisfacer sus necesidades de bienes escasos" (pág. 15).

Los términos comercio exterior y comercio internacional, son asociados generalmente

como aquellos de significado similar, por no decir igual en muchos casos, sin embargo,

tienen diferentes apreciaciones que debe conocerse.

Según Gonzalo Stampa (2009) las diferencias entre los términos son:

El comercio internacional, se define como el conjunto de transacciones comerciales

realizadas entre privados, residentes en distintos países. A diferencia del comercio

interior, donde las transacciones comerciales se efectúan dentro de un espacio

económico, monetario y jurídico relativamente homogéneo, las transacciones

7

comerciales internacionales se realizan entre operadores comerciales privados situados

en diferentes ordenamientos jurídicos y con acentuadas diferencias económicas y

sociales. (pág. 24)

El comercio exterior se concibe como un conjunto de operaciones de importación y de

exportación de bienes y de servicios, caracterizadas por una fuerte presencia pública en

cuanto que realizadas por un Estado determinado y reguladas por su derecho

administrativo económico o por el Derecho comunitario -en el caso de países

pertenecientes a la Unión Europea- o por otro Derecho suprarregional similar. (pág. 24)

En resumen, ambos términos se pueden diferenciar de acuerdo al enfoque que se utilice,

se emplea comercio exterior al hacer referencia a los intercambios comerciales que realiza

un país con otros con la finalidad de beneficiar ambas partes. Por otro lado, el comercio

internacional abarca un enfoque más general y aunque también encierra intercambios

comerciales entre distintos países no se basa en uno específico e implica las transacciones

globales.

2.1.1.1.1. Teorías del Comercio Internacional. Anchorena (2009) afirma "La teoría

del Comercio Internacional correspondiente a la visión neoclásica de la economía presenta

el librecambio como una actividad que sólo puede traer ventajas para los países" (pág. 25).

Las teorías de comercio internacional son diversas y con el paso del tiempo se han ido

agregando nuevas teorías o reformando las ya existentes, esto permite clasificarlas en dos

grupos conocidos como las Teorías Clásicas y la Teoría Nueva del Comercio Exterior.

Según Jiménez y Lahura (1998) "La denominada Nueva Teoría del Comercio

Internacional (NTC) nos dice que este puede originarse no sólo por la existencia de

ventajas comparativas, sino también por la presencia de economías de escala en la

producción" (pág. 1).

A pesar de que estas se dieron a conocer a una escala mayor, existió el

Mercantilismo en primera instancia, que contribuye como teoría base con la cual comparar

y desatar otras teorías que aparecieron después con el pasar de los años.

2.1.1.1.1.1. Mercantilismo. Considerada como la primera teoría de comercio

internacional, se basa en la idea de que los metales preciosos (oro y plata) eran los

elementos fundamentales para la economía de un país y necesario para un comercio

beneficioso.

Pecina (2011) afirma sobre el mercantilismo "…su declaración de principios consistía

en que el oro y la plata eran los pilares fundamentales de la riqueza nacional y eran

esenciales para un comercio vigoroso" (pág. 14).

8

Para Accensi (2016) "Su premisa era que la prosperidad dependía del capital

acumulable y que el mercado global era inalterable. El capital eran los metales precisos,

oro, plata…, donde se buscaba incrementar las arcas del viejo continente mediante una

balanza comercial positiva" (pág. 1).

Esta doctrina se desarrolló alrededor de los siglos XVI al XVIII en potencias europeas

como España, Inglaterra y Francia, buscando el aumento de sus riquezas al obtener oro y

plata, evitando que este salga y ganar prestigio con respecto a las otras naciones. Sin

embargo, en el mercantilismo fue cambiando y adaptándose dependiendo de los recursos

con los que contaban los países que utilizaron este principio, pero siempre manteniendo la

idea central que eran los metales preciosos.

2.1.1.1.1.2. Teorías Clásicas. Las teorías clásicas dominaron hasta aproximadamente

los años ochenta y basaron las mismas en la idea de que existía competencia perfecta en el

mercado mundial y justificaban el intercambio entre las partes mediante los distintos

factores y la intensidad de producir los bienes involucrados.

Entre las teorías clásicas más importantes encontramos la de Ventaja Absoluta y la de

Ventaja Comparativa de Adam Smith y David Ricardo respectivamente y que se enfocan

en que existe un beneficio mutuo en el intercambio de bienes.

2.1.1.1.1.2.1. Teoría de la ventaja absoluta. Según González (2011) explica más

detalladamente:

Smith sostenía que, con el libre comercio, cada país podría especializarse en la

producción de aquellos bienes en los cuales tuviera una ventaja absoluta (o que pudiera

producir de manera más eficiente que otros países) e importar aquellos otros en los que

tuviera una desventaja absoluta (o que produjera de manera menos eficiente) (pág. 104).

La teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith, se reduce a que un país exportará los

bienes en los que use menos factores de producción y sea más eficiente al hacerlo e

importan aquello en lo que son menos productivos. Así, representan una ventaja absoluta,

en relación a otros países, sus costos al producir un bien son menores, sea por mejores

recursos naturales o salarios bajos e incluso mejor tecnología.

2.1.1.1.1.2.2. Teoría de Ventaja Comparativa. Sobre la teoría de ventaja

comparativa González (2011) sostiene "D. Ricardo que estableció que aun cuando un país

tuviera una desventaja absoluta en la producción de ambos bienes con respecto al otro país,

si los costes relativos (o coste de un bien medido en término del otro bien) son diferentes el

intercambio es posible y mutuamente beneficioso" (pág. 104).

Pecina (2011) indica lo siguiente:

9

David Ricardo demostró que un país debe especializarse en aquellos bienes y servicios

que pueda producir de manera más eficiente y adquirir, de otros países aquellos que

produzca de manera menos eficiente, incluso cuando, en ocasiones, esto represente

adquirir bienes extranjeros cuya producción final puede ser más eficiente (pág. 15).

Con este principio, David Ricardo pretendió demostrar las ventajas que representan

para los participantes en el comercio, siendo el mejor escenario los acuerdos comerciales

bilaterales en determinadas circunstancias. Este enfoque se da debido a que el comercio,

para David Ricardo, representa ventajas en la distribución de los bienes y en la renta real.

La ventaja comparativa, anuncia que los países deben especializarse en la producción

de un bien en el que tienen una ventaja mayor que al producir otro bien. Puede ser que en

ambos bienes exista una ventaja absoluta con respecto a otros países, sin embargo, resulta

más beneficioso dirigir los esfuerzos y utilización de recursos en un bien especifico.

2.1.1.1.1.3. Nueva teoría de comercio internacional. La nueva teoría, que se registra de

los ochenta en adelante, estudian elementos basados en la competencia imperfecta y el

intercambio de bienes y servicios sujeto a un comportamiento estratégico y una mejor

organización del mercado.

Mayorga y Martínez (2008) afirman "La “Nueva teoría del comercio” formulada en

1979, permitió superar la explicación del economista británico David Ricardo, vigente

desde principios del siglo XIX, que reducía el comercio internacional a las diferencias

entre países básicamente" (pág. 74).

Para Jiménez y Lahura (Jiménez & Lahura, 1998) sostienen "Los modelos de la nueva

teoría muestran que es posible que los instrumentos de política, como por ejemplo los

subsidios a las exportaciones y aranceles temporales, pueden cambiar la especialización

mundial en favor del país que protege su industria" (pág. 5).

2.1.1.1.2. Economía de Escala. Buján (2012) afirma sobre la economía de escala "Es

una justificación para las políticas de libre comercio, ya que algunas de las economías de

escala pueden requerir un mercado más grande de lo que es posible dentro de un país en

particular".

Según Jiménez y Lahura (1998):

Las economías de escala están relacionadas con las ganancias monopólicas, pues

suponen una estructura de costos tal que los costos medios son mayores que los costos

marginales; esto hace que la producción a gran escala sea mejor debido a que los costos

medios decrecen a medida que aumenta la escala de producción (el volumen de bienes

producidos) (pág. 6).

10

Bustillos (2014) opina "Si suponemos que existen rendimientos crecientes a escala a

nivel internacional, los mercados estarán dominados por un número reducido de grandes

empresas" (pág. 18).

2.1.1.1.2.3. Diferenciación de productos. La diferenciación de productos es uno de los

elementos junto a las economías de escala y la competencia imperfecta que se encuentran

al estudiar las nuevas teorías del comercio que explican de mejor forma las causas para

que exista comercio entre los países que tienen dotaciones de factores semejantes y los

beneficios de la existencia de un mercado doméstico amplio que estimule las

exportaciones. (Jiménez & Lahura, 1998)

Para Bustillos (2014) "La relación entre comercio internacional y la diferenciación de

producto parte, al contrario de lo que sucedía con los modelos clásicos y neoclásicos, de la

demanda y no de la oferta. (pág. 19)

Según Martínez (2005) "La diferenciación de productos está relacionada con la

existencia de distintos niveles de calidad en la producción de un solo bien, con el espacio

geográfico donde se produce y con las preferencias de los consumidores" (pág. 35).

2.1.1.1.3. Comercio internacional y ciclo de vida de los productos. Bustillos (2014)

sostiene "La vida de cada producto tiene diferentes fases; en cada fase o etapa dentro de la

vida de un producto el comercio internacional se adapta a una explicación distinta, tanto

las correspondientes a la teoría clásica del comercio internacional como las modernas..."

(pág. 19).

Según Cabiedes (1992) "Este modelo fue desarrollado originariamente para explicar los

flujos de exportaciones y de inversión directa desde Estados Unidos hacia Europa. Se

distinguen tres etapas, en función del ciclo de vida del producto: a) Novedad b) Madurez

c) Plena estandarización" (pág. 13).

2.1.2. Organismos de Comercio Internacional

2.1.2.1. Organización Mundial De Comercio (OMC). Según indica Ministerio de

Industria, Turismo y Comercio de España: La OMC se estableció el 1 de enero de 1995

como sucesora del Acuerdo General de Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) tras la

conclusión de las negociaciones de la Ronda Uruguay. (MICT, 2018)

"La Organización Mundial del Comercio (OMC) es la única organización internacional

global que se ocupa de las reglas del comercio entre las naciones. El objetivo es garantizar

que el comercio fluya de la manera más fluida, predecible y libre posible". (OMC, World

Trade Organization, 2018).

11

2.1.2.2. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Según la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON)

(2018) "La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) es una

Organización intergubernamental que reúne a 34 países comprometidos con las economías

de mercado y con sistemas políticos democráticos, que en su conjunto representan el 80%

del PIB mundial.

"La OCDE ofrece un foro donde los gobiernos puedan trabajar conjuntamente para

compartir experiencias y buscar soluciones a los problemas comunes. Trabajamos para

entender que es lo que conduce al cambio económico, social y ambiental" (OCDE, 2018).

2.1.2.3. Conferencia de las Naciones Unidas para el comercio y el desarrollo

(UNCTAD). La UNCTAD (2018) indica "Apoyamos a los países en desarrollo para

acceder a los beneficios de una economía globalizada de manera más justa y efectiva. Y

los ayudamos a equiparlos para enfrentar los posibles inconvenientes de una mayor

integración económica".

"Órgano principal de la Asamblea General de las naciones Unidas en la esfera del

comercio y el desarrollo. Fue establecido en 1964, con el mandato de acelerar el desarrollo

comercial y económico, haciendo especial énfasis en los países en desarrollo" (DIRECON,

2018).

2.1.2.4. Fondo Monetario Internacional (FMI). El Fondo Monetario Internacional

(FMI) promueve la estabilidad financiera y la cooperación monetaria internacional.

Asimismo, facilita el comercio internacional, promueve el empleo y un crecimiento

económico sostenible y contribuye a reducir la pobreza en el mundo entero (FMI, 2018).

2.1.2.5. Banco Mundial (BM). Álvarez (2013), nos indica lo siguiente:

El Banco Mundial es una institución que busca ayudar a la población más desfavorecida

de los países más pobres, esto repercutirá de manera favorable para el comercio

internacional, ya que permitirá a los países más pobres reducir el impacto que puede

generarle el realizar intercambios comerciales con países considerados potencias

mundiales.

El Banco Mundial funciona como una cooperativa integrada por 189 países miembros.

Estos países o accionistas son representados por una Junta de Gobernadores, el máximo

órgano responsable de formular políticas en la institución (BM, 2018).

2.1.2.6. Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Se fundó para

contribuir al desarrollo económico de América Latina, coordinar las acciones encaminadas

12

a su promoción y reforzar las relaciones económicas de los países entre sí y con las demás

naciones del mundo (CEPAL, 2018).

2.1.3. Acuerdos Comerciales. Los acuerdos comerciales, son negociaciones que

se efectúan entre dos o más países en donde se busca beneficiar ambas partes al

comercializar y adquirir productos y servicios sin afectar la soberanía de sus participantes.

"Entendimiento bilateral, plurilateral o multilateral entre Estados, que puede ser de

cooperación internacional o de integración internacional. Comprende principalmente los

tratados de libre comercio, los acuerdos de promoción comercial y los acuerdos de alcance

parcial que se encuentren vigentes o en aplicación provisional" (DANE, 2017).

Para Sáez, experto de la Dirección de Comercio Internacional e Integración en "El papel

de los Acuerdos Comerciales en el Comercio", se refiere a los acuerdos comerciales como:

Un contrato que proveen un conjunto de reglas aplicables a sus miembros que: Entregan

estabilidad y credibilidad a las políticas internas; Reducen los costos de transacción

propios de las relaciones económicas internacionales; Mecanismo de apoyo de proceso de

reformas internas.

2.1.3.1. Acuerdos Comerciales Preferenciales. Los acuerdos comerciales

preferenciales (ACP) no son reconocidos como acuerdos regionales de integración debido

a la no eliminación de todas las barreras de comercio, a que no contraen una política

comercial única y se oponen de forma directa a principios como la de Nación más

favorecida que ofrece la OMC.

La Organización Mundial del Comercio (2018) “…establecen privilegios comerciales

unilaterales, por ejemplo sistemas generalizados de preferencias (SGP) y programas

preferenciales no recíprocos que algunos Miembros de la OMC aplican respecto de los

productos procedentes de países en desarrollo y países menos adelantados”.

Este tipo de acuerdos no pretenden afectar a todos los productos, solamente a unos

cuantos en específico que les beneficien a las partes participantes, buscando reducir

mutuamente los aranceles y así impulsar el comercio bilateral.

2.1.3.2. Tratado de Libre Comercio. Para Hernández (2014) “Un tratado de libre

comercio (TLC) es un compromiso firmado entre diferentes países para eliminar o

disminuir los aranceles entre ellos, independientemente de los aranceles fijados con los

países que no se encuentran dentro del acuerdo” (pág. 52).

Para Alarco (2017), una descripción clara de los TLC es la siguiente:

Los TLC son instrumentos de política comercial más avanzados en comparación a los

sistemas de preferencias arancelarias, pero de menor impacto respecto a las uniones

13

aduaneras y uniones económicas. La liberalización comercial ingresó a la agenda

regional a propósito de los programas de ajuste y estabilización suscitados en la crisis

de la deuda de la década de 1980, aunque este fenómeno no fue general (pág. 25).

2.1.3.3. Unión Aduanera. Oddone y Granato (2005), sostienen:

Las uniones aduaneras se caracterizan por la conformación de un área dentro de la cual

se suprimen paulatinamente las trabas aduaneras y medidas equivalentes restrictivas del

comercio recíproco, estableciendo un arancel externo común (AEC) o tarifa externa

común (TEC) con relación a los terceros Estados, es decir, una política aduanera y

arancelaria común (o compartida, según parte de la doctrina) para los terceros países

(pág. 1).

En la perspectiva de Bartesaghi (2012):

Los países eliminan las barreras arancelarias y no arancelarias al comercio y establecen

una política comercial común frente a los países que no se encuentran dentro del

acuerdo, lo que implica la conformación de un arancel externo común (AEC),

considerado el componente central de las UA (pág. 22).

2.1.3.4. Mercado Común. Ovsejevich (1964), define así al mercado común:

El resultado de una activa política económica en la que coinciden dos o más Estados y a

la cual llegan tras un complejo proceso de organización en común de diversos aspectos

de sus economías. Conforman entre ellos un sólo territorio en materia económica.

Eliminan las barreras de cada Estado miembro, establecen aranceles comunes frente al

exterior. Suprimen obstáculos para la libre circulación de las cosas, personas y

capitales. Solucionan la cuestión monetaria y coordinan la política económica (pág. 5).

Un Mercado común, tiene como objetivo la eliminación de las barreras arancelarias de

las exportaciones e importaciones, entre los países participantes, de forma que no haya

restricciones y circulen bienes, servicios y factores de producción de forma libre entre sus

fronteras. También buscan negociar políticas económicas que produzcan el crecimiento a

la par, así como comerciales para ofrecer las mismas condiciones a países terceros.

2.1.3.5. Unión económica. Según Petit (2014):

La unión económica supone un grado más avanzado en el proceso de integración

económica regional. En efecto, la realización de ésta implica la existencia previa de un

mercado común, pero además que haya armonización de las políticas económicas de los

Estados miembros (pág. 142).

2.1.3.6. Comunidad económica o integración económica total. Petit (2014) afirma:

“La integración económica, finalmente, implica la aparición de una autoridad

14

supranacional que adoptará las decisiones de política fiscal, monetaria y cambiaria.

Cualquier decisión particular dirigida al fomento de una rama productiva o a la corrección

de un desequilibrio regional deberá ser autorizada por dicha autoridad” (pág. 142).

2.1.4. Exportaciones. Vivanco (2013) indica “Es el régimen aduanero que

permite la salida del territorio aduanero de las mercancías nacionales o nacionalizadas para

su uso o consumo definitivo en el exterior y no está afecta a tributo alguno” (pág. 2).

Para Galindo y Ríos (2015) “La importancia de las exportaciones reside en el efecto

que tienen sobre el crecimiento económico, la productividad y el empleo del país en

cuestión” (pág. 2).

2.1.4.1. Exportaciones No Tradicionales. Kouzmine (2000), explica:

En suma, inicialmente las exportaciones no tradicionales se asociaban a los productos

de exportación manufacturados y nuevos, cuyas ventas debían aumentarse de modo

sustancial. En otras palabras, los productos exportables no tradicionales eran definidos

por los objetivos de la política de comercio exterior de cada país, orientada a

diversificarlos (pág. 8).

Ruiz y Vera (2013) afirma “… las exportaciones no tradicionales (XNT) incluyen

aquellos bienes que tienen determinado grado de transformación o valor agregado, por lo

que su evolución tiene un impacto significativo sobre el PBI, la productividad agregada,

los ingresos y el empleo” (pág. 34).

2.1.4.2. Exportaciones Tradicionales. Las exportaciones tradicionales, son aquel

grupo de productos que no poseen, ni necesitan un valor agregado debido a que no

requieren de ninguna transformación para su comercialización. En su mayor parte son

productos agrícolas y difieren de acuerdo al país que se analice.

2.2. Sector Bananero

El sector bananero en el Ecuador tiene una participación significativa en el PIB, en

relación con los demás productos que se exportan y no son parte del grupo petrolero. El

banano es el segundo rubro de mayor exportación y una de las principales fuentes

generadoras de trabajo en el país.

2.2.1. Asociaciones Exportadoras de Banano. Entre las principales asociaciones

exportadoras de banano tenemos la Asociación de Exportadores de Bananos del Ecuador

(AEBE) en la Asociación de la Industria Bananera del Ecuador (ASISBANE), y de

productores la Asociación de productores Bananeros del Ecuador (AGROBAN), las tres

están ubicadas en la ciudad de Guayaquil.

15

AEBE. - Constituida en 1999, se crea con el objetivo de agrupar al sector

exportador y promover el desarrollo junto a la colaboración de las entidades del

sector público o privado.

ASISBANE. - Creada en el 2006, nace con la necesidad de agrupar a los sectores

de la industria bananera que están involucradas en el comercio del banano, así

como con el objetivo de optimizar la comercialización de la producción de los

socios que la conforman al exportar de forma directa.

En el Ecuador al 2017 existen aproximadamente 4.473 productores de banano que se

distribuyen de acuerdo al tamaño de hectáreas que posee cada uno y cerca del 80% son

pequeñas empresas según datos del MAG.

Entre las principales compañías exportadoras de banano en el Ecuador tenemos las

siguientes:

Tabla 1. Principales Compañías exportadoras de banano 2017

Compañías Exportadoras

UBESA EXBAORO

REYBANPAC GINAFRUIT

TRUISFRUIT ORO BANANA

SABROSTAR FRUIT DON CARLOS FRUIT

ASOAGRIBAL CABAQUI

COMERSUR FIRESKY

ASISBANE FRUTA RICA

ECUAGREENPRODEX EXP. SOPRISA

TROPICAL FRUIT EXPORT DELINDECSA

AGZULASA TRINYFRESH

FRUTADELI DAMASCOSWEET

FRUTICAL JASAFRUT

EXPORTSWEET PIRECUASA

BANACALI DIALINSPECT

TUCHOK Información adaptada de la Publicación Bananotas de la Asociación de Exportadores de Banano del

Ecuador (AEBE), año 2018. Elaborado por la autora

La agricultura es una rama de actividad a la que pertenece el sector bananero y tiene

una mayor participación en la generación de empleos, según el Instituto Nacional de

Estadísticas y Censos (INEC), con un 25,6% del total nacional en el 2016. (2017)

Según PRO ECUADOR, en un estudio realizado por la CEPAL titulado "Estimación

del Empleo directo e indirecto asociado a las exportaciones ecuatorianas”, nos indica que

16

al término del 2016 "el sector bananero emplea de manera directa a alrededor de 400 mil

personas" (2017).

Para el año 2017 las compañías UBESA, REYBANPAC, OBSA y la EXPORTADORA

BANANERA NOBOA constan en el Sistema de Rentas Internas (SRI) entre las 270

empresas que mayores ingresos generan en el país. En la siguiente tabla se muestra el

ingreso por parte de cada empresa y el impuesto total recaudado que generó dicho ingreso.

Tabla 2. Ingresos e impuestos recaudados por empresas exportadoras de banano en el 2017

Empresa Total de

Ingresos

Total

Recaudado

por

impuestos

Contribución

Impuesto a

la Renta

EXPORTADORA BANANERA NOBOA

(EL CAFÉ, INDUSTRIAL MOLINERA,

FERPACIFIC, GENERALI ECUADOR

COMPAÑÍA DE SEGUROS, INDUSTRIA

CARTONERA ECUATORIANA)

704.226.987 25.217.655 1,36%

REYBANPAC (FERTISA, ADEPASA,

AEROVIC, SORNORMI) 470.410.055 24.281.668 1,61%

UBESA (LOGBAN, NAPORTEC,

TRILEX, MEGABANANA,

BANAROYAL, BANANAPUERTO,

PROLISA, SOCIEDAD AGROPECUARIA

PIMOCHA)

444.663.525 16.683.685 1,88%

OBSA ORO BANANA (AUSURSA,

JASAFRUT, LA MARAVILLA,

CABANA, PICKUEL, SEDUC, FITECUA,

INGAORO, APACSA)

114.501.467 3.553.560 1,69%

Información adaptada de los Catastros de Grupos Económicos del Servicio de Rentas Internas, año 2019.

Elaborado por la autora.

Según el SRI (2019), para el año 2017 estas cuatro empresas tuvieron un total de ingresos

de USD 1.734 millones y un total de impuesto recaudado a través de los formularios de

declaraciones, agentes de percepción y retención de USD 69,74 millones. Su contribución

al impuesto a la renta es de 1,58% del ingreso total que se traduce en USD 27,45 millones.

2.2.2. Provincias Productoras de Banano. Las principales provincias

productoras de banano son El Oro, Guayas y Los Ríos, siendo El Oro donde se concentran

los pequeños productores, mientras que en las otras dos provincias se encuentran los

medianos y grandes productores (Ministerio de Comercio Exterior, 2017).

17

Con datos del MAG e INEC se puede presentar la situación del banano en el país en el

período estudiado tanto como superficie cosechada, su producción, rendimiento entre otras

variables que intervienen en la comercialización del mismo.

Tabla 3. Superficie cosechada de banano en las principales provincias productoras del

Ecuador

Superficie cosechada

El Oro Guayas Los Ríos Resto del país Total

2012 62.828 40.264 62.536 45.266 210.894

2013 62.677 40.009 53.267 32.705 188.658

2014 32.468 37.423 82.301 28.008 180.200

2015 39.118 56.546 52.123 33.667 181.454

2016 42.340 48.805 61.937 25.642 178.724

2017 42.292 37.647 50.278 25.483 155.700

Información adaptada de los Principales productos agrícolas en el Sistema de Información Pública

Agropecuaria (MAG); valores por hectáreas. Elaborado por la autora.

En las figuras posteriores, se puede visualizar los respectivos niveles de producción y su

rendimiento con respecto a la superficie cosechada de las principales provincias donde se

exportan banana al mercado mundial durante el período 2012-2017.

Figura 1. Producción de las principales provincias exportadoras de banano (2012-2017). Información

adaptada de los principales productos agrícolas en el Sistema de Información Pública Agropecuaria,

valores en toneladas, elaborado por la autora

La mayor producción alcanzada por los productores en la provincia del Oro fue en el

2013 con un nivel de 2,6 millones de toneladas y su punto más bajo en el 2016 con una

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Los Ríos 2.753.724 1.729.216 3.532.359 2.574.844 2.822.585 2.327.758

Guayas 1.585.131 1.388.458 1.686.479 2.334.727 2.139.384 1.647.395

El Oro 2.269.901 2.594.000 1.020.381 1.387.003 1.075.395 1.484.078

Resto del país 403.488 283.853 435.699 700.606 476.846 726.999

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

Val

or

FOB

Los Ríos Guayas El Oro Resto del país

18

producción de 1,07 millones de toneladas. En el Guayas, la producción más alta se dio en

el 2015 con 2,3 millones de toneladas de banano, mientras que su nivel más bajo de

producción se da en el 2013 con 1,39 millones de toneladas.

La provincia de los Ríos, es la provincia donde se encuentran los grandes productores

de banano y tiene la mayor producción presentada a lo largo del período de estudio, a

excepción del 2013 donde fue superado por la provincia de El Oro. Su punto más alto es

en el 2014 con 3,5 millones de toneladas de banano y la más baja es en el año 2013 con

apenas 1,7 millones de toneladas producidas.

Figura 2. Rendimiento de las principales provincias exportadoras de banano (2012-2017). Información

adaptada de los Principales productos agrícolas en el Sistema de Información Pública Agropecuaria,

valores en toneladas por hectáreas (t/ha), elaborado por la autora.

En tema de rendimiento estos varían entre 25 y 50 toneladas por hectárea cosechada

para las tres provincias. El Oro tiene su punto más alto con 41,39 t/ha y su punto más bajo

en el 2016 con 25,40 t/ha cosechada de banano.

Por otro lado, el Guayas tiene su rendimiento más alto con respecto a la superficie

cosechada se presenta en el 2014 con 45,07 toneladas por hectárea cosechada mientras que

su nivel más bajo en el período, es en el 2013 con 34,70 toneladas de banano por cada

hectárea cosechada. Los Ríos es quien alcanza el punto más alto de rendimiento de las tres

provincias entre el 2012 y el 2017 con 49,40 t/ha de banano en el 2015 y el punto más bajo

fue en el 2013 con 32,40 de toneladas de banano por cada hectárea cosechada.

De las tres provincias, Los Ríos es quien presenta mayor producción entre los años de

estudio, sin embargo, en rendimiento con respecto a las toneladas por hectárea cosechada

44,03

32,46

42,92

49,40

45,57 46,30

39,37

34,70

45,07

41,29

43,84 43,76

36,13

41,39

31,43

35,46

25,40

35,09

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

55,00

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Ren

dim

ien

to

Los Ríos

Guayas

El Oro

19

de banano es superada en el 2013 y 2014 por El Oro y Guayas respectivamente como se

puede observar en la figura 2.

En el 2017 fue superado por Santa Elena con 53,18 t/ha, lo que representa un mejor

aprovechamiento de la superficie en donde se cosechó banano, con una producción de

82,528 toneladas de banano en una superficie de 1,552 hectáreas. Otras provincias como

Santo Domingo, Cotopaxi, Pichincha, Esmeraldas y Cañar también aparecen entre los 5

primeros lugares en el ranking de rendimiento nacional creado por el Sistema de

Información de Producción Agropecuaria con datos del Instituto Nacional Estadísticas y

Censos.

Figura 3. Participación en la producción nacional, año 2017. Información adaptada de los Principales

productos agrícolas en el Sistema de Información Pública Agropecuaria, elaborado con la autora.

En la producción a nivel nacional el Guayas, Los Ríos y El Oro representan cerca del

89% de lo que se produjo en el 2017 con porcentajes del 26,63%, 37,63% y 23,99%

respectivamente, como se observa en la figura 3. Las demás provincias, en el 2017, que

conforman el 11% que falta tienen una producción entre 36 y 30.000 toneladas de banano.

2.2.3. Precios. Los precios tienen un peso considerable al momento de exportar el

producto, y no solo dependen del precio que coloca el productor, también debe de

considerarse el establecido por el mercado que puede variar incluso de un mes a otro

durante un año fiscal.

Para controlar la producción y comercialización del banano se estableció la "Ley para

estimular y controlar la producción del banano plátano (barraganete) y otras musáceas

afines, destinadas a la exportación" en el cual se estableció un precio mínimo para así

poder proteger lo producido de banano y estimular su desarrollo y comercio exportable.

Esto se da porque en la venta del banano, que depende de un pequeño grupo de empresas

Los Ríos

37,63%

Guayas

26,63%

El Oro

23,99% Cañar

4,86% Cotopaxi

2,17%

Santa

Domingo

1,49%

Santa

Elena

1,33%

Resto del país

1,90%

Otros

4,73%

20

exportadoras, en algunas ocasiones no pagan el precio mínimo de sustentación que rige al

momento del embarque perjudicando al productor.

La Ley del Banano entra en vigencia en julio de 1997 y es por primera vez reformada

en diciembre de 1999; hasta noviembre del 2009 se han reformado o sustituido sus

artículos mediante diferentes decretos ejecutivos y entre las disposiciones se encuentra la

prohibición de nuevas siembras de banano y la exportación de banano por plantaciones que

no se encuentren registradas e inscritas en el MAG.

2.2.3.1. Precio Mínimo de Sustentación. Según la Dirección Nacional de Estudios

de Mercado, el precio de sustentación es conocido también como precio mínimo es aquel

que tiene como objetivo ayudar a los productores. Es una medida gubernamental, que se

utiliza en el sector agrícola, por motivo que durante el año los precios varían y a veces se

sitúan por debajo del costo de producción. (2016, pág. 11).

Este precio nacional es establecido por el MAG, en la siguiente tabla se podrá visualizar

los precios mensuales al productor durante el período de estudio:

Tabla 4. Precio Mínimo de Sustentación 2012-2017

Precio Mínimo de Sustentación

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Enero 5,50 6,22 6,22 6,55 6,16 6,26

Febrero 5,50 6,22 6,22 6,55 6,16 6,26

Marzo 5,50 6,22 6,22 6,55 6,16 6,26

Abril 5,50 6,22 6,22 6,55 6,16 6,26

Mayo 5,50 6,22 6,22 6,55 6,16 6,26

Junio 5,50 6,22 6,22 6,55 6,88 6,26

Julio 5,50 6,22 6,22 6,55 6,53 6,26

Agosto 5,50 6,22 6,22 6,55 6,20 6,26

Septiembre 5,50 6,22 6,22 6,55 5,77 6,26

Octubre 5,50 6,22 6,26 6,55 5,21 6,26

Noviembre 5,50 6,22 6,22 6,55 5,51 6,26

Diciembre 6,22 6,22 6,22 6,55 3,19 6,26 Información adaptada de los Principales productos agrícolas en el Sistema de Información Pública

Agropecuaria, Acuerdo Ministerial N° 759 (MAG), valores en USD; Nota: El precio en el 2012 es para una

caja de 41,5 lb; los demás corresponden a una caja de 43 lb. Elaborado por la autora

A este precio se le adiciona los gastos de exportador, los peajes, contenedores y otros

materiales utilizados para la exportación del producto.

2.2.3.2. Precios Internacionales. Según FAO (2019) los precios internacionales son

aquellos que abarcan los precios de exportación e importación. Si se trata de precios de

exportación son aquellos determinados por los mercados que envían sus productos fuera de

21

la frontera del país y la valoración del producto es efectuado libre al costado del buque

también conocido como free on board (FOB).

Tabla 5. Precios Internacionales por tonelada métrica de banano. Período 2012-2017

Precios Mensuales de Banano

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Enero 943 934 926 912 1011 974

Febrero 1045 925 954 967 1052 1040

Marzo 1151 939 965 1046 1021 1075

Abril 1029 912 930 1059 998 1063

Mayo 955 908 915 947 988 1090

Junio 956 912 927 929 993 1100

Julio 967 925 931 938 1005 1100

Agosto 955 938 962 957 1052 1100

Septiembre 967 939 923 952 1013 1100

Octubre 959 937 923 934 976 1080

Noviembre 937 923 905 932 960 1080

Diciembre 946 925 908 932 960 1100 Información adaptada de Pro Ecuador, Corporación Financiera Nacional; valores expresados en USD por

tonelada FOB USA. Elaborada por la autora.

En el período 2012 - 2017 los precios mensuales por toneladas métricas variaron con

altas y bajas como se puede observar en la tabla 3, pero manteniéndose en un rango entre

los USD 900 y USD 1200. Siendo su punto más bajo en noviembre del 2014 con USD 905

por tonelada métrica y su nivel más alto en marzo de 2012 con USD 1.151 por tonelada

métrica de banano.

22

Capítulo III

Metodología de la Investigación

Según Hernández (2014) “La investigación es un conjunto de procesos sistemáticos,

críticos y empíricos que se aplican al estudio de un fenómeno o problema”

“La metodología de la investigación ha aportado al campo de la educación, métodos,

técnicas y procedimientos que permiten alcanzar el conocimiento de la verdad objetiva

para facilitar el proceso de investigación” (Gomez Bastar, 2012).

3.1. Método Cuantitativo

Este trabajo será realizado mediante una investigación con enfoque cuantitativo, debido

a los recursos como archivos del Banco Central del Ecuador, de la Organización Mundial

de Comercio, Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE), CEPAL entre

otros y de los diferentes ministerios que han hecho publicaciones sobre el sector bananero

ecuatoriano y que se utilizarán para poder entender el fenómeno que causan la adquisición

o disolución de los acuerdos comerciales entre Ecuador y otros países, y a su vez entre los

principales países exportadores como Colombia, Perú, Costa Rica y Guatemala con el

resto del mundo, y cómo afecta al nivel de exportación del banano.

También facilitará cifras para poder comparar a cada uno de los países competidores

con el Ecuador durante el periodo 2012-2017 y poder analizar los resultados para efectuar

las recomendaciones apropiadas.

“La investigación cuantitativa debe ser lo más <<objetiva>> posible, evitando que

afecten las tendencias del investigador u otras personas. Los estudios cuantitativos siguen

un patrón predecible y estructurado (el proceso). La meta principal de los estudios

cuantitativos es la construcción y la demostración de teorías” (Sampieri, Collado, & Lucio,

2010).

El enfoque cuantitativo utiliza la lógica o razonamiento deductivo. (Sampieri, Collado,

& Lucio, 2010). Por lo tanto el método en la que se basará será el deductivo y analítico,

debido a que se debe analizar información estandarizada que se recolectará sobre acuerdos

comerciales que rigen en el país, así como el de las variables en las que influyen como las

exportaciones, precios y poder, ver si el efecto que tiene en el producto, en este caso el

banano, es positivo o negativo y a su vez como este afecta al desarrollo y crecimiento del

país debido a su peso como uno de los más importante generadores de empleo

23

3.2. Estudio Descriptivo

En el transcurso del trabajo, se dan a conocer los números de acuerdos en los que

participan los países en cuestión y los niveles de exportación de cada uno de ellos en

distintos puntos, tomando como referencia la participación del banano ecuatoriano en los

acuerdos comerciales en el que es considerado una partida exportable.

Mediante los datos obtenidos de los sitios oficiales de cada país y de los organismos

involucrados con el comercio exterior se podrá hacer una comparación de la situación con

la intervención de los acuerdos y sin la participación en ellos.

Busca especificar propiedades y características importantes de cualquier fenómeno que

se analice. Describe tendencias de un grupo o población. (Hernández Sampieri, 2014).

Los estudios descriptivos son útiles para mostrar con precisión los ángulos o

dimensiones de un fenómeno, suceso, comunidad, contexto o situación. (Hernández

Sampieri, 2014).

3.3. Técnicas e Instrumentos de investigación

La técnica utilizada en el estudio, fue la búsqueda y recolección de información en las

diferentes páginas web de los diferentes organismos que guardan las estadísticas de cada

uno de los países analizados.

Entre las páginas consultadas están el Banco Central del Ecuador, Organización de

Comercio Mundial (OMC), Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE), así

como publicaciones del Ministerio de Comercio Exterior, Ministerio de Agricultura y

Ganadería, Federación Ecuatoriana de Exportadores (FEDEXPOR), Departamento

administrativo Nacional de estadística (DANE-Colombia), Instituto Nacional de

Estadística e Informática (INEI-Perú) Ministerio de comercio Industria y turismo

(Colombia), Ministerio de comercio Exterior y turismo (Perú), Banco de Guatemala y

Banco Central de Costa Rica.

24

Capítulo IV

Acuerdos Comerciales y el Banano Ecuatoriano

Ecuador es el primer exportador de banano a nivel mundial, aunque experimentó una

baja en su nivel de exportación en el 2012 no descendió de puesto, logrando superarse en

el siguiente período y manteniéndose en el primer lugar, todo esto por la calidad del

producto que exporta el país. A lo largo del período a pesar de la calidad del banano

ecuatoriano, debido al incremento en los costos de producción se afectan los niveles de

exportación y les da una ventaja a los otros países exportadores, viéndose amenazado por

la pérdida de competitividad en el mercado mundial.

4.1. Principales destinos de la oferta exportable de banano ecuatoriano

Entre los principales países donde se destinaron las exportaciones de banano

ecuatoriano entre el 2012-2017, se encuentra Estados Unidos, Rusia, el bloque de la Unión

Europea y Turquía. Se consideró Japón y Noruega por ser mercados en los que mejoró su

participación en el transcurso de período.

4.1.1. Estados Unidos. Es uno de los socios comerciales con un peso bastante

significativo en el mercado mundial, uno de los mayores importadores de banano a nivel

mundial. Sus principales proveedores son Guatemala, Costa Rica y Ecuador que tienen la

mayor participación en el total exportado hacia Estados Unidos, pero también parte

importante de sus importaciones provienen de Colombia, Perú, otros países de

Centroamérica y del Medio Oriente.

El Ecuador, en el 2013, dio por vencido el Acuerdo de Ley de Promoción Comercial

Andina y Erradicación de Drogas (ATDEA), programa que ofrece la liberación arancelaria

de productos importados de países elegidos que cumplan con ciertos requerimientos. No se

negoció ningún acuerdo a partir de ahí, y debido a esta situación la participación en el

mercado estadounidense disminuyó con respecto a los otros países exportadores y tuvo que

acogerse al arancel de nación más favorecida que fue instrumentada por la Organización

Mundial de comercio, para disminuir el impacto de la baja participación de la exportación

de banano y otros productos ecuatorianos.

La mayor participación la tiene Guatemala y Costa Rica que son los exportadores

cercanos y con un costo más bajo en comparación al banano que exporta Ecuador. Colombia

y Perú a diferencia de Ecuador gozan de un acuerdo de libre comercio con el país

norteamericano dando preferencia arancelaria al banano originario de ambos países.

25

En la siguiente figura se muestra los volúmenes de banano que importó Estados Unidos

del Ecuador y los principales países exportadores de la región.

Figura 4. Importaciones de Banano en volumen por Estados Unidos en 2014-2017. Información adaptada

de la Asociación de Exportadores de banano del Ecuador - Publicación Bananotas 2018, valores en miles de

tonelada de banano, elaborada por la autora.

En el 2017, Estados Unidos importó un total de 4,8 millones de toneladas de banano y

aproximadamente el 60% provino de Guatemala y Costa Rica con 1.982 y 952 miles de

toneladas respectivamente. En tercer puesto se encuentra Ecuador con 584 miles de

toneladas y por debajo Colombia y Perú con 260 y 65.7 miles de toneladas de banano, estos

últimos al tener en vigencia un tratado de libre comercio con Estados Unidos les da mayor

competitividad en el mercado.

2014 2015 2016 2017

Guatemala 1.671,9 1.725,7 1.690,7 1.982,6

Costa Rica 820,1 668,0 805,5 952,3

Ecuador 783,8 862,0 850,8 584,2

Colombia 374,6 314,6 255,3 260,0

Perú 40,4 67,7 64,2 65,7

0,0

500,0

1.000,0

1.500,0

2.000,0

2.500,0 M

iles

de

To

nel

ad

as

26

Figura 5. Banano ecuatoriano exportado a Estados Unidos durante el 2012-2017. Información adaptada de

las Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados en

miles de USD y miles de tonelada de banano, elaborado por la autora.

A pesar del alto nivel de exportación de banano en el período, en el último año de

estudio Estados Unidos dejo de estar en los tres principales destinos de exportación, siendo

la Unión Europea y Rusia y Medio Oriente que alcanzaron en conjunto aproximadamente

un 69,95% del total que fue embarcado y lo enviado para Estados Unidos fue menos del

10% del total según nos indica la AEBE (2018, pág. 9).

4.1.2. Unión Europea. Ecuador reinicia las negociaciones con el bloque europeo

en el 2013 para formalizar la adhesión a un Acuerdo Comercial Multipartes, en ese año

aun formaba parte del sistema generalizado de preferencias plus que se extendió hasta

finales del 2014, sin embargo, al comenzar las negociaciones le brindó la oportunidad de

extender el SGP+ hasta que entró en vigencia el acuerdo.

Según el INEC (2017), nos dice sobre el acuerdo comercial multipartes "…no

solamente intensifica la apertura comercial de los productos ecuatorianos hacia Europa,

sino que también elimina, en buena parte, las barreras a la entrada de productos europeos

en Ecuador" (pág. 17).

En la misma publicación del INEC (2017) indica "Con respecto a la Unión Europea los

principales competidores que tiene Ecuador es Colombia y Costa Rica. En el 2015, los tres

países acumularon el 57,9% de las compras europeas de este producto" (pág. 26).

La desgravación del banano ecuatoriano no sucedió de manera inmediata, más bien se

fijó de forma anual, así como pasó con los otros países que firmaron antes el acuerdo con

373.056 420.531 434.349 481.074 472.621

523.731

854,31

920,42

945,26

1.012,41

974,32

927,20

800

850

900

950

1.000

1.050

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

es d

e T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

27

la UE (Colombia y Perú). Si no se hubiese firmado este acuerdo y al estar fuera del SGP+,

Ecuador sería parte del sistema de preferencia de la nación más favorecida, y el arancel

sería de 122 EUR más alto del que rige actualmente para el país.

Tabla 6. Arancel preferencial otorgado por la Unión Europea a los países con acuerdos con

el bloque. 2012-2017

Arancel preferencial en los acuerdos bananeros

Años Ecuador Colombia Costa Rica Guatemala Perú

2012 136 136 136 136 136

2013 132 124 124 124 124

2014 132 117 117 117 117

2015 132 110 110 110 110

2016 127 103 103 103 103

2017 97 96 96 96 96 Información adaptada del Banco Central del Ecuador. Elaborado por la autora.

Figura 6. Banano ecuatoriano exportado a la Unión Europea durante el 2012-2017. Información adaptada

de las Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados

en miles de USD y miles de tonelada de banano, elaborado por la autora.

En el 2017, las exportaciones de banano hacia el bloque europeo aumentan en un 7,7%

con respecto al año anterior con 2.041 toneladas de fruta exportada y un valor FOB de

USD 937 millones. A pesar de presentar mejoría al recuperar parte del mercado que se

perdió durante el 2012 y 2016 y que fue acogido por Colombia, Costa Rica y Guatemala,

actualmente en lo que va del 2019 han bajado las ventas por motivo de que la caja de

banano proveniente de Ecuador es más costosa en comparación a la de los países vecinos.

715.285

648.292

797.370

855.332 869.997

957.337

1.726

1.436

1.787

1.839

1.895

2.041

1.400

1.500

1.600

1.700

1.800

1.900

2.000

2.100

500.000

550.000

600.000

650.000

700.000

750.000

800.000

850.000

900.000

950.000

1.000.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

es d

e T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

28

4.1.3. Rusia. El banano ecuatoriano en el mercado ruso se mantuvo líder durante

el periodo de estudio, más del 90% de lo importado por Rusia es de Ecuador y para el país

representa casi el 25% del total exportado al mercado mundial.

Costa Rica es uno de los principales competidores con respecto a este socio comercial,

junto a Filipinas, pero sus valores exportados son bajos y juntos tienen el 10% del banano

importado por Rusia.

Al momento no hay acuerdos comerciales entre Ecuador y Rusia, pero si pertenecen a

un sistema generalizado de preferencia en el que también participan Colombia, Perú,

Guatemala y Costa Rica brindándoles preferencias arancelarias a varios productos entre

ellos el banano.

Figura 7. Banano ecuatoriano exportado a Rusia durante el 2012-2017. Información adaptada de las

Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados en

miles de USD y miles de tonelada de banano, elaborado por la autora.

La evolución de las exportaciones hacia Rusia se puede observar en la figura siete, año

a año los niveles de exportación tanto en volumen y valor FOB incrementaron con

excepción al 2015, el cual presenta una disminución del 1,61% en su volumen de

exportación con respecto a lo generado en el 2014; Eventualmente se logró recuperar en

los siguientes años alcanzando en el 2017 un volumen exportado de banano de 1.498 miles

de toneladas que representa USD 638,88 millones.

4.1.4. Turquía. El primero de diciembre del 2010 Ecuador y Turquía suscriben

un Acuerdo de Cooperación Comercial entre el Gobierno de la República de Ecuador y el

458.580

541.224 545.206 553.963 568.647

638.885

1152,8

1304,2 1286,2

1265,5

1353,2

1497,94

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

es d

e T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

29

Gobierno de la República de Turquía pero que al día de hoy aún no se encuentra vigente.

Turquía ofrece preferencias arancelarias a Ecuador mediante un sistema generalizado de

preferencias.

El Ministerio de Industrias y Productividad sobre las relaciones bilaterales entre

Ecuador y Turquía nos indica

En mayo de 2018, se firmó el acuerdo de estabilización tarifaria para los servicios de

Puerto Bolívar, en la provincia de El Oro. Mediante el cual, Yilport Ecu, empresa turca

que asumió la concesión del puerto por 50 años. Como parte del acuerdo, se hará oficial la

tarifa ‘gate to ship’ (carga de la caja de banano del camión al buque), establecida desde

finales de 2017 en USD 0,15. (2018)

Figura 8. Banano ecuatoriano exportado a Turquía durante el 2012-2017. Información adaptada de las

Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados en

miles de USD y miles de tonelada de banano, elaborado por la autora.

En el periodo comprendido entre 2012 y 2017 Turquía experimenta una baja en las

exportaciones de banano ecuatoriano hacia su mercado en el 2016 y 2017. Su punto más

alto fue 2013 con un nivel de volumen exportado de 523,8 miles de toneladas y un valor de

USD 209.981 miles. En el 2016 presentó su volumen de exportación más bajo al disminuir

aproximadamente un 49% con respecto al 2015 que tuvo un volumen de exportación de

482,2 miles de toneladas de banano.

4.1.5. Japón. En el mercado japonés el principal competidor de Ecuador en

banano es Filipinas, quien es uno de los mayores productores de banano en el continente

97.023 209.981 179.890 207.574 105.349 104.604

249,8

523,8

429,7

482,2

242,4 235,8

150

200

250

300

350

400

450

500

550

50.000

70.000

90.000

110.000

130.000

150.000

170.000

190.000

210.000

230.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017 M

iles

de

To

nel

ad

as

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

30

asiático y a nivel mundial y suele abastecer en su gran mayoría su consumo interno y de

países cercanos con su producción. El banano filipino abarca el 90% del mercado japonés.

El arancel que se aplica al momento de importar banano tiene una base general del 40%

que es lo máximo que se puede aplicar a un producto si no pertenece a un sistema

generalizado de preferencias o aplica para el arancel de nación más favorecida los

aranceles en esos casos son del 10% o 20% y el 20% o 25% respectivamente dependiendo

de la temporada.

Perú para el 2012 a diferencia de Ecuador, firma acuerdo de libre comercio con Japón,

lo que le permitió un ingreso del banano peruano a este mercado con una desgravación

anual que durara 11 años a partir del 2012 que entró en vigencia y será libre del pago del

arancel a partir del 1 de abril del año 11.

Figura 9. Banano ecuatoriano exportado a Japón durante el 2012-2017. Información adaptada de las

Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados en

miles de USD y miles de tonelada de banano, elaborado por la autora.

La tendencia de exportación de banano ecuatoriano hacia Japón se mantiene en forma

ascendente a excepción del 2017 donde disminuye levemente en un 9,5% en comparación

al año anterior, este decrecimiento se dio por la intervención del banano filipino en el

mercado japonés, y el banano ecuatoriano por estar más lejos tiene un costo elevado al

importar en comparación al banano de Filipinas.

4.1.6. Noruega. Noruega es el principal comprador de banano ecuatoriano del

grupo European Free Trade Association (EFTA), mantiene preferencias arancelarias

mediante un sistema generalizado de preferencias para Ecuador, Costa Rica y Guatemala.

17.012 20.859 25.751

50.847

74.984 71.439

35,73 41,19

49,12

104,71

161,40

146,12

25,00

45,00

65,00

85,00

105,00

125,00

145,00

165,00

185,00

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017 M

iles

To

nel

ad

as

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

31

En el caso de Colombia y Perú mantienen acuerdos comerciales con la Asociación

Europea de Libre Comercio (EFTA, siglas en inglés) desde julio del 2011 para ambos

países. Este mismo tratado fue firmado por Ecuador en el 2018.

Figura 10. Banano ecuatoriano exportado a Noruega - EFTA durante el 2012-2017. Información adaptada

de las Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados

en miles de USD y miles de tonelada de banano, elaborado por la autora.

Las exportaciones de banano hacia Noruega tuvieron su nivel máximo en el 2017 con

USD 14.247 miles de valor FOB y un volumen exportado de 28,93 miles de toneladas y su

nivel mínimo en el 2014 con 18,61 miles de toneladas de banano exportado con un valor

FOB de USD 8.305 miles.

4.2. Principales competidores exportadores de banano

Los principales competidores directos de Ecuador a nivel regional, en la exportación de

banano, son Costa Rica, Colombia, Guatemala y Perú que han venido escalando puestos,

siendo los tres primeros los más cercanos a Ecuador en el ranking de mayores

exportadores de banano en la región establecidos por los diferentes organismos.

A continuación, se muestra las cifras de exportaciones de banano en el periodo 2012-

2017 en el valor en millones de USD y volumen en millones TN correspondiente para cada

uno de los países:

12.134

10.004

8.305

10.503 10.399

14.247

27,19

21,91

18,61

23,13 22,62

28,93

15,00

17,00

19,00

21,00

23,00

25,00

27,00

29,00

31,00

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

11.000

12.000

13.000

14.000

15.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

es T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

32

Figura 11. Nivel de exportación de banano en Ecuador 2012-2017. Adaptado de Estadísticas del Banco

Central del Ecuador, valores expresados en millones de USD y millones de TM, elaborado por la autora.

Según datos del Banco Central del Ecuador (BCE), en el 2012 Ecuador exportó 5,2

millones de toneladas de banano que se traducen en USD 2.078,40 millones, mientras que

en el 2017 el nivel de exportación ascendió a 6,5 millones de toneladas (MTN), es decir,

USD 3.304,54 millones como se puede observar en la figura 11.

Figura 12. Nivel de exportación de banano en Colombia 2012-2017; Adaptado de Banco de la República de

Colombia, valores expresados en USD y millones de TN, elaborado por la autora.

En la figura doce, para el caso de Colombia en el año 2012, según datos del Banco de

la República-Colombia (BRC), se exportó 1,7 MTN de banano y generó al país USD

822,01 millones y en el 2017 USD 918,10 millones con 2 MTN.

2.078

2.323

2.577

2.808

2.734

3.035

5,2

5,6

6,0

6,3 6,2

6,5

5,0

5,2

5,4

5,6

5,8

6,0

6,2

6,4

6,6

6,8

7,0

2.000

2.200

2.400

2.600

2.800

3.000

3.200

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

lon

es d

e T

on

ela

da

s

MIL

LO

NE

S U

SD

Valor FOB Volumen

822

764

836 803

915

918

1,7

1,5

1,7

1,6

1,8

2,0

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

700

750

800

850

900

950

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

lon

es d

e T

on

ela

da

s

MIL

LO

NE

S U

SD

Valor FOB Volumen

33

Figura 13. Nivel de exportación de banano en Guatemala 2012-2017. Información adaptada de Banco de

Guatemala, valores expresados en USD y millones de TN, elaborado por la autora.

Guatemala en el 2012, exportó USD 499,85 millones y 3,7 MTN de banano, y en el

2017 exportó USD 781,59 millones y 5,2 MTN según datos del Banco de Guatemala.

Figura 14. Nivel de exportación de banano en Costa Rica 2012-2017; Información adaptada de Procomer

y SEPSA, valores expresados en USD y millones de TN, elaborada por la autora.

Mientras tanto en el mismo período Costa Rica, según datos de Secretaría Ejecutiva de

Planificación Sectorial Agropecuaria (2016) y Procomer (2018) en el 2012, percibió

822,70 millones de USD al exportar 2,14 MTN y en el 2017 aproximadamente 1043,20

millones de USD con una exportación de 2,55 MTN de banano.

500

595

652

715 703

782

3,7

4,2

4,3

4,7 4,8

5,2

3,5

3,7

3,9

4,1

4,3

4,5

4,7

4,9

5,1

5,3

5,5

450

500

550

600

650

700

750

800

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

lon

es d

e to

nel

ad

as

MIL

LO

NE

S U

SD

Valor FOB Volumen

823 828 905

834

1.000

1.043

2,14

2,20 2,20

2,01

2,42

2,55

2,00

2,10

2,20

2,30

2,40

2,50

2,60

800

850

900

950

1.000

1.050

1.100

2012 2013 2014 2015 2016 2017

mil

lon

es d

e to

nel

ad

as

MIL

LO

NE

S U

SD

Valor FOB Volumen

34

Figura 15. Nivel de exportación de banano en Perú 2012-2017; Información adaptada del INEI, FAO;

valores expresados en USD y millones de TN, elaborado por la autora

Perú para el 2012, según datos de la FAO y el INEI, exportó 121,7 miles de tonelada de

banano que le represento USD 83,59 millones y para el 2017 su nivel de exportación fue

de 202,9 miles de toneladas, es decir USD 149,45 millones. El banano orgánico es el más

exportado por este país a Estados Unidos y la Unión Europea.

En las figuras posteriores se puede observar, durante el período analizado, los niveles

de exportación tanto en valor y volumen. Ecuador a lo largo del período, es el que presenta

mayor generación de ingresos por la exportación de banano en comparación a los demás

países al igual que un mayor volumen exportado.

84 89

119

145

153 149

121,68 124,15

159,59

191,20

202,44 202,92

100

120

140

160

180

200

220

80

90

100

110

120

130

140

150

160

2012 2013 2014 2015 2016 2017

mil

es d

e to

nel

ad

as

Mil

lon

es U

SD

Valor FOB Vol.

35

Figura 16. Valor FOB de las Exportaciones de Banano 2012-2017. Información adaptada del BCE, BRC, Banco de Guatemala, Procomer, SEPSA, INEI, FAO, valores

expresados en millones USD, elaborado por la autora.

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Ecuador $ 2.078,40 $ 2.322,61 $ 2.577,19 $ 2.808,12 $ 2.734,16 $ 3.034,54

Colombia $ 822,01 $ 763,86 $ 835,55 $ 802,63 $ 914,96 $ 918,10

Guatemala $ 499,85 $ 594,73 $ 651,83 $ 715,12 $ 702,61 $ 781,59

Costa Rica $ 822,70 $ 827,70 $ 904,50 $ 833,90 $ 1.000,40 $ 1.043,20

Perú $ 83,59 $ 89,02 $ 119,41 $ 145,23 $ 153,31 $ 149,45

50

550

1.050

1.550

2.050

2.550

3.050

Va

lor

FO

B

Ecuador

Colombia

Guatemala

Costa Rica

Perú

36

Como demuestra la figura dieciséis, Ecuador supera a los demás países en valores de

exportación e incrementa de un período a otro a excepción del 2016 donde decrece un

2,63% con respecto al 2015. Colombia presenta decrecimiento en su valor de exportación

el más notorio en el 2013 con un 7,07% con respecto al valor del 2012 pero así mismo un

incremento del 14% entre el 2015 y el 2016.

Por otro lado, en este mismo período Guatemala y Costa Rica tuvieron sus respectivos

decrecimientos en el 2016 y en el 2015 con tasas del 1,75% y 7,81% y entre los dos países

es Costa Rica quien presenta un mayor incremento en su valor FOB con un 19,97% en el

2016 con respecto al 2015.

Finalmente, Perú tiene un incremento en cada uno de sus años a excepción del 2017 en

donde su valor decrece en 2,52% con respecto a su valor FOB en el 2016.

Figura 17. Volumen de las exportaciones de banano en el período 2012-2017; Información adaptada del

BCE, BRC, Banco de Guatemala, PROCOMER, SEPSA, INEI, FAO, valores expresados en millones de

toneladas, elaborado por la autora

4.3. Antecedentes de los acuerdos comerciales en el Ecuador

El Ecuador para el 2012 cuenta con siete acuerdos comerciales, según el Sistema de

Información sobre Comercio Exterior (SICE) y Colombia tiene trece acuerdos firmados y

en vigencia; por otro lado, Guatemala, según la Asociación Guatemalteca de Exportadores,

cuenta con quince acuerdos comerciales mientras Costa Rica y Perú con once y trece

acuerdos respectivamente y todos ellos están vigentes a la fecha de realización de este

estudio.

5,2 5,6

6,0 6,3 6,2

6,5

3,7 4,2 4,3

4,7 4,8 5,2

1,7 1,5 1,7 1,6 1,8 2,0

2,14 2,20 2,20 2,01 2,42 2,55

0,122 0,124 0,160 0,191 0,202 0,203

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Vo

lum

en d

e E

xp

ort

aci

ón

ECUADOR GUATEMALA COLOMBIA COSTA RICA PERÚ

37

Entre los acuerdos bilaterales y multilaterales en vigencia, en negociación y suscritos se

encuentran los siguientes:

Tabla 7. Acuerdos Comerciales vigentes, suscritos y en negociación en el 2012

Ecuador Guatemala Colombia Costa Rica Perú

Uniones

Aduaneras:

Comunidad

Andina

Acuerdos de

Alcance Parcial:

MERCOSUR

(Colombia,

Ecuador y

Venezuela),

Ecuador (ACE

65), México

(ACE 29), Cuba

-ALADI,

Venezuela,

Guatemala

Acuerdo

Regional:

Centroamérica.

Unión Aduanera:

miembro del

Mercado Común

Centroamericano

(MCAA).

Acuerdos de

Libre Comercio:

Panamá, Chile,

México, CAFTA,

Taiwán,

República

Dominicana,

Colombia, Unión

Europea,

Convergencia con

México.

Acuerdos de

Alcance Parcial:

Venezuela, Cuba,

Belice, Ecuador.

Acuerdos en

Negociación:

Canadá.

Acuerdos

Suscritos: Perú.

Acuerdos de

Libre Comercio:

Asociación

Europea de

Libre Comercio

(AELC),

Canadá, Chile,

Colombia -

Triángulo del

Norte (El

Salvador,

Guatemala,

Honduras),

México, Estados

Unidos, Corea

del Sur, Unión

Europea,

Panamá*.

Acuerdos de

Alcance Parcial:

CARICOM,

Costa Rica,

Venezuela,

Turquía*,

Israel*, Japón*.

Acuerdo de

complementació

n económica:

CAN -

MERCOSUR,

Cuba - ALADI

Acuerdos de

Libre Comercio:

Unión Europea,

México, China,

CAFTA-DR,

CARICOM,

Panamá, Chile.

República

Dominicana.

Acuerdo

Preferenciales:

Venezuela,

Colombia.

Unión

Aduanera:

miembros del

Mercado

Común

Centroamerican

o (MCAA).

Acuerdos

suscritos: Perú,

Singapur

Acuerdos de

Libre Comercio:

Unión Europea,

Japón, México

(ACE 67),

Corea del Sur,

China,

Asociación

Europea de

Libre Comercio,

Singapur,

Canadá, Chile,

Estados Unidos,

MERCOSUR

(ACE58),

Tailandia.

Acuerdos

Preferenciales:

Venezuela.

Unión aduanera:

Comunidad

Andina.

Acuerdo

suscrito:

Guatemala,

Costa Rica

Información adaptada del Sistema de Información de Comercio Exterior (SICE), OMC, Asociación

Guatemalteca de exportadores. Nota: *en negociación. Elaborado por la autora

Ecuador para este año no cuenta con acuerdos no vigentes ni en negociación, mientras

que Guatemala cuenta con un por entrar en vigencia con Perú y aún se mantiene en ese

estado en la actualidad y uno en negociación con Canadá. Por otro lado, Colombia cuenta,

para el año 2012, con cuatro acuerdos no vigentes (Corea del Sur, Unión Europea, Costa

Rica y Venezuela) estos entraron en vigencia en el 2012 (Venezuela), 2013 (Unión

Europea), y 2016 (Corea del Sur y Costa Rica) según datos de la OMC y SICE, y cuatro en

negociación (Panamá, Turquía, Israel y Japón).

38

Costa Rica a su vez para el 2012, goza con dos acuerdos suscritos con Perú y Singapur

que entraron en vigencia en el 2013 en el mes de junio y Julio respectivamente. Por último,

para el 2012 Perú tiene dos acuerdos suscritos no vigente, en el 2013 el acuerdo con Costa

Rica entro en vigencia, mientras que con Guatemala aún no se ha fijado fecha para ello.

El intercambio del producto con el resto del mundo resulta más favorecedor para

Ecuador al tener como moneda el dólar que para los demás países exportadores que

cuentan con un tipo de moneda diferente. Esto conlleva a que los niveles de exportación de

banano en el Ecuador sean uno de los más altos a nivel mundial.

En el 2013, Ecuador decide no renovar los acuerdos comerciales con Estados Unidos,

renunciando a un gran beneficio económico al desprenderse del Sistema Generalizado de

Preferencias y el de Erradicación de drogas y Promoción del comercio andino, siendo

Ecuador en este último, el único país miembro de un grupo de cuatro países de América

del Sur (Bolivia, Colombia, Perú) que en primera instancia sería beneficiario. Ambos

acuerdos son considerados de carácter global y en los cuales Estados Unidos busca

potenciar el crecimiento de los países en desarrollo.

Colombia y Perú mantuvieron sus relaciones comerciales con el país norteamericano al

seguir con sus convenios de libre comercio respectivamente y fueron ganando mercado

que el banano ecuatoriano antes poseía, debido a los altos precios que se cancelaron por la

importación del producto ecuatoriano cuando ya no hubo acuerdos comerciales vigentes

con Estados Unidos.

Los países centroamericanos son la más fuerte competencia en el continente americano

por motivo de que se encuentran más cerca de uno de los principales importadores de

banano. Guatemala en el transcurso del período a analizar escaló en el ranking de

principales países exportadores a nivel mundial cuando en el 2012 ocupaba el sexto lugar,

en el 2017 alcanzó el tercer lugar sobrepasando a Colombia que en el 2012 se situó en el

tercer lugar, en el 2017 bajó al quinto puesto. Mientras que Costa Rica ocupa el tercer

lugar en el ranking a nivel mundial de países exportadores de banano en la actualidad.

Al 2017 según las organizaciones pertinentes, Ecuador cuenta con nueve acuerdos en

vigencia y uno en negociación con la AELC que entró en vigencia en el 2018, siendo el

último en entrar en vigor el firmado con el bloque europeo. Por otro lado, Colombia, Costa

Rica, Guatemala y Perú en el mismo período cuentan los dos primeros con quince

acuerdos, doce y veintiuno acuerdos en vigor respectivamente. En la siguiente tabla se

encuentran los acuerdos para cada país con su fecha de entrada en vigencia.

39

Tabla 8. Acuerdos Comerciales en vigencia, suscritos y en negociación para el 2017

ECUADOR COLOMBIA GUATEMALA COSTA RICA PERÚ

Acuerdos de

Alcance Parcial:

ALADI (1981),

ALADI-Cuba

(1999),

MERCOSUR

(2005), Chile

(2010),

Guatemala

(2013), El

Salvador (2017),

Nicaragua

(2017)

Unión

Aduanera:

Comunidad

Andina (1988).

Acuerdo

Comercial

Multipartes:

Unión Europea

(2017)

Acuerdo

Bilateral:

AELC-Ecuador

(en

negociación).

Acuerdo de

Alcance Parcial:

ALADI (1981),

ALADI adhesión

de Cuba (1999),

Sistema Global de

Preferencias

Comerciales entre

Países en

Desarrollo (1989).

Unión Aduanera:

Comunidad

Andina (1988).

Acuerdo de Libre

Comercio y de

Integración

Económica:

AELC-Colombia

(2011), Alianza

del Pacífico

(2016), Canadá

(2011), Chile

(2009), México

(1995), Triángulo

del Norte (El

Salvador,

Guatemala,

Honduras) (2009),

Corea (2016),

Costa Rica (2016),

Estados Unidos

(2012), UE-

Colombia Perú

(2013), UE-

Colombia Perú

adhesión del

Ecuador (2017).

Acuerdo de

Alcance Parcial:

Venezuela

(1992), ALADI

adhesión de Cuba

(1999), Belice

(2006), Ecuador

(2011).

Unión Aduanera:

Mercado Común

Centroamericano

(1961), Adhesión

a Panamá (2013).

Acuerdo de Libre

Comercio y de

Integración

Económica:

Acuerdo de Libre

Comercio

República

Dominicana-

Centroamérica-

Estados Unidos

(CAFTA-DR)

(2006), Chile

(2010), Colombia

(2009), Taiwán

(2006), México

(2012), Panamá

(2009), Republica

Dominicana

(2001), Unión

Europea (2013),

Trinidad y

Tobago (2015).

Acuerdos en

negociación:

Canadá-El

Salvador-

Honduras-

Nicaragua, Corea

del Sur.

Acuerdos en

espera a entrar en

vigor: EFTA-

adhesión de

Guatemala, Perú.

Unión Aduanera:

Mercado Común

Centroamericano

(1961).

Acuerdo de Libre

Comercio:

Canadá (2002),

Chile (2002),

China (2011),

Colombia (2016),

Perú (2013),

Singapur (2013),

Panamá (2008),

República

Dominicana

(2002), CAFTA-

DR (2006), Unión

Europea (2013),

AELC (2014),

México (2012).

Acuerdos

Preferenciales:

Venezuela

(1986), Colombia

(1984)

Acuerdos de

Alcance Parcial:

ALADI (1981),

ALADI-Cuba

(1999), El

Salvador (2017),

Sistema Global

de Preferencias

Comerciales

entre Países en

Desarrollo

(1989).

Acuerdos de

Libre Comercio:

AELC (2010),

Unión Europea

(2013),

Honduras

(2017), Alianza

de Pacífico

(2016), Japón

(2012), Costa

Rica (2013),

Panamá (2012),

México (2012),

Corea del Sur

(2011), China

(2010),

Singapur

(2009), Chile

(2009), Estados

Unidos (2009),

Tailandia

(2011),

MERCOSUR

(2005), Canadá

(2009)

Unión

Aduanera:

Comunidad

Andina (1988).

Información adaptada de la Organización Mundial de Comercio, Sistema de Información de Comercio

Exterior, Ministerio de Comercio Exterior e Inversiones. Elaborado por la autora.

Entre los acuerdos que están en vigencia en Ecuador actualmente, solo tres de ellos

benefician el banano ecuatoriano, al ser una partida de origen primario es considerado un

producto sensible, debido al precio en el mercado internacional se mantiene en constante

40

cambio. Adicionalmente, existen países que son grandes importadores del producto y con

los cuales no se han firmado acuerdos comerciales.

4.3.1. Acuerdos sin beneficios al Banano. Los siguientes acuerdos son aquellos

que, a pesar de fortalecer la competitividad del país en el mercado mundial, no considera el

banano como producto beneficiario de estas relaciones comerciales.

4.3.1.1. Acuerdo de Alcance Parcial de Renegociación Nº 29 celebrado entre la

República del Ecuador y los Estados Unidos Mexicanos. El Acuerdo entre México y

Ecuador se suscribe el siete de agosto de 1987, es de alcance parcial y tiene como objeto la

incorporación del esquema de integración que se estableció por el Tratado de Montevideo.

Entre los productos que se negocian no se encuentra el banano como beneficiario del

acuerdo, pero si alrededor de otras 340 partidas de origen ecuatoriano.

En este acuerdo, ambas partes se comprometen a mantener las preferencias arancelarias

a terceros países y eliminar las restricciones de los productos que entren en la negociación

de este.

4.3.1.2. Acuerdo de Cartagena - Comunidad Andina. Un acuerdo de origen de

unión aduanera, entra en vigor el 25 de mayo de 1988, según datos de la OMC, aunque se

firmó originalmente en 1969 bajo el contexto del tratado de Montevideo, es notificado en

el Protocolo de Quito en 1987 y lo hace independiente del tratado en mención.

Conformado por Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Venezuela, aunque este último ya no

es parte de la comunidad andina.

Su última modificación fue en el Protocolo de Trujillo en marzo de 1996 donde se

hacen modificaciones de los artículos y del capítulo II e inicia sus funciones en 1997.

Tiene como objetivo la promoción del desarrollo equilibrado de los países miembros en

equidad de condiciones, mejorar las posiciones de los países en contexto económico

internacional, y disminuir las diferencias en los niveles de desarrollo. (SICE, 2018)

En este acuerdo, el banano no está incluido como producto de exportación hacia los

países miembros, pero existen otras partidas como los aceites crudos de petróleo y el

cacao.

4.3.1.3. Acuerdo de Alcance Parcial de Complementación Económica entre

Guatemala - Ecuador (AAP.A25TM Nº42). En enero de 2011, Ecuador y Guatemala

realizaron la primera ronda de negociaciones para un Acuerdo de Alcance Parcial de

Complementación Económica en el marco de la ALADI. (SICE, 2018)

Acuerdo firmado el 15 de abril del 2011, y con vigencia desde el 19 de febrero del

2013, busca la cooperación de ambos países para la expansión económica, mejorar la

41

competitividad internacional y la implementación de instrumentos que faciliten un mayor

comercio en ambos países.

Según el Ministerio de Economía de Guatemala (2017), en un documento donde se

evalúan las relaciones comerciales luego de entrar en vigencia el acuerdo, se encuentra lo

siguiente:

A partir del cuarto año de la entrada en vigencia del acuerdo, la parte importadora

podrá aplicar medidas de salvaguardia bilaterales, si como resultado de una

investigación se prueba que una mercancía podría causar daño grave a la rama de

producción nacional del producto". (pág. 9)

Entre los productos que se exportan en este acuerdo no se encuentra el banano, esto

puede ser debido a que ambos países figuran como principales exportadores del mismo en

el mercado internacional.

4.3.1.4. Acuerdo de Alcance Parcial Ecuador – El Salvador. Este acuerdo fue

suscrito el 13 de febrero del 2017 y entra en vigencia el 16 de noviembre del 2017. En el

Sistema de Información Comercial establece

…el objetivo de la negociación sería la de fortalecer las relaciones comerciales

existentes entre las Partes a través de la firma de un Acuerdo, el cual establezca

preferencias arancelarias para los productos que califiquen como originarios de las

Partes, y la eliminación de restricciones no arancelarias en el comercio bilateral, sobre

una base previsible, transparente y permanente (Ministerio de Economía de El

Salvador, 2018).

"Con la vigencia del Acuerdo, Ecuador se beneficiará de preferencias arancelarias para

207 productos, de los cuales 50 corresponden al sector agrícola y 157 a bienes

industrializados" (Ministerio de Comercio Exterior e Inversiones, 2017).

Entre los 50 productos agrícolas que se comercian desde Ecuador no se encuentra el

banano como beneficiario del acuerdo, sino partidas como flores o derivados del cacao. En

lo que a bienes industrializados se refiere, lo más destacado son los productos de línea

blanca.

4.3.2. Acuerdos con beneficios al Sector Bananero ecuatoriano

4.3.2.1. Acuerdo de Complementación Económica (MERCOSUR - Ecuador). Este

Acuerdo de Complementación Económica (ACE) nace de la asociación de la CAN y el

MERCOSUR, con el fin de una integración más fuerte de América Latina y conformación

de un espacio económico más amplio. Tiene como objetivo la formación de un área de

libre comercio entre las partes contratantes, en este caso los países que conforman una

42

parte del MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y los miembros de la

Comunidad Andina, mediante el intercambio comercial y la eliminación de las

restricciones arancelarias.

Ecuador entra en abril del 2005 en vigencia con cada uno de los países participantes del

MERCOSUR a excepción de Paraguay que entró en vigencia en abril del 2015. Ingresa a

un programa de liberación comercial, establecido en el ACE, aplicando a sus productos la

desgravación de manera progresiva y automáticas de los aranceles en vigencia para países

terceros e incorporando preferencias arancelarias conforme a lo dispuesto en las

legislaciones. (ACE Nº 59)

En el siguiente cuadro, se observarán las preferencias que otorgó el Ecuador al exportar

el banano, en diferentes cronogramas con respecto a cada uno de los países.

Tabla 9. Preferencias otorgadas por Ecuador a países sudamericanos importadores de

banano.

País Tipo de Cronograma Período Porcentaje de

desgravamen

Argentina General

Hasta el 31/12/2004 45%

2005 59%

2006 73%

2007 86%

2008 100%

Brasil

Producto del

Patrimonio Histórico

Preferencia (1-25)

Hasta el 31/12/2004 32%

2005 40%

2006 47%

2007 55%

2008 62%

2009 70%

2010 77%

2011 85%

2012 92%

2013 100%

Paraguay

Producto del

Patrimonio Histórico

Preferencia (31 a 40)

Hasta el 31/12/2004 42%

2005 48%

2006 55%

2007 61%

2008 68%

2009 74%

2010 81%

2011 87%

2012 94%

43

2013 100%

Uruguay

Producto del

Patrimonio Histórico

Preferencia (41 al 50)

Hasta el 31/12/2004 55%

2005 60%

2006 65%

2007 70%

2008 75%

2009 80%

2010 85%

2011 90%

2012 95%

2013 100% Información adaptada del Acuerdo de Complementación Económica N° 59, Anexo II Apéndice 1. Elaborada

por la autora

El acceso a este acuerdo afecta de forma positiva a las relaciones comerciales entre

Ecuador y los países en cuestión, debido a que la preferencia otorgada influye en el arancel

de importación ganando un mayor posicionamiento en el mercado.

Los valores de preferencia que le otorgan los países importadores en lo que respecta al

banano son los siguientes:

Tabla 10. Preferencias otorgadas a Ecuador por países sudamericanos importadores de

banano

País Tipo de Cronograma Período

Porcentaje

de

desgravamen

Argentina

Producto del

Patrimonio Histórico

Preferencia (76 al 100)

Hasta el 31/12/2004 100%

Brasil

Producto del

Patrimonio Histórico no

sensible Preferencia (71

al 100)

Hasta el 31/12/2004 100%

Paraguay Productos con

Patrimonio Histórico

Hasta el 31/12/2004 0%

2005 0%

2006 0%

2007 10%

2008 15%

2009 20%

2010 25%

44

2011 30%

2012 35%

2013 50%

2014 60%

2015 70%

2016 80%

2017 95%

2018 100%

Uruguay

Productos con

Patrimonio Histórico

Preferencia (41 al 50)

Hasta el 31/12/2004 65%

2005 70%

2006 75%

2007 80%

2008 85%

2009 90%

2010 95%

2011 100% Información adaptada del Acuerdo de Complementación Económica N°59, Anexo II Apéndice 2. Elaborado

por la autora.

Estos márgenes de preferencia otorgados por los países del MERCOSUR son aquellos

que han sido negociados en los acuerdos comerciales que el Ecuador tenía con cada uno de

los países por separado y que en este nuevo acuerdo fueron acogidos con el mismo

cronograma de desgravamen.

El socio comercial más importante en cuanto al banano de este grupo de países, es

Argentina, en el 2016, aproximadamente el 70% del banano consumido en Buenos Aires

es de origen ecuatoriano y solo el 5% del banano que fue consumido era de producción

nacional. Es la fruta de mayor venta en el mercado argentino y con exoneración arancelaria

de acuerdo al ACE N°59.

PRO ECUADOR (2018) asegura que "Otros proveedores de banano importantes en el

mercado argentino son Bolivia, Paraguay, Brasil hasta Chile es considerado, aunque se

cree que lo fue importado por este último era banano ecuatoriano que ingresó por puertos

chilenos" (pág. 2).

En el siguiente cuadro se muestra el volumen y valor exportado hacia Argentina antes y

después de la entrada en vigencia del acuerdo y durante el período de estudio:

45

Figura 18. Banano exportado hacia Argentina durante el 2001-2017. Información adaptada de Estadísticas

del BCE, Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores

expresados en miles de USD y miles de toneladas, elaborado por la autora.

Según Colamarino (2010) "… durante el nuevo milenio Ecuador se convirtió en

protagonista de las ventas, con la única excepción de los años 2002 y 2003, cuando fue

desplazado por Brasil debido a la devaluación sufrida por nuestra moneda" (pág. 39).

PRO ECUADOR (2018) indicó en su publicación sobre el estudio del banano en

Argentina que:

El mercado argentino es un mercado maduro si hablamos del banano ecuatoriano, se

consume al año cerca de 11 a 12 kilos per cápita, siendo el banano ecuatoriano líder en

su categoría con una participación de mercado entre un 65 a 70% (pág. 4).

Para el 2012, Argentina importó un valor de USD 12.194 miles y 42,5 miles de

toneladas de banano, mientras que para el 2017 su volumen fue de 313,37 miles de TN con

un valor FOB de USD 136.72 millones, posicionándolo en el quinto lugar de principales

destinos de banano ecuatoriano para ese año

A diferencia de Argentina, Uruguay representa un porcentaje mínimo en las

exportaciones totales del banano dirigidas al bloque, esto se debe a que su mayor

exportador de banano es Brasil y en segundo lugar Ecuador. Por motivo de precios altos de

hasta un 70% con respecto al banano brasileño, en el 2013, el 71% del volumen total

importado provino de Brasil, mientras que apenas el 26% del total fue banano ecuatoriano

La siguiente figura muestra la tendencia del antes y después de entrar en vigencia el

acuerdo, así como durante el período analizado.

0

50

100

150

200

250

300

350

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

Mile

s d

To

ne

lad

as

Mile

s U

SD

Valor FOB Volumen

46

Figura 19. Banano exportado hacia Uruguay durante el 2001-2017Información adaptada de Estadísticas

del BCE, Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores

expresados en miles de USD y miles de toneladas, elaborado por la autora.

Uruguay en el 2012, importó 8,5 miles de TN que representa un total de USD 3.921

miles. Mientras en el 2017 importó 18,95 miles de TM que es alrededor de USD 9.451

miles.

Brasil es uno de los mayores productores de banano, desde 1997 las exportaciones de

banano ecuatoriano quedaron suspendidas por supuestos problemas de plagas en la fruta, y

en mayo del 2018 se reanudó esta actividad exportando aproximadamente 1.144 cajas de

banano de 43 libras. Sin embargo, en la actualidad, volvieron a ser suspendidas las

exportaciones hacia Brasil, alegando plagas que tendría la fruta y que no presenta el

banano brasileño.

Al entrar en vigencia el acuerdo los valores que se receptan por los países a los que se

exportan el banano presentan un aumento en cada año reflejando el beneficio de participar

en este acuerdo.

4.3.2.2. Acuerdo de Complementación Económica Chile - Ecuador (ACE Nº65).

Según el Sistema de Información de Comercio Exterior "Chile y Ecuador firmaron el

Acuerdo de Complementación Económica (ACE N˚32) en 1994, con el objetivo de crear

un espacio económico ampliado entre ambos países" (2018)

En el 2008, ambos países firman un nuevo acuerdo de complementación económica,

que entra en vigencia en enero del 2010 concluyendo y reemplazando de esa forma al ACE

N° 32, enfocándose en una ampliación de los capítulos dirigidos al comercio de servicios e

inversiones.

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

Mil

es d

e T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen TM

47

La idea principal de este acuerdo, desde sus inicios es el fortalecimiento de la

Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), por medio de acuerdos bilaterales y

multilaterales que conduzcan al cumplimiento de los objetivos propuestos en el Tratado de

Montevideo 1980.

El banano es el segundo producto más exportable desde Ecuador a Chile luego del

petróleo, y el primero de entre los productos tradicionales, aunque su nivel de exportación

no es tan alto con respecto al petróleo, su participación es significativa para el total de

exportaciones.

Entre las preferencias otorgadas por Ecuador a Chile, se encuentra el banano con un

gravamen preferencial acordado ad-valorem del 0%, lo que significa, que su derecho

aduanero es calculado con un porcentaje cero del valor del banano.

Para el 2012 se exportó hacia Chile, un valor de USD 113.173 miles con un volumen de

397,71 miles de TN y en el 2017, 238 miles de TN y un valor de USD 76.327 miles.

En la figura posterior se muestra los valores en volumen y dólares detallados en la tabla

del anexo 3 del banano ecuatoriano hacia Chile.

Figura 20. Banano exportado hacia Chile durante el 2001-2017. Información adaptada de Estadísticas del

BCE, Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados

en miles de USD y miles de toneladas, elaborado por la autora.

4.3.2.3. Acuerdo Comercial Multipartes entre Ecuador y la Unión Europea.

Acuerdo de carácter bilateral, puesto en vigencia desde el primero de enero del 2017 y

50

100

150

200

250

300

350

400

450

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

Mil

es d

e T

onel

adas

MIL

ES

US

D

Valor FOB Volumen

48

reemplazando el sistema generalizado de preferencias arancelaria plus al cual estuvo sujeto

en el 2014. La Unión Europea es el segundo bloque comercial más importante en el

mercado mundial y representa un gran flujo comercial para Ecuador.

Con el acuerdo el banano ecuatoriano retoma con fuerza el mercado europeo al

reducirse los aranceles en la importación del producto pasando gradualmente de 132 EUR

hasta llegar a 75 EUR por tonelada.

Para el 2017, diecinueve países de la unión europea importan el banano ecuatoriano de

un total de veintiocho que lo conforma. Entre los principales importadores se encuentran

Italia, Alemania, y Bélgica, juntos tienen el mayor porcentaje en el total de exportación

hacia el bloque europeo.

Según Van Steen y Saurenbach (2017) "Los exportadores de banano de países sin

ningún tipo de acuerdo comercial con la UE están sujetos a un arancel de 122 EUR por

tonelada en el 2017" (pág. 10).

A continuación, en las siguientes figuras la tendencia de los valores en miles USD y

miles de toneladas de banano de los 3 principales países importadores de la fruta de la

Unión Europea.

Figura 21. Banano exportado hacia Bélgica durante el 2001-2018. Información adaptada de Estadísticas

del BCE, Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores

expresados en miles de USD y miles de toneladas, elaborado por la autora.

150

200

250

300

350

400

450

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

Mil

es d

e T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

49

Figura 22. Banano exportado hacia Alemania durante el 2001-2018. Información adaptada de Estadísticas

del BCE, Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores

expresados en miles de USD y miles de toneladas, elaborado por la autora.

Figura 23. Banano exportado hacia Italia durante el 2001-2018. Información adaptada de Estadísticas del

BCE, Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria, valores expresados

en miles de USD y miles de toneladas, elaborado por la autora.

En el 2012, Ecuador aún pertenecía al Sistema Generalizado de Preferencias

Arancelarias con el bloque europeo, y al finalizar el 2014 se dio una extensión del mismo

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

Mil

es d

e T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

VALOR FOB VOLUMEN

150

350

550

750

950

1150

1350

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

Mil

es d

e to

nel

ad

as

Mil

es U

SD

VALOR FOB VOLUMEN

50

para los años 2015 y el 2016 mientras se sostenían las negociaciones del acuerdo, que

finalmente entró en vigencia en el 2017.

Bélgica es uno de los tres países del bloque europeo con mayor participación en la

importación de banano ecuatoriano; en el 2012 con unos 512,2 miles de toneladas y un

valor de USD 208.619 miles. Mientras que hacia Alemania e Italia para ese mismo año se

exportó, 414,7 y 310,75 miles de TN en volumen y en valor 167.276 y 133.450 miles de

USD respectivamente para cada país.

Para el 2017 es exportado hacia Italia 563 miles de TN lo que se traduce en USD

262.424 miles. Por otro lado, Alemania y Bélgica importan 484,6 y 217,03 miles de TN

respectivamente con un total de 236.118 y 115.456 miles de USD para cada uno de sus

volúmenes respectivos.

La Unión Europea es el segundo bloque comercial más importante en el mercado

mundial, mantiene numerosos acuerdos alrededor del mundo y sólo va por detrás de

Estados Unidos en importancia. Ecuador en el 2015, según datos del Banco Central,

exportó hacia el bloque europeo un total 79.6% de las exportaciones totales, y es el banano

el producto con mayor participación en este monto con un 29.7%.

En el 2016, el Banco Central en su Boletín Informativo de Integración Financiera,

menciona, antes del acuerdo el banano ingresaba a la Unión Europea con una tasa

arancelaria de 127 EUR por tonelada métrica, mientras que otros países lo hacían a un

valor de 104 EUR. Al entrar en vigencia el acuerdo con la Unión Europea en el 2017, la

tasa arancelaria que se fijó al firmar fue de 97 EUR por tonelada con la intención de irse

reduciendo hasta llegar a 75 EUR para el 2020.

En la siguiente figura se puede observar el comportamiento de las exportaciones hacia

la Unión Europea en el período del 2001 al 2018 y ver cómo reacciona una vez que entra

en vigencia el acuerdo.

51

Figura 24. Banano exportado hacia Unión Europea durante el 2001-2018. Información adaptada de

Estadísticas del BCE, Importaciones y Exportaciones del Sistema de Información Pública Agropecuaria,

valores expresados en miles de USD y miles de toneladas, elaborado por la autora.

En el 2017, Ecuador exporta hacia la Unión Europea con un arancel de 97 EUR, un

euro más que sus principales competidores aun así envían hacia el bloque económico

2.041,44 miles de TN un 7,7% más con respecto al 2016 y un total de USD 957.337 miles.

4.3.2.3.1. Mecanismo de estabilización del banano. La Unión Europea durante el

proceso de adhesión de Ecuador al acuerdo comercial, en la parte de eliminación de

aranceles, incluyó el mecanismo de estabilización del banano, herramienta que es utilizada

de igual forma en las exportaciones de Colombia, Perú y otros países centroamericanos

que mantienen acuerdos con el bloque europeo en la actualidad.

El mecanismo de estabilización del banano, consiste en que la Unión Europea se

reserva el derecho de subir los aranceles al banano procedente del Ecuador, si las

exportaciones ecuatorianas de la fruta superan ciertos volúmenes de exportaciones.

(MCEI)

Este mecanismo, solo puede ser activado durante 3 meses del año calendario si el

volumen de exportación supera los niveles de activación, dichos niveles se encuentran

establecidos en el Protocolo de Adhesión del Ecuador. Puede ser utilizado hasta el 2019, lo

que significa que a partir del 2020 Ecuador podrá exportar sin límites, esto puede cambiar

si se observa deterioro en el sector con lo cual se puede prolongar el mecanismo con

previo consentimiento de los países involucrados.

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

2.200

2.400

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

900.000

1.000.000

1.100.000

Mil

es d

e T

on

ela

da

s

Mil

es U

SD

Valor FOB Volumen

52

4.4. Participación de los principales países exportadores

En el 2012 y 2017, Ecuador exporta hacia el mercado mundial 5,2 y 6,5 millones de

toneladas de banano ecuatoriano respectivamente para cada año. En el transcurso del

período el número de acuerdos comerciales que rigen en el país varían por lo tanto los

socios comerciales de igual manera.

En la siguiente tabla detallan los volúmenes exportados por el Ecuador a los principales

países con los que tienen y no acuerdos comerciales.

Tabla 11. Volumen exportado de banano hacia los principales países con y sin acuerdos

comerciales con el Ecuador en el 2012 y 2017.

2012 2017

Con Acuerdos Sin Acuerdos Con Acuerdos Sin Acuerdos

Estados Unidos 854,31 Rusia 1152,77 Argentina 313,37 Estados Unidos 927,20

Argentina 42,47 Turquía 249,80 Uruguay 18,95 Rusia 1.497,94

Uruguay 8,51 Japón 35,73 Chile 238,35 Turquía 235,80

Chile 397,71 Noruega 27,19 Italia 598,15 Japón 146,12

Italia 512,15 Bélgica 563,96 Noruega 28,93

Bélgica 414,70 Alemania 187,31

Alemania 310,75 Información adaptada de las figuras correspondientes de cada país, valores en miles de toneladas.

Elaborado por la autora

Como se puede observar en la tabla anterior, en el 2012, de los once países

considerados con relaciones comerciales con el Ecuador, cuatro tenían acuerdos con el

país, mientras que en el 2017 aumentó el número de países participantes en los acuerdos

que estaban ya en vigencia en el Ecuador, esto debido a la entrada del acuerdo comercial

multipartes con el bloque de la Unión Europea.

En el 2013 el acuerdo sostenido con Estados Unidos, donde el banano era una de las

partidas favorecidas, venció sin expectativas de una nueva negociación lo que conllevó que

en el 2017 sea considerado dentro del grupo de países sin acuerdos hacia los que se

exportó banano ecuatoriano. A pesar de que los niveles de toneladas exportados al

mercado norteamericano son uno de los más altos, su participación disminuyó en el total

de volumen exportado por el país

En el 2012, aproximadamente el 72% de las exportaciones de banano ecuatoriano son

dirigidos hacia Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea representada por Italia, Bélgica

y Alemania principales destinos en el bloque europeo, como se aprecia en la siguiente

figura.

53

Figura 25. Participación porcentual de los principales países en el total del volumen exportado de banano

ecuatoriano en el 2012. Elaborado por la autora.

Para el 2017, Rusia tiene una mayor participación en el volumen exportado de banano

con un incremento de 4,09% con respecto a su participación en el 2012, a diferencia de

Estados Unidos que su participación decreció en 2,14 % en comparación a su valor en el

2012 como se puede apreciar en la siguiente figura.

Figura 26. Participación de los principales destinos en el total del volumen exportado de banano

ecuatoriano en el 2017. Elaborado por la autora.

Japón tuvo un crecimiento significativo en el período de estudio, en el 2012 el

porcentaje exportado hacia el mercado japonés fue de 0,87% del total exportado por

Ecuador. En el 2017, el volumen que se exportó hacia Japón fue aproximadamente 2,28%

Estados Unidos 16,41%

Argentina 0,82%

Uruguay 0,16%

Chile 7,64%

Rusia 22,14%

Turquía 4,80%

Japón 0,69%

Noruega 0,52%

Italia 9,84%

Bélgica 7,96%

Alemania 5,97%

Otros países 23,06%

Estados Unidos 14,26%

Argentina 4,82%

Uruguay 0,29%

Chile 3,67%

Rusia 23,04%

Turquía 3,63%

Japón 2,25% Noruega

0,44%

Italia 9,20%

Bélgica 8,67%

Alemania 2,88% Otros

países 26,85%

Otros 47,61%

54

del total, lo que indica una mejoría en las relaciones comerciales con ese mercado.

Mientras que Noruega, aunque incrementó su volumen exportado en el 2017 en

comparación al 2012 el porcentaje que representó en el total de volumen exportado de

banano al mundo, es menor en el 2017 con respecto al 2012 al pasar de 0,51% a 0.45%.

Del grupo europeo, Bélgica presentó una mejoría en la participación al pasar de 7,97%

en el 2012 al 8,67% para el 2017 del volumen total exportado mientras que Italia

disminuyó en aproximadamente un 7% con respecto a su participación en el año 2012. Sin

embargo, es Alemania la que presentó una variación negativa más significativa, para el

2017 su participación era el 51,7% menos que en el 2012. Estos resultados se dieron

porque los precios del banano ecuatoriano fueron más altos que el de los bananos de

Centroamérica, sin contar que Colombia y Perú pagan un euro menos en el arancel debido

al acuerdo que sostienen con la Unión Europea desde el 2013 y fueron ganando mayor

participación en el mercado europeo.

55

Conclusiones

La no renovación del ATPDA con Estados Unidos en el 2013 no disminuyó el total

exportado de banano ecuatoriano al mundo, debido a una mayor exportación a Rusia y

Unión Europea, pero sí afectó la participación del mercado norteamericano en el volumen

total que se exportó del 2014 al 2017. La entrada en vigencia del acuerdo con la Unión

Europea en 2017, representó un incremento en la participación del mercado del bloque

europeo de aproximadamente 2 puntos porcentuales con respecto al volumen total de

banano ecuatoriano exportado.

Los principales acuerdos comerciales firmados antes del año 2017 y que

beneficiaron al banano ecuatoriano con preferencias arancelarias fueron los establecidos

con Chile y el bloque económico MERCOSUR; se firmó el Acuerdo Comercial

Multipartes con la Unión Europea en 2017 y el más reciente fue el Acuerdo de Asociación

Económico Inclusivo firmado con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA)

conformado por Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein en 2018.

El Acuerdo Comercial Multipartes firmado con la Unión Europea es el más

relevante para el banano ecuatoriano debido a que es uno de los socios comerciales más

grandes; sus principales destinos dentro del bloque fueron Italia, Alemania y Bélgica que

representaron el 66% del total exportado a la Unión Europea en el 2017. Sin el Acuerdo

Comercial Multipartes el banano ecuatoriano corría el riesgo de perder competitividad en

el mercado del bloque europeo debido al arancel de preferencia fijado para los países que

disponen de un acuerdo comercial con este bloque comercial como Perú, Colombia Costa

Rica y Guatemala.

Argentina y Uruguay, del bloque comercial MERCOSUR, son los países que

importaron banano ecuatoriano durante el período de estudio; Argentina destacó en el

2017 al ser el quinto país de destino para la oferta exportable de banano ecuatoriano. Por

su parte, el banano es el segundo producto que más importó Chile desde Ecuador durante

el periodo de estudio, luego del petróleo, representando el 3,67% del total de volumen

exportado al 2017.

Luego del petróleo, el banano es el rubro de exportación más importante del

Ecuador, generando ingreso de divisas y fuentes de trabajo en las principales provincias

que se dedican a la producción del mismo. Para el año 2017 el MAG registraba cerca de

4.473 productores de banano a nivel nacional y las principales provincias productoras

fueron Los Ríos, Guayas y El Oro: para el final del período, aproximadamente el 89% de

56

la producción nacional provino de estas 3 provincias. El banano generó alrededor de

cuatrocientos mil empleos directos en el 2016, un 25,6% del total nacional y USD 1.734

millones en ingresos para el 2017.

En el período de estudio los niveles de exportación de banano ecuatoriano fueron

los más altos en el mundo: en el 2017 exportó 6,5 millones de toneladas de banano que

representó para el país USD 3.304,54 millones, y respecto al 2012 los valores

incrementaron el 25% en volumen y el 46% en valor FOB.

Rusia es el importador de banano más fuerte por país: el 23% del total de volumen

de banano exportado por Ecuador en el 2017 fue al mercado ruso; no se tienen acuerdos

comerciales firmados con dicho país, sin embargo, aplica el Sistema Generalizado de

Preferencias Arancelarias, beneficiando al banano ecuatoriano. Con Turquía y Japón

tampoco se tienen acuerdos comerciales, sin embargo, estuvieron dentro de los principales

países destinos al que se exportó banano en el 2017, con una participación del 3,63% y

2,25%, respectivamente.

Colombia, Perú, Guatemala y Costa Rica son los principales competidores a nivel

regional para el país, mantuvieron un mayor número de acuerdos con respecto a Ecuador

durante todo el período. Guatemala y Costa Rica desplazaron al banano ecuatoriano en el

mercado de Estados Unidos por motivo de distancia y precios. Por otra parte, Colombia y

Perú al tener acuerdos con la Unión Europea desde el 2013 ganaron parte de dicho

mercado que previo a ése año era liderado por el banano ecuatoriano, esto debido al

arancel de preferencias establecido: mientras que Colombia y Perú pagaban 124 euros por

tonelada de banano, Ecuador pagaba 132 euros (al 2013). Para el 2017, una vez que entró

en vigencia el Acuerdo Comercial Multipartes, Ecuador pasó a pagar 97 euros por tonelada

de banano que ingresa a la Unión Europea, mientras que Colombia y Perú pagaban 96

euros, evidenciando así la mejora de competitividad de la fruta nacional en dicho mercado

a partir de la firma del acuerdo comercial.

La firma de acuerdos para el Ecuador es esencial para el mejoramiento de la

competitividad del banano ecuatoriano en los mercados a los que se exporta.

57

Recomendaciones

El Ministerio de Comercio Exterior en cooperación con las entidades pertinentes,

deben buscar la negociación de nuevos acuerdos con los principales importadores de la

fruta para fortalecer las relaciones comerciales ya existentes.

Al Ministerio de Agricultura y Ganadería, diseñar estrategias para disminuir los

altos costos que tiene el banano ecuatoriano sin afectar la calidad del producto y fijar un

precio que impulse a ganar competitividad en los mercados internacionales.

PROECUADOR debe evaluar nuevos proyectos o programas para promover la

exportación del banano ecuatoriano a potenciales mercados de destino.

La Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador debe buscar y brindar a los

productores capacitaciones para la producción del banano orgánico y sobre mejoramiento

del proceso de producción de la fruta.

Las Autoridades Portuarias del Ecuador deben ajustar tarifas por servicios

portuarios en todos los puertos del Ecuador en una sola tarifa homologada para tener

costos que sean más acordes a la realidad del sector bananero nacional, de manera que la

fruta no pierda competitividad en el mercado internacional.

La Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro.

(AGROCALIDAD) debe implementar medidas que eviten la propagación de

enfermedades como el Foc R4T y organizar charlas que informen y capaciten a los

productores sobre el cuidado que se debe tener con los cultivos y evitar contraer la plaga.

58

Referencias Bibliográficas Accensi, M. C. (Febrero de 2016). Pensamiento Ecónomico: los mercantilistas. Obtenido de

Universitat Oberta de Catalunya- Repositorio Institucional :

http://hdl.handle.net/10609/46521

ACE Nº 59. (s.f.). Acuerdo de Complementación Económica suscrito entre Estados Partes del

MERCOSUR y los Países Miembros de la Comunidad Andina (ACE Nº 59). Obtenido de

Ministerio de Comercio Exteriore Inversiones:

http://www.sice.oas.org/Trade/mrcsrac/eca1_s.asp#T%C3%8DTULO_I_

AEBE. (2019). Historia. Obtenido de Asociacion de Exportadores de Banano del Ecuador:

http://www.aebe.com.ec/aebe/historia-aebe/

Alarco, G. (Septiembre-Diciembre de 2017). Tratados de libre comercio, crecimiento y producto

potencial en Chile, México y Perú. Obtenido de Universidad Nacional Autónoma de

México, Facultad de Economía: http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v14n42/1665-

952X-eunam-14-42-24.pdf

Álvarez, M. (2013). Organizaciones Internacionales vinculadas al comercio internacional.

Actualidad Empresarial.

Anchorena, S. (Diciembre de 2009). Comercio Internacional: Ventajas Comparativas, Desventajas

Distributivas. Entrelíneas de la Política Economica, 25-37. Obtenido de Repositorio

institucional de la Uiversidad Nacional de la Plata:

http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15381

ASISBANE. (2019). Quienes somos: ASISBANE. Obtenido de Asociacion de la Industria Bananera

del Ecuador: http://www.asisbane.net/quienes-somos/

Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador. (Enero - Febrero de 2018). Se creció en

volumen y rendimiento 2017. Obtenido de Publicacion: Bananotas:

http://www.aebe.com.ec/wp-content/uploads/2018/05/Bananotas_Enero-

Febrero_18.pdf

Banco de Guatemala. (2019). Valor (FOB) de las Exportaciones realizadas por producto - Comercio

General. Obtenido de Banco de Guatemala.

Banco de Guatemala. (2019). Volumen de Exportaciones (FOB) de Productos Agrícolas

seleccionados 1994-2018. Obtenido de Banco de Guatemala:

http://www.banguat.gob.gt/inc/ver.asp?id=estaeco/comercio/por_producto/volumen_1

994_2018.htm&e=143964

Banco de la República de Colombia. (2019). Balanza Comercial - Resto de Exportaciones (FOB).

Mensual de 1970. Obtenido de Estadísticas - Sector Externo:

http://www.banrep.gov.co/es/balanza-comercial

59

Bartesaghi, I. (Julio de 2012). Las Uniones Aduaneras: ¿Modelo de integración adecuado para los

países de la región? Obtenido de Departamento de Negocios Internacionales e

Integración: https://ucu.edu.uy/sites/default/files/pdf/2015/Las_uniones_aduaneras.pdf

BM. (2018). Banco Mundial. Obtenido de http://www.bancomundial.org/es/about/leadership

Buján, A. (21 de 11 de 2012). Economías de Escala. Obtenido de Enciclopedia Financiera:

https://www.enciclopediafinanciera.com/definicion-economias-de-escala.html

Bustillos, R. (2014). Comercio Exterior. Obtenido de https://web-

argitalpena.adm.ehu.es/pdf/UWLGEC2831.pdf

Caballero, J., Quieti, M., & Maetz, M. (2000). Algunas teorías y conceptos básicos del comercio

internacional. En FAO, Las negociaciones comerciales multilaterales sobre la agricultura:

manual de referencia (págs. 21 - 50). Roma. Obtenido de

https://books.google.com.ec/books?id=fAcI-trm-

7EC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=fa

lse

Cabiedes, L. (Enero de 1992). Relación entre la teoría del comercio internacional y los estudios de

organización industrial. Obtenido de

https://www.researchgate.net/profile/Laura_Cabiedes_Miragaya/publication/309264362

_Relacion_entre_la_teoria_del_comercio_internacional_y_los_estudios_de_organizacion

_industrial/links/580750e508ae0075d82dc529/Relacion-entre-la-teoria-del-comercio-

internaci

CEPAL. (2018). Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Obtenido de

https://www.cepal.org

Colamarino, I. (2010). Producción de bananas - Alimentos Argentino. Obtenido de Secretaría de

Agricultura, Ganadería y Pesca:

http://www.alimentosargentinos.gob.ar/contenido/revista/ediciones/50/productos/r50_

04_ProdBananas.pdf

Corporación Financiera Nacional. (Agosto de 2017). Ficha Sectorial: Banano y Plátanos. Obtenido

de Corporación Financiera Nacional: https://www.cfn.fin.ec/wp-

content/uploads/2017/09/Ficha-Sectorial-Banano.pdf

DANE. (2017). Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Obtenido de Dirección de

Metodología y Producción Estadística:

https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/comercio_exterior/Glosario-

exportaciones-importaciones.pdf

Dirección Nacional de Estudios de Mercado Intendencia de Abogacía de la Competencia. (Julio de

2016). Estudio de Mercado "Precios de Sustentaciónen los productos Agrícolas en el

Ecuador. Obtenido de Superintendencia de Control del Poder de Mercado:

http://www.scpm.gob.ec/sitio/wp-content/uploads/2019/02/Estudio-de-sustentacin-de-

precios-en-productos-agrcolas.pdf

60

DIRECON. (2018). Direccion General de Relaciones Económicas Internacionales. Obtenido de

Ministerio de Relaciones Económicas de Chile: https://www.direcon.gob.cl/ocde/

FAO. (2019). Datos y Análisis de Precios de la FAO. Obtenido de Organización de las Naciones

Unidas para la Alimentación y la Agricultura: http://www.fao.org/prices/es/

FMI. (18 de Abril de 2018). Fondo Monetario Internacional. Obtenido de

http://www.imf.org/es/About/Factsheets/IMF-at-a-Glance

Galindo, M., & Ríos, V. (Julio de 2015). "Exportaciones". Obtenido de Serie de Estudios

Económicos:

http://scholar.harvard.edu/files/vrios/files/201507_mexicoexports.pdf?m=1453513184

Gomez Bastar, S. (2012). Metodologia de la Investigación. Obtenido de

http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/Axiologicas/Metodologia_de_la_investigaci

on.pdf

González Blanco, R. (28 de febrero de 2011). Tendencias y nuevos desarrollo de la Teoría

Económica - Diferentes Teorías del Comercio Internacional. Información Comercial

Española. Revista de Economía, 103-117. Obtenido de

http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1393/1393

Gonzalo Stampa, Cañellas Felipe, Mullerat Ramon, Mantilla Fernando, Fernández José, Alonso

José María, Griño Miquel, Silva Eduardo. (2009). El arbitraje internacional. Cuestiones de

actualidad. JM Bosh.

Hernández Sampieri, R. (2014). Metodologia de la Investigación (Vol. 6ta edición). México:

McGraw Hill. Obtenido de

https://periodicooficial.jalisco.gob.mx/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodol

ogia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf

Hernandez, G. (Enero-Junio de 2014). Una revisión de los efectos del Tratado de Libre Comercio

entre Colombia y Estados Unidos. Lecturas de Economía(80), 49-77. Obtenido de Lecturas

de Economía: http://www.scielo.org.co/pdf/le/n80/n80a2.pdf

Hoz, P. A. (2014). Generalidades de Comercio Internacional. (C. E. Esumer, Ed.) Medellín:

Londoño, Diana Alejandra. Obtenido de

https://colmayorbolivar.edu.co/files/generalidadesdecomerciointernacional.pdf

INEC. (Marzo de 2017). Indicadores Laborales. Obtenido de Encuesta Nacional de empleo,

desempleo y subempleo: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-

inec/EMPLEO/2017/Marzo/032017_Presentacion_M.Laboral.pdf

INEC. (2017). Panorama laboral y empresarial del Ecuador. Obtenido de Instituto Nacional de

Estadísticas y Censos: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-

inec/Bibliotecas/Libros/Panorama%20Laboral%202017.pdf

61

Jiménez, F., & Lahura, E. (1998). LA NUEVA TEORÍA DEL COMERCIO INTERNACIONAL. Obtenido de

Pontificia Universidad Católica del Perú:

http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/46789

Kouzmine, V. (Junio de 2000). Exportaciones no tradicionales latinoamericanas. Un enfoque no

tradicional. Obtenido de CEPAL:

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4413/1/S2000930_es.pdf

Martínez, A. (Julio-Diciembre de 2005). La diferenciación de productos: Una breve nota.

Entramado (en linea), 1(2), 34-47. Recuperado el 28 de Agosto de 2018, de Entramado:

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265420471005

Mayorga, J., & Martínez, C. (Junio de 2008). Paul Krugman y El Nuevo Comercio Internacional.

Criterio Libre(8), 73-86. Obtenido de

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4547087

MCEI. (s.f.). ¿En qué consiste el mecanismo de estabilización del banano acordado con la Unión

Europea y el reglamento de aplicación europeo? Obtenido de inisterio de Comercio

Exterior e Inversiones: https://www.comercioexterior.gob.ec/en-que-consiste-el-

mecanismo-de-estabilizacion-del-banano-acordado-con-la-union-europea-y-el-

reglamento-de-aplicacion-europeo/

MICT. (2018). Comercio Exterior - OMC y otros organismos internacionales de comercio. Obtenido

de Ministerio de Industria, Comercio y Turismo: http://www.comercio.gob.es/es-

ES/comercio-exterior/omc-otros-organismos-internacionales-comercio/Paginas/la-

organizacion-mundial-de-comercio-omc.aspx

Minisiterio de Industrias y Productividad. (17 de Agosto de 2018). Relaciones Bilaterales: Ecuador

- Turquía. Obtenido de

http://www.inteligenciaproductiva.gob.ec/archivos/informes_de_economia_internacion

al/informe_economia_internacional_ecuador_turquia.pdf

Ministerio de Agricultura y Ganadería. (2003). Título VII Del Reglamento la ley para estimular y

controlas la producción y comercialización del banano, plátano (barraganete) y otras

musáseas afines destinadas a la exportación. Obtenido de Reglamento de las Leyes

Agrícolas: http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ecu165517.pdf

Ministerio de Agricultura y Ganadería. (13 de diciembre de 2012). Acuerdo Ministerial N° 759.

Obtenido de Banana Export:

http://www.bananaexport.com/pdf/2012_Acuerdo_Ministerial_0759_13Dic2012.pdf

Ministerio de Comercio Exterior. (Diciembre de 2017). Informe Sector Bananero Ecuatoriano.

Obtenido de https://www.comercioexterior.gob.ec/wp-

content/uploads/2017/12/Informe-sector-bananero-espa%C3%B1ol-04dic17.pdf

Ministerio de Comercio Exterior e Inversiones. (20 de Julio de 2017). Legisladores aprobaron

Acuerdo de Alcance Parcial de Complementación Económica Ecuador-El Salvador.

62

Obtenido de https://www.comercioexterior.gob.ec/legisladores-aprobaron-acuerdo-de-

alcance-parcial-de-complementacion-economica-ecuador-el-salvador/

Ministerio de Economía de El Salvador. (2018). Sistema de Informacion Comercial. Obtenido de

Ministerio de Economía de El Salvador: http://infotrade.minec.gob.sv/ecuador/

Ministerio de Economía de Guatemala. (Febrero de 2017). EVALUACIÓN DE LAS RELACIONES

COMERCIALES ENTRE GUATEMALA Y ECUADOR Acuerdo de Alcance Parcial de

Complementación Económica. Obtenido de Ministerio de Economía de Guatemala:

http://www.sice.oas.org/TPD/ECU_GTM/Studies/Review_Feb_2017_ECU_GTM_s.pdf

Nahuel Oddone, Leonardo Granato. (2005). “Requisitos para la conformación de una Unión

Aduanera según artículo XXIV del GATT y según Doctrina”. Obtenido de

https://www.researchgate.net/publication/5004996_Requisitos_para_la_conformacion_

de_una_Union_Aduanera_segun_articulo_XXIV_del_GATT_y_segun_Doctrina

Observatorio Granjero. (Abril de 2014). Banana: Comercio en el Uruguay. Obtenido de Mercado

Modelo: http://www.mercadomodelo.net/c/document_library/get_file?uuid=886f4950-

7ea2-437c-85f5-771ed77228d7&groupId=10157

OCDE. (2018). OCDE Mejores Políticas para una vida mejor. Obtenido de

https://www.oecd.org/centrodemexico/laocde/

OMC. (2018). Los acuerdos comerciales regionales y la OMC. Obtenido de Organización Mundial

del Comercio: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/region_s/scope_rta_s.htm

OMC. (2018). World Trade Organization. Obtenido de

https://www.wto.org/english/thewto_e/thewto_e.htm

Ovsejevich, L. (1964). MERCADO COMÚN con especial referencia a la COOPERACIÓN E

INTEGRACIÓN ECONÓMICA INTERNACIONAL. Buenos Aires: Artes Gráficas Bodoni S. A. I.

C.

Pecina, M. (2011). Clusters y Competitividad. Obtenido de http://www.eumed.net/libros-

gratis/2011a/900/Teorias%20del%20comercio%20Internacional.htm

Petit, J. G. (Enero- Junio de 2014). La teoría económica de la integración y sus principios

fundamentales. Revista Venezolana de Anáisis de Coyuntura, XX(1), 137-162. Obtenido de

Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura:

https://www.redalyc.org/pdf/364/36433515007.pdf

PROCOMER. (Junio de 2018). Estadísticas de Comercio Exterior. Obtenido de Promotora del

Comercio Exterior de Costa Rica:

https://procomer.com/downloads/estudios/estudio_estadistico_2017/Estadisticas2017.p

df

PROECUADOR - Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones. (Marzo - Abril de 2013). Boletín

Mensual de Comercio Exterior. Obtenido de Ministerio de Comercio Exterior:

63

http://portal.uasb.edu.ec/UserFiles/385/File/PROECUADOR%20marzo%20abril%202013.

pdf

PROECUADOR - Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones. (Julio - Agosto de 2014). Boletín

Mensual de Comercio Exterior. Obtenido de Ministerio de Comercio Exterior:

http://portal.uasb.edu.ec/UserFiles/385/File/PRO%20ECUADOR%20Jul-Agst%202014.pdf

PROECUADOR - Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones. (Junio - Julio de 2015). Boletín

Mensual de Comercio exterior. Obtenido de Ministerio del comercio Exterior:

https://www.comercioexterior.gob.ec/wp-

content/uploads/downloads/2015/07/Bolet%C3%ADn-de-Comercio-Exterior-junio-julio-

2015.pdf

PROECUADOR. (3 de Octubre de 2017). Inicia I edición de la rueda de negocios “Banano del

Ecuador”. Obtenido de PROECUADOR: https://www.proecuador.gob.ec/inicia-i-edicion-

de-la-rueda-de-negocios-banano-del-ecuador/

PROECUADOR. (2018). Estudio de banano en Argentina. Obtenido de PROECUADOR:

https://www.proecuador.gob.ec/banano-en-argentina/

PROECUADOR. (Julio de 2018). Ficha Comercial de Noruga - Julio 2018. Obtenido de PRO

ECUADOR: https://www.proecuador.gob.ec/ficha-comercial-de-noruega-julio-2018/

Prom Perú. (2012). Perfil del Banano fresco en el mercado japones. Obtenido de Servicios al

exportador: http://www.siicex.gob.pe/siicex/resources/estudio/47127065radB571F.pdf

Real Academia Española. (1783). Diccionario de la Lengua Castellana (Segunda ed.). (D. Joachin

Ibarra, Ed.) Madrid. Obtenido de https://books.google.com.ec/books?id=yeQzJl-KdIIC

Ruiz, M., & Vera, R. (2013). Exportaciones no tradicionales 2000-2012, una historia de

CRECIMIENTO, APERTURA Y DIVERSIFICACIÓN. Obtenido de Moneda:

http://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Revista-Moneda/moneda-156/moneda-

156-07.pdf

Saez, S. (s.f.). EL PAPEL DE LOS ACUERDOS COMERCIALES EN EL COMERCIO. Obtenido de CEPAL:

https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/8/34448/sebastian_saez_acuerdos_comer

ciales.pdf

Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2010). Metodología de la Investigación. México:

McGrawHill.

Sastre, M. A. (2009). Diccionario de Direccion de Empresas y Marketing. Obtenido de

https://books.google.com.ec/books?id=MQBedTg_CrIC

SENAE. (2018). Aduana del Ecuador. Obtenido de Servicio Nacional de Aduana del Ecuador:

https://www.aduana.gob.ec/organizacion-mundial-de-comercio-omc/

SEPSA. (Abril de 2016). Boletín Estadistico Agropecuario. Obtenido de Secretaría Ejecutiva de

Planificacion Sectorial Agropecuaria: http://www.infoagro.go.cr/BEA/BEA26/BEA26.pdf

64

Servicio de Rentas Internas. (2019). Catastro de Grupos Económicos - Conformación de los Grupos

Económicos y su comportamiento tributario. Obtenido de Catastros - SRI:

https://www.sri.gob.ec/web/guest/catastros;jsessionid=HLLerBLzqva9AY8zWPzNUe7W

SICE. (2018). Chile-Ecuador, Antecedentes y Negociaciones. Obtenido de Sistema de Información

de Comercio Exterior: http://www.sice.oas.org/TPD/CHL_ECU/CHL_ECU_s.asp

SICE. (2018). Codificación del Acuerdo de Integración Subregional Andino (Acuerdo de Cartagena).

Obtenido de SICE- Foreign Trade Information System:

http://www.sice.oas.org/Trade/Junac/Carta_Ag/index.asp

SICE. (2018). Sistema de Informacion sobre Comercio Exterior. Obtenido de

http://www.sice.oas.org/TPD/ECU_GTM/ECU_GTM_s.ASP

Sistema Información Publica Agropecuaria. (s.f.). Ficha Técnica: Banano. Recuperado el 2019, de

Ministerio de Agricultura y Ganadería: http://sipa.agricultura.gob.ec/index.php/bananos

UNCTAD. (2018). Conferencia de las Naciones Unidas sobre comercio y Desarrollo. Obtenido de

http://unctad.org/es/paginas/aboutus.aspx

Van Steen, M., & Saurenbach, C. (Marzo de 2017). Obtenido de Acuerdo Comercial Ecuador -

Unión Europea: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/cartilla_acuerdo_comercial_ue-

ecuador_0.pdf

Vivanco, J. (18 de Marzo de 2013). Exportacion Definitiva. Obtenido de SUNAT:

http://www.siicex.gob.pe/siicex/resources/capacitacion/2013-1-SUNAT4-

Exportacion%20definitiva.pdf

65

Anexos

Anexo 1. Niveles de exportación de banano de Ecuador y de sus principales

competidores. (2012-2017).

Ecuador Colombia Guatemala Costa Rica Perú

Años Valor FOB Volumen Valor FOB Volumen Valor FOB Volumen Valor FOB Volumen Valor FOB *Volumen

2012 $ 2.078.402 5,2 $ 822.010 1,7 $ 500.277 3,7 $ 822.700 2,14 $ 83.585 121.677

2013 $ 2.322.610 5,6 $ 763.859 1,5 $ 594.728 4,2 $ 827.700 2,20 $ 89.022 124.148

2014 $ 2.577.188 6,0 $ 835.546 1,7 $ 651.829 4,3 $ 904.500 2,20 $ 119.405 159.588

2015 $ 2.808.119 6,3 $ 802.628 1,6 $ 715.119 4,7 $ 833.900 2,01 $ 145.226 191.198

2016 $ 2.734.164 6,2 $ 914.966 1,8 $ 702.609 4,8 $ 1.000.400 2,42 $ 153.307 202.439

2017 $ 3.034.539 6,5 $ 918.093 2,0 $ 781.587 5,2 $ 1.043.200 2,55 $ 149.447 202.918

Adaptado de Estadísticas del Banco Central del Ecuador, Banco Real de Colombia, Banco de Guatemala,

Procomer, SEPSA, INEI y FAO, valores expresados en millones USD y millones de toneladas. Elaborado

por autora. Nota: * Volumen exportad expresado en miles de toneladas.

Anexo 2. Niveles de exportación de banano hacia principales importadores del bloque

económico MERCOSUR (2001-2017).

Argentina Uruguay

Año Valor FOB Volumen Valor FOB Volumen

2001 40.991 205,84 3.313 15,31

2002 6.929 39,39 434 2,48

2003 15.600 109,47 24 0,17

2004 19.686 141,90 36 0,26

Entrada en vigencia del acuerdo

2005 18.211 122,76 269 1,76

2006 18.017 118,72 311 1,99

2007 30.733 167,90 677 3,76

2008 48.600 215,65 1.290 5,29

2009 53.209 195,53 1.331 4,22

2010 49.121 181,44 1.440 4,72

2011 8.750 32,62 2.825 7,71

2012 12.194 42,47 3.921 8,51

2013 40.705 100,56 4.236 9,45

2014 107.480 255,03 6.382 13,29

2015 112.483 253,99 5.339 11,85

2016 111.363 253,97 10.908 21,65

2017 136.727 313,37 9.451 18,95 Adaptado de Estadísticas del Banco Central del Ecuador y de Exportaciones e Importaciones del Sistema de

Información Pública Agropecuaria, valores expresados en miles USD y miles de toneladas. Elaborado por

autora.

66

Anexo 3. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia Chile (2001-2017)

Año Valor FOB Volumen

2001 19.095 102,84

2002 29.007 167,87

2003 25.149 177,08

En vigencia ACE N° 32

2004 25.177 185,30

2005 27.522 195,30

2006 31.138 213,25

2007 31.373 194,27

2008 38.698 186,15

2009 48.948 200,01

En vigencia ACE N° 65

2010 52.246 211,30

2011 113.173 403,43

2012 113.134 397,71

2013 123.418 367,07

2014 54.161 186,90

2015 56.737 199,80

2016 63.517 214,06

2017 76.327 238,35 Adaptado de Estadísticas del Banco Central del Ecuador y de Exportaciones e Importaciones del Sistema de

Información Pública Agropecuaria, valores expresados en miles USD y miles de toneladas. Elaborado por

autora.

Anexo 4. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia principales destinos en la

Unión Europea (2001-2018)

Italia Alemania Bélgica

Año Valor FOB Volumen Valor FOB Volumen Volumen Valor FOB

2001 131.760 556,8 102.724 423,2 269,45 64.106

2002 207.938 933,9 114.272 501,9 203,64 46.985

2003 276.359 1175,4 124.615 523,3 229,33 56.477

2004 262.731 1178,2 104.464 470,18 235,94 55.324

2005 259.266 1137,4 118.048 521,75 200,67 47.709

2006 258.679 1068,2 118.901 478,75 244,07 61.747

2007 250.476 997,8 111.768 438,0 373,05 97.316

2008 298.697 946,7 158.429 532,8 407,35 126.859

2009 358.781 1011,7 195.756 525,50 334,34 118.106

2010 358.670 850,7 175.320 447,5 364,02 149.046

2011 303.372 737,0 224.607 574,3 343,13 147.245

2012 208.619 512,2 167.276 414,7 310,75 133.540

2013 109.640 243,4 173.290 397,7 317,71 151.171

67

2014 105.630 238,6 296.503 296,50 293,93 135.797

Extensión del sistema generalizado de preferencias plus

2015 83.545 180,5 326.755 713,7 282,43 134.113

2016 170.530 384,3 326.755 722,6 205,28 97.912

Entrada en vigencia del acuerdo comercial multipartes

2017 268.266 598,2 261.961 564,0 187,31 95.093

2018 262.424 563,0 236.118 494,6 217,03 115.456 Adaptado de Estadísticas del Banco Central del Ecuador y de Exportaciones e Importaciones del Sistema de

Información Pública Agropecuaria, valores expresados en miles USD y miles de toneladas. Elaborado por

autora.

Anexo 5. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia la Unión Europea (2001-

2018).

Años Valor FOB Volumen

2001 331.619 1.384,23

2002 385.753 1.711,01

2003 477.232 2.009,22

2004 431.741 1.921,70

2005 438.884 1.914,97

2006 479.441 1.943,89

2007 511.335 2.017,87

2008 661.621 2.129,15

2009 804.599 2.244,44

2010 824.028 1.977,98

2011 872.925 2.129,51

2012 715.285 1.726,07

2013 648.292 1.436,27

2014 797.370 1.786,63

Extensión del sistema generalizado

de preferencias plus

2015 855.332 1.839,01

2016 869.997 1.895,42

Entrada en vigencia del acuerdo

comercial multipartes

2017 957.337 2.041,44

2018 1.023.723 2.077,89

Adaptado de Estadísticas del Banco Central del Ecuador y de Exportaciones e Importaciones del Sistema de

Información Pública Agropecuaria, valores expresados en miles USD y miles de toneladas. Elaborado por

autora.

68

Anexo 6. Niveles de exportación de banano ecuatoriano hacia Estados Unidos (2001-

2017).

Años Valor Volumen

2001 237.563 1.023,97

2002 256.386 1.128,45

2003 241.865 1.004,82

2004 228.648 1.011,87

2005 249.305 1.052,34

2006 320.714 1.150,70

2007 273.095 1.034,02

2008 319.114 990,52

2009 464.848 1.282,19

2010 460.961 1.115,68

2011 446.050 1.041,98

2012 373.056 854,31

2013 420.531 920,42

Sin acuerdo comercial

2014 434.349 945,26

2015 481.074 1.012,41

2016 472.621 974,32

2017 523.731 927,20

Adaptado de Estadísticas del Banco Central del Ecuador y de Exportaciones e Importaciones del Sistema de

Información Pública Agropecuaria, valores expresados en miles USD y miles de toneladas. Elaborado por

autora.