UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR SEDE GALÁPAGOS …€¦ · APROBACIÓN DEL INFORME FINAL /TRIBUNAL...

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

SEDE GALÁPAGOS

CARRERA DE TURISMO ECOLÓGICO

TÍTULO DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

ECOTURISMO Y DESARROLLO RURAL: ¿SON IMPORTANTES LOS

BENEFICIOS DEL ECOTURISMO PARA LAS COMUNIDADES

RURALES DE SANTA CRUZ?

AUTOR

DIANA ELIZABETH NÚÑEZ VALENCIA

Puerto Ayora, Marzo de 2017


SEDE GALÁPAGOS


TÍTULO DEL TRABAJO




Informe Final de Investigación presentado como requisito para optar el Título de

Licenciada en Turismo Ecológico

AUTOR

DIANA ELIZABETH NÚÑEZ VALENCIA

TUTOR

M.S. JOSÉ LUIS VILLA ROMERO

Puerto Ayora, Marzo de 2017

i

DERECHOS DE AUTOR

Yo, DIANA ELIZABETH NUÑEZ VALENCIA, en calidad de autor del trabajo

de investigación: Ecoturismo y desarrollo rural: ¿Son importantes los beneficios

del ecoturismo para las comunidades rurales de Santa Cruz?, autorizo a la

Universidad Central del Ecuador hacer uso de todos los contenidos que me/nos

pertenecen o parte de los que contiene esta obra, con fines estrictamente

académicos o de investigación.

Los derechos que como autores me/nos corresponden, con excepción de la

presente autorización, seguirán vigentes a mi/nuestro favor, de conformidad con

lo establecido en los artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de

Propiedad Intelectual y su Reglamento.

Asimismo, autorizo/autorizamos a la Universidad Central del Ecuador para que

realice la digitalización y publicación de este trabajo de investigación en el

repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley

Orgánica de Educación Superior.

ii

APROBACIÓN DEL TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

Yo, José Luis Villa Romero, en calidad de tutor del trabajo de titulación


BENEFICIOS DEL ECOTURISMO PARA LAS COMUNIDADES RURALES

DE SANTA CRUZ?, elaborado por la estudiante Diana Elizabeth Núñez

Valencia, estudiante de la Carrera de Turismo Ecológico, de la Sede Galápagos de

la Universidad Central del Ecuador, considero que el mismo reúne los requisitos y

méritos necesarios en el campo metodológico y en el campo epistemológico, para

ser sometido a la evaluación por parte del jurado examinador que se designe, por

lo que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo investigativo sea habilitado para

continuar con el proceso de titulación determinado por la Universidad Central del

Ecuador.

En la ciudad de Puerto Ayora a los veinte días del mes de Enero del año 2017.

iii

APROBACIÓN DEL INFORME FINAL /TRIBUNAL

El Tribunal constituido por: MSc. Carlos Tobías Zambrano Bravo y MSc. César

Vinueza Patricio Granda

Luego de Calificar el Informe Final de Investigación del trabajo de titulación

denominado: ECOTURISMO Y DESARROLLO RURAL: ¿SON

IMPORTANTES LOS BENEFICIOS DEL ECOTURISMO PARA LAS

COMUNIDADES RURALES DE SANTA CRUZ?, previo a la obtención del

título de Licenciatura en Turismo Ecológico presentado por la señorita Diana

Elizabeth Nuñez Valencia.

Emite el siguiente veredicto: Aprobado

Puerto Ayora, 23 de marzo del 2017

Para constancia de lo actuado firman,

iv

AGRADECIMIENTO

Quiero expresar mi más profundo agradecimiento a Dios que me ha permitido

alcanzar esta meta, a mis padres Rodrigo y Olga por guiarme y apoyarme en todo

momento, a mis hermanas Yara y Kamila por llenar mi vida de alegría y amor.

Un agradecimiento especial al MSc. José Villa Romero, tutor de esta

investigación, por su paciencia y orientación, quien me brindo un poco de su

amplio conocimiento.

Diana Elizabeth Nuñez Valencia

v


SEDE GALÀPAGOS


Título del trabajo de titulación




Auto: Diana Elizabeth Núñez Valencia

Tutor: M.S. José Luis Villa Romero

Enero 20 de 2017

RESUMEN

El presente trabajo tiene como objetivo el analizar el nivel de importancia que

tienen los beneficios del ecoturismo para las comunidades rurales de Santa Cruz.

El estudio trata de conocer si el ecoturismo está integrado al desarrollo rural, para

ello se analizan las causas que podrían impedir que el ecoturismo pueda

constituirse en el motor del desarrollo rural beneficiando a todos los miembros de

la comunidad. Para alcanzar el objetivo propuesto, se encuestaron a los habitantes

de los diversos barrios de la zona agropecuaria para conocer su posición frente a

esta temática; los instrumentos de investigación se sustentan en la medición de

indicadores, universalmente aceptados, que describen situaciones en las variables

de desarrollo de la comunidad rural y percepción de los beneficios del turismo con

aplicación del modelo de ecoturismo decidido para Galápagos. De las 357 UPAS

(unidades de producción agropecuaria) se tomó una muestra, como número

representativo, en función de la distribución geográfica y de las actividades

económicas que se practican. Los resultados muestran que de acuerdo a la

percepción de la comunidad local de los beneficios que recibe, el promedio es

bastante bajo con un índice de valoración promedio de 0,61, siendo los valores

más bajos en las comunidades de Guayabillos (0,56), Occidente (0,58) y El

Carmen (0,59). En la variable de desarrollo rural, la percepción de la comunidad

tiene así mismo una posición baja de solo un índice de valoración de 0,47; siendo

los valores más bajos los encontrados en Occidente (0,42), Guayabillos (0,43) y

El Carmen (0,44), mientras son superiores los valores que corresponden a Santa

vi

Rosa (0,56) y Bellavista (0,52). El análisis de los resultados expone que siendo

relativamente alta la expectativa de la comunidad por los beneficios que aporta el

turismo, su posición frente al nivel de su desarrollo es baja cuando siente que

estos beneficios no aportan al desarrollo de infraestructura turística, creación de

oportunidades de nuevos ingresos y diversificación de sistemas de producción.

Términos Descriptivos: Desarrollo rural, sostenibilidad, turismo rural, nueva

ruralidad, beneficios del turismo, participación ciudadana

Abstract

The present work has as objective the analyze the level of importance that have

them benefits of the ecotourism for them communities rural of Santa Cruz. The

study is whether ecotourism is integrated into rural development, this discusses

the causes that could prevent that ecotourism can become the engine of rural

development benefiting all members of the community. To reach the objective

proposed, is surveyed to them inhabitants of them different neighborhoods of the

area agricultural to know its position facing this thematic; them instruments of

research is supporting in the measurement of indicators, universally accepted, that

describe situations in them variable of development of the community rural and

perception of them benefits of the tourism with application of the model of

ecotourism decided for Galapagos. Of the 357 UPAS (units of production

agricultural) is took a shows, as number representative, depending on the

distribution geographic and of the activities economic that is practice. The results

show that according to the perception of the community local of them benefits

that receives, the average is quite low with an index of valuation average of 0.61,

being them values more low in them communities of Guayabillos (0.56), West

(0.58) and the Carmen (0.59). In the variable of development rural, the perception

of the community has likewise a position low of only an index of valuation of

0.47; being the lowest values found in the West (0.42), Guayabillos (0.43) and El

Carmen (0.44), while higher values are corresponding to Santa Rosa (0.56) and

Bellavista (0.52). He analysis of them results exposes that being relatively high

the expectation of the community by them benefits that brings the tourism, its

position facing the level of its development is low when feel that these benefits

not provide to the development of infrastructure tourist, creation of opportunities

of new income and diversification of systems of production

Keywords: Rural development, sustainability, rural tourism, new rurality, tourism

benefits, citizen participation

vii

INDICE GENERAL

DERECHOS DE AUTOR…………………………………………......………………………..…...i

APROBACIÓN DEL TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN.…………………….………..ii

APROBACIÓN DEL INFORME FINAL /TRIBUNAL…………………………….……….…....iii

AGRADECIMIENTO…………………………………………………………………….…..……iv

RESUMEN…………………………………………………….……………………………..…......v

ABSTRACT………………………………………………………………………………......…....vi

INDICE GENERAL………………………………………………………………..…………......vii

LISTA DE TABLAS………………………………………………………….…….............……..ix

LISTA DE GRÁFICOS…………………………………………………………………………......x

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 1

CAPITULO I ................................................................................................................................... 3

1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA......................................................................................... 3

1.1. Antecedentes del problema .......................................................................................... 3

1.2. Planteamiento, descripción y definición del problema ............................................... 4

1.3. Formulación del problema .......................................................................................... 8

1.4. Preguntas directrices o hipótesis ................................................................................ 8

1.5. Objetivo general y objetivos específicos ..................................................................... 9

1.5.1. Objetivo General ..................................................................................................... 9

1.5.2. Objetivos Específicos .............................................................................................. 9

1.6. Justificación ................................................................................................................ 9

CAPITULO II ............................................................................................................................... 11

2. MARCO GENERAL ............................................................................................................ 11

2.1. Marco teórico ............................................................................................................ 11

2.2. Marco conceptual ...................................................................................................... 12

2.3. Marco legal ............................................................................................................... 14

CAPITULO LLL ........................................................................................................................... 17

3. METODOLOGÍA UTILIZADA ......................................................................................... 17

3.1. Diseño de investigación ............................................................................................. 17

3.2. Operacionalización de las variables e indicadores ................................................... 18

3.3. Población y muestra .................................................................................................. 19

3.4. Instrumentos .............................................................................................................. 20

3.5. Procedimientos de la investigación ........................................................................... 20

CAPITULO IV .............................................................................................................................. 22

viii

4. RESULTADOS ..................................................................................................................... 22

4.1. Análisis de resultados ................................................................................................ 22

4.1.1 . Análisis de resultados de la Parroquia Santa Rosa ................................................ 22

4.1.2. Análisis de resultados de la Parroquia Bellavista ................................................ 25

4.1.3. Análisis de resultados del recinto el Carmen ........................................................ 28

4.1.4. Análisis de resultados del recinto Guayabillos ..................................................... 31

4.1.5. Análisis de resultados del recinto El Cascajo ....................................................... 34

4.1.6. Análisis de resultados del recinto Occidente ........................................................ 37

4.1.7. Análisis global del área rural ............................................................................... 40

4.2 . Discusión de resultados ........................................................................................... 46

CAPITULO V ................................................................................................................................ 48

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................. 48

5.1. Conclusiones ............................................................................................................. 48

5.2. Recomendaciones ...................................................................................................... 49

CAPITULO VI .............................................................................................................................. 50

6. LA PROPUESTA ........................................................................................................... 50

6.1. Introducción .............................................................................................................. 50

6.2. Problemática ............................................................................................................. 51

6.3. Metodología .............................................................................................................. 51

6.4. Resultados ................................................................................................................. 52

6.5. Discusión ................................................................................................................... 54

6.6. Conclusiones ............................................................................................................. 54

7. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 56

8. ANEXOS .................................................................................................................................... 62

A. Cuestionario de percepción de los beneficios del turismo ............................................. 63

B. Cuestionario del variable desarrollo de la comunidad rural ............................................ 65

C. Registro fotográfico ........................................................................................................... 68

D. Mapa de la zona rural de Santa Cruz ................................................................................ 71

ix

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Percepción de los beneficios del turismo ........................................................... 18

Tabla 2. Desarrollo de la comunidad rural ....................................................................... 19

Tabla 3.Calificación de percepción .................................................................................. 21

Tabla 4.Calificación Comunidad de Santa Rosa .............................................................. 22

Tabla 5. Calificación Comunidad de Bellavista ............................................................... 25

Tabla 6. Calificación Comunidad de El Carmen.............................................................. 28

Tabla 7.Calificación Comunidad Guayabillos ................................................................. 31

Tabla 8.Calificación Comunidad El Cascajo ................................................................... 34

Tabla 9.Calificación Comunidad de Occidente ............................................................... 37

Tabla 10.Calificación global de la comunidad rural ........................................................ 40

Tabla 11.Calificación global del desarrollo de la comunidad rural ................................. 42

x

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1.Percepción de los beneficios del turismo. Santa Rosa ..................................... 23

Gráfico 2. Desarrollo de la comunidad rural. Santa Rosa ................................................ 24

Gráfico 3.Percepción de los beneficios del turismo. Bellavista ....................................... 26

Gráfico 4. Desarrollo de la comunidad rural. Bellavista .................................................. 27

Gráfico 5. Percepción de los beneficios del turismo. El Carmen ..................................... 29

Gráfico 6.Desarrollo de la comunidad rural de El Carmen .............................................. 30

Gráfico 7. Percepción de beneficios del turismo. Los Guayabillos ................................. 32

Gráfico 8. Desarrollo de la comunidad Guayabillos ........................................................ 33

Gráfico 9.Beneficios del turismo. El Cascajo. ................................................................. 35

Gráfico 10.Desarrollo de la comunidad rural. El Cascajo. ............................................... 36

Gráfico 11.Beneficios del turismo. Recinto Occidente ................................................... 38

Gráfico 12.Desarrollo de la comunidad. Occidente ......................................................... 39

Gráfico 13.Beneficios del turismo en la zona rural .......................................................... 41

Gráfico 14. Desarrollo global de la comunidad rural ....................................................... 43

Gráfico 15.Percepción total de los beneficios del turismo. .............................................. 44

Gráfico 16.Percepción total del Desarrollo Rural ............................................................ 45

Gráfico 17.Percepción global de los beneficios del turismo ............................................ 52

Gráfico 18.Desarrollo global de la comunidad rural. ....................................................... 53

1

INTRODUCCIÓN

La zona rural del Cantón Santa Cruz basa su economía principalmente en

actividades productivas que son la agricultura y ganadería con la venta de los

productos derivados, a nivel local y nacional.

Esta zona agropecuaria comprende las parroquias rurales de Bellavista y Santa

Rosa, con sus respectivos recintos rurales. En el caso de Bellavista: El Cascajo, El

Camote, Guayabillos, Occidente, El Bosque y Miramar: y en el caso de Santa

Rosa: El Carmen y Salasaca y el asentamiento de tipo institucional en la Isla

Baltra (Plan de Ordenamiento Territorial de Santa Cruz, 2012-2027).

Como lo sintetiza la Organización Mundial del Turismo (OMT, 2005),

tradicionalmente estas áreas han sido utilizadas para la agricultura o ganadería,

para conservar grandes superficies como protegidas(protección de flora, fauna u

otros recursos naturales), para preservar tierras indígenas y reservas extractivitas,

o pueden constituir tierras de importancia económica al sustentar, por ejemplo,

proyectos importantes de turismo rural.

Por cuanto Galápagos es un destino importante a nivel mundial, la zona rural debe

estar afectada de manera directa por la actividad turística. Este estudio tiene como

objetivo conocer la percepción de la comunidad rural de la incidencia de estos

beneficios en su desarrollo social.

En el capítulo uno se describe la situación que existe entre turismo y el desarrollo

rural, donde el turismo debería ser una actividad complementaria de la economía

para el desarrollo rural.

En el capítulo dos describe el marco referencial, donde se mencionan conceptos

fundamentales para dar a conocer el desarrollo rural y los beneficios económicos.

En el marco teórico se menciona como base importante la planificación, la

2

capacidad de participación que la comunidad local tiene y la importancia de la

capacidad organizativa en la zona rural. En el marco legal se citan artículos

importantes de la ley de turismo, Ley Orgánica de Régimen Especial de la

Provincia de Galápagos, COOTAD, Plan de manejo de las áreas protegidas de

Galápagos para el Buen Vivir.

El capítulo tres se encuentra la metodología utilizada en el presente trabajo de

investigación, tomando una población y una muestra importante para el estudio,

la investigación es documental, explicativa, la respectiva operacionalización de las

variables y los instrumentos utilizados en este caso el cuestionario de la encuesta.

En el capítulo cuatro se muestra los resultados de la percepción que la comunidad

posee acerca de los beneficios del turismo y la relación con el desarrollo rural,

obtenidos del levantamiento de datos y la discusión de los mismos.

En el capítulo cinco describe las conclusiones y recomendaciones. El turismo se

debería plantear como actividad económica complementaria a las tradicionales.

De esta forma la comunidad pueda recibir los beneficios que el ecoturismo

ofrece, siendo el turismo una inyección para el desarrollo rural.

En el capítulo seis plantea la propuesta de resolución al problema .Boletín de

resultados del estudio de los beneficios que el ecoturismo ofrece a las

comunidades rurales de Santa Cruz.

3

CAPITULO I

1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

1.1.Antecedentes del problema

Existen varias teorías que tratan de explicar la relación que existe entre el turismo

y el desarrollo rural; Ruiz, F y Barroso, G (2012), señalan que el medio rural se

dedica a la agricultura cuyo papel, en el conjunto de la actividad económica, se ha

visto considerablemente modificado en los últimos años.

El modelo de agricultura hasta ahora dominante ha ido perdiendo validez al

tiempo que han surgido nuevas funciones como consecuencia de las demandas

que se plantean en las sociedades contemporáneas, dando lugar a necesarios

procesos de reestructuración socioeconómica de las zonas rurales.

Ante esta situación de cambio, la respuesta a los problemas del mundo rural no

puede venir desde la perspectiva exclusivamente agraria, sino desde una estrategia

de desarrollo integral que promueva una diversificación de la actividad

económica, sin perder de vista la identidad cultural de las zonas rurales y la

preservación de sus valores patrimoniales.

Esta estrategia integral de desarrollo rural considera nuevas funciones que

desempeña el medio rural, tales como la mejora de la calidad de vida, la

regeneración y dinamización del tejido socioeconómico del medio rural, el

mantenimiento de la población, la protección ambiental y la creación de una oferta

de ocio.

Cañada, E. & Gascón, J. (2006) en una de sus publicaciones, clarifica que:

Podría decirse que entre las actividades económicas que poseen un mayor

potencial para generar nuevas fuentes de riqueza y empleo y frenar el abandono

4

de las zonas rurales destaca el turismo. El desarrollo del turismo debe favorecer

dos objetivos dirigidos a fortalecer la economía campesina: aumentar los

ingresos comunitarios y diversificar sus fuentes de ingresos.

Otra publicación (Mayara y Jones, 2007) señala, hablando de la forma cómo el

turismo impacta al desarrollo rural, que “aporta importantes beneficios en las áreas

rurales, tiene un impacto directo en las familias de la población local, en el desarrollo

socioeconómico y en el estilo de vida, estimula un turismo responsable que mejora la

calidad de vida en las áreas rurales”.

En una publicación de Pérez, (2010), se dice que:

El turismo puede ser el incentivo para el desarrollo local de un gran número

de zonas rurales. Este sector en auge permite dinamizar las actividades

económicas tradicionales y valorizar las particularidades culturales locales,

ofreciendo posibilidades de empleo a jóvenes de zonas rurales y frenando

con ello el éxodo rural.

El turismo como una actividad complementaria de la economía del medio rural,

tanto por sus efectos en el desarrollo socioeconómico como en su incidencia

positiva en materia de generación de empleo y valoración de los recursos rurales.

Si se habla de la incidencia que tiene el turismo en el desarrollo de las zonas

rurales, se debería tomar en cuenta que el turismo dentro de un espacio

agropecuario logra el desarrollo en una región si está condicionado a la presencia

de atractivos, infraestructura y vías que comunique la demanda con el servicio

turísticos provocando que el turismo sea el motor para reducir la pobreza. (Bollón,

R. 2002)

1.2.Planteamiento, descripción y definición del problema

El análisis de las situaciones vinculadas con el desarrollo rural de Santa Cruz,

describe un proceso interesante de causalidad que limita seriamente el

mejoramiento de las condiciones de vida de las poblaciones locales y bajo estas

condiciones el ecoturismo pueda constituirse en un factor de desarrollo que

5

alcance a toda la comunidad local. Varias son las cusas identificadas en este

fenómeno de limitaciones, entre ellas se consideran:

Falta de planificación para integrar al ecoturismo en el área rural.-

Sucuzhañay (2015) menciona que el desarrollo sostenible no será posible a menos

que exista una planificación espacial local y regional que establezca los

lineamientos sobre el uso actual y potencial de la tierra y sobre las condiciones de

manejo del espacio turístico para permitir la asignación correcta del uso de los

recursos naturales de acuerdo con su capacidad y los incentivos necesarios para su

desarrollo. Y en este contexto se trabaja con la sostenibilidad y su influencia en la

planificación que proyecta desarrollar actividades eco turísticas. El ecoturismo

tiene un alto costo, porque se lo debe ejecutar con mucha planificación.

La falta de planificación resulta en situaciones en las cuales el ecoturismo no

aporta positivamente al desarrollo de la zona rural, es por eso que indica Drumm,

A & Moore, A (2002) que “el proceso de planificación del ecoturismo es crucial

para desarrollar el potencial del ecoturismo como una poderosa estrategia de

conservación”. También menciona que: “Los proyectos de ecoturismo

planificados descuidadamente, o pobremente implementados, pueden convertirse

fácilmente en proyectos turísticos convencionales con todos los efectos negativos

asociados.

No existe una visión a largo plazo.- Sobre la necesidad de disponer de una visión

de futuro, Serna (1949) advierte que “la organización debe definir el futuro

deseado para alcanzar el éxito como su visión de largo plazo y en función de ella

establecer las estrategias basadas en el análisis de sus fortalezas, debilidades,

oportunidades y amenazas”. En el caso de Santa Cruz, el desarrollo rural se

conduce bajo visiones individuales, de cada uno de los actores involucrados,

definidas dentro de un esquema que bien podría calificarse de inmediatista.

Según Figueroa, A.(2001) una comunidad sin visión de futuro no se enfoca a la

solución de sus necesidades fundamentales, tampoco optimiza la mayor cantidad

de recursos; como consecuencia de la falta de visión a largo plazo, no

6

compromete a todos con el proyecto de desarrollo local y este a su vez no

provoca expresiones de identidad y pertenencia, generando falta de conciencia

comunitaria para priorizar sus actividades jalonando en una dirección y

rechazando aquello que los desvía de su proyecto comunitario. La comunidad que

no tiene visión de futuro es como el caminante que no sabe para dónde va;

cualquier camino le es indiferente pero puede llegar donde no quiere.

Falta de liderazgo.- Es un serio limitante para el desarrollo rural local. En la

explicación de los Modelos de Desarrollo Rural con Enfoque Territorial en países

de la CAN Francke, M. (2011), se indica que “el estilo de liderazgo y la

sostenibilidad de los emprendimientos en relación a los beneficios que tendrían la

comunidad rural local, son determinantes del éxito”

National Minority (sin fecha), menciona la cita de Theodore Hesburgh, presidente

de la Universidad de Norte Dame expresa que “La esencia misma de liderazgo es

tener visión. Tiene que ser una visión que se debe expresar clara y vigorosamente

en cada ocasión.” De esta forma al no tener liderazgo se encadena una serie de

sucesos que no permiten el desarrollo local por la falta de visión, al no ser guiados

hacia metas que lleven a un mismo fin.

Falta de un instrumento de coordinación.- La coordinación dentro de las

instituciones y entre las instituciones rectoras del turismo local se vuelve un

elemento de alta importancia para orientar el desarrollo rural. De aquí surge la

capacidad para la planificación y gestión de la organización de los gobiernos

locales. En ese medio “surge la necesidad de definir un procedimiento de

coordinación, generalmente, una jerarquía de autoridad que integre esas tareas

parciales para que se asegure que la organización alcanzará sus fines eficazmente”.

Con referencia a la débil capacidad de participación de la comunidad local,

Sucuzhañay (2015), cita que la planificación tradicional del desarrollo ha seguido

una línea vertical, de arriba hacia abajo y del centro a la periferia, lo que

regularmente provoca el rechazo o la nula participación de los pobladores y

7

genera conflictos con las comunidades involucradas. Es a partir de la Cumbre de

la Tierra celebrada en Río de Janeiro (1992) cuando se pone de manifiesto, tanto

en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo como en el

llamado Programa 21, la necesidad de promover una participación real de la

sociedad para alcanzar un desarrollo sostenible. Es por esta razón que se exige la

participación informada de todos los agentes relevantes, así como un liderazgo

político firme para lograr una colaboración amplia y establecer un consenso. El

logro de un turismo sostenible es un proceso continuo y requiere un seguimiento

constante de sus incidencias, para introducir las medidas preventivas o correctivas

que resulten necesarias (Romel Brauns O. 2009).

Al contar con una participación débil de la comunidad se hace difícil la

planificación estratégica y se generan conflictos, al respecto, Garrido, J (2002),

señala que “en la búsqueda de eficacia y eficiencia en la gestión, se impone la

implantación del consenso y la participación como elementos básicos de la

planificación estratégica”.

A consecuencia de esto, las propuestas de objetivos y acciones de desarrollo rural

no se definen con claridad, al respecto, en el Plan de Manejo del Parque Nacional

Galápagos (2005), se menciona que la participación es entendida por la DPNG

como un proceso que involucra activa y equitativamente a los miembros de la

comunidad en el manejo del área protegida, desde la formulación de políticas y

estrategias, hasta la planificación, ejecución y evaluación de las acciones llevadas

a cabo, y que la participación no puede ser un simple proceso de información o

consulta de opiniones, sino de toma de decisiones compartidas, después de un

conocimiento y análisis, con tiempo suficiente, de los problemas y de las

alternativas.

Poco compromiso ciudadano.- Sobre este aspecto, Ospina, P. (2012), indica la

importancia que tienen “los mecanismos por los cuales los ciudadanos y

ciudadanas son convocados, para influir en la toma de decisiones del poder

8

público” y otros autores recalcan la necesidad de que la participación resulte en

una corresponsabilidad en todo el proceso de planificación.

Por otro lado, las consecuencias explicitadas de la baja participación y el poco

compromiso ciudadano tienen que ver con una baja confianza y percepción de las

políticas públicas que son desarrolladas.

1.3.Formulación del problema

El presente trabajo investigativo, tendrá como centro de indagación el análisis de

los beneficios del turismo en la zona rural y su importancia en el desarrollo, frente

a la situación surge la siguiente interrogante: ¿Los beneficios que el ecoturismo,

en la forma cómo se promueven actualmente, son importantes para el desarrollo

social de las comunidades rurales de Santa Cruz?

1.4.Preguntas directrices o hipótesis

¿Cómo percibe la comunidad rural los beneficios que genera el turismo al

desarrollo rural que está influenciado por la actividad turística?

¿Según la comunidad local, el desarrollo rural es fomentado por el turismo y éste

se desarrolla con proyección al beneficio local?

¿Cuán importante es la participación de la comunidad local, en el fortalecimiento

de la capacidad local para planificar, administrar y evaluar los proyectos de

desarrollo turístico en la zona rural?

¿La comunidad siente que los beneficios del turismo aportan directamente al

desarrollo rural?

9

¿Cuáles son las manifestaciones de la comunidad acerca de los beneficios del

turismo al desarrollo social de las comunidades rurales?

1.5.Objetivo general y objetivos específicos

1.5.1.Objetivo General

Determinar el nivel de importancia que tienen los beneficios del ecoturismo para

las comunidades rurales de Santa Cruz.

1.5.2.Objetivos Específicos

Evaluar la situación actual o percepción que tiene la comunidad local, de los

beneficios que brinda el ecoturismo para el desarrollo rural.

Conocer cómo califica la comunidad al nivel de desarrollo turístico en la

zona rural de Santa Cruz.

Identificar los beneficios para el desarrollo rural que espera la comunidad

local del turismo.

Analizar la capacidad local para orientar el desarrollo turístico con beneficio

al desarrollo rural.

1.6.Justificación

El estudio presente tiene relevancia por cuanto explora la realidad del turismo en

su relación con los beneficios que brinda a la zona rural; responde a la necesidad

de conocer la percepción de la comunidad rural sobre los beneficios que recibe; y

ofrece ampliar el conocimiento de los beneficios que podría aportar el ecoturismo

a las comunidades locales. Así mismo, este estudio responde al interés de la

Universidad de identificar temas importantes para estudios sociales, y sentar las

bases de nuevas líneas de investigación que beneficien de forma directa a las

10

comunidades locales que, con base en los resultados de este estudio, podrán

aceptar al ecoturismo como promotor directo del desarrollo rural.

Este trabajo de investigación considera las implicaciones prácticas para ampliar el

espectro de oportunidades de desarrollo que oferta el turismo de naturaleza,

enfocando la necesidad de mejorar la capacidad para administrar en los ámbitos

correspondientes, los proyectos de turismo en la zona rural y el aporte a quienes

toman las decisiones con datos actualizados que explican las percepciones y las

expectativas de la comunidad rural de Santa Cruz acerca del desarrollo del

turismo rural.

11

CAPITULO II

2. MARCO GENERAL

2.1.Marco teórico

Planificación.- Una noción básica de planificación consideraría a esta como

cualquier proceso racional de anticipación y toma de decisiones sobre acciones

futuras. La planificación es el instrumento básico de gestión ya que posibilita la

optimización de los efectos favorables y la minimización de los desfavorables.

(McIntosh, Goeldner, Ritchie, 1999)

La OMT amplía los principios del desarrollo turístico sostenible a la conservación

de los recursos naturales, históricos y culturales, a la necesidad de una adecuada

planificación y gestión de la actividad, a la satisfacción de la demanda y al amplio

reparto de los beneficios del turismo por toda la sociedad.

Capacidad de participación de la comunidad local.- Renault A, (2010) indica

que el compromiso, la participación comunitaria y de actores clave, son un

elemento esencial tanto del diseño como de la puesta en marcha de un proyecto.

Además menciona que la participación de la comunidad tiene importancia; por

una parte,” permite a la ciudadanía organizarse mejor para expresar sus

necesidades y defender sus intereses”.

También menciona según Pérez M, Fernández L, Alegre F, (2009) que la escasa

participación de los beneficiarios y las formulaciones con sesgo tecnocrático, de

arriba hacia abajo, fue otro de los errores de las políticas de desarrollo rural de las

últimas décadas.

Palafox, A, & Martínez, G (2015) señala que el turismo, se suma a las actividades

tradicionales de las comunidades fundamentadas en el aprovechamiento y

12

conservación de los recursos, es un instrumento de desarrollo rural, el cual,

mediante la participación activa de las comunidades les permita impulsar y

fortalecer su identidad colectiva y regional.

Capacidad organizativa / instrumento de coordinación.- Se menciona en la

teoría de la planeación y gestión del desarrollo turístico municipal SECTUR

(2009) que es necesario atender la estructura de la organización y del equipo de

gestión, y que estos deben estar liderados por un responsable principal, pero no es

conveniente que todas las decisiones dependan de ella, un equipo de gestión bien

llevado, permite delegar determinados asuntos en diferentes personas, de este

modo se pueden resolver con rapidez los problemas. , también indica el Centro

Internacional de formación de la OIT en Noticias Delnet (2004) que:

Los canales de cooperación entre los poderes locales y sus distintas áreas

facilitarán la creación de un proceso participativo en la toma de decisiones

sobre las cuestiones que puedan afectar directa o indirectamente al turismo,

o lo que es lo mismo, generar una coordinación interinstitucional.

2.2. Marco conceptual

Para efectos de la mejor comprensión del texto se incluye los conceptos en la

forma como fueron aplicados en el informe. Estos términos técnicos son los

siguientes:

Desarrollo rural.- Valcárcel (2007). Define como “un proceso de mejora del

nivel del bienestar de la población rural y de la contribución que el medio rural

hace de forma más general al bienestar de la población en su conjunto”

Chiriboga, M. & Orlando, P. (1993) menciona una concepción más elaborada la

identifica con “los programas y proyectos que buscan modificar algunas de las

condiciones estructurales que afectan a los campesinos: pobreza, marginalidad,

reducida participación en los distintos ámbitos de la vida social y política, y

otros.”

Nueva ruralidad.- Pérez y Farah (2006) La nueva ruralidad es incluyente en el

sentido de que “no se centra sólo en las actividades económicas, sino que

13

reconoce el valor de las instituciones, la cultura, el patrimonio histórico y el uso

del espacio rural para la recreación y el ocio”

Rosas (2013) afirma que la nueva ruralidad es un “paradigma de lo rural que se

reivindica a sí mismo como ampliado, incluyente y multidimensional”

Turismo rural.- El turismo rural prioriza la potenciación del desarrollo local

poniendo como eje la participación activa de las comunidades. Morera, (2006)

Barrera, (2006) definió al Turismo Rural como:

Aquella actividad turística realizada en el espacio rural, compuesto por una

oferta integrada de ocio dirigida a una demanda cuya motivación incluye el

contacto respetuoso con el entorno natural y una interrelación con la

población local. Con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la

población local, proveer una experiencia de alta calidad a los visitantes y

mantener la calidad del ambiente de la que ambos dependen: locales y

visitantes, este tipo de turismo se caracteriza por la autenticidad.

Beneficios del turismo.- Borbor, P (2014) indica que “El turismo es una

actividad dinamizadora que genera beneficios económicos y sociales en las

localidades en donde se desarrolla responsablemente; se presenta como una

alternativa diferente para mejorar la calidad de vida de las comunidades que

despliegan esta actividad”.

Ecoturismo.- La organización International Ecotouristical Society, TIES, (1990)

define al ecoturismo como “el viaje responsable a las áreas naturales para

conservar el medio ambiente y mejorar el bienestar de las personas locales”

La UICN Unión Mundial para la Naturaleza (2003) define al ecoturismo como:

Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en

viajar o visitar áreas naturales relativamente sin disturbar con el fin de

disfrutar, apreciar y estudiar los atractivos naturales (paisaje, flora y fauna

silvestres) de dichas áreas, así como cualquier manifestación cultural (del

presente y del pasado) que puedan encontrarse ahí, a través de un proceso

que promueve la conservación, tiene bajo impacto ambiental y cultural y

propicia un involucramiento activo y socioeconómicamente benéfico de las

poblaciones locales.

14

2.3.Marco legal

Registro Oficial No. 520. Ley Orgánica de Régimen Especial de la Provincia

de Galápagos

Art. 61.- Turismo sostenible. El turismo en la provincia de Galápagos se basará

en el fortalecimiento de la cadena de valor local y la protección del usuario de

servicios turísticos, así como en los principios de sostenibilidad, límites

ambientales, conservación, seguridad y calidad de los servicios turísticos. Se

desarrollará a través de los modelos de turismo de naturaleza, ecoturismo, de

aventura y otras modalidades que sean compatibles con la conservación de los

ecosistemas de conformidad con el Reglamento de esta Ley y demás normativa

aplicable.

COOTAD Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y

Descentralización.

Art. 144.- Los gobiernos autónomos descentralizados provinciales podrán hacer

uso social y productivo de los recursos culturales de su territorio, a efectos de

cumplir su competencia de turismo en el marco del fomento productivo.

Art. 54.- Funciones

g) Regular, controlar y promover el desarrollo de la actividad turística cantonal,

en coordinación con los demás gobiernos autónomos descentralizados,

promoviendo especialmente la creación y funcionamiento de organizaciones

asociativas y empresas comunitarias de turismo.

Art. 64.- Funciones

a) Promover el desarrollo sustentable de su circunscripción territorial parroquial, para

garantizar la realización del buen vivir a través de la implementación de políticas públicas

parroquiales, en el marco de sus competencias constitucionales y legales;

15

) Fomentar la inversión y el desarrollo económico especialmente de la economía

popular y solidaria, en sectores como la agricultura, ganadería, artesanía y

turismo, entre otros, en coordinación con los demás gobiernos autónomos

descentralizados;

Registro Oficial No. 303 de 19 octubre del 2010

Ley de turismo

Capitulo IV.- Del Ministerio de Turismo

Art.15

7. Promover y fomentar todo tipo de turismo, especialmente receptivo y social y

la ejecución de proyectos, programas y prestación de servicios complementarios

con organizaciones, entidades e instituciones públicas y privadas incluyendo

comunidades indígenas y campesinas en sus respectivas localidades.

Plan de manejo de las áreas protegidas de Galápagos para el Buen Vivir

El modelo de turismo en Galápagos

Sin perjuicio de las modalidades de turismo que se han venido desarrollando y

que están vigentes en la actualidad, el PM a través de su propuesta de modelo

turístico entiende que el medio fundamental para lograr un Desarrollo Humano

acorde con el nivel de conservación del archipiélago, es el fomento del “Turismo

con participación local”, para el cual adopta la definición de la Sociedad

Internacional de Ecoturismo, que lo define como “el viaje responsable a zonas

naturales que conserva el ambiente y sustenta el bienestar de la población local”.

Esta actividad, por su potencialidad, debe convertirse en el eje de articulación de

la economía regional. p.193

En la estrategia de acción, al tratar de los programas de manejo, señala que: “El

Ecoturismo para Galápagos es un modelo de uso público ligado a un turismo

ambiental y socialmente responsable, que consiste en visitar las áreas naturales de

Galápagos con el fin de disfrutar, comprender y apreciar su patrimonio natural y

cultural, con un mínimo impacto, promoviendo la conservación y propiciando una

16

participación local que asegure una distribución equitativa de beneficios

económicos para el Buen Vivir de las poblaciones locales”. p.139

Señala además que: “El turismo que se desarrolla dentro de las zonas rurales y

privadas de las islas habitadas juega un papel igualmente importante e influyente

dentro del ordenamiento del Uso Público de Galápagos. Por su naturaleza de

ejecución dentro de propiedad privada, la DPNG deberá conjuntamente con las

autoridades de turismo y los operadores de estos sitios turísticos, proponer, apoyar

y coordinar proyectos que aseguren una calidad de visita adecuada y su

integración a la red de sitios de visita de Galápagos”. p.140

17

CAPITULO lll

3.METODOLOGÍA UTILIZADA

3.1.Diseño de investigación

En la investigación de campo se realizó técnicas de encuestas, siendo este un

método accesible para la recolección de información sobre la percepción de los

beneficios del turismo y el desarrollo de la comunidad rural.

Se tomó de la población total una muestra de 73 unidades de producción

agropecuarias, escogiendo los núcleos más poblados; Santa Rosa, Bellavista, El

Carmen, El Cascajo, Guayabillos y Occidente. Se realizó de forma sistemática,

12 encuestas para cada segmento seleccionado.

Los resultados obtenidos se aplican al desarrollo de la zona rural en la forma

como lo dice la percepción de la comunidad de los beneficios del turismo. Este

estudio tiene una aplicación directa de la teoría con la formulación de los

indicadores de las variables.

En cuanto a la investigación documenta, se utilizó durante toda la investigación,

siendo referencias, informes técnicos, tesis de grado, entre otros.

Investigación explicativa; se planteó objetivos para estudiar el porqué de las

cosas, hechos, fenómenos o las situaciones, se analizaron las causas-efectos de la

relación entre las dos variables; y en la interpretación de la percepción de los

beneficios del turismo y el desarrollo de la comunidad rural, se aplicó el método

inductivo-deductivo.

18

3.2.Operacionalización de las variables e indicadores

Tabla 1. Percepción de los beneficios del turismo

Percepción

de los

beneficios

del turismo

SUBVARIABLE INDICADORES

Actitudes de la

comunidad frente al

turismo

Frecuencia de reuniones comunitarias e índices de asistencia.

Nivel de conocimiento de los valores locales

Porcentaje de personas orgullosas de su comunidad y su

cultura.

Beneficios sociales

asociados al turismo

Porcentaje de personas que opinan que el turismo ha ayudado a

crear nuevos servicios o infraestructura.

Número de servicios sociales disponibles para la comunidad.

Crecimiento turístico

Participación comunitaria.

Infraestructura turística.

Fuente: Núñez, D. (2016)

19

Tabla 2. Desarrollo de la comunidad rural

Desarrollo de

la comunidad

rural

Desarrollo rural basado

en el turismo

la comunidad tiene acceso a una educación de calidad y

atención medica

generación de ingresos (no capitalista) surgida desde las

propias comunidades

Existencia de autonomía, autosuficiencia, diversificación

productiva y la autogestión comunitaria

Valorización de los

espacios rurales

Gestión sustentable de los recursos naturales

Empoderamiento de sus medios de producción, defienden

sus estilos de vida y los ecosistemas de los que dependen.

Enfoques de la nueva

ruralidad

Atención a las necesidades de todo tipo que presentan los

pobladores rurales

Concentración de la riqueza en unos cuantos y aumento de la

pobreza

Diversificación productiva

Participación económica y social

Capacidad de gestión

Diversificación de la economía rural

Generación indirecta de

empleo e ingresos en la

comunidad

Coeficiente de efecto promotor de actividades económicas.

Índice de efecto económico en la comunidad

Coeficiente de distribución de los beneficios

Participación en las

políticas públicas de

apoyo social

Financiamiento

Educación

Condiciones de trabajo


3.3.Población y muestra

El presente estudio considera como población o universo al total de habitantes de

la zona rural; se considera a los jefes de las 357 Unidades de Producción

Agropecuarias (Censo Agropecuario, 2014), de las dos parroquias del cantón

Santa Cruz; Bellavista y Santa Rosa, con sus principales centros de producción.

Para decidir la muestra para el estudio se tomó en cuenta la distribución

geográfica y las actividades económicas principales que se practican, la

agricultura y ganadería. El método de muestreo aplicado fue probabilístico

estratificado. Para el estudio se tomó como muestra útil para el levantamiento de

datos cada uno de los segmentos de concentración de la población o “Recintos”:

El Cascajo, Bellavista, Guayabillos, Occidente, El Carmen y Santa Rosa.

20

El cálculo estadístico resultó en 73 unidades de producción agropecuarias como

objeto de estudio, esta cantidad se distribuyó entre los recintos en forma

sistemática, correspondiendo 12 en cada segmento seleccionado. El cálculo del

tamaño de la muestra se hizo con aplicación de la siguiente fórmula:

Donde:

• N = Total de la población

• Zα= 1.96 al cuadrado (si la seguridad es del 95%)

• p = proporción esperada (en este caso 5% = 0.05)

• q = 1 – p (en este caso 1-0.05 = 0.95)

• d = precisión (en su investigación use un 5%).

n = 357*1.96 2

*0.05*0.95 = 73 73/6 = 12 para cada

sector

0.052

(357-1) +1.962*0.05*0.95

3.4.Instrumentos

La información que sustentará el estudio viene de fuentes: Primarias, datos que se

tomarán de las Unidades de Producción Agropecuarias de Santa Cruz (zona rural)

y Secundarias o sea de la revisión bibliográfica de material impreso y material

digital. El instrumento aplicado en el levantamiento de datos es el siguiente:

Cuestionario de encuesta: que parte directamente de la teoría de los indicadores

generales, donde se escogió los más aplicables al medio.

3.5.Procedimientos de la investigación

En la ejecución del estudio se definieron las variables: independiente y

dependiente. En cada variable se identificaron indicadores, tomados del marco

teórico de este estudio, que permitieron medir la situación en cada variable. Para

21

medir el comportamiento de los indicadores se aplicó un cuestionario con tres

categorías de respuesta con valores 3, 2 y 1, que corresponden a mayor y menor

aproximación a la situación óptima que debe encontrarse. En el procesamiento de

los datos resultantes de las encuestas se aplicó una fórmula de valoración (V),

como se expone a continuación:

Los promedios de los resultados de este cálculo, expresados en forma de índices

señalan la situación encontrada y que reflejan la posición asumida por los

encuestados frente a la problemática analizada y presentada en los cuestionarios.

Los resultados numéricos están organizados en rangos de variada magnitud, se

interpretaron y calificaron en una escala de niveles (muy alto, alto, medio, bajo,

muy bajo, demasiado bajo) y, así mismo, se definió la situación, considerando la

percepción de loa beneficios que el turismo ofrece, y a su vez cumplir con el

desarrollo de la comunidad rural, utilizando la desagregación en niveles de la

situación (excelente, muy buena, buena, regular, mala, muy mala). Esto se puede

apreciar en la tabla que se presenta a continuación:

Tabla 3.Calificación de percepción

Índice (rango) Calificación Situación

0,83 – 1,00 Muy Alto Excelente

0,67 – 0,82 Alto Muy buena

0,51 – 0,66 Medio Buena

0,34 – 0,50 Bajo Regular

0,17 – 0,33 Muy Bajo Mala

0,00 – 0,16 Demasiado Bajo Muy Mala

Fuente: Vargas, E. (1997

∑ Valores reales obtenidos

V= -------------------------------------------

∑ Valor optimo

22

CAPITULO IV

4. RESULTADOS

4.1.Análisis de resultados

4.1.1. Análisis de resultados del recinto Santa Rosa

Tabla 4.Calificación Comunidad de Santa Rosa

UNIDAD SANTA ROSA

Percepción de

los beneficios del

turismo

Actitudes de la

comunidad frente al

turismo

Frecuencia de reuniones

comunitarias e índices de

asistencia. 0,69 0,84

0,69

Porcentaje de personas

orgullosas de su comunidad y su

cultura. 1

Beneficios sociales


Porcentaje de personas que

opinan que el turismo ha

ayudado a crear nuevos

servicios o infraestructura. 0,69 0,53

Participación comunitaria. 0,47

Infraestructura turística. 0,42

Desarrollo de la

comunidad rural

Desarrollo rural

basado en el turismo

la comunidad tiene acceso a una

educación de calidad y atención

medica 0,36 0,43

0,56

generación de ingresos surgida

desde las propias comunidades 0,5 Valorización de los

espacios rurales

Gestión sustentable de los

recursos naturales 0,72 0,72

Enfoques de la

nueva ruralidad

Atención a las necesidades de

todo tipo que presentan los

pobladores rurales 0,56 0,61

Diversificación productiva 0,67

Generación

indirecta de empleo

e ingresos en la

comunidad

Índice de efecto económico en

la comunidad 0,47 0,47

Coeficiente de distribución de

los beneficios 0,47



apoyo social

Financiamiento 0,53

0,55 Educación 0,39

Condiciones de trabajo 0,72


23

Gráfico 1.Percepción de los beneficios del turismo. Santa Rosa


El análisis de los datos según la percepción de los beneficios del turismo en la

parroquia de Santa Rosa, tiene un promedio de (0,69), que corresponde a una

calificación alta en una situación muy buena. Este promedio viene de la

calificación de cada una de las subvariables, de la siguiente manera:

Actitudes de la comunidad frente al turismo recibe una calificación alta (0,84),

esto cuando el 100% de los encuestados opina estar “Orgulloso del lugar donde

vivo y de la cultura que tengo, de la conservación de las tradiciones y

conocimientos” y el 58% piensa que se involucra en reuniones comunitarias “Solo

cuando se trata de dar sugerencias y recomendaciones”.

En la subvariable beneficios sociales asociados al turismo la calificación es buena

(0,53), por cuanto el 75% de los encuetados piensa que “No existe participación

por parte de la comunidad”, en temas específicamente del turismo.

24


En el gráfico 2 se aprecia que el desarrollo de la comunidad rural de Santa Rosa,

según la percepción de los encuestados con un promedio (0,56), correspondiendo

a una calificación media en una situación buena. Este promedio viene de la

calificación de cada una de las subvariables.

El desarrollo rural basado en el turismo, tiene una calificación baja (0,43),

cuando el 92% opina que “El turismo no ha impulsado mejoras sustanciales en la

educación y atención médica”, mencionando además el 50% que “los ingresos

surgen de la comunidad, pero no son suficientes para materializar el desarrollo

rural”.

En la subvariable valorización de los espacios rurales, la calificación es alta

(0,72), debido a que el 42% de los encuestados opina que “los recursos naturales

están siendo manejados bajo los principios de conservación y desarrollo”.

Gráfico 2. Desarrollo de la comunidad rural. Santa Rosa

25

4.1.2.Análisis de resultados de la Parroquia Bellavista

Tabla 5. Calificación Comunidad de Bellavista

UNIDAD BELLAVISTA

Percepción de los

beneficios del

turismo

Actitudes de la

comunidad frente al

turismo




0,61


orgullosas de su comunidad

y su cultura. 0,97

Beneficios sociales





servicios o infraestructura. 0,58 0,48

Participación comunitaria. 0,36


Desarrollo de la

comunidad rural

Desarrollo rural


la comunidad tiene acceso a

una educación de calidad y

atención medica 0,5 0,47

0,52

generación de ingresos

surgida desde las propias

comunidades 0,44

Valorización de los

espacios rurales



Enfoques de la nueva

ruralidad

Atención a las necesidades

de todo tipo que presentan

los pobladores rurales 0,58 0,53


Generación indirecta

de empleo e ingresos

en la comunidad

Índice de efecto económico

en la comunidad 0,56 0,5

Coeficiente de distribución

de los beneficios 0,44



apoyo social

Financiamiento 0,61




26

Gráfico 3.Percepción de los beneficios del turismo. Bellavista


En el análisis de los datos según la percepción de los beneficios del turismo

tenemos como promedio (0,61), que corresponde a una calificación media en una

situación buena (Gráfico 3). Este promedio viene de la calificación de cada una de

las subvariables, de la siguiente manera:

Las actitudes de la comunidad frente al turismo recibe una calificación alta (0,74),

cuando el 92% opina que se siente “Orgulloso del lugar donde vivo y de la cultura

que tengo, conservando las tradiciones y conocimientos”, por cuanto también el

58 % piensa que “no existe involucramiento en la reuniones comunitarias “.

En la subvariable los beneficios sociales asociados al turismo, la calificación es

baja (0,48), situación que resulta por cuanto el 67% los encuestados opina que “no

existe infraestructura turística en la comunidad”, y el 92% menciona que “no

existe participación por parte de la comunidad “en aspectos relacionados a

turismo.

27

Gráfico 4. Desarrollo de la comunidad rural. Bellavista


Según el grafico 4 del desarrollo de la comunidad rural de Bellavista se aprecia

que el desarrollo de la comunidad, según la percepción de los encuestados tiene

un promedio de (0,52), con una calificación media en una situación buena. Este

promedio viene de la calificación de cada una de las subvariables, de la siguiente

manera:

El desarrollo rural basado en el turismo recibe una calificación baja (0,47), cuando

el 58% opina que “El turismo no ha impulsado mejoras sustanciales en la

educación y atención médica”, indicando también el 67% que “Los ingresos por

turismo no son importantes para el desarrollo rural”.

En la subvariable participación en las políticas públicas de apoyo social, la

calificación es buena (0,59), situación que resulta por cuanto el 67% de los

encuestados opina que “son relativamente pocos los proyectos de asistencia

técnica y financiera que llegan al sector rural”

28

4.1.3.Análisis de resultados del recinto el Carmen

Tabla 6. Calificación Comunidad de El Carmen

UNIDAD EL CARMEN

Percepción de

los beneficios del

turismo

Actitudes de la

comunidad frente al

turismo




0,59



cultura. 0,94

Beneficios sociales





servicios o infraestructura. 0,5 0,43 Participación comunitaria.

0,39


Desarrollo de la

comunidad rural

Desarrollo rural




medica 0,36 0,35

0,44



espacios rurales



Enfoques de la

nueva ruralidad





Generación

indirecta de empleo

e ingresos en la

comunidad




los beneficios 0,42



apoyo social

Financiamiento 0,42




29

Gráfico 5. Percepción de los beneficios del turismo. El Carmen


Según el grafico 5, el promedio de la percepción de los beneficios que el turismo

ofrece en el recinto El Carmen tiene un índice promedio de 0,59, con calificación

de situación buena. Este promedio viene de la calificación de cada una de las

subvariables, de la siguiente manera:


cuando el 83% de los encuestados opina que se siente “Orgulloso del lugar donde

vivo y de la cultura que tengo, la conservación de las tradiciones y

conocimientos”, y el 50% indica que “no existe involucramiento “en las reuniones

comunitarias; mientras que en la subvariable de beneficios sociales asociados al

turismo, la calificación es baja (0,43), situación que resulta por cuanto el 83%

opina que “No existe participación por parte de la comunidad” en temas de

turismo, y el 83% piensa que “no existe infraestructura turística en la comunidad”.

30

Gráfico 6.Desarrollo de la comunidad rural de El Carmen


Según el grafico 6, se establece los resultados de la calificación del desarrollo de

la comunidad rural en el recinto El Carmen, tiene una calificación con índice

promedio de 0,44 que equivale a una situación regular. Se toma los datos de las 5

subvariables bajo análisis.

En la subvariable desarrollo rural basado en el turismo, recibe una calificación

baja (0,35), cuando el 92% de los encuestados piensa que” el turismo no ha

impulsado mejoras sustanciales de la educación y atención médica”, cuando el

100% opina que “los ingresos por turismo no son importantes para el desarrollo

rural”.

La valorización de los espacios rurales recibe una calificación promedia de 0,58,

situación que resulta por cuanto el 50% de los encuestados piensa que “es visible

la alteración que sufren los espacios naturales, en su flora y fauna”.

En la subvariable generación indirecta de empleo e ingresos en la comunidad,

recibe una calificación baja (0,38), cuando el 100% opina que “los efectos

31

económicos por turismo no se perciben en las comunidades rurales”, y el 0%

manifiesta que “los efectos económicos positivos provenientes del turismo

dinamizan el desarrollo de la comunidad.

4.1.4.Análisis de resultados del recinto Guayabillos

Tabla 7.Calificación Comunidad Guayabillos

UNIDAD GUAYABILLOS

Percepción de los

beneficios del

turismo

Actitudes de la

comunidad frente al

turismo




0,56



cultura. 0,97

Beneficios sociales






0,42


Desarrollo

de la

comunidad

rural

Desarrollo rural




medica 0,33 0,36

0,43



espacios rurales



Enfoques de la

nueva ruralidad





Generación

indirecta de empleo

e ingresos en la

comunidad




los beneficios 0,36



apoyo social

Financiamiento 0,33




32


El promedio de la percepción de los beneficios que el turismo ofrece al recinto los

Guayabillos tiene un promedio de (0,56) recibiendo una calificación media en una

situación buena. (Gráfico 7) .Este promedio viene de la calificación de cada una

de las subvariables, de la siguiente manera:

Actitudes de la comunidad frente al turismo con una calificación alta (0,69),

cuando el 92% opina que se siente, “Orgulloso del lugar donde vivo y de la

cultura que tengo. Conservación de las tradiciones y conocimientos”, y el 75%

piensa que “No existe involucramiento” en las reuniones comunitarias.

En la subvariable los beneficios asociados al turismo recibe una calificación baja

(0,42), situación por la cual el 67% de los encuestados opina que “no existe

mejoras y tampoco nuevos servicios e infraestructura que estén relacionados con

los beneficios del turismo”.

Gráfico 7. Percepción de beneficios del turismo. Los Guayabillos

33


Según el grafico 8, de desarrollo de la comunidad rural, se establece que la

percepción de los encuestados tiene un promedio de (0,43), recibiendo una

calificación baja. Este promedio viene de la calificación de cada una de las

subvariables, de la siguiente manera:

Desarrollo rural basado en el turismo recibe una calificación baja (0,36), cuando

el 100% de los encuestados menciona que “el turismo no ha impulsado mejoras

sustanciales en la educación y atención médica” y el 83% opina que “los ingresos

por turismo no son importantes para el desarrollo rural”.

En la subvariable valorización de los espacios rurales la calificación es media

(0,53), debido a que el 50% de los encuestados piensas que” las zonas naturales y

sus recursos (flora, fauna) están afectados por falta de planificación”.

La participación en las políticas públicas de apoyo social tiene una calificación

baja en (0,44), debido a que él 100% de los encuestados opina que “no existe

generación indirecta de empleo e ingresos en la comunidad “.

Gráfico 8. Desarrollo de la comunidad Guayabillos

34

4.1.5.Análisis de resultados del recinto cascajo

Tabla 8.Calificación Comunidad El Cascajo

UNIDAD CASCAJO

Percepción de

los beneficios del

turismo

Actitudes de la

comunidad frente al

turismo



asistencia. O,67 0,82

0,63



cultura. 0,97

Beneficios sociales






0,36


Desarrollo de la

comunidad rural

Desarrollo rural




medica 0,36 0,36

0,47



espacios rurales



Enfoques de la

nueva ruralidad





Generación

indirecta de empleo

e ingresos en la

comunidad




los beneficios 0,50



apoyo social

Financiamiento 0,50




35


En el análisis del grafico 9, según la percepción de los beneficios del turismo en el

recinto el Cascajo, tiene un promedio (0,63), con una calificación alta. Este

promedio viene de la calificación de cada una de las subvariables, de la siguiente

manera:


cuando el 92% indica que se siente “Orgulloso del lugar donde vivo y de la

cultura que tengo. La conservación de las tradiciones y conocimientos”. Y el 50%

de los encuestados opina que solo se involucra en las reuniones comunitarias

“cuando se trata de dar sugerencias y recomendaciones”.

En la subvariable beneficios sociales asociados al turismo la calificación es baja

(0,44), es evidente la diferencia que existe entre estas subvariables, debido a que

el 92% de los encuestados opinan que “no existe participación por parte de la

comunidad en aspectos de turismo “. Y el 50% piensa que “no existen mejoras, y

tampoco nuevos servicios e infraestructura que estén relacionados con los

beneficios del turismo”.

Gráfico 9.Beneficios del turismo. El Cascajo.

36

Gráfico 10.Desarrollo de la comunidad rural. El Cascajo.


Según el grafico 10 se establece que la percepción de los encuestados sobre

desarrollo de la comunidad rural tiene una promedio de (0,47), la calificación es

baja. Este promedio viene de la calificación de cada una de las subvariables.

Desarrollo rural basado en el turismo, recibe una calificación baja (0,36), cuando

el 92% opina que “los ingresos por turismo no son importantes para el desarrollo

rural” y de igual forma el 92% de los encuestados indica que “el turismo no ha

impulsado mejoras sustanciales de la educación y atención médica “.

En la subvariable enfoques de la nueva ruralidad la calificación es baja (0,43),

cuando el 100% indica que “se basa la producción en las zonas rurales

fundamentalmente en agricultura, ganadería” y un 50% de los encuestados piensa

que “no son atendidas las necesidades de los pobladores de la zona rural”.

En la subvariable valorización de los espacios rurales, con una calificación buena

(0,61), situación que resulta cuando el 50% opina que “las zonas naturales y sus

recursos (flora, fauna) están afectados por falta de planificación”.

37

4.1.6.Análisis de resultados del recinto Occidente

Tabla 9.Calificación Comunidad de Occidente

UNIDAD OCCIDENTE

Percepción de

los beneficios del

turismo

Actitudes de la

comunidad frente al

turismo




0,58



cultura. 1

Beneficios sociales






0,33


Desarrollo de la

comunidad rural

Desarrollo rural




medica 0,39 0,38

0,42



espacios rurales



Enfoques de la

nueva ruralidad





Generación

indirecta de empleo

e ingresos en la

comunidad




los beneficios 0,36



apoyo social

Financiamiento 0,36




38


En el análisis del grafico 11 de la percepción de los beneficios del turismo en el

recinto Occidente el promedio tiene una calificación media (0,58). Este promedio

viene de la calificación de cada una de las subvariables, de la siguiente manera:

Actitudes de la comunidad frente al turismo, recibe una calificación de (0,76),

tiene una cuando el 100% de los encuestados se siente “Orgulloso del lugar donde

vivo y de la cultura que tengo. Conservación de las tradiciones y conocimientos”.

Por cuanto también el 58% piensa que “No existe involucramiento “en las

reuniones comunitarias.

En la subvariable beneficios sociales asociado al turismo, con una calificación

baja (0,40) situación que resulta por cuanto el 92% de los encuestados indica que

“No existe infraestructura turística en la comunidad” y el 100% opina que no

existe “participación por parte de la comunidad en temas de turismo”

Gráfico 11.Beneficios del turismo. Recinto Occidente

39


En el Grafico 12 se establece que la perspectiva del desarrollo de la comunidad

rural tiene un promedio de (0,42) siendo una calificación baja. Este promedio

viene de la calificación de cada una de las subvariables.

Desarrollo rural basado en el turismo con una calificación baja (0,38), situación

que resulta cuando el 92% de los encuestados piensa que “los ingresos por

turismo no son importantes para el desarrollo rural.”

En la subvariable valorización de los espacios rurales recibe una calificación baja

en una (0,47), cuando el 58% piensa que “las zonas naturales y sus recursos (flora,

fauna) están afectados por falta de planificación”.

Generación indirecta de empleo e ingresos en la comunidad, la calificación es baja

(0,40), debido a que el 92% de los encuestados piensa que en la distribución de

los beneficios económicos “la comunidad no se beneficia en ningún aspecto” de

los beneficios generados por el turismo.

Gráfico 12.Desarrollo de la comunidad. Occidente

40

4.1.7.Análisis global del área rural

Tabla 10.Calificación global de la comunidad rural

Unidad Subvariable Índice

promedio

Índice

promedio

por

unidad

Índice

promedio

global

Santa Rosa Actitudes de la comunidad frente al turismo 0,84

0,69

0,61

Beneficios sociales asociados al turismo 0,53

Bellavista Actitudes de la comunidad frente al turismo 0,74

0,61 Beneficios sociales asociados al turismo 0,48

El Carmen Actitudes de la comunidad frente al turismo 0,74


Guayabillos Actitudes de la comunidad frente al turismo 0,69


Cascajo Actitudes de la comunidad frente al turismo 0,82


Occidente Actitudes de la comunidad frente al turismo 0,76



41

Gráfico 13.Beneficios del turismo en la zona rural


Según el grafico 13 se aprecia según la percepción de los encuestados sobre los

beneficios del turismo en la zona rural, tiene un promedio de (0,61), con una

calificación media.

Comparando la percepción de los beneficios del turismo en la zona de estudio, la

unidad de Santa Rosa muestra tener una mejor percepción de los beneficios del

turismo, recibe una calificación de (0,69), situación que resulta por cuanto el

100% de los encuestados indica que se siente “orgulloso del lugar donde vive, la

cultura que tienen, la conservación de las tradiciones y sus conocimientos”, de

esta forma también, el 58% piensa que se involucra en reuniones comunitarias

“Solo cuando se trata de dar sugerencias y recomendaciones”.

La unidad los Guayabillos muestra un calificación un poco menor (0,56), debido a

que el 67% de los encuestados opina que “no existe mejoras y tampoco nuevos

servicios e infraestructura que estén relacionados con los beneficios del turismo”.

Y el 75% de los encuestados opina que “No existe involucramiento” en reuniones

comunitarias.

42

Tabla 11.Calificación global del desarrollo de la comunidad rural


Unidad Dimensiones Índice

promedio

Índice

promedio

por unidad

Índice

promedio

global

Santa Rosa

Desarrollo rural basado en el turismo 0,43

0,56

0,47

valorización de los espacios rurales 0,72

enfoques de la nueva ruralidad 0,61

Generación indirecta de empleo e ingresos en

la comunidad 0,47

participación en las políticas públicas de apoyo

social 0,55

Bellavista


0,52




la comunidad 0,5


social 0,59

El Carmen


0,44




la comunidad 0,38


social 0,44

Guayabillos


0,43




la comunidad 0,38


social 0,44

Cascajo


0,47




la comunidad 0,47


social 0,48

Occidente


0,42




la comunidad 0,4

Participación en las políticas públicas de apoyo

social. 0,44

43

Gráfico 14. Desarrollo global de la comunidad rural


Según el Grafico 14 muestra el promedio global de la zona rural, con una

calificación baja (0,47), motivo del resultado se presenta a continuación:

El análisis de los datos de Desarrollo de la comunidad rural en la zona de estudio,

la unidad Santa Rosa muestra estar en una mejor condición el desarrollo de la

comunidad, con una calificación media (0,56), debido directamente a que el 50%

de los encuestados piensa que “los ingresos surgen de la comunidad, pero no son

suficientes para materializar el desarrollo rural”, y 67% piensa que “solo son

atendidas las necesidades básicas que demandan solución urgente”.

La unidad del Occidente muestra un nivel menor de desarrollo con una

calificación baja (0,42) , resultado por el cual el 92% opina que la “comunidad

no se beneficia en ningún aspecto de los beneficios económicos del turismo”, y

en la subvariable participación en las políticas públicas de apoyo social , el 75%

de los encuestados opina que se “ necesita mayor concertación del sector público

con el privado para propiciar cambios en las condiciones de trabajo” y diversificar

la productividad en las zonas rurales que fundamentalmente se dedica a las

agricultura y ganadería .

44

Gráfico 15.Percepción total de los beneficios del turismo.


El análisis de los datos de percepción de los beneficios del turismo en las

comunidades rurales (Gráfico 15), la subvariable actitudes de la comunidad frente

al turismo, recibe una calificación alta (0,77) está mantiene muy por encima de los

otros aspectos bajo estudio, aunque con fuertes limitaciones, cuando el 93% de los

encuestados de las zonas rurales está vinculado directamente con el sentido de

pertenencia, opinando que “Orgulloso del lugar donde vivo y de la cultura que

tengo”. Y el 54% de los encuestados piensa que “No existe involucramiento” en

las reuniones comunitarias.

En la subvariable beneficios sociales asociados al turismo se muestran muy por

debajo de cualquier expectativa con una calificación baja (0,45), esto se debe

principalmente a que el 86% de los encuestados piensa que “No existe

participación por parte de la comunidad” en aspectos del turismo y el 81% indica

que “no existen mejoras, y tampoco nuevos servicios e infraestructura que estén

relacionados con los beneficios que el turismo ofrece”

45

Gráfico 16.Percepción total del Desarrollo Rural


El análisis de los datos de desarrollo de la comunidad en la zona rural tiene un

promedio de (0,45), la calificación es baja. (Gráfico 16)

La valorización de los espacios rurales se mantiene por encima de los otros

aspectos bajo estudio, aunque con limitantes, (0,57); esto por cuanto el 46% de los

encuestados piensan que “es visible la alteración que sufren los espacios naturales,

en su flora y fauna”.

En la subvariable enfoques de la nueva ruralidad, de igual forma muy por debajo

de cualquier expectativa, con la calificación baja (0,38), debido a que el 60%

piensa que “no son atendidas las necesidades básicas de los pobladores de la zona

rural” y el 75% de los encuestados indica que “no existe diversificación

productiva basándose la producción en las zonas rurales fundamentalmente en

agricultura y ganadería”

46

4.2. Discusión de resultados

Según los principios del desarrollo turístico sostenible, se debe repartir

ampliamente los beneficios del turismo por toda la sociedad, pero en el caso de

las comunidades rurales del Cantón Santa Cruz, la distribución de los beneficios

del turismo no se beneficia en ningún aspecto la comunidad , impidiendo el

desarrollo rural, debido a que en la subvariable Generación indirecta de empleo e

ingresos en la comunidad, tiene una calificación baja (0,43), aquí se muestra el

caso del Occidente con un nivel menor de desarrollo (0,42), resultado por el cual

el 92% opina que la “comunidad no se beneficia en ningún aspecto de los

beneficios económicos del turismo”.

En el desarrollo de la comunidad rural, la conservación de los recursos naturales

es muy importante, así mismo la adecuada planificación, aunque en la subvariable

la valorización de los espacios rurales se ve afectada por la falta de planificación

(0,57), el 46% de los encuestados opinan que “es visible la alteración que sufren

los espacios naturales, en su flora y fauna”.

La planificación tradicional del desarrollo ha seguido una línea vertical, de arriba

hacia abajo y del centro a la periferia, lo que regularmente provoca el rechazo o la

nula participación de los pobladores, se puede mostrar que en la subvariable

beneficios sociales asociados al turismo tiene una calificación baja (0,45), esto se

debe principalmente a que el 86% de los encuestados piensa que “No existe

participación por parte de la comunidad” en aspectos del turismo provocando la

baja participación , siendo este uno de los principios fundamentales en el

desarrollo sostenible y la perceptiva que se tiene del turismo .

Mediante la participación activa de las comunidades les permita impulsar y

fortalecer su identidad colectiva y regional, en este caso la zona rural tiene un alto

sentido de pertenencia el 93% de los encuestados opina que se siente “Orgulloso

del lugar donde vivo y de la cultura que tengo”, siendo exclusivo del lugar en el

47

que se vive, pero aun siendo alta la calificación (0,77) de la subvariable actitudes

de la comunidad frente al turismo , la participación activa de la comunidad no es

evidente.

El turismo se presenta como una alternativa diferente para mejorar la calidad de

vida de las comunidades que despliegan esta actividad, muy por debajo de

cualquier expectativa, (0,38), debido a que el 60% piensa que “no son atendidas

las necesidades básicas de los pobladores de la zona rural”.

El estudio ratifica lo señalado en la teoría que trata sobre la relación de beneficios

del turismo rural y el desarrollo de las comunidades locales, mostrando que existe

una estrecha relación entre estas dos variables. En efecto, la percepción que

tienen los agricultores de Santa Cruz de los beneficios que oferta el turismo tiene

una ponderación promedia de nivel medio (0,61) lo que equivale a una

calificación buena; y como consecuencia el valor asignado a la percepción del

aporte del turismo al desarrollo rural es de nivel bajo (0,45) lo que equivale a una

calificación regular. Se concluye que la comunidad de agricultores de Santa

Cruz, percibe que son limitados los beneficios directos que recibe del turismo y,

que bajo las actuales condiciones, no tiene un aporte significativo para el

desarrollo rural.

48

CAPITULO V

5.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1.Conclusiones

En este estudio que explora los beneficios del ecoturismo para las comunidades

rurales de Santa Cruz, tomando como información la percepción de los

involucrados los pobladores de la zona rural , concluye que bajo las actuales

condiciones la percepción de los beneficios del turismo es alta (0,61), aunque el

desarrollo rural no está siendo fomentada por el turismo ya que tiene una

calificación baja (0,39), siendo parte importante de la nueva ruralidad y el

desarrollo comunitario rural con una calificación baja (0,38), cuando un 60%

menciona que no son atendidas las necesidades básicas de los pobladores de la

zona rural.

La participación de la comunidad local en el desarrollo rural basado en el turismo,

resulta con una calificación baja en la subvariable beneficios sociales asociados

(0,45), mostrando también que el 86% indica que no existe participación por parte

de la comunidad en aspectos del turismo, motivo por el cual está impidiendo el

desarrollo rural basado principalmente en el turismo.

Los beneficios del turismo no está aportando directamente al desarrollo rural ya

que los efectos económicos no se perciben en la comunidad y en la distribución de

los beneficios las comunidades no son beneficiadas en ningún aspecto, por lo que

la población rural percibe en la subvariable, generación indirecta de empleo e

ingresos en la comunidad (0,43)

49

5.2.Recomendaciones

Ante la valoración asignada a la situación del desarrollo de la comunidad rural, y

analizando las debilidades, se identifica que son más bajos los índices que

corresponden a los aspectos denominados en este estudio como: desarrollo rural

basado en el turismo, enfoques de la nueva ruralidad y generación indirecta de

empleo e ingresos en la comunidad, aspectos que ameritan un tratamiento

prioritario en la planificación futura del turismo.

El turismo debe ser la base fundamental para el desarrollo rural y así mejorar el

acceso a una educación de calidad y atención médica. También es importante que

la comunidad cree sus propias fuentes de ingresos generadas por el turismo,

impulsando con ello el desarrollo rural.

Tomar en cuenta las necesidades del medio rural ayudando a resolver las

necesidades de los pobladores en las etapas de planificación y ejecución de

proyectos.

Se identifica la necesidad de fomentar un desarrollo equitativo de la comunidad aun

no cubierta, orientando el trabajo hacia la satisfacción de las necesidades propias de

la comunidad rural, promoviendo e involucrando las actividades productivas

propias del lugar, siendo el turismo promotor del desarrollo, y así promover el

intercambio económico con el resto de la sociedad.

Aunque no se apercibe los efectos económicos, sociales y ambientales del turismo

en la zona rural, este requiere de un impulso estratégico con una orientación

marcada hacia la creación de productos rurales y la diversificación productiva,

incluyendo actividades turísticas y recreativas, mejorando así la calidad de vida de

los pobladores rurales. Lo que favorecerá los efectos económicos positivos

provenientes del turismo dinamizando el desarrollo de la comunidad.

50

CAPITULO VI

6.LA PROPUESTA

Boletín

Estudio de los beneficios que el ecoturismo ofrece a las comunidades

rurales de Santa Cruz.

6.1.Introducción

El estudio de beneficios del ecoturismo para las comunidades rurales de Santa

Cruz muestra que la percepción de los beneficios del turismo y el desarrollo de la

comunidad rural no son buenos, donde la comunidad aspira a beneficiarse del

crecimiento turismo de la región.

El presente trabajo fue realizado con el propósito de conocer, mediante el

instrumento de la encuesta con su respectivo cuestionario, la perspectiva que las

comunidades rurales tienen de los beneficios que el turismo ofrece vinculado con

el desarrollo rural de la zona.

Lo que se quiere lograr es que la población conozca cual es la percepción que

tiene la comunidad rural sobre los beneficios del turismo y como este aporta al

desarrollo de la zona rural, así mismo es importante saber que existen diferencias

en la percepción que tienen los habitantes en los diferentes sectores.

El material divulgativo que se presenta como propuesta, se centra en tres temas

fundamentales: Descripción de la problemática, exposición metodológica aplicada

y exposición de resultados.

Esta es una propuesta real, donde se produce investigación y acción

respectivamente. Cubriendo una necesidad urgente que la comunidad tiene de

conocer el estado actual de la zona rural.

51

6.2.Problemática

La zona rural de Santa Cruz cuenta con limitadas posibilidades de desarrollo

basado en los beneficios que el turismo ofrece. Esto se traduce en que solo son

atendidas las necesidades básicas que demandan solución urgente, la generación

de oportunidades de ingresos por turismo no surgen desde las propias

comunidades produciendo que los ingresos por turismo no sean importantes para

el desarrollo rural.

La inexistencia de participación por parte de la comunidad en temas relacionados

con turismo, y así también la inexistencia de infraestructura turística en la zona.

La comunidad poco o nada se favorece del turismo en la distribución de los

beneficios que este ofrece. En la zona rural la agricultura y ganadería es la base de

la producción, el centro de la economía, particularmente en las áreas donde

prevalecen las comunidades campesinas. Aquí es donde vemos que no existe

relación entre los beneficios que están percibiendo del turismo y el desarrollo de

las comunidades rurales.

6.3.Metodología

Del respectivo análisis realizado se toma en cuenta los aspectos más importantes

para asegurar el desarrollo de la comunidad rural basado en el turismo. En el

estudio se consideró como población o universo al total de Unidades de Producción

Agropecuarias 357 según el censo 2014, de este total se tomó como muestra 73

unidades de producción agropecuarias que fueron objetos de estudio. Los

segmentos escogidos fueron: Cascajo, Bellavista, Guayabillos, Occidente, El

Carmen y Santa Rosa. Se realizó de forma sistemática 12 encuestadas para cada

segmento seleccionado. En la aplicación del instrumento los indicadores vienen de

las dos variables que se plantearon en el estudio.

52

6.4.Resultados

Gráfico 17.Percepción global de los beneficios del turismo


Según el grafico 17 el promedio global de la percepción que tiene la comunidad

rural de los beneficios que el turismo ofrece es (0,61) teniendo una calificación

media, vinculado principalmente a lo que la población manifiesta que siente

“Orgullo del lugar donde viven y de la cultura que tienen, la conservación de las

tradiciones y conocimientos”.

Si comparamos Santa Rosa y los Guayabillos. Santa Rosa tiene un nivel alto de

(0,69), por cuanto se desarrollan proyectos de ecoturismo intentan ingresar con

éxito a actividades económicas rentables, pero hasta la fecha lo hacen con escasa

dirección. De esta forma también, el 58% piensa que se involucra en reuniones

comunitarias “Solo cuando se trata de dar sugerencias y recomendaciones”.

Los Guayabillos tiene una calificación media (0,56), en percepción de los

beneficios del turismo, motivo del resultado por cuanto el 75% opina que “no

existe involucramiento en reuniones comunitarias”. Y de igual forma el 100%

53

afirma que se siente” Orgullo del lugar donde viven y de la cultura que tienen, la

conservación de las tradiciones y conocimientos”

Gráfico 18.Desarrollo global de la comunidad rural.


Según el grafico18 muestra que el promedio global de la zona rural según la

percepción que tienen del desarrollo de la comunidad, posee una calificación baja

(0,47).

Motivo por el cual la parroquia de Santa Rosa se encuentra en un nivel medio

(0,56), debido directamente a que el 50% de los encuestados piensa que “los

ingresos surgen de la comunidad, pero no son suficientes para materializar el

desarrollo rural”, aquí es donde la comunidad siente que le puede beneficiar el

turismo por el lugar donde vive, pero cuando hablamos de desarrollo rural no se

ven materializados estos beneficios , y también el 67% piensa que “solo son

atendidas las necesidades básicas que demandan solución urgente”.

Por otra parte El Occidente con una calificación baja (0,42) resultado por el cual

el 92% opina que la “comunidad no se beneficia en ningún aspecto de los

beneficios económicos del turismo” , el 75% de los encuestados opina que se “

54

necesita mayor concertación del sector público con el privado para propiciar

cambios en las condiciones de trabajo” y así también diversificar la productividad

en las zonas rurales que fundamentalmente se dedica a las agricultura y

ganadería .

6.5.Discusión

Por lo tanto, desde las perspectivas de la nueva ruralidad, donde el desarrollo rural

es fundamental y la sustentabilidad, el turismo se plantea como actividad

económica complementaria a las tradicionales. En la zona rural de Santa Cruz el

75%, basa su producción principalmente en la agricultura y ganadería, motivo por

el cual en la zona rural no existe diversificación. Según los enfoques de la nueva

ruralidad (0,38), se ha terminado confiando en el turismo como único conductor

hacia el progreso.

En beneficios sociales asociados al turismo tiene una calificación baja (0,45),

esto se debe principalmente a que el 86% de los encuestados piensa que “No

existe participación por parte de la comunidad” en aspectos del turismo

provocando la baja participación , por esta razón el turismo organizado desde la

perspectiva comunitaria, en donde los mismos habitantes rurales son quienes

deciden en qué medida se llevan a cabo las actividades turísticas y establecen sus

propias formas de organización.

6.6.Conclusiones

Los beneficios del ecoturismo para las comunidades rurales de Santa Cruz, no se

ven reflejadas en el desarrollo rural. Tomando como información la percepción

de los pobladores de la zona rural. Concluyendo que bajo las actuales condiciones

la percepción de los beneficios del turismo es alta (0,61), vinculada

principalmente por el sentido de pertenencia, el orgullo del lugar donde viven.

El desarrollo rural no está siendo fomentado por el turismo ya que tiene una

calificación baja (0,39), la población rural no ve materializado el desarrollo.

Mencionando un 60% que no son atendidas las necesidades básicas de los

pobladores de la zona rural.

55

En los beneficios sociales asociados al turismo con una calificación baja (0,45),

esto se debe principalmente a que el 86% de la comunidad piensa que “no existe

participación en aspectos del turismo” y el 81% indica que “no existen mejoras, y

tampoco nuevos servicios e infraestructura que estén relacionados con los

beneficios que el turismo ofrece”, impidiendo así que exista desarrollo rural

basado en el turismo.

56

7. BIBLIOGRAFÍA

Barrera, E. (2006).El turismo rural: El turismo un agro-negocio para el desarrollo

de los territorio rurales, enfoque importante y bases para la generación de

actividades agropecuarias no tradicionales .Sudamericana.

Borbor, P. (2014). “Plan estratégico para el desarrollo del turismo comunitario en la

comuna Ayangue, parroquia colonche del cantón Santa Elena, provincia de Santa

Elena, año 2014”. Licenciatura de administración en turismo, Universidad Estatal

Península de Santa Elena. La Libertad, Ecuador.

Boullón, R. (2002) .Proyectos turísticos: metodología para acertar sin errores,

Buenos Aires. Ediciones turísticas.

Calderón, F. (Sin fecha). Sostenibilidad y planificación. Ejes del desarrollo turístico

sostenible. Delos, (3), P.5.

Cañada, E. & Gascón, J. (2006) .Turismo y desarrollo: herramientas para una

mirada crítica. Managua, Nicaragua: Enlace.

Código Orgánico de Organización Territorial, Autónoma y Descentralizada.

(2011). COOTAD un paso en la construcción de la equidad.

Combariza, J. (2012). El turismo rural como estrategia de desarrollo sostenible:

caso municipio de La Mesa (Cundinamarca). Magister en Ciencias Agrarias con

énfasis en Desarrollo Empresarial Agropecuario, Universidad Nacional de

Colombia, Bogotá.

DELNET (2004). Turismo y desarrollo local sostenible: Elementos para un debate.

Noticias Delnet.

Dirección Parque Nacional Galápagos. (2005). Plan de Manejo del Parque

Nacional Galápagos.

57

Dirección del Parque Nacional Galápagos, 1999. Plan de Manejo de Conservación

y Uso Sustentable para la Reserva.

Drumm, A. & Moore, A. (2002). Introducción a la planificación del ecoturismo, 1

,1-88.

Ferrario, R. (2008). Turismo Rural en el área de influencia De San Carlos de

Bariloche. Denominación: Licenciatura y Hospitalidad, Universidad Abierta

Interamericana, Argentina.

Fernández, C. (Sin fecha). Turismo rural en el desarrollo local.

Epler, B., Watkins, G., & Cárdenas, S. (2007). Los flujos financieros del turismo

de Galápagos. Informe Galápagos 2006 -2007, 42-47.

Fayos,E., (1993): El Turismo como sector Industrial: La Nueva Política de

Competitividad, Economía industrial, Ministerio de Comercio Turismo, España.

Fayos, E.; (1994): Conference in Euroturism. Research and perspectives, organised

by the Commission of the European

FAO. 2012. Estado de las áreas marinas y costeras protegidas en América Latina.

Elaborado por Aylem Hernández Ávila.

Figueroa, J (2001). Herramientas para el desarrollo de la comunidad, propuesta

metodológica. Recuperado de

http://www.monografias.com/trabajos63/herramientas-desarrollo-

comunidad/herramientas-desarrollo-comunidad3.shtml#top

Francke, M. (2011). Experiencias de gestión y buenas prácticas en la

implementación del proyecto: Modelos de desarrollo rural con enfoques territorial

en países de la CAN. Lima

http://www.monografias.com/trabajos63/herramientas-desarrollo-comunidad/herramientas-desarrollo-comunidad3.shtml#top

http://www.monografias.com/trabajos63/herramientas-desarrollo-comunidad/herramientas-desarrollo-comunidad3.shtml#top

58

Garrido J, (2002). Planificación participativa Para el desarrollo local. Recuperado

de http://docplayer.es/8754049-Planificacion-participativa-para-el-desarrollo-

local.html

Gobierno de la Parroquia Rural de Santa Rosa (2015). Plan Estratégico

Participativo Gobierno Rural Autónomo de Santa Rosa.

Hernández, R. (2013). Propuesta del plan de desarrollo rural para el municipio de

San Pedro Teozacoalco estado de Oaxaca. Licenciatura en planificación para el

desarrollo agropecuario. Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Herrera, J. (sin fecha). Sociedad civil y compromiso ciudadano, 1-14.

International Ecotourist Society TIES, (1990). Definición de ecoturismo.

Ley Orgánica de Régimen Especial de la Provincia de Galápagos. (2015).

Registro Oficial Nº 520

Ley de Turismo. (2014).

Manyara, G. & Jones, E. (2007): “Community-based tourism enterprises

development in Kenya: An exploration of their potential as avenues of poverty

reduction”, Journal of Sustainable Tourism, Vol. 15, págs. 628-644. ISNN: 1747-

7646.

Mcintosh, R.; Goeldner, C. y Ritchie, J (1999). Turismo: planeación,

administración y perspectivas. México: Limusa.

Morera, Carlos (2006). Concepto y realidad del turismo rural en Costa Rica.

Ambientico. No. 150, pp. 4-8.

http://docplayer.es/8754049-Planificacion-participativa-para-el-desarrollo-local.html

http://docplayer.es/8754049-Planificacion-participativa-para-el-desarrollo-local.html

59

National Minority AIDS COUNCIL (2016, 11,3). Desarrollo de liderazgo.

Recuperado el 7 de Septiembre del 2016 en

https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad

=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiFkfWIhfjQAhXD8CYKHc7jDT8QFggYMAA&ur

l=https%3A%2F%2Fcareacttarget.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ffile-

upload%2Fresources%2Fdesarrollo-de-

liderazgo.pdf&usg=AFQjCNEggwMlFH71ivn8BLqDls5VUSWnLQ&bvm=bv.1

42059868,d.eWE

OIT (2002): Gestión del turismo sostenible y competitivo. Alianzas entre Estado,

empresa y comunidad. Los casos de Bolivia, Ecuador y Perú. OIT/Equipo Técnico

Multidisciplinario para los Países Andinos, Lima.

Organización Mundial de Turismo (2003). Monitoreo de los impactos turísticos.

Documento inédito preparada por The Nature Conservancy.

www.nature.org/ecotourism

Ospina, P. (2008-2012). Participación ciudadana en Ecuador.

Palafox y Martínez. (2015). Turismo y nueva ruralidad: camino a la sustentabilidad

social. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socio ambientales.

Volumen (18), pp. 138-159.

Pastor, V., Casa, J. & Soler, A. (2011).Desarrollo rural a través del turismo

comunitario análisis del valle y cañón de colca, (15), 1-20.

Pérez, M. Fernández, L & Alegre, F. (2009).Planificación en territorios rurales.

Mendoza, Argentina; Fundación IDR.

Pérez Correa, Edelmira y María Farah (2006). “Nueva ruralidad en Colombia”.

Mario Hernández González e Ivonne Meza Huacuja (Coord.), Nueva ruralidad.

Enfoques y propuestas para América Latina, pp. 77-126. Distrito Federal: Centro

https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiFkfWIhfjQAhXD8CYKHc7jDT8QFggYMAA&url=https%3A%2F%2Fcareacttarget.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ffile-upload%2Fresources%2Fdesarrollo-de-liderazgo.pdf&usg=AFQjCNEggwMlFH71ivn8BLqDls5VUSWnLQ&bvm=bv.142059868,d.eWE






60

de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria

(CEDRSSA).

Pérez, S. (2010). El valor estratégico del turismo rural como alternativa sostenible

de desarrollo territorial rural. Colombia .3, 507-513.

Renault, A. (2010). Guía para la formulación y gestión de planes de desarrollo rural

sostenible. Un abordaje participativo con enfoque territorial. Asunción: IICA.

Rebollo, N. (2012). Ecoturismo. Estado de México: Red tercer milenio.

Rodríguez, & Ortega, M. (s/i). Análisis Comparativo del Manejo Turístico en los

Parques Nacionales de Ecuador y México: el caso de Cotopaxi e Iztaccihuatl-

Popocatepetl . Obtención del Título de Master en Ecoturismo y Manejo de Áreas

Naturales. Cotopaxi, Ecuador.

Ruiz, D, & Barroso, M. (2012). El turismo como estrategia de desarrollo rural

sostenible. los parques naturales andaluces. Revista de Estudios Empresariales.2

(1), 59 – 83

Rosas, M. (2013). Nueva ruralidad desde dos visiones de progreso rural y

sustentabilidad: Economía Ambiental y Economía Ecológica. Polis. No. 34, pp. 1-

13.

Romel Brauns O. (2009).TIES es una organización internacional dedicada a

diseminar información sobre ecoturismo. Oxaca – México

Sucuzhaña, R. (2015). Análisis de las actuales condiciones Socio-ambientales del

desarrollo ecoturístico en la zona agropecuaria de la isla Santa Cruz y propuesta

de un plan de acción para el mejoramiento de la operación. Trabajo de Grado para

la Licenciatura en Turismo Ecológico, Universidad Central del Ecuador, Sede

Galápagos. Puerto Ayora, Galápagos.

61

Secretaria de Turismo Sectur. (sin fecha). Planeación y gestión del desarrollo

turístico municipal.

Serna. (1994). Planificación estratégica. El líder y su importancia en la

organización. Recuperado el 3 de Noviembre del 2016 en:

http://nominadevengdoydeducciones.blogspot.com/.

SECTUR (2009).Planeación y gestión del desarrollo turístico municipal. Manual

para la Gestión del Desarrollo Turístico Municipal.

TIES (1990) .Organización internacional dedicada a diseminar información sobre

ecoturismo. Oxaca – México

Valcárcel, M. (2007). Desarrollo y desarrollo rural enfoques y reflexiones.

Departamento de ciencias sociales .Pontificia Universidad Católica del Perú.

http://nominadevengdoydeducciones.blogspot.com/

62

8. ANEXOS

Anexo A. Cuestionario de percepción de los beneficios del turismo

Anexo B. Cuestionario desarrollo de la comunidad

Anexo C. Mapa de la zona

Anexo D. Registro fotográfico

63

ANEXO A

A.Cuestionario de percepción de los beneficios del turismo

Zona rural de Santa Cruz

Soy estudiante de la Universidad Central del Ecuador Sede Galápagos. La

presente encuesta se realiza como instrumento de investigación para mi tesis de

grado, con el título: Ecoturismo y Desarrollo Rural: ¿son importantes los

beneficios del ecoturismo para las comunidades rurales de Santa Cruz? Los datos

no serán utilizados para otro fin que no sean para el presente estudio. Le

agradezco de antemano por su tiempo.

DATOS DEL ENCUESTADO

-Lugar donde vive:

……………………………………………………………………….

-Principal actividad económica a la que se dedica:

……………………………………

Actitudes de la comunidad frente al turismo

1. ¿Con que frecuencia usted se involucra en las reuniones comunitarias?

a. Alta. Asiste a todas las reuniones que se realizan para beneficio propio y de la

comunidad.

b. Media. Solo cuando se trata de dar sugerencias y recomendaciones.

c. Baja. No existe involucramiento.

2. ¿Se siente orgulloso (a) de su cultura y del lugar donde vive?

a. Muy orgullo. Orgulloso del lugar donde vivo y de la cultura que tengo.

Conservación de las tradiciones, conocimientos b. Medianamente orgullo. Mi orgullo está vinculado específicamente con el lugar

donde vivo.

c. No. Siento que el lugar donde vivo no me está beneficiando de la forma en la que

espero.

Beneficios sociales asociados al turismo

3. ¿Cree usted que el turismo ha ayudado a crear nuevos servicios e

infraestructura?

64

a. Definitivamente sí. Creación de nuevos servicios como agua potable, servicio

de internet, salud, mejoras en la infraestructura de centros educativos, centros

médicos.

b. Me parece que sí. Por qué el turismo incentiva otras inversiones.

c. No. No existen mejoras, y tampoco nuevos servicios e infraestructura que estén

relacionados con los beneficios del turismo.

4. ¿Cree usted que existe participación comunitaria, específicamente en los

aspectos del turismo?

a. Altamente. La ciudadanía se organiza y participa para expresar sus

necesidades y defender sus intereses

b.Medianamente. Participan solo cuando son llamados a escuchar las

resoluciones de algún proyecto que se esté presentando.

c.Baja. No existe participación por parte de la comunidad

5. ¿Existe infraestructura turística en su comunidad?

a. Alta. Suficiente Infraestructura turística que a su vez beneficia a la

comunidad.

b. Media. Infraestructura turística insuficiente por falta de planificación.

c. Baja. No existe infraestructura turística en la comunidad.

65

ANEXO B

B. Cuestionario del variable desarrollo de la comunidad rural

Desarrollo rural basado en el turismo

6. ¿Cómo califica usted la influencia que tiene el turismo al mejorar los

servicios de educación y salud en el medio rural?

a. Excelente. El turismo parece ser la base fundamental para el desarrollo y

mejora el acceso a una educación de calidad y atención médica. b. Bueno. El turismo opera como gestor del desarrollo rural en los sitios que

permiten desarrollo de proyectos de turismo. c. Regular. El turismo no ha impulsado mejoras sustanciales de la educación y

atención médica.

7. ¿Cree usted que la generación de oportunidades de ingresos por turismo,

ha surgido desde las propias comunidades?

a. Definitivamente sí. La comunidad ha creado sus propias fuentes de ingresos,

impulsando con ello el desarrollo rural.

b. Me parece que sí. Los ingresos surgen de la comunidad, pero no son

suficientes para materializar el desarrollo rural.

c. No. Los ingresos por turismo no son importantes para el desarrollo rural.

Valorización de los espacios rurales

8. ¿Cómo califica usted la Gestión de los recursos naturales en las zonas

rurales?

a. Alto. Están siendo manejados bajo los principios de conservación y desarrollo.

b. Medio. Las zonas naturales y sus recursos (flora, fauna) están afectados por

falta de planificación.

c. Bajo. Es visible la alteración que sufren los espacios naturales, en su flora y

fauna

Enfoques de la nueva ruralidad

9. ¿Cree usted que son atendidas las necesidades básicas de los pobladores

rurales?

a. Alta. En la planificación y ejecución de proyectos se toman en cuenta las

necesidades del medio rural ayudando a resolver las necesidades de los

pobladores

b. Media. las necesidades que demandan solución urgente.

66

c. Baja. no son atendidas las necesidades de los pobladores de la zona rural.

10. ¿Cree usted que existe diversificación productiva en las zonas rurales?

a. Si existe. Calidad de vida mediante la diversificación productiva, incluyendo

las actividades turísticas y recreativas.

b. Me parce que sí. No se incluyen nuevas oportunidades que respondan a los

cambios socio-económicos.

c. No existe. Se basa la producción en las zonas rurales fundamentalmente en

agricultura, ganadería.

Generación indirecta de empleo e ingresos en la comunidad

11. Califique usted ¿Existen efectos económico en la comunidad rural?

a. Bueno. Los efectos económicos positivos provenientes del turismo dinamizan

el desarrollo de la comunidad.

b. Regular. El desarrollo de la comunidad muestra un nivel de autosuficiencia

económica.

c. Malo. Los efectos económicos no se perciben en las comunidades rurales.

12. ¿Cómo calificaría la distribución de los beneficios en la comunidad?

a. Bueno. Los beneficios que genera el turismo son repartidos de forma igualitaria

beneficiando a la comunidad.

b. Regular. Beneficios económicos del turismo solo distribuidos a pocas personas.

c. Malo. La comunidad no se beneficia en ningún aspecto.

Participación en las políticas públicas de apoyo social

13. ¿Según su criterio existe Financiamiento y apoyo social?

a. Si existe. Financiamiento de programas y proyectos que contribuyen a la

comunidad y la dinamización de la economía rural

b. Me parece que sí. Son relativamente pocos los proyectos de asistencia técnica

y financiera que llegan al sector rural.

c. No existe. El financiamiento y apoyo social en las zonas rurales no existe, por

falta de gestión y asistencia técnica.

14. ¿Cree usted que por efectos del desarrollo turístico la educación tiene mejoras

en cuanto a infraestructura y calidad?

a. Alto. La educación cuenta con recursos humanos, físicos y financieros que

permite tener una educación de calidad.

67

b. Medio. La educación no tiene mejoras en cuanto a infraestructura y calidad.

c. Bajo. La infraestructura y calidad de educación es deficitaria en la zona rural.

15. ¿Cómo son las condiciones de trabajo en la zona rural?

a. Buena. Las comunidades desarrollan sus capacidades laborales y puedan

hacerle frente a los desafíos actuales y reducir la pobreza, incluso para responder

las exigencias del turismo.

b. Regular. Se necesita mayor concertación del sector público con el privado

para propiciar cambios en las condiciones de trabajo.

c. Mala. Las condiciones de trabajo no generan satisfacción, ni buenos beneficios

económicos.

68

ANEXO C

C. Registro fotográfico

Recinto El Carmen

Recinto El Occidente

69

Recinto Los Guayabillos.

Recinto El Cascajo

70

Parroquia Bellavista Parroquia Santa Rosa

71

ANEXO D

D. Mapa de la zona rural de santa cruz

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR SEDE GALÁPAGOS …€¦ · APROBACIÓN DEL INFORME FINAL /TRIBUNAL...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR SEDE GALÁPAGOS …€¦ · APROBACIÓN DEL INFORME FINAL /TRIBUNAL...