UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE MEDICINA ... · En mi carácter de Tutor del Trabajo de...
130
i UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA Análisis de las Condiciones de Manejo de Animales Silvestres Mantenidos en Cautiverio en el Centro de Rescate San Isidro Trabajo de titulación presentado como requisito previo a la obtención del Título de Médica Veterinaria Zootecnista Autora: Subía Ramos Natalia Estefanía Tutora: MVZ, M.Sc. Gallo Díaz María Susana Quito, septiembre del 2018
Transcript of UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE MEDICINA ... · En mi carácter de Tutor del Trabajo de...
i
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
Análisis de las Condiciones de Manejo de Animales Silvestres Mantenidos
en Cautiverio en el Centro de Rescate San Isidro
Trabajo de titulación presentado como requisito previo a la obtención del
Título de Médica Veterinaria Zootecnista
Autora: Subía Ramos Natalia Estefanía
Tutora: MVZ, M.Sc. Gallo Díaz María Susana
Quito, septiembre del 2018
ii
DERECHOS DE AUTOR
Yo, Natalia Estefania Subía Ramos en calidad de autor y titular de los
derechos morales y patrimoniales del trabajo de titulación “ANÁLISIS DE
LAS CONDICIONES DE MANEJO DE ANIMALES SILVESTRES
MANTENIDOS EN CAUTIVERIO EN EL CENTRO DE RESCATE SAN
ISIDRO”, modalidad presencial, de conformidad con el Art. 114 del
CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS
CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de
la Universidad Central del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no
exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines estrictamente
académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra,
establecidos en la normativa citada.
Así mismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice
la digitalización y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio
virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de
Educación Superior.
El autor declara que la obra objeto de la presente autorización es original
en su forma de expresión y no infringe el derecho de autor de terceros,
asumiendo la responsabilidad por cualquier reclamación que pudiera
presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de toda
responsabilidad.
Firma: ________________________________
Nombres y Apellidos: Subía Ramos Natalia Estefania
CC. 172036222-5
Dirección electrónica: [email protected]
iii
INFORME DEL TUTOR
En mi carácter de Tutor del Trabajo de Grado, presentado por la señorita:
NATALIA ESTEFANIA SUBÍA RAMOS, para optar por el Título o Grado de
Médico Veterinario y Zootecnista, cuyo título es “ANÁLISIS DE LAS
CONDICIONES DE MANEJO DE ANIMALES SILVESTRES
MANTENIDOS EN CAUTIVERIO EN EL CENTRO DE RESCATE SAN
ISIDRO”. Considero que dicho trabajo reúne los requisitos y méritos
suficientes para ser sometido a la presentación pública y evaluación por
parte del jurado examinador designado.
Quito, a los 3 días del mes de agosto del 2018.
Dra. María Susana Gallo Díaz
C.I. 1716165863
iv
APROBACIÓN DE LA PRESENTACIÓN ORAL/TRIBUNAL
El tribunal constituido por: Dr. Renán Mena, Dra. Juliette Cadier y Dra.
Yolanda Cedeño.
Luego de receptar la presentación oral del trabajo de titulación previo a la
obtención del título (o grado académico) de Médico Veterinario y
Zootecnista presentado por la señorita Natalia Estefania Subía Ramos Con
el título: “ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE MANEJO DE ANIMALES
SILVESTRES MANTENIDOS EN CAUTIVERIO EN EL CENTRO DE
RESCATE SAN ISIDRO”
Emite el siguiente veredicto: (aprobado/reprobado)__________________
Fecha: _________________________________
Para constancia de lo actuado firman:
Nombre y Apellido Calificación Firma
Presidente ____________________ ____________ ___________
Vocal 1 _____________________ ____________ ___________
Vocal 2 _____________________ ____________ ___________
v
DEDICATORIA
A mis padres Luis y Mariana quienes con su amor, paciencia y esfuerzo
me han permitido cumplir hoy un sueño más.
A mi hermano David y mi prima Verito por su cariño y apoyo incondicional,
durante todo este proceso. A toda mi familia porque con sus oraciones,
consejos y palabras de aliento me impulsaron a concluir esta
investigación.
Finalmente quiero dedicar esta tesis a mis amigos por apoyarme cuando
más los necesito, por extender su mano en momentos difíciles y por el
cariño brindado cada día.
Natalia Subía R
vi
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios por guiarme en mi camino y por permitirme concluir con
mi objetivo.
A mi familia, por haberme dado la oportunidad de formarme en esta
prestigiosa universidad y haber sido mi apoyo durante todo este tiempo.
De manera especial a la MVZ, M.Sc. Susana Gallo, tutora de tesis, por
guiarme con paciencia y dedicación en la elaboración de este trabajo de
titulación.
A la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Central
del Ecuador, por brindarme tantas oportunidades y enriquecerme en
conocimiento durante toda la carrera.
Al Ingeniero Xavier Anhalzer, director del Centro de Rescate San Isidro, por
permitirme realizar esta investigación en estas instalaciones, así mismo,
agradezco a las personas que laboran en este centro: Juan, Manuel,
Alfredo y Victor por su apoyo en el proceso de investigación.
Natalia Subía R
vii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Pág.
DERECHOS DE AUTOR ........................................................................... ii
INFORME DEL TUTOR ........................................................................... iiii
APROBACIÓN DE LA PRESENTACIÓN ORAL/TRIBUNAL ..................... iv
DEDICATORIA .......................................................................................... v
AGRADECIMIENTO ................................................................................. vi
ÍNDICE GENERAL .................................................................................. vii
LISTA DE CUADROS ................................................................................ x
LISTA DE FIGURAS ................................................................................. xi
LISTA DE ANEXOS ................................................................................ xiii
RESUMEN.............................................................................................. xiv
SUMMARY .............................................................................................. xv
CAPITULO I ...............................................................................................1
1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................1
1.2 OBJETIVOS .........................................................................................3
1.2.1 Objetivo General ........................................................................3
1.2.2 Objetivos Específicos .................................................................3
CAPITULO II ..............................................................................................4
2. MARCO TEÓRICO ................................................................................4
2.1 Manejo de Fauna Silvestre ............................................................4
2.2 Conservación Ex situ .....................................................................4
2.3 Centro de Tenencia de Fauna .......................................................5
2.4 Centro de Rescate de Fauna Silvestre ..........................................5
2.5 Conservación de Especies de Flora y Fauna Silvestres ................5
2.5.1 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) ..........................5
2.5.2 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
(IUCN) .............................................................................................6
2.6 Estado de Conservación de especies albergadas en el CRSI .......6
2.7 Legislación sobre la conservación y manejo de fauna silvestre en
Ecuador ...............................................................................................7
2.7.1 Constitución de la República del Ecuador ...............................7
viii
2.7.2 Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria
(TULAS) ...........................................................................................7
2.7.3 Código Orgánico Ambiental (COA) .........................................8
2.7.4 Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro
(AGROCALIDAD) ............................................................................9
2.8 Bienestar animal..........................................................................10
2.9 Manejo clínico de animales silvestres mantenidos en cautiverio .11
2.9.1 Alimentación de animales silvestres mantenidos en cautiverio
......................................................................................................12
2.9.2 Saneamiento en centros de tenencia de animales silvestres 12
2.9.3 Seguridad en centros de tenencia de fauna silvestre ............13
2.9.4 Recintos de animales en centros de tenencia de fauna
silvestre..........................................................................................13
2.9.4.1 Recintos de Felinos Silvestres ........................................13
2.9.4.2 Recintos de Primates no Humanos .................................14
2.9.4.3 Recintos de Saínos .........................................................14
2.9.4.4 Recinto de Guatusas.......................................................14
2.9.4.5 Recinto de Venado de cola blanca ..................................15
2.9.4.6 Recinto de Cusumbo.......................................................15
2.9.4.7 Recintos de Quelonios ....................................................15
2.9.4.8 Recinto de Crocodilianos ................................................15
CAPITULO III ...........................................................................................16
3. METODOLOGÍA ..................................................................................16
3.1 Tipo de Investigación ..................................................................16
3.2 Ubicación geográfica ...................................................................16
3.3 Población de estudio ...................................................................16
3.4 Diseño de los Formatos de Análisis de Manejo del CRSI ............18
3.4.1 Manejo clínico de los animales y estimación del estado de
salud de mamíferos y reptiles ........................................................18
3.4.2 Alimentación de los Animales................................................18
3.4.3 Recintos de los Animales ......................................................19
3.4.4 Seguridad de los animales ....................................................20
3.4.5 Saneamiento del Centro de Rescate San Isidro ....................20
3.5 Recolección de datos ..................................................................20
3.6 Análisis de Datos.........................................................................21
ix
3.6.1 Criterios de análisis del tipo de deficiencia ............................21
3.6.2 Análisis Estadístico ...............................................................21
3.6.3 Variables de Análisis .............................................................22
3.6.4 Categorización de datos ........................................................22
3.7 Análisis FODA .............................................................................22
CAPITULO IV ..........................................................................................23
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................23
4.1 Análisis de salud de los animales del CRSI .................................25
4.2 Análisis de la alimentación de los animales del CRSI ..................27
4.3 Análisis de los recintos para los animales del CRSI ....................31
4.4 Análisis de la seguridad del CRSI ...............................................35
4.5 Análisis del saneamiento del CRSI ..............................................37
4.6 Análisis FODA del CRSI ..............................................................39
4.7 Propuestas de mejora para el CRSI ............................................41
4.7.1 Propuestas de mejora a Corto plazo .....................................41
4.7.2 Propuestas de mejora a Mediano plazo ................................41
4.7.3 Propuestas de mejora a Largo plazo .....................................42
CAPITULO V ...........................................................................................43
5. CONCLUSIONES ................................................................................43
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................45
ANEXOS .................................................................................................58
x
LISTA DE CUADROS Pág.
Cuadro 1. Población de Mamíferos del Centro de Rescate………………18
Cuadro 2. Población de Reptiles del Centro de Rescate San Isidro........ 18
Cuadro 3. Descripción de criterios y su tipo de deficiencia ......................22
Cuadro 4. Categorización del cumplimiento de lo establecido en formatos
de análisis ...............................................................................................23
Cuadro 5. Criterios de análisis de Salud del CRSI ...................................27
Cuadro 6. Criterios del Análisis de la Alimentación de los animales del
CRSI ........................................................................................................29
Cuadro 7. Criterios del Análisis de los Recintos del CRSI........................35
Cuadro 8. Tipos de deficiencia en Seguridad del CRSI ...........................37
Cuadro 9. Tipos de deficiencia en el Saneamiento del CRSI ...................39
Cuadro 10. Análisis FODA del manejo de los animales del CRSI………..41
xi
LISTA DE FIGURAS Pág.
Figura. 1 Pirámide de Maslow .................................................................12
Figura 2. Análisis General del Manejo de los animales en el Centro de
Rescate San Isidro ..................................................................................25
Figura 3. Análisis de Salud de los animales del CRSI ..............................26
Figura 4. Análisis de la Alimentación de los animales del Centro de
Rescate San Isidro ..................................................................................29
Figura 5. Resultados del Análisis de Recintos para Mamíferos del CRSI 33
Figura 6. Resultados del Análisis de Recintos para Reptiles del CRSI. ...33
Figura 7. Resultados del Análisis de la seguridad del CRSI.....................36
Figura 8. Resultados del Análisis del saneamiento del CRSI ...................38
Figura 9. Toma de medidas recinto de Los Ardillas ............................... 103
Figura 10. Toma de medidas de jaula de manejo del recinto Guatusitas
.............................................................................................................. 103
Figura 11. Área de clínica del CRSI ....................................................... 104
Figura 12. Área de cuarentena del CRSI ............................................... 104
Figura 13. Area de nutrición del CRSI.................................................... 104
Figura 14. Recinto de ocelotes Alfa 1 .................................................... 105
Figura 15. Recinto de primates no humanos De los Ardilla. ................... 105
Figura 16. Recinto de primates no humanos El pentágono. ................... 105
Figura 17. Recinto de mono araña La Isla de Pepe. .............................. 106
Figura 18. Recinto de Saínos Pecarí. .................................................... 106
Figura 19. Recinto de primates El Reino. ............................................... 106
Figura 20. Recinto de ocelotes Escorpio. ............................................... 107
Figura 21. Recinto de Ocelotes Juveniles. ............................................. 107
Figura 22. Recinto de ocelotes Torombolo. ........................................... 107
Figura 23. Recinto de ocelotes Tobías................................................... 108
Figura 24. Recinto de ocelotes Sixto. .................................................... 108
Figura 25. Recinto de guatusas Guatusitas. .......................................... 108
Figura 26. Recinto de leones CRSI Q. ................................................... 109
Figura 27. Recinto de leones CRSI KFC. ............................................... 109
Figura 28. Recinto de leones CRSI 1. .................................................... 109
xii
Figura 29. Recinto de leones CRSI 2. .................................................... 110
Figura 30. Recinto de leones CRSI 3. .................................................... 110
Figura 31. Recinto de leones CRSI 4. .................................................... 110
Figura 32. Recinto de leones CRSI 5. .................................................... 111
Figura 33. Recinto de leones CRSI 6. .................................................... 111
Figura 34. Recinto de leones Tiwintza 1. ............................................... 111
Figura 35. Recinto de leones Tiwintza 2. ............................................... 112
Figura 36. Recinto de leones Tiwintza 3. ............................................... 112
Figura 37. Recinto de leones Tiwintza 4. ............................................... 112
Figura 38. Recinto tortuga Galápagos René. ......................................... 113
Figura 39. Recinto de reptiles Tortugas. ................................................ 113
Figura 40. Recinto de cocodrilos Lagartera El Palmar. .......................... 113
Figura 41. Recinto de venado de cola blanca Bambi………….…………114
xiii
LISTA DE ANEXOS Pág.
ANEXO 1. Estado de Conservación de los Mamíferos en el CRSI ..........59
ANEXO 2. Estado de Conservación de los Reptiles en el CRSI ..............59
ANEXO 3. Matriz para la calificación Ministerio del Ambiente ..................60
ANEXO 4. Matriz de evaluación Ministerio del Ambiente .........................61
ANEXO 5. Cuadro Referencial de Definición del Centro de Tenencia de
Fauna Silvestre ........................................................................................62
ANEXO 6. Código de peligro en caso de escape de los animales del CRSI
................................................................................................................62
ANEXO 7. Análisis general del manejo clínico de los animales en el CRSI
................................................................................................................63
ANEXO 8. Análisis de salud de los mamíferos del CRSI .........................66
ANEXO 9. Análisis de salud de los reptiles en el CRSI ............................68
ANEXO 10. Análisis de la alimentación para felinos del CRSI .................69
ANEXO 11. Análisis de la alimentación para primates no humanos del
CRSI. .......................................................................................................72
ANEXO 12. Análisis de la dieta para otros mamíferos del CRSI. .............75
ANEXO 13. Análisis de la alimentación para reptiles del CRSI. ...............77
ANEXO 14. Análisis del almacenamiento y manipulación de alimentos del
CRSI. .......................................................................................................79
ANEXO 15. Análisis de los Recintos para felinos del CRSI .....................80
ANEXO 16. Análisis de los Recintos para Primates no humanos del CRSI.
................................................................................................................85
ANEXO 17. Análisis de los Recintos para otros mamíferos del CRSI ......90
ANEXO 18. Análisis de los Recintos para Reptiles del CRSI ...................96
ANEXO 19. Análisis de la Seguridad del CRSI ........................................99
ANEXO 20. Análisis del Saneamiento de los mamíferos del CRSI ..........99
ANEXO 21. Análisis del Saneamiento de los Reptiles del CRSI ............ 101
ANEXO 22. Distribución de recintos en el CRSI .................................... 102
ANEXO 23. FIGURAS ........................................................................... 103
xiv
TEMA: Análisis de las Condiciones de Manejo de Animales Silvestres
Mantenidos en Cautiverio en el Centro de Rescate San Isidro.
RESUMEN En el mes de abril del 2017, se analizaron las condiciones de manejo de aproximadamente 150 animales entre mamíferos y reptiles, albergados en el Centro de Rescate San Isidro, ubicado en el cantón Isidro Ayora en la provincia del Guayas, con el fin de estimar su estado de salud y determinar las condiciones de alimentación, recintos, seguridad y saneamiento que mantiene dicho centro. Este análisis se realizó en base a formatos fundamentados en manuales internacionales de manejo de animales silvestres mantenidos en cautiverio de acuerdo a la biología de cada especie. Los resultados se expresaron en porcentajes de acuerdo a las variables: Cumple, Cumple Parcialmente y No cumple con los parámetros establecidos en este trabajo, obteniendo un promedio de 18% de cumplimento de lo planteado en este estudio, lo que evidencia un manejo inadecuado de los animales, siendo sus mayores debilidades la seguridad y saneamiento del Centro. Sin embargo, el espacio asignado para el Centro es amplio y cuenta con el apoyo de la empresa privada, por medio de la cual se podría gestionar y ejecutar las estrategias para mejorar las condiciones de manejo de los animales albergados a corto, mediano y largo plazo, sugeridas en el presente estudio. Palabras clave: manejo, salud, seguridad, fauna silvestre, cautiverio.
xv
Title: Analysis of the Conditions of the Wild Animals Management Maintained in
Captivity in the San Isidro Rescue Centre.
SUMMARY
In April 2017, the management conditions of approximately 150 animals between
mammals and reptiles, housed in the San Isidro Rescue Centre, located in the Isidro
Ayora canton, in the province of Guayas, were analysed in order to estimate their
state of health and determine the conditions of feeding, enclosures, security and
sanitation run by the centre. This analysis was carried out based on formats of
international manuals for wild animals’ management kept in captivity according to
the biology of each species. The results were expressed in percentages according to
the following variables: Complies, Partially Complies and Does not Comply with
the parameters established in this work, obtaining an average of 18% compliance
with what was proposed in this study, which evidences an inadequate management
of the animals, being its greatest weaknesses the safety and sanitation of the Centre.
However, the space allocated for the Centre is extensive and has the support of the
private sector businesses, through which, the strategies suggested in the present
study could be handled and implemented to improve the management conditions of
the animals housed in the short, medium and long term.
KEY WORDS: management, health, safety, wildlife, captivity.
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the
original document in Spanish.
ID: 100190678-1.
C1 English Level. Reference Number: 172EC0070012. Accreditation Number:
501/1086/X
1
CAPITULO I
1.1 INTRODUCCIÓN
El ser humano desde sus inicios ha utilizado a la fauna silvestre para cubrir
necesidades de alimentación, vestimenta, fines medicinales y en los últimos
tiempos como fuente de recreación, o como mascotas (Bolcovic, 2006).
Los centros de rescate de fauna silvestre fueron formados, establecidos y
creados con el fin de acoger a las especies decomisadas, producto del
tráfico ilegal de animales que intentaban ser comercializarlos como
mascotas, por sus pieles o para su consumo (Drews, 2003).
El tráfico ilegal de fauna silvestre y de recursos naturales, es un negocio
lucrativo de grupos criminales organizados a nivel mundial (CITES, 2015),
ubicándole en cuarto lugar después del tráfico de drogas, armas y trata de
seres humanos, con un valor estimado de 17 billones anuales (WWF,
2013).
En Ecuador, la fauna silvestre es el recurso más vulnerable y amenazado
(Ortiz, 2014), su protección es responsabilidad del Ministerio del Ambiente
del Ecuador (MAE), como Autoridad Ambiental Nacional.
La conservación de flora y fauna se realiza en dos formas: dentro del hábitat
natural o conservación in situ y fuera del mismo o conservación ex situ.
La conservación in situ es el proceso mediante el cual se mantienen o
recuperan especies animales o vegetales en el ambiente donde se
desarrollan naturalmente (Barrena, 2012).
2
La conservación ex situ, en cautiverio o en colecciones, es la aportación de
recursos, técnicas e instalaciones que contribuyen a la sobrevivencia de
especímenes o poblaciones fuera de su hábitat, con el objetivo de, reducir
el riesgo de extinción de especies o poblaciones (Lascuráin, 2009).
Para asegurar el éxito de esta tarea, es necesario que las colecciones de
animales vivos se mantengan de tal forma que se garantice la longevidad
y bienestar de cada individuo. Por lo que se debe contar con talento
humano especializado (profesional y técnico) en cada área (Drews, 2003).
En el año 2015, se registraron 565 especímenes vivos de vertebrados
decomisados por el MAE, producto del tráfico ilegal de fauna silvestre
(MAE, 2015). Cifra que ha incrementado las colecciones de animales en
centros de tenencia y manejo de fauna silvestre.
Dichos centros de tenencia son clasificados por el Texto Unificado de
Legislación Ambiental Secundario (TULAS, 2003) en: Zoológicos, Centros
de Rescate de Fauna, Zoocriaderos de producción comercial,
Zoocriaderos de investigación médica y farmacéutica, Museos faunísticos
y Circos.
Según (MAE, 2016), están registrados 54 centros de tenencia y manejo de
fauna silvestre en Ecuador continental, de los cuales 36 son zoológicos y
18 corresponden a centros de rescate.
Uno de estos centros de tenencia de fauna silvestre es el Centro de
Rescate San Isidro, ubicado en la provincia del Guayas, cantón Isidro
Ayora, el que está a cargo de la empresa Avícola San Isidro AVISID S.A.
Este alberga alrededor de 150 animales entre mamíferos y reptiles,
decomisados del tráfico ilegal de fauna silvestre, provenientes de circos y
producto de la reproducción de los mismos.
3
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo General
Determinar las condiciones de manejo de los animales silvestres
mantenidos en cautiverio en el Centro de Rescate San Isidro, para
plantear propuestas de mejora.
1.2.2 Objetivos Específicos
Estimar el estado de salud de los animales silvestres mantenidos en cautiverio en
el Centro de Rescate San Isidro por medio de la observación y revisión de registros
del centro.
Determinar las condiciones de alimentación, recintos, seguridad y saneamiento
de las especies albergadas en el Centro de Rescate San Isidro y presentar
propuestas de mejora para las mismas.
4
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1 Manejo de Fauna Silvestre
A lo largo de la evolución cultural del ser humano en el planeta Tierra, se
distinguen varias etapas en la relación del hombre con la fauna, que va
desde cazador-colector, pasando por agricultor-cazador, y finalmente
cuando ya se ven afectadas seriamente especies de animales, se llega a
la etapa del proteccionismo, creando en el último siglo el concepto de
manejo de fauna silvestre (Ojasti, 2000).
Según Giles (1971), “el manejo de fauna silvestre es la ciencia y el arte de
decidir y actuar para manipular la estructura, dinámica y relaciones entre
poblaciones de animales silvestres, sus hábitats y la gente”, esto se podría
definir como la investigación que orienta al ser humano a encontrar el
equilibrio entre la fauna silvestre, su hábitat y las personas.
La importancia del manejo de fauna silvestre en cautiverio radica en
constituir una herramienta para la conservación de poblaciones de especies
amenazadas, teniendo como responsabilidad su protección, fomento y el
control de su uso. Tarea que se complementa con el ordenamiento
territorial, resguardo de la diversidad biológica en áreas protegidas, entre
otras actividades (Ojasti, 2000).
2.2 Conservación Ex situ
La conservación ex situ tiene como objetivo mantener las poblaciones
viables de especies amenazadas, como parte de programas de
conservación in situ, con el fin de, en un futuro, propagar especies que
estén amenazadas o en peligro de extinción (GTZ/FUNDECO/IE, 2001).
5
Existen diferentes formas de conservación ex situ como los bancos de
germoplasma; donde se conservan las especies y genes generalmente de
flora, y los centros de tenencia y manejo de las especies de fauna silvestre:
Zoológicos, Centros de cría y reproducción sostenible, Acuarios, Centros
de rescate y rehabilitación (COA, 2017).
2.3 Centro de Tenencia de Fauna
Según el Ministerio del Ambiente (2002), los Centros de Tenencia y Manejo
de Fauna Silvestre son sitios que albergan a individuos de la fauna silvestre
con fines de: conservación, educación, producción de animales con
propósitos comerciales y de investigación (Medicina).
2.4 Centro de Rescate de Fauna Silvestre
Un centro de rescate es el lugar donde se receptan animales decomisados
del tráfico ilegal manteniéndoles en condiciones técnicamente aprobadas,
de acuerdo con el Art. 159 del Reglamento de la Ley Forestal y de
Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre (H. Congreso Nacional,
2014).
En el Ecuador, los centros de rescate están autorizados a realizar
actividades de investigación, rehabilitación y liberación de especímenes
rescatados, previa notificación y aprobación del Ministerio del Ambiente
(MAE, 2002).
2.5 Conservación de Especies de Flora y Fauna Silvestres
2.5.1 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES)
Es un tratado internacional que se firmó en 1973, con los objetivos de
regular el comercio transfronterizo de especies de fauna y flora silvestres,
promover su conservación y su aprovechamiento sustentable.
6
Para la conservación de especies de flora y fauna, la CITES tiene tres
apéndices. El Apéndice I, incluye a las especies en peligro de extinción,
que no pueden ser parte del comercio internacional. El Apéndice II,
contiene a todas las especies que pueden estar en peligro de extinción, si
no se regula su comercio internacional. El Apéndice III, incluye especies
que son protegidas por las leyes de un determinado país (CITES, 2013).
2.5.2 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN)
Es una organización internacional encargada de la conservación de los
recursos naturales, con la misión de ayudar a las sociedades del mundo a
conservar la biodiversidad, como parte de su misión, creo la Lista Roja de
Especies Amenazadas o Libro Rojo, que es el inventario del estado de
conservación de especies de flora y fauna a nivel mundial (IUCN, 2010).
Muchos gobiernos, incluido Ecuador y múltiples organizaciones, han
creado sus propias “Listas Rojas”, basadas en los parámetros y categorías
de la IUCN, de acuerdo a la investigación de las especies en cada región.
Las categorías de Lista Roja por sus siglas en inglés son las siguientes:
Extinto (EX)
Extinto en Estado Silvestre
(EW)
En Peligro Crítico (CR)
En Peligro (EN)
Vulnerable (VU)
Casi Amenazado (NT)
Preocupación Menor (LC)
Datos Insuficientes (DD)
No Evaluado (NE)
2.6 Estado de Conservación de especies albergadas en el CRSI
En los Anexos 1 y 2, se detallan las especies de mamíferos y reptiles
respectivamente, albergadas en el Centro de Rescate San Isidro y su
estado de conservación en Ecuador y el mundo.
2.7 Legislación sobre la conservación y manejo de fauna silvestre en
Ecuador
7
2.7.1 Constitución de la República del Ecuador
La Constitución actual en el Ecuador, es la ley principal en la organización
del Estado Ecuatoriano, la cual se aprobó en el 2008 mediante referéndum
(Noboa, 2013), en esta se establecen los derechos de la naturaleza en los
artículos 71, 72, 73 y 74.
Además, desde el artículo 395 al 399, se detallan las políticas que se
tomarán para evitar impactos ambientales, mediante la regulación de
actividades que pongan en riesgo el ambiente, siendo la comunidad la que
decida a través de consultas.
Del artículo 404 al 407, se declara que el patrimonio natural es invaluable,
se menciona al Sistema Nacional de Áreas Protegidas como un instrumento
para la conservación de ecosistemas amenazados, prohibiendo la
extracción de recursos no renovables en estas áreas.
Finalmente, en el artículo 408 se resguarda a los recursos naturales no
renovables, la biodiversidad y el patrimonio genético, nombrándolos
propiedad del Estado ecuatoriano.
2.7.2 Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS)
El Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria es un conjunto de
leyes ambientales que regulan y protegen a la naturaleza, está conformada
por VIII libros, de los cuales el Libro IV De La Biodiversidad, desde el
artículo 121 hasta el artículo 143, detalla desde la clasificación de los
Centros de Tenencia y Manejo de Fauna silvestre hasta las disposiciones
que los regulan y norman en el país (TULAS, 2003).
El Ministerio del Ambiente es el ente encargado de supervisar que se lleven
a cabo las disposiciones descritas en el TULAS, siendo quién otorga la
patente de funcionamiento a los centros de tenencia y manejo de fauna
silvestre del Ecuador.
8
La patente se otorga revisando los siguientes puntos: Datos del
responsable, director o propietario del centro de tenencia y manejo, la
ubicación y vías de acceso al mismo, pruebas del derecho de propiedad y/o
contrato de arrendamiento del lugar y su plan de manejo.
Para la renovación de la patente de funcionamiento anual, el centro de
tenencia y manejo deberá presentar un informe de sus actividades y el
programa de trabajo para el siguiente año, mismos que deben ser
aprobados por el Distrito Regional correspondiente, así como haber
cumplido cualquier disposición del Ministerio del Ambiente, relacionada al
mejor manejo de los especímenes (TULAS, 2003).
2.7.3 Código Orgánico Ambiental (COA)
El Código Orgánico Ambiental (COA), vigente a partir del 13 de abril del
2018, tras la derogación de la Ley Forestal y de Conservación de Áreas
Naturales y Vida Silvestre, menciona en el artículo 66 a “los Centros de
rescate y rehabilitación como medio de conservación y manejo ex situ de
fauna silvestre, para la recuperación, uso y manejo sostenible de la
biodiversidad” (COA, 2017).
Además, “de conformidad con los criterios técnicos y veterinarios, los
centros de conservación ex situ para especies de vida silvestre, deberán
contemplar los mecanismos técnicos necesarios para mantener a los
animales bajo condiciones de bienestar animal” (COA, 2017).
Según el numeral 7 del artículo 317 del COA, “la sanción al incumplimiento
de las disposiciones emitidas por la Autoridad Ambiental Nacional para los
medios de conservación y manejo ex situ que afecte la vida silvestre o la
seguridad de la población, es la suspensión temporal de la actividad o del
aval oficial de actuación” descrita en el numeral 4 del artículo 320 (COA,
2017).
Por tanto, este código establece claramente la necesidad de tomar medidas
que permitan mantener a los animales bajo estándares de bienestar animal,
9
lo que aplica para todos los centros de tenencia y manejo de fauna silvestre
como son: Zoológicos, Centros de cría y reproducción sostenible, Acuarios,
Centros de rescate y rehabilitación.
2.7.4 Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro
(AGROCALIDAD)
Es una institución pública adscrita al Ministerio de Agricultura, Ganadería,
Acuacultura y Pesca, con facultades de Autoridad Fitozoo-sanitaria
Nacional, encargada de la definición y ejecución de políticas de control y
regulación para la protección y el mejoramiento de la sanidad animal,
sanidad vegetal e inocuidad alimentaria (AGROCALIDAD, 2016).
En la resolución 0038 de AGROCALIDAD (2016), se resuelve que, esta
institución es la encargada de otorgar el registro sanitario a centros de
tenencia y manejo de fauna silvestre, previa inspección del cumplimiento
de las condiciones sanitarias establecidas.
En Ecuador, no existe un manual estandarizado para realizar una
evaluación técnica a centros de tenencia de fauna silvestre como por
ejemplo el Manual de Criterios Técnicos para la Mantención y Manejo de
Fauna Silvestre en Cautiverio que tiene Chile, otorgado por el Ministerio de
Agricultura de dicho país.
Este manual describe los requisitos básicos que debe cumplir un centro de
tenencia de fauna, desde la documentación necesaria para abrir un centro
de tenencia, la seguridad del personal y sus visitantes, así como la
seguridad y bienestar de los animales ahí albergados (Gobierno de Chile,
2013).
Ningún centro de tenencia de fauna silvestre del Ecuador está certificado
por la Asociación de Zoológicos y Acuarios (AZA), misma que otorga la
certificación a ranchos de vida silvestre, refugios de vida silvestre o centros
de rehabilitación, centros de investigación, centros de supervivencia,
instalaciones de apoyo a la conservación y organizaciones similares a nivel
10
mundial, siempre y cuando, estas cumplan con los requisitos detallados en
el manual de Normas de Acreditación y Políticas Relacionadas; de la AZA
(2017).
La totalidad de los requisitos que se mencionan en los documentos en
cuestión, son difíciles de lograr en nuestro medio, principalmente porque
los centros de tenencia no cuentan con fondos de estado o recursos
económicos destinados para este fin. Sin embargo, sirven de referencia
para brindar un manejo correcto dentro de colecciones zoológicas.
El MAE realiza la calificación y evaluación de centros de tenencia de fauna
silvestre con dos formatos básicos, en los que se analizan brevemente la
ubicación, infraestructura y áreas de manejo, conservación, educación
ambiental, personal técnico, administración y documentación que posee
cada centro (Anexo 3 y 4).
En esta evaluación se califican 31 parámetros, con una puntación máxima
de 93 puntos, de acuerdo al rango de puntuación se asigna una categoría,
como está descrito en el Anexo 5.
2.8 Bienestar animal
La Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE por su sigla en inglés),
define al Bienestar Animal como un estado óptimo de bienestar, es decir, si
un animal está sano, cómodo, bien alimentado, seguro, si es capaz de
expresar su comportamiento innato y si no sufre de dolor, miedo y angustia.
Para llegar al estado óptimo de bienestar, al animal se le debe proporcionar
las condiciones, que se encuentran claramente representadas en la
pirámide de jerarquía de necesidades de Maslow, como un árbol ver Figura
1.
11
Figura. 1 Pirámide de Maslow
Fuente: WAZA (2015)
Elaboración: Julia Hanuliaková
Las raíces, representan la base para la supervivencia. El tronco, el cuidado
de la salud, necesidades físicas y de seguridad de los animales. La punta
de la pirámide representa variedad y complejidad, en cuanto a diseño y
manejo. Las aves que vuelan representan un ideal de zoológicos y
acuarios, conservando y fomentando habilidades naturales de los animales
alojados (WAZA, 2015), cual puede ser aplicado al objetivo principal de los
centros de tenencia de fauna silvestre en el Ecuador.
Si bien, es difícil ofrecer todo lo descrito en la pirámide, se debe procurar
brindar las necesidades básicas como son: salud, alimentación y
comodidad para que el animal exprese su comportamiento natural, sin
poner en riesgo la seguridad de los animales, así como la de las personas.
2.9 Manejo clínico de animales silvestres mantenidos en cautiverio
El manejo clínico de los animales mantenidos en cautiverio, engloba varios
parámetros, desde contar con un veterinario calificado, para dirigir
programas de atención veterinaria, con énfasis en medicina preventiva, que
realice diagnósticos oportunos y tratamientos acertados, para asegurar la
salud de cada individuo, hasta las instalaciones con las que se cuenta para
el servicio veterinario (Carpenter et al. 2016).
12
Es decir el espacio para realizar exámenes de rutina, que cuente con una
mesa de examinación, instrumentos básicos de diagnósticos, una gama de
medicamentos, instalaciones de energía eléctrica y agua potable, además
de un lugar acondicionado para el cuidado de animales en recuperación de
anestesia, heridos o en tratamiento (EAZA, 2014).
Parte importante del estado de salud de los individuos albergados, es la
observación diaria de su comportamiento e integridad física, a cargo de las
personas que están a su cuidado, para que, dado el caso, el espécimen
enfermo o lesionado, reciba atención médica inmediata (Carpenter et al.
2016).
2.9.1 Alimentación de animales silvestres mantenidos en cautiverio
La alimentación de los animales en un centro de tenencia de fauna
silvestre, se debe realizar en base a un programa escrito de nutrición, que
detalle las necesidades nutricionales de cada especie albergada, los
alimentos ofrecidos deben ser de calidad y cantidad óptima para cada
especie, tomando en cuenta la historia individual y la biología de cada
animal para la formulación de las dietas (AZA, 2017).
2.9.2 Saneamiento en centros de tenencia de animales silvestres
Según la Organización Mundial de la Salud (2015), saneamiento se refiere
a las buenas condiciones de higiene y su mantenimiento en un determinado
terreno. En este caso serían los recintos e instalaciones de un centro de
tenencia de fauna silvestre, la limpieza y desinfección de cada recinto
reduce el riesgo de propagación de enfermedades, tarea que se
complementa con el control de plagas (EAZA, 2014).
13
2.9.3 Seguridad en centros de tenencia de fauna silvestre
La seguridad en centros de tenencia de fauna silvestre depende del
entrenamiento que tenga el personal a cargo del cuidado de los animales
albergados, los que deben estar categorizados de acuerdo al peligro que
representan por su naturaleza (ver Anexo 5), en caso de escape, teniendo
protocolos de contención para cada especie (EAZA, 2014).
Además, del mantenimiento estructural de los cercos de cada
hacinamiento, al igual que, el correcto funcionamiento permanente del
cerco eléctrico, especialmente en recintos de animales sumamente y
potencialmente peligrosos para prevenir su escape (Gobierno de Chile,
2013).
2.9.4 Recintos de animales en centros de tenencia de fauna silvestre
El recinto o alojamiento de animales silvestres, se realiza de acuerdo a las
necesidades de cada especie, los puntos más relevantes al construir o
asignar el recinto para los animales son: espacio físico, diseño, puertas y
cercos, sustrato e interiores, estos deben brindar confort, higiene,
seguridad y bienestar a los individuos. Además de la posibilidad de
contención para su manejo (AZA, 2017).
2.9.4.1 Recintos de Felinos Silvestres
En el caso de los felinos silvestres, los encierros deben aportar un espacio,
que les permita libertad de movimiento.
Para especies arbóreas como los Ocelotes, debe existir un encierro que
sea suficientemente alto, para permitirles escalar y descansar en una rama
elevada o en una plataforma (Mellen, 1997) (Sunquiest, 2009).
Para grandes felinos, se deben alojar en recintos que cuenten con sustratos
naturales o sobre madera, ya que es mucho mejor que mantenerlos en
recintos con suelo de concreto (AZA, 2012).
14
Los cercos o vallas deben diseñarse para contener a la especie albergada
en caso de que el ejemplar golpeé con toda la fuerza. También, se
recomienda construir un doblez voladizo hacia adentro del albergue, en la
parte superior de la cerca, lo que pueda evitar que el animal escale el cerco
y logre escapar, incluir cercado eléctrico aumenta la seguridad del encierro
(AZA, 2012).
2.9.4.2 Recintos de Primates no Humanos
Los recintos para primates deben contar con espacios tridimensionales, con
cercos eléctricos, esto con el fin de evitar escapes. Además, deben tener
áreas extensas para ejercicio e interacción social que incluyan áreas de
asilamiento para el momento en que los animales lo requieran, con nidos,
troncos, lianas y áreas cerradas como dormitorios (Wolfensohn. S, 2005).
2.9.4.3 Recintos de Saínos
Se recomienda que las instalaciones para el hacinamiento de saínos, sean
en forma de corral, con muros de piedra y cemento de 0,60 m de altura. Es
preferible que cuenten con vegetación herbácea y árboles, de tal forma que
el ambiente en los encierros se mantenga lo más natural posible,
proporcionando a los individuos sombra, hierbas y eventualmente frutos y
semillas que puedan servir de alimento (Zuñiga, 2010).
2.9.4.4 Recinto de Guatusas
Para el recinto de guatusas, es aconsejable utilizar piso de tierra, este debe
tener una pequeña inclinación para facilitar la limpieza, el cercado puede
ser de malla o latilla, enterrados 15-20 cm de profundidad, porque el animal
acostumbra escarbar si se ve amenazado para tratar de huir. La altura del
encierro debe ser de por lo menos 1.20m (Mora et al, 2004).
15
2.9.4.5 Recinto de Venado de cola blanca
De manera general, los ambientes destinados como recintos de cérvidos
están compuestos por un área abierta y un área cerrada o cubierta, para su
contención. Estas áreas deben estar cercadas por malla de alambre
metálico o por cercos de madera con altura de 1.80m a 2.20m; con
esquinas redondeadas en el interior del recinto. El uso de gramíneas y
pequeños árboles para sombra son ideales para cérvidos (Rumiz D, 2003).
2.9.4.6 Recinto de Cusumbo
Para el recinto del cusumbo se recomienda por lo menos 16 m2 y hasta 3
mts. de espacio vertical, es decir, parte arbóreos y aparatos de escalada.
Los troncos y los arbustos en el piso, las ramas y los huecos de varios
diámetros ubicados a diferentes alturas y ángulos del recinto son ideales
como refugio y entretenimiento (AZA Small Carnivore, 2010).
2.9.4.7 Recintos de Quelonios
Para el alojamiento de quelonios, es importante tomar en cuenta que su
temperatura corporal depende de la temperatura del ambiente, por lo que
deben tener acceso permanente al agua, un lugar donde tomen el sol
directamente y otro para refugiarse. Como sustrato, se puede utilizar grava,
tierra, heno, debe ser fácil de limpiar y no abrasivo ni irritante para evitar
una dermatitis por contacto y el tamaño adecuado para evitar la ingesta del
material (Contador, 2014).
2.9.4.8 Recinto de Crocodilianos
El recinto de crocodilianos, debe tener un área seca y un área de estanque
que ocupe dos tercios del área total del recinto con al menos 0,6 metros de
profundidad. El ancho mínimo de un recinto para albergar cocodrilos debe
ser 3 veces la longitud total del animal más grande. El estanque debe ser
diseñado para poder limpiarlo y cambiar el agua periódicamente (Cherkiss
M, 2014).
16
CAPITULO III
3. METODOLOGÍA
3.1 Tipo de Investigación
El presente estudio es de tipo descriptivo cualitativo.
3.2 Ubicación geográfica
Este estudio se realizó en el Centro de Rescate “San Isidro”, que pertenece
a la empresa Avícola San Isidro AVISID S.A. Se encuentra ubicado en la
provincia del Guayas, cantón Isidro Ayora vía Las Mercedes, kilómetro 2.5,
sus coordenadas son 1°53’00’S y 80°10’00’O, a una altitud de 84m.s.n.m y
la temperatura promedio es de 25° C (GADIA, 2014).
3.3 Población de estudio
En el presente estudio se utilizó la población total de especies albergados
en el Centro de Rescate San Isidro, conformada por 84 mamíferos como
se describe en el cuadro 1 y de 71 reptiles aproximadamente, los cuales se
detallan en el cuadro 2.
17
Cuadro 1. Población de Mamíferos del Centro de Rescate
Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
Cuadro 2. Población de Reptiles del Centro de Rescate San Isidro
* No se conoce el número exacto de reptiles, dado que no se cuenta con
inventario de los mismos por la dificultad de contarlos en sus respectivos
recintos.
Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
Grupos de estudio Familia Nombre Común Nombre Científico Número
León Africano Panthera leo 23
Ocelotes Leopardus pardalis 20
Mono Ardilla Saimiri sciureus 3
Mono Capuchino Cebus capucinus 17
Mono Araña Ateles fusciceps 1
Mono Chorongo Lagotrix sp. 1
Mono Aullador Alouatta palliata 1
Saínos Pecarí de collar Pecari tajacu 14
Roedor Guatusa Dasyprocta punctata 2
Procionido Cusumbo Potos flavus 1
Cérvido Venado de cola blanca Odocoileus peruvianus 1
TOTAL 84
Felinos
Primates no
humanos
Otros Mamíferos
Población de Mamíferos del CRSI
Felinos
Primates no
humanos
Grupos de estudio Familia Nombre Común Nombre Científico Número
Tortuga colombiana Trachemys callirostris *
Tortuga mordedora Chelydra acutirostris *
Tortuga de cabeza pintada Rhinoclemmys melanosterna *
Tortuga charapa grande Podocnemis expansa *
Tortuga trueno Rhinoclemmys annulata *
Tortuga charapa Podocnemis unifilis *
Tortuga motelo Chelonoidis denticulata *
Tortuga Galápagos Isla Wolf Chelonoidis becky 1
Caiman de Anteojos Caiman crocodilus 5
Cocodrilo de la Costa Crocodylus acutus *Cocodrilianos
Población de Reptiles del CRSI
Quelonidos
Tortugas carnívoras
Tortugas omnívoras
Cocodrilianos
18
3.4 Diseño de los Formatos de Análisis de Manejo del CRSI
3.4.1 Manejo clínico de los animales y estimación del estado de salud
de mamíferos y reptiles
Se diseñaron formatos para analizar el manejo clínico (Anexo 7) y formatos
para estimar la salud tanto de mamíferos (Anexo 8) como de reptiles (Anexo
9) albergados en el Centro de Rescate San Isidro.
Para la estimación del estado de salud de los animales del CRSI, se
observó el aspecto físico y comportamiento de los ejemplares, los
parámetros establecidos para mamíferos fueron tomados de manuales
internacionales de la Asociación de Zoológicos y Acuarios (2014) y la
Federación Global de Santuarios Animales (2013).
Para la evaluación de salud de los reptiles, se tomó como referencia las
Guías de cautiverio y mantenimiento de cocodrilos (2010) y la evaluación
del estado físico de tortugas en cautiverio (Rangel J, 2013).
3.4.2 Alimentación de los Animales
Los formatos para análisis de la dieta de los animales, fueron elaborados
por especie, que de acuerdo a su taxonomía se agruparon de la siguiente
manera:
Felinos (Anexo 10), análisis basado en el Manual para el cuidado de leones
de la AZA (2012) y la Guía de manejo de pequeños felinos de la Asociación
Americana de Zoológicos y Acuarios (1997).
Primates no humanos (Anexo 11), basado en el manual de estándares para
primates del Nuevo Mundo de la Federación Global de Santuarios Animales
(2013) y el Libro de mano de mantenimiento de primates (2005).
“Otros mamíferos” (Anexo 12), grupo que incluye: Pecarí de Collar,
Guatusa, Cusumbo y Venado de cola blanca.
19
Las necesidades de alimentación del Pecarí de collar fueron tomadas de la
investigación titulada “Producción intensiva de sajinos en el Perú” (2010).
Los requisitos para a dieta de guatusas, fueron tomados del manual Guía
para el manejo y crianza del Guatín (2004).
Los requisitos para la dieta del cusumbo fueron tomados del Manual de
Cuidados para Prociónidos de la AZA (2010). Los requisitos de
alimentación para el Venado de cola blanca fueron tomados de las
Recomendaciones para el Manejo y Crianza del Venado de Cola Blanca
(2016).
Para la evaluación de la dieta de los reptiles se utilizó un formato único de
análisis (Anexo 13), usando como referencia el manual Manejo y Crianza
de Tortugas en Cautiverio (2003) para quelonios y el Manual de cría de
cocodrilos de la Sociedad Australiana de Herpetología (2010) para
crocodilianos.
Para el análisis de almacenamiento y manipulación de alimentos en general
se utilizó el formato descrito en el Anexo 14, basado en el Manual de
Criterios Técnicos para la Mantención y Manejo de Fauna Silvestre en
Cautiverio de Chile (2013).
3.4.3 Recintos de los Animales
Los formatos para el análisis de los hacinamientos, fueron elaborados y
agrupados por especie según su taxonomía, como se indica en el diseño
de formato de Alimentación y consta en el Anexo 15 para Felinos, Anexo
16 para Primates no humanos y Anexo 17 para “Otros mamíferos”.
Los requerimientos de hacinamiento, se tomaron de los mismos manuales
de manejo descritos por especie en la alimentación de los animales.
20
3.4.4 Seguridad de los animales
El formato para la seguridad del Centro de Rescate San Isidro descrito en
el Anexo 19, está basado en los parámetros que el Ministerio del Ambiente
toma en cuenta en sus formatos de evaluación, además de parámetros
descritos en manuales de la Asociación de Zoológicos y Acuarios (2017),
Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (2014) y el Manual de
Criterios Técnicos para la Mantención y Manejo de Fauna Silvestre en
Cautiverio de Chile, siendo adaptadas a las condiciones y legislación del
Ecuador.
3.4.5 Saneamiento del Centro de Rescate San Isidro
El formato para el análisis del saneamiento para los recintos de mamíferos
y reptiles albergados en el Centro de Rescate San Isidro descrito en el
Anexo 20, tiene como base parámetros que el Ministerio del Ambiente
califica en la evaluación de centros de tenencia de fauna silvestre, además
de parámetros descritos en el manual de la Federación Global de
Santuarios Animales (2013) y el Manual de Criterios Técnicos para la
Mantención y Manejo de Fauna Silvestre en Cautiverio de Chile.
3.5 Recolección de datos
El levantamiento de la información se realizó del 03 al 25 de abril del 2017,
a través de los formatos de análisis descritos anteriormente. Para lo que se
identificó con un nombre a los recintos del CRSI y el número de individuos
por especie que habita en cada uno de ellos (Anexo 21).
Además, se tomaron las medidas de superficie y altura de cada recinto (Fig.
9), al igual que de las jaulas de manejo anexas a estos (Fig. 10), con el fin
de evaluar el cumplimiento de espacio para el hacinamiento de cada
especie (Anexos 15 al 18). Por último, se verificó existencia y distribución
de las áreas de clínica (Fig.11), cuarentena (Fig. 12) y nutrición (Fig. 13).
21
3.6 Análisis de Datos
3.6.1 Criterios de análisis del tipo de deficiencia
Para formular los criterios de análisis se tomó como referencia la
clasificación de los aspectos prioritarios de fiscalización descritos en el
Manual de Criterios Técnicos para la Mantención y Manejo de Fauna
Silvestre en Cautiverio de Chile (2013).
Se asignó un criterio a cada parámetro analizado con el fin de denotar el
tipo de deficiencia que genera el incumplimiento del mismo (Cuadro 3), de
este modo se priorizará las propuestas de mejora.
Cuadro 3. Descripción de criterios y su tipo de deficiencia
Fuente: Adaptado del manual “Criterios Técnicos para la Mantención y Manejo de Fauna
Silvestre en Cautiverio” del Gobierno de Chile (2013). Elaboración: La Autora.
3.6.2 Análisis Estadístico
Se realizó un análisis descriptivo cualitativo, tabulando los resultados para
expresarlos en porcentajes mediante un cuadro de barras.
Criterio DescripciónTipo de
Deficiencia
Imprescindible
Corresponde al parámetro que
puede influir en forma crítica en la
vida del animal y /o poner en
riesgo la vida de las personas.
Crítico (C)
Necesario
Corresponde al parámetro que
puede influir de forma grave en el
estado de salud y/o seguridad del
animal, o podría poner en riesgo
la seguridad de las personas.
Grave (G)
Importante
Corresponde al parámetro que
puede influir de forma menor pero
aún importante en el estado de
salud y / o seguridad del animal.
Menor (M)
22
3.6.3 Variables de Análisis
Las variables utilizadas en los formatos de análisis descritos anteriormente,
son categóricas cualitativas policotómicas ordinales, a las que se les asignó
como: Cumple, Cumple parcialmente y No cumple con lo establecido.
3.6.4 Categorización de datos
Los datos obtenidos en porcentajes de acuerdo a las variables: Cumple,
Cumple parcialmente y No cumple, fueron categorizados tomando como
referencia la matriz y escala de calificación que realiza el MAE a los centros
de tenencia de fauna silvestre del país, adaptado en función del
cumplimiento con lo establecido en los formatos de análisis de la siguiente
manera:
Cuadro 4. Categorización del cumplimiento de lo establecido en
formatos de análisis
Fuente: Ministerio del Ambiente Ecuador (sf). Elaboración: La Autora.
3.7 Análisis FODA
En base a los resultados obtenidos se realizó un análisis de las Fortalezas,
Oportunidades, Debilidades y Amenazas (FODA), que presenta el Centro
de Rescate San Isidro, herramienta utilizada para plantear las estrategias
de mejora del manejo de los animales mantenidos en el Centro.
Categoria Cumple con lo establecido
Excelente > 83%
Muy Bueno 70 al 82%
Bueno 57 al 69 %
Regular 46 al 56 %
Malo 31 al 45%
23
CAPITULO IV
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados del análisis general del Centro de Rescate San Isidro,
obtenidos del 3 al 25 de abril del 2017, en base a las variables: Salud,
Alimentación, Recintos, Seguridad y Saneamiento, se expresan en
porcentajes, como muestra la Figura 2.
Si se realiza un promedio del cumplimiento de todas las variables descitas
en la Figura 2, se obtiene que el CRSI cumple con apenas un 18% del total
de parámetros establecidos en este estudio, lo que lo categorizaría como
“Malo”, si se toma como referencia los valores y forma de calificación que
utiliza el MAE en su matriz.
Corroborando esta información, al realizar un promedio del no cumplimiento
de las variables de la Figura 2, el CRSI no cumple con el 61.7% de los
parámetros establecidos en este trabajo, evidenciando una falencia
marcada en saneamiento y seguridad del centro.
Sin embargo, en el año 2011, el MAE en su evaluación anual a centros de
tenencia de fauna silvestre, otorgó la categoría de “Bueno” al Centro de
Rescate San Isidro, resultado que se puede atribuir a su forma superficial
e incompleta de calificación.
Cada categoría fue analizada individualmente, detallando el tipo de
deficiencia que conlleva el cumplimiento parcial y no cumplimiento de los
parámetros establecidos en el presente trabajo.
24
Figura 2. Análisis General del Manejo de los animales en el Centro de Rescate San Isidro. Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
25
4.1 Análisis de salud de los animales del CRSI
Se revisó de forma general el manejo clínico de los animales del CRSI, en
base a los parámetros establecidos en el Anexo 7. Además, se realizó una
estimación de salud de mamíferos y reptiles mediante la observación de su
estado físico (Anexo 8 y 9), obteniendo los resultados descritos en la Figura
3.
Figura 3. Análisis de Salud de los animales del CRSI
Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
El resultado muestra un déficit en el manejo clínico de los animales
mantenidos en cautiverio en el CRSI, ya que No cumple con el 64.2% de lo
establecido en los parámetros de análisis, debido principalmente a que el
centro, no cuenta con un médico veterinario de planta encargado de la
salud preventiva, diagnóstico y terapéutica de los animales albergados.
Requerimiento indispensable mencionado en los manuales de la AZA
(2017), EAZA (2014), Federación Global de santuarios animales (2013),
Criterios Técnicos para la Mantención y Manejo de Fauna Silvestre en
26
Cautiverio del gobierno de Chile (2013) e incluso en los formatos de
evaluación de centros de tenencia de fauna silvestre del MAE (Anexo 3).
En cuanto a la estimación del estado de salud de mamíferos, Cumple con
el 50% de parámetros establecidos en este trabajo, mismos que se basaron
en la observación de: desplazamiento y actividad de los animales en sus
recintos, integridad de la piel y pelaje, condición corporal en el caso de
felinos y primates, fundamentados en formatos descritos en el Manual de
cuidado de leones de la AZA (2012) y según Wolfensohn (2005), en el Libro
de mano de cría de primates.
Mientras que, en la estimación del estado de salud de reptiles, cumple con
el 60% de parámetros establecidos, en base a la observación del estado
de las escamas de los reptiles y el desplazamiento normal al momento de
ser alimentados, basado en el trabajo de Rangel (2013) para quelonios y el
de Cherkiss (2014) para crocodilianos.
A pesar que el cumplimiento es relativamente alto, no se puede afirmar que
los animales están libres de enfermedades, ya que la evaluación fue visual
y subjetiva, misma que debería ser complementada con exámenes físico
clínicos periódicos que aseguren dicha condición (EAZA, 2014).
Para el análisis específico de cada parámetro de salud evaluado, se asignó
un criterio que evidencia un tipo de deficiencia categorizada como: Crítica,
Grave o Menor, obteniendo los resultados descritos en el cuadro 5.
Cuadro 5. Criterios de análisis de Salud del CRSI
C = Crítico, G = Grave, M = Menor Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
Criterio Tipo de Deficiencia Cumple Parcialmente
N° % N° % N° % Total %
Imprescindible C 1 20 ----- ----- 4 80 5 100
Necesario G 20 40 11 22 19 38 50 100
Importante M 9 47,4 7 36,8 3 15,8 19 100
Cumple No cumple
Tipos de Deficiencia en la Salud de los animales del CRSI
27
En forma global el CRSI, cumple con 40% de criterios necesarios, mismos
que, corresponden a la observación del estado físico de los animales,
mencionado anteriormente.
Mientras que, de los parámetros que no cumple, un 80% son de criterio
imprescindible, como tener un médico veterinario de planta que dirija
programas de salud y contar con un botiquín con cerbatanas, dardos y
medicamentos para atender eventuales emergencias con animales
potencialmente peligrosos alojados en el centro, tal como se menciona en
los manuales de la AZA (2017) y la Guía de Programas Veterinarios para
Zoológicos y Acuarios de Carpenter et al. (2016).
Además, no cumple con un 38% de criterios necesarios como, tener
instalaciones apropiadas e instrumental básico para la atención médica de
las especies albergadas, identificar a todos los animales y llevar registro
clínico de cada uno, falencias similares encontró Noboa (2013), en la
investigación de “Gestión e inventario de la colección faunística de los
Centros de Tenencia y Manejo de Fauna Silvestre de la provincia de
Pastaza”, en la mayoría de centros de tenencia de fauna silvestre en esa
provincia.
También, no cumple con el 15,8% de criterios importantes como que caso
de la muerte de un animal, pocas veces se procede a su necropsia y en
caso de realizarla, no se practican pruebas diagnósticas como
histopatología o cultivos microbiológicos que orienten a la causa de muerte
del animal, con el fin de implementar acciones correctivas en el manejo de
los animales para evitar nuevos decesos como lo recomienda los manuales
de la EAZA (2014) y la Guía de Programas Veterinarios para Zoológicos y
Acuarios de Carpenter et al. (2016).
4.2 Análisis de la alimentación de los animales del CRSI
Para el análisis de la alimentación se establecieron parámetros de acuerdo
a las necesidades nutricionales de cada especie, separándolas en grupos:
28
alimentación de mamíferos (Anexos del 10 al 12), alimentación de reptiles
(Anexo 13).
Además, se evaluó el almacenamiento y manipulación de los alimentos
(Anexo 14), los resultados obtenidos se describen en la figura 4.
Figura 4. Análisis de la Alimentación de los animales del Centro de
Rescate San Isidro Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
Los resultados obtenidos muestran que el CRSI, No cumple con el 63,2%
de lo establecido para la alimentación de mamíferos y con 79,6% de lo
señalado para la alimentación de reptiles, debido principalmente a que no
se manejan dietas formuladas para cada especie, especialmente para
animales omnívoros, frugívoros y herbívoros ya que no existe variabilidad
de estos productos disponibles para adquisición por el Centro.
Además, en el caso de algunos primates y reptiles no se maneja un método
de alimentación que asegure que todos los ejemplares reciban su ración
completa de alimento, estas falencias pueden desencadenar en déficits
nutricionales y enfermedades metabólicas como lo menciona el manual de
29
la EAZA (2016) y el Manual de Manejo de Fauna Neotroprical de Ojasti et
al. (2000).
En cuanto al almacenamiento y manipulación de alimentos el CRSI, no
cumple con el 65,7% de lo establecido, ya que no se manejan protocolos
de almacenamiento y para algunos alimentos, no existe un lugar apropiado
para mantenerlos frescos y libres de plagas. Además, la manipulación de
los alimentos en el centro y el origen de los mismos, no aseguran su
inocuidad.
Por lo que, los animales están expuestos a la infestación de
microorganismos, que pueden afectar su salud o permanecer en ellos como
reservorios. Por ejemplo, se determinó la seroprevalencia de T. gondii en
ocelotes del CRSI entre otros centros de tenencia de fauna silvestre del
Ecuador, probablemente asociado al origen y almacenamiento de los
alimentos ofrecidos a los animales mantenidos en cautiverio en el estudio
realizado por León (2018).
Los tipos de deficiencias analizadas de la misma forma para salud, como
para alimentación se detallan en el Cuadro 6.
Cuadro 6. Criterios del Análisis de la Alimentación de los animales del
CRSI
C = Crítico, G = Grave, M = Menor Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
El CRSI cumple con todos los parámetros imprescindibles evaluados para
la alimentación de los animales albergados, como que todos los individuos
tengan acceso a fuentes de agua y la forma de presentar los alimentos sean
seguros, evitando accidentes entre los animales de un mismo recinto o con
el personal encargado de su alimentación.
Criterio Tipo de Deficiencia Cumple Parcialmente
N° % N° % N° % Total %
Imprescindible C 16 100 ----- ----- ----- ----- 16 100
Necesario G 8 7,3 6 5,5 96 87,3 110 100
Importante M 31 26,7 22 19,0 63 54,3 116 100
Tipos de Deficiencia en la Alimentación de los animales del CRSI
Cumple No cumple
30
Sin embargo, no cumple con el 87.3% de los parámetros de criterio
necesario como, la falta de formulación de dietas especie específicas y baja
variabilidad de alimentos disponibles, ofrecidos a primates no humanos,
guatusas, saínos, cusumbo y tortugas omnívoras. Las dietas deben tomar
en cuenta la ecología, biología y necesidades de conducta de cada
individuo, como recomienda el Grupo Asesor de Nutrición de la AZA (2017).
Se puede tomar en cuenta guías como el Manual de cuidado de pequeños
carnívoros (Prociónidos) de la AZA (2010) para la formulación de la dieta
para el cusumbo (Potos flavus), la Guía para el Manejo y Crianza del Guatín
de Mora (2004), para formular la dieta para guatusas (Dasyprocta punctate)
o las Recomendaciones para el manejo y crianza del venado de cola blanca
en Oaxaca de Buenrostro (2016), para formular la dieta para el venado de
cola blanca (Odocoileus peruvianus).
Otro parámetro de criterio necesario que no se cumple es la presentación
de alimentos para quelonios se realiza en un área que está expuesta a
contaminación por fauna silvestre como iguanas y aves, que pueden ser
portadores de microorganismos que podrían comprometer la salud de los
animales albergados como menciona García (2003).
Además, no cumple con el 54.3% de parámetros de criterio importante en
la alimentación de los animales, como que los elementos para transportar
alimentos no son exclusivos para este fin y no se realiza análisis
bacteriológicos para asegurar la correcta desinfección de los utensilios para
preparar alimentos como recomienda el manual de Criterios Técnicos para
la Mantención y Manejo de Fauna Silvestre en Cautiverio del gobierno de
Chile (2013) y la AZA (2017), para reducir la contaminación de los alimentos
consumidos por los animales.
31
4.3 Análisis de los recintos para los animales del CRSI
Para el análisis de los recintos, se establecieron parámetros de acuerdo al espacio,
diseño, cercos e interior que cada especie requiere de acuerdo a su biología, tanto
para mamíferos (Anexos del 15 al 17), como para reptiles (Anexo 18), los
resultados se describen en la figura 5 y figura 6, respectivamente.
Figura 5. Resultados del Análisis de Recintos para Mamíferos del CRSI Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora
El CRSI, cumple parcialmente con un 70% de los parámetros de espacio
para los recintos de mamíferos, ya que 6 de 12 encierros para una pareja
de leones, miden 120m2, siendo el espacio mínimo necesario de 310m2
para dos leones africanos (Panthera leo), según el Manual para el cuidado
de leones de la AZA (2012), para satisfacer las necesidades físicas y
conductuales de estos animales.
Además, el cumplimiento parcial se debe a la falta de espacio vertical para
algunos recintos de primates no humanos, que es mínimo de 5.5m para
mono aullador (Alouatta palliata), mono chorongo (Lagotrix sp.) y mono
araña (Ateles fusciceps) como recomienda “Los estándares para primates
del nuevo mundo” de la Federación Global de Santuarios Animales (2013).
32
En cuanto al cercado, diseño e interior de los recintos para mamíferos, el
CRSI cumple en promedio con un 49% de lo establecido en este análisis.
Debe mejorar el drenaje de los sustratos de casi todos los recintos, ya que,
en época de invierno se producen inundaciones, que pueden poner en
riesgo a los animales albergados.
Además, se debe dar mantenimiento a los materiales de las barreras de
contención y aumentar la altura de los cercos de los recintos para leones a
mínimo 4m, como recomienda el Manual para el cuidado de leones de la
AZA (2012) y en caso de los recintos para primates no humanos el cerco
debe ser de mínimo 3m de altura según Wolfensohn (2005), para evitar que
los animales escapen de sus recintos.
Figura 6. Resultados del Análisis de Recintos para Reptiles del CRSI. Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
El CRSI, no cumple con el 54,5% de los parámetros de espacio para los
recintos de reptiles, debido a que la carga animal en el recinto de cocodrilos
es demasiada alta con relación al espacio asignado, ya que se encuentran
dos cocodrilos adultos y aproximadamente 24 cocodrilos juveniles en un
recinto de 668 m2, para este número de animales se aconseja un
alojamiento mínimo de 740 m2, según Cherkiss (2014).
33
Esto se debe a la reproducción no controlada de la pareja inicial de
cocodrilos, en el estado juvenil que se encuentran los animales, pueden
compartir este espacio. Pero al alcanzar su madurez reproductiva puede
haber conflicto territorial por la alta densidad poblacional en un espacio
reducido u obligar a los animales a buscar la manera de desplazarse para
encontrar su propio territorio, poniendo en riesgo a las personas y a otros
animales que habitan cerca de este lugar (Ortiz et al, 2014).
Con respecto al diseño y cercos de los recintos para reptiles del CRSI,
cumplen en promedio con un 60% de lo establecido en este trabajo, sin
embargo, se debe tomar en cuenta la altura ideal del cerco para el recinto
de cocodrilos que debería ser igual a la longitud del animal más grande
alojado según Cherkiss (2014).
En este recinto el animal más grande mide alrededor de 3m de longitud,
mientras que, el cerco tan solo mide 0.9m de alto, lo que incrementa la
probabilidad del escape de un animal potencialmente peligroso.
En cuanto al interior de los recintos para reptiles no cumplen con el 41,7%
de los parámetros establecidos, ya que en época de invierno, el recinto de
cocodrilos tiene apenas un 10% de espacio seco y no un 50% como lo
recomienda el Manual de cría de cocodrilos de la Sociedad Australiana de
Herpetología (2010).
Además, los estanques tanto de los recintos de quelonios como de
crocodilianos, no son fáciles de drenar y limpiar, lo que pone en riesgo la
salud de los animales ya que existe un estancamiento del agua, formación
de moho y crecimiento acelerado de algas (Fig. 40).
Condiciones que dejan vulnerables a los animales a enfermedades de piel
producida por hongos o bacterias debido al exceso de humedad, además,
complica su alimentación y el aporte necesario de vitamina D a cada
34
individuo al no contar con el espacio necesario para recibir el sol según el
Departamento de Medio Ambiente del Estado de Australia (2010).
Los criterios de análisis según el tipo de deficiencia que causa el no
cumplimento de lo establecido en este análisis para los recintos de los
animales del CRSI, se detalla en el cuadro 7.
Cuadro 7. Criterios del Análisis de los Recintos del CRSI
C = Crítico, G = Grave, M = Menor Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
El CRSI, cumple con 52,2% de los parámetros de criterio imprescindible y
53,6% de parámetros de criterio necesario para los recintos de los
animales, brindando un ambiente natural a la mayoría de animales
albergados que permitiría expresar el comportamiento propio de cada
especie, lo que se encuentra establecido en las 5 libertades, 5 provisiones
y los 5 dominios de bienestar animal (WAZA, 2015).
Además, cumple parcialmente con el 30,4% de criterios imprescindibles
para los recintos de los animales del Centro. Su parcialidad se debe a que,
en el caso de algunos recintos de felinos, los animales pueden exteriorizar
sus extremidades por el cercado, por lo que podrían lastimar al personal o
visitantes ocasionales que tiene el Centro.
Asimismo, a pesar que tienen una fuente de energía adicional para el
cercado eléctrico de los recintos de: felinos, primates no humanos y saínos,
no siempre funciona en caso de que la fuente principal de energía falle.
El CRSI, no cumple con el 48,4% de parámetros de criterio importante
como que, en algunos recintos de primates no humanos, saínos, cocodrilos
y venado de cola blanca, no cuentan con jaulas de manejo como
recomienda la AZA (2017) y EAZA (2014) para hacer una contención física
Criterio Tipo de Deficiencia Cumple Parcialmente
N° % N° % N° % Total %
Imprescindible C 12 52,2 7 30,4 4 17,4 23 100
Necesario G 97 53,6 35 19,3 49 27,1 181 100
Importante M 52 32,3 31 19,3 78 48,4 161 100
Cumple No cumple
Tipos de Deficiencias en los Recintos del CRSI
35
de los animales en el caso que se lo requiera y que la mayoría de los
sustratos no drena bien en época de invierno.
4.4 Análisis de la seguridad del CRSI
Para el análisis de la seguridad del CRSI, se utilizó el formato incluido en
el Anexo 19, obteniendo los resultados descritos en la Figura 7.
Figura 7. Resultados del Análisis de la seguridad del CRSI Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
Del estudio basado en los manuales de la AZA (2017), EAZA (2014),
Federación Global de santuarios animales (2013) y Criterios Técnicos para
la Mantención y Manejo de Fauna Silvestre en Cautiverio del gobierno de
Chile (2013), para la seguridad de los animales albergados, trabajadores,
visitantes y habitantes cercanos al CRSI.
El CRSI cumple parcialmente con el 54,5%, debido a que, si bien, algunos
recintos cumplen con las medidas necesarias para evitar la fuga de los
animales hacia el exterior del Centro, en otros, eventualmente ocurren
escapes de sus respectivos recintos, lo que puede poner en riesgo al
animal, al personal que labora en el Centro, a las personas que habitan en
poblaciones aledañas e incluso al ecosistema del sector.
Los criterios para la seguridad son imprescindibles y necesarios, los tipos
de deficiencias encontrados se describen en el cuadro 8.
36
Cuadro 8. Tipos de deficiencia en Seguridad del CRSI
Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
El CRSI no cumple con el 50% de parámetros de criterio imprescindible
para mantener la seguridad de los animales y las personas que trabajan
con ellos, como la carencia de protocolos en caso de escape de los
animales y la falta de capacitación del personal en estas situaciones,
considerando que el Centro, alberga a especies potencialmente peligrosas
como leones africanos (Panthera leo) y cocodrilos de la costa (Crocodylus
acutus).
Esto debido a que, en caso de escape de un ejemplar potencialmente
peligroso, el personal a cargo debe estar capacitado y equipado para
controlar la emergencia, evitando poner en riesgo la vida de las personas
que trabajan directamente con animales y las que habitan en el sector,
para que no se repitan situaciones como el sacrificio de un león blanco
africano que escapó del “Zoológico Papanack Park” en Canadá el 28 de
febrero del 2016 reportado por un diario (EL COMERCIO, 2016).
Valdés (2007) en la investigación de “Prácticas de manejo en la
Conservación Ex Situ y su relación con la sostenibilidad ambiental”,
menciona que, entre las principales falencias de los centros encargados de
manejo de fauna silvestre ex situ en Latinoamérica, está la falta de personal
capacitado para este trabajo.
El cumplimiento parcial del 50% de los parámetros establecidos con criterio
imprescindible, muestra falencias en las barreras de algunos recintos de
primates no humanos, ocelotes, saínos y cocodrilos, las que no son
suficientes para contener a los animales dentro de los mismos, por ende,
puede existir fuga de animales, como se indicó anteriormente.
Criterio Tipo de Deficiencia Cumple Parcialmente
N° % N° % Total %
Imprescindible C 3 50 3 50 6 100
Necesario G 3 60 2 40 5 100
No cumple
Tipos de Deficiencias en la Seguridad del CRSI
37
Por ejemplo, el escape de una leona en el cantón Isidro Ayora en la
provincia del Guayas, que se registró por un diario local, en julio del 2016.
Este espécimen fue controlado gracias a la activación del Comité de
Operaciones de Emergencia (COE) cantonal de Isidro Ayora en forma
conjunta con el Ministerio del Ambiente del Ecuador (EXPRESO, 2016).
Además, el CRSI no cumple con el 40% de los parámetros de criterio
necesario para la seguridad como que los puntos de acceso no cuentan
con las medidas necesarias para evitar el ingreso de personal no autorizado
al centro, lo que podría poner en riesgo a las personas que podrían entrar
fuera del horario laboral e incluso a los animales de la colección.
4.5 Análisis del saneamiento del CRSI
El análisis del saneamiento del CRSI se realizó tomando en cuenta
especificaciones para mamíferos (Anexo 20) y para reptiles (Anexo 21),
obteniendo los resultados descritos en la Figura 8.
Figura 8. Resultados del Análisis del saneamiento del CRSI
Elaboración: La Autora.
El saneamiento en el CRSI, se observa como la debilidad más importante
del centro, ya que no cumple con un promedio de 96,75% de lo establecido
en este análisis, debido principalmente a que no se tienen protocolos de
limpieza y desinfección para la mayoría de recintos, porque no cuentan con
suficiente personal para realizar este trabajo con la frecuencia que amerita.
38
Además, no cuenta con los utensilios de limpieza suficientes para el uso
exclusivo en cada área de trabajo, por lo que estos se pueden convertir en
fómites de enfermedades de origen infeccioso para los animales del Centro
según los manuales de la AZA (2017) y EAZA (2014).
Los criterios de evaluación y las deficiencias que estas conllevan, al igual
que otras variables analizadas anteriormente, se describe en el cuadro 9.
Cuadro 9. Tipos de deficiencia en el Saneamiento del CRSI
C = Crítico, G = Grave, M = Menor Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
El Centro de Rescate no cumple con el 50% de parámetros de criterio
imprescindible, 96,6% de criterios necesarios y el 100% de criterios
importantes para el saneamiento del centro, ya que no posee protocolos de
limpieza y desinfección, ni un profesional que lo establezca y capacite al
personal existente para realizar dichas actividades con la frecuencia que
amerita para asegurar el saneamiento del centro.
La falta de protocolos y normas para el manejo de fauna silvestre, fueron
encontradas en los zoológicos, centros de rescate y zoocriaderos de
Pastaza por Noboa (2013) en la investigación de “Gestión e inventario de
la colección faunística de los Centros de Tenencia y Manejo de Fauna
Silvestre de la provincia de Pastaza”.
El 50% de parámetros de carácter imprescindible que el centro cumple
parcialmente, se debe a que, al momento de realizar la limpieza de los
recintos de ocelotes, no a todos los animales se los transfiere a las jaulas
de manejo mientras se ejecuta dicho procedimiento, lo que pone en riesgo
la seguridad de los trabajadores como menciona el Manual de Criterios
Criterio Tipo de Deficiencia Cumple Parcialmente
N° % N° % Total %
Imprescindible C 1 50 1 50 2 100
Necesario G 1 3,4 28 96,6 29 100
Importante M 19 100 19 100
No cumple
Tipos de Deficiencias en el Saneamiento del CRSI
39
Técnicos para la Mantención y Manejo de Fauna Silvestre en Cautiverio
(2014) del Gobierno de Chile.
El cumplimiento parcial del 3,4% de parámetros con criterio necesario, hace
referencia a que a pesar de tener los espacios diseñados para pediluvios
en los recintos para felinos, no se utilizan para este fin y en el caso de los
demás recintos no tienen pediluvios, por lo que los animales están
expuestos a contaminación cruzada entre recintos, según la Guía de
Programas Veterinarios para Zoológicos y Acuarios de Carpenter et al.
(2016), ya que el personal puede ir de un recinto a otro más de una ocasión
en un día.
4.6 Análisis FODA del CRSI
Finalmente, se realizó un análisis FODA de estrategias de mejora para el
manejo de los animales en el Centro de Rescate San Isidro, en base a las
fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas que se encontró
durante este análisis, como se detalla en el Cuadro 10.
40
Cuadro 10. Análisis FODA del manejo de los animales del CRSI
Fuente: Ponce (2007). Elaboración: La Autora.
FORTALEZAS DEBILIDADES
F1. Posee fuente permanente de alimentos de
origen animal.
D1. No cuenta con un médico veterinario de
planta.
F2. Posee espacio suficiente para cultivar
productos para el consumo de los animales.
D2. No cuenta con un espacio para la atención
médica de los animales.
F3. La ubicación con ambiente natural de los
hacinamientos para la mayoría especies que
alberga.
D3. No tiene variabilidad de alimentos vegetales
y frutales.
F4. Espacio de recintos apropiados para la
mayoría de especies.
D4. No cuenta con un lugar de almacenamiento
de alimentos perecibles.
D5. Falta de protocolos de seguridad y
saneamiento en el centro.
D6. Falta de protocolos de cuarentena.
D7. Falta de capacitación del personal
encargado de los animales.
D8. No cuenta con un presupuesto exclusivo
para el CRSI.
D9. Falta de jaulas de manejo en algunos
recintos de primates no humanos, sainos,
cocodrilos y venado de cola blanca.
D10. Falta de un administrador exclusivo para el
CRSI.
D11. Falta de altura de cercos en algunos
recintos.
D12. El cercado electrico no funciona de forma
permanente.
OPORTUNIDADES ESTRATEGIAS (F – O) ESTRATEGIAS (D – O)
O1.Cuenta con el apoyo de una empresa
agropecuaria multidisciplinaria reconocida a
nivel nacional.
Coordinar la entrega de alimento de calidad
de origen animal para el consumo inmediato
para evitar su descomposición (F1, O1).
Contratar un médico veterinario de planta
con experiencia en manejo de fauna silvestre
(D1, D6, D7, O1).
O2. Convenio con clientes de la empresa
privada para recibir donaciones de alimentos
al centro.
Aprovechar el espacio disponible para
cultivar productos frutales y vegetales de la zona
a corto y largo plazo (F2, O1).
Construir un espacio con servicios básicos,
con buena ventilación y amoblado con lo
necesario para la atención medica de los
animales y su posible hospitalización (D2, O1).
Coordinar las donaciones de alimentos
perecibles de origen vegetal, adecuando un
espacio donde se los pueda conservar
minimizando su descomposición hasta que
sean consumidos (D3, D4, O2).
Crear protocolos de seguridad , cuarentena
y sanemiento de acuerdo a las necesidades de
los animales del CRSI. (D5, D6, O1).
Socializar los protocolos de saneamiento,
cuarentena y seguridad con el personal,
capacitándolos para que puedan llevarlos a
cabo. (D8, O1).
Construir jaulas de manejo para los
recintos de primates no humanos, pecarís de
collar, cocodrilos y venado de cola blanca. (D9,
O1).
• Aumentar la altura del cercado en los
recintos abiertos de leones, El Reino y
Pentágono. (D11, O1).
Asegurar el funcionamiento permanente
del cercado eléctrico y sus fuentes alternas de
energía. (D12, O1).
AMENAZAS ESTRATEGIAS (F – A) ESTRATEGIAS (D – A)
A1. Tráfico silvestre en Ecuador
Diseñar nuevos recintos para futuros
individuos decomisados del tráfico de fauna
silvestre al centro de rescate (F3, F4, A1)
A2. Evaluación deficiente del MAE a centros
de tenencia de fauna silvestre.
Elevar de categoría al centro de rescate
según la evaluación del MAE (F1, F2, F3, F4,
A2).
A3. Acceso de animales domésticos y ferales
en las instalaciones del centro.
FACTORES INTERNOS
FACTORES EXTERNOS
Otorgar un presupuesto mensual para el
centro, que sea administrado por una persona
calificada ( A2, D8, D10).
41
4.7 Propuestas de mejora para el CRSI
Las propuestas de mejora, se basan en las estrategias planteadas tras el
análisis FODA del manejo de los animales silvestres mantenidos en
cautiverio en el CRSI, mismas que se podrán cumplir a corto plazo es decir
entre 1 a 6 meses, mediano plazo que será de 6 meses a 2 años y largo
plazo de 2 a 4 años.
4.7.1 Propuestas de mejora a Corto plazo
Contratar un médico veterinario de planta con experiencia en manejo
de fauna silvestre, para diseñar programas de salud, medicina
preventiva y bioseguridad.
Crear protocolos de cuarentena de acuerdo a las necesidades de
cada especie que llegue al CRSI.
Crear protocolos de seguridad de acuerdo al tipo de peligro que
representa cada especie albergada en el CRSI.
Crear protocolos de saneamiento para cada área del CRSI y para la
manipulación de alimentos.
Socializar los protocolos de saneamiento, cuarentena y seguridad
con el personal, capacitándolos para que puedan llevarlos a cabo.
Asegurar el funcionamiento permanente del cercado eléctrico y sus
fuentes alternas de energía.
Aumentar la altura del cercado en los recintos abiertos de leones, El
Reino y Pentágono.
Coordinar la entrega de alimento de calidad de origen animal para el
consumo inmediato, evitando su descomposición.
4.7.2 Propuestas de mejora a Mediano plazo
Construir un espacio con servicios básicos, con buena ventilación y
amoblado con lo necesario para la atención medica de los animales
y su posible hospitalización.
42
Coordinar las donaciones de alimentos perecibles de origen vegetal,
adecuando un espacio donde se los pueda conservar sin que exista
riesgo de descomposición, hasta que sean consumidos.
Construir jaulas de manejo para los recintos de primates no
humanos, pecarís de collar, cocodrilos y venado de cola blanca.
4.7.3 Propuestas de mejora a Largo plazo
Aprovechar el espacio disponible para cultivar productos frutales y
vegetales de la zona.
Diseñar nuevos recintos para futuros individuos decomisados del
tráfico de fauna silvestre al centro de rescate o producto de la
reproducción de los animales en el centro.
Elevar de categoría al centro de rescate según la evaluación del
Ministerio del Ambiente del Ecuador.
43
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES
En el Centro de Rescate San Isidro, se evidenció un inadecuado
manejo de los animales mantenidos en cautiverio en sus
instalaciones, ya que cumple únicamente con 18% de lo establecido
en el presente estudio, siendo sus mayores debilidades la seguridad
y saneamiento del Centro. Sin embargo, el espacio asignado para el
Centro es amplio y cuenta con el apoyo de la empresa privada, por
medio de la cual se podría gestionar y ejecutar las estrategias para
mejorar las condiciones de manejo de los animales albergados a
corto, mediano y largo plazo sugeridas en el presente estudio.
Se estimó que un 55% de la población del Centro de Rescate San
Isidro no presentan signos visibles de enfermedad, lo que debería
ser corroborado con un examen físico clínico a cada individuo. Sin
embargo, el manejo clínico de los animales presenta falencias como:
no contar con un médico veterinario de planta, que se encargue de
realizar y dirigir procedimientos profilácticos, diagnósticos y
terapéuticos a los animales albergados, no se llevan fichas clínicas
de cada animal albergado y no cuenta con un espacio apropiado
para la atención médica de los animales.
Se determinó que la alimentación, los recintos, la seguridad y el
sanemiento que se maneja en el Centro de Rescate San Isidro
tienen deficiencias críticas y graves, ya que solo presenta un
promedio de 16,7% de las condiciones ideales y de manera parcial
un 22,5% del total de parametros planteados en este estudio.
44
Sin embargo, la mayoría de recintos del Centro de Rescate San
Isidro, ofrece a los animales el espacio ideal para su alojamiento,
con un ambiente similar a su habitat natural, lo que representa un
beneficio desde el aspecto conductual.
45
BIBLIOGRAFIA
AGROCALIDAD, A. E. (2016). Resolución 0038. Bureau Veritas
Certification ISO 9001.
AZA. (2012). Manual para cuidado de leones. Silver Spring: Asociación de
Zoológicos y Acuarios.
AZA. (2017). Accreditation Standards and Related Policies. Recuperado el
15 de noviembre de 2016, de Association of Zoos and Aquariums
(AZA): https://www.aza.org/assets/2332/aza-accreditation-
standards.pdf
AZA Small Carnivore, T. (2010). Procyonid (Procyonidae) Care Manual.
Silver Spring: Association of Zoos an Aquariums.
Barrena, A. M. (2012). LA PROTECCIÓN DE LAS ESPECIES
SILVESTRES. Especial tratamiento de la conservación in situ.
Alicante: Universidad de Alicante.
Bello R, R. A. (2011). Rehabilitacion y Reintroducción del Mono Araña,
Ateles chamek (Humboldt, 1812), en el Sureste de la Amazonía
Peruana. Puerto Maldonado: Projects Abroad.
Boada Carlos, A. V. (12 de abril de 2014). Mamíferos de Ecuador.
Recuperado el 2017 de septiembre de 25, de
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.a
spx?Id=849
Boada, V. A. (01 de febrero de 2017). Dayprocta punctata. Recuperado el
2017 de octubre de 4, de Mamíferos de Ecuador:
zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.aspx?Id
=938
Bock B, P. V. (2010). Trachemys callirostris (Gray 1856) - Colombian Slider,
Jicotea, Hicotea, Galapago, Morroy de Agua. Medellín: Universidad
de Antioquia.
46
Bolcovic, M. L. (2006). Manejo de fauna silvestre en la Argentina.
Programas de uso sustentable. Buenos Aires: Ministerio de Salud y
Ambiente de la Nación. doi: 950-38-0022-6
Brito. J, C. M. (2016). Mammaliaweb Ecuador. Recuperado el 17 de
noviembre de 2016, de Pontifica Universidad Católica del Ecuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/mamiferosecua
dor
Buenrostro A, G. J. (2016). Recomendaciones para el manejo y crianza del
venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en Oaxaca. En B. A.
García J, Zootecnia de especies alternativas en Oaxaca (págs. 290-
306). Oaxaca: Universidad del Mar.
Carpenter Nancy, Sathya Chinnadurai, Kelly Helmick, Thomas Meehan,
Michael Murray, Joe Smith, Jeff Wyatt. (2016). Guidelines For Zoo
And Aquarium Veterinary Medical Programs And Veterinary
Hospitals. American Association of Zoo Veterinarians. Recuperado
el 21 de febrero de 2017, de
https://cdn.ymaws.com/www.aazv.org/resource/resmgr/files/aazvvet
erinaryguidelines2016.pdf
Carrillo, E. Aldás, Altamirano, M. Ayala, F Cisneros-Heredia, D Endara, A
Márquez, C Morales, M Nogales, F Salvador, P Torres, M Valencia,
J Villamarin, F Yánez, M Zárate,. (2005). Lista roja de los reptiles del
Ecuador. Quito: Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-
Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura, Serie
Proyecto Peepe.
Carvajal-Campos A, Rodríguez-Guerra A. (24 de abril de 2014).
Podocnemis expansa. Recuperado el 8 de octubre de 2017, de
ReptiliaWebEcuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/reptiles/FichaEspecie.aspx
?Id=1807
47
Castro, A. (2010). Dieta y comportamiento de Ateles Hybridus en un hábitat
fragmentado en San Juan de Carare, Santander, Colombia. Bogotá:
Pontificia Universidad Javeriana.
Cherkiss M, M. F. (2014). Remarkable movements of an American crocodile
(Crocodylus acutus) in Florida. Sotheastern Naturalist.
CITES. (2013). Appendices I, II and II. Recuperado el 4 de agosto de 2017,
de http://www.cites.org/eng/app/appendices.php
CITES. (2015). Día mundial de la vida silvestre 2015 — el tráfico ilegal de
vida silvestre es un crimen. Actuemos con firmeza. Comunicado de
Prensa, (pág. 1). Ginebra, Nairobi, Nueva York, Viena. Recuperado
el 17 de noviembre de 2016, de https://www.cites.org/esp/wwd_2015
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. (20 de octubre de
2008). Asamblea Constituyente. 140. Montecristi, Ecuador: Registro
Oficial 449.
Contador, C. D. (2014). Diseño y Evaluacion de Protocolos para el Manejo
y Disposición de Tortugas Continentales en Colombia Post-
Decomiso. Bogota D.C: Universidad De La Salle.
Cueva R, U. V. (2010). Manejo Comunitario de Tortugas Charapas en
Comunindades Kichwa y Waorani del Parque Nacional Yasuní.
Wildlife Conservation Society. Recuperado el 22 de mayo de 2017,
de
http://www.mdgfund.org/sites/default/files/ENV_MANUAL_Ecu_Man
ejo%20comunitario%20tortugas.pdf
Dew, J. L. (2005). Foraging, foof choice, and food processing by sympatric
ripe-fruit specialists: Lagothrix lagotricha poeppigii and Ateles
belzebuth. International Journal of Primatology, (págs. 1107-1135).
Drews, C. (2003). Conceptos y panorama del recate de fauna en el
Neotrópico. En Manejo de Fauna Silvestre en Amazonía y
Latinoamérica. Bogotá: Fundación Natura. Recuperado el 15 de
48
septiembre de 2017, de http://www.comfauna.org/wp-
content/uploads/2012/PDFs-Manejofaunasilvestre/Cartagena-
2001/7_Trafico-de-Fauna-silvestre/350-
356_cdrews_ConceptosPanoramaRescateFaunaNeotropico.pdf
Dirección General de Zoológicos de la Ciudad de México. (2004).
Emergencia: Escape de animales. Chapultepec: Secretaría del
Medio Ambiente México.
EAZA, E. A. (2014). Standards for the Accommodation and Care of Animals
in Zoos and Aquaria.
EAZA, European Association of Zoos and Aquaria. (2014). Standards for
the Accommodation and Care of Animals in Zoos and Aquaria.
EAZA.
EL COMERCIO. (29 de 02 de 2016). El Comercio.com. Recuperado el 21
de 05 de 2018, de http://www.elcomercio.com/tendencias/sacrificio-
leonblancoafricano-escape-zoologico-canada.html.
EXPRESO. (17 de julio de 2016). Expreso.ec. Obtenido de Una leona
provocó temor en Isidro Ayora:
http://www.expreso.ec/actualidad/una-leona-provoco-temor-en-
isidro-ayora-MH494824
Figueroa C, F. A. (2012). Compoentes alimenticios de Podocnemis unifilis
y P. expansa (Testudines: Podcnemididae) en el Resguardo Curare
Los Ingleses, Amazonas, Colombia. Rev. Colombiana cienc. Anim,
441-445.
GADIA, G. D. (2014). Actualización del plan de desarrollo y ordenamiento
territorial. Recuperado el 5 de octubre de 2017, de
http://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/Gobier
no%20Aut%C3%B3nomo%20Descentralizado%20del%20Cant%C
3%B3n%20Isidro%20Ayora_pdyot_actual_15-11-2014.pdf
49
Gallina S, L. A. (2009). Odocoileus virginianus. En IUCN, Red List
Threatened Species.
García Patricia, G. P. (2003). Manejo y Crianza de Tortugas en Cautiverio.
Yumpu. Recuperado el 17 de enero de 2017, de
https://www.yumpu.com/es/document/view/14569271/manejo-y-
crianza-de-tortugas-en-cautiverio-semarnat
García, D. (2009). Plan de Manejo para la Fauna en Cautiverio en la Quinta
Aidita Cantón Guano Provincia de Chimborazo. Riobamba: Escuela
Superior Politécnica de Chimborazo.
Giles, R. H. (1978). Wildlife management techniques (3 ed.). (W. H.
Freeman, Ed.) Washington C.D.: San Francisco. doi:0716700824
Giraldo A, G. M. (2013). Rhinoclemmys Annulata (Gray 1860). En Catálogo
de Anfibios y Reptiles de Colombia (Vol. 1, págs. 31-34). Asociacion
Colombiana de Herpetología ACH. Recuperado el 22 de julio de
2017, de http://www.acherpetologia.org/wp-
content/uploads/2016/08/CARC_Volumen1_Numero1.pdf
Global Federation of Animal Sanctuaries. (2013). Standards For New Worl
Primates. Recuperado el 15 de diciembre de 2016, de
https://www.sanctuaryfederation.org/wp-
content/uploads/2017/09/NewWorldMonkeyStandards_Dec2015.pd
f
Global Federation of Animal Sanctuaries. (2013). Standards For New World
Primates.
Global Federation of Animal Sanctuaries. (2013). Standars For Lagomorph,
Rodent and Hyrax Sanctuaries. 2012 Global Federation of Animal
Sanctuaries. Recuperado el 13 de diciembre de 2016, de
https://www.sanctuaryfederation.org/wp-
content/uploads/2017/09/Lagomorph-Rodent-Hyrax-
StandardsMay2016.pdf
50
Gobierno de Chile. (2013). Criterios Técnicos para la Mantención y Manejo
de Fauna Silvestre en Cautiverio. Chile. Recuperado el 5 de
noviembre de 2016, de
http://www.sag.cl/sites/default/files/criterios_tec_mantencion_fauna
_silv_cautiverio.pdf
Gómez, C. (2012). Dieta y comportamiento alimentario de un grupo de mico
maicero Cebus apella de acuerdo a la variación de frutos y
artrópodos, en la Amazonía colombiana. Acta Amazónica (págs. 363
- 372). Colombia: Departamento de Biología, Universidad del Valle.
Grubb, P. (2005). Order Artiodactyla. En Mammal species of the world, a
taxonomic and geographic reference (Tercera Edición ed.).
Baltimore: The Jhon Hopkins University Press.
GTZ/FUNDECO/IE, C. (2001). Conservación ex situ. III Taller Regional.
Estrategia Regional de Biodiversidad para los países del Trópico
Andido. Recuperado el 2017 de agosto de 15, de
http://www.comunidadandina.org/desarrollo/dct3.PDF
H. Congreso Nacional. (2014). Ley Forestal y de Conservación de Areas
Naturales y Vida Silvestre. La Comisión de Legislación y
Codificación. Recuperado el 25 de mayo de 2017, de
http://www.ambiente.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/06/Ley-Forestal-y-de-
Conservacion-de-Areas-Naturales-y-Vida-Silvestre.pdf
Haas, S. K. (2005). Panthera Leo. En Mammalian Species (págs. 1-11).
Helou, M. (2015). Introducción al conocimiento de Especies de Fauna
nativa de la provincia de miisones: El Aguti (Dasyprocta azarae) y
sus probabididades produntivas y de consfr. Sitio Argentino de
Producción Animal. Recuperado el 26 de junio de 2017, de
http://www.produccion-
animal.com.ar/fauna/Fauna_Argentina_general/152-aguti.pdf
51
Jarrín, C. (2015). Determinación de la Eficiencia de EVP en los Primates de
los Centros de Rescate Paseo de los Monos, Yanacocha y Zoológico
Tarqui. Quito: Universidad de Las Américas.
Larriera A, P. C. (2008). Conservación, Manejo y uso sustentable de los
cocodrilos en Cuba - Reporte y Recomendaciones del UICN-CSE
Grupo de especialistas en cocodrilos. Cuba.
Lascuráin, M. (2009). Conservación de especies ex situ. En Capital natural
de México (Vol. II, pág. 519). México. Recuperado el 6 de mayo de
2017, de
https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/pdf/CapNatMex/Vol%20II/II1
2_Conservacion%20de%20especies%20ex%20situ.pdf
León, E. (2018). Determionación de anticuerpos para Toxocara gondii en
Tigrillos (Leopardus pardalis) mantenidos en cautiverio en las
regiones de Costa, Sierra y Oriente del Ecuador. Quito: Universidad
Central del Ecuador.
Lyons R, G. T. (1998). Manejo Integrado de habitat para Venado, Codorniz
y Guajolote. Texas A&M Agrilife Extension. Recuperado el 8 de
mayo de 2017, de
https://agrilifecdn.tamu.edu/wildlife/files/2013/11/Integrating-Deer-
Quail-and-Trukey-Habitat-Mgmt-Spanish.pdf
Macdonald. D, L. A. (2010). The Biology and Conservation of Wild Felids.
New York: Oxford University Press. Recuperado el 9 de mayo de
2017, de
http://www.www.temperaterainforests.net/documents/murphymacdo
nald2010.pdf
MAE, (2015). Informe del tráfico ilegal. Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Malo, A. (2012). Estudio de las condiciones ambientales y sistemas de
manejo de cérvidos (Cervidae) en cautiverio en Ecuador. Loja:
Universidad Técnica Particular De Loja.
52
Martínez, A. (2016). Aspectos de la Cría en Cautiverio de Podocnemis
expansa en Atlas Densiddades en el Zoocriadero del Fundo
Pecuario Masaguaral, Estado Guárico, Venezuela. Naguanagua:
Universidad de Carabobo FACYT.
Mellen, J. D. (1997). Minimum Husbandry Guidelines for Mammals: Small
Felids. Lake Buena Vista: American Association of Zoos and
Aquariums.
Mora. L, T. M. (2004). Guia para el Manejo y Crianza del Guatín Myoprocta
pratti (Wagler, 1831). Puyo: Centro Tecnológico de Recursos
Amazónicos de la OPIP. Recuperado el 26 de julio de 2017, de
http://www.somosamigosdelatierra.org/13_curiosidades/guatin/PDF
/crianza.pdf
Morales. A, S. F. (2001). Efecto del enriquecimiento ambiental sobre el
comportamiento de los perros de monte (Potos flavus) en el centro
de recepción de fauna silvestre DAMA-ENGATIVÁ. DAMA-
Asociación para la Defensa de la Reserva de la Macarena).
Moscoso, F. (2013). Estado de Conservación del Hábitat del Mono Machin
(Cebus albifronsaequatorialis) en la Localidad de las Tolas,
Noroccidente del Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de
Pichincha. Quito: Pontificia Univerdad Cátolica del Ecuador.
Narvaéz C, S. M. (2012). Mamíferos del Sur de Ecuador: (Occidente, Sierra
y Oriente). Loja: Dpto, de Ciencias Naturales de la Universidad
Técnica Particular de Loja (UTPL).
Noboa, K. (2013). Gestión e inventario de la colección faunístic de los
Centros de Tenencia y Manejo de Fauna Silvestre (zoológicos,
centros de rescate, zoocriaderos y museos) de la provincia de
Pastaza. Quito: Unicersidad Internacional del Ecuador.
Ojasti, J. (2000). Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. Whashington DC:
Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program.
53
Ortiz D A, Carvajal-Campos, Rodríguez-Guerra. (2013). Caiman crocodilus.
Recuperado el 4 de octubre de 2017, de ReptiliaWebEcuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/reptiles/FichaEspecie.aspx
?Id=1630
Ortiz D, Rodríguez-Guerra. (2013). Crocodylus acutus. Recuperado el 15
de septiembre de 2017, de ReptiliaWebEcuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/reptiles/FichaEspecie.aspx
?Id=1633
Ortiz, B. (2014). Tráfico de vida silvestre en los países amazónicos-
lecciones aprendidas. Primer Simposio Nacional de Tráfico de Vida
Silvestre, (pág. 28). Quito.
Parra. J, E. G. (2011). Behavioral patterns of the squirrel monkey (Saimiri
sciureus macrodon) captive wth different environmental enrichment.
Revista CES Meidicina Veterinaria y Zootecnia, 6(2), 30-40.
Pekka, S. (1997). Biologia y Manejo de la Tortuga Podocnemis Expansa
(Testudines, Pelomedusidae). Caracas: Secretaría Pro Tempore
Venezuela. Recuperado el 21 de julio de 2017, de
http://otca.info/portal/admin/_upload/publicacoes/SPT-TCA-VEN-
63.pdf
Ponce, H. (Junio de 2007). La Matriz FODA: Alternativa de Diagnóstico y
Determinación de Estrategias de Intervenció en Diversas
Organizaciones. Enseñanza e Investigación en Psicología, 12, 113-
130.
Pozo, W. (Diciembre de 2005). Caracterización de los Dormideros Usados
por Ateles belzebuth en el Parque Nacional Yasuní, ecuador. doi:
https://doi.org/10.1896/1413-4705.13.3.27
Rangel J, W. M. (2013). Evaluación del Estado Físico de la Torutga Blanca
Dermatemys mawii, Bajo condiciones de cautiverio en Tabasco,
México. Tabasco: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.
54
Rengifo. M, T. D. (2010). Producción Intensiva del Sajino o Pecarí de Collar
(Tayassu tajacu, Linneus 1758) en la Amazonía Peurana (Loreto,
Perú). Loreto: Conocimiento (Iquitos).
Restrepo A, P. V. (2012). Familia Chelydridae. En B. A. Regalado A,
Biología y Conservación de las Tortugas Continentales de Colombia
(págs. 275-277).
Reyland A. B, Mittermeier R.A. (2013). Family Atelidae (howler, spider and
woolly monkeys and muriquis). En Handbook of the mammals of the
World. 3 (págs. 484-549). Barcelona: Lynx Editions.
Rueda Almoacid, J Carr, Mittermeier R, Rodrígues Mahecha, Mast R, Vogt
R, Rhodin A, De la Ossa Velasques. (2007). Las tortugas y los
cocodrilianos de los países andinos del trópico. Bogotá:
Conservación Internacional.
Rumiz D, R. K. (2003). Cervidae. En R. K. Rumiz D, Mamíferos Medianos
y Grandes de Bolivia (págs. 631-652).
Stevenson P, L. A. (2010). Fruit preferences of Ateles belzebuth in Tinigua
Park, Northwestern Amazonia. Recuperado el 23 de Marzo de 2017,
de International journal of Primatology:
http://www.springerlink.com/content/c63655174723u874/
Stuker M, A. C. (2005). Squirrel Monkeys (Saimiri) enrichment for
nonhuman primates. Department of Health and Human Services.
Recuperado el 15 de julio de 2017, de
https://olaw.nih.gov/sites/default/files/Squirrel_Monkeys.pdf
Suarez. C, R. S. (2000). Protocolo para el Manejo y Disposición de Micos
Ardilla (Saimiri sciureus) en el Centr de Recuperación y
rehabilitación de Fauna Silvestre de Engativa-Dama. Bogotá: Centro
de Primatología Araguatos.
55
Sunquiest, M. E. (2009). Family Felidae (Cats). En M. E. Sunquiest,
Handbook of the Mammals of the Worl (págs. 54-169). Barcelona:
Lynx.
Taber A B, M. A. (2011). Family Tayassuidae (Peccaries). En Handbook of
the Mammals of the World (págs. 308 - 319). Barcelona: Lynx
Edicions.
Tapia, M. (1995). Guia para el manejo y cria del "Pecari" o "Puerco Sahino".
Convenio Andrés Bello.
Tirira, D. G. (2007). Nombres de los Mamíferos del Ecuador. Quito:
Ediciones Murciélago Blanco y Museo Ecuatoriano de Ciencias
Naturales.
Tirira, D. G. (2011). Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. (F. M.
Conservación, Ed.) Quito, Ecuador: Pontificia Universidad Católica
del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Torre, S. D. (2010). Los primates ecuatorianos, estudios perspectivos.
Quito: Colegio de Ciencias Biológicas y Ambientales USFQ.
Tórrez, L. (2013). Los monos Cariblancos Cebus Capucinus. Panamá:
Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales.
The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-1.
<www.iucnredlist.org>. Descargado el 02 August 2017.
TULAS, T. U. (2003). Texto Unificado de Legislación Secundaria Ambiental
TULAS. En Libro IV (págs. 27-30).
Valdes, V. (2008). Prácticas de manejo en la conservación Ex Situ y su
relación con la sostenibilidad ambiental. Panamá: Tecnología en
marcha. Recuperado el 16 de agosto de 2017, de http//:Dialnet-
PracticasDeManejoEnLaConservacionExSituYSuRelacion-
4835687%20(1).
56
Vallejo A. F, B. C. (25 de mayor de 2015). Alouatta palliata. (M. d. Zoología,
Editor, & P. U. Ecuador, Productor) Recuperado el 2017 de 10 de
01, de Mamíferos de Ecuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.a
spx?Id=847
Vallejo A. F, B. C. (11 de noviembre de 2016). Lagothrix lagotricha. (P. U.
Ecuador, Editor) Recuperado el 3 de octubre de 2017, de Mamíferos
de Ecuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.a
spx?Id=851
Vallejo, A. (06 de mayo de 2015). Potos flavus. Recuperado el 5 de octubre
de 2017, de Mamíferos de Ecuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.a
spx?Id=656
Vallejo, A. (01 de enero de 2016). Cebus capucinus. (M. d. Zoología, Editor,
& P. U. Ecuador, Productor) Recuperado el 25 de septiembre de
2017, de Mamíferos de Ecuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.a
spx?Id=856
Vallejo, A. (05 de enero de 2017). Odocoileus peruvianus. Recuperado el
octubre de 05 de 2017, de Mamíferos de Ecuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.a
spx?Id=623
Vallejo, A. F. (2017). Leopardus pardalis. (P. U. Ecuador, Editor, & M. d.
Zoología, Productor) Recuperado el 30 de septiembre de 2017, de
Mamíferos de Ecuador:
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.a
spx?Id=632
Wallace R B, Aliaga-Rossel, Viscarra M, Siles T . (2010). Cuniculidae,
Dasyproctidae, Dinomyidae y Myocastoridae. En Distribución,
57
Ecología y Conservacion de los Mamíferos Meianos y Grandes de
Bolivia. Patiño. Santa Cruz: Cendro de Ecología Difusión Simón.
WAZA, W. A. (2015). Cuidadando la Fauna Silvestre: La Estrategia Mundial
de Zoológicos y Acuarios para el Bienestar Animal. Texas:
Asociación Mundial de zoológicos y acuarios (WAZA).
Wilson, D. &. (2009). Handbook of the Mammals of the World (Vol. 1.
Carnivores). Barcelona: Lynx Edicions.
Wolfensohn. S, H. P. (2005). Handbook of Primate Husbandry. Garsington
Road: Blackwell Publishing.
WWF, E. i. (2013). Wild Life And Forest Crime CCPCJ 22. Recuperado el
16 de octubre de 2016, de
http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/briefing_un_ccpcj.
ZAA, Z. A. (2016). Animal Care & Enclosure Standards and Related
Policies. ZAA. Recuperado el 15 de noviembre de 2017, de
http://www.zaa.org/images/pages/misc/ZAA_Accreditation_Standar
ds.pdf
Zuñiga, A. G. (2010). Plan de Manejo de un Criadero de Sajinos Pecari
tacaju, Linneus 1758, en el Fundo San José Eco Lodge, La Merded,
Junin. Junín: Fundo San José Parque Ecológico & Lodge.
58
ANEXOS
ANEXO 1. Estado de Conservación de los Mamíferos en el CRSI
* Especie exótica que no se registra en la Lista Roja del Ecuador
Fuente: Tirira et al (2011), IUCN (2017), CITES (2013)
Elaboración: La Autora
ANEXO 2. Estado de Conservación de los Reptiles en el CRSI
* Especie exótica que no se registra en la Lista Roja del Ecuador
Fuente: Carrillo et al (2005), IUCN (2010), CITES (2013)
Elaboración: La Autora
Familia Nombre Común Nombre Científico Lista Roja Ecuador UICN CITES
Felidae León Africano Panthera leo * NT Apéndice II
Felidae Ocelote Leopardus pardalis NT LC Apéndice I
Atelidae Mono Aullador Alouatta palliata EN VU Apéndice I
Atelidae Mono Araña Ateles fusciceps CR CR Apéndice II
Atelidae Mono chorongo Lagothix lagotricha EN VU Apéndice II
Cebidae Machín Blanco Cebus albifrons VU LC Apéndice II
Cebidae Machín Negro Cebus macrocephalus NT LC Ninguno
Cebidae Mono ardilla Saimiri sciureus LC NT Apéndice II
Cervidae Venado de cola blanca Odocoileus peruvianus EN NE Ninguno
Dasyproctidae Guatusa Dasyprocta punctata LC LC Ninguno
Procyonidae Cusumbo Potos flavus LC LC Ninguno
Tayassuidae Pecarí de Collar Pecari tajacu NT LC Apéndice II
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE MAMÍFEROS ALBERGADOS EN EL CENTRO DE RESCATE SAN ISIDRO
Familia Nombre Común Nombre Científico Lista Roja Ecuador UICN CITES
Alligatoridae Caiman de Anteojos Caiman crocodilus LC LC Apéndice II
Crocodylidae Cocodrilo de la Costa Crocodylus acutus CR VU Apéndice I
Chelydridae Tortuga Mordedora Chelydra acutirostris VU NE Ninguno
Emydidae Tortuga Colombiana Trachemys callirostris * NT Ninguno
Geoemydidae Tortuga Trueno Rhinoclemmys annulata EN NT Ninguno
Geoemydidae Tortuga Cabeza Pintada Rhinoclemmys melanosterna EN NE Ninguno
Podocnemididae Tortuga Charapa Grande Podocnemis expansa CR LC Apéndice II
Podocnemididae Tortuga Charapa Podocnemis unifilis VU VU Apéndice II
Testudinidae Tortuga Motelo Chelonoidis denticulata VU VU Apéndice II
Testudinidae Tortuga Galápagos Wolf Chelonoidis beck i VU NE Apéndice II
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS REPTILES ALBERGADOS EN EL CENTRO DE RESCATE SAN ISIDRO
59
ANEXO 3. Matriz para la calificación Ministerio del Ambiente
Fuente: Ministerio del Ambiente del Ecuador (sf). Elaboración: Ministerio del Ambiente del Ecuador.
60
ANEXO 4. Matriz de evaluación Ministerio del Ambiente
Fuente: Ministerio del Ambiente del Ecuador (sf). Elaboración: Ministerio del Ambiente del Ecuador.
61
ANEXO 5. Cuadro Referencial de Definición del Centro de Tenencia
de Fauna Silvestre
Fuente: Formato de Calificación del MAE (sf). Elaboración: Ministerio del Ambiente del Ecuador.
ANEXO 6. Código de peligro en caso de escape de los animales del
CRSI
Fuente: Dirección General de Zoológicos de la Ciudad de México (2004). Elaboración: La Autora.
Rango (puntos) Categoría Definición
83 - 93 A Excelente
82 -70 B Muy Bueno
69 - 57 C Bueno
56 - 46 D Regular
45 - 31 E Malo
Familia Nombre Común Nombre Científico Código Peligro Clave
Felidae León Africano Panthera leo Sumamente Peligroso A
Felidae Ocelote Leopardus pardalis Potencialmente Peligroso B
Atelidae Mono Aullador Alouatta palliata Potencialmente Peligroso B
Atelidae Mono Araña Ateles fusciceps Potencialmente Peligroso B
Atelidae Mono chorongo Lagothix lagotricha Potencialmente Peligroso B
Cebidae Machín Blanco Cebus albifrons Potencialmente Peligroso B
Cebidae Machín Negro Cebus macrocephalus Potencialmente Peligroso B
Cebidae Mono ardilla Saimiri sciureus No Peligroso C
Cervidae Venado de cola blanca Odocoileus peruvianus No Peligroso C
Dasyproctidae Guatusa Dasyprocta punctata No Peligroso C
Procyonidae Cusumbo Potos flavus No Peligroso C
Tayassuidae Pecarí de Collar Pecari tajacu Potencialmente Peligroso B
Alligatoridae Caiman de Anteojos Caiman crocodilus Potencialmente Peligroso B
Crocodylidae Cocodrilo de la Costa Crocodylus acutus Sumamente Peligroso A
Chelydridae Tortuga Mordedora Chelydra acutirostris Potencialmente Peligroso B
Emydidae Tortuga Colombiana Trachemys callirostris No Peligroso C
Geoemydidae Tortuga Trueno Rhinoclemmys annulata No Peligroso C
Geoemydidae Tortuga Cabeza Pintada Rhinoclemmys melanosterna No Peligroso C
Podocnemididae Tortuga Charapa Grande Podocnemis expansa No Peligroso C
Podocnemididae Tortuga Charapa Podocnemis unifilis No Peligroso C
Testudinidae Tortuga Motelo Chelonoidis denticulata No Peligroso C
Testudinidae Tortuga Galápagos Wolf Chelonoidis beck i No Peligroso C
CODIGO DE PELIGRO EN CASO DE ESCAPE DE LOS ANIMALES DEL CRSI
62
ANEXO 7. Análisis general del manejo clínico de los animales en el
CRSI
Parámetros de Análisis CumpleCumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo
Deficiencia
Dispone de médico
veterinario de planta, con
título registrado en la
SENESCYT.
X
El médico que
consta como
veterinario no
trabaja con los
animales.
Imprescindible C
Mantienen un programa de
atención veterinaria bajo la
supervisión de un
veterinario o practicante.
X Imprescindible C
Realizan exámenes de
rutina de medicina
preventiva, examen físico
(copro parasitarios y
hemograma)
X Imprescindible C
Evaluan programas
inmunoprofilácticos según
la necesidad por especie.
X Importante M
Cuentan con protocolos de
contención química para
cada especie.
X
Para aquellas
especies que por
su
comportamiento
no permite hacer
manajo físico
Necesario G
Manejan programas de
enriquecimiento específico
para cada especie, previo
a una evaluación etológica
de las mismas.
X Necesario G
Para realizar el servicio
veterinario, cuentan con un
espacio adecuado que
tenga mesa de
diagnóstico, y servicios
básicos (agua y luz).
X Necesario G
Cuentan con instrumental
de diagnóstico.X Necesario G
Cuentan con instrumental
quírurgico propio del
centro.
X Necesario G
Cuentan con una gama de
insumos médicos,
medicamentos de primer
orden.
X
Existe poca
variedad y
cantidad de
medicamentos.
Necesario G
Cuenta con una caja de
insumos, medicamentos,
dardos, cerbatanas y
anestésicos para atender
emergencias.
X Imprescindible C
Análisis general del manejo clínico de los animales en el CRSI
63
ANEXO 7 (cont.).
Fuente: AZA (2017), Bolcovic (2006), Global Federation of Animal Sanctuaries (2013),
Gobierno de Chile (2013), Carpenter et al (2016).
Elaboración: La Autora.
Excepto bajo la dirección
de un veterinario o
practicante, el personal no
posee ni administra drogas
controladas.
X Imprescindible C
Cuenta con protocolos de
cuarentena.X Necesario G
Cuenta con un espacio
aislado de cuarentena para
mantener y observar a los
animales recién llegados
hasta asegurar su buen
estado de salud.
X
El espacio
asignado para
cuarentena está
próximo a los
recintos
Necesario G
Se mantiene la limpieza y
desinfección del espacio
de cuarentena.
X Necesario G
El personal utiliza ropa de
protección en la zona de
cuarentena.
X Necesario G
Cuenta con protocolo de
eutanasia.X Necesario G
Cuenta con protocolos de
necropsia y toma de
muestras.
X Importante M
64
Fuente: AZA (2014), AZA (2017), Carpenter et al (2016), EAZA (2016), Global Federation
of Animal Santuraries (2013), Gobierno de Chile (2013). Elaboración: La Autora.
Parámetros de Análisis CumpleCumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo
Deficiencia
Llevan un sistema de
registro físico o digital de
la colección viviente e
inventario de
medicamentos del centro
de rescate.
X Importante M
Los registros proporcionan
la identificación, nombre
científico, origen,
identificación de los
padres si se conocen o
procedencia de cada
individuo albergado.
X
Algunos
individuos no
están
identificados,
especialmente
los reptiles
Importante M
Cada individuo tiene ficha
clínica donde consta:
fechas de entrada a la
colección, procedencia, la
fecha estimada de
nacimiento, sexo de los
animales (cuando se
conoce) y cualquier marca
distintiva, incluyendo
marcas de tatuajes o chip
de identificación.
X Importante M
Se registra tratamientos o
procedimientos médicos
en la ficha clínica de cada
individuo.
X Necesario G
Se registra procedimientos
de sedación y anestesia
en la ficha clínica de cada
individuo.
X Necesario G
Se registra los decesos
con el informe de
necropsia respectivo.
X
No a todos los
individuos
fallecidos, se
realiza
necropsia.
Importante M
En el registro consta el
número total en la
colección.
X
En el inventario
no constan el
número total de
reptiles.
Necesario G
En el registro consta el
número de llegadas a la
colección.
X Importante M
En el registro consta el
número de nacimientos en
la colección.
X Importante M
En el inventario consta el
número de decesosX Importante M
Análisis Existencia de Registros del CRSI
65
ANEXO 8. Análisis de salud de los mamíferos del CRSI
CumpleCumple
parcialmenteNo cumple Cumple
Cumple
parcialmenteNo cumple Cumple
Cumple
parcialmenteNo cumple Observaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Los animales no presentan
heridas visibles.X X X
3 leones y una
guatusa
presentan
heridas
Necesario G
Si algún animal presenta
heridas, están siendo tratadas
por un médico veterinario.
X X Necesario G
El estado general del pelaje de
los animales está intacto es
decir no presenta zonas
alopécicas.
X X X
1 ocelote
presenta
alopecia y una
guatusa
Necesario G
La condición corporal de los
animales está en un punto
medio, es decir no son obesos
ni están emaciados.
X X X
1 león esta
caquetico y 3
ocelotes están
obesos.
Necesario G
Las mucosas visibles de los
animales son rosadas.X X X
El 50% de
primates tienen
las mucosas
pálidas.
Necesario G
PARÁMETROS DE ANÁLISIS
FELINOS PRIMATES NO HUMANOS OTROS MAMÍFEROS
ANÁLISIS DE SALUD DE LOS MAMÍFEROS EN EL CRSI
66
ANEXO 8 (cont.).
Fuente: AZA (2012), AZA Small Carnivore (2010), Global Federation of Animal Santuraries (2013), Rumiz (2003), Buenrostro (2016), Tapia (1995), Bello
et al (2011), Morales (2001).
Elaboración: La Autora.
No presentan secreciones
anormales en ojos, nariz y
boca.
X X X
Dos leones
presentan
secreción
ocular bilateral
Necesario G
Los animales consumen en su
totalidad la cantidad de
alimento ofrecido.
X X X Importante M
Los animales se desplazan
con facilidad en sus recintos.X X X
Tres leones
claudican Necesario G
Los animales no presentan
estereotipas visibles
relacionados con el estrés por
encierro.
X X X
Los monos
capuchinos
negros
presentan
esteriotipas
Importante M
67
ANEXO 9. Análisis de salud de los reptiles en el CRSI
Fuente: Cherkiss (2014), Rangel (2013), Larriera (2018), Contador (2014). Elaboración: La Autora.
Tortugas Herbívoras
Cumple Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Los animales no
presentan heridas
visibles.
X X X X Necesario G
Si algún animal
presenta heridas,
están siendo
tratadas por un
médico veterinario.
X X X X Necesario G
Los animales
presentan la
integridad y brillo de
las escamas acorde
con su especie.
X X X X
Algunos
ejemplares
presentan falta
de brillo en las
escamas
Importante M
No presentan
secreciones
anormales en ojos,
nariz y boca.
X X X X Necesario G
Los animales nadan
y se desplazan con
facilidad en su
recinto.
X X X X Necesario G
PARÁMETROS DE
ANÁLISIS
Tortugas Carnívoras Cocodrilo de la Costa Caiman de anteojos
ANÁLISIS DE SALUD DE LOS REPTILES EN EL CRSI
68
ANEXO 10. Análisis de la alimentación para felinos del CRSI
Cumple Cumple
parcialmenteNo cumple Cumple
Cumple
parcialmenteNo cumple Observaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Un médico veterinario o
zootecnista, revisa
periódicamente todos los
aspectos de la dieta de los
felinos
X X Necesario G
Las dietas están formuladas de
acuerdo al estado fisiológico
de cada animal.
X X Necesario G
Se utiliza un régimen de
alimentación que asegura que
cada individuo recibe su ración
alimenticia correspondiente,
sin importar su estado en el
grupo social.
X X Importante M
La dieta de cada especie de
felinos está documentada y
este esta disponibles para el
personal al cuidado de los
animales.
X X Importante M
La dieta ofrecida a leones
africanos (Panthera Leo )
aporta con aproximadamente
10,5 kg en peso de presas
animales para un macho adulto
y 8,1 kg para una hembra
adulta, repartido en 3 veces por
semana.
X Necesario G
ANÁLISIS DE LA ALIMENTACIÓN PARA LOS FELINOS DEL CRSI
Parámetros de Análisis
León Africano (Panthera Leo) Ocelote (Leopardus pardalis)
Dieta
69
ANEXO 10 (cont.)
La dieta para ocelotes aporta
aproximadamente 0.5kg de
presas animales por día por
ocelote (leopardus pardalis )
ofrecida al menos 3 veces por
semana.
X Necesario G
El alimento se coloca en un
espacio exclusivo para este fin.X X Importante M
Todos los individuos disponen
de agua fresca en todo
momento.
X X Imprescindible C
Se realizan pruebas para
asegurar la calidad de agua.X X
La prueba solo
se realiza en la
cisterna
principal.
Importante M
Todos recipientes para agua
se limpian pasando un día.X X Importante M
Las fuentes de agua están bajo
sombra.X X Importante M
El material de los bebederos
es de cemento o de material
resistente a posibles daños
ocasionados por los animales.
X X Importante M
Los dispositivos se desactivan
fácilmente cuando los
animales deben estar en
ayunas para fines médicos.
X X Importante M
Agua
Dieta
70
ANEXO 10. (cont.)
Fuente: AZA (2012), Haas (2015), Mellen (1997), Macdonald (2010), Sunquiest (2009), Vallejo (2017), Wilson (2009).
Elaboración: La Autora.
La forma de entrega del
alimento a los animales es
seguro para el personal.
X Imprescindible C
Presentación Se retiran los restos de
alimento y se limpia el recinto
diariamente.
X X Necesario G
Alimentos Las herramientas de transporte
de alimentos, como carretillas,
baldes son exclusivas para
este fin.
X X Importante M
71
ANEXO 11. Análisis de la alimentación para primates no humanos del CRSI.
Cumple Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Un médico veterinario o
zootecnista, revisa
periódicamente todos los
aspectos de la dieta de los
primates.
X X X X X Necesario G
Las dietas están formuladas de
acuerdo al estado fisiológico de
cada animal.
X X X X X Necesario G
La dieta para monos ardilla
(Saimiri ) consta de presas
animales, especialmente
insectos, frutos, semillas,
hojas.
X Necesario G
La dieta para mono aullador
(Alouota ) consta de un 44,5%
hojas tiernas, 42,3 % frutas,
7,5 % hojas maduras, 5,4 %
flores y 0.1% de presa
animales.
X Necesario G
La dieta para monos araña
(Ateles ) consta al menos con
77% de frutos y el resto de
semillas, hojas, brotes, presas
animales.
X Necesario G
La dieta para monos chorongo
(Lagothix) consta de 83%
frutos y semillas,
aproximadamente el 12% de
hojas, flores y brotes, y solo un
5% de invertebrados.
X Necesario G
Mono Araña (Ateles fusciceps) Monos capuchinos Mono Chorongo (Lagothrix lagotricha) Mono Ardilla (Saimiri sciureus)
ANÁLISIS DE LA ALIMENTACIÓN PARA PRIMATES NO HUMANOS DEL CRSI
Parámetros de Análisis
Mono Aullador (Alouata palliata)
Dieta
72
ANEXO 11. (cont.)
La dieta para capuchinos
(Cebus ) consta del 53-66% de
frutas y el resto distribuido
entre semillas, néctar, médula,
bayas, brotes, hojas, flores.
X Necesario G
La dieta de cada especie de
primates están documentadas
y este esta disponibles para el
personal al cuidado de los
animales.
X X X X X Importante M
Se utiliza un régimen de
alimentación que asegura que
cada individuo recibe su ración
alimenticia correspondiente,
sin importar su estado en el
grupo social.
X X X X X
No siempre se
aseguran que
todos los
animales se
alimenten.
Importante M
Antes de ofrecer suplementos
vitamínicos, la salud y la
condición del individuo, así
como la dieta, es revisado por
el veterinario.
X X X X X Necesario G
Se ofrece insectos como
grillos, gusanos de la harina de
fuente segura (bioterio).
X X X X X Importante M
Todos los individuos disponen
de agua fresca en todo
momento.
X X X X X Imprescindible C
Se realizan pruebas para
asegurar la calidad de agua de
bebida .
X X X X X Importante M
Las fuentes de agua están a la
sombra o se cambian varias
veces para evitar que el agua
se caliente en el transcurso del
día.
X X X X X Importante M
Los dispositivos se prueban
diariamente para asegurar que
el agua está disponible.
X X X X X Necesario G
Los dispositivos se desactivan
fácilmente cuando los animales
deben estar en ayunas para
fines médicos.
X X X X X Importante M
Agua
Dieta
73
ANEXO 11. (cont.)
Fuente: Drew (2005), Castro (2010), Global Federation of Animal Santuraries (2013), Gómez (2012), Reyland (2013), Stevenson (2010), Torre (2010),
Tórrez (2013), Wolfensonh (2005).
Elaboración: La Autora.
La frecuencia de alimentación
esta dada de acuerdo a cada
especie.
X X X X X Necesario
GSi son alimentados solo una
vez al día, los alimentos son de
cantidad y calidad suficientes
para garantizar que los
primates se alimenten en todo
el día.
X X X X X
Depende de la
disponiblidad de
alimento.
Importante
M
Presentación
Los comederos o recipientes
están en posiciones donde
evitan los riesgos de
contaminación de la suciedad
por los propios primates, aves
silvestres, roedores y otras
especies potencialmente
invasoras.
X X X X X Necesario G
Alimentos Los recipientes de alimentos,
se limpian a diario y son
exclusivos para este fin.
X X X X X Necesario G
La distribución del alimento
evita el acaparamiento de
alimentos y la agresión entre
individuos.
X X X X X
En algunos
casos no se
puede evitar el
acaparmiento de
primates
dominantes.
Importante M
74
ANEXO 12. Análisis de la dieta para otros mamíferos del CRSI.
Cumple Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmenteNo cumple Cumple
Cumple
parcialmenteNo cumple Observaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Un médico veterinario o
zootecnista, revisa
periódicamente todos los
aspectos de la dieta de los
mamíferos
X X X X Necesario G
Las dietas están formuladas de
acuerdo al estado fisiológico de
cada especie.
X X X X Necesario G
Se utiliza un régimen de
alimentación que asegura que
cada individuo recibe su ración
alimenticia correspondiente.
X X X X
Al compartir el
recinto con los
primates no se
garantiza su
ración diaria.
Necesario G
La dieta de cada especie de
mamíferos está documentada y
disponible para el personal al
cuidado de los animales.
X X X X Importante M
La dieta para Saínos (Pecari
tajacu) consta de frutos que
constituyen el 59%, hojas el 9%,
raíces el 14 %, material animal
el 17% y flores el 0,9 %.
X Necesario G
La dieta para Guatusa
(Dasyprocta punctate ) consta de
fruta fresca puede, incluyendo
cáscaras, núcleos y semillas,
raíces y verduras.
X Necesario G
La dieta para cusumbo (Potos
flavus) consta de frutas,
suplementos nutricionales como
alimento balanceado formulado
para perros o gatos y fuentes de
proteína como grillos y gusanos
de harina de bioterio.
X Necesario G
La dieta para el venado de cola
blanca (Odocoileus peruvianus)
consta de hojas y forraje en un
95%, frutas y vegetales 5%.
X Necesario G
Dieta
ANÁLISIS DE LA ALIMENTACIÓN PARA LOS REPTILES DEL CRSI
Parámetros de Análisis
Saíno (Pecari tajacu) Guatusa (Dasyprocta punctate) Venado cola blanca (Odocoileus peruvianus) Cusumbo (Potos flavus)
75
ANEXO 12. (cont.)
Fuente: García (2009), Helou (2015), Lyons (1998), Malo (2012), Mora (2004), Narvaéz (2012), Rengifo (2010), Rumiz (2013), Tapia (1995), Vallejo (2015), Wallace (2010). Elaboración: La Autora.
Todos los individuos disponen de
agua fresca en todo momento.X X X X Imprescindible C
Se realizan pruebas de calidad
de agua.X X X X
Las pruebas se
reailzan en la
cisterna de
agua.
Importante M
Todas las fuentes de agua, se
limpian pasando un día.X X X X Importante M
Las fuentes de agua están a la
sombra.X X X X Importante M
Los bebederos se revisan
diariamente para asegurar que el
agua está disponible.
X X X X Necesario G
Las fuentes de agua se pueden
secar fácilmente cuando los
animales deben estar en ayunas
para fines médicos.
X X X X Importante M
La frecuencia y tiempo de
alimentación obedece al
comportamiento natural de cada
especie (diurno o nocturno).
X X X X Importante M
Presentación
Si son alimentados una vez al
día, la cantidad de alimentos
están disponibles para ser
consumidos en el transcurso del
día.
X X X X
No siempre la
cantidad
ofrecida esta
disponible todo
el día.
Importante M
Alimentos
Los comederos o recipientes se
colocan en posiciones que
reduzcan al mínimo los riesgos
de contaminación por los propios
animales, aves silvestres,
roedores y otras especies
potencialmente invasoras.
X X X X Necesario G
Los recipientes de alimentos, si
existen, se limpian a diario y son
exclusivos para este fin.
X X X X Necesario G
Agua
76
ANEXO 13. Análisis de la alimentación para reptiles del CRSI.
Parámetros de Análisis Cumple Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmenteNo cumple Cumple
Cumple
parcialmenteNo cumple Observaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Un médico veterinario o
zootecnista, revisa periódicamente
todos los aspectos de la dieta de
los reptiles
X X X X Necesario G
Las dietas están formuladas de
acuerdo al estado fisiológico de
cada especie.
X X X X Necesario G
Se utiliza un régimen de
alimentación que asegura que
cada individuo recibe su ración
correspondiente.
X X X X Importante M
La dieta de cada especie de
reptiles está documentada y
disponible para el personal al
cuidado de los animales.
X X X X Importante M
Los crocodilios adultos consumen
del 8 al 10% de su peso corporal
en alimento de origen animal, en
una semana.
X X
La cantidad ofrecida
depende de la
disponibilidad
Necesario G
La dieta para quelonidos
carnívoros es de aproximadamente
un tercio de su peso corporal
ofrecida tres veces por semana
X Necesario G
A los quelonidos omnívoros se les
ofrece variedad de vegetales y solo
10% de la dieta es frutas.
X Necesario G
La dieta para quelonidos
omnívoros es aproximadamente un
tercio de su peso corporal
ofrecida diariamente.
X Necesario G
Antes de ofrecer suplementos
vitamínicos, la salud y la condición
del individuo, así como la dieta, es
revisado por el veterinario.
X X X X Necesario G
Dieta
ANÁLISIS DE LA ALIMENTACIÓN PARA LOS REPTILES DEL CRSI
Tortugas Carnívoras Tortugas Herbívoras Cocodrilo de la Costa Caiman de Antojos
77
ANEXO 13. (cont.)
Fuente: Bock (2010), Cueva (2010), Figueroa (2012), Martínez (2016), Pekka (1997). Elaboración: La Autora.
Todos los individuos disponen de
agua fresca en todo momento.X X X X Imprescindible C
Se realizan pruebas para asegurar
la calidad de agua.X X X X Importante M
Todas las fuentes de agua se
limpian por lo menos
semanalmente.
X X X X Necesario G
Los alimentos para carnívoros se
los presenta en un lugar seco, y
se observa que se haya
consumido en su totalidad para
evitar la descomposición de los
mismos
X X X Necesario G
Presentación
Si son alimentados una vez al día,
la cantidad de alimentos están
disponibles para ser consumidos
en el transcurso del día.
X X Importante M
Alimentos Los comederos o recipientes se
colocan en posiciones que
reduzcan al mínimo los riesgos de
contaminación por los reptiles,
aves silvestres, roedores y otras
especies potencialmente
invasoras.
X X X X Necesario G
Los recipientes de alimentos, si
existen, se limpian a diario y son
exclusivos para este fin.
X X X X Importante M
Agua
78
ANEXO 14. Análisis del almacenamiento y manipulación de
alimentos del CRSI.
Fuente: AZA (2017), EAZA (2016), Global Federation of Animal Sanctuaries (2013),
Gobierno de Chile (2013), ZZA (2016). Elaboración: La Autora.
Parámetros de análisis CumpleCumple
ParacialmenteNo Cumple Criterio
Tipo de
deficienciaObservaciones
Las instalaciones de
almacenamiento de
alimentos están alejadas
de los recintos por lo
menos a 40 m.
X Necesario GSe encuentra
junto al Recinto
de Tortugas
Proporcionan protección e
higiene para los alimentos.X Necesario G
Los alimentos
estan
almacenados en
gabetas al aire
libre
Los alimentos están
protegidos de la humedad,
el deterioro, el moho, y / o
la contaminación por
insectos, aves, roedores u
otros animales.
X Necesario G
Productos secos (cereales
y pelets) en contenedores
sellados e identificados.
X Importante MNo están
identificados
Los contenedores de
alimentos se encuentran
en áreas limpias y secas,
separadas del suelo por
palets.
X Necesario G
Los productos son
etiquetados de acuerdo a
su antigüedad y giran para
usar en primer lugar al
más antiguo.
X Importante M
Las dietas se prepararon
de una manera segura e
higiénica para reducir la
posibilidad de la
contaminación o suciedad.
X Necesario G
Las superficies y
utensilios para la
preparación de alimentos
se limpian y desinfectan
después de su uso.
X Necesario GSe limpian
superficialmente
Se realiza análisis
bacteriológico de los
utensilios y superficies
para asegurar que se
realiza una correcta
desinfección y se evita la
contaminación de
alimentos.
X Importante M
El personal y los
voluntarios se lavan bien
las manos antes y
después de manipular
alimentos y se usa
guantes de manejo
durante su preparación.
X Necesario GNo se usa
guantes de
manejo
Los alimentos ofrecidos a
los animales están frescos
y sin contaminación
aparente.
X Importante MNo siempre estan
frescos
Análisis del almacenamiento y manipulación de alimentos en el CRSI
79
ANEXO 15. Análisis de los Recintos para felinos del CRSI
CumpleCumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
El recinto tiene al
menos una jaula de
manejo para cada
felino de 10 a 20 kg
de mínimo 10m2 y 1
m de altura.
X Importante M
El recinto tiene al
menos un albergue
interior con las
siguientes
dimensiones
mínimas: 46.5m2 y
2,4m de alto.
X Importante M
El recinto tiene un
espacio exterior de
mínimo 310m2 por
pareja de leones
africanos.
X
La mitad de
los recintos
tienen un
tercio de este
espacio.
Importante M
ESPACIO
ANÁLISIS DE LOS RECINTOS PRA FELINOS EN EL CENTRO DE RESCATE "SAN ISIDRO"
León Africano (Panthera Leo) Ocelote (Leopardus pardalis)
Parámetros de análisis
80
ANEXO 15. (cont.)
La distancia entre
recintos aledaños es
mínimo de 2m, para
evitar el estrés de los
animales.
X X
Dos recintos de
ocelotes, son
aledaños
Importante M
Los materiales
estructurales de los
recintos se
mantienen en buen
estado.
X X
Algunas mallas
se están
oxidando
Necesario G
Los recintos al aire
tienen vegetación
viva, que
proporcionan barreras
visuales, sombra y
lugares de reposo.
X X
La mitad de los
recintos de los
leones no tienen
vegetación
Importante M
La toxicidad de las
plantas son
evaluadas antes de
ser introducidas a un
recinto.
X X Necesario G
CERCOS
El diseño de las
puertas previene el
contacto accidental
entre congéneres
hacinados en
recintos aledaños.
X X Necesario G
Las puertas se
desplazan de forma
horizontal
(deslizantes) o
vertical (guillotinas).
X X Necesario G
DISEÑO
81
ANEXO 15. (cont.)
La forma de
desplazarse de las
puertas son
revisadas para que
se mantengan
funcionales siempre.
X X Necesario G
Los postes de
soporte de las
puertas se observan
integras y su material
en buen estado.
X X
Algunos postes
estan
detereorados
Necesario G
El material de la
puerta no presenta
fragilidad en el caso
de que se apoyaran
las especies
albergadas.
X X Necesario G
Las guaridas no
tienen techo plano
que permita la
escalada o salto de
los animales sobre el
mismo.
X X
En dos recintos
de leones las
guaridas tienen
techo plano.
Imprescindible C
La altura mínima del
cerco es de 4.5m y
posee alerones.
X Imprescindible C
SI existe cerco
eléctrico este es
exclusivamente como
prevención de escala
de los animales, mas
no como contención
primaria.
X X Imprescindible C
CERCOS
82
ANEXO 15. (cont.)
Si es el cercado es
de malla esta tiene
como mínimo calibre
número 8.
X X Imprescindible C
La disposición de la
malla del
cerramiento, no
permite la
exteriorización de su
extremidades
X X
En algunos
recintos de
ocelotes, la
malla permite
exteriorizar las
extremidades.
Imprescindible C
Los recintos
permiten que cada
animal pueda
retraerse de sus
congéneres mediante
el uso de barreras
visuales.
X X
Algunos recintos
de leones no
tienen barreras
visuales
Importante M
Tienen refugio del
sol, el viento, el clima
inclemente.
X X
No todos los
refugios
cumplen con su
función .
Necesario G
La sombra y el
refugio se
proporcionan en
múltiples ubicaciones
dentro de los recintos
X X Importante M
Las áreas de abrigo
proporcionan espacio
seco en tiempo de
lluvias.
X X
Algunas áreas
de abrigo tienen
goteras.
Necesario G
Los recintos cuentan
con áreas de
descanso en alturas.
X Necesario G
INTERIOR
CERCOS
83
ANEXO 15. (cont.)
Fuente: AZA (2012), Haas (2015), Mellen (1997), Macdonald (2010), Sunquiest (2009), Vallejo (2017), Wilson (2009). Elaboración: La Autora.
Se registra la fecha
en la que se colocan
los artículos en un
recinto y cuando se
retiran definiendo el
porqué.
X X Importante M
Los materiales de los
recintos son
resistentes e inicuos
para la especie
albergada.
X X Necesario G
Los recintos tienen
un sustrato natural
por ejemplo tierra o
césped.
X X
La mitad de
recintos para
leones tienen
sustrato de
graba gruesa
Necesario G
El sustrato
proporciona zonas
secas y fáciles de
limpiar.
X X Necesario G
El sustrato se drena
bien.X X Importante M
El material de los
dormitorios es de
arena, virutas de
madera o sustratos
artificiales.
X X Importante M
INTERIOR
84
ANEXO 16. Análisis de los Recintos para Primates no humanos del CRSI.
CumpleCumple
parcialmenteNo cumple Cumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
ParcialmenteNo Cumple Cumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
El recinto tiene un
espacio mínimo de
30m2 por pareja de
monos ardilla y 21m2
por pareja adicional,
y espacio vertical
mínimo de 3.7m.
X
La altura del
cerco es de 2
metros
Importante M
El recinto tiene un
espacio mínimo de
52m2 por pareja de
monos aullador,
araña y chorongo
espacio vertical
mínimo es 5.5 m.
X X X
La altura del
cerco es de 0.9
m.
Importante M
El reciento tiene un
espacio mínimo de
232m2, por cada 6 o
más monos
capuchinos y
espacio vertical
mínimo es 5.5m.
X
La altura del
cerco es de 0.9
m.
Importante M
ANÁLISIS DE LOS RECINTOS PARA PRIMATES NO HUMANOS EN EL CRSI
Mono Aullador (Alouata palliata) Mono Araña (Ateles fusciceps ) Monos capuchinos Mono Chorongo (Lagothrix lagotricha) Mono Ardilla (Saimiri sciureus)
Parámetros de análisis
ESPACIO
85
ANEXO 16. (cont.)
Posee barrearas
visuales de los
demás recintos y el
personal para
minimizar el estrés
de los animales.
X X X X X Importante M
Los materiales de los
recintos son
resistentes e inocuos
para cada especie.
X X X X X Importante M
El recinto tiene una
jaula de manejo. X X X X X
Solo un recinto
de monos
capuchinos tiene
jaula de manejo
Importante M
La jaula de manejo
de cada recinto,
permite hacer
contención física de
un individuo alojado
en el recinto.
X X X X X Importante M
El hábitat provee
seguridad de
depredadores y evita
el acceso humano no
autorizado.
X X X X X Necesario G
Los recintos tienen
árboles y lianas que
permiten el
comportamiento
natural de cada
especie.
X X X X X Importante M
DISEÑO
86
ANEXO 16 (cont.).
Si está cercado el
recinto con malla, es
de alambre, malla
soldada o alambre
tejido de mínimo
25.4mm.
X X X X X Necesario G
Las vallas tienen un
mínimo de 3,6 m de
altura.
X X X X Necesario G
Los postes de
soporte de las valla
se observan integras
y su material en buen
estado.
X X X X Necesario G
El material de la valla
no presenta fragilidad
en el caso de que se
apoyaran las
especies albergadas.
X X X X Necesario G
Si existen cercas
eléctricas emiten al
menos 9.000 V
X X X X Necesario G
Cuentan con un
sistema elecctrico o
generador de energía
para el cercado
eléctrico
X X X X Imprescindible C
La fuente de energía
tiene un generador de
respaldo que permite
la alimentación
continua durante
cortes.
X X X XSi posee pero no
siempre funciona Imprescindible C
Las señales de
seguridad en la cerca
eléctrica son visibles
para el personal y
visitantes.
X X X X Impescindible C
CERCOS
87
ANEXO 16 (cont.).
Si el recinto cuenta
con una fosa de agua
como contención
primaria, posee un
cerco como
contención
secundaria.
X Necesario G
El ancho de la fosa
es mayor que la
distancia de salto de
costumbre para la
especie.
X Necesario G
No se utiliza cable
eléctrico como
contención
secundaria.
X Necesario G
La profundidad
máxima es mayor al
del animal más
grande alojado
X Necesario G
Cuentan con equipo
de rescate de ocurrir
una emergencia con
un primate o una
persona
X Imprescindible C
A menos que se trata
de agua potable, el
foso no sirve como la
fuente primaria de
agua de bebida.
X Necesario G
CERCOS
88
ANEXO 16. (cont.)
Tienen refugio del
sol, el viento, el clima
inclemente y los
compañeros de
recinto.
X X X X X
No todos los
refugios brindan
está función
Necesario G
La sombra y el
refugio se
proporcionan en
múltiples ubicaciones
dentro de los recintos
X X X X X Importante M
Las áreas de refugio
proporcionan espacio
seco en tiempo de
lluvias.
X X X X X Importante M
Se registra la fecha
en la que se colocan
los artículos en un
recinto, cuando se
retiran definiendo el
porqué.
X X X X X Importante M
Tienen acceso al
espacio vertical
disponible dentro de
los recintos.
X X X X X Necesario G
En caso de que el
recinto sea
compartido por más
de dos especies, son
estas compatibles en
cuanto a
comportamiento,
alimentación y
jerarquía.
X X X X
Las especies
que comparten
recintos, se han
adaptado a
convivir juntas .
Necesario G
Los materiales del
recinto se mantienen
en buen estado.
X X X X X
Algunos
materiales están
detereorados .
Necesario G
Los recintos tienen
un sustrato natural
como pasto, tierra o
arena.
X X X X X Necesario G
INTERIOR
89
ANEXO 16 (cont.).
Fuente: Jarrín (2015), Global Federation of Animal Santuraries (2013), Gómez (2012), Parra (2011), Pozo (2005), Stuker (2005), Suarez (2000), Vallejo
(2016), Wolfensohn (2005).
Elaboración: La Autora.
El sustrato permite
realizar limpieza y
desinfección.
X X X X X Necesario G
El sustrato se drena
bien.X X X X X Importante M
El material de cama
es de pajote de
corteza, hojarasca,
heno de paja.
X X X X X Importante M
Los recintos tienen
un sustrato natural
compatible con las
necesidades de la
especie.
X X X X X Importante M
Los recintos al aire
libre tienen
vegetación viva, que
proporcionan
barreras visuales,
sombra y lugares de
reposo.
X X X X X Importante M
Todas las plantas
de un recinto se
evalúan para
conocer su
potencial toxicidad
para las especies
albergadas antes de
su uso, incluyendo
las hojas, brotes,
semillas, frutas,
cortezas y flores.
X X X X X Necesario G
La vegetación capaz
de dañar a los
primates se
mantiene fuera de
su alcance.
X X X X X Necesario G
Los cuidadores
pueden identificar
las especies
vegetales
apropiadas para el
consumo de los
primates
X X X X X Necesario G
INTERIOR
90
ANEXO 17. Análisis de los Recintos para otros mamíferos del CRSI
CumpleCumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Si el recinto alberga
mas de un individuo,
cuenta con una jaula de
manejo.
X X Necesario G
El recinto tiene un
espacio mínimo de
72m2 y altura mínima
de 2m por cada 10
saínos.
X
La altura del
recinto es de
1.5m
Necesario G
El recinto tiene un
espacio mínimo de
10m2 y altura mínima
es 1,2 m hasta para 5
guatusas.
X Importante M
El recinto tiene un
espacio mínimo de
400m2 y altura mínima
es de 2m para
venado de cola blanca
de la Costa.
X Necesario G
El recinto tiene un
espacio mínimo de 16
m2 y altura mínima es
3 m para 2 cusumbos.
X Importante M
ANÁLISIS DE LOS RECINTOS PARA OTROS MAMÍFEROS EN EL CRSI
Parámetros de análisis
Saíno (Pecari tajacu) Guatusa (Dasyprocta punctate) Venado cola blanca (Odocoileus peruvianus) Cusumbo (Potos flavus)
ESPACIO
91
ANEXO 17. (cont.)
La distancia entre
los demás
recintos y el
personal tiene
barreras visuales
para minimizar el
estrés de los
animales.
X X X X Importante M
Los recintos están
diseñados para
permitir la
expresión del
comportamiento
natural de cada
especie.
X X X X Importante M
Los materiales de
los recintos son
resistentes e
inocuos para
cada especie y se
mantienen en
buen estado.
X X X X
El material de
los recintos no
está en buen
estado.
Necesario G
El diseño del
cercado toma en
cuenta la
escalada, la
excavación y
otros
comportamientos
naturales de las
especies
alojadas.
X X X X Necesario G
Los postes de
soporte de las
vallas se observan
íntegros y su
material en buen
estado.
X X X X
El material de
los postes del
recinto de los
sainos, se
encuentra en
mal estado
Necesario G
DISEÑO
CERCOS
92
ANEXO 17. (cont.)
El cercado a
simple vista
mantiene su
integridad
estructural.
X X X X
Parte cercado
del recinto de
los sainos esta
detereorado.
Necesario G
La contención del
perímetro de las
áreas al aire libre
previene la
excavación debajo
de la barrera por
la fauna nativa, las
especies
domésticas y los
residentes del
recinto.
X X X X Necesario G
Las puertas son
de un material
resistente y se
conservan en
buen estado.
X X X X Necesario G
El material de la
valla no presenta
fragilidad en el
caso de que se
apoyaran las
especies
albergadas.
X X X X Necesario G
El material de
cama adecuado
para su uso
incluye, pero no
se limita a, pajote
de corteza,
hojarasca, lana de
madera, heno de
paja, virutas de
madera.
X X X X Importante M
Los materiales de
los recintos se
mantienen limpios
e inocuos para
cada especie.
X X X X
No se limpian
los materiales
del recinto.
Necesario G
CERCOS
INTERIOR
93
ANEXO 17. (cont.)
La especie de escalada
cusumbo tiene acceso
al espacio vertical
disponible dentro de los
recintos
X Necesario G
El recinto ofrece
espacios de sombra. X X X X Importante M
Tienen refugio del sol,
el viento, el clima
inclemente y los
compañeros de recinto.
X X X X
No todos los
recintos
cumplen con
esta función
Importante M
Las áreas de abrigo
proporcionan espacio
seco en tiempo de
lluvias.
X X X X
No todos los
recintos
cumplen con
esta función
Importante M
Se registra la fecha en
la que se colocan los
artículos en un recinto,
cuando se retiran
definiendo el porqué.
X X X X Importante M
Se proporcionan cajas
de nido y / u otros
escondites, según las
especie.
X X Importante M
INTERIOR
94
ANEXO 17. (cont.)
Fuente: Boada (2014), García (2009), Helou (2015), Lyons (1998), Malo (2012), Mora (2004), Narvaéz (2012), Rengifo (2010), Rumiz (2013), Ortiz
(2014), Tapia (1995), Vallejo (2015), Wallace (2010). Elaboración: La Autora.
En caso de que el
recinto sea compartido
por más de dos
especies, son estas
compatibles en cuanto
a comportamiento,
alimentación y
jerarquía.
X X
El cusumbo y 3
saínos conviven
con primates,
se han
adaptado a
convivir juntos.
Importante M
Los recintos tienen un
sustrato natural como
pasto, tierra o arena.
X X X X Necesario G
El sustrato proporciona
zonas secas y fáciles
de limpiar.
X X X X Importante M
El sustrato se drena
bien.X X X X Importante M
INTERIOR
95
ANEXO 18. Análisis de los Recintos para Reptiles del CRSI
CumpleCumple
Parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
Parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
El recinto cuenta con
50% de tierra o lugar
seco y el otro 50% de
estanque o agua.
X X X X Necesario G
El estanque para
crocodilios tiene mínimo
3 veces más de la
longitud del animal más
grande alojado y 0.6m
de profundidad.
X X Necesario G
El área del recinto es
incrementada 30%
(20% más agua y un
10% más de tierra) por
animal adicional.
X X X X Necesario G
La altura de la valla es
igual a la longitud total
del animal más grande
alojado.X Imprescindible C
El diseño del recinto
permite la entrada de
luz solar directa a los
individuos alojados.
X X X X Necesario G
La distancia entre los
demás recintos y el
personal tiene barreras
visuales para minimizar
el estrés de los
animales.
X X X X
No todos los
recintos tienen
barreras
visuales Importante M
Los materiales de los
recintos son resistentes
e inocuos para cada
especie y se mantienen
en buen estado.
X X X X Necesario G
ESPACIO
DISEÑO
Parámetros de análisis
Tortugas carnívoras Tortugas omnívoras Cocodrilo de la Costa Caiman de anteojos
ANALISIS DE LOS RECINTOS PARA REPTILES DEL CRSI
96
ANEXO 18. (cont.)
La contención del
perímetro de las áreas
al aire libre previene el
escape de los reptiles.
X X X X
Se observaron
escapes de
cocodrilos
juveniles.
Imprescindible C
El cercado a simple
vista mantiene su
integridad estructural. X X X X Necesario G
El cercado previene la
entrada de animales
ferales al recinto.X X X X Importante M
Los postes de soporte
de las vallas se observa
íntegros y su material
en buen estado.
X X X X Necesario G
El material de la valla
no presenta fragilidad
en el caso de que se
apoyaran las especies
albergadas.
X X X X Necesario G
El Cercado no permite
la entrada de personal
no autorizado al recinto
de los cocodrilianos.
X X Imprescindible C
El Cercado no permite
la entrada de personal
no autorizado al recinto
de los quelonidos.
X X Importante M
Tienen refugio del sol, el
viento, el clima
inclemente y los
compañeros de recinto.
X X X X Importante M
Las áreas de abrigo
proporcionan espacio
seco.X X X X Importante M
CERCO
INTERIOR
97
ANEXO 18. (cont.)
Fuente: Bock (2010), Cueva (2010), Figueroa (2012), Giraldo (2013), Martínez (2016), Pekka (1997), Rueda et al. (2007). Elaboración: La Autora.
Se registra la fecha en
la que se colocan los
artículos en un recinto,
cuando se retiran
definiendo el porqué.
X X X X Importante M
Los estanques dentro
del recinto, poseen
desagües funcionales.X X X X
Los desagües
no funcionan
correctamente
.
Importante M
En caso de que el
recinto sea compartido
por más de dos
especies, son estas
compatibles en cuanto
a comportamiento,
alimentación y
jerarquía.
X X X X Necesario G
Los materiales de los
recintos son apropiados
para cada especie y se
mantienen en buen
estado.
X X X X Importante M
La sombra y el refugio
se proporcionan en
múltiples ubicaciones
dentro de los recintos.
X X X X Importante M
Los recintos tienen un
sustrato de tierra, pasto
o arena fina, que se
sequen fácilmente.
X X X X
Los sustratos
naturales
extistentes no
son fáciles de
limpiar.
Necesario G
El sustrato se drena
bien.X X X X Importante M
INTERIOR
98
ANEXO 19. Análisis de la Seguridad del CRSI
Fuente: AZA (2017), EAZA (2016), Global Federation of Animal Sanctuaries (2013),
Gobierno de Chile (2013), ZZA (2016). Elaboración: La Autora
Parámetros de análisis CumpleCumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Los animales alojados en el
Centro de Rescate se
mantienen en todo momento
en recintos cerrados dentro
del perímetro del centro de
rescate.
X
Dos monos
capuchinos
salen y vuelven
a sus recintos.
Imprescindible C
Las barreras del recinto
están diseñadas,
construidas y mantenidas de
forma que aseguren la
contención de los animales
dentro de los recintos.
X
La barrera del
recinto "El
Reino", puede
ser saltada por
ciertos primates
alojados ahí
Imprescindible C
La frontera del perímetro,
incluidos los puntos de
acceso, están diseñados,
para evitar la entrada de
personas no autorizadas.
X Necesario G
Las barreras con sección
eléctrica, no están a menos
de 2 metros del suelo,
excepto en aquellos casos
en que también sirva como
barrera animal normal.
X
Algunas
barreras están a
menos de 1.7m
Imprescindible C
Se cuenta con número
adecuado de señales de
seguridad claramente
visibles que se exhiben en
cada recinto donde pueda
haber peligro significativo,
incluyendo cercas
eléctricas.
X
Algunos
recintos, no
poseen
señalización de
peligro.
Necesario G
Los animales están
categorizados de acuerdo a
su peligrosidad para el
conocimiento de personal y
visitantes.
X Necesario G
Se realiza un conteo diario
de todos los animales del
centro de Rescate para
asegurar que se encuentren
en sus encierros y en
buenas condiciones.
X
No todos los
días se cuentan
a todos los
animales.
Necesario G
Se revisa semanalmente los
alrededores de los encierros
para verificar que no haya
daño o deterioro de cercas,
puertas y candados que
predisponga el escape de
algún animal.
X
La revisión se
hace 3 o 4
veces por
semana.
Necesario G
Cuentan con protocolos de
escape para cada especie
albergada.
X Imprescindible C
Se realiza capacitación para
el personal en caso de un
escape de las diferentes
especies albergadas.
X Imprescindible C
Cuentan con protocolos de
emergencia en caso de
desastres naturales.
X Imprescindible C
ANÁLISIS DE LA SEGURIDAD DEL CRSI
99
ANEXO 20. Análisis del Saneamiento de los mamíferos del CRSI
Cumple Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Se contemplan las leyes
provinciales relacionadas
con la eliminación
adecuada de desechos
biológicos infecciosos.
X X X Necesario G
Los residuos animales se
eliminan del hábitat
diariamente para evitar la
contaminación.
X X X Necesario G
Los animales se
transfieren a jaulas de
manejo antes y durante
la limpieza y desinfección
del recinto de Felinos.
X
No se
transfiere a
todos los
ocelotes.
Imprescidible G
Se realiza control de
calidad de agua de los
estanques.
X X X Necesario G
La limpieza y
desinfección de los
estanques se realiza al
menos una vez al mes.
X X X Necesario G
Cada recinto tiene
utensilios de limpieza
exclusivos para evitar la
contaminación cruzada
entre recintos
X X X Necesario G
ANÁLISIS DEL SANEAMIENTO DE LOS MAMÍFEROS DEL CRSI
Parámetros de análisis
Felinos Primates Otros Mamíferos
100
ANEXO 20. (cont.)
Fuente: AZA (2017), EAZA (2016), Global Federation of Animal Sanctuaries (2013), Gobierno de Chile (2013), Ojasti (2000). Elaboración: La Autora.
Se realizan protocolos de
limpieza y desinfección
de utensilios exclusivos
de cada recinto.
X X X Importante M
Los utensilios están
etiquetados.X X X Importante M
Las herramientas de
saneamiento son
exclusivas para este fin.
X X X Importante M
Los Recintos cuentan con
pediluvios con solución
desinfectante en el
ingreso.
X X X
Cuentan con
pediluvios pero
no siempre
están
funcionales.
Necesario G
Se realiza control de
plagas (roedores,
moscas) alrededor de los
recintos.
X X X Necesario G
101
ANEXO 21. Análisis del Saneamiento de los Reptiles del CRSI
Fuente: AZA (2017), EAZA (2016), García (2003), Gobierno de Chile (2013), Cherkiss
(2014), Elaboración: La Autora.
Cumple Cumple
parcialmente
No
cumpleCumple
Cumple
parcialmente
No
cumpleObservaciones Criterio
Tipo de
Deficiencia
Se contemplan las leyes
provinciales relacionadas con
la eliminación adecuada de
desechos biológicos
infecciosos.
X X Necesario G
Los residuos animales se
eliminan del hábitat
diariamente para evitar la
contaminación.
X X Necesario G
Los animales se transfieren a
zonas secas antes de realizar
limpieza y desinfección de los
estanques de cocodrilos.
X Imprescindible C
Se realiza control de calidad de
agua de los estanques.X X Importante M
La limpieza y desinfección de
los estanques se realiza al
menos una vez al mes.
X X Importante M
Cada recinto tiene utensilios de
limpieza exclusivos para evitar
la contaminación cruzada entre
recintos
X X Necesario G
Cuenta con protocolos de
limpieza y desinfección de
utensilios exclusivos de cada
recinto.
X X Importante M
Los utensilios se etiquetan
cuando su uso está restringido
a cierta área.
X X Importante M
Las herramientas de
saneamiento, como carretillas,
son exclusivas para este fin.
X X Importante M
Los Recintos cuentan con
pediluvios funcionales en el
ingreso.
X X Necesario G
Se realiza control de plagas
(roedores, moscas) alrededor
de los recintos.
X X Necesario G
ANÁLISIS DEL SANEAMIENTO PARA LOS REPTILES DEL CRSI
PARÁMETROS DE ANÁLISIS
Quelonios Cocodrilianos
102
ANEXO 22. Distribución de recintos en el CRSI
Fuente: Investigación Directa. Elaboración: La Autora.
Nombre del
RecintoÁrea en m2 Altura en m
Jaula de
Manejo m2
Especies
albergadasN ° Foto
Alfa 1 392 1.75 0.4 Ocelote 4 Fig. 14
Mono ardilla 3
Mono capuchino 5
Cusumbo 1
Mono aullador 1
Mono Chorongo 1
Isla de pepe 460 No existe No existe Mono Araña 1 Fig. 17
Pecarí 707 1.30 No existe Pecari de collar 12 Fig. 18
Mono capuchino 12
Pecari de collar 3
Escorpio 300 1.70 3 Ocelote 3 Fig. 20
Juveniles 240 1.5 1.05 Ocelote 6 Fig. 21
Torombolo 31.7 2.3 1 Ocelote 1 Fig. 22
Tobías 45.5 2.3 1 Ocelote 2 Fig. 23
Sixto 338 2.4 1 Ocelote 3 Fig. 24
Guatusitos 154 1.45 0.56 Guatusa 2 Fig. 25
CRSI Q 1040 2.5 León africano 2 Fig. 26
CRSI KFC 3390 2.5 León africano 2 Fig. 27
CRSI 1 100 2.3 21.3 León africano 2 Fig. 28
CRSI 2 100 2.3 21.3 León africano 2 Fig. 29
CRSI 3 100 2.3 21.3 León africano 1 Fig. 30
CRSI 4 100 2.3 21.3 León africano 3 Fig. 31
CRSI 5 100 2.3 21.3 León africano 2 Fig. 32
CRSI 6 100 2.3 21.3 León africano 2 Fig. 33
Tiwintza 1 2400 2.3 León africano 2 Fig. 34
Tiwintza 2 1200 2.3 León africano 2 Fig. 35
Tiwintza 3 490 2.3 9 León africano 2 Fig. 36
Tiwintza 4 810 2.3 9 León africano 1 Fig. 37
Rene 346 0.7 No existe Galapagos 1 Fig. 38Caiman de
Anteojos4
Tortugas
omnívoras ?
Tortugas
carnívoras?
Lagartera Palmar668 0.9 No existe
Cocodrilo de la
costa ? Fig. 40
Bambi Palmar115 1.5 No existe
Venado de cola
blanca1 Fig. 41
Fig. 39
Fig. 19
Fig. 16
Fig. 15
Pentágano 870 0.7 No existe
Tortugas 228 1.4 No existe
18
El reino 40000 0.9 No existe
26
DISTRIBUCIÓN DE RECINTOS EN EL CENTRO DE RESCATE "SAN ISIDRO"
1450 1.70 0.5De los ardillas
103
ANEXO 23. FIGURAS
Figura 9. Toma de medidas recinto de Los Ardillas
Figura 10. Toma de medidas de jaula de manejo del recinto Guatusitas
104
Figura 11. Área de clínica del CRSI
Figura 12. Área de cuarentena del CRSI
Figura 13. Area de nutrición del CRSI
105
Figura 14. Recinto de ocelotes Alfa 1
Figura 15. Recinto de primates no humanos De los Ardilla.
Figura 16. Recinto de primates no humanos El pentágono.
106
Figura 17. Recinto de mono araña La Isla de Pepe.
Figura 18. Recinto de Saínos Pecarí.
Figura 19. Recinto de primates El Reino.
107
Figura 20. Recinto de ocelotes Escorpio.
Figura 21. Recinto de Ocelotes Juveniles.
Figura 22. Recinto de ocelotes Torombolo.
108
Figura 23. Recinto de ocelotes Tobías.
Figura 24. Recinto de ocelotes Sixto.
Figura 25. Recinto de guatusas Guatusitas.
109
Figura 26. Recinto de leones CRSI Q.
Figura 27. Recinto de leones CRSI KFC.
Figura 28. Recinto de leones CRSI 1.
110
Figura 29. Recinto de leones CRSI 2.
Figura 30. Recinto de leones CRSI 3.
Figura 31. Recinto de leones CRSI 4.
111
Figura 32. Recinto de leones CRSI 5.
Figura 33. Recinto de leones CRSI 6.
Figura 34. Recinto de leones Tiwintza 1.
112
Figura 35. Recinto de leones Tiwintza 2.
Figura 36. Recinto de leones Tiwintza 3.
Figura 37. Recinto de leones Tiwintza 4.
113
Figura 38. Recinto tortuga Galápagos René.
Figura 39. Recinto de reptiles Tortugas.
Figura 40. Recinto de cocodrilos Lagartera El Palmar.
114
Figura 41. Recinto de venado de cola blanca Bambi. Fuente: Investigación Directa.
Elaboración: La Autora.
115
