Unidad Socialista 60
32
Ayotzinapa es la lucha de todo México! La noche de Iguala y el cambio político en México. p.12 p.5 p.18 p.14 p.15 p.23 p.16 p.31 p.11 p.32 Venezuela: El pueblo tiene derecho a una salida revolucionaria Programa de la coalición de Izquierda Radical Alexis Tsipras y Syriza en la encrucijada Louis Auguste Blanqui Estudiantes de licenciatura sin dominio de la lengua La venganza de Peña Nieto Internacional: Una caótica situación mundial Piketty y Marx
description
Publicación Independiente de la Liga de Unidad Socialista.
Transcript of Unidad Socialista 60
Ayotzinapa es la lucha de
todo México!
La noche de Iguala y el cambio político
en México.
p.12
p.5
p.18
p.14
p.15
p.23
p.16
p.31
p.11
p.32
Venezuela: El pueblo tiene derecho a una salida revolucionaria
Programa de la coalición de Izquierda Radical
Alexis Tsipras y Syriza en la encrucijada
Louis Auguste Blanqui
Estudiantes de licenciatura sin dominio de la lengua
La venganza de Peña Nieto
Internacional: Una caótica situación mundial
Piketty y Marx
US - 2
n este número de Unidad Socialista hacemos una relación amplia y detallada de la cri-sis de la noche de iguala con todas las conse-
cuencias políticas de gran calibre. La principal, es sin duda el desenmascaramiento completo ante ciertamen-te la mayoría de la población del país, del criminal represor y corrupto régimen que padecemos los mexi-canos. Los nombres están gravados ya en la concien-cia nacional: matanza de Tlatlaya, masacre de Igua-la, 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, cínica corrupción del presidente de la República, de su esposa y de sus colaboradores más cercanos, despido de Carmen Aristegui, responsable principal del reportaje sobre la Casa Blanca de la esposa del presidente. Todo esto, como la gota que derramó el vaso del hartazgo social de los mexicanos ante tantas atrocidades y agravios co-metidos por la casta política de los partidos que nos gobiernan. Como es natural nos unimos a la convo-catoria de los familiares de los desaparecidos de Ayot-zinapa de boicotear las elecciones de junio próximo.También en este número hacemos una relación am-plia de la caótica situación mundial enfocán-donos en los casos críticos en proceso de Grecia, Venezuela y Brasi l . Además de otras notas de diver so carácter, en este número de Unidad Socialista convocamos a nuestros lectores a unir-se a la campaña del boicot a las próximas elecciones.
DirectorioUNIDAD SOCIALISTA
Es una publicación de la Liga de Unidad Socialista (LUS)Comité editorial:
DirectorManuel Aguilar Mora
Editor responsableIsmael Contreras Plata
ColaboradoresJaime González, Jaime Laguna Berber,
Ricardo Martínez Lacy, Román Munguía Huato.Diseño
A. Alain Flores ÁvilaCE:
[email protected] [email protected]
Visítanos: http://periodicomadera.mx/
Nos encuentrasEn Isabell la Católica no. 134 D 16,
Centro Histórico, México, D.F.Tel: 57 09 42 06
advertencia
E
US - 3
En México no ha habido democracia, ni burguesa, ni de ningún t ipo. Pr imero a fines del siglo XIX y prin-cipios del XX la dictadura de Porfirio
Díaz ahogó en el vil despotismo de una de las dictaduras más nefastas de América las luchas independentistas y contra la reacción conservadora interna y francesa que el pueblo de México había sostenido durante dé-cadas. La dictadura de Díaz fue echada abajo por una gran insurrección de los trabajadores, en especial del campo, que sin embargo le dio el triunfo finalmente a una fracción burguesa representada por Carranza y Obregón que aplastó a los ejércitos de Villa y Zapata e impusieron otra dictadura de una oligarquía que se organizó en 1929 en un partido único de facto (PNR-PRM-PRI) que dominó durante más de ochenta años la política nacional imponiendo una férrea tute-la sobre el movimiento de los trabajadores del campo y la ciudad y permitiendo el surgimiento de una bur-guesía voraz y depredadora, aliada al imperialismo.En el 2000 viendo peligrosamente agotada la hege-monía priísta, el grupo de los amos de México ideó con el apoyo del Partido Acción Nacional, una ca-ricatura de “transición democrática” que durante los dos sexenios infames panista mostró su verdadera cara: tan antidemocrática, represiva y corrupta que el PRI, el cual se recuperó y en el 2012 volvió al
poder. El gobierno de Peña Nieto representa la restau-ración priísta con todo lo nefasto que eso significa. La masacre y los 43 desaparecidos de la noche de Iguala han venido a corroborar con creces que el viejo “nuevo” PRI de Peña no ha cambiado nada, sino para peor: más represivo, más corrupto, más vendido al imperialismo, más antidemocrático y más nefasto en todos los órdenes.La completa impopularidad de los presidentes pa-nistas se ha agravado con el presidente priísta Peña Nieto cuya legitimidad fue gravemente dañada con motivo de la masacre y represión de los estudiantes de Ayotzinapa y su capacidad de acción ha sido consi-derablemente restringida por la conjunción de procesos de crisis que hoy amenazan directamente a su go-bierno: una crisis económica por la baja de los precios del petróleo, disminución del presupuesto, la seguridad hecha añicos ante el desenfreno de las ban-das de delincuentes de todo tipo y con la cereza del pastel de un sistema político desfondado.Ante un PRI odiado como nunca antes, un PAN atra-vesado por divisiones internas y arrinconado en la impotencia de su fracaso completo durante los gobier-nos de Fox y Calderón y un PRD cuyo desprestigio completo por lo sucedido en Iguala ha provocado su debilitamiento con renuncias desde el más alto nivel (Cuauhtemoc Cárdenas) hasta las renuncias hormigas de las bases que se están yendo a Morena, a la desilu-
Peña
Viejo “nuevo” PRI
¿P
or q
ué
el
boi
cot?
crisis e
con
ómicaEstado capitalistacompleta impopularidad”transición democrática”sistema político desfondándonos
Contra la dictadura
vestida de harapos democratizantes
US - 4
sión de sus casas o buscan afanosamente nuevas alternativas, el sistema partidario está herido casi de muerte en sus tres pilares fundamentales. Esto es evidente ante la crisis del ex IFE, el pa-tético INE, caído bajo el dominio de los consejeros priistas que hacen todo lo posible por garantizar una mayoría oficialista in-flando millonariamente al socio menor que es el Partido Verde y atrayendo aún más hacia su órbita a un PRD propiedad exclusiva de los mercenarios Chuchos. Por lo que respecta a Morena, partido para que López Obrador sea candidato presi-dencial por tercera ocasión en 2018 prefigura prácticamente la misma evolución del PRD con sus mismos vicios de caudi-llaje, antidemocracia, electoralismo y populismo sin contenido proletario que es sólo el revés de su carácter de una organi-zación burguesa. En síntesis: los trabajadores no tenemos partidos, ni sindicatos, ni organización alguna que nos repre-sente en las elecciones del próximo junio. Las elecciones in-termedias de junio próximo, como todas las de su tipo se caracterizarán por grandes porcentajes de abstencionis-mo. En esta ocasión éste será aún mayor por las consecuen-cias de la crisis de Ayotzinapa. Los padres de familia de los 43 estudiantes han llamado a un boicot de tales comicios.
¡NO A LOS CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS PATRONALES, CORRUPTOS Y REPRESORES!
Los trabajadores no tenemos nada en absoluto que ganar en una contienda electoral en que todos los partici-pantes son partidos de nuestros verdugos, de los asesinos de Iguala, Michoacán, Tamaulipas, Chihuahua, Veracruz y demás estados, de los explotadores capitalistas y de los coludidos con el hampa sanguinaria: todos ellos son los par-tidos de un Estado capitalista cuyos harapos democráticos ya no pueden esconder su oprobiosa y decadente dictadura.La posición de los socialistas revolucionarios es de apo-yo al boicot electoral de todos los modos posibles que las diversas situaciones en que se encuentran los estados del sur, del norte o del centro del país lo determinen. Pero en todas partes debemos impulsar un boicot que desnude la ignominiosa jornada que la dictadura de Peña Nieto quiere realizar en junio para legitimarse ante el pueblo de Méxi-co y ante una opinión mundial muy crítica de su gobierno.
Consideramos totalmente justo apoyar tal boicot de las elecciones del próximo junio.
US - 5
LA NOCHE DE IGUALA YEL CAMBIOP O L Í T I C O EN MÉXICO
os atroces hechos sucedidos en la noche del 26 de septiembre en Iguala son sin duda los que marcaron el 2014 convirtiéndolo en un año hito en la historia contemporánea de México, erigiéndose como otro “Mexican mo-ment”, muy diferente al que el presidente Peña Nieto propagandizó al inicio de su gobierno, que horrorizó a
su pueblo y al mundo entero obligando a los medios masivos a presentar ante la opinión pública internacional el nivel de barbarie al que ha llegado el estado de guerra de facto en el que se encuentra esta nación fronteriza con Estados Unidos (EUA) desde el 2007. Así 2014 pasó a ser el año de Ayotzinapa más que el de las “reformas de estructura” promovidas por Peña Nieto.
LManuel Aguila Mora
Precisamente hace un año, cuando en el mundo oficial todo era jolgorio y alegría por la aprobación de todas las reformas promovidas por el gobierno y sus aliados del Pacto por México, decíamos que después de 25 años de crisis política permanente, de 1988 a 2013, México era “un volcán en esta-do de ebullición antes de la explosión de la lava ardiente” que se acercaba cada vez más hacia el estallido. (“¿Ha-cia el estallido?”, Unidad Socialista, núm. 58, marzo-abril 2014, también publicado en la red entre otros en el boletín informativo Correspondencia de
Prensa, 23 de marzo 2014).En junio la matanza de Tlatlaya
realizada por los militares, hecha pú-blica más dos meses después de ocu-rrida conmocionó al país y después a finales de septiembre los hechos de Iguala lo horrorizaron. Fueron las chispas que han comenzado a in-cendiar la pradera. Desde entonces el país cambió abruptamente y el gobierno de la restauración priísta está instalado en su peor crisis. Las repercusiones han sido enormes y no sólo en México pues su impacto in-ternacional recuerda e incluso va
más allá de lo que ocurrió el 1° de enero de 1994 con motivo del levan-tamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas por el reto político directo y sin amor-tiguadores que representa la causa de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos para el tí-pico Estado represivo y corrupto de México tocado a profundidad en sus fibras políticas esenciales: estructura gubernamental, sistema de parti-dos, judicatura, etc. En las enormes y numerosas mo-vilizaciones habidas a partir del 1° de
US - 6
octubre cuando salió a relucir todo el horror de lo sucedido el 26 de septiembre, tres consignas grita-das por las multitudes son las que sintetizan el sentimiento de amplí-simos sectores de la población: “Fue el Estado”, “Fuera Peña” y “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”.El gobierno de Peña Nieto intentó burdamente durante una semana enterrar las atrocidades de Iguala en el campo municipal bajo el con-trol formal de un alcalde asesino del PRD, creyendo ilusamente que su gobierno podría eludir responsabi-lidades. Una apreciación por com-pleta errónea que se le revirtió con creces cuando tardíamente la PGR debió “atraer” el caso. La penetra-ción descarada de personajes e influencias del narcotráfico en la alcaldía de Iguala no era privativa de los municipios presididos por el PRD, como antes se había de-mostrado en la crisis de Michoacán que obligó a Peña Nieto a intervenir con un comisionado especial que ac-tuó como real jefe del estado, de-biendo renunciar un gobernador priísta rodeado de funcionarios y familiares en contacto con los nar-cotraficantes.
Ante la avalancha de protestas y movilizaciones presidente Peña ha llamado a “superar” lo sucedido y en la practica su gobierno quiere darle carpetazo lo más pronto po-sible. Pero la situación hoy es muy diferente a la de crisis anteriores. No sólo los activistas, los sectores democráticos y revolucionarios, sino voceros de la opinión burguesa más conservadora reconocen que la movilización masiva que ha surgido exigiendo la presentación de los 43 normalistas no tiene precedente y
que las protestas callejeras seguirán y que no es posible creer en una po-lítica que le “apueste al olvido” como quiere Peña Nieto. El Universal, uno de los diarios más importantes de la ciudad de México, de una orien-tación claramente conservadora, publicó los resultados de una inves-tigación de su Centro de Investiga-ción y Análisis que vale la pena citar. “Durante 87 días, del 1° de octubre al 26 de diciembre se han registrado 44 movilizaciones públicas en Méxi-co y en el mundo con la demanda común de la localización con vida de los jóvenes maestros desaparecidos, que no haya impunidad y se castigue a los responsables del crimen colec-tivo”. (El Universal, 31.12.14).
Los datos concretos son elo-cuentes: en ese periodo de 87 días en 36 hubo algún tipo de moviliza-ciones, lo que significa que tres días de cada semana ha habido protestas por el caso de Iguala, solo en oc-tubre fueron 17 los días en que se realizaron movilizaciones y en no-viembre ocurrieron las más multitu-dinarias. De las 44 manifestaciones el 73% se realizaron en México (en 17 estados) y el resto al nivel inter-nacional (en 21 países). En México se realizaron en el Distrito Federal y en Guerrero las más concurridas y numerosas y además en los estados de Morelos, México, Guanajua-to, Jalisco, Michoacán, Zacate-cas, Chihuahua, Querétaro, Oaxa-ca, Puebla, Chiapas, Quintana Roo, Durango, Colima, Sinaloa y Sonora. En el mundo la imagen de México salió a relucir muy diferente a la ofrecida por la propaganda turísti-ca del gobierno y las protestas no se hicieron esperar abarcando a países como Brasil, Chile, Escocia, Reino
Unido, China, Vietnam, Singapur, India, Indonesia, Corea del sur, Ar-gentina, Suiza, Colombia, Ecuador, Costa Rica, Bolivia, El Salvador, Estados Unidos, Canadá, Alema-nia, Francia, España y Noruega. El 5 de noviembre pararon más de 100 instituciones de educación superior (universidades e institutos técnicos) en México.
La crisis desbordó de tal forma las fronteras nacionales que organis-mos internacionales oficiales se pro-nunciaron al respecto censurando el comportamiento del gobierno de Peña por su incapacidad de garanti-zar un estado de seguridad nacional a la población. Declaraciones de ins-tituciones gubernamentales como el Departamento de Estado de EUA, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, la organiza-ción de los Estados Americanos, la
US - 7
Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos. Igualmente lo hi-cieron organismos no gubernamen-tales como la Human Rights Watch y Amnistía Internacional cuyo director de su sección mexicana, Perseo Qui-roz resumió muy bien la situación: “los acontecido en Iguala ha generado una movilización nacional sin prece-dentes a la que se ha sumado la indig-nación mundial”.
Hay que señalar finalmente las inauditas movilizaciones en la época de las fiestas de fin de año: el 24 y el 31de diciembre los familiares de los desaparecidos, acompañados por un millar de personas solidarias, se hicieron presentes en la casa presi-dencial de Los Pinos bajo la consigna de que si para ellos estos días no son de fiesta por la desaparición de sus hijos, para las autoridades tampoco debe haber fiesta. Y la realizada el día 26 de diciembre recordando el tercer mes de la desaparición de los 43 en pleno centro histórico de la ciudad de México, donde reafirmaron su deci-sión de que en el 2015 sigan y crezcan las movilizaciones por la búsqueda de sus hijos.
La demostración de lentitud e inca-pacidad de las autoridades gubernamen-tales para satisfacer plenamente las demandas de una investigación pro-funda de los crímenes, para castigar a los autores principales tanto inte-lectuales como ejecutores directos y la clara tendencia de hacer que el asunto sea superado con un carpetazo buro-crático coincidió estrictamente con la noticia de que la esposa del presi-dente Peña y el secretario de Hacien-da eran propietarios de lujosísimas mansiones valuadas en millones de dólares construidas por una empresa directamente responsable de la cons-
trucción de obras públicas durante el gobierno de Peña Nieto en el estado de México y en la actualidad responsable de contratos del gobierno federal. Un escándalo clásico de corrupción ligado a un “conflicto de intereses” se agre-gó para enardecer más la ira e insatisfacción de millones de ciudadanos con
los procedimientos de los más altos gobernantes.El inicio de 2015 se da en condiciones en que confluirán diversos procesos económicos y po-líticos de alta potencialidad conflictiva. En ju-nio el barril de petróleo se cotizaba a más de 2015
LA COM
BINACI
ÓN EX
PLOSIV
A100 dólares. Al cerrarse el 2014 el barril había caído a 47.04 dólares, es decir experimentando una pérdida del 54.01 % en su precio. Y como directa consecuencia de lo anterior se ha producido al mismo tiempo una revaluación del dólar cuyo cambio subía de 13 a 15 pesos por dolar, un tipo de cambio que no alcanzaba desde la crisis de 2007. Aunque no en los niveles de dependencia que tienen los países árabes o Ve-nezuela de la renta petrolera, la economía mexicana depende también mucho de ella. Lo que está sucediendo en el mercado internacional del petróleo afectará directamente a los planes de Peña Nieto por dos determinantes: la drástica disminución de sus ingresos presupuestales tanto por la disminución de los ingresos de Pemex (que contribuye con más de la tercera parte del presupuesto federal) como por la privatización de sec-tores de la industria anteriormente estatizada por completo y el hecho de que la licitación de los yacimientos petrolífe-ros a las empresas petroleras extranjeras que las nuevas leyes aprobadas permiten, se dará en el peor momento posible. El gobierno de la restauración priísta de Peña Nieto se jactaba de ser el que “movería” a México superando el estancamiento económico de décadas y proyectando una etapa muy positiva de crecimiento económico que producirían las “reformas de estructura” que estaban en el primer lugar de sus planes gu-bernamentales.
En los últimas tres décadas el promedio del crecimiento económico anual no ha rebasado el 3.0% y en los últimos años apenas rasca el 2.0%, índices prácticamente idénticos a los del crecimiento demográfico de una población que ha superado los 115 millones de habitantes. Este estancamiento ha tenido consecuencias devastadoras en las condiciones de vida de la abrumadora mayoría de la población. Según el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social desde 1992 no crece el ingreso de los hogares a pesar de los innumerables programas y acciones (de muy baja cali-dad) que no logran detener la precipitación de la población a situaciones de pobreza y de extrema pobreza. (La Jornada,
US - 8
01.02.15). Como se aprecia la situación imperante en el rubro económico no es nada favorable para que los optimistas planes originales del gobierno priísta puedan impedir un combinación explosiva cuando esta decadencia económica converja con el sensible deterioro de la situación política.
El año 2015 será un año profundamente “político” en el cual el movi-miento social de protesta contra la corrupción y la impunidad de las autori-dades responsables de las atrocidades de Guerrero y de todo el país confluirá con las elecciones de julio para la renovación de la Cámara de diputados y para las gubernaturas y autoridades municipales de varios estados. Pero evi-dentemente la decadencia y el profundo desprestigio de los partidos “regis-trados” plantea con urgencia el qué hacer en estos comicios sin legitimidad alguna, que sólo elegirán a personajes similares a los que ocupan hoy los car-gos que serán puestos a elección. Los diputados y los candidatos del trío de los partidos principales pilares del sistema político gobernante (PRI, PRD y PAN) son los representantes que encarnan dichas autoridades desde el nivel municipal hasta el federal impugnadas por las masivas movilizaciones
de pro- testa. Esta contradicción ya está produciendo una oleada cada vez más poderosa en amplios sec-tores. ¿Para qué votar a candidatos de los mismos partidos responsables de las atrocidades? ¿Por qué partici-par en un sistema electoral tan res-trictivo, antidemocrático y fraudulen-to controlado firmemente por esos partidos?
El viejo Instituto Federal Elec-toral (IFE) que ha sido transforma-do en el nuevo INE no es de nin-guna manera garantía de elecciones legítimas y democráticas, sigue siendo la estructura que mantie-ne, de hecho fortalecida, la misma maquinaria que produjo el gigan-tesco fraude de 2006 y los innume-rables chanchullos y trapacerías que hicieron de las siglas del IFE sinóni-mo precisamente de eso, de fraude.
Una cada vez más poderosa co-rriente popular, predominantemente de jóvenes ha surgido que propone el boicot a las elecciones del 2015. Igual-mente la cuestión de la necesidad de refundar el Estado por medio de una Asamblea Constituyente se abre paso en el seno de amplios sectores. Des-tacan entre éstos Cuauhtemoc Cárde-
nas; el obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Ver; el padre de una víctima de los narco-traficantes el escritor y poeta Javier Sicilia y el profesor universitario Pablo González Casanova. Pero lo más importante es que han sido los mismos familiares de los 43 y sus aliados los que han llamado a boi-cotear las elecciones de julio próximo, convocadas para elegir a los pares de quie-nes hoy se niegan a investigar a profun-didad los crímenes de Iguala, encubren a los culpables materiales e intelectuales y desean cerrar lo más pronto posible el caso para que se olvide del mismo modo que sucedió con los numerosos casos de desapariciones y masacres anteriores como la matanza de los 72 centroamericanos en San Fernando, Tamaulipas en agosto 2010, o la desaparición de 300 mexica-nos en Allende, Coahuila en marzo 2011, para no hablar de la matanza de Tlatlaya. Lo diferente en esta ocasión fue la indig-nación espontánea que no tiene trazas de
EL PAPEL DEL EJÉRCITOque va amainar en 2015.Desde el día siguiente de la noche del 26-27 de septiembre uno de los aspectos clave de la recreación de los hechos ha sido determinar el papel del ejército. Los reportajes publicados señalaban su pre-sencia, por ejemplo en la clínica a la que los estudiantes llevaron a varios de sus compañeros heridos. Por estudiantes que lograron escapar se supo de la actitud pre-potente de los militares increpándolos e incluso amenazándolos. Pero las informa-ciones oficiales negaban siempre que los militares hubieran participado de algún modo en las acciones. Después el procurador federal Murillo Karam en su conferencia tristemente famosa de noviembre por “su cansancio”, hizo una observación extraña ante una pregunta de los periodistas. Dijo él: “Afortunadamente el Ejército no intervi-no pues lo hubiera hecho en apoyo de las autoridades [municipales]”. Ciertamente algo no cuadraba en estas explicaciones. Es inverosímil que en Guerrero ocupado desde hace 50 años por miles de militares
US - 9
que en el estado han combatido guerrillas, instalado una red de retenes, ejercido labores de represión sin cuento, partici-pado en labores de quema de plantíos de mariguana, de cateo de establecimientos en la búsqueda de drogas, con grandes cuarteles instalados en varias poblaciones, incluida Iguala, o sea que no sucede nada sin su conocimiento, haya ocurrido tamaño crimen sin que se dieran cuenta.
La revista Proceso correspondiente al 14 de diciembre de 2014 derrumbó la versión oficial del procurador federal mostrando con videos y declaraciones de normalistas sobre-vivientes que la policía federal participó en la gresca entre los estudiantes y los policías municipales e incluso que el Ejército estuvo involucrado aunque todavía no se aclara ni especifica la forma en que lo hizo. El Ejército, como bien señalan los padres de familia de los normalistas desaparecidos, es culpa-ble por participar en la noche del 26-27 de septiembre ya sea activamente en el secuestro o bien por omisión de dejar hacer y dejar pasar un crimen de tal magnitud efectuado práctica-mente en sus narices.
Ha sido en Guerrero en donde el nivel de la protesta y de las acciones ha llegado a niveles de confrontaciones violentas que han estado al borde de concluir en nuevas masacres. A mediados de diciembre, los familiares y sus aliados realiza-ron una manifestación en Iguala y durante un mitin frente al cuartel militar la tensión subió a peligrosos niveles, estando los militares en una situación a punto de disparar contra la multitud. El nuevo gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega lo ha dicho tajante y ominosamente: “Hay [en el gobierno] quienes están decididos a dar la orden de reprimir las protestas. Es ingenuo creer que no van a ser frenadas manifestaciones más radicales”. (La Jornada, 02.01.15). Lo dice el gobernador de un estado en que de hecho se han producido ya en varios municipios tomas de alcaldías por parte de los maestros de Coordinadora Estatal de Trabajadores de Educación de Gue-rrero (CETEG) y sus aliados. En gran parte del estado se es-tán llevando a cabo procesos semiinsurreccionales: 35 comu-nidades organizadas han tomado los palacios municipales, el 43 por ciento del total de ayuntamientos en la entidad y han constituido las Asambleas Populares Municipales. De hecho el proceso de la aparición de las “autodefensas” que ha cundi-do en el estado vecino de Michoacán desde finales del 2013 y que obligó a Peña Nieto a intervenir directamente con un procónsul y a destituir al gobernador desbordado por comple-to a principios del 2014, fue un anuncio de lo que sucede hoy en Guerrero: una lucha por la supervivencia ante el completo derrumbe de los aparatos de seguridad oficiales infiltrados por los cárteles o de plano desbordados por la situación.
El secretario de la Defensa Nacional, el jefe del Ejército, general Cienfuegos ha declarado que “sólo con el esfuerzo de todos, con la suma de voluntades y con unidad nacional,
podremos consolidar el rumbo hacia el progreso y el desa-rrollo”. Y agregó, “los grandes retos que afrontamos, como la inseguridad y el crimen organizado, son problemas de todos y sólo juntos podremos vencerlos, son problemas de Estado, no de gobierno”. Pero el papel de los militares ¿no está contribu-yendo más que al progreso y al desarrollo a la desestabilización y a la represión como fehacientemente lo demostró el caso de Tlatlaya y puede que no tarde en evidenciarse cuando se sepa el real papel que desempeñó en la masacre de Iguala? No es nada alentadora la situación que el gobierno continúa pro-moviendo en la que el protagonismo militar es cada vez más conspicuo. Los informes que se han filtrado de la creciente “colaboración” de asesores y en general personal militar de EUA con los militares mexicanos. Para el gobierno de EUA lo que sucede en México le interesará cada vez más, entendiendo que para la política imperialista la frontera sureña de tres mil kilómetros con México es de prioridad mayor para su “seguri-dad nacional”. Y así la dominación económica y social que ya ejerce EUA en México tenderá combinarse con una presencia militar también creciente.
El PRI de Peña Nieto desprestigiado y con la carga de ser el directamente encarado ante una población iracunda. Un PRD desfondado, en caída vertical sin que tenga la menor capacidad de erguirse con fuerza y dignidad al estar dirigido por un gru-po de políticos cínicos, corruptos y cada vez más dependiente del propio gobierno peñista. La renuncia de Cuauhtémoc Cárde-nas ha venido a expresar sin rodeos su decadencia sin remedio, convertido en una desnuda franquicia electoral sostenida úni-camente con las prerrogativas del INE. Después de la renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas al PRD y con él de cientos si no es que de miles de miembros, el PRD perderá fuerzas fundamen-tales que ya se prevé que lo desbancarán de su lugar como ter-cera fuerza partidaria del sistema electoral vigente. Un PAN arrinconado, también dependiente de Peña Nieto y sin la me-nor iniciativa para intervenir en una situación que lo desborda. El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cons-tituido a imagen y semejanza de López Obrador no se ha pronunciado directa y sin ambigüedades sobre el significado profundo de la crisis que representa lo sucedido en Iguala y en general en todo el estado de Guerrero: el desplome de las políticas reformistas de la estirpe nacionalista revolucionaria del viejo PRI anterior a los años 80’s que Cuauhtémoc Cár-denas y el PRD trataron de resucitar a partir de 1988-89, todo lo cual AMLO compartió cuando se unió al PRD después de su salida del PRI en 1990. Aparte del hecho del chapotea-dero que significó el escándalo del alcalde asesino José Luis Abarca patrocinado por un notorio partidario obradorista,
LAS ALTERNATIVAS POLÍTICAS
US - 10
el problema de fondo es que Morena representa más de lo mismo: un elec-toralismo limitado, sin un programa para enfrentar la tremenda crisis na-cional que atravesamos y caudillista sin redención. Lo que sucedió en el PRD durante 2006 a 2012 tuvo que ser co-nocido por López Obrador y su alian-za con los Chuchos en 2012 no puede esquivarse, fue un matrimonio de la más cruda conveniencia que no habla muy bien de los principios políticos del guía, ideólogo, futuro candidato presidencial y factor hegemónico in-discutible de la organización
LA PERSPECTIVA REVOLUCIONARIA
La luz que han alumbrado los aconte-cimientos de Iguala, la ejemplar pos-tura que han adoptado los familiares de los 43 normalistas desaparecidos y la inaudita y maravillosa solidari-dad nacional e internacional que ha despertado el martirio de los estu-diantes de Ayotzinapa han sido, son y seguirán siendo gérmenes de grandes jornadas de lucha con potencialidad emancipatoria. Hasta ahora la base fundamental de las movilizaciones ha sido la juventud, aunque ya se incor-poran sectores numerosos de traba-jadores, y en el estado de Guerrero, también las poblaciones más pobres de Costa Chica, Costa Grande, la Montaña, Tierra Caliente y Chil-pancingo. Tal y como hemos inten-tado señalar en el texto en 2015 se abrirá una oportunidad con grandes posibilidades de transformacio-nes radicales en México. El impulso
emancipador y liberador de lo que re-presenta la lucha por la presentación de los 43 da fuerza e infunde optimismo a quienes se solidarizan con ella. Del otro lado, en el gobierno de Peña, en el seno de los partidos gobernantes y entre los grandes empresarios reina la incertidumbre. La única certidum-bre que existe en el establishment decadente mexicano es que “el esta-do de derecho será impuesto, incluso con medidas autoritarias”. Históricamente en México esta política tiene nom-bres siniestros que evocan décadas de aplastamientos de movimientos in-surgentes: Tlatelolco, los halcones, la guerra sucia, la represión como sis-tema. Y en la mayoría de estos casos ha sido la sombra del Ejército la que se ha proyectado ominosa y lúgubre-mente.
¿CÓMO SE PROYECTARÁ EL 2015?Por el momento podemos apun-
tar ya para los primeros días del año acciones que buscan lograr crear un amplio, no excluyente, movimien-to de lucha que abarque a los mayo-res sectores posibles. En el Méxi-co profundo de las masas indígenas insurrectas también encuentra eco la lucha de los jóvenes normalistas de Ayotzinapa. El 2 y 3 de enero el EZLN y el Congreso Nacional Indí-gena (CNI) realizan en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el Primer Festi-val Mundial de las Resistencias y las Re-beldías contra el Capitalismo, y allí ha-blaron los estudiantes y los padres y madres de los normalistas asesinados y desaparecidos de Ayotzinapa. Por su parte el subcomandantes insur-gente Moisés declaró que “acompaña-rían” a los familiares en su lucha por
encontrar a sus hijos, situación que al parecer superará la retirada polí-tica que desde 2006 había realizado la dirección del EZLN de la escena nacional.
Los sectores que planean or-ganizar la lucha por una Asamblea Constituyente convocan para el 5 de febrero, día en que se conmemora la adopción de la Constitución de 1917 producto de la Revolución mexicana, su primera reunión del año. También los estudiantes se reúnen para orga-nizar nuevos paros. En el seno de los grupos socialistas y revolucionarios hay discusiones y pláticas que anun-cian coaliciones y frentes. Una tarea impostergable del 2015 será la de concebir y aplicar la estrategia para que los trabajadores arrojen su pode-rosa fuerza en la balanza de esta lucha para hacerla invencible.
Para los grupos socialistas y co-munistas revolucionarios su objetivo deberá incluir, sin alejarse de la gran corriente social masiva, apresurar la convergencia para constituir una masa crítica organizadas que permi-ta que el programa en favor de un gobierno de los trabajadores se con-vierta en la guía estratégica hacia la victoria de la rebelión democrática en marcha.
Estas líneas se escriben el día en que se cumplen 100 días de la desapa-rición de los 43. Han sido cien días en que la población de México presenció un cambio abrupto de su conscien-cia política y en el que amplísimos sectores sociales en marchas, en mi-tines, en auditorios, en cines, en es-cuelas, en sindicatos, en iglesias y en numerosos lugares se oyeron las voces multitudinarias que coreaban...
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,.............hasta llegar a 43y culminaban con un grito que exigía ¡JUSTICIA!
US - 11
Carmen Aristegui es despedida
de MVS
LA VENGANZA DE PEÑA NIETO
El Partido Verde engaña alos ciudadanos con el vale de medicinas
El despido de Carmen Aristegui de MVS se realizó en un día festivo, con el vano deseo de parte de la Secretaría de Gober-nación (y sus órganos de inseguridad, ex-torsión y corrupción) de que nadie fuera a reaccionar.
La tapadera legaloide de la empre-sa MVS, en el sentido de que rechaza el “ultimato” de Aristegui en defensa de los reporteros despedidos, se derrumbó ante las declaraciones del óbudsman de los ra-dioescuchas del programa (véase el ines-perado final de este artículo de El universal en línea, que inicialmente parecía simple-mente una cortina de humo más para ami-norar el impacto de la noticia).Este hecho se encadena con toda una serie de medidas de terror (el país sembrado de fosas clandestinas, masacres en Tlatlaya, Ayotzinapa...), así como con el control que el gobierno mexicano viene preparando para las próximas elecciones: la “reforma electoral” y la creación del INE, el dinero a carretadas para los medios, el show de “sanciones”por los repugnantes excesos que se realizan en el circo electoral, la in-clusión de incondicionales al régimen en la Suprema Corte de (In?)Justicia...
El gobierno de Peña Nieto está muy nervioso, pero no va a dudar en violentar aún más los harapos de democracia con los que ha tratado de mantener la apariencia de legitimidad.
La ciudadanía tampoco debe titubear ante la necesaria respuesta:
¡Boicot a la farsa electoral!
En estos últimos días se ha venido dando una discu-sión en el Instituto Nacional Electoral (INE) debido a que el Partido Verde, viene emitiendo una gran cantidad de spots publicitarios en la radio y el cine. Además de colocar los anuncios llamados especta-culares en diferentes lugares públicos. A través de ellos, los dirigentes de este partido presentan como logros, que beneficiarán a la población, los vales de medicinas, y el castigo al maltrato animal, entre otros.
Esto, en realidad es un engaño a los ciudada-nos; pues, por ejemplo, el tan cacareado vale de medicinas, con el cual a los derecho habientes del Seguro Social o del ISSSTE, en caso de que en su clínica no haya la medicina que le recetó el doctor se le entregará un vale, el cual podrá hacer valido en cualquier farmacia. Sólo que los dirigentes del Partido Verde no dicen que ellos son directamen-te beneficiados con tales vales, pues la familia de uno de los fundadores y dirigente de éste partido, Jorge González Torres, está directamente ligada al negocio farmacéutico (Farmacias Similares, Farmacias del Ahorro y Fenix). Por lo que todas las recetas que surtan en estas farmacias serán ganancias para la familia González Torres.
Además, el derechohabiente, al no recibir la medicina en su clínica, tiene que gastar dinero en transporte y tiempo en busca de la medicina. Por ejemplo, hay testimonios de personas que viajan desde Milpa Alta hasta la colonia del Valle lugar donde encuentran la medicina
Por eso es solución mediática recibir los vales medicinas. Si el Partido Verde fuera consecuente, exigiría que se entreguen las medicinas en la propia clínica y que se amplié el cuadro básico de medica-mentos.
Jaim
e G
onzá
lez
US - 12
La masacre de Ayotzinapa, en el Estado de Guerrero (6 muertos entre ellos tres estudiantes y 43 estudiantes des-aparecidos) es un hito histórico en México: nunca como hasta ahora, las protestas por este tipo de represión, tan cotidianas
en nuestro país, habían sido tan amplias ni habían trascendido de tal manera las fronteras nacionales. Prácticamente en todo el mundo se ha conocido la cara represiva del estado mexicano. Y esto ha puesto en crisis al actual gobierno encabezado por
Enrique Peña Nieto (EPN). Hasta el ex presidente Vicente Fox Quesada, caracterizado por su superficialidad durante su mandato, declara que EPN está en “jaque” y se le puede dar “mate”. Por su parte, el ganador del Óscar, a la mejor dirección por la película Birdman, el cineasta Alejandro González Iñárritu, aprovechó el foro mundial que dicha ceremonia representa
para manifestar su oposición al actual presidente de México: dijo “rezo porque en México tengamos el gobierno que nos merecemos”; y, por otro lado hasta el papa Francisco expresó en un correo electrónico, enviado a uno de sus amigos en Ar-gentina, sus deseos de que en cuanto al narcotráfico creciente ese país “no se mexicanizara” y agregó que en México se vivía
en “el horror”.
AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA ¡ES LA LUCHA DE TODO meXICO!
LA BELLA Y LA BESTIA:En efecto, la actual política represiva de EPN, cuyos antecedentes inmediatos están en la salvaje represión que imprimió a los campesinos y trabajadores del pueblo de San Salva-
dor Atenco, cuando él gobernaba el Estado de México y, como represalia por el triunfo que dicho pueblo obtuvo al haber impedido la construcción de un nuevo aeropuerto internacional sobre sus tierras, le ganó a Peña Nieto el apoyo definitivo de las clases do-
minantes mexicana e internacional para colocarlo en la Presidencia de la República.La vieron fácil. Para aplicar las “reformas estructurales” (básicamente la desnacio-
nalización del sector energético para venderlo a dichas clases dominantes) se necesitaba un gobierno “duro” que enfrentara las previsibles protestas
de la población ante tal hecho y que, como suele decirse, “no le temblará la mano” para reprimirlas. Así que, para reco-
locar al PRI en la presidencia de la república, facilitada por la ineptitud, corrupción y sangrienta represión ejercida por los dos presidente de la República anteriores, del Partido de Acción Nacional (PAN) se recurrió a la manipulación de las
masas más atrasadas, política y económicamente, mediante el uso de las televisoras (Televisa y Azteca) para promover la imagen de un candidato “guapo” y su pareja una “estrella” de telenovelas. Las porristas de la campaña del PRI corea-
ban la consigna de “Enrique bombón, te quiero en mi colchón”. Y por último, se recurrió a la compra de votos, como el caso MONEX- SORIANA lo ilustró. Por su lado, la oposición electoral no fue capaz de defender sus votos y colorín
colorado el cuento parecía haberse acabado. Y sí, el “Pacto por México”, donde todos los partidos aceptaban las políticas privatizadoras, aparentaba que la nueva gestión priista sería “miel sobre hojuelas”.
José Juan Grijalva
US - 13
En efecto, además de que EPN continuó con la “guerra contra las drogas” del ex presidente Fe-lipe Calderón, (política orienta-da fundamentalmente por el imperialismo norteamericano), también se está llevando a cabo una política de “limpieza social” qué básicamente trata de acabar con la delincuencia exterminán-dola con la represión y no aten-diendo a sus causas económicas, políticas y sociales (pobreza, mar-ginación, corrupción, impuni-dad, etc.) eso explica el caso Tlatla-ya, en el Estado de México, donde 22 presuntos delincuentes, que se habían rendido ante los soldados, fueron asesinados, sin más; y, en el caso de Ayotzinapa, fue otra ac-ción política, esta “preventiva”, de represión brutal y “ejemplar” con-tra los movimientos sociales para evitar que la movilización crecie-ra y pudiera constituirse en un centro de oposición efectiva con-tra los planes gubernamentales de saqueo de los recursos naturales del país y de mayor explotación del trabajo.
Pero las enormes movilizaciones nacionales y sus repercusiones internacionales para exigir que si “vivos se los llevaron vivos los queremos” han cimbrado al gobierno mexicano: la Procu-raduría General de la República (PGR) con su explicación ridícula de los acontecimientos (que todo fue producto del Presidente Municipal de Iguala, Guerrero y su esposa que ordenaron a la delincuencia organizada la represión de los es-tudiantes, porque estos iban a interrumpir un evento de los primeros; pero dicho evento, nos dice la revista PROCESO, tenía ya dos horas de haber concluido...¿entons?); el ejército mexi-cano negando su participación en los hechos porque “no se dieron cuenta” (ni siquiera de un supuesto gran incendio donde se incinera-ba a los estudiantes hasta hacerlos polvo)... algo imposible de ser cierto ya que la existencia de la Red Federal de Inteligencia (C4), mediante la cual todo acontecimiento social se reporta al ejército, los contradice.
Pero
con
Ayo
tzin
apa
topa
ron
EL Ú
LTIM
O RE
CURS
O DE
EPN
:
Burg
uesí
a cr
imin
al:Y el presidente de México
clamando a voz en cuello, y sin aportar ninguna prueba, que el ejército nacional no tuvo nada que ver. Y éste, el ejército, tocado por el des-prestigio, declara que son uno y lo mismo con el pue-blo de México y que no los separarán del mismo, como si fuera cierto. Esta enor-me debilidad del presidente Peña Nieto, agudizada por los escándalos de corrup-ción de él mismo, su esposa y su secretario de Hacienda, al haber recibido residencias fastuosas de un empresa-rio benefic iado por el los con mult imillonarias obras públicas (el llamado caso de la “casa blanca”) lo ha aisla-do, aún más, de la población mexicana y lo ha llevado a refugiarse en los brazos de los militares del país; y, al mismo tiempo, después de su entrevista con el presi-dente Obama , ha continuado
cediendo soberanía al gobierno de los Estados Unidos de América, tal cual lo revela la promoción de una ley para que los agentes policiacos de ese país por-ten armas en sus operaciones “contra el narcotráfico” en nuestro país; así que la “ayuda” ofrecida por el presidente es-tadounidense a EPN va por este camino. El “horror”, sin duda, continuará.
Por su parte los empresarios, agrupados en la Confedera- ción de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Tu-rismo (CONCANACO) me-diante su vocero el sr. Enrique Solana, apoya al ejército y se ofrece para no permitir que se revisen los cuarteles para bus-car a los 43 desaparecidos allí. Y otro tanto hizo el empresario Roberto Servitje, de la fábrica Bimbo, al llamar a defender al EPN y al ejército. Claro, para las cúpulas empresariales, di-rectas beneficiarias de las ope-raciones del ejército contra obreros, campesinos, población trabajadora en general; así como cómplices de la delincuencia del narcotráfico (con su secuela de secuestros, asesinatos, cobros de
piso, extorsiones, etc.) la vida y la se-guridad de la población trabajadora del país no les importa. Al fin de cuentas la derrama de dinero producto de dichas actividades criminales es recogida por las instituciones bancarias, mediante el “lavado” de dinero, véase el caso de los bancos HSBC y BANAMEX actualmen-te bajo investigación en Suiza y en los E.E.U.U.; el ejército les ayuda a que sigan acumulando riquezas provenientes de dichas acciones. No por nada en las lista de los hombres más ricos del mundo de la revista Forbes se encuentran va-rios empresarios mexicanos; además de que tienen más de 417 mil millones de dólares en paraísos fiscales(La jornada, 24/02/2015).La burguesía mexicana, extraordinaria-mente enriquecida, se apoya en un sistema represivo, integrado por el ejército, las policías federales y municipales, policías especiales y delincuencia organizada, así como en el control sindical corpo-rativo-gangsteril de los trabajadores, y, en un sistema electoral rigurosamente controlado y basado esencialmente en el fraude; Y A ESO DEBEN SU PODER Y SU DINERO.
AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA AYOTZINAPA
US - 14
El capital en el siglo XXI de Thomas Pi-ketty publicado originalmente en francés en 2013, fue un éxito en Francia. Pero cuando se tradujo al inglés y después al español su éxito se hizo verdaderamente planetario. Cientos de miles de copias se han ya vendido en todo el mundo y si-gue siendo traducido a otras lenguas. Su éxito se debe, por supuesto a la investiga-ción pormenorizada que hace Piketty de la tendencia inherente del capitalismo a ampliar las brechas de la desigualdad entre la población de los trabajadores y los propietarios de las riquezas de las naciones. Ciertamente otra de las razones de su impacto se debe a las consecuencias ideológicas y políticas de la gran crisis capitalista del 2008, la cual popularizó de nuevo los conceptos de las crisis capi-talistas y por tanto en forma automáti-ca las referencias se dirigieron hacia el gran crítico del capitalismo, o sea Karl Marx. A pesar de la convergencia eviden-te y muy resonante de los títulos de la obra maestra de Marx y la de Piketty, la teoría de este último sobre la dinámica del capitalismo no es la de Marx, aunque ciertamente su obra confirma muchas de las conclusiones de éste último. Publica-mos a continuación un texto del econo-mista marxista suizo Charles-André Udry, como una aportación crítica del libro de economía de lejos más vendido en las últimas décadas. Su importancia lo merece y el presente texto es sólo el primero de otros que prometemos publi-car en próximos números de Unidad Socialista.
Sustituye la explicación social y política por la
explicación tecnológica
La obra de Thomas Piketty, El Capital en el siglo XXI (FCE, México, 2014), tiene una masa de datos útiles. Se coloca en la tradición de Angus Maddison (1926-2010), con su fa-moso libro La economía mundial: una perspectiva del milenio (en inglés, 2 vo-lúmenes, OECD, 2007). Un proyecto que fue seguido por su equipo de in-vestigación. Además, Piketty vuelve sobre el tema de la desigualdad con una cantidad de datos, por ejemplo, sobre la cuestión de la relación entre la salud y la desigualdad. Se men-ciona en este sentido, entre otros, a Richard Wilkinson con su libro El impacto de la desigualdad. Cómo hacer saludables sociedades enfermas (publica-do en 2006 en inglés, New Press).
El trabajo de Piketty fue reci-bido con más elogios en Estados Unidos (EUA) que en Francia. Paul Krugman lo ha elogiado en el New York Times. También fue muy bien co-mentado por la BBC y el Financial Times.
Sin embargo, se le han hecho críticas muy pertinentes, por ejem-plo, la de Doug Henwood, autor de Wall Street: Cómo funciona y para quién (Verso, 1998) y Después de la Nueva Economía (New Press, 2003). Henwood, que trabaja para la clase dominante de EUA, afirma: “A pe-sar de toda la sofisticación de la obra de Piketty, su pensamiento políti-co difícilmente puede ser descrito como complejo. En esencia se tra-ta de ayudar a un debate racional y
democrático de cómo organizar de mejor manera la sociedad”.La base de su teoría de la distribu-ción de la riqueza también lo llevó a centrarse sólo en la “lucha contra la desigualdad” en materia de fiscalidad (en el sentido de impuestos, tanto directos como indirectos). Lo que surge de la quinta edición de su libro La Economía de la Desigualdad (EditionsLa Découverte, París, 2004). La lucha por salarios más altos, por la reduc-ción de la tasa de apropiación de la plus-valía son elementos inexistentes en el razonamiento de razonamiento Piketty.
Por otra parte, vale recordar que Piketty fue un asesor relevante para la inclusión de medidas de “ajus-tes fiscales” en el programa de la socialdemócrata francesa Ségolène Royal, en 2007, durante la campa-ña presidencial que ella perdió con Nicolas Sarkozy. Ahora, Royal entró como ministra en el nuevo gobier-no abiertamente pro- austeridad de Manuel Valls, designado por el go-bierno “socialista” de François Ho-llande, en marzo de 2014.
Desde un punto de vista teóri-co, la primera crítica que se puede hacer a la obra de Piketty es la si-guiente. Piketty estudia la relación social que permite a una minoría captar una parte creciente de la renta nacional. Pero en los factores que son responsables de esta distri-bución desigual domina la variable técnica (el progreso tecnológico), y no la cambiante y fluctuante lu-
*Economista, militante del Movimiento Por el Socialismo (MPS,
Suiza). Redactor de A l’encontre/La Breche
Char
les-
Andr
é U
dry*
Trad
ucci
ón d
e Er
nesto
Her
rera
.
US - 15
cha entre el capital y el trabajo, aunque menciona los cambios en “el poder de negociación del capital”. Es decir, el capital como una relación social entre explo-tados y explotadores, Piketty no la toma en cuenta en la historia del capitalismo. Esto explica el apoyo que tiene de un economista como Paul Krugman, que si bien denuncia las desigualdades, nunca incluye en su análisis la lucha y la explotación de clase.
A esto podemos añadir otros elementos. En su explicación de la evolución de la división entre be-neficios y salarios, Piketty favorece una explicación técnica: la sustitución de trabajo por capital. Esto es consistente con el hecho de que considera el capital y el trabajo como “factores de producción”, de acuer-do con las normas de la teoría económica neoclásica. Sin embargo, la cuestión central registrada en EUA y Europa desde la década de 1980, es que el desem-pleo pesa sobre el equilibrio de poder entre capital y trabajo, lo que lleva a reducir los salarios.
Piketty sustituye la explicación social y políti-ca por la explicación tecnológica. El economista y matemático Bernard Guerrien, autor de un notable Diccionario de análisis económico (2012), había escrito un artículo muy riguroso, ya en 2010, titulado “ La extraña fascinación de Thomas Piketty por la teoría neoclásica de la distribución”.
La campaña favorable de la prensa “especializada” hacia el trabajo de Piketty -que contiene, repito, una gran cantidad de datos útiles- no es ajena a la magnitud de la crisis capitalista internacional, la po-breza masiva, y la creciente desigualdad entre el “1 % y el 99 % de la población mundial”. Por lo tanto, expresa la voluntad de algunas fracciones burguesas dominantes, con la ayuda inestimable de las “fuerzas progresistas” gobernantes (que tan bien se conocen por América Latina), de contener las protestas po-pulares. Piensan que los “planes asistenciales” y una “mejor distribución” pueden evitar posibles explo-siones sociales.
En Europa, mientras tanto, la troika (Banco Central Europeo, Unión Europea, Fondo Mone-tario Internacional) impone cada vez con mayor bru-talidad-, medidas económicas sociales destructivas. Al tiempo que se presentan ciertas “similitudes” con la década de 1930 -ascenso de una extrema derecha (que, no obstante, se diferencia con el fascismo de aquellos años), y aplicación de un “Estado de excep-ción”-, la tendencia parece clara: gobiernos más re-presivos y antidemocráticos de cualquiera que sea su signo político.
Nacido en 1805 y muerto en 1882, Blanqui fue un revolucionario socialista, ni utópi-co, ni científico.Protagonista destacado de las revolucio-
nes de 1830 y 1848 en Francia escribió más bien poco.Su principal contribución consistió en una
reflexión sobre cómo impedir que las revoluciones acabaran copadas por burocracias burguesas, como sucedió en las revoluciones en las que participó.
Así, propuso la formación de un órgano coordinador de las barricadas, algo como después se concretaría en los soviets. También propuso la forma-ción militar.
Carecía de una concepción de clases sociales y creía que la revolución socialista la harían pequeño burgueses, obreros y lumpenproletarios. Identifica-ba al proletariado con el pueblo y sostenía que el pueblo era explotado por el estado mediante los impuestos y no mediante unas relaciones sociales de producción, de las que no tenía consciencia.
Tenía una concepción del estado y de la ideolo-gía como meros instrumentos de la aristocracia y la burguesía, no entendía la hegemonía de la ideología dominante.
Sus teorías se volvieron obsoletas con las refor-mas urbanas de Hausmann en París. La Comuna de París en la que participaron muchos de sus seguido-res, se erigió sin su concurso, pues estaba en la cárcel. Para muchos es un personaje poco conocido. Tal vez parezca fácil criticarlo ahora, pero fue un claro esla-bón entre el socialismo utópico y el marxismo y tanto Marx como Engels se expresaron bien de él, aunque el segundo llegó a considerarlo anticuado.
Louis Auguste Blanqui
Ricardo Martínez Lasy
US - 16
El 4 de marzo fue presen-tado en la Universidad Autónoma Metropolitana (Iztapalapa) un informe de
una investigación realizada por un grupo interdisciplinario de varias universidades sobre las Habilidades lingüísticas de los estudiantes de primer ingreso a las instituciones de educación superior. Área metropo-litana de la ciudad de México; dicho informe fue realizado a petición de la Asociación de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies) y debido a los resultados que arrojó es importante hacer unos comentarios, aunque sean breves sobre dicha investigación.La investigación demostró que los jóvenes que ingresan a la universi-dad no cuentan con las habilidades básicas del español, por lo que no comprenden lo que leen; además no tienen los elementos para redactar de manera coherente un texto. Por lo anterior no cuentan con elemen-tos básicos de abstracción que les permitan cursar exitosamente sus estudios de licenciatura.
La académica Irma Munguía Zarataín, del Departamento de Lin-güística de la UAMI que participó en dicha investigación afirmó que en el estudio se encontró que el 65% de los estudiantes de primer ingre-so a educación superior no tienen dominio de las reglas del español, únicamente 9 % de los estudiantes tiene un dominio adecuado de la acentuación y la ortografía y el 43 % no cuenta con las estrategias para redactar un texto.
La investigadora en lingüística afirmó que esta situación se remonta a los años 70 del siglo pasado, cuan-do las autoridades educativas supri-mieron de los planes y programas de estudios de nivel básico y medio superior la materia de gramática y debido a ello, se presenta una severa
crisis educativa en los niveles educa-tivos preuniversitarios.
Más adelante Irma Munguía fue enfática al señalar que como una solución a dicho problema las insti-tuciones educativas han promovido cursos o talleres de lectura y redac-ción, pero éstos no profundizan aspectos referentes a la lengua, ya que sólo dan herramientas y habi-lidades para leer, pero no imparten teoría de los aspectos lingüísticos.
Ahora bien, muchas personas y especialmente los profesores cono-cíamos intuitivamente desde hace tiempo dichos resultados pero no teníamos los datos precisos para afirmar que los estudiantes no do-minan el español. Estamos seguros que estos resultados serán aprove-chados por muchas personas, prin-cipalmente por los voceros de la iniciativa privada, los dirigentes de la ANUIES y las autoridades de la SEP, para echarle la culpa a los profesores y a la escuela de la precaria formación educativa con la que egresan los estudiantes de los niveles básico y medio superior.
Dichas críticas serán realizadas con la intención de seguir despres-tigiando al gremio magisterial. Sin ánimos de quitar la responsabilidad que tienen los profesores del rezago educativo en los niveles preuniversi-tarios pues, en efecto, en parte son responsables, mencionaremos que poner en el banquillo de los acusa-dos sólo a los profesores sería injus-to, debido a que, ellos igualmente son víctimas del sistema. Los do-centes y la escuela no son del todo responsables de las carencias que tienen los estudiantes. Afirmar eso nos lleva a una posición reduccionis-ta y acientífica, ya que el problema es multicausal. En este problema están involucrados todos los secto-
res de la sociedad: en primer lugar las autoridades educativas, que en cada sexenio, desde los años 70, vienen experimentando con refor-mas educativas y modificando los programas; reformas que nunca son evaluadas para ver sus resultados. Reforma tras reforma, las autorida-des, dicen que: ahora si con está vamos a mejorar, esta reforma si es la buena. Pero, nunca se usan los avances pe-dagógicos para detectar las fallas del proceso educativo y corregir-las. De manera que los profesores amedrentados por las autoridades tienen que aplicar las modificacio-nes que dicta la reforma en turno, a pesar de que no estén de acuerdo, pues estudios pedagógicos señalan otras alternativas.
Los medios de comunicación también son corresponsables; ya que, a través de los programas te-levisivos y radiofónicos día a día se lanzan mensajes con muchos erro-res del lenguaje y, lo que es más, muchos locutores muestran una enorme carencia de conocimien-tos de la lengua. Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos que los medios de comunicación promue-ven de manera consciente la des-trucción del lenguaje como fue el caso del cómico estrella de Televisa: Roberto Bolaños, Chespirito, que programa tras programa destruía la sintaxis, la dicción y todos los refe-rentes lingüísticos.
No podemos dejar de mencio-nar la responsabilidad que tienen los hombres públicos de nuestro país: diputados, senadores y presi-dentes de la República que en sus comparecencias y discursos día a día corrompen el lenguaje y lanzan un mensaje a los ciudadanos que cual-
ALARMA EL BAJOLINGÜÍSTICODE LOSESTUDIANTES
(La lectura
hace al hombre completo;
la conversación ágil
y el escribir preciso.
US - 17
quiera que pierda el temor a hablar en público tiene derecho a decir cuanta tontería se le ocurra, basta que está suene de manera elocuen-te aunque no se entienda lo que se quiso decir. Para dar un ejemplo concreto de lo anterior es suficiente con mencionar al expresidente Vi-cente Fox o a Peña Nieto.
Y finalmente mencionaremos que los padres de familia, que al igual que los profesores son víctimas del sistema, también tienen parte de culpa, aunque mucho menor, pues bastantes de ellos, con la finalidad de conseguir los recursos económicos, no se dan el tiempo para leer con sus hijos o estar atentos en su avance escolar y se encuentran satisfechos cuando su hijo le entrega calificacio-nes aprobatorias; sin embargo, no le interesa el avance académico o co-nocimientos de su vástago.
Desde hace décadas la pedago-gía ha mencionado que la lectura es el medio por excelencia que per-mite el desarrollo cognitivo del individuo. La lectura favorece el conocimiento del lenguaje y con ello, permite la formación y modifi-cación de las estructuras cognitivas.
A pesar de ello, el sistema educativo no le da importancia a la lectura como medio de aprendizaje, ya que, la concibe como un medio para obtener información, lo que hace de ésta una actividad mera-mente pragmática que no promueve el estudio consciente de la lengua.
Además, la presión del sistema para que el profesor utilice las Tec-nologías de la Información y Co-municación (TICs) en el proceso de aprendizaje, hace que los estu-diantes cada vez lean menos y que mucho menos compren un libro; e
incluso a los profesores se les ponen obstáculos para que solicite un libro, lo que hace de éste un artículo en desuso.
Por otro lado, una moda es-tablecida por el sistema educativo presiona al profesor a dar expli-caciones “sencillas”, en sus clases; sin embargo, el profesor termina simplificando a tal grado el conoci-miento, que lo que se dice en clase o las lecturas que deja como actividad escolar pierden toda significación lógica; lo que verdaderamente hace el docente es proporcionar una con-cepción acientífica de la realidad. Los libros de texto igualmente se basan en esta visión, por ello, cada vez se reducen más los contenidos de dichos textos. Además, los pro-fesores del área de ciencias naturales o sociales se desentienden de ense-ñar la lectura textos de su materia y dejan esta actividad al profesor de literatura o de talleres de lectura. Éste a su vez no promueve la lectu-ra de asignaturas de textos de áreas científicas o de humanidades, pues sólo ponen a leer obras de carácter literario; además, no propone la lec-tura obras clásicas o de los grandes escritores; cuando promueve dicha actividad solicitan que el estudian-te lea únicamente libros ligeros, de fácil comprensión, pues en aras de que el estudiante entienda no se le exige que haga un esfuerzo por pen-sar, un esfuerzo de reflexión.
Esta visión trata al estudiante como retrasado mental, como al-guien que no tiene las posibilidades de acceder a mayores y mejores es-tructuras mentales. La idea de que los estudiantes no pueden leer obras de grandes pensadores ignora que la lectura de éstos, nos proporciona ejemplos de juicios, razonamientos y valores morales que son verdade-
ros ejemplos de pensamientos com-plejos, que nos permiten formarnos un criterio, y que podamos acceder a un pensamiento semejante al de los grandes filósofos, científicos o intelectuales de la humanidad. Por ello, leer a los clásicos, a su vez, nos permite comprender mejor lo que se lee y por ende leer mejor.
Además de la lectura, la peda-gogía postula que la escritura es por excelencia el elemento funda-mental y más importante para el conocimiento del lenguaje, para que nos podamos comunicarnos con precisión y desarrollar estructuras mentales de orden superior. A pe-sar de que esto es sabido desde hace mucho tiempo por los profesores, la escritura es una actividad prác-ticamente expulsada de la escuela, pues: la estructura organizativa de las instituciones educativas, la or-ganización grupal, la presión por cumplir con el programa impuesto por las autoridades de la SEP, hace que la redacción sea una tarea áulica extremadamente difícil de aplicar.Para que el estudiantes escriba tex-tos literarios o científicos debe te-ner la disposición de corregir lo que escribió; sin embargo, la escritura frecuentemente se concibe como un producto terminado que el profesor califica. Para redactar bien un texto tenemos que desarrollar un largo proceso de revisiones y correccio-nes.
Finalmente para que el pro-fesor enseñe a redactar tiene que revisar los escritos de los estudian-tes de manera individualizada, sin embargo, la matrícula de cincuenta estudiantes por grupo hace que sea prácticamente imposible revisar va-rias veces los escritos de cada uno de los estudiantes y señalarles los erro-res para que éstos se den cuenta de sus equívocos y los corrijan.Coyoacán, Méx. D. F. Marzo 2015
ALARMA EL BAJO NIVEL LINGÜÍSTICO
ESTUDIANTES
( )La lectura
hace al hombre completo;
la conversación ágil
y el escribir preciso.
Israel Becerril
Francis Bacon
US - 18
UNA CAOTICA
SITUACION MUNDIAL
Grecia, Ucrania, Venezuela, el Medio Oriente en las llamas de las guerras civiles continuas ahora atizadas con la barbarie del Estado Islámico (EI) en Siria e Irak son algunos de los países y regiones que en estos días concentran las noticias principales de los medios de comunicación masiva. Y en la lista de la agenda para este año se esperan crisis mayores también en España, Francia, Argentina, Brasil e incluso en el centro del imperialismo, en el mismísimo Estados Unidos (EUA) ha comenzado a darse un despertar de la población afroamericana harta de ser la víctima principal del racis-mo y la brutalidad policiaca imperantes en ese país.
EDITO
RIAL IN
TERNA
CIONA
L
US - 19
Grecia y la lucha de los trabajadores en Europa
“Vamos a exprimir sangre de las piedras para pagarle al FMI” ha dicho en forma brutalmente franca Varoufakis el mi-nistro de finanzas del nuevo gobierno griego de Syriza después de haber fina-lizado el proceso de negociaciones en febrero con los representantes del Euro-grupo quienes lograron echar abajo por el momento gran parte del programa reformista radical que había anunciado el candidato Tsipras antes de las elecciones pero que ahora como primer ministro ha cedido ante las presiones de los banqueros y gobernantes de la Unión Europea (UE) en dos cuestiones clave: la de más privatizaciones y en lo que res-pecta a la reforma laboral, cancelándose así el aumento salarial prometido. Las consecuencias se han dado de inmedia-to. En la reunión del Comité Central de Syriza realizada a fines de febrero des-pués de los acuerdos de Varoufakis con los dirigentes del Eurogrupo más del 40 por ciento de los votos rechazó la línea adoptada por Tsipras-Varoufakis y pro-puso la alternativa de recurrir al apoyo de las luchas obreras y populares para revitalizar y ampliar la resistencia con-tra las políticas de austeridad impuestas por los banqueros y dirigentes de la UE.
En Grecia en los próximos días se protagonizarán luchas y enfrentamientos que decidirán en gran medida el destino de Europa en los próximos años.
El resurgente y poderoso pro-tagonismo ruso ha llevado a Putin a niveles altísimos de popularidad en Rusia y en una relación inversamente propor-cional a ser considerado uno de los enemigos más fuertes de las potencias occidentales...
La peligrosa confrontacion en Ucrania
En Ucrania después de un año de ocu-rrida la rebelión de la plaza de Euromaidan cuya consecuencia fue la destitución del anterior presidente proruso Vic-tor Yanokovich y la elección del actual presidente Petró Poroshenko favorable a la integración de Ucrania a la Unión Europea, la situación sigue agravándo-se. La canciller alemana Ángela Merkel y el presidente francés Hollande, los jefes de los dos países más fuertes de la
(Véase en la pág. 32 el artículo “Alex Tsipras y Syriza
en la encrucijada”)
UE, sin dejar de apoyar a Poroshenko, en una actitud que muestra su preocu-pación enorme de que el conflicto se desparrame a Europa occidental, han intentado mediar entre el gobierno de Kiev y la Rusia de Putin sin que hayan logrado avance considerable alguno y si en cambio provocado molestias en Washington. Putin, el presidente de la República Federativa de Rusia ha con-seguido mantener sus posiciones en el este de Ucrania, la región fronteriza con Rusia. Además su ocupación e integra-ción a Rusia de la península de Crimea realizada en marzo de 2014 es un hecho consumado que pesa mucho en la puja que mantiene con la UE y ante todo con Estados Unidos (EUA).
El resurgente y poderoso protago-nismo ruso ha llevado a Putin a niveles altísimos de popularidad en Rusia y en una relación inversamente proporcional
a ser considerado uno de los enemigos más fuertes de las potencias occi-dentales, en especial obviamente, de EUA. Por lo cual es evidente que las provocaciones occidentales, temero-sas del continuado fortalecimiento ruso son cada vez más notorias. Es-tos estiras y aflojas entre los círculos hegemónicos occidentales y rusos son sin duda la causa del asesinato, posi-blemente por equipos policiacos del aparato gubernamental moscovita, de Boris Nemtsov, ucraniano y anti-guo miembro del primer gobierno de Putin, declarado opositor de la inter-vención rusa en Ucrania.
La decisión del Kremlin de aban-donar el Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales, firmado en 1992 y pilar de la distensión en el viejo conti-nente tras la Guerra Fría, consagra el clima de creciente desconfianza entre Moscú y la OTAN generado por la crisis de Ucrania, que no contribuye a aliviar la menguante inversión en defensa europea. Este movimiento no parece que signifique la retirada de Moscú del Documento de Viena y del Tratado de Cielos Abiertos, que permiten verificar los movimientos de tropas y de armamento. Aunque si apunta a un incremento de los roces cada vez más frecuentes y peligrosos entre las dos potencias atómicas más poderosas, EUA y Rusia. Inquirido en febrero por si eso significaba que las fuerzas nucleares rusas se habían puesto en disposición de combate, el comandante en jefe de Rusia dijo: “Estábamos dispuestos a hacerlo”. La toma del parlamento de Crimea fue realizada por las tropas especiales ru-sas en “30 minutos”, dijo el presiden-te Putin, quien confirmó que en la operación Crimea habían participado los servicios de espionaje del Ejército y la Infantería de Marina.
El apoyo del bloque de EUA y la EU a Kiev es claro. En marzo el FMI aprobó un paquete de 17500 millo-
US - 20
nes de dólares para ser desembolsados durante los próximos cuatro años y el gobierno de Obama sigue sancionando a instituciones rusas (como el Banco Comercial Nacional de Rusia) y a per-sonajes ligados a los gobiernos de Putin y del ex presidente Yanokovich, además de conceder préstamos y ayuda militar.Por su parte la OTAN, con su nuevo y belicoso secretario el ex primer minis-tro noruego, Jens Stoltenbergs, contri-buye a calentar más el ambiente prego-nando en todos los países de la UE un aumento de los presupuestos guberna-mentales de defensa para hacer frente a los que él llama “la inestabilidad del sur europeo y las actitudes peligrosas de la frontera con Rusia”.
Siria: continua el medio oriente en llamas
En Siria en los más de cuatro años de guerra civil, han muerto más de 210 mil personas y el conflicto ha provocado el desplazamiento de cerca de la mitad de la población del país, unos 10 millones sobre un total de 23. Hace semanas que EUA ha ido haciendo gestos que indican un cambio de la dirección de su estra-tegia en el conflicto que azota a toda la región del cercano oriente, centro con-flictivo que no cesa de atizar situaciones atroces.
¿La causa de este cambio? La apari-ción en los últimos meses de un nuevo y bárbaro protagonista en esa región conflictiva por antonomasia, el Estado Islámico (EI) una especie Al Quaeda multiplicada por mil. La lucha contra el EI, al principio por completo subesti-mada por el gobierno de Obama, hoy se ha convertido en el factor central para situar las relaciones de fuerzas en toda la región. De esta manera, Bashar al Asad, el carnicero presidente, que antes era parte del problema, hoy se ve como parte de la solución. Se pueden aquila-tar las consecuencias en el conjunto de relaciones que son afectadas por esta
nueva situación. Empezando por Israel, país cuyas elecciones en los próximos días amenazan con la derrota de Ne-tanyahu y aunque Netanhahu logró sa-lir triunfante, su posición no está nada cómoda como se demostró con motivo del acuerdo entre Teherán y Washing-ton sobre la industria nuclear de Irán, lo cual sería del agrado del habitante de la Casa Blanca. La carambola de este nue-vo énfasis que implica la lucha contra el EI, además de darle oxígeno a Al Asad, ya considerado para muchos un cadáver político viviente, reforzará el acerca-miento con los ayatolas de Irán y con una probable pacificación del martiriza-do Irak.
Defensa de Venezuela, critica a Maduro
El otro punto de gran confrontación con las políticas imperialistas está en nuestro subcontinente. La imposición de sanciones a Venezuela por parte del gobierno de Obama es parte de un plan de desestabilizción que incluía un nue-vo intento de golpe de estado contra el gobierno de Nicolás Maduro, el cual fue abortado ante las acciones rápidas de los servicios de inteligencia venezolanos y la movilización de las fuerzas militares. La reacción de solidaridad guberna-mental de los gobiernos de Suramérica organizados en Unasur (que incluye los gobiernos de Ecuador, Brasil, Uruguay, Bolivia, Argentina y Cuba entre otros) fue inmediata declarándose en contra las “amenazas injerencistas” de Washin-gton . Ante la avalancha de los gobier-nos latinoamericanos que pidieron la derogación de las sanciones, finalmente Obama cedió y debió derogarlas. Cier-tamente las posiciones de los socialistas revolucionarios frente a cualquier agre-sión que intente o realice el imperialis-mo de EUA contra el gobierno de Vene-zuela serán de denuncia de las mismas y de defensa del gobierno bolivariano en su enfrentamiento con el imperialismo.
Dicho lo anterior, también como so-cialistas revolucionarios no podemos de-jar de exponer que nuestra posición de defensa del gobierno de Maduro frente al de Washington de ninguna forma es in-condicional. Muy por el contrario somos muy críticos del curso que ha tomado la llamada “revolución bolivariana” pues la política de Maduro es la responsable en gran medida también de la pavorosa crisis económica en la que se encuentra Venezuela como consecuencia del des-censo vertical de los precios del petró-leo, de la puesta en práctica de medidas de neto carácter antiobrero y antipopu-lar que tienen como objetivo echar sobre las espaldas de la población trabajadora el peso de la crisis y arrebatar conquis-tas logradas en luchas y esfuerzos ante-riores del pueblo. No es tampoco por azar que el gobierno de Washington ha escogido estos días para poner en prác-tica sus planes contra el gobierno de Ca-racas entendiendo que el apoyo popular ha disminuido ante esas políticas de cla-ro corte patronal y autoritario poniendo al gobierno de Maduro en una situación vulnerable. Precisamente con motivo de las maniobras imperialistas Maduro ha logrado la aprobación del parlamento de una “ley habilitante antiimperialista” que le faculta a sancionar leyes sin la aproba-ción previa o posterior de los diputados.
En este número publicamos para ilustración e información de los medios socialistas revolucionarios la declaración del Partido Socialismo y Libertad, una organización socialista revolucionaria venezolana, que recoge las posiciones proletarias, independientes, democrá-ticas, libertarias e internacionalistas que son las únicas que pueden armar al pueblo venezolano con la estrategia de la revolución permanente que será la única capaz de vencer al imperialismo e imponer en Venezuela un gobierno de los trabajadores y abrirse en busca de la solidaridad del pueblo trabajador de to-dos los países de América Latina y del mundo entero.
EDITORIAL INTERNACIONAL
US - 21
El domingo 15 de marzo fue marcado por protestas masivas en las capitales de todos los estados
de Brasil. La gran prensa burguesa infló los números, aunque por lo
menos un millón de personas salie-ron a las calles en todo el país.A continuación publicamos el
informe que la Central Sindical y Popular-Conlutas emitió en San
Pablo al día siguiente de la misma.
El “Movimiento Brasil Libre” (MBL), que se consolida como uno de los principales impulsores de las pro-testas anti-Dilma desde el año pasado, es compuesto por jóvenes liberales y conservadores que defienden la privati-zación de los servicios básicos, como la educación, la salud, y la disminución del peso del Estado en la sociedad.
Finalmente, el tercer grupo, “Re-belados On Line”, cuenta con la coor-dinación de cerca de 20 personas y fue formado por las redes sociales. Ellos se dicen contrarios a la corrupción y piden el impeachment y en sus convocatorias di-cen querer “castigar el petismo y el bo-livarianismo en el país”. Ese es el grupo que vendió los kits antiDilma, con una camiseta polo negra con la frase “Dios, Familia y Propiedad”.
La prensa tradicional también fue un refuerzo importante en la convocatoria de los actos del día 15, con reportajes especiales, entrevistas y hasta llamadas durante la cobertura, haciendo una ver-dadera convocatoria.
O sea, nada permite afirmar que fue un acto simplemente espontáneo, con-vocado en las redes sociales. Hubo di-rección y de las más conservadoras.
A pesar de los convocantes y del perfil de las manifestaciones, no quiere decir que apenas un sector conservador se movilizó este domingo. “Hay un des-contento general con el gobierno Dil-ma. Tanto es así que las movilizaciones pro- gobierno del viernes 13 de marzo, además de pedir la reforma política, tu-vieron que integrar reivindicaciones que se enfrentan con la política económica y de ajustes del gobierno como forma de dialogar con el descontento de la clase trabajadora”, resalta Carlos, Cacau, de la Secretaría Ejecutiva Nacional de la CSP-Conlutas.
LA LUCHA
DE CLASES
SEAGUDIZA
EDITORIAL INTERNACIONAL La mayor presencia fue registrada en el acto realizado en San Pablo, que contó con la participación de 1 millón de per-sonas, de acuerdo con la PM (Policía Militar), número cuestionado por el ins-tituto de investigación Datafolha, el cual informó que los asistentes fueron 210 mil personas. De todas maneras, la mul-titud tomó la avenida de punta a punta.
El tono de los actos del domingo, en su mayoría, fue contra la corrupción y el PT. Las banderas por el “Fuera Dil-ma”, “Contra la corrupción” constituye-ron el perfil de las manifestaciones en las diversas capitales. En una proporción mucho menor había quienes pedían la in-tervención militar.
Las manifestaciones del domingo tu-vieron por detrás de su organización a por lo menos tres grupos: identificados con el mundo empresarial y financiero, la cúpula del movimiento “Ven para la Calle” es considerado el más moderado de los tres, no llegan a pedir el impeach-ment (juicio político a la presidenta para destituirla) de la presidenta, pero conta-ron con celebridades para convocar a las manifestaciones, entre ellas, el ex juga-dor Ronaldo, la cantante Wanessa Ca-margo y actores y actrices globales. Ese grupo es formado por simpatizantes del PSDB (partido del expresidente Henri-que Cardoso).
LUCHA
CLASES
AGUDIZA
US - 22
Según el dirigente, las movilizaciones que ocurrieron el 6 de marzo, convocadas por la CSP-Conlutas, también muestran que hay un descontento en la clase trabajadora con el go-bierno. “Están insatisfechos con el aumento de las tarifas, la falta de calidad en la educación, la salud, en el transporte público, así como quedó indignada con las medidas que limitan el seguro de desempleo y los despidos que ocurren en di-ferentes sectores”.
Luego de los actos, al final de la tarde, el mi-nistro de Justicia, José Eduardo Cardozo, y el mi-nistro de la Secretaría General de la Presidencia, Miguel Rossetto, hablaron a la prensa. Ambos anunciaron medidas ya presentadas como el pa-quete anti-corrupción y la reforma política, cuya propuesta es rechazada por la CSP- Conlutas. Miguel Rossetto reafirmó todavía la necesidad de reajuste fiscal en la política económica que ataca-rá, directamente, a los trabajadores.
ACTOS PRO-DILMA
NO CONVENCEN
HORA DE QUE LA CLASE
TRABAJADORA DECIDA LOS RUMBOS DE
LA LUCHA
Los actos a favor del gobierno, realizados el viernes 13, por la Central Única de los Tra-bajadores (CUT), Movimiento de los Traba-jadores Sin Tierra (MST), Unión Nacional de Estudiantes (UNE), y la Consulta Popular; que salieron a las calles para defender la refor-ma política y a Petrobras, con el objetivo de proteger al gobierno, quedaron lejos de lo que tanto la CUT como el PT imaginaban, justa-mente por no romper con la agenda guber-namental. “Incluso el acto de San Pablo, que reunió al contingente más expresivo de per-sonas, tuvo como base social a la militancia de los sindicatos de ómnibus organizados por las alcaldías del PT”, analiza Cacau.
En la evaluación del dirigente de la CSP-Conlutas, no son solamente las elites que están inconformes con el gobierno, como afirman la CUT y el PT. “También dentro de las fábricas, las canteras, las obras, en las escuelas, reparticiones públicas, bancos, en los lugares de trabajo en general, la desa-probación al gobierno es muy grande, sea por situación general del país, el aumento de precios, el problema del agua, por el pesado ajuste fiscal y el re-tiro de derechos que está ocurriendo”.De acuerdo con Cacau, la rabia de los trabajadores también es muy grande. “Es esa base social que está luchando para revertir los despidos en las fábricas y derrotar el ajuste fiscal en los estados, todavía no entró en lucha de manera organizada y unificada”. Por eso, para la CSP- Conlutas continúa en el orden del día la construcción de un campo de clase de los trabajadores.
La Secretaria Ejecutiva Nacional de la CSP-Conlutas va a reunirse el jueves 19 de marzo para aprobar las orienta-ciones de la organización por ese tema. Y el viernes 20 tendremos la reunión del Espacio de Unidad de Acción en San Pablo. Esta instancia gana más impor-tancia todavía, para ubicarnos en el cua-dro político del país. Ya está asegurada la presencia del movimiento sindical y estudiantil combativo, además de la iz-quierda socialista.
EL 1º DE MAYOLOS TRABAJADORES POR UN
AUMENTO GENERAL DE SALARIOS Y POR EL BOICOT ELECTORAL/ ///
US - 23
EL PUEBLO TIENE DERECHO A BUSCARUNA SALIDA
VENEZU
ELAREVOLUCIONARIAD
esde el mismo momento en que participamos de la fundación y legalización ante el Consejo Nacional Electoral del Partido
Socialismo y Libertad, hemos utilizado todos los espacios políticos, electorales, laborales, educativos y populares para expresar con toda claridad que somos una organización con un perfil socia-lista y revolucionario, que lucha y lu-chará por alcanzar un gobierno de las y los trabajadores junto con los sectores campesinos y populares; que luchamos por un modelo económico libre de la explotación y en armonía con la natu-raleza y la preservación de toda forma de vida; bajo un régimen político basado en la democracia obrera que brinde las más amplias libertades democráticas, y de respeto profundo a los derechos hu-manos para el conjunto de la población.
También hemos afirmado con gran responsabilidad -aún a riesgo que muchos de los honestos seguidores del fallecido Hugo Chávez o del actual presidente Nicolás Maduro pudieran resentir nuestras declaraciones-, que el modelo de “Socialismo de Siglo XXI”
que ellos pregonaron y desarrollaron durante estos años, ha sido una farsa que nada tiene que ver con el verda-dero socialismo revolucionario y que lastimosamente hoy, en medio de una pavorosa crisis recurre al engaño y las res-tricciones de las libertades democráticas para implementar un ajuste económico de corte antiobrero y antipopular que agrede a toda la población trabajadora, elimina grandes conquistas obtenidas con la lucha y el esfuerzo del pueblo y ponen en riesgo la soberanía nacional.
EL MODELO ECONÓMICO Y POLÍTICO DEL GOBIERNO SE AGOTÓ. FRACASÓ
Millones de compatriotas confiaron en que el modelo ofrecido por el fallecido Hugo Chávez redimiría a la población venezolana de siglos de explotación y discriminación. Muchos se ilusiona-ron cuando efectivamente durante los primeros años de su gobierno se obtuvieron conquistas sociales de di-versa índole y se empezó a disfrutar de derechos que en el pasado habían sido
conculcados. La razón de esta realidad residía en que el pueblo estaba movili-zado, reclamaba y luchaba a brazo partido para que de inmediato se cumplieran sus expectativas. Con el tiempo, el propio gobierno se encargó de desactivar la movilización que empezaba a serle in-cómoda, relegando el discurso de la de-mocracia protagónica y participativa. En cambio, fortaleció su imagen mesiánica, construida sobre la base de utilizar los recursos de la espectacular bonanza pe-trolera de los últimos años para comprar lealtades, conciencias y votos para las di-ferentes coyunturas electorales. Fueron tantos los recursos que ingresaron al país, que permitió a la atornillada camarilla bu-rocrática que ocupa los altos cargos de gobierno enriquecerse, gracias a la co-rrupción. Muchos de ellos se dedica-ron a acumular los suficientes capitales como para convertirse en los nuevos burgueses de la era del “socialismo del siglo XXI”.
La economía del país siguió anclada a la renta petrolera y el festín de las multi-nacionales tuvo continuidad a partir del mismo momento en que el gobierno,
Orlando Chirino y Miguel Ángel Hernández * La Clase, Caracas, 3-3-2015
Miembros de la dirección nacional del Partido Socialismo y Libertad (PSL).
US - 24
con la firma de Hugo Chávez, rubricara la política de empresas mixtas, mediante la cual se permitió a la Chevron, Repsol, Total, ENI, Halliburton, a los magnates chinos, iraníes, rusos, entre otros, que se quedaran con el 40% de las ganancias de dichas empresas petroleras, con con-tratos por 40 años.
Esta tragedia tuvo su complemento con una política de despilfarro, que no privilegió la diversificación económica, la producción agropecuaria a gran escala para atender la demanda interna, y muy por el contrario quiso cubrir la crecien-te demanda con una espiral importado-ra que terminó de arruinar la economía nacional, enriqueciendo a una minoría de grandes importadores, ligados tanto a Fedecámaras como a la nueva burgue-sía emergente.
En algunos casos se estatizó propie-dades de terratenientes o empresas, no porque así lo quisiera el gobierno del Par tido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) sino porque así lo impusieron los trabajadores, como suce-dió en Invepal y Sidor, sólo para colocar dos ejemplos, pero no se pudo ejercer en ninguna de ellas el verdadero control democrático por parte de los trabajado-res de la administración y la producción de las empresas.
Y en los casos en que los trabajado-res y los campesinos no estuvieron al frente de la lucha por la nacionalización de las empresas, las compras forzadas se dieron porque los mezquinos intereses del gobierno así lo exigían para poner dichas empresas en manos de secto-
res de la burguesía roja interesados en ampliar los negocios bajo su control. Lo que sí fue claro en ambos casos, es que el gobierno terminó comprando e indemnizando a sus propietarios y colocó al frente de las empresas estati-zadas a burócratas que tenían por misión desactivar la lucha de la clase trabajado-ra, eliminar los sindicatos y los contratos colectivos, y desmantelar las empresas como hoy se hace evidente en todas ellas. Se impuso un control cambiario, ne-cesario para impedir la fuga de capitales, pero que gracias al manejo burocrático sin control popular, terminó siendo una pesadilla al servicio de la corrupción y el enriquecimiento ilícito de los altos jerarcas políticos, testaferros y empre-sas fantasmas que robaron más de se-senta mil millones de dólares mediante sobrefacturación de importaciones, y participaron de una fuga de capitales su-perior a los doscientos mil millones de dólares. El fracaso de ese modelo salta a la vista y se expresa en cifras. Una acele-rada devaluación combinada con la más alta tasa de inflación del continente, que licuó los salarios de la masa trabajadora. Caída de la producción, cierre de em-presas y despidos a niveles insostenibles. Crisis y caída de la producción agrope-cuaria. Desabastecimiento generalizado de productos de la canasta familiar y consolidación en Venezuela de una eco-nomía de puertos en la que se importa la mayor parte de lo que consume. Un espectacular escalamiento de la deuda externa de la nación y de PDVSA , la compañía petrolera estatal, que nos res- ta toda posibilidad de soberanía. Caída de la calidad de vida de las familias de los trabajadores y sectores medios de la producción, retrotrayéndonos a épocas que ya se consideraban superadas.
En medio de este caos económico y gracias a la depresión de los salarios pro-vocada por la devaluación y la inflación, ha florecido en los últimos quince años una nueva capa de ricos y multimillona-rios que lo han logrado en virtud al con-
trol que tienen de las finanzas públicas, de Pdvsa, de las empresas del Estado y de la galopante corrupción. De igual modo, otros sectores de la economía al-canzan altísimas ganancias como aconte-ce en el sector bancario y de los seguros, así como los grandes conglomerados económicos con carácter monopólico, cuyo caso más significativo es el Grupo Polar que obtiene fabulosas y groseras utilidades.
LA MUD OFRECE UNA FALSA “SALIDA”
En este contexto, los sectores de la burguesía que fueron desplazados del gobierno y del control del aparato esta- tal, no han escatimado esfuerzos para retomar el control de los recursos de la nación y gobernar como lo hicieron en el pasado, al servicio de los ricos y de los empresarios locales e internaciona-les. En todos sus intentos siempre han buscado el atajo y han recurrido a meca-nismos que no implique la participación protagónica y decisiva del pueblo.
La Movilización de Unificación De-mocrática (MUD) siempre ha tenido como norte capitalizar el descontento con el gobierno, bien sea electoralmen-te o por la vía de los paros patronales y otras maniobras antidemocráticas. Nun-ca vimos a esos partidos, “moderados” o “radicales” llamando a movilizarse
Definitivamente ni el gobierno de Chávez ni mucho menos el de Maduro,
jamás intentaron en verdad romper con las pesadas anclas que atan
la economía venezolana al modelo capitalista prevaleciente en la nación.
Se impuso un control cambiario, necesario para impedir la fuga de
capitales, pero que gracias al manejo burocrático sin control popular, terminó siendo una pesadilla al servicio de la corrupción y el
enriquecimiento ilícito de los altos jerarcas políticos, testaferros y
empresas fantasmas que robaron más de sesenta mil
millones de dólares
US - 25
en favor de los derechos económicos y sociales de los trabajadores y el pueblo. Si hacemos memoria, así ocurrió desde abril de 2002 cuando se quiso utilizar una movilización para encubrir un cri-minal golpe de Estado. En los últimos años, cuando se abrió con fuerza la cri-sis económica internacional y nacional, nunca tuvieron como preocupación defender en las calles la capacidad ad-quisitiva de los salarios. No los vimos luchando al lado de los trabajadores pe-troleros denunciando y combatiendo el modelo de las empresas mixtas entre el Estado y las multinacionales petroleras con el que se ha venido perdiendo la so-beranía sobre nuestro principal recurso. Por el contrario avalaron esta apertura petrolera al gran capital multinacional.
Henrique Capriles, Leopoldo López, Antonio Ledezma o María Corina Machado denuncian la política econó-mica del gobierno, hacen propaganda incansable sobre la inviabilidad del mo-delo económico, y reclaman divisas para los empresarios, aún mayor libertad para las grandes empresas capitalistas. Pero no se atreverán jamás a colocarse al frente de la movilización de los tra-bajadores en defensa de salarios dignos, del derecho a la negociación de contra-tos colectivos, contra el endeudamiento externo, o por cárcel para los sobrefac-turadores de importaciones. La apuesta de la MUD es por un modelo neoliberal, subordinado al FMI y el Banco Mundial. De ahí que ellos estén de acuerdo con la sustancia y objetivos del ajuste que apli-ca Maduro, por ellos no dicen nada con-tra el aumento del precio de los alimen-tos, del transporte, o de la gasolina y los servicios públicos, aunque quisieran que los ritmos de aplicación del ajuste fue-
ran otros.La MUD le teme al pueblo movili-
zado, porque sabe que serán rebasados cuando millones reclamen con vehe-mencia lo que les corresponde. ¿Acaso no han sido los empresarios que respal-dan a la MUD quienes más provecho han sacado de la actual crisis económica, el desabastecimiento, la especulación y el robo de las divisas junto a los funcionarios del gobierno y la nueva boliburguesía? Esos partidos y los empresarios que les apoyan se frotan las manos de felicidad al saber que Nicolás Maduro y el PSUV se están encargando de aplicar un durí-simo plan de ajuste antipopular, que les permite a ellos esperar pacientemente al proceso electoral para lograr un recam-bio negociado, gracias a que el chavismo se ha encargado de la parte más difícil del ajuste.
Y cuando recurrieron en cierta forma a la movilización de amplios sectores de la población descontentos con el gobier-no, como aconteció entre febrero y abril de 2014, fue imponiendo un programa político que no tenía nada que ver con las necesidades urgentes de la población y gritando a destiempo y en forma irres-ponsable la consigna “fuera Maduro” que no contaba con el aval de la mayoría de la población. Debido a que no había consignas contra el ajuste, ni se daba expresión a las más sentidas exigencias sociales y económicas de la población, nuestra organización no participó en di-chas protestas, pero sí denunciamos por todos los medios los violentos atropellos que desde los aparatos represivos y gru-pos parapoliciales se desarrollaban.
Los resultados de esa aventura, pla-gada de acciones violentas aisladas de las masas, no se hicieron esperar. Decenas de personas murieron, centenares de procesados judicialmente, y otros tan-tos siguen tras las rejas abandonados a su propia suerte. El saldo fue negativo para la población que se atemorizó, y relativamente fortaleció al gobierno que se envalentonó para reprimir y se creyó
en mejores condiciones para aplicar el doloroso plan de ajuste que hoy soporta la mayoría de la población. Esos son los resultados de las políticas irresponsa-bles, equivocadas y propatronales de la oposición.
Por todo lo anterior, la dirigencia política de la oposición está incapacitada política y moralmente para ser una al-ternativa de cambio. Ya ellos gobernaron en forma desastrosa, tienen gestiones nefastas en alcaldías y gobernaciones, y si ahora se pronuncian contra el go-bierno y su modelo económico, social y político, no es para reivindicar los dere-chos del conjunto de la población, sino para defender sus particulares intereses.
No es casual que hoy, cuando la situación es insostenible, cuando esta-mos sufriendo los peores efectos de la pavorosa crisis económica y cuando el gobierno desata la más brutal cace-ría política, el recorte de las libertades políticas y la criminalización de la pro-testa, es cuando la oposición muestra la hilacha. Guarda silencio, no convoca a la calle y todos sus voceros aúpan la “unidad” pero para las elecciones, de las cuales ya se sienten vencedores, mien-tras que el pueblo y los trabajadores se comen un cable. Esa es su filosofía, esa es su política.
REPUDIEMOS EL INTENTO GUBERNAMENTAL DE CASTRAR LOS
DERECHOS DEMOCRÁTICOS DE LA POBLACIÓN
Aunque el Presidente Chávez, Maduro y la dirigencia del Psuv enlodaron has-ta más no poder los conceptos de revo-lución y socialismo, ello no puede ser obstáculo para que quienes estamos del lado de la clase trabajadora y del pueblo nos pronunciemos en favor de reivindi-car una verdadera salida de la mano de los trabajadores y los más pobres de la sociedad, sin la vieja y nueva burguesía,
La MUD le teme al pueblo movilizado, porque sabe que serán rebasados
cuando millones reclamen con vehemencia lo que les corresponde.
US - 26
sin la corrupta burocracia estatal, que ha infiltrado a las organizaciones sindicales, estudiantiles y populares.
Plantearse una salida a la actual cri-sis, incluyendo la lucha por un nuevo go-bierno surgido de la iniciativa y decisión colectiva de la población es un derecho inalienable que ningún gobierno puede anular. En el caso de los trabajadores y de los partidos que nos reivindicamos del campo del socialismo revolucionario, es una obligación resaltar el derecho que tie-ne la población a rebelarse políticamente para enfrentar a cualquier gobierno cuan-do este se evidencia como antipopular, genuflexo ante las multinacionales y las potencias extranjeras, cuando es violento y atenta en forma alevosa las libertades democráticas y los derechos humanos del conjunto de la población.
Ni el presidente Maduro ni la cúpu-la del PSUV desde la Asamblea Nacio-nal, las gobernaciones, las alcaldías y los concejos legislativos regionales pueden restringir ni criminalizar el derecho de la población y de los partidos políticos a presentar sus propuestas, sus programas y a plantearse como alternativa de go-bierno ante la debacle a la que ellos nos han conducido. Es perverso demonizar la lucha política y propio de regímenes anti-democráticos catalogar y judicializar como golpista o terrorista a aquellos que pre-senten propuestas de gobierno opuestas por el vértice a las que ofrece la actual casta burocrática y al servicio de la bur-guesía rojarojita instalada en el poder.
La acción política, al fin y al cabo, solo es posible si incluye la posibilidad de postularse como alternativa de poder. Ese es un derecho histórico y ningún gobier-no puede liquidarlo. ¿Acaso el chavismo no apareció en la escena política nacio-nal protagonizando una rebelión militar, en una acción aislada del conjunto de la población que desgraciadamente se cerró con víctimas fatales, heridos y privados de libertad?
Nosotros reivindicamos la acción revolucionaria de los pueblos, ese es un derecho que se ha ganado la humanidad y nadie lo podrá regimentar, disciplinar o aplastar, como lo pretende el gobierno.
Levantémonos contra el plan de ajus-te en la perspectiva de luchar por un go-bierno de los trabajadores.
Basados en la larga tradición re-volucionaria del pueblo venezolana que data desde las épocas de la rebelión anticolonial en la que participó Simón Bolívar, en las extensas y duras luchas contra las dictaduras militares de princi-pios y mediados del siglo pasado, y en la gloriosa revolución democrática del 13 de abril de 2002, llamamos a la población a movilizarse, a ganar las calles, o cual-quier escenario político como las elec-ciones, para confrontar al gobierno y su antipopular plan de ajuste, y en ese movi- miento forjar los nuevos organismos que se postulen como alternativa de poder. La misión histórica de la clase traba-jadora como factor de poder aún no se ha materializado en Venezuela. Sin embargo los largos años de lucha, las experiencias acumuladas, las inconmensurables con-quistas obtenidas deben ser el aliciente para que la clase trabajadora, acompaña-da de los sectores pobres de la ciudad y el campo, avance, no se deje chantajear ni atemorizar, y particularmente no vuelva a caer en la trampa de depositar su confianza y la conducción política en elementos y partidos políticos que repre-sentan a la burguesía, sea esta tradicional y proimperialista como la agrupada en la MUD, o en la nueva burguesía roja y
los burócratas del PSUV que detentan el poder político actualmente en Venezuela.
Proponer y alcanzar la independen-cia política es la tarea primordial que hay que consolidar en la conciencia de la clase trabajadora venezolana si de verdad que-remos salvaguardar al pueblo venezolano de nuevas traiciones, de nuevas frustracio-nes. Llegó la hora en que la clase obrera debe cumplir su papel de protagonista central en la solución de la crisis. No con-fiemos en cuentos de hadas que se ofre-cen desde la derecha o desde el PSUV. La derecha ya gobernó, mientras que la bu-rocracia actual del Psuv es una enemiga irreconciliable del poder de los trabaja-dores y el pueblo organizado.
Aquellos que, considerándose la iz-quierda del chavismo, proponen que el presidente Maduro reemplace a los mi-nistros y corrija el rumbo, sólo producen mayor confusión entre el pueblo descon-tento, al intentar sembrar expectativas en una dirección política totalmente que-brada política y moralmente. Esa vía está totalmente agotada y no existe la menor posibilidad de rectificación por parte de Maduro y Diosdado. Los revolucionarios y socialistas tenemos la obligación de levantar un proyecto alternativo para en-frentar el ajuste y proponer un gobierno de los trabajadores y el pueblo organizado. No dudemos, demos un paso al frente.
Ni el presidente Maduro ni la cúpula del PSUV desde la Asamblea Nacional,
las gobernaciones, las alcaldías y los concejos legislativos regionales
pueden restringir ni criminalizar el derecho de la población y de los partidos políticos a presentar sus
propuestas
Venezuela tendrá futuro si la clase obrera se coloca a la vanguardia de la
lucha política y social, si construye su propio partido revolucionario
orientado por un programa de la lucha por el poder para la clase trabajadora,
por un gobierno sin capitalistas, burócratas y corruptos.
US - 27
Las masas revolucionarias en ascenso nunca perdo-nan la cobardía y la traición.
Historia de la Revolución rusa
El patriotismo es la principal parte de la ideología mediante la cual la burguesía envenena la conciencia de
clase de los oprimidos y paraliza su voluntad revolucionaria,
porque patriotismo significa sujeción del proletariado a la nación,
tras la cual está la burguesía.Lecciones de Octubre
Quien se arrodilla ante el hecho consumado es incapaz de enfrentar el porvenir.
La revolución traicionada
Un partido desvinculado de las tareas históricas de su clase se convierte
o corre el riesgo de convertirse en instrumento indirecto
de las demás clases.La Tercera Internacional después de Lenin
He tenido ocasión de observar muchas veces cómo poderosas organizaciones con una
poderosa prensa se hicieron añicos bajo el impacto de los acontecimientos, y cómo,
por el contrario, pequeñas organizaciones con una prensa técnicamente débil se
transformaron en corto tiempo en fuerzas históricas.
Lecciones de Octubre
“La fuerza es la partera de toda sociedad vieja preñada de una nueva”. Nadie ha sido capaz hasta ahora de refutar este
dogma básico de Marx en la sociología de la sociedad de clases. Solamente una
revolución socialista puede abrir el camino al socialismo.
El pensamiento vivo de Karl Marx
Que Stalin alcanzase su posición fue la suprema expresión de la mediocridad del aparato.
Stalin. Una biografía política
Sin una organización dirigente la energía de las masas se disiparía, como se disipa el vapor
no contenido en una caldera. Pero sea como fuere, lo que impulsa
el movimiento no es la caldera, ni el pistón, sino el vapor.
Historia de la Revolución rusa
Exponer a los oprimidos la verdad sobre la situa-ción es abrirles el camino de la revolución.
Lecciones de Octubre
La situación política mundial del momento, se caracteriza, ante todo, por la crisis histórica de la dirección del proletariado. El programa de transición
La antropología, la biología, la fisiología, la psicología, han reunido verdaderas montañas de materiales para erigir ante el hombre, en toda su amplitud, las tareas de su propio perfeccionamiento corporal y espiritual yde su desarrollo ulterior.Literatura y revolución
Las fuerzas productivas de la sociedad capitalista rebasan desde hace mucho tiempo las fronteras nacionales. La revolución permanente
León Trotsky
US - 28
ción; ya que tradicionalmente usan gasó-leo del cual los empresarios han elevado sus costos en los últimos años, ante ello muchas personas al no poderlo pagar han recurrido al uso de leña, lo que ha au-mentado los índices de contaminación en las grandes ciudades y muchas familias e incluso enfrentaron el crudo invierno sin calefacción. Desde 2011, el gobierno del socialdemócrata Yorgos Papandreu, lan-zó a la calle a 30 mil trabajadores al servi-cio del gobierno y redujo el salario en 15 por ciento a los burócratas.
Por si lo anterior fuera poco, el drama de la pobreza griega se extiende al sector salud, el cual se ha colapsado, debido a la reducción del presupuesto gubernamental a los hospitales. Estos en ocasiones no han tenido dinero ni para pagar la electricidad para que funcionen los aparatos médicos, ni para las medi-cinas del cuadro básico. Para que un en-fermo se pueda atender es necesario que asista a un hospital particular, cuyas cuo-tas son muy altas. Además de lo anterior, el hambre llega a tal extremo que se han tenido que establecer comedores públicos de beneficencia.
El hartazgo de la población a estas condiciones de vida a las que la han llevado los planes de ajuste económico fue lo que orilló a los trabajadores a votar a favor de Alexis Tsypras candidato de Syriza y no se-guir votando por el partido del gobierno, Nueva Democracia ni por el tradicional partido socialdemócrata (PASOK) que en varias ocasiones ha estado en el gobierno.
El proceso electoral: dos proyectos de gobiernoEn este sentido, la campaña electoral puso en blanco y negro dos proyectos de go-bierno: el proyecto de Syriza consistente en superar la crisis humanitaria que se vive en Grecia, promover el crecimiento de la economía, recuperar el empleo y reorien-tar el sistema fiscal, para que sean los que más ganan quienes paguen más impuestos y transformar el sistema político para au-mentar la democracia. El otro proyecto
fue el del partido que se encontraba en el gobierno: Nueva Democracia, basado en la continuación de los planes dictados por la llamada Troika, compuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Europeo (BCE) y la Unión Euro-pea (UE). La línea de la Troika consiste simplemente en más austeridad, más des-empleo, más reducción del gasto público y mayor caída de los niveles de la población.
El proceso electoral fue una verdadera confrontación de fuerzas y demostró la in-conformidad que los trabajadores han acu-mulado durante años en contra del partido en el gobierno el conservador Nueva De-mocracia y del partido socialdemócrata PASOK las dos principales tradicionales fuerzas políticas. En las elecciones fueron derrotados contundentemente. Nueva Democracia quedó en segundo lugar ob-teniendo sólo 76 diputados, mientras que el PASOK socialdemócrata, partido do-minado por el clan Papandreu, fue votado hasta la séptima posición electoral pues únicamente obtuvo 13 diputados. De tal manera que por primera vez en cuarenta años, desde que cayó el gobierno militar en 1974, ni Nueva Democracia ni el PA-SOK, estarán en el poder. Sin embargo, el Partido Aurora Dorada de filiación neofas-cista alcanzó un tercer lugar.
Hay que señalar que Aurora Dorada, es un peligro para la democracia en Gre-cia, pues de fracasar el proyecto de Syriza y de derrotar a la clase trabajadora ese par-tido se presentaría como una alternativa de gobierno y establecería un retroceso en los procesos democráticos semejantes a los de la época de la dictadura de los coroneles de los años de 1967 a 1974. Acabar con los migrantes y los homosexuales son dos propósitos que tiene los miembros de este partido. Además como es característico los partidos de filiación fascista, reciente-mente el diputado, Ilias Kadaris, durante una mesa redonda, programa televisivo, arremetió a golpes contra dos de las muje-res invitadas al panel de discusión.
Los factores que llevaron a
Syriza al triunfoEl triunfo de Syriza es el resultado de la conjunción de varios factores: el primero y más importante fue la terrible situación económica que vienen padeciendo los tra-bajadores que los llevó a superar la cam-paña de miedo que estableció la clase en el poder; el segundo, fue que en Grecia desde hace años se viene dando una serie de movilizaciones de resistencia en con-tra de los planes de ajuste aplicados por el gobierno griego, impuestos por la Troika y establecidos por la burguesía europea; movilizaciones que llevaron al estallido de decenas de huelgas generales desde los inicios de la crisis de 2008, lo que pone de manifiesto que los trabajadores griegos han venido resistiendo a los embates de los capitalistas; el tercer factor es la for-mación, en el 2004, de la coalición Syriza, con la cual se logró la unidad de varios grupos políticos de izquierda, pero con referentes políticos diferentes, como maoístas, trotskistas, ecologistas de iz-quierda y políticos independientes. Syriza con dificultades se mantuvo como fuerza de oposición al gobierno y en el 2012 se convirtió en la segunda fuerza electoral,
dejando atrás al histórico partido social-demócrata; y el cuarto factor del triunfo de Syriza consistió en que su candidato, Tsypras, logró enviar un mensaje claro a los electores para dar a conocer su platafo-ma de gobierno contrapuesta a los planes de ajuste económico. (Ver en página 31 el re-cuadro sobre el programa de gobierno de Syriza). El programa tiene un claro tinte refor-
Viene de la Pág. 32
En este sentido, el triunfo de Syriza, ha puesto en alerta a los grandes
empresarios y sectores gobernantes de Europa. En efecto, los grupos que
dominan a la UE están conscientes de que el triunfo de Siryza y de Tsipras
son un ejemplo a seguir por los traba-jadores y clases oprimidas de la UE
US - 29
mista pero, sin embargo, ha sido suficiente para que la clase en el poder se ponga ner-viosa e incluso se atemorice y ha demos-trado que la burguesía no está dispuesta a permitir ningún tipo de reformas a su proyecto de destruir el nivel de vida de los trabajadores.
Debido a ello, desde el momento que se dieron cuenta de que las preferencias electorales se inclinaban por Syriza, em-pezaron a lanzar una campaña en los pe-riódicos, en los programas y noticieros televisivos en contra de esta coalición y de su candidato. El objetivo era claro, asustar a los electores griegos para que desistieran de su voto a favor de la coalición. De tal manera que incluso el, en ese momento, primer ministro Antonio Samaras, llegó a mencionar que: “si ganaba Tsipras, se esta-blecería un modelo semejante al de Corea del Norte” o que en caso de que Tsipras obtuviera la victoria “al otro día el gobier-no se colapsaría y se quedaría sin dinero”. Muchas fueron las acciones de la clase gobernante para impedir el triunfo de Syriza. Su mensaje era que si este agru-pación ganaba las elecciones, Grecia se enfrentaría a la pesadilla de salir de la zona del euro.
Primeras acciones del gobier-no de TsiprasLas primeras medidas anunciadas por el gobierno de Tsipras fueron: la reducción de 18 a 10 ministerios o secretarios de gobierno; el incremento al salario míni-mo de 580 a 751 euros; el impulso a ac-ciones que faciliten el pago de impuestos atrasados y contribuciones al sistema de seguridad social; el establecimiento de bases para modificar la ley para abastecer de energía eléctrica gratuita a más de 300 mil familias que viven en condiciones de pobreza y la reapertura del canal de tele-visión pública ERT, suspendido en 2013.
Alex Tsipras, nombró como minis-tro de Finanzas a Yanis Varoufakis, quien ha sido un destacado profesor de econo-mía, que ha sobresalido desde hace años por mantener una crítica a los planes de
la Troika y ha propuesto un “nuevo trato” (New Deal) para solucionar crisis de la deuda europea. Para él atrás de la crisis de la deuda hay cuatro crisis: la bancaria, la de la deuda pública, la de falta de inversio-nes y la crisis social.
Por ello ha propuesto un programa in-tensivo de reformas donde no se apliquen ajustes económicos que afectan a la pobla-ción, y se ha manifestado por luchar con-tra la evasión fiscal y contra la corrupción. Una de las declaraciones más importantes que ha hecho Varoufakis, es en el sentido de que la deuda externa de Grecia es prác-ticamente imposible de pagar, pues ascien-de a más 170% del producto interno.
Declaración, que por sus efectos en la economía europea asustó a los halcones fi-nancieros de Europa; pues los bancos que tienen el control de la deuda, en caso de que Grecia se negara a pagar, enfrentarían una crisis de enormes consecuencias.
La UE defiende con todo al capitalismoEn los pocos días que lleva el gobierno de Tsipras se ha puesto en evidencia que los empresarios y banqueros de Grecia y de toda laUE no van a ceder ni un ápice,en la defensa de sus intereses, pues durante la negociación de la deuda griega le conce-dieron a Tsipras y a su ministro de econo-mía Varoufakis sólo cuatro meses de pro-rroga a condición de que éstos continúen con los planes de ajuste económico, lo que significa que se continúe bajando los sala-rios y que se profundice la caída del nivel de vida de la población.
Podemos decir que los tiburones del capital financiero, acorralaron a Tsipras y a Varoufakis, quienes, con todos los in-dicadores económicos adversos: falta de recursos para pagar la deuda pública, una salida galopante de capitales y las arcas griegas vacías, se vieron obligados a nego-ciar en condiciones desfavorables.
Al inicio de la negociación, ambos políticos, apelaron a que el presidente de Francia Francois Hollande y Matteo Renzi primer ministro de Italia, se solidarizaran
con Grecia y presionaran a Alemania y Holanda para que aflojaran las tenazas que mantienen sobre Atenas. Sin embargo, como era obvio, esta política fracaso.
Syriza cede ante la presionEn este sentido el gobierno de Syriza fue obligado a ceder en los puntos fundamen-tales de su plataforma política: recono-cimiento integral de la deuda; además se comprometió a evitar el establecimiento de medidas unilaterales que puedan afec-tar el presupuesto o que amenacen la esta-bilidad financiera: y el aspecto fundamen-tal y más importante, que los gobernantes griegos aceptan la tutela de la Troika, de tal manera que continuarán las privatiza-ciones, y se seguirá golpeando a los tra-bajadores con políticas de precarización laboral; por lo tanto el aumento salarial prometido por Tsipras los primeros días de facto quedó cancelado.
Podemos estar ciertos que estos acuerdos, más pronto que tarde, llevarán a la inmovilidad político-económica al gobierno de Syriza, lo que ocasionará que pronto pierda el apoyo que le dio su vic-toria electoral. Por lo pronto en Syriza se han empezado a dar muestras de rechazo a estos acuerdos; en reuniones del Comité Político de Syriza prestigiosas voces han manifestado abiertamente fuertes críticas a Tsipras y Varoufakis, por haber firmado acuerdos que afectan a la población traba-jadora y ponen en entredicho la platafor-
Los resultados concretos de la negociación de la deuda griega, que
ya se han dado a conocer: establecen que Tsipras y Varoufakis han tenido que ceder en casi todas las medidas
económicas que prometieron durante su campaña, pues a éstos les han
echado abajo los intentos de realizar una auditoría sobre la deuda pública
y renegociar su devolución.
US - 30
ma política que llevó a Siriza al gobierno.La negociación de la deuda ha pues-
to de manifiesto que no es suficiente con tener un ministro de finanzas que sea sobresaliente y que tenga muchos cono-cimientos en economía, ya que, los in-terlocutores en la negociación eran nada más ni nada menos que los halcones del capital, quienes no admiten ningún tipo de razonamientos por más correctos y lógicos que sean. Los halcones del capital no se preocupan por la precaria situación en la que han puesto a millones de trabaja-dores por la aplicación de sus políticas de ajuste económico. ¡No!, los tiburones del capital sólo se preocupan por la defensa de los intereses de los magnates financieros. La debilidad de Varoufakis y Tsipras en la negociación se debió a que no se apo-yaron en la movilización de los trabaja-dores y sus aliados y en el llamado a la solidaridad de los trabajadores europeos. La confrontación política de los traba-jadores griegos con los capitalistas es una auténtica guerra de clases, de tal magni-tud que sus repercusiones son literalmen-te continentales, afectando a toda Euro-pa. Los empresarios y banqueros como amos de Grecia quieren seguir aplastan-do con todo a los trabajadores y cuentan con el apoyo y el poder de todo el tingla-do capitalista europeo y del imperialismo yanqui.
En el centro de la crisisde EuropaLa situación de los trabajadores y clases oprimidas de Grecia depende de su lucha pero no sólo de ella. La solidaridad in-ternacional de los trabajadores europeos será crucial para su victoria o su derrota. Su confrontación con el BCE, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea no puede ser derrotada en Gre-cia sin el apoyo y la solidaridad de los tra-bajadores de los demás países europeos. Su victoria en gran medida depende de las acciones que los trabajadores europeos emprendan en contra de los grandes ca-pitales en sus propios países. Al respecto,
una batalla social próxima fundamental que se dará este mismo año son las elec-ciones generales de España en octubre. En ese proceso el triunfo de Podemos es crucial para reforzar a Syriza. La correla-ción de fuerzas se hará más favorable a los trabajadores griegos y de la UE. La lucha en contra de la Troika y de toda la clase dominante de la UE se reforzará podero-samente.
Hay que señalar que el gobierno de Tsipras, además de luchar contra el gran capital que domina a la UE, en el ámbito interno, tiene que hacer frente al parti-do de Aurora Dorada y a sus seguidores, quienes son una fuerza que la burguesía tiene en su búsqueda de la derrota al pro-yecto de Syriza y la imposición de una sa-lida antidemocrática y represiva en contra de los trabajadores. Es una apuesta al des-gaste y desprestigio de Syriza y Tsipras, para derrotar su proyecto y mostrar que no representa realmente una alternativa a la crisis. Su política es una política xe-nofóbica, antisindical, ultranacionalista y represiva contra todos los sectores pro-gresistas y principalmente contra los tra-bajadores.
Al proyecto de integración europea establecido por las corporaciones domi-nantes en Europa, hay que oponerle el proyecto de clase de otra unión europea cuya base esté sólidamente sustentada en las organizaciones de los trabajadores, por ello, hoy más que nunca se hace vigente la demanda de una federación socialista de los países de Europa. Gobierno que a pe-sar de que no es socialista ni revoluciona-rio, no es del agrado de la clase opresora de la UE, por ello intenta desprestigiar-lo para que fracase y a mediano plazo el apoyo y la confianza que le han dado los electores la vaya perdiendo hasta que no se pueda sostener y sea necesario llamar a nuevas elecciones.
El triunfo electoral de Syriza y Tsipras se debió a que las clases marginadas tuvie-ron confianza en sí mismas, pues vieron que era posible la derrota electoral del partido Nueva Democracia y sus candida-
tos representantes del gran capital. Ahora el gran reto de los revolucionarios grie-gos y de todo el mundo consiste en hacer que los trabajadores, las mujeres, los jó-venes avancen políticamente y confíen en su fuerza para que desde abajo, desde las bases sindicales, desde las fábricas, desde el sector de los servicios, los barrios y las escuelas comiencen a construir el poder alternativo, y se avance en el estableci-miento de un gobierno de los trabajadores que vaya creando las bases para la cons-trucción de una sociedad socialista. Esta-mos seguros que pronto los trabajadores griegos volverán a estallar huelgas genera-les en contra de los ajustes laborales.
El sector masivo que tovadia no se in-clina por las medidas más radicales cam-bia de posición incluso contra Syriza en la medida que la dirección centrista de Tsi-pras siga cediendo ante los ultimátums de la Troika.
El gran desafío de los revolucionarios consiste en hacer que los trabajadores y sec-tores aliados confíen en sus fuerzas y pon-gan en sus manos un proyecto económico basado en la nacionalización de los bancos y sean los trabajadores mismos quienes los controlen. Además avanzar en la construc-ción de un proyecto económico que tenga como prioridad proporcionar trabajo, ali-mentación, salud, vivienda, energía eléc-trica y educación a toda la población.
Los grupos ultraizquierdistas, que ac-tualmente están criticando a Tsipras y a su gabinete de claudicantes se ponen del lado de la derecha que está haciendo las mismas críticas al gobierno recién electo. Por ejemplo, recientemente el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, arre-metió contra Tsipras. El reto de los revolu-cionarios consiste en hacer que este sector rompa con los conservadores y acepte un programa que se base en la construcción de un proyecto social independiente de la burguesía griega y de la Unión Europea, un proyecto clara y abiertamente anticapi-talista.
US - 31
1. Realizar una auditoría sobre la deuda pública. Renegociar su devolución y suspender los pagos hasta que se haya recupe-rado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo. 2. Exigir a la UE un cambio en el papel del BCE para que financie directamente a los Estados y a los programas de in-versión pública.3. Subir el impuesto de la renta al 75% para todos los ingresos por encima del medio millón de euros anuales. 4. Cambiar la ley electoral para que la representación parla-mentaria sea verdaderamente proporcional.5. Subir el impuesto de sociedades para las grandes empresas al menos hasta la media europea. 6. Adoptar un impuesto a las transacciones financieras y tam-bién un impuesto especial para los productos de lujo. 7. Prohibir los derivados financieros especulativos, como los swaps y los CDS.8. Abolir los privilegios fiscales de los que disfruta la iglesia y los armadores de barcos. 9. Combatir el secreto bancario y la evasión de capitales al extranjero.10. Rebajar drásticamente el gasto militar. 11. Subir el salario mínimo hasta su nivel previo a las recortes (751 euros brutos mensuales). 12. Utilizar los edificios del Gobierno, la banca y la iglesia para alojar a las personas sin hogar. 13. Poner en marcha comedores en los colegios públicos para ofrecer desayuno y almuerzo gratuito a los niños. 14. Ofrecer sanidad pública gratuita para las personas desem-pleadas, sin hogar o sin ingresos suficientes. 15. Ayudas de hasta el 30% de sus ingresos para las familias que no pueden afrontar sus hipotecas. 16. Subir las prestaciones de desempleo para los parados. Au-mentar la protección social para las familias monoparentales, los ancianos, los discapacitados y los hogares sin ingresos. 1 7. Rebajas fiscales para los productos de primera necesidad. 18. Nacionalización de los bancos. 1 9. Nacionalizar las antiguas empresas públicas de sectores estratégicos para el crecimiento del país (ferrocarriles, aero-puertos, correos, agua...). 20. Apostar por las energías renovables y por la protección del medio ambiente. 21. Igualdad salarial para hombres y mujeres. 22. Limitar el encadenamiento de contratos temporales y apostar por los contratos indefinidos.
23. Ampliar la protección laboral y salarial de los trabajadores a tiempo parcial. 24. Recuperar los convenios colectivos.25. Aumentar las inspecciones de trabajo y los requisitos la-borales para empresas que accedan a concursos públicos.26. Reformar la constitución para garantizar la separación iglesia-Estado y la protección del derecho a la educación, la salud y la protección del medio ambiente. 27. Someter a referéndum vinculante los tratados europeos y otros acuerdos de importancia.28. Abolición de todos los privilegios de los parlamentarios. Eliminar la especial protección legal de los ministros y per-mitir a los tribunales ordinarios procesar a los miembros del gobierno.29. Desmilitarizar la guardia costera y disolver las fuerzas es-peciales antidisturbios. Prohibir la presencia de policías encu-biertos o con armas de fuego en las manifestaciones y mítines. Cambiar los planes de estudio de los policías para poner én-fasis en los temas sociales, como la inmigración, las drogas o la exclusión social.30. Garantizar los derechos humanos en los centros de deten-ción de inmigrantes. 31. Facilitar a los inmigrantes la reagrupación familiar. Per-mitir que los inmigrantes, incluso los indocumentados, ten-gan acceso pleno a la sanidad y la educación.32. Despenalizar el consumo de drogas, combatiendo solo el tráfico. Aumentar los fondos para los centros de desintoxica-ción.33. Regular el derecho a la objeción de conciencia en el ser-vicio militar.34. Aumentar los fondos para la sanidad pública hasta los ni-veles del resto de la UE (la media europea es del 6% del PIB y Grecia gasta el 3%).35. Eliminar el copago en los servicios sanitarios.36. Nacionalizar los hospitales privatizados. Eliminar toda participación privada en el sistema público de salud.37. Retirada de las tropas griegas de Afganistán y los balca-nes: ningún soldado fuera de las fronteras de Grecia.38. Romper los acuerdos de cooperación militar con Israel. Apoyar la creación de un estado Palestino dentro de las fron-teras de 1967.39. Negociar un acuerdo estable con Turquía. 40. Cerrar todas las bases extranjeras en Grecia y salir de la OTAN
Programa de la Coalición de Izquierda RadicalΣυνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστερα
US - 32
GRECIA
EN EL CENTRO
DE LA CRISIS EUROPEA
ahora hay un millón cuatrocientos mil trabajadores sin empleo, o sea el 40.0 por ciento.
Los planes de ajuste establecidos en Grecia son semejantes a los pla-nes de austeridad promovidos por el Fondo Monetario Internacional en América Latina desde los años seten-ta. Es verdaderamente estremecedor ver los indicadores económicos o leer las noticias acerca de la pobreza que enfrenta el pueblo griego. Uno de cada tres griegos se encuentra en situación de pobreza, el 52 % de los hogares tienen como fuente prin-cipal de ingresos una pensión, fre-cuentemente encontramos en las no-ticias que hay niños que se desmayan en clase debido a que no han comido en días y se calcula que son más 350 mil los hogares que se encuentran sin electricidad, debido a los altos costos de la energía eléctrica por lo que no pueden pagar los recibos lo que oca-siona que se les suspenda el suminis-tro de la misma. Otra pena que día a día enfrentan los griegos, consiste en conseguir energía para la calefac-
Los trabajadores, todo el pue-blo oprimido de Grecia y el gobierno de Syriza, con Alex
Tsipras a la cabeza, están dando una lucha por sacudirse el dominio de la clase empresarial y los banqueros que controlan a la Unión Europea (UE). En efecto, la lucha de los tra-bajadores no consiste sólo en emitir un voto para elegir a un gobierno, sino es una lucha contra el imperia-lismo europeo, dar una voltereta al control político y cambiar toda la situación socioeconómica. Por eso la lucha de los trabajadores y clases oprimidas de Grecia es la causa de todos los trabajadores de la UE.
Una crisis humanitariaLa crisis económica que estalló en el 2008 fue utilizada por la clase gobernante de la UE para atacar las conquistas laborales y de todo tipo que fueron conseguidas durante dé-cadas de luchas de los trabajadores y sus aliados. Los planes de reestruc-turación económica ocasionaron un
drástico desplome del nivel de vida de la población, así en menos de un lustro la burguesía griega y europea, logró bajar los salarios de los traba-jadores y destruir la seguridad social de la que gozaban los trabajadores y el pueblo oprimido griego. A la crisis que vive este pueblo se le puede carac-terizar como una verdadera crisis hu-manitaria; pues según los indicadores económicos uno de cada tres griegos vive en situación de pobreza o pobre-za extrema, el desempleo supera el 25 por ciento, sin embargo, el desempleo juvenil llega a más del 50 por ciento. Antes de que se aplicaran los planes, en Grecia existían sólo trescientos mil desempleados, lo que constituía sólo el 8.0 por ciento de la población económicamente activa, mientras que
Pasa a la Pág. 28
Ismael Contreras Plata
