Por Tomás Linn

34

desde la academia

La Tota Santillán ocupa las primeras planas y loscanales de televisión solo hablan de quién ganó elbaile del caño. Más gente se entretiene con el últimochisme de que con la noticia económica deldía. Y esto no solo ocurre en la región: es un fenómenomundial. La última locura de Britney Spears o el capri-cho de Paris Hilton (cuyo único mérito para hacerlafamosa es ser descendiente de la familia Hilton, que asu vez, su único mérito —a no despreciar ciertamente—es ser dueña de una cadena de hoteles) dan más quehablar que los muertos en Irak, y es más importante lavestimenta que se puso para una fiesta David Beckhamque el gol con que ganó un partido.

La trivialización de la noticias, un fenómeno en ascen-so y acelerado, tiene muchas explicaciones y hay algu-nas que son perfectamente razonables y justifican que

1

2Intrusos

Este texto es un alegato en favor del “periodismo puro y duro” yde la necesidad de retornar a su práctica, mejorarla y expandirlapara el desarrollo y la consolidación de la democracia. Se trata derescatar lo que de esencial tiene el periodismo, de llenar decontenido tanto los antiguos formatos como las nuevas ofertastécnicas, y hacerlo con la temática que tradicionalmente definió almejor periodismo.

1::Alude a parte de programa detelevisión argentino

, que dirigeMarcelo Tinelli.

Programa de la televisiónargentina en el que un panel,

dirigido por Jorge Rial, discutey comenta lo ocurrido en otros

programas televisivos, losentretelones del espectáculo y

la vida de sus protagonistas.

Bailandopor un sueño

Intrusos en el espectáculo.2::

Un alegato a favor delPERIODISMO “puro y duro”

alguna gente haga del periodismo, solo eso. Al final dela jornada y tras muchas horas de trabajo, hombres ymujeres llegan a sus hogares para resolver de apuro losdilemas que plantean sus hijos, acomodar la casa, verque las tareas escolares se hagan, preparar la cena ydisfrutar un momento con los hijos. Ese último minutoíntimo, por cierto no siempre será usado para dedicartiempo a seguir un noticiero cargado de noticias purasy duras. Pura y dura es la vida cotidiana para agregarlea ello algo más. Por eso se dejan llevar con esta corren-tada de noticias que dan cuenta de la vida de personascélebres cuya fama radica en solo serlo, sin haber he-cho nada especial para ello.

Siempre fui respetuoso a la inclinación de la gente pordarle más importancia a la tarea que hacen los colegasen el terreno del “info-tainment”, pese a que va en des-

35

Fotos P. P.

medro de mi área de trabajo. Ese respeto responde aque, en primer lugar, entiendo que cada uno es libre dehacer lo que quiere con su tiempo libre y no porque enlo personal crea que es una responsabilidad ciudadanaestar informado, deba imponérselo a los demás. Y ensegundo lugar, porque entiendo que la gente tiene de-recho a saborear un instante de frivolidad como dis-tensión, y no vivir dentro de una trascendencia inter-minable. Todos lo hacemos, y muchos nos regodeamoscon ello.

Dicho esto, sin embargo creo que se ha vueltoalarmante la desproporción que el fenómeno tomó enlos últimos años, y creo que si, como público de pro-gramas televisivos o como lectores de medios perio-dísticos, los ciudadanos no logran determinar cuántotiempo es bueno de dispersión frívola y cuánto tiempo

es deseable para acceder a información más “pura ydura”, lo que se pone en riesgo es la democracia en laque vivimos. Llevar al extremo la opción de solo rego-dearnos en información inútil, eventualmente deriva-rá en una lenta pérdida de la libertad para siquieratener esa opción. Este fenómeno no es solo responsa-bilidad de la población. Ni siquiera la es de los perio-distas que se abocan, con evidente regodeo, a esatemática. Si algo ellos merecen es respeto por cuantosaben hacer con profesionalismo su tarea y obtienenla atención de un público que nos desdeña a los demás.Una parte del problema puede estar en quienes nosdedicamos a hacer ese otro tipo de periodismo.

Por eso intento hacer este alegato en favor del“periodismo puro y duro” y defender la necesidad, pa-ra desarrollo y consolidación de la democracia, de

retornar a su práctica, mejorarla y expandirla. El recla-mo, claro, no quiere decir que es necesario hacerlocomo se hacía en los años sesenta y setenta, cuandoese periodismo estaba en pleno esplendor. Es demasia-do el tiempo transcurrido y es impresionante el cambioproducido en las costumbres de vida y en lo tecnoló-gico. Solo se trata de rescatar lo que de esencial tiene elperiodismo y trasladado a los cambios en los formatosy modos de llegar, mantener la razón de ser y el sentidomismo de lo que en esencia es el periodismo.

En otras palabras, no es el formato tecnológico lo queestá en cuestión. La televisión cable permitió desa-rrollar excelentes productos periodísticos a lo largo yancho del mundo. Internet, en su casi infinita amplitud,permite expresiones de calidad. Así como la gente pue-de acceder a lo peor, también debería acceder a gran-des trabajos periodísticos.

Lo que está faltando, al menos en la región, es llenar decontenido tanto los antiguos formatos como estasrevolucionarias ofertas técnicas, y hacerlo con latemática que tradicionalmente definió al mejor perio-dismo: el que sale a buscar noticias, a explicarlas,analizarlas y comentarlas. Y noticias que se refieran alas necesidades básicas de la gente, esas que lo ayudana ubicarse ante la realidad para tomar, como ciuda-dano, las decisiones que correspondan.

No niego que tras una jornada agobiante alguienquiera sentarse a saber en que está Britney Spears, o aqué artista llevó Susana Giménez a su programa o quédan que hablar los encerrados en la casa de GranHermano. Entretenerse con frivolidades puede ser pormomentos una necesidad, pero no es una necesidadque define nuestra vida. Ayudan a despejar la cabeza, aconcentrarse en lo que no genera preocupación y esetipo de periodismo de entretenimiento (hoy en auge)

no puede faltar. Pero como compensación, no puedefaltar el que informe, con claridad y contexto, lo queocurre en el ámbito político, lo que afecta a la econo-mía, al desarrollo de la ciudad, lo que concierne acuestiones que afectan a la sociedad: la educación, losgrandes debates, lo sindical.

Las sucesivas crisis en las todavía frágiles democraciaslatinoamericanas demandan que los ciudadanospuedan acceder a la mejor información posible. Susdecisiones personales dependen de ello y esas decisio-nes van desde cómo pagar los impuestos, pasando porcosas que tienen que ver con la educación de los hijos,su estabilidad laboral y su crecimiento profesional,hasta la clásica decisión de resolver a quién votar. Paraello el periodismo debe ofrecer una cantidad de infor-mación suficiente y clara, contextualizada y referida alo que al público le interesa, de una forma más consis-tente a lo que sucede hoy. Debe regresar a lo que hacíaantes, con el lenguaje y los formatos que existen hoy.

Los informativos televisivos locales suelen dar unconjunto inconexo de noticias que pretenden cumplircon el deber de informar al público. Pero al mostrarsetodo en forma desconectada y con deliberado desor-den, es prácticamente imposible entender por quédeterminada noticia es destacada por el presentadorrespecto a otras. En ocasiones, solo los que ademásleen los diarios en forma regular (una minoría entre elpúblico que mira noticieros) pueden elaborar el sen-tido de una noticia escuetamente presentada enpantalla. Para colmo, los noticieros locales, aún másque los de otros países, entienden que solo es noticia loque puede ser presentado con imágenes del día y esolleva a una constante omisión de hechos relevantes.Sin embargo, existe un lenguaje televisivo para darnoticias de aquello que no puede ser “mostrado”; otrospaíses lo usan y es fundamental que ello se haga por

Tomás Linn::(Montevideo, 1950). Esprofesor y coordinador

de la opción Periodismode la Licenciatura enComunicación de la

Universidad Católica delUruguay (UCU). Es

columnista de la revistadesde 1989.

Fue reportero y editoren publicaciones como

,(clausurada por ladictadura) y

Escribió notas parae

hizo periodismo enradio (con Emiliano

Cotelo en) y en

televisión. Tiene ungrado en Comunicación

por la UCU y fueen la

Universidad deMaryland, Estados

Unidos (1995-1996).Escribió dos libros sobre

periodismo:y

y tres sobrepolítica:

,y el último,

, que acabade salir a la venta.

Búqueda

El Diario Opción

Aquí.

Cuadernos de Marcha

EnPerspectiva

Humphrey Fellow

De buenafuente Pasión, rigor y

libertadLos temas sobre

la mesa Los nabos desiempre Así

concebidas: nuestrasdemocracias

imperfectas

36

cuanto el informativo televisivo es, para un sectorgrande de la población, la única forma de recibirnoticias necesarias.

Sin duda, la noticia debe ser presentada con graciavisual, llamativa a los ojos que miran la pantalla, claraa los oídos que escuchan la radio, y elegante ydespojada para quien la lee en la prensa. La forma enque una noticia se da, importa según cada formato.Pero el objetivo de darla no se agota en cómo se da,sino en la necesidad de darla. Su función última es lautilidad. Por lo tanto aunque la forma cuente (y en esoestá la calidad de un profesional), la esencia cuentaaún más, porque es esto último lo que justifica laimportancia de una noticia y el uso que le dará el

público cuando se entere de ella. No por razonesformales (falta de imágenes) debe omitirse su difusión.

En lo internacional hubo episodios recientes que parael público uruguayo fueron importantes y los siguiócon atención y cierto grado de comprensión, como elconflicto del campo en Argentina. El cómodo acceso aalgunos canales de cable de Buenos Aires facilitó lascosas. Muchos de los programas periodísticos de esoscanales están conducidos por profesionales de renom-bre y calidad que se forjaron en la prensa, dondesiguen teniendo peso. El interés por las eleccionesnorteamericanas sin embargo, parece menor al deotras campañas, pese a que ésta ha sido apasionante,promete alternativas renovadoras y su resultado está

37

muy ligado a la política comercial exterior (si es quehay una) de Uruguay. Pero también es verdad que a noser por Internet y la posibilidad de entrar tanto a lasversiones web de los grandes diarios como a páginasblog de perfil periodístico, el público uruguayo ve re-ducida su posibilidad de seguir de cerca esa campaña.

A diferencia de lo que sucede en muchos otros países,la oferta básica de canales noticiosos en cable es casiinexistente. Cualquier asiático y muchos latinoame-ricanos ven CNN en inglés (y con esto no quiero inferirque el periodismo de esa cadena sea el mejor, ni muchomenos), cosa que los uruguayos no pueden hacer.Recientemente fue eliminada la BBC del paquete bá-sico que ofrece uno de los operadores de cable, asícomo un tiempo atrás se quitó el canal informativo deTVE (televisión española), aunque se dejó el de entre-tenimientos. Bien podrían haber quedado los dos. Loscanales periodísticos francés y alemán no se ven en elpaquete básico, y cadenas muy vistas por el mundo—como el servicio de cable NBC— ni figuran como po-sibilidad. Esto implica un cierto aislamiento uruguayorespecto a lo que sucede en el mundo y una disminuidafalta de referencias sobre cómo se trabaja en perio-dismo televisivo fuera del país. Y tampoco aquí quieroinferir que todos los modelos mencionados sean bue-nos. Algunos ciertamente no lo son. Pero los buenos, loson con creces respecto a lo que se hace acá, dondeademás prácticamente no hay ofertas en cable.

No es casualidad que el periodismo televisivo más defondo en Argentina está conducido por gente de prensa.En Uruguay, pese al paulatino descenso de venta dediarios, estos siguen siendo una referencia informativa.Más allá de matices, el caso argentino no muestragrandes diferencias con Uruguay. Sí las hay en diariosque se publican con cierto cuidado en la presentación yen la calidad de redacción.

En definitiva, un retorno a un periodismo de calidad,puro y duro, que se presente como un servicio al ciu-dadano, deberá comenzar por la prensa. Es allí dondeestán las condiciones para iniciar un camino que nopuede ser recorrido solo por el periodismo escrito. Losdiarios, y en el caso uruguayo también sus dos princi-pales semanarios, marcan las pautas y pretenden ir afondo. Es allí donde incluso completan su formaciónlos mejores periodistas, aunque luego deriven a otrosmedios. Cada vez son más los estudiosos que coinci-den que la supervivencia del “periodismo papel”, aun-que menos masivo, será posible si se atienen a ejercerun periodismo sobre temas “puros y duros”, con notasde contexto, análisis y opinión, escritas con buenapluma. Todo lo demás es provisto por los otros forma-tos y la inmediatez de Internet es imbatible: curiosa-mente, por aquello de que no hay nada nuevo bajo elsol, el tipo de periodismo que se hace en Internetrescata muchos elementos de lo que se hizo siempre enlas agencias de noticias. Pero la información de fondo,debidamente analizada, con opinión fundamentada,es una función que está cumpliendo la prensa y desdedonde influye de modo destacado en el trabajo quehacen los periodistas de los demás formatos. Conso-lidar este funcionamiento se torna ineludible para que,a partir del mejor profesionalismo, dando informaciónde primera, se ayude a mejorar la calidad democráticade nuestras sociedades. Aun cuando los lectores demedios escritos terminen siendo solo una elite.

Está bien saber quién ganó el concurso de. No será una noticia que cambie nues-

tras vidas, pero las llenará de imaginación, emocionese ilusiones. Pero como dije al comienzo, es necesariorecobrar el equilibrio y ofrecer alternativas de pro-ductos periodísticos más útiles al público (donde cadauno sea libre de tomarlos o dejarlos) en ese sentido quehe denominado “puro y duro”.

Bailandopor un Sueño

38