Trabajo práctico sobre Weber

La especificidad de la modernidad está vinculada según WEBER a la racionalización y al desencantamiento del mundo. Esos dos principios, que no se han dado en ninguna otra parte del planeta más que en Occidente, se expresan de una forma especialmente significativa en la constitución del Estado moderno, la organización capitalista y el fenómeno burocrático moderno, con su énfasis en el criterio de eficacia.

1) Partiendo del siguiente párrafo referido al Estado moderno y de la lectura correspondiente en la selección hecha en “Economía y Sociedad”:

“…sociológicamente el Estado moderno sólo puede definirse en última instancia a partir de su medio específico que, lo mismo que a toda asociación política, le es propio, a saber: el de la coacción física legítima. “Todo estado se basa en la fuerza”, dijo Troski en Brest-Litovsk. Así es, en efecto. Si sólo subsistieran construcciones sociales que ignoraran la coacción como medio, el concepto de “Estado” hubiera desaparecido; entonces se hubiera producido lo que se designaría con este sentido particular del vocablo, como anarquía. Por supuesto, la coacción no es en modo alguno el medio normal o único del Estado, pero sí su medio específico .En el pasado, las asociaciones más diversas, empezando por la familia, emplearon la coacción física como medio perfectamente normal. Hoy, en cambio, habremos de decir: el Estado es aquella comunidad humana que en el interior de un determinado territorio reclama para sí (con éxito) el monopolio de la coacción física legítima”.

Desarrolle:

a) Por qué el medio específico del estado moderno es, según el autor, el monopolio de la coacción física legítima?

b) ¿Qué entiende ud. por monopolio?c) ¿Por qué el autor sostiene que la aplicación de la coacción debe

estar legitimada?d) El fenómeno de la legitimación del poder está directamente

relacionado con la teoría de la dominación weberiana. La misma se desarrolla a partir de la construcción de los tipos ideales de la dominación. ¿Cuáles son los tipos ideales de

dominación?. Desarrolle en cada uno de ellos la estructura interna y la estructura externa.

2) La burocracia es para WEBER uno de los pilares fundamentales del moderno Estado de derecho, en la medida que permite diferenciar la esfera político-administrativa de otras esferas o niveles (la religión, la economía...). En este sentido cumple un papel racionalizador. Incluso si se defiende que la violencia del Estado es “legítima”, es porque se diferencia claramente de la violencia feudal indiscriminada. Si existe un estado de derecho necesariamente debe existir una burocracia que dé sentido y estructura organizativa a la ley. Esa es la figura del burócrata. Si la ley es abstracta, impersonal e igualitaria, el burócrata debe ser exactamente así también. El burócrata, desligado de todo interés personal, reclutado por un procedimiento objetivo basado en la cualificación y en el mérito es, así, el instrumento eficaz de la ley.

a) ¿En qué sentido el autor sostiene que la burocracia profesional y el derecho racional son los pilares constitutivos del estado moderno?.Especifique ambos conceptos.

b) ¿Por qué fue importante el aporte del derecho romano para la racionalización del derecho occidental?

c) En relación al fenómeno burocrático, destaque sus principales características.

d) ¿Era posible el surgimiento de una burocracia profesional en la etapa pre-moderna?

e) ¿A qué hace referencia Weber con el concepto de “burocracia de diletantes”?.¿Le parece que es posible aplicar esta categoría para analizar situaciones o contextos nacionales y/o provinciales?

f) Explique la metáfora de la “jaula de hierro”.

3) En el mismo texto, este pensador alemán establece que hay una estrecha relación entre el proceso de construcción del estado moderno y del sistema capitalista.

a) Desarrolle esta relación.b) ¿Por qué el capitalismo expresa también racionalización?c) El autor sostiene que existen diferentes tipos de capitalismo:

¿cuáles serían?

Le proponemos que intente aplicar las categorías de la pregunta anterior para analizar el caso del capitalismo argentino.