Título de la Tesis de Grado - cenma.cl web-LQA/5-Estudios Ambientales/Informe_Pilas.pdf ·...
Transcript of Título de la Tesis de Grado - cenma.cl web-LQA/5-Estudios Ambientales/Informe_Pilas.pdf ·...
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 1
INFORME FINAL
Proyecto Priorizado 4.2.4
“Evaluación de la toxicidad de pilas
comercializadas en el país y su
impacto potencial en lixiviados de
rellenos sanitarios.”
Santiago de Chile
Diciembre 2010
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 2
©2010 Centro Nacional del Medio Ambiente
Universidad de Chile
Al cierre de la presente edición la dirección
de la Fundación Centro Nacional del Medio Ambiente esta conformada por:
Prof. Víctor Pérez V.
Rector de la Universidad de Chile,
Presidente de la Fundación CENMA
Prof. Italo Serey E.
Profesor Asociado - Universidad de Chile
Director Ejecutivo de la Fundación CENMA
Derechos de autor y/u otras leyes aplicables
Evaluación de la Toxicidad de pilas en Lixiviados
Es un documento editado por el Centro Nacional del Medio Ambiente bajo licencia
Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivadas 2.0 Chile.
http://creativecommons.org/licenses/by-cn-nd/2.0/cl/
La obra está protegida por derechos de autor y/u otras leyes aplicables.
Queda prohibido cualquier uso que se haga de la obra que no cuente con la autorización pertinente de conformidad
con los términos de esta licencia y de la ley de propiedad intelectual.
CENMA ni sus empleados serán responsables por ningún daño, cualquiera sea su especie o naturaleza, incluyendo,
pero sin que ello signifique limitación alguna, a los daños directos, indirectos, previsibles o no previsibles,
consecuentes, incidentales o punitivos o en general cualquier tipo de daño o perjuicio que pudiera ser consecuencia
o relación del uso o lectura de cualquier material, información, cualificaciones o recomendaciones que contenga el
presente informe.
Informe preparado por
M.Sc. (c) Daniel E. Rebolledo F.
Químico Laboratorista
Laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental – CENMA
Dra. Isel Cortes N.
Profesor Adjunto Facultad de Ciencias. - Universidad de Chile
Jefe de Laboratorio
Laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental-CENMA
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 3
Otros participantes del proyecto
Laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental - CENMA
Marco León
Johan Heyer
Nicole Tapia
Consejo Nacional de Producción Limpia
Mauricio Alfonso Ilabaca Marileo
Más información
Centro Nacional del Medio Ambiente
Av. Larraín 9975, La Reina, Santiago de Chile
788-0096 LA REINA
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 4
INDICE RESUMIDO
RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................... 16
CAPITULO 1: INTRODUCCION ........................................................................................... 19
CAPITULO 2: ANTECEDENTES TECNICOS .......................................................................... 25
CAPITULO 3: LEGISLACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL ............................................... 34
CAPITULO 4: ESTRATEGIA PARA OBTENER MUESTRAS REPRESENTATIVAS DE PILAS ...... 49
CAPITULO 5: ANALISIS DE PELIGROSIDAD ........................................................................ 66
CAPITULO 6: ALTERNATIVAS DE GESTIÓN ...................................................................... 142
CAPITULO 7: DISCUSIÓN ................................................................................................. 155
CAPITULO 8: CONCLUSIONES .......................................................................................... 156
CAPITULO 9: BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 162
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 5
INDICE DETALLADO DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................... 16
CAPITULO 1: INTRODUCCION .......................................................................................... 19
1.1. ANTECEDENTES GENERALES ...................................................................................... 19
1.2. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 23
1.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 23
1.4. ALCANCE .................................................................................................................... 24
CAPITULO 2: ANTECEDENTES TECNICOS ......................................................................... 24
2.1. GENERALIDADES SOBRE LAS PILAS ............................................................................ 25
2.2. PILAS: TIPOS Y TAMAÑOS .......................................................................................... 26
2.2.1 pilas primarias y pilas secundarias ........................................................................... 26
2.2.2. Tecnologías de pilas ................................................................................................ 27
2.2.2.1. Composición ......................................................................................................... 28
2.2.3. Tamaños de pilas .................................................................................................... 31
2.2.4. Marcas de pilas en el país ....................................................................................... 33
2.2.5. Procedencia de las pilas que ingresan al país ......................................................... 33
CAPITULO 3: LEGISLACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL ............................................. 34
3.1. ANTECEDENTES NORMATIVOS NACIONALES ............................................................ 34
3.1.2. Identificación y Clasificación de residuos peligrosos .............................................. 35
3.1.3. Características de peligrosidad ............................................................................... 38
3.2. ANTECEDENTES NORMATIVOS INTERNACIONALES ................................................... 39
3.2.1. Legislación de la Comunidad Europea .................................................................... 39
3.2.2. Normativa del Reino Unido ..................................................................................... 41
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 6
3.2.3. Normativa Suiza ...................................................................................................... 45
3.2.4. Normativa de Estados Unidos ................................................................................. 45
3.2.5. Legislación Argentina .............................................................................................. 46
3.2.6. Normativa Brasileña ................................................................................................ 48
CAPITULO 4: ESTRATEGIA PARA OBTENER MUESTRAS REPRESENTATIVAS DE PILAS ... 49
4.1. DETERMINACION DEL TIPO DE MUESTREO ............................................................... 49
4.1.1. Clasificación aduanera de pilas importadas al país ................................................ 50
4.1.2. Cantidad de pilas importadas por tecnología al país .............................................. 51
4.1.3. Cantidad de pilas importadas por tamaños al país ................................................ 54
4.1.4. Marcas de pilas con mayor participación en el país ............................................... 57
4.1.5. Procedencia de las pilas importadas al país ........................................................... 58
4.2. OBTENCION DE MUESTRAS ........................................................................................ 60
4.2.1. Obtención de muestras fase 1: ............................................................................... 60
4.2.2. Obtención de muestras fase 2: ............................................................................... 62
CAPITULO 5: ANALISIS DE PELIGROSIDAD ....................................................................... 66
5.1. EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD EXTRÍNSECA (TCLP) DE RESIDUOS DE PILAS
ALCALINAS Y ZINC-CARBÓN DE USO COMÚN, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL DS-148 .. 66
5.1.1. Generalidades ......................................................................................................... 66
5.1.2. Normativa analítica ................................................................................................. 66
5.1.3. Metodología ............................................................................................................ 67
5.1.3.1. Pretratamiento de la muestra ............................................................................. 67
5.1.3.2. Proceso de lixiviación ........................................................................................... 71
5.1.4. Determinación de metales con Plasma Inductivamente Acoplado (ICP OES) ........ 72
5.1.5. Tamaño de la muestra analizada ............................................................................ 75
5.1.6. Resultados ............................................................................................................... 75
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 7
5.2. EVALUACIÓN DE CORROSIVIDAD EN RESIDUOS DE PILAS SEGÚN LO ESTABLECIDO EN
EL DS-148 .......................................................................................................................... 82
5.2.1. Generalidades ......................................................................................................... 82
5.2.2. Normativa analítica ................................................................................................. 82
5.2.3. Metodología ............................................................................................................ 83
5.2.3.1. Calibración pH-metro ........................................................................................... 85
5.2.3.2. Pretratamiento de la muestra. ............................................................................ 85
5.2.3.3. Preparación de muestra y medición de pH ......................................................... 86
5.2.4. Tamaño de la muestra ............................................................................................ 86
5.2.5. Resultados de la evaluación de Corrosividad en residuos de Pilas según lo
establecido en el DS-148 ................................................................................................... 88
5.2.6. Análisis de resultados ............................................................................................. 89
5.3. EVALUACIÓN DEL CONTENIDO TOTAL DE METALES (CADMIO, PLOMO Y MERCURIO)
PRESENTES EN RESIDUOS DE DIFERENTES MARCAS DE PILAS ........................................ 93
5.3.1. Generalidades ......................................................................................................... 93
5.3.2. Normativa analítica ................................................................................................. 94
5.3.3. Metodología ............................................................................................................ 94
5.3.3.1. Pretratamiento de las muestras (digestión acida) para analizar Cd, Pb y Hg. .... 98
5.3.4. Tamaño de la muestra .......................................................................................... 105
5.3.5. Resultados ............................................................................................................. 106
5.3.5.1. Determinación del contenido de Cadmio presente en pilas ............................. 106
5.3.5.1.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Cd ..................... 107
5.3.5.2. Determinación del contenido de Plomo presente en pilas ............................... 114
5.3.5.2.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Pb ..................... 115
5.3.5.3. Determinación del contenido de Mercurio presente en pilas .......................... 121
5.3.5.3.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Hg ..................... 122
5.4. EVALUACIÓN ECOTÓXICA DE RESIDUOS DE PILAS MEDIANTE BIOENSAYOS
ESTANDARIZADOS ........................................................................................................... 125
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 8
5.4.1. Generalidades ....................................................................................................... 125
5.4.2. Normativa analítica. .............................................................................................. 125
5.4.2.1 Análisis Agudo con Daphnia magna en agua ...................................................... 126
5.4.2.2. Inhibición crecimiento de algas en agua dulce con Pseudokirchneriella
subcapitata (ex Selenastrum capricornutum) ................................................................ 126
5.4.3. Metodología .......................................................................................................... 127
5.4.3.1. Pretratamiento de las muestras ........................................................................ 127
5.4.3.2. Reducción del tamaño de partícula. .................................................................. 127
5.4.3.3. Caracterización de las muestras de pilas. .......................................................... 128
5.4.3.4. Procedimiento de lixiviación .............................................................................. 129
5.4.3.5. Procedimiento de separación liquido/sólido ..................................................... 130
5.4.3.6. Determinación de ph y conductividad ............................................................... 131
5.4.4. Tamaño de la Muestra .......................................................................................... 131
5.4.5. Resultados ............................................................................................................. 133
5.4.5.1 Resultados Análisis Agudo con Daphnia magna. ................................................ 133
5.4.5.1.1 Tasa de mortalidad .......................................................................................... 133
5.4.5.1.2. Estimación de la concentración letal 50% (LC50%) ........................................ 136
5.4.5.2. Resultados Análisis Agudo con Pseudokirchneriella subcapitata (P. Subcapitata)
......................................................................................................................................... 137
5.4.5.2.1. Porcentajes de Inhibición de crecimiento poblacional ................................... 137
5.4.5.2.2. Estimados de inhibición de crecimiento poblacional 50% (LC50) .................. 140
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 9
CAPITULO 6: ALTERNATIVAS DE GESTIÓN ..................................................................... 141
6.1. ESTRATEGIAS DE GESTIÓN ....................................................................................... 143
6.1.1. Programas de manejos de residuos de pilas ........................................................ 144
6.1.1.1. Costos ................................................................................................................. 144
6.1.1.2. Alcance ............................................................................................................... 144
6.1.1.3. Recolección ........................................................................................................ 144
6.1.1.3.1. Pautas para diseñar la recolección ................................................................. 145
6.2. ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS DISPONIBLES PARA LA REUTILIZACIÓN,
TRATAMIENTO Y/O DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS DE PILAS ................................... 146
6.2.2. Disposición final en relleno de seguridad ............................................................. 146
6.2.3. Reciclado de componentes ................................................................................... 147
6.2.4. Incineración ........................................................................................................... 150
6.2.5. Exportación ........................................................................................................... 151
6.3. RECOMENDACIONES PARA UNA GESTIÓN AMBIENTALMENTE ADECUADA DE LOS
RESIDUOS DE PILAS POR PARTE DE LOS USUARIOS ....................................................... 151
6.3.1. Prevenir la generación de residuos de pilas ......................................................... 151
6.3.2. Minimizar el número de residuos de pilas ............................................................ 151
6.4. EXPERIENCIA INTERNACIONAL ESPAÑOLA EN SISTEMAS INTEGRADOS DE GESTIÓN
DE RESIDUOS DE PILAS .................................................................................................... 152
CAPITULO 7: DISCUSIÓN ................................................................................................ 155
CAPITULO 8: CONCLUSIONES ......................................................................................... 156
CAPITULO 9: BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................... 162
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 10
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Principales tecnologías de pilas y las sustancias empleadas en los ánodos,
cátodos y electrolitos, respectivamente. .......................................................................... 27
Tabla 2. Clasificación, composición y características principales de las tecnologías de
pilas. .................................................................................................................................. 28
Tabla 3. Tamaños más comunes de pilas. ......................................................................... 31
Tabla 4. Tamaños y designaciones IEC y ANSI. ................................................................. 32
Tabla 5. Componentes de las pilas incluidos en el DS-148. .............................................. 37
Tabla 6. Clasificación de pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno. ...... 51
Tabla 7. Porcentaje del la cantidad total de pilas importadas, por tecnología, en el
periodo 2000-2010. .......................................................................................................... 52
Tabla 8. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010 ........ 54
Tabla 9. Porcentaje de participación total en las importaciones de pilas por tamaño
durante el periodo 2000-2010. ......................................................................................... 55
Tabla 10. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000-
2010. ................................................................................................................................. 59
Tabla 11. Detalle de pilas adquiridas para el análisis de TCLP. ......................................... 61
Tabla 12. Resultado de la recolección. ............................................................................ 65
Tabla 13. Etapas generales para el desensamble y trituración de pilas analizadas. ........ 68
Tabla 14. Detalle instrumental. ......................................................................................... 72
Tabla 15. Paramentos específicos de Trabajo del ICP. ..................................................... 74
Tabla 16. Concentraciones máximas permitidas (CMP) ................................................... 74
Tabla 17. Muestras analizadas por TCLP. .......................................................................... 75
Tabla 18. Resultados del análisis de TCLP. ........................................................................ 76
Tabla 19. Concentraciones de Mn y Zn presentes en los lixiviados de pilas analizados. . 80
Tabla 20. Detalle instrumental.. ........................................................................................ 83
Tabla 21. Balanza analítica. ............................................................................................... 84
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 11
Tabla 22. Resumen de muestras analizadas por Corrosividad. ........................................ 87
Tabla 22. Detalle instrumental. ......................................................................................... 94
Tabla 23. Parámetros específicos de trabajo para Cadmio. ............................................. 95
Tabla 24. Parámetros específicos de trabajo para Plomo. ............................................... 96
Tabla 25. Detalle instrumental. ......................................................................................... 96
Tabla 26. Parámetros específicos de trabajo para determinación de Mercurio. ............. 97
Tabla 27. Resumen de muestras analizadas por Metales. ............................................. 106
Tabla 28. Rangos de concentración de cadmio presentes en pilas en % por unidad. .... 108
Tabla 29. Rangos de concentración de plomo presentes en pilas en % por unidad. ..... 116
Tabla 30. Rangos de concentración de mercurio presentes en pilas en % por unidad. . 122
Tabla 31. Detalle de muestras de pilas sometidas a bioensayos. ................................... 132
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 12
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Esquema de clasificación e identificación de residuos peligrosos según DS-148.
........................................................................................................................................... 35
Figura 2. Esquema de análisis del sistema de clasificación de residuos peligrosos ......... 36
Figura 3. Símbolo gráfico que indica la recolección selectiva de pilas y Baterías en los
Estados miembros del Parlamento Europeo .................................................................... 41
Figura 4. Porcentaje de participación en las importaciones por tecnología, durante el
periodo 2000-2010. .......................................................................................................... 53
Figura 5. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010 ....... 55
Figura 6. Porcentaje de participación en las importaciones de pilas por tamaño durante
el periodo 2000-2010. ....................................................................................................... 56
Figura 7. Porcentaje de participación de las principales marcas de pilas importadas al
país. ................................................................................................................................... 58
Figura 8. Imagen de pilas adquiridas para el análisis de TCLP. ......................................... 62
Figura 9. Centro de Acopio de pilas. ................................................................................. 63
Figura 10. Clasificación de pilas por tamaños y marcas. .................................................. 64
Figura 11. Esquema sobre procedimiento de test de lixiviación, TCLP ............................ 71
Figura 12. ICP OES Perkin Elmer 3300 XL. ......................................................................... 73
Figura 13.Niveles de Arsénico encontrados en el análisis de TCLP. ................................. 77
Figura 14. Niveles de Bario encontrados en el análisis de TCLP. ...................................... 77
Figura 15. Niveles de Cadmio encontrados en el análisis de TCLP. .................................. 78
Figura 16. Niveles de Cromo encontrados en el análisis de TCLP. ................................... 78
Figura 17. Niveles de Plomo encontrados en el análisis de TCLP. ................................... 79
Figura 18. Niveles de Selenio encontrados en el análisis de TCLP. .................................. 79
Figura 19. Niveles de Plata encontrados en el análisis de TCLP. ..................................... 80
Figura 20. Mn y Zn presentes en lixiviados de pilas. ........................................................ 81
Figura 21. pH-metro y agitador magnético. ..................................................................... 83
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 13
Figura 22. Balanza analítica. .............................................................................................. 85
Figura 23. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas alcalinas ...................................... 90
Figura 24. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel hidruro metálico .............. 90
Figura 25. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel cadmio ............................. 91
Figura 26. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas zinc–carbón. ............................... 92
Figura 27. Valor promedio de pH de las tecnologías analizadas por Corrosividad. ........ 93
Figura 28. Espectrofotómetro de Absorción atómica UNICAM 989. ................................ 95
Figura 29. Mercuriometro DMA-80. ................................................................................. 97
Figura 30. Muestra procesada de Pila lista para ser digerida ........................................... 99
Figura 31. Proceso de digestión acida ............................................................................ 100
Figura 32. Aparataje de filtración ................................................................................... 101
Figura 33. Procedimiento de lavado del material insoluble ........................................... 102
Figura 34. Proceso de aforado ........................................................................................ 103
Figura 35. Trasvasije de la solución a recipientes de polipropileno ............................... 104
Figura 36. Muestras de pilas digeridas. .......................................................................... 105
Figura 37. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-cadmio. ...................... 109
Figura 38. Contenido de cadmio presente en la pilas de zinc-carbón. ........................... 110
Figura 39. Contenido de cadmio presente en las pilas alcalinas. ................................... 111
Figura 40. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-hidruro metálico. ....... 112
Figura 41. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las tecnologías de
pilas analizadas. .............................................................................................................. 113
Figura 42. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las Tecnologías de
Pilas analizadas V/S CMP por la Comunidad Europea .................................................... 114
Figura 42. Contenido de plomo presente en la pilas de zinc-carbón. ............................ 116
Figura 43. Contenido de plomo presente en las pilas alcalinas. ..................................... 117
Figura 44. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-hidruro metálico. ......... 118
Figura 45. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-hidruro metálico. ......... 119
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 14
Figura 46. Resumen del contenido promedio de plomo presente en las tecnologías de
pilas analizadas. .............................................................................................................. 120
Figura 47. Resumen del contenido promedio de Plomo presente en las Tecnologías de
Pilas analizadas V/S normativa Argentina y brasileña. ................................................... 121
Figura 48. Concentraciones de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón. .. 123
Figura 49. Porcentaje de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón. ............ 123
Figura 50. Porcentaje de Mercurio presentes en la Tecnología de Zinc-Carbón V/S límites
normativos de la Comunidad Europea, Argentina y Brasileña. ...................................... 124
Figura 51. Esquema grafico del proceso de agitación mecánica. ................................... 130
Figura 52. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño AA diluida al 3.12%. ...................................................................................... 133
Figura 53. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño D diluida al 3.12%. ........................................................................................ 134
Figura 54. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño AA diluida al 6.25%. ...................................................................................... 135
Figura 55. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño D diluida al 6.25%. ........................................................................................ 135
Figura 56. Estimados de concentración letal 50% (LC50%) ............................................ 136
Figura 57. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas AA. ........... 138
Figura 58. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas D. ............. 139
Figura 59. Estimados de concentración de inhibición porcentual 50% (LC50) ............... 140
Figura 60. Esquema de ciclo de vida y logística inversa. ................................................ 142
Figura 61. Esquema de los procesos hidrometalúrgicos. ............................................... 148
Figura 62. Esquema de un proceso pirometalúrgico. ..................................................... 150
Figura 63. Esquema del sistema de gestión de Ecopilas ................................................. 153
Figura 64. Esquema de las alternativas de recogida de pilas según Ecopilas ................. 154
Figura 65. Proceso de recolección de las pilas usadas. .................................................. 154
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 15
INDICE DE ANEXOS
ANEXO 1: ¿Que es una Pila?
ANEXO 2: Estudio de cantidades, tipos y marcas de pilas que ingresan al país
ANEXO 3: Plan de muestreo
ANEXO 4: Informe resultados de metales y corrosividad
ANEXO 5: Informe Análisis Agudo de Daphnia Magna
ANEXO 6: Informe Análisis Agudo con Pseudokirchneriella subcapitata (P. Subcapitata)
ANEXO 7: Resultados del análisis de Corrosividad, Cd, Pb y Hg en pilas
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 16
RESUMEN EJECUTIVO
Este documento constituye el Informe Final del proyecto “Evaluación de la toxicidad de
pilas comercializadas en el país y su impacto potencial en lixiviados de rellenos
sanitarios” desarrollado por el Centro Nacional del Medio Ambiente entre los años 2009
y 2010, como parte de los Proyectos Priorizados (Código 4.2.4) del Convenio de
Colaboración CENMA-CONAMA.
Se realizaron análisis de laboratorio a diferentes marcas de pilas de las tecnologías
Alcalinas, Zinc-Carbón, Níquel-Hidruro metálico y Níquel-Cadmio, en los tamaños AA,
AAA, C, D y 9V que se encuentran disponibles en el mercado nacional, con el fin de
determinar si estas una vez que cumplen su vida útil, se transforman en un residuo
peligroso.
Con este objetivo, se analizó en forma preliminar la información proporcionada por el
Servicio Nacional de Aduana referente a las importaciones de Pilas a nuestro país.
Según esto, entre los años 2000 al 2010 han ingresado 1602 millones de unidades de
Pilas, del las cuales el 51.61% corresponde a Pilas de Tecnología Alcalina, siguiéndole las
de Zinc Carbono con el 21,11%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el 2.33%, Zinc-Aire
con el 1.75%, Níquel cadmio 0.72%, Oxido de mercurio con un 0.21%, Níquel Hidruro
metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%. De los tamaños clasificados se aprecia que el
mayor porcentaje lo tiene el tipo AA, con un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%,
luego el tipo Botón con el 4,26%, el tipo D con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por
último el tipo 9V con un 0,52%.
En una fase de análisis normativo realizado a las Pilas según la normativa vigente (DS-
148), se determina que estos dispositivos deben ser considerados como Residuos
Peligrosos por contener una serie de sustancias (Zn, Cd, Pb y Hg) de reconocida
peligrosidad (Art. 90 Lista A1, Art. 18, Lista II).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 17
En la primera fase experimental del estudio, se evaluó si las pilas analizadas
presentaban una de las 6 características de peligrosidad según la normativa nacional
vigente (DS-148), la característica de Toxicidad Extrínseca. Dicha característica se
atribuye a un residuo cuando este puede dar origen a una o más sustancias Tóxicas
Agudas o Crónicas, en concentraciones que pongan en riesgo la salud de la población.
Los resultados obtenidos mostraron que las tecnologías de pilas analizadas (Alcalinas y
Zinc-Carbón), no presentan esta característica de peligrosidad, no obstante muestran
altas concentraciones de otros metales (Zinc y Manganeso) que no se encuentran
normados.
En la segunda fase experimental del estudio se determinó si las pilas presentaban otra
de las características de peligrosidad, la Corrosividad. Ésta, se atribuye a un proceso de
carácter químico causado por determinadas sustancias que desgastan a los sólidos o
pueden producir lesiones más o menos graves a los tejidos vivos (Art. 3, DS-148). De
esto se evidenció que las tecnologías de pilas Alcalinas, Níquel-Cadmio y Níquel-Hidruro
metálico, presentan dicha característica de peligrosidad. Una de ellas corresponde a la
tecnología de mayor uso por la población, la Alcalina. En cuanto a las tecnologías de
Zinc-Carbón y Litio, no presentan esta característica de peligrosidad, sin embargo la pila
de Litio analizada, presentó un valor muy cercano a ser considerada corrosiva.
La tercera fase experimental del presente estudio, abarcó el análisis referente al
contenido de Cadmio (Método EPA 7130), Plomo (Método EPA 7420) y Mercurio
(Método EPA 7473) presentes en cada una de las pilas analizadas, de manera de evaluar
estas concentraciones con los límites fijados por algunas normativas extranjeras. Al
comparar los resultados obtenidos, se evidenció (en algunos casos) que estos
sobrepasan los límites normados por países pertenecientes a la Comunidad Europea,
Estados Unidos, Argentina y Brasil.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 18
Para complementar el análisis de toxicidad según la normativa vigente nacional, se
realizó una Evaluación de Toxicidad por medio de ensayos biológicos, de acuerdo con
lo criterios establecidos en el convenio de Basilea y otros organismos (UNE-EN
14735:2006). Esto último, permitió visualizar la ecotoxicidad de estos dispositivos por
medio de una herramienta biológica, que involucra de forma mas completa que en el
caso de modelos químicos, ya que la respuesta a la exposición, involucra todos los
efectos de cada compuesto presente en el residuo. Un ejemplo de esto es que una de
las tecnologías analizadas no presentó ninguna de las características de peligrosidad
(Zinc-Carbón) descritas por nuestra normativa analítica (DS-148), sin embargo evidencia
un alto nivel de toxicidad al ser sometida a estos bioensayos.
Finalmente, en función de los resultados obtenidos respecto a los altos volúmenes de
Pilas y la toxicidad que estas presentaron, se propusieron algunas alternativas de
gestión para el manejo ambientalmente responsable de estos dispositivos una vez que
se transforman en residuos. De entre las alternativas de gestión propuestas, se
encuentra la Implementación de Normativas que regulan los contenidos máximos de
metales presentes en ellas; concientización de los consumidores para reducir el uso de
las Pilas más peligrosas y fomentar el uso de Pilas recargables; generar e implementar
programas de manejo para Pilas usadas; incorporación de Pilas a la REP
(Responsabilidad Extendida del Productor); realizar estudios para la valorización de los
residuos de Pilas y para implementar el reciclaje de sus componentes.
Es de suma importancia la implementación de alternativas de gestión dado el
conocimiento adquirido al respecto a la peligrosidad de este tipo de desechos
generados por la población, para así lograr una reducción en el potencial impacto
ambiental que pueden generar este tipo de residuos en el futuro y con ello favorecer el
compromiso de desarrollo sustentable al que se ha adscrito el país.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 19
CAPITULO 1: INTRODUCCION
1.1. ANTECEDENTES GENERALES
Se denomina pila o batería a un dispositivo genérico capaz de producir energía eléctrica
a partir de un proceso químico transitorio. En algunas configuraciones, el proceso
químico es susceptible de regenerarse un cierto número de veces y permite el uso de las
denominadas pilas recargables.
Las pilas y baterías se han convertido en una fuente de energía de uso cotidiano en la
vida moderna. La comodidad que ofrecen, ha estimulado en la industria la creación de
variadas aplicaciones incorporándolas en radios, linternas, relojes, cámaras fotográficas,
calculadoras, juguetes, computadoras, entre otros muchos accesorios y artículos. Esta
variedad de presentaciones se sustenta en la existencia de pilas de diferentes
capacidades, tamaños, formas y aplicaciones (Camacho-2006).
En Chile no se fabrican pilas; la totalidad disponible en el mercado corresponde a
importaciones. Es así que, según cifras entregadas por el Banco Central, durante los
años 2000 al 2002 ingresaron a nuestro país ciento ochenta y cinco millones setecientos
setenta y ocho mil setecientas setenta y nueve (185.778.779) unidades (SERNAC, 2003).
Por otra parte, el aumento del consumo de pilas y de dispositivos que utilizan pilas, en
Chile genera grandes volúmenes de residuos, los que podrían representar un riesgo para
la salud de las personas y del medio ambiente.
Las pilas son dispositivos aparentemente inertes pues su carcaza rígida e insoluble
permite su manipulación segura, evitando el contacto directo con los componentes
químicos que participan en las reacciones vinculadas a la generación de energía. Su
aporte a la contaminación ambiental comienza en el momento en que son se
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 20
transforman en residuos y son desechadas a la basura doméstica. Al presente, no
existen normativas nacionales que regulen la calidad de las pilas importadas, ni
establezca mecanismos diferenciados para su recolección y disposición. En
consecuencia, durante años han sido eliminadas conjuntamente con la basura y el resto
de los residuos domiciliarios, llegando a vertederos y rellenos sanitarios.
El impacto de una inadecuada disposición final de las pilas resulta fundamentalmente de
la presencia de metales pesados en su composición química, pudiendo encontrarse
metales tales como: mercurio, cadmio, plomo, berilio, bario, cadmio, cobre,
manganeso, níquel, estaño, vanadio y el zinc, entre otros (SERNAC, 2003). Al ingresar a
los vertederos o rellenos sanitarios como parte de la basura doméstica, las pilas pueden
experimentar la ruptura total o parcial de sus carcasas, a partir de golpes que permitan
la salida de los componentes químicos contenidos en su interior combinado con la
acción de factores ambientales como la lluvia o por el proceso de fermentación de la
basura, que permitan que dichos componentes internos puedan movilizarse hacia otras
matrices ambientales como el suelo o las aguas subterráneas. Esto último
especialmente debido a la materia orgánica, que al elevar su temperatura en el proceso
de compostaje, actúa como detonante del origen de la contaminación (Rodríguez, et al,
2009). Lo anterior se agrava por la presencia de basuras con pilas en lugares ilegales,
tales como vertederos clandestinos, cercanos a ríos y lagos.
La peligrosidad de las pilas, una vez que se han convertido en residuos, debe ser
evaluada de la misma forma que todos los residuos potencialmente peligrosos, a partir
de lo establecido por el Reglamento Sanitario sobre el Manejo de Residuos Peligrosos
(DS-148). Este Reglamento menciona a las baterías (Artículo 90 Lista A1, Ítem A1170) y
no se refiere a las pilas de manera explícita sino que se consideran dentro de la
categoría genérica de residuos. No obstante, de modo general, el DS-148 clasifica como
peligrosos a productos que contengan elementos químicos con evidentes características
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 21
de toxicidad extrínseca, como el mercurio, el arsénico, el plomo y el cadmio,
estableciendo para dichos elementos, una Concentración Máxima Permitida (CMP) a
partir de la cual se clasifican como peligrosos los residuos.
Además, la lista II del Art. 18, del DS-148 considera como peligrosos los residuos que
contengan como constituyentes, entre otros, el zinc y ácidos y bases, que son
componentes químicos de amplia presencia en las pilas.
En Chile, la información existente acerca de la peligrosidad de las pilas como residuo es
poco clara. En el año 2001 el Centro Nacional del Medio Ambiente (CENMA) realizó un
estudio sobre la peligrosidad de las pilas que ingresaban al país, considerando dos
indicadores de peligrosidad: la toxicidad por lixiviación y el contenido total de metales.
Dicho estudio permitió levantar una información inicial, aunque no incluyó en sus
alcances una evaluación rigurosa de la peligrosidad, considerando que a esa fecha, no se
encontraba vigente el DS-148.
Por otra parte, el conflicto persiste pues, mientras los fabricantes aseguran que las pilas
se pueden desechar como cualquier residuo doméstico, las organizaciones ecologistas
aseguran que una pila común puede contaminar hasta 600.000 litros de agua a través
del lixiviado, debido a metales pesados que se encuentran dentro de sus componentes
(Un blog verde,2009).
No existe, a la fecha, ningún estudio concluyente al respecto y en consecuencia, la
legislación vigente no es categórica respecto de este residuo en particular.
La Política de Gestión Integral de Residuos Sólidos, aprobada por el Consejo Directivo de
la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Política de gestión de residuos. 2005), apunta
a mejorar la situación de los residuos en Chile. Esta política planeó la necesidad de
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 22
elaborar un proyecto de Ley General de Residuos, basado en los principios de la
“Estrategia Jerarquizada” y de la “Responsabilidad Extendida del Productor” (REP), que
obliga a los productores e importadores de distintos productos a hacerse cargo de éstos
cuando se transforman en residuo. En particular, a nivel de países desarrollados, en la
mayoría de ellos se está implementando este principio.
La entrada en vigencia de Ley General de Residuos y sus respectivos reglamentos que
incorporen la REP para productos específicos, permitirá aumentar el reciclaje u otras
alternativas, y por ende, todos los mercados que se insertan en la valorización de los
residuos.
El presente estudio fue ejecutado en el marco del Convenio de Cooperación CENMA-
CONAMA, con la finalidad de evaluar la peligrosidad de las pilas una vez que son
convertidas en desechos, de modo de apoyar a la autoridad en la formulación de
medidas y políticas compatibles con un manejo ambientalmente responsable de estos
residuos, sobre la base de estudios con fundamento científicos, aplicando diferentes
metodologías de evaluación.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 23
1.2. OBJETIVO GENERAL
Evaluar la toxicidad de las pilas y su posible efecto contaminante al ser dispuestas en
vertederos y rellenos sanitarios.
1.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Recopilar información sobre el estado del arte de la peligrosidad de las pilas.
2. Definir una estrategia de muestreo de pilas que permita una caracterización
representativa del problema en estudio.
3. Evaluar la Toxicidad Extrínseca (TCLP) de residuos de pilas alcalinas y zinc-carbón de
uso común, según lo establecido en el DS-148.
4. Evaluar la Corrosividad de residuos de pilas según lo establecido en el DS-148.
5. Evaluar el contenido total de metales (Cadmio, Plomo y Mercurio) presentes en
residuos de diferentes marcas de pilas.
6. Evaluar la Ecotoxicidad de residuos de pilas mediante bioensayos estandarizados.
7. Proponer alternativas de gestión para el manejo ambientalmente responsable de los
residuos de pilas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 24
1.4. ALCANCE
El presente estudio será desarrollado en la Región Metropolitana pero proporcionará
información aplicable a nivel de país, considerando la presencia de pilas en todas las
regiones de Chile, por lo que proporcionará información que puede ayudar a mejorar la
gestión ambiental nacional de los residuos de pilas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 25
CAPITULO 2: ANTECEDENTES TECNICOS
2.1. Generalidades sobre las Pilas
Algunos estudios realizados a Pilas primarias, como el de Fukuoka (Yanase et al., 1996),
o el de la Universidad de Waterloo en Canadá (IRR, 1996), mostraron que los residuos
de Pilas no presentan un peligro al medio ambiente y a la salud, siempre y cuando los
blindajes de éstas permanezcan sin deterioro. Pero, una vez que esto ocurre, algunos
componentes internos de las Pilas pueden comenzar un ciclo de contaminación
producto de sus metales pesados y electrolitos con propiedades corrosivas (Estudio
Colombiano de Pilas, 2008).
Realmente nadie puede asegurar que el blindaje de todos estos dispositivos perdure
eternamente. Si bien las Pilas son unidades compactas, cuyo blindaje en muchos casos
es de acero y permite contener sus elementos constitutivos, sufren, al igual que todos
los demás residuos confinados en sitios de disposición final, un proceso de degradación
por agentes físicos y químicos.
Uno de los factores que afecta y determina el estado del blindaje de las Pilas, es la
compresión mecánica que sufre producto de los camiones compactadores en el proceso
de recolección y en el vertimiento de residuos en los rellenos sanitarios y vertederos.
El contacto con lixiviados ácidos generados por la descomposición de la materia
orgánica presente en la basura es otro factor que afecta al blindaje de las Pilas. Este tipo
de ataque al blindaje se incrementa debido a aumentos de la temperatura producto de
la degradación anaerobia de la materia orgánica, que se encuentran entre 50º y 90º C
(Estudio Colombiano de Pilas, 2008).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 26
En el presente inciso se presentan generalidades referentes a la toxicidad, composición,
funcionamiento, clasificación, composición química y tamaños disponibles que
presentan las Pilas.
El mercado chileno cuenta con una extensa diversidad de pilas, de allí que es posible
encontrarlas en diferentes tamaños, formas, capacidades, aplicaciones y composiciones.
2.2. PILAS: TIPOS Y TAMAÑOS
Estas se pueden clasificar en dos grandes grupos:
• De acuerdo a su carga; se clasifican en pilas primarias o pilas secundarias,
(epígrafe 2.2.1)
• De acuerdo a la tecnología empleada para su funcionamiento, (epígrafe 2.2.2).
• De acuerdo a su tamaño (epígrafe 2.2.3).
2.2.1. Pilas primarias y pilas secundarias
Se denomina pilas primarias o desechables, a aquellas que han sido diseñadas para
convertir energía química en eléctrica en forma irreversible, por lo que no pueden ser
recargadas; una vez que su fuente de energía química se agota, pierden su utilidad en
forma definitiva.
Se denominan pilas secundarias o recargables, a aquellas en que las reacciones
químicas de sus componentes internos son reversibles, por lo que pueden ser
recargadas, empleando energía eléctrica para restaurar los compuestos químicos de alto
contenido energético, logrando reestablecer la carga de la pila.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 27
2.2.2. Tecnologías de pilas
Dentro de la gran diversidad de pilas en el mercado, se encuentran distintas
combinaciones de componentes internos activos que generan la energía eléctrica, por
medio de reacciones químicas entre los componentes de cada tipo de pila. Estas
combinaciones se denominarán, como “tecnologías”, para los efectos del presente
estudio.
En la Tabla 1 se presentan las tecnologías principales y sus componentes químicos
respectivos, según fuera recopilado por (Estudio Colombiano de pilas, 2008).
Tabla 1. Principales tecnologías de pilas y las sustancias empleadas en los ánodos,
cátodos y electrolitos, respectivamente.
TECNOLOGIA ELECTRODO
POSITIVO (CATODO)
ELECTRODO
NEGATIVO (ANODO) ELECTROLITO
Zinc Carbón MnO2 Acido débil Zn
Dióxido de Manganeso MnO2 KOH Zn
Oxido de Plata Ag2O KOH Fe
Dióxido de Mercurio HgO KOH Zn
Zinc Aire O2 KOH Zn
Litio primaria MnO2 Orgánico Li
Litio Secundaria MnO2 Sales de Litio Li
Níquel Cadmio NiOOH KOH Cd
Níquel Hidruro metálico NiOOH KOH H2
Fuente: Estudio Colombiano de pilas, 2008.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 28
2.2.2.1. Composición química de las tecnologías de pilas
Dentro de las tecnologías, se destacan nueve tipos principales de pilas, tal como se
presenta en la Tabla 2, describiendo además el porcentaje estimado de sus
componentes, el formato en que se fabrican, así como sus características y principales
usos.
Tabla 2. Clasificación, composición y características principales de las tecnologías de
pilas.
Grupo Tecnología Composición Química (*)
Formato Características / Usos Componentes % de peso
Primarias
(Desechable
s)
Zinc-
Carbón
(Zn/C)
Negro de Acetileno 3 - 7
AA, AAA, C, D,
9V, 6V, botón
(varios tamaños)
Conocidas como pilas Salinas, Secas,
Comunes o de tipo Leclanché. Son las
de menor precio, sirven para aparatos
sencillos y de poco consumo:
linternas, radios, juguetes, relojes,
control remoto, etc.
Cloruro de Amonio 0 - 10
Dióxido de
Manganeso 15 - 31
Zinc 7 - 42
Cloruro de Zinc 2 - 10
Agua 10 - 15
Mercurio* 0,5 - 1
Zinc
dióxido de
manganes
o
(Zn/MnO2)
Grafito 2 - 6
Conocidas como pilas Alcalinas. En
principio, duran entre tres y diez
veces más que las de zinc-carbón,
sirven para aparatos de más consumo
y uso intenso: walkman, cámaras
digitales, juguetes, grabadoras, etc.
Dióxido de
Manganeso 30 - 45
Zinc 12 - 25
Hidróxido de Potasio 4 - 8
Agua 8 - 12
Acero 20 - 25
Mercurio* 0,5 – 1
Óxido de
Mercu-rio
(Zn/HgO)
Grafito 1 - 3
botón
(varios tamaños)
Deben manipularse con precaución
en los hogares, dado que su ingestión
accidental, lo que es factible por su
forma y tamaño, puede resultar letal.
Sirven para; relojes de pulsera,
aparatos auditivos, juguetes,
Dióxido de
Manganeso 0 - 15
Mercurio 0,3 – 1,5
Óxido de Mercurio 20 - 50
Hidróxido de Potasio 0 - 6
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 29
Hidróxido de Sodio 0 - 6 calculadoras, dispositivos
electrónicos, etc. Zinc 5 - 15
Acero 35 – 55
Zinc-Aire
(Zn/O2)
Zinc 31 - 44 Se las distingue por tener gran
cantidad de agujeros diminutos en su
superficie. Son de alta capacidad y
producen electricidad de forma
continua durante su vida operativa.
Sirven para aparatos auditivos,
marcapasos, equipamiento médico,
etc.
Hidróxido de Potasio 3 - 4
Mercurio 1,0 - 1.4
Acero 31 - 42
Óxido de
Plata
(Zn/AgO2)
Grafito 0 - 3 Las pilas de este tipo precisan de
materias primas muy caras, por ello
su precio es elevado. Su uso se limita
a aplicaciones que exigen una Pila de
gran energía y alta capacidad de
carga en espacios muy reducidos.
Sirven para; relojes de pulsera,
juguetes, dispositivos electrónicos,
etc.
Dióxido de
Manganeso 0 - 20
Mercurio 0,3 – 1,0
Hidróxido de Potasio 0 - 7
Óxido de Plata 10 - 35
Hidróxido de Sodio 0 - 7
Zinc 6 - 11
Acero 38 – 55
Litio
(Li/MnO2)
(Li/FeS2)
Carbón Negro 0 - 1
AA, AAA, C, D,
9V, botón (varios
tamaños)
Producen tres veces más energía que
las pilas alcalinas, considerando
tamaños equivalentes, y posee
también mayor voltaje inicial (3
voltios). Son de alta capacidad y baja
autodescarga. Sirven para celulares,
computadoras relojes de pulsera,
cámaras digitales, juguetes,
aplicaciones electrónicas, etc.
Grafito 0 - 3
Litio 1 - 6
Dióxido de
Manganeso
Acero
12 - 42
25 – 35
Carbón 0 - 4
Bisulfato de Hierro 24 - 35
Litio 5 - 8
Acero 35 - 41
Secundarias
(Recarga-
bles)
Níquel
Cadmio
(Ni-Cd)
Cadmio 13 - 22
AA, AAA, C, D,
otros.
Poseen ciclos de vida múltiples,
presentando la desventaja de su
relativamente baja tensión y
sufrimiento del efecto memoria.
Pueden ser recargadas hasta 1000
Cobalto 0,5 - 2
Hidróxido de Litio 0 - 4
Níquel 20 - 32
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 30
Hidróxido de potasio 0 - 4 veces y alcanzan a durar decenas de
años. Son las pilas recargables de mas
común uso domestico. Sirven para
calculadoras, cámaras digitales,
computadoras portátiles, grabadoras,
lámparas, vehículos eléctricos,
aparatos médicos, teléfonos
celulares, etc.
Hidróxido de Sodio 0 – 4
Níquel e
Hidruro
metálico
(Ni-MH)
Aluminio < 2 Presentan mayor capacidad de carga
(entre dos y tres veces la de una Pila
de NiCd del mismo tamaño y peso) y
se ven menos afectadas por el
llamado efecto memoria. Sirven para
calculadoras, cámaras digitales,
computadoras portátiles, grabadoras,
lámparas, vehículos eléctricos,
aparatos médicos, telefonía celular,
etc.
Cobalto 2,5 - 6,0
Hidróxido de Litio 0 - 4
Níquel 30 - 50
Hidróxido de Potasio < 7
Hidróxido de Sodio 0 - 4
Zinc < 3
Manganeso < 3
Ion-Litio
(Li-ion)
Negro de acetileno 0 - 2
Varios tamaños
(depende del
aparato que la
utilice)
Su desarrollo es más reciente,
presentan alta capacidad, alta
densidad de energía y apenas sufren
el efecto memoria. Sirven para
calculadoras, cámaras digitales,
computadoras portátiles, grabadoras,
lámparas, vehículos eléctricos,
aparatos médicos, telefonía celular,
etc.
Grafito 7 - 22
Litio óxido de cobalto 15 - 30
Fuentes: Nema, Amexpilas.
(*) El cuadro no incluyen los componentes que forman parte de la presentación
comercial de las pilas tales como cartón, papel, lámina, adhesivos, plásticos, etc.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 31
2.2.3. Tamaños de pilas
Las pilas tanto primarias como secundarias, se presentan en una variada gama de
tamaños, determinados por los aparatos que las emplean, tales como linternas, relojes,
radios, cámaras fotográficas, calculadoras, etc.
En la Tabla 3 se detallan los tamaños más comunes de pilas disponibles en el país según
los datos obtenidos del Estudio de cantidades, tamaños y marcas de pilas que ingresan
al país durante el periodo 2000-2010 (Anexo 2).
Tabla 3. Tamaños más comunes de pilas.
tamaño)
Dimensiones
Voltaje Forma Alto
(mm)
Diámetro
(mm)
AA 50,5 14,.5 1,5 V
AAA 44,5 10,5 1,5 V
C 50,0 26,5 1,5 V
D 61,5 34,2 1,5 V
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 32
9 volt 48,5 x 26,5 x 17,5 9 V
Botón Varios tamaños (1,5 - 3 - 6)V
Fuente: New Technology Battery Guide. 1998.
En la Tabla 4. Se observan los diferentes tamaños y sus designaciones dada por la
Comisión Electrónica Internacional (IEC por su sigla en ingles) y el código ANSI,
correspondiente a la denominación según la “American Nacional Standards Institutes of
USA.
Tabla 4. Tamaños y designaciones IEC y ANSI.
TIPO CODIGO IEC CODIGO ANSI DIAMETRO X ALTURA
Mono R 20 D 34,2 X 61,5
Baby R 14 C 26,2 X 50,0
Mignon R 6 AA 15,5 X 50,5
Lady R 1 N 12,0 X 30,0
Micro R 03 AAA 10,5 X 44,5
Fuente: Estudio Colombiano de pilas, 2008.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 33
2.2.4. Marcas de pilas en el país
Se encuentra una gran variedad de marcas de pilas disponible en el comercio de nuestro
país. El detalle correspondiente a las marcas de pilas importadas está contenido en el
Sistema Aduanero vigente, del cual se extrajo esta información.
2.2.5. Procedencia de las pilas que ingresan al país
Debido a que no se fabrican pilas en Chile, la totalidad de las pilas comercializadas
corresponden a Importaciones. El detalle de la procedencia de la gran variedad de
marcas de pilas disponible en el comercio de nuestro país, está contenido en el Sistema
Aduanero vigente.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 34
CAPITULO 3: LEGISLACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL
En el presente capitulo se muestran los principales antecedentes normativos nacionales
e internacionales disponibles en relación con las pilas.
3.1. ANTECEDENTES NORMATIVOS NACIONALES
Las regulaciones ambientales establecidas en nuestra constitución política, detalla en el
capitulo III, los derechos y deberes constitucionales, donde el Artículo 19º, Nº 8: asegura
a las personas “el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”,
debiendo el Estado velar que este derecho no sea afectado y tutelar la “preservación de
la naturaleza”. Estos se establece nuevamente y con mayor amplitud en la Ley de Bases
del Medio Ambiente (09-03-94), donde en las disposiciones generales, en el Artículo 1:
dice “él derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, la protección del
medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio
ambiental se regularán por las disposiciones de esta ley, sin perjuicio de lo que otras
normas legales establezcan sobre la materia”.
Chile no cuenta con una legislación especifica de carácter sanitario y/o ambiental con
respecto a la importación, manejo y disposición final de pilas, por lo que no existe
control alguno en los constituyentes de las diferentes marcas y tipos de pilas que
ingresan a nuestro país.
El Reglamento Sanitario sobre el Manejo de Residuos Peligrosos, DS-148, del Ministerio
de salud, fue publicado en el Diario Oficial el 16 de junio de 2004 y entró en vigencia el
16 de junio de 2005. Es la herramienta de gestión que establece las condiciones
sanitarias y de seguridad mínimas a que deberá someterse la generación, tenencia,
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 35
almacenamiento, transporte, tratamiento, reuso, reciclaje, disposición final y otras
formas de eliminación de los residuos.
Este decreto no aborda a las pilas como una categoría específica de análisis, pero regula
una serie de elementos que sí están presentes en ellas, lo que permitiría regularlas en
forma indirecta.
3.1.2. Identificación y Clasificación de residuos peligrosos
El DS-148 establece dos alternativas para calificar a un residuo como peligroso. La
primera es clasificarlo de acuerdo a los listados de categorías señalados en el presente
Reglamento, y la Segunda es identificar al menos una de cuatro características,
establecidas en el Art. 11 del DS-148 como se ilustra en la figura 1.
Figura 1. Esquema de clasificación e identificación de residuos peligrosos según DS-148.
Fuente: DS-148.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 36
En la figura 2 se ilustra el esquema de análisis al cual se somete un posible residuo
peligroso durante el proceso de clasificación.
Figura 2. Esquema de análisis del sistema de clasificación de residuos peligrosos
Fuente: DS-148
El detalle del sistema para clasificar los residuos peligrosos se detallan a continuación:
• Se establece, según lista A del Art. 90, que los residuos metálicos y residuos que
contengan aleaciones, entre otros cadmio, plomo y mercurio, deben
considerarse como peligrosos, con excepción de los residuos que figuren
específicamente en la lista B del mismo artículo, como se ilustra en la Tabla 5.
• En la lista II del Art. 18, se consideran como peligrosos los residuos que tengan
como constituyentes, entre otros, el zinc, ácidos y bases, compuestos muy
usuales en las pilas, tal como se muestra en la Tabla Nº2.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 37
Tabla 5. Componentes de las pilas incluidos en el DS-148.
Residuo Peligrosidad Listado
pilas
Se consideran
Peligrosos
(Art 90)
Artículo 90
Lista A1 Residuos metálicos o que contengan metales
Ítem A1010
Residuos metálicos y residuos que contengan
aleaciones de cualquiera de las siguientes
sustancias:
- Cadmio.
- Plomo.
- Mercurio.
Ítem A1030
Residuos que tengan como constituyentes o
contaminantes cualquiera de las Sustancias
siguientes:
- Mercurio; compuestos de mercurio
Se consideran
peligrosos
(Art 18)
Art 18
Lista II Categorías de residuos que tengan como
constituyentes
Código II.5 Compuestos de zinc
// II.8 Cadmio, compuestos de cadmio
// II.11 Mercurio, compuestos de mercurio
// II.13 Plomo, compuestos de plomo
// II.16 Soluciones ácidas o ácidos en forma sólida
// II.17 Soluciones básicas o bases en forma sólida
Fuente: Reglamento sanitario sobre el manejo de Residuos Peligrosos, DS-148/2003
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 38
De acuerdo a lo anterior sería posible en una primera instancia, considerar a las pilas
como residuos peligrosos, siempre y cuando se demuestre la presencia de dichos
compuestos presentes en la pilas.
3.1.3. Características de peligrosidad
Para determinar si las pilas corresponden a un residuo peligroso, el Art. 11 del DS-148
establece que para los efectos del presente reglamento, un residuo será considerado
como tal si presenta una o más de las siguientes características:
Toxicidad aguda: Capacidad de una sustancia de ser letal en humanos en bajas
concentraciones (Art 12, DS-148).
Toxicidad crónica: Capacidad de una sustancia de presentar efectos tóxicos
acumulativos, carcinógenos, mutagénicos o teratogénicos en seres humanos (Art 13, DS-
148).
Toxicidad extrínseca: Capacidad de que un residuo pueda dar origen por medio de su
eliminación a una o más sustancias toxicas agudas o tóxicas crónicas en concentraciones
que pongan en riesgo la saludad de la población (Art. 14, DS-148)
Inflamabilidad: Capacidad para iniciar la combustión provocada por la elevación local de
la temperatura. Este fenómeno se transforma en combustión propiamente tal cuando
se alcanza la temperatura de inflamación (Art. 3, DS-148).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 39
Reactividad: Potencial de los residuos para reaccionar químicamente liberando en
forma violenta energía y/o compuestos nocivos ya sea por descomposición o por
combinación con otras sustancias (Art. 3 DS-148).
Corrosividad: Proceso de carácter químico causado por determinada sustancias que
desgastan a los sólidos o pueden producir lesiones más o menos graves a los tejidos
vivos (Art. 3, DS-148).
3.2. ANTECEDENTES NORMATIVOS INTERNACIONALES
Se realizó un análisis internacional con respecto a las normativas implementadas en
relación a las pilas por parte de la Comunidad Europea, Reino Unido, Suiza, Estados
unidos, Argentina y Brasil, el cual se presenta a continuación:
3.2.1. Legislación de la Comunidad Europea
El Consejo de la Unión Europea ha emitido diferentes directivas relacionadas con pilas y
Baterías, con el objetivo principal de reducir al máximo el impacto negativo tanto de las
pilas y Baterías como de sus residuos sobre el medio ambiente, contribuyendo así a la
protección, conservación y mejora de la calidad del entorno.
De esta Directiva 2006/66/CE del Parlamento Europeo y del Consejo del 6 de
septiembre de 2006, relativa a las pilas y Baterías y a los residuos de pilas y Baterías, por
la que se derogó la Directiva 91/157/CE, se puede destacar lo siguiente:
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 40
• Prohíbe poner en el mercado todas las pilas y Baterías, hayan sido o no
incorporadas a aparatos, que contengan más de 0,0005 % de mercurio en peso, y
las pilas o Baterías portátiles, incluidos las pilas o Baterías que hayan sido
incorporadas a aparatos, que contengan más de 0,002 % de cadmio en peso
excluyendo las pilas de botón, con un contenido de mercurio no superior al 2 %
en peso ni a las pilas y Baterías portátiles destinadas a ser utilizadas en
dispositivos de emergencia y de alarma, incluida la iluminación de emergencia,
equipos médicos o herramientas eléctricas inalámbricas.
• En aras de la protección del medio ambiente, indica que es necesario recoger los
residuos de pilas a través de sistemas de recolección, ajustados a los diferentes
tipos de estos materiales, con un alto nivel de recolección y que permitan a los
consumidores finales desechar de forma conveniente y gratuita todos los
residuos de pilas y Baterías portátiles.
• Impulsa el cumplimiento del principio de responsabilidad del productor. El cual
permite que los costos de la recolección, tratamiento y reciclado estén a cargo
de los productores, deducidos los beneficios logrados mediante la venta de los
materiales recuperados.
• Establece una serie de atributos a tener por los sistemas de recolección, entre
los cuales, el permitir al usuario final desechar los residuos de pilas en un punto
de retiro accesible y cercano. Junto con exigir que los distribuidores acepten la
devolución de los residuos de pilas, sin cargo alguno.
• Implanta los siguientes índices de recolección para los Estados miembros:
- 25 % a más tardar el 26 de septiembre de 2012.
- 45 % a más tardar el 26 de septiembre de 2016.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 41
• Fija niveles mínimos de reciclado que deben alcanzar los Estados miembros:
- El reciclado del 75 % en peso, como promedio, de las pilas y Baterías de níquel-
cadmio, incluido el reciclado del contenido de cadmio en el mayor grado
técnicamente posible, sin que ello entrañe costos excesivos.
- El reciclado del 50 % en peso como promedio, de los demás residuos de pilas y
Baterías.
• Con respecto al etiquetado, la Directiva 2006/66/CE establece que los Estados
miembros velarán por que todas las pilas, Baterías y pilas Botón que contengan
más de 0,0005 % de mercurio, más de 0,002 % de cadmio o más de 0,004 % de
plomo, vayan debidamente marcados con el símbolo gráfico ilustrado en la
Figura 3.
Figura 3. Símbolo gráfico que indica la recolección selectiva de pilas y Baterías en los
Estados miembros del Parlamento Europeo
3.2.2. Normativa del Reino Unido
De los países europeos, el Reino Unido, que incluye a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda
del Norte, ha establecido una normativa diferente a la planteada por la Comunidad
Europea. Un ejemplo de esta situación es el caso de residuos peligrosos y de residuos de
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 42
posconsumo de pilas. La normativa abarca el almacenamiento, el transporte y la
disposición de pilas primarias y secundarias.
En Inglaterra y Gales la normativa entró en vigor desde julio de 2005 y aborda pilas con
hidróxido de potasio y metales pesados como cadmio y plomo. Esta establece
básicamente que el trasporte y movimientos de Baterías debe ser registrado y cumplir
con las normas para el transporte de residuos controlados, asegurándose que el manejo
de las baterías gastadas esté acorde con lo permitido por la regulación en relación con la
recuperación de metales o disposición segura.
En Escocia la normativa es de 1996, con una enmienda en el 2004, y clasifica las pilas y
Baterías como residuos especiales por contener materiales corrosivos y metales pesados
como plomo y cadmio. Esta normativa aborda el almacenamiento, transporte y
disposición final.
Para el caso de Irlanda del Norte se trabaja con el Acta de Protección Ambiental de
1990, parte II. En esta acta se relacionan responsabilidades similares a las de Inglaterra,
Gales y Escocia. Además hace una distinción de los “bienes peligrosos”, diferenciándolos
de un residuo peligroso y señala que varios tipos de Baterías tienen estas dos
connotaciones.
Para el 2008, la Directiva Europea 2006/66/EC está siendo incorporada en el marco
jurídico del Reino Unido; además, el Reino Unido emitió la UK Directiva Estatutaria Nº.
2164, de 2008, sobre Baterías y acumuladores colocados en el mercado, que entró en
vigor el 26 de septiembre de 2008, específica sobre pilas y Baterías, enfocada en dos
aspectos: la comercialización y los residuos de pilas y Baterías.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 43
En el 2008 estaba en proyecto una Directiva para la regulación de residuos de Baterías y
Acumuladores, cuyo objetivo principal era minimizar el impacto negativo de los residuos
de Baterías y Acumuladores sobre el medio ambiente. Esta regulación está enfocada a
productores, usuarios finales, esquemas de cumplimiento e industria de manejo de
residuos, pero no aplica completa en todos los países miembros del Reino Unido. En el
caso de los productores, los insta a que se hagan responsables de todos los costos del
manejo de las pilas gastadas; mientras que a los usuarios finales no les asigna ningún
costo, pero establece su responsabilidad en cuanto a colocar los residuos en los
sistemas que aseguren su reciclaje
Los principales lineamientos de la Directiva 2164 del 2008 y del proyecto de Directiva
en mención, se resumen a continuación:
• Existen dos objetivos principales: el primero, enfocado a la recolección de pilas
gastadas y, el segundo, enfocado a los estándares de reciclaje de las mismas.
• Prohíbe la comercialización de pilas con contenidos por encima de 0,0005% en
peso de mercurio y 0,002% en peso de cadmio.
• Define los tres tipos de Baterías, Acumuladores o pilas motivo de la regulación:
Baterías para carros, Baterías industriales y Baterías portátiles.
• Los productores deben registrarse y pagar por el registro cada año; además
deben relacionar las ventas de pilas que realizaron.
• Los pequeños productores, aquellos que colocan en el mercado menos de una
tonelada de pilas portátiles al año, si bien tienen que registrarse y pagar por el
registro, están exentos de unirse a las metas de cumplimiento.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 44
• Los productores deben unirse a los esquemas de cumplimiento y serán
responsables de la recolección y el reciclaje de los residuos de pilas.
• Los esquemas de recolección no tendrán recargo a los vendedores y ellos no
podrán generar recargos al esquema.
• Las baterías recolectadas deben ser enviadas a un operador aprobado o
exportadas por un transportista autorizado.
• Los rendimientos o eficiencias del proceso de reciclaje deben ser los siguientes:
para pilas Ni-Cd se debe recuperar más del 75% del peso de la Pila. Para
cualquier otro tipo de pilas químicas se debe recuperar más del 50% del peso de
la Pila.
• A partir del 1 de febrero del 2010 todos los vendedores serán requeridos para
recolectar las pilas gastadas, sin recargo a los usuarios finales.
• Vendedores que comercialicen menos de 32 kilogramos por año de pilas, están
exentos de recolectar las pilas gastadas.
• Los vendedores deben informar a los usuarios y compradores de pilas, que ellos
recolectarán las pilas gastadas, y no podrán obligar a los usuarios a comprar en
ese establecimiento cuando regresen las pilas gastadas.
• Los usuarios finales deberán depositar las pilas gastadas en los sitios indicados
por los esquemas de manejo de este tipo de pilas, sin tener que pagar por ello.
• El reciclaje de pilas gastadas será monitoreado a través de la emisión de
certificados o manifiestos que evidencien la gestión.
• Sólo los gestores de pilas gastadas y los exportadores autorizados podrán emitir
estos certificados o manifiestos.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 45
De lo anterior podemos evidenciar claramente que la tendencia es la eliminación de las
pilas en desuso en su totalidad, por medio de procesos de reciclaje, descartando así la
disposición de éstas en rellenos de seguridad como opción de disposición final.
3.2.3. Normativa Suiza
Suiza cuenta con un marco normativo ambiental dentro del cual se haya la Ley de
protección del medio ambiente, la cual define en uno de sus anexos valores límites para
Cadmio y Mercurio presente en las pilas. Junto con esto obliga al usuario final a la
devolución del producto al comerciante.
Por otra parte existe un decreto que fija una taza anticipada aplicada al producto para la
disposición final de este. Finalmente existe otro decreto relacionado con el trasporte de
estos residuos.
3.2.4. Normativa de Estados Unidos
En 1996 se promulgó la Ley Pública 104-142, cuyo objetivo principal fue regular la
recolección, reciclaje y disposición final ambientalmente responsable de pilas
Los principales puntos de esta ley son:
• Se debe definir y estandarizar los requerimientos para las etiquetas de pilas y
Baterías de Ni-Cd.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 46
• Se deben implementar las Reglas de residuos universales en los Estados del país,
con respecto a la recolección, almacenamiento y transporte de las Baterías,
objeto de la Ley 104-142.
• Establece la necesidad de concientizar a la población por medio de programas de
educación pública para el manejo adecuado, reciclaje y disposición final de pilas,
trabajando en conjunto con comerciante y productores.
• Prohíbe la venta de pilas de óxido de Mercurio y limita la comercialización de
pilas alcalinas y de Zinc-Carbón que excedan concentraciones de Mercurio
establecidos.
A nivel federal, se cuenta con el Acta de Recuperación y Conservación de Recursos
(RCRA), la cual regula residuos peligrosos y establece requisitos para su transporte. Esta
no aplica a residuos peligrosos generados a nivel domiciliario, por lo que en 1995 se
promulgó el Reglamento de Residuos Universales buscando disminuir la cantidad de
residuos peligrosos presentes en los residuos domiciliarios, promoviendo su reciclaje y
el manejo apropiado de ellos. Junto con esto, busca dar manejo a los residuos peligrosos
generados por los pequeños generadores no incluidos bajo la regulación de la RCRA.
Este reglamento acepta que algunos residuos peligrosos comunes, como por ejemplo las
pilas de níquel-cadmio, no requieren cumplir con todos los requisitos regulatorios para
este tipo de residuos.
3.2.5. Legislación Argentina
Argentina cuenta con la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, promulgada en 1992, bajo la
cuál se identifica diferentes tipos de pilas y Baterías, con sus correspondientes
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 47
categorías, haciendo claridad que no todas estas pilas y baterías son igualmente
riesgosas, dependiendo esto de sus componentes químicos. En el caso de las pilas
comunes, alcalinas o ácidas, el riesgo está determinado por su contenido de Mercurio,
metal pesado que se encuentra en parte de las que se comercializan en el país. Los tipos
de pilas identificados son:
• pilas ácidas y alcalinas de óxido de Manganeso de uso común y generalizado en
diferentes artefactos, algunas de ellas riesgosas por su contenido de Mercurio.
Se encuentran en el mercado en distintos formatos tales como A, AA, AAA y
corresponden a las categorías Y29, Y34 y Y35.
• pilas de Níquel-Cadmio recargables, contenidas en parte de las baterías usadas
para teléfonos celulares, son particularmente dañinas para el medio ambiente
debido principalmente a su contenido de Cadmio y corresponden a la categoría
Y26.
• pilas de óxido de Mercurio principalmente de botón, utilizadas en equipos
especiales, como por ejemplo cámaras fotográficas y relojes. Corresponden a la
categoría Y29.
En el año 2006, se promulgó la Ley 26.184 bajo la cual se prohíbe la fabricación,
ensamblado, importación y comercialización de pilas y Baterías primarias, con forma
cilíndrica o 9V, y las tecnologías alcalinas y de Zinc-Carbón, cuyo contenido de Mercurio,
Cadmio y Plomo sea superior al:
• 0,0005% en peso de Mercurio
• 0,015% en peso de Cadmio
• 0,200% en peso de Plomo
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 48
3.2.6. Normativa Brasileña
Brasil cuenta con normativas instauradas el año 1999 por el Consejo Nacional del Medio
Ambiente (CONAMA), entre las cuales define normas específicas para los municipios en
relación a la disposición final de estos residuos.
La resolución Nº 257 establece la devolución por parte del usuario de las pilas que
contengan Plomo, Cadmio o Mercurio a los establecimientos que las comercializan o a la
red de asistencia técnica autorizada, para que ésta realice un tratamiento
ambientalmente responsable de dichos residuos. Lamentablemente no se cuenta con
fechas para dar cumplimiento a los requerimientos establecidos.
Las pilas y baterías que cumplan con los límites fijados pueden ser dispuestas junto con
residuos sólidos domiciliarios en Rellenos Sanitarios autorizados.
Contenido peso/peso:
Año 2000
• Tipo botón: Hasta 25 mg por elemento
• Otras: Mercurio 0,025%, Cadmio 0.025%, Plomo 0.400%
Año 2001
• Tipo botón: Hasta 25 mg por elemento
• Otras: Mercurio 0,010%, Cadmio 0.015%, Plomo 0.200%
Fuente: Estudio colombiano de pilas. 2008.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 49
CAPITULO 4: ESTRATEGIA PARA OBTENER MUESTRAS REPRESENTATIVAS DE PILAS
La determinación del tipo de muestreo es fundamental para el análisis de la peligrosidad
de las pilas, debido a que la selección de las muestras para dicho análisis, deben
representar lo más fielmente posible la realidad de lo que se comercializa en nuestro
país. Este punto del análisis es el pilar del estudio de peligrosidad de las pilas, ya que los
resultados obtenidos determinarán si los diferentes tipos de pilas presentan o no dicha
característica.
4.1. DETERMINACION DEL TIPO DE MUESTREO
La metodología de muestreo propuesta se basa en la determinación de muestras no
probabilísticas, según “El muestreo de juicio (criterio)” descrito en el “Manual de
muestreo poblacional, para aplicaciones en salud ambiental del Centro Panamericano
de Ecología Humana y Salud de la Organización Mundial de la Salud” (Manual de
muestreo, OPS). En este tipo de muestreo se selecciona específicamente un grupo, que
a juicio del criterio de un experto represente adecuadamente a la población en cuanto a
las características que queremos estudiar.
Este muestreo se fundamenta cuando el tamaño del universo a estudiar es muy
pequeño, como es el caso de las distintas variedades de pilas que están disponibles en el
mercado nacional. La aplicación de este método, exige tener el suficiente conocimiento
acerca de las diferentes clases o variedades presentes en el universo a estudiar, para
balancear todos estos elementos que interactúan y poder elegir aquellos que
representen de mejor forma la realidad (Manual de muestreo, OPS).
Basándonos en la idea de conocer la presencia de las diferentes pilas que se encuentra
en un relleno sanitario, es que debemos conocer los volúmenes de estas que ingresan y
se comercializan en el país. Por lo cual se realizó un estudio detallado de las
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 50
importaciones de pilas con la información proporcionada por Servicio Nacional de
Aduanas, la cual fue procesada obteniendo cantidades, tecnologías, tamaños, marcas y
procedencias de estos dispositivos importados a nuestro país durante el periodo 2000 al
2010 (Anexo 2).
Cabe señalar que en este estudio de elaboración propia, denominado “Estudio de
cantidades, tipos y marcas de pilas que ingresan al país”, la información proporcionada
por Aduana, se encuentra codificada por el sistema aduanero en Tecnologías. Una de
estas codificaciones, denominada “Las Demás pilas y Baterías de pilas”, contiene varias
Tecnologías, entre ellas las de Zinc-Carbón, Níquel-Hidruro metálico, Níquel Cadmio y
parte de las Alcalinas o MnO2. Esta información fue desglosada y clasificada obteniendo
datos de las tecnologías antes nombradas y se identificó como “Otros” a las que no se
pudieron clasificar. De igual forma fue el caso de los tamaños, donde parte de la
información no se encuentra detallada.
No existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma distribución
de lo obtenido en el estudio. Por lo que éstos, que pueden o no pertenecer a alguna de
las categorías obtenidas, podrían ver aumentado los volúmenes presentados en cada
tecnología y tamaño.
4.1.1. Clasificación aduanera de pilas importadas al país
Las pilas que se comercializan en el país se clasifican de acuerdo a su tecnología. Aduana
Nacional asigna diferentes partidas arancelarias (código S.A.) a los distintos tipos de
tecnologías, como de ilustra en la Tabla 6.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 51
Tabla 6. Clasificación de pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno.
PARTIDA CODIGO
DEL S.A. GLOSA
85.06
85061010 De dióxido de manganeso: pilas secas de tensión nom. de 1,5 volts
85061090 De dióxido de manganeso: Las demás
85063010 De óxido de mercurio: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
85063090 De óxido de mercurio: Las demás
85064010 De óxido de plata: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
85064090 De óxido de plata: Las demás
85065010 De litio: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
85065090 De litio: Las demás
85066010 De aire-cinc: pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
85066090 De aire-cinc: Las demás
85068010 Las demás pilas y baterías de pilas: pilas secas tensión nom. 1,5 Vol.
85068090 Las demás pilas y baterías de pilas: Las demás
85069000 Partes
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas
4.1.2. Cantidad de pilas importadas por tecnología al país
Dentro de las tecnologías encontradas en la información proporcionada por Aduana, se
reconocen principalmente 8 tipos, las cuales se muestran en la Tabla 7 y Figura 4, junto
con las cantidades importadas y el porcentaje de participación durante el periodo 2000
al 2010, según lo obtenido con el estudio de la información proporcionada por Aduana.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 52
Tabla 7. Porcentaje del la cantidad total de pilas importadas, por tecnología, en el
periodo 2000-2010.
TECNOLOGIA CANTIDAD ACUMULADA
Millones de unidades VALOR PORCENTUAL
Dióxido de manganeso 874,96 54,61%
Zinc Carbón 338,26 21,11%
Litio 111,94 6,99%
Oxido de Plata 37,34 2,33%
Cinc-Aire 28,09 1,75%
NiCd 11,47 0,72%
Oxido de mercurio 3,34 0,21%
NiMH 0,49 0,03%
Otros 196,34 12,25%
Total 1602,23 100%
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 53
Figura 4. Porcentaje de participación en las importaciones por tecnología, durante el
periodo 2000-2010.
Otras12,25
MnO2 41,73%
HgO0,21
NIMH0,03
NiCd0,72
Ag2O 2,33%Zn Aire
1,75%
Zinc Aire1,75%
Zinc Carbón21,11
Alcalinas12,88
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
De esto podemos concluir que las tecnologías de mayor presencia en el mercado
nacional son las de Dióxido de Manganeso o Alcalinas con el 54.61%, siguiéndole las de
Zinc Carbono con el 21,11%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el 2.33%, Zinc-Aire
con el 1.75%, Níquel cadmio 0.72%, Oxido de mercurio con un 0.21%, Níquel Hidruro
metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%.
Nota: El valor de “Dióxido de Manganeso o Alcalinas” corresponde a la suma de los
aportes provenientes de la tecnología MnO2 Glosa 850610 y Glosa 850680.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 54
4.1.3. Cantidad de pilas importadas por tamaños al país
Con la información proporcionada por Aduana, se procedió a clasificar los tamaños de
pilas primarias y secundarias, obteniendo las cantidades de los más populares de las
pilas importadas al país durante el periodo en estudio mostrados en la Tablas 8, 9 y
Figuras 5 y 6.
Tabla 8. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010
TECNOLOGIA MILLONES DE UNIDADES
AA AAA C D 9 V BOTON OTROS
Dióxido de Mn 372,142 116,306 15,323 40,359 5,214 0,013 119,271
Oxido de Hg 0,201 0,000 0,000 0,000 0,000 3,132 0,002
Oxido de Ag 0,000 0,101 0,000 0,000 0,000 37,242 0,000
Litio 1,076 1,246 0,063 0,052 0,345 3,613 105,543
Zinc Aire 0,225 3,011 0,092 0,805 0,000 23,953 0,000
Las demás 179,503 95,377 3,695 25,579 2,733 0,347 445,669
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 55
Figura 5. Cantidad de pilas importadas por tamaño durante el periodo 2000-2010
0
100
200
300
400
500
600
700
Mill
ones
de
unid
ades
AA AAA C D 9 V BOTON OTROSTamaño
Zn Aire
Litio
las demás
Dióxido de Mn
Oxido de Ag
Oxido de Hg
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Tabla 9. Porcentaje de participación total en las importaciones de pilas por tamaño
durante el periodo 2000-2010.
TAMAÑO PORCENTAJE (%)
AA 34,52
AAA 13,48
BOTON 4,26
D 4,17
C 1,2
9 V 0,52
OTROS 41,85
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 56
Figura 6. Porcentaje de participación en las importaciones de pilas por tamaño durante
el periodo 2000-2010.
AA34,52%
AAA13,48%
C1,20%
D4,17%
9 V0,52%
BOTON4,26%
OTROS41,85%
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
De lo anterior, no se logró definir el tamaño del 41,85% de las pilas estudiadas según lo
expuesto en el numeral de la información proporcionada por Aduana, producto de la
falta de información para determinar a cual de los tamaños correspondían. Por otra
parte no existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma
distribución de lo obtenido en el estudio de la información proporcionada por Aduana.
Por lo que, al igual que en el caso de las tecnologías, podrían aumentar los volúmenes
presentados.
De los tamaños clasificados se aprecia que el mayor porcentaje lo tiene el tipo AA, con
un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%, luego el tipo Botón con el 4,26%, el tipo D
con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por último el tipo 9V con un 0,52%.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 57
4.1.4. Marcas de pilas con mayor participación en el país
El detalle correspondiente a las marcas de pilas importadas a nuestro país se obtuvo
también de la información contenida en el Sistema Aduanero. Del total de marcas
contenidas en él, se analizaron las 173 con mayor numero de unidades importadas,
obteniendo de cada una de ellas, el detalle del número total de unidades importadas en
cada tipo de tecnología y el porcentaje que presenta cada Marca respecto del volumen
total de internación de pilas a nuestro país.
De este total, 12 marcas corresponden a las de mayor participación en el mercado,
representando el 79%, tal como se aprecia en la Figura 7.
De esta forma la marca Duracell representa el 1º lugar, con un 21.53%; siguiéndola en 2°
lugar Eveready, con un 9.9%; 3° Rayovac, con el 9.14%; 4° Panasonic, con un 8.81%; 5°
Energizer, con un 8.42%; 6° Sony con 5.71%; 7° Eastman con 5.31%; 8° Maxell con 3.3%;
9° Varta con 3.14%; 10° MyS con 1.56%; 11° Redpower con 1.15% y 12° Bic con un
1.03%. Otras marcas acumulan el 21% restante.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 58
Figura 7. Porcentaje de participación de las principales marcas de pilas importadas al
país.
ENERGIZER8,42%
SONY5,71%
MAXELL3,30%
VARTA3,14%
MYS1,56%
DURACELL21,52%
OTRAS21,00%
EVEREADY9,90%
RAYOVAC9,14%
PANASONIC8,81%
EASTMAN5,31%
REDPOWER1,15%
BIC1,03%
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
4.1.5. Procedencia de las pilas importadas al país
De acuerdo al análisis realizado de la información contenida en el Sistema Armonizado
de designación y codificación de mercancías según el Sistema Aduanero vigente, se
observa que las pilas importadas a nuestro país provienen principalmente de la Rep.
Popular China, Estados Unidos, Brasil, Indonesia y Singapur, abarcando el 83.03% del
total de las importaciones, el detalle de esta información se presenta en la Tabla 10.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 59
Tabla 10. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000-
2010.
PAIS DE PROCEDENCIA CANTIDAD TOTAL IMPORTADA
MILLONES DE UNIDADES %
REP.POPULAR DE CHINA 436,903 27,27
EST. UNIDOS 400,259 24,98
BRASIL 215,448 13,45
INDONESIA 173,079 10,80
SINGAPUR 104,625 6,53
MEXICO 64,453 4,02
JAPON 53,021 3,31
COLOMBIA 49,355 3,08
HONG - KONG 29,767 1,86
COREA DEL SUR 16,244 1,01
TAIWAN (FORMOSA) 12,298 0,77
ORIG. O DEST.NO PREC 11,902 0,74
COSTA RICA 10,474 0,65
ALEMANIA 4,983 0,31
POLONIA 4,204 0,26
SUIZA 3,700 0,23
DINAMARCA 2,676 0,17
HONG - KONG 2,305 0,14
OTROS PAISES (47) 6,549 0,41
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 60
4.2. OBTENCION DE MUESTRAS
La obtención de las muestras fue realizada en dos fases, la primera adquisición de
muestras fue empleada para análisis para la determinación de toxicidad extrínseca por
medio del análisis de TCLP. Las fase 2 del muestreo persigue el análisis de Corrosividad,
contenido de cadmio, plomo y mercurio y bioanálisis en las muestras obtenidas.
4.2.1. Obtención de muestras fase 1:
El muestreo de las pilas analizadas correspondió a un muestreo simple tipo aleatorio,
realizado el día 8 de febrero y 27 de abril del 2010, de pilas nuevas tamaño AA de
diferentes marcas, adquiridas por la compra de estos producto en diversos puntos de la
zona céntrica de Santiago y en un supermercado ubicada en la zona periférica al sur de
Santiago.
Los lugares seleccionados para la toma de muestras de pilas nuevas corresponden a la
zona céntrica de la ciudad de Santiago, específicamente en kioscos y almacenes
ubicados en el Paseo Ahumada. El supermercado elegido fue el Líder cordillera ubicado
en Avenida Los Toros 05441, Puente alto, Santiago, Chile. La elección se basó en
estudios realizados por ACNielsen el año 2002 donde expusieron que el lugar preferido
por los consumidores chilenos para comprar sus pilas, concentrando el 84% de la
demanda se realiza en almacenes y kioscos seguida por los supermercados, con
aproximadamente un 14% (Aguiluz Lizly, et al, 2006).
Un profesional designado, actuando como un consumidor cualquiera, adquirió 12 pilas
alcalinas marca Duracell AA, en blíster de 4 unidades (3 en total) en el supermercado
Líder cordillera y 3 pilas sueltas de diferentes marcas en las tecnología alcalinas y de
zinc-carbón (ilustradas en la Tabla 11 y figura 8) en diversos kioscos y almacenes
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 61
ubicados en el paseo ahumada. Se procuró al momento de la compra que tanto las pilas
sueltas como las envasadas se encontraran sellados y en buenas condiciones de tal
modo de garantizar la integridad del producto. Luego bajo protocolo establecido se
procedió, a enviarlas al laboratorio de Química y Referencia Medio Ambiental del Centro
Nacional del Medio Ambiente, LQRMA-CENMA, para los respectivos análisis.
Tabla 11. Detalle de pilas adquiridas para el análisis de TCLP.
MARCA TECNOLOGIA Procedencia Vencimiento Metal declarado
como no presente
NUMERO
DE
UNIDADES
Duracell alcalina China 01-03-15 Sin mercurio 12
Eveready Extra Duration alcalina Indonesia / - 3
Eveready Gold alcalina Singapur 01-03-14 Sin mercurio 3
Eveready alcalina Indonesia / - 3
Rayovac Alcalina alcalina USA 01-12-17 Sin mercurio 3
Double power zinc-carbón - / - 3
Rayovac zinc-carbón Colombia 01-12-12 - 3
Bic zinc-carbón - - - 3
Eurosun zinc-carbón - 01-12-13 Sin mercurio y cadmio 3
Everpower zinc-carbón - - - 3
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 62
Figura 8. Imagen de pilas adquiridas para el análisis de TCLP.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
4.2.2. Obtención de muestras fase 2:
Esta fase de obtención de muestras contempla la adquisición de estas desde un centro
de acopio de la capital cumpliendo con el protocolo establecido por el Laboratorio de
Referencia Medio Ambiental del CENMA contenido en el PLAN DE MUESTREO
PM/N°009 -2010 (anexo 3).
La finalidad de esta operación es la adquisición de aproximadamente 15 marcas de las
diferentes tecnologías y tamaños disponibles. De esta manera también, se persigue la
obtención de pilas de diferentes Lotes, otorgando representatividad a las muestras.
Intentando asegurar con esto que los resultados de nuestros análisis, represente a las
pilas presentes de cualquier otro punto del país.
Se adquirieron las muestras de pilas usadas desde el centro de acopio perteneciente a
Chilectra S.A. ubicado en la calle Victoria 612 en la comuna de Santiago. En el se
disponen momentáneamente en un sitio habilitado para el almacenamiento de las pilas
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 63
recolectadas desde los contenedores dispuestos en diferentes oficinas comerciales de
Chilectra como se ilustra en la figura 9.
Figura 9. Centro de Acopio de pilas.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Desde este lugar, fueron seleccionadas y agrupadas pilas de igual marcas, tamaños y
tecnologías como se ilustra en la figura 10, obteniendo un total de 572 unidades, cuya
clasificación se presenta en la Tabla 12.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 64
Figura 10. Clasificación de pilas por tamaños y marcas.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 65
Tabla 12. Resultado de la recolección.
TAMAÑO ALCALINA
unidades
Zn-CARBON
unidades
NiCd
unidades
NiMH
unidades
Li
unidades TOTAL
AA 75 66 35 39 3 218
AAA 88 81 12 26 - 207
C 23 35 - - - 58
D 32 32 1 - - 65
9V 12 12 - - - 24
TOTAL 218 214 48 65 3 572
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Nota: Las cantidades de pilas de tipo Botón encontradas en el muestreo no fueron
consideradas en presente estudio, debido a que no se logro la masa requerida en los
ensayos realizados.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 66
CAPITULO 5: ANALISIS DE PELIGROSIDAD
En el presente capitulo se describen las metodologías empleadas y se muestran los
resultados obtenidos de los análisis realizados para la evaluación experimentalmente de
la toxicidad que presentaron las tecnologías de pilas estudiadas.
5.1. EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD EXTRÍNSECA (TCLP) DE RESIDUOS DE PILAS
ALCALINAS Y ZINC-CARBÓN DE USO COMÚN, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL DS-148
5.1.1. Generalidades
La Toxicidad extrínseca se define en el Art. 14 del DS-148 como la capacidad de un
residuo que pueda dar origen por medio de su eliminación a una o mas sustancias
toxicas agudas o toxicas crónicas en concentraciones que pongan en riesgo la saludad de
la población, como por ejemplo el Plomo, Cadmio y Mercurio. Este decreto establece las
concentraciones máximas permitidas (CMP) para estos y otros metales detallados en la
Tabla 14.
5.1.2. Normativa analítica
En cuanto a la normativa que establece la metodología de análisis para la determinación
de la característica de peligrosidad de los residuos, el 31 de mayo del 2005 el ministerio
de Salud dicto la Resolución Exenta N°292, mediante la cual se establece que la
metodología para la determinación de la Toxicidad Extrínseca es el Procedimiento de
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 67
Lixiviación para Determinar movilidad de analitos Tóxicos orgánicos e inorgánicos
(TCLP - EPA 1311), esta aplica a suelos expuestos y no expuestos, a residuos o desechos
masivos, desechos o sedimentos, sólidos y/o líquidos, provenientes de operaciones
mineras o industriales y determina la concentración de ciertos analitos que pueden
encontrarse en Lixiviados (líquido que ha percolado o drenado a través de un residuo y
que contiene componentes solubles de este) en forma natural, de acuerdo con las
condiciones ambientales del lugar de almacenamiento de un residuo sólido .
5.1.3. Metodología
El Test de toxicidad por lixiviación (TCLP inorgánico), simula la lixiviación de los residuos
sólidos hasta las aguas subterráneas, en condiciones similares a las encontradas en un
relleno sanitario de residuos sólidos municipales, para ello emplea fluidos que simulan
ser los ácidos orgánicos (buffer de acetato) que deberían formarse por la
descomposición de residuos domésticos en rellenos sanitarios.
5.1.3.1. Pretratamiento de la muestra
Se utilizo un dispositivo desbastador para desmontar el blindaje de las pilas
(herramienta electrica de corte marca Dremel) y lograr obtener un tamaño de partícula
igual o inferior a 9.5 mm. A continuación se muestra una descripción ilustrada de los
pasos necesarios para el desensamble de pilas cilíndricas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 68
Tabla 13. Etapas generales para el desensamble y trituración de pilas analizadas.
DESCRIPCION ILUSTRACION
Se limpia el exterior de la Pila con agua
desionizada
Se retira la cubierta plástica
Se separa y extrae la tapa metálica
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 69
Por medio de un desbastado eléctrico
se realiza un corte superficial
longitudinal del blindaje
Por medio de tenazas metálicas se
expone el contenido interno
Con la ayuda de tijeras para metal se
cortan las partes hasta lograr el
tamaño deseado.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 70
La muestra es tamizada (*) para
asegurar el tamaño de partícula igual o
menor a 9.5mm
Muestra lista para el análisis
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Nota: El Tamizado (*) consiste en hacer pasar una mezcla de partículas sólidas de
diferentes tamaños por un tamiz o colador. Las partículas de menor tamaño pasan por
los poros del tamiz atravesándolo y las grandes quedan retenidas por el mismo.
El proceso de desensamble, corte y reducción de tamaño utilizando el dispositivo
desbastador (Dremel) y tijeras para metal, fue establecido como el método más
adecuado, debido a la baja perdida de material en el proceso, comparado con las otras
metodologías empleadas; por la facilidad de separar la cobertura metálica y los
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 71
electrodos de las pilas, obteniéndose ambos prácticamente íntegros; y en resumidas
cuentas por lo fácil y rápido del procedimiento.
5.1.3.2. Proceso de lixiviación
En líneas generales una porción de muestra de Pila es depositada en un recipiente de
capacidad adecuada, es depositada una porción del residuo y se adiciona 20 veces la
masa en solución lixiviante. Por lo que si la muestra de Pila tiene una masa de 20 g se
combinara con 400 g de solución lixiviante. El recipiente conteniendo el residuo y la
solución lixiviante es agitado durante un periodo de 18 hrs., a una temperatura de
23±3ºC . Finalmente la muestra es filtrada obteniendo la solución liquida la cual es
finalmente analizada
Figura 11. Esquema sobre procedimiento de test de lixiviación, TCLP
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 72
5.1.4. Determinación de metales con Plasma Inductivamente Acoplado (ICP OES)
Nuestro análisis se enfoca en la determinación de analitos inorgánicos presentes en las
muestras de pilas. Esta determinación es realizada mediante el un Plasma
Inductivamente Acoplado (ICP OES), el cual permite la determinación simultaneas de los
analitos en cuestión. Los detalles del instrumento y de operación se muestran en la
Figura 12 y Tablas 14 y 15.
Tabla 14. Detalle instrumental.
Equipo utilizado
Técnica Espectrofotometría de emisión atómica
Marca/modelo Perkin Elmer Optima 3300 XL
Sistema Plasma inductivamente acoplado
Software Winlab 32
Plasma Flujo de argon 15 L/min, potencia 1300 watts
Bomba peristáltica 1,5 ml/min
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 73
Figura 12. ICP OES Perkin Elmer 3300 XL.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 74
Tabla 15. Paramentos específicos de Trabajo del ICP.
Parámetros específicos de trabajo
Analitos As Ba Cd Cr Pb Se Ag
Longitud de onda
(nm)
193,69
6
493,40
8
226,50
2
283,56
3
220,35
3
196,02
6
328,06
8
LD (mg/L) 0,0280 0,0400 0,0220 0,0054 0,0400 0,0500 0,0009
LC (mg/L) 0,0933 0,1400 0,0740 0,0181 0,1300 0,1800 0,0030
El decreto DS-148 establece que si el análisis supera las concentraciones máximas
permitidas (CMP) para 8 metales, ilustrados en la Tabla 16, la muestra es declarada
peligrosa por toxicidad extrínseca.
Tabla 16. Concentraciones máximas permitidas (CMP)
Sustancia CMP (mg/L)
Arsénico 5
Cromo 5
Mercurio 0,2
Plomo 5
Selenio 1
Bario 100
Cadmio 1
Plata 5
Fuente: DS-148
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 75
5.1.5. Tamaño de la muestra analizada
Fueron analizadas 10 muestras obtenidas según el numeral 4.2.1. de diferentes marcas,
tamaños AA y tecnologías Alcalinas y Zinc-carbón, según lo detallado en la Tabla 17.
Tabla 17. Muestras analizadas por TCLP.
PILAS TECNOLOGIA TAMAÑO
Duracell Alcalina AA
Eveready Extra Duration Alcalina AA
Eveready Gold Alcalina AA
Eveready Alcalina AA
Rayovac Alcalina Alcalina AA
Double power Zinc-carbón AA
Rayovac Zinc-carbón AA
Bic Zinc-carbón AA
Eurosun Zinc-carbón AA
Everpower Zinc AA
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
5.1.6. Resultados
De acuerdo con los resultados obtenidos, se observa que para los residuos de pilas
analizadas, en cuanto a los 7 metales examinados (ver tabla 18), en ningún caso se
superaron los valores Máximos Permisibles señalados en el DS-148, muy por el
contrario, se encontraron concentraciones muy bajas, de ahí que a las muestras
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 76
analizadas no presentan la característica de peligrosidad extrínseca. Se graficaron los
resultados obtenidos con las CMP mostrados en las Figuras 13 a la 19.
Tabla 18. Resultados del análisis de TCLP.
PILAS TECNOLOGIA Concentración (mg/L)
Arsénico Bario Cadmio Cromo Plomo Selenio Plata
Duracell Alcalina 0,0669 <LD <LD <LD 0,117 <LD <LD
Eveready Extra Duration Alcalina <LD 0,6428 0,0352 0,0475 2,643 <LD 0,0389
Eveready Gold Alcalina <LD 0,1438 <LD 0,0897 0,153 <LD 0,0792
Eveready Alcalina <LD 0,8691 <LD <LD 3,041 0,2639 0,0065
Rayovac Alcalina Alcalina <LD 0,002 <LD 0,0187 0,170 <LD 0,0151
Double power Zinc-carbón <LD <LD 0,3967 0,0057 1,118 0,0325 0,0035
Rayovac Zinc-carbón <LD <LD <LD 0,169 0,315 0,199 0,1581
Bic Zinc-carbón 0,0501 0,5924 0,0772 0,0877 0,178 0,3355 0,0806
Eurosun Zinc-carbón 0,0306 <LD 0,0366 0,0681 0,161 0,3696 0,0678
Everpower Zinc <LD 2,0009 0,063 0,0724 0,151 0,384 0,0677
CMP (DS-148) 5 100 1 5 5 1 5
Límite de Detección (LD) 0,0279 0,04 0,022 0,0054 0,04 0,05 0,0009
Límite de Cuantificación (LC) 0,0931 0,14 0.074 0,0181 0,13 0,18 0,003
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Tecnología Concentración
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 77
Figura 13.Niveles de Arsénico encontrados en el análisis de TCLP.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0
1
2
3
4
5
Tecnología
CMPDS-148
As TCLPCo
ncen
tració
n (mg
/L)
Figura 14. Niveles de Bario encontrados en el análisis de TCLP.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0
20
40
60
80
100 CMPDS-148
Ba TCLP
Tecnología
Conc
entra
ción (
mg/L)
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 78
Figura 15. Niveles de Cadmio encontrados en el análisis de TCLP.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
Tecnología
CMPDS-148
Cd TCLPCo
ncen
tració
n (mg
/L)
Figura 16. Niveles de Cromo encontrados en el análisis de TCLP.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0
1
2
3
4
5 CMPDS-148
Cr TCLP
Tecnología
Conc
entra
ción (
mg/L)
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 79
Figura 17. Niveles de Plomo encontrados en el análisis de TCLP.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0Pb TCLP
CMPDS-148
Tecnología
Conc
entra
ción (
mg/L)
)
Figura 18. Niveles de Selenio encontrados en el análisis de TCLP.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0Se TCLP
CMPDS-148
Tecnología
Conc
entra
ción (
mg/L)
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 80
Figura 19. Niveles de Plata encontrados en el análisis de TCLP.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0
1
2
3
4
5Ag TCLP
CMPDS-148
Conc
entra
ción (
mg/L)
Tecnología
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
No obstante el resultado obtenido, esta metodología presenta una limitante importante
si tomamos en consideración que los constituyentes mayoritarios de las pilas son el
Manganeso y el Zinc (punto 2.1.2.1.). Ambos metales no se encuentran incluidos en la
evaluación de toxicidad extrínseca, sin embargo debemos mencionar que estos se
encontraron las altas concentraciones presentes en los lixiviados de las muestras
analizadas como se muestra en la Tabla 19 y Figura 20.
Tabla 19. Concentraciones de Mn y Zn presentes en los lixiviados de pilas analizados.
PILAS TECNOLOGIA Concentración (mg/L)
Manganeso Zinc
Duracell ALCALINA 14,290 1725
Eveready Extra Duration ALCALINA 281,80 3490
Eveready Gold ALCALINA 697,00 2019
Eveready ALCALINA 37,447 1493
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 81
Rayovac Alcalina ALCALINA 110,10 1416
Double power ZINC-CARBON 70,776 1990
Rayovac ZINC-CARBON 980,90 2730
Bic ZINC-CARBON 502,70 1159
Eurosun ZINC-CARBON 388,20 767,3
Everpower ZINC-CARBON 449,70 892,3
CMP inexistente inexistente
Límite de Detección (LD) 0,0002 0,0016
Límite de Cuantificación (LC) 0,0005 0,0052
Figura 20. Mn y Zn presentes en lixiviados de pilas.
MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 MnO2 Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C Zn/C0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Tecnología
Mn y Zn en TCLP
Conc
entra
ción (
mg/L) Mn
Zn
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 82
5.2. EVALUACIÓN DE CORROSIVIDAD EN RESIDUOS DE PILAS SEGÚN LO ESTABLECIDO
EN EL DS-148
La Corrosividad se define como el proceso de carácter químico causado por
determinada sustancias que desgastan a los sólidos o pueden producir lesiones más o
menos graves a los tejidos vivos. Para “Evaluar la Corrosividad de residuos constituidos
por pilas” se utilizaron los protocolos vigentes por la autoridad sanitaria considerando
los resultados experimentales obtenidos. Artículo 17 del DS-148.
5.2.1. Generalidades
Debido a que algunas tecnologías de pilas, están conformados en un gran porcentaje
por componentes alcalinos (2.1.2.1), es que alguna de estas podría presentar pH
fuertemente básicos, superiores a 12,5, superando el límite máximo permitido, siendo
clasificados como residuo peligroso según la normativa vigente. (Art. 17, DS-148), como
fue el caso del “Estudio colombiano de pilas del 2008” en donde se encontraron
tecnologías de pilas que presentaban dicha característica.
5.2.2. Normativa analítica
Una de los métodos para la determinación de Corrosividad es por la medición del pH del
residuo según el método US EPA 9045D, Esta metodología describe la mezcla de partes
iguales del residuo con agua, para luego agitarlos durante un tiempo determinado.
Finalmente es analizado el pH de la fase liquida. Si este presenta un valor menor a 2 o
mayor o igual a 12.5, la muestra es considerada Corrosiva.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 83
5.2.3. Metodología
La determinación de la actividad del Ion hidrógeno o pH es una de las más importantes y
frecuentes técnicas analíticas utilizadas en la características de peligrosidad de
materiales y residuos.
El pH de la muestra es determinado potenciométricamente utilizando un electrodo
combinado (electrodo de vidrio en combinación con un electrodo de potencial de
referencia). El pH-metro es calibrado usando una serie de soluciones estándares de pH
conocido.
En las Figuras 21, 22 y tablas 20 y 21 se muestran imágenes y detalles de la
instrumentación empleada.
Tabla 20. Detalle instrumental..
pH-Metro
Marca/modelo Ph-metro Horiba F-23
Técnica Potenciometría con electrodo combinado (censor de vidrio y de
referencia)
Agitador magnético
Marca/modelo Labtech LMS-1003
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Figura 21. Ph-metro y agitador magnético.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 84
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Tabla 21. Balanza analítica.
Balanza analítica
Marca/modelo Precisa 205 ASCS
Rango de trabajo 0,0001 a 200g
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 85
Figura 22. Balanza analítica.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
5.2.3.1. Calibración pH-metro
El instrumento/electrodo se calibra con dos puntos, usando soluciones estándar
denominadas buffer.
5.2.3.2. Pretratamiento de la muestra.
Para desarrollar este ensayo se utilizo 1 unidad completa de Pila en cada caso,
analizando esta de acuerdo a la metodología US EPA 9045 C.
El análisis persigue reflejar el peor escenario, es decir en el cual los componentes
internos de estos dispositivos, se encuentran completamente expuestos al medio
circundante, por lo que las muestras fueron desensambladas. Este procedimiento fue
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 86
realizado según la descripción grafica ilustrada en el numeral 5.1.3.1., Tabla 13,
obteniendo un tamaño de partícula igual o menor a 9,5mm para cada una de las
muestra de pilas analizadas.
5.2.3.3. Preparación de muestra y medición de pH
Se masa la cantidad obtenida de cada Pila y se deposita en un recipiente, se agrega la
misma masa del dispositivo en agua desionizada, se cubre el recipiente y se agita
constantemente durante 5 minutos.
Luego se deja en reposo por aproximadamente 15 minutos para permitir que la mayoría
del residuo se deposite en el fondo del recipiente, para luego medir el pH de la fase
acuosa. Si este presenta un valor menor a 2 o mayor o igual a 12.5, la muestra es
considerada Corrosiva.
5.2.4. Tamaño de la muestra
Fueron analizadas 132 muestras obtenidas según el numeral 4.2.2. de diferentes
marcas, tamaños y tecnologías según lo detallado en la Tabla 22.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 87
Tabla 22. Resumen de muestras analizadas por Corrosividad.
TECNOLOGIA TAMAÑO Numero de marcas
analizadas
Alcalina AA 15
Zn-carbón AA 15
Litio AA 1
NiMH AA 14
NiCd AA 9
Alcalina AAA 15
Zn-carbón AAA 16
NiMH AAA 7
NiCd AAA 2
Alcalina C 6
Zn-carbón C 10
Alcalina D 8
Zn-carbón D 8
Alcalina 9V 2
Zn-carbón 9V 4
Total 132
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 88
5.2.5. Resultados de la evaluación de Corrosividad en residuos de Pilas según lo
establecido en el DS-148
Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología de MnO2
En las Tablas 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 (anexo 7) se muestran los resultados del análisis
Corrosividad practicado en Pilas de Tecnología MnO2, en los tamaños AA, AAA, C, D y
9V. En todos los casos las muestras presentaron valores de pH superiores a 12,5, por lo
que todas poseen esta característica de peligrosidad.
Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiMH
En las Tablas 7.6 y 7.7 (anexo 7) se presentan los resultados del análisis en cuestión
para las Pilas de Tecnología NiMH, en los tamaños AA y AAA, en todos los casos el
análisis muestra valores de pH superiores a 12.5 por lo que todas presentan la
característica de Corrosividad.
Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiCd
Los resultados de Corrosividad en las Pilas de Tecnología NiCd se aprecian en la Tabla
7.8 (anexo 7), en todos los casos los valores de pH superaron el valor normado, por lo
que todas las muestras analizadas de esta tecnología presentan la característica de
Corrosividad.
Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Zinc Carbón
El análisis de Corrosividad en Pilas de Zinc Carbón, se muestra en las Tablas 7.9, 7.10,
7.11, 7.12 y 7.13 (anexo 7), este presento valores de pH cercanos a la neutralidad (pH: 7)
en todas las muestras, por lo que esta Tecnología “no” presenta la característica de
Corrosividad.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 89
Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Litio
Dentro de las muestras obtenidas para el desarrollo del presente estudio, solo se contó
con una marca en la Tecnología de Litio, sin embargo esta al ser sometida al análisis de
Corrosividad, presento un valor de pH de 12.38 (Tabla 7.14 anexo 7), valor el cual no
clasifica a la muestra como Corrosiva, no obstante el valor se encuentra muy cerca de
serlo.
5.2.6. Análisis de resultados
Con los resultados obtenidos, podemos concluir que todos los tamaños analizados, AA,
AAA, C, D y 9V y todas las marcas testeadas en las tecnologías Alcalinas, Níquel-Hidruro
metálico y Níquel-Cadmio presentan la característica de Corrosividad, según la
normativa vigente, , ya que presentan pH superiores a 12,5. Esto se ilustra en las figuras
23, 24 y 25, por lo que estas deben ser consideradas residuos peligrosos.
Esta característica de peligrosidad es indiferente de la Marca o Tamaño de Pila y está
determinada por la Tecnología de las Pilas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 90
Figura 23. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas alcalinas
AA AA AA AAA AAA AAA C D10
11
12
13
14
Tecnología de MnO2
pH
Tamaño de Pila
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Figura 24. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel hidruro metálico
AA AA AAA AAA11,5
12,0
12,5
13,0
13,5
14,0Tecnología de NiMH
pH
Tamaño de Pila
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 91
Figura 25. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas níquel cadmio
AA AA AA AA AA AA AA AA AA AAA AAA --11,5
12,0
12,5
13,0
13,5
14,0 Tecnología de Ni-Cd
pH
Tamaño de Pila
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
La tecnología de Zinc-Carbón no presenta la característica de “Corrosividad” en ninguna
de las muestras analizadas, como se muestra en la Figura 26.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 92
Figura 26. Grafica de análisis de Corrosividad de pilas zinc–carbón.
AA AA AA AAA AAA AAA C C D 9V56789
1011121314
Tecnología Zinc Carbon
pH
Tamaño de Pila
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
La única muestra analizada en la tecnología de Litio presenta un pH: 12.38, por lo que no
clasifica como Corrosiva, no obstante su pH se encuentra cercano a poseer esta
característica.
En la Figura 27 se resume los valores promedios obtenido en las distintas tecnologías
analizadas, destacando el límite fijado por la normativa vigente para clasificar un residuo
como peligroso: pH 12.5 (DS-148).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 93
Figura 27. Valor promedio de pH de las tecnologías analizadas por Corrosividad.
MnO2 NiMH Ni-Cd Li Zn carbon0
2
4
6
8
10
12
14Corrosividad
pH
Tecnología
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
El detalle de los valores de pH presentes en las muestras analizadas se encuentra en el
Anexo 3.
5.3. EVALUACIÓN DEL CONTENIDO TOTAL DE METALES (CADMIO, PLOMO Y
MERCURIO) PRESENTES EN RESIDUOS DE DIFERENTES MARCAS DE PILAS
5.3.1. Generalidades
Se expuso la necesidad de determinar la presencia de Plomo, Cadmio y Mercurio en las
pilas que actualmente ingresan al país, principalmente por la tendencia que muestran
los países que velan por un desarrollo sustentable en relación al tema, como es el caso
de la comunidad Europea (Directiva 2006/66/CE del Parlamento Europeo), de esta
forma se busca evaluar la realidad actual de nuestro país en relación a la presencia de
los metales antes nombrados presente en las pilas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 94
5.3.2. Normativa analítica
Chile no cuenta con normativas que regulen el contenido de cadmio, plomo y mercurio
en las pilas que ingresan a nuestro país.
5.3.3. Metodología
Para la determinación de estos metales se utilizo la técnica instrumental de
espectrometría de absorción atómica para el caso del cadmio (Cd) (Método EPA 7130) y
plomo (Pb), (Método EPA 7420). En donde la muestra es aspirada hacia la llama y
atomizada. Un haz de luz pasa directamente por la llama, monocromador y por el
detector el cual mide la cantidad de luz absorbida por el elemento atomizado en la
llama. Cada metal tiene su longitud de onda característica de absorción. La cantidad de
energía absorbida es directamente proporcional a la concentración del elemento, en la
muestra en el rango de concentraciones, que se cumple la ley de Lambert-Beer.
Los detalles del equipo empleado y los parámetros específicos de trabajo utilizados para
la cuantificación de Cd y Pb, se encuentran en las Tablas 22, 23 y 24 y Figura 28.
Tabla 22. Detalle instrumental.
Equipo utilizado
Técnica Espectrofotometría de absorción atómica
Marca/modelo UNICAM 939
Sistema Llama
Software SOLAAR32 AA SYSTEM
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 95
Figura 28. Espectrofotómetro de Absorción atómica UNICAM 989.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Tabla 23. Parámetros específicos de trabajo para Cadmio.
Parámetros específicos de trabajo para la determinación de Cd
Lámpara De cátodo hueco
Corriente máxima 8 mA
Longitud de onda 228,8
Eficiencia de lámpara 75%
Tipo de llama Aire/acetileno, velocidad de flujo 1.2 l/min.
Presión del acetileno Presión del acetileno 9 Psi y del aire 30 Psi.
Sensibilidad 3 mg/L deben 0.4 unidades de absorbancia
Corrección de background Requerida
Limite de detección 0,014 mg/unidad
Limite de cuantificación 0,045 mg/unidad
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 96
Tabla 24. Parámetros específicos de trabajo para Plomo.
Parámetros específicos de trabajo para la determinación de Pb
Lámpara De cátodo hueco
Corriente máxima 10 mA
Longitud de onda 217.0 nm
Eficiencia de lámpara 75%
Tipo de llama Aire/acetileno, velocidad de flujo 1.2 l/min.
Presión del acetileno Presión del acetileno 9 Psi y del aire 30 Psi.
Sensibilidad 9,4 mg/L deben 0.4 unidades de absorbancia
Corrección de background Requerida
Limite de detección 0,05 mg/unidad
Limite de cuantificación 0,17 mg/unidad
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
El caso del mercurio (Hg) fue cuantificado empleando un mercuriometro, en donde en
líneas generales el instrumento realiza una descomposición térmica, fusión, de la
muestra para luego cuantificarla por espectrofotometría de absorción atómica (Método
EPA 7473).
Tabla 25. Detalle instrumental.
Equipo utilizado
Técnica Espectrofotometría de absorción atómica
Marca/modelo DMA-80
Sistema Vapor de mercurio caliente
Software DMA-80’s software terminal y Easydoc 3.3
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 97
Figura 29. Mercuriometro DMA-80.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Tabla 26. Parámetros específicos de trabajo para determinación de Mercurio.
Parámetros específicos de trabajo
Lámpara De vapor de mercurio a baja presión
Longitud de onda 253,7 nm
Gas de arrastre Oxígeno, entrada a 60 psi, velocidad de flujo aprox. 100
mL/min.
Temperatura de trabajo Relativo al método de uso según tipo de muestra.
Detector Fotodetector UV n.1 de silicio.
Limite de detección 0,017 mg/unidad
Limite de cuantificación 0,017 mg/unidad
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 98
Estos análisis requieren un proceso de digestión acida previo a la cuantificación de los
metales. Por lo que el tamaño de las partículas debe ser a menor o igual que 2.38mm
utilizando el procedimiento descrito en el numeral 5.1.3.1., Tabla 13. Es decir que cada
pieza obtenida de las pilas deberá atravesar un N° de Tamiz de 8 mesh (Método EPA
3050B).
El blindaje externo de las pilas que incluye la carcasa metálica, partes plásticas de
etiquetas, separadores y laminas metálicas, no fue considerado en el proceso de
digestión, debido a que estas están constituidos por materiales estables como el acero,
de esta forma solo serán analizadas las estructuras que presentan mayor posibilidad de
presentar contaminación por metales pesados, el ánodo y cátodo (“Estudio Colombiano
de pilas 2008”).
5.3.3.1. Pretratamiento de las muestras (digestión acida) para analizar Cd, Pb y Hg.
Se deposita dentro de un recipiente adecuado la totalidad de la muestra obtenida desde
el punto numeral 5.1.3.1., Tabla 13, proveniente del procesamiento de una unidad
completa de Pila (Figura 30).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 99
Figura 30. Muestra procesada de Pila lista para ser digerida
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Se adiciona una porción de agua de aproximadamente 20 ml y 10 ml de una solución de
agua regia, esta ultima compuesta por 3 partes de acido clorhídrico y una de acido
nítrico, se cubre y se calienta en una placa calefactora a 90 ± 5°C durante 15 minutos
luego se adicionan 40 ml mas de agua regia, se cubre el recipiente con un vidrio y se
calienta nuevamente durante un periodo aproximado de 6 horas, luego se evapora el
contenido hasta un volumen de 50 mL (Figura 31).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 100
Figura 31. Proceso de digestión acida
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
La solución obtenida es filtrada, por medio de un aparataje de filtración compuesto por
un porta embudo, embudo de vidrio y papel filtro (Figura 32).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 101
Figura 32. Aparataje de filtración
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Dicho filtro es lavado con acido nítrico al 1% calentado a una temperatura de 80°C, con
el objetivo de arrastrar completamente lo retenido en materiales insolubles del proceso
de digestión (Figura 33).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 102
Figura 33. Procedimiento de lavado del material insoluble
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
El filtrado se deposita en un recipiente de vidrio de volumen exacto (200 ml)
denominado matraz de aforo, cuya función principal es depositar los líquidos
provenientes del proceso de digestión y llevarlos a un volumen conocido (proceso de
aforado). El líquido empleado para completar los 200 ml es una solución de ácido nítrico
al 1% (Figura 34)
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 103
Figura 34. Proceso de aforado
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Después de este procedimiento la solución es transferida a recipientes de polipropileno
(Figura 35) para y queda lista para ser analizada y determinar cuantitativamente Pb, Cd
y Hg (Figura 36).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 104
Figura 35. Trasvasije de la solución a recipientes de polipropileno
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 105
Figura 36. Muestras de pilas digeridas.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
5.3.4. Tamaño de la muestra
Fueron analizadas 119 unidades de pilas obtenidas según el numeral 4.2.2. de diferentes
marcas, tamaños y tecnologías, según lo detallado en la Tabla 27.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 106
Tabla 27. Resumen de muestras analizadas por Metales.
TECNOLOGIA TAMAÑO Numero de marcas analizadas
Alcalina AA 15
Zn-carbón AA 15
Litio AA 1
NiMH AA 16
NiCd AA 6
Alcalina AAA 15
Zn-carbón AAA 15
NiMH AAA 9
NiCd AAA 2
Alcalina C 7
Zn-carbón C 10
Alcalina 9V 3
Zn-carbón 9V 5
Total 119
5.3.5. Resultados
5.3.5.1. Determinación del contenido de Cadmio presente en pilas
Tecnología de MnO2
Los resultados obtenidos del análisis cuantitativo de Cd en Pilas de Tecnología MnO2
en los Tamaños AA, AAA, C y 9V, se presentan en las Tablas Nº 7.15, 7.16, 7.17 y 7.18
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 107
respectivamente. De 40 muestras analizadas solo se detecto la presencia de Cd en 3
muestras de Tamaño AAA (Tabla Nº 7.17 anexo 7).
Tecnología de Zinc-Carbón
La cuantificación de Cd en Pilas de Tecnología de Zinc-Carbón en los Tamaños AA, AAA,
C y 9V, revelo la presencia del analito en 22 muestras de un total de 45 analizadas,
dichos resultados se presentan en las Tablas Nº 7.19, 7.20, 7.21 y 7.22 (anexo 7).
Tecnología de NiMH
De un total de 26 muestras analizadas por el contenido de Cd en Pilas de Tecnología de
NiMH, 10 manifestaron la presencia de este analito presente en los Tamaños AA y AAA,
el detalle se muestra en las Tablas Nº 7.23, 7.24.
Tecnología de NiCd
En la Tabla Nº 7.25 se muestran los niveles de Cd en la Tecnología de NiCd presente en
el Tamaño AA, donde de un total de 7 muestras analizadas, en su totalidad presentaron
elevadas concentraciones de Cd superando el 20% por unidad.
Tecnología de Litio
El análisis realizado en la única muestra de Tecnología de Li, no detecto la presencia de
Cd, como se muestra en la Tabla Nº 7.26.
5.3.5.1.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Cd
Las 119 muestras de Pilas analizadas presentaron variados rangos de concentración.
En la Tabla 28 se muestra un resumen de los valores mínimos y máximos de Cadmio
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 108
expresados en % por unidad, apreciándose el gran % de Cd presente en las
Tecnologías de NiCd. En las Figuras Nº 37, 38, 39 y 40 se ilustran las concentraciones
de Cadmio en cada unidad presente en las Pilas analizadas. En la Figura Nº 41 se
presenta un resumen del contenido promedio de Cadmio presente en las Pilas
analizadas.
Tabla 28. Rangos de concentración de cadmio presentes en pilas en % por unidad.
TECNOLOGIA
Cd
Porcentaje en la unidad (%)
valor mínimo valor máximo
NiCd 0 28,485
Zn-carbón 0 0,017
Alcalina 0 0,003
NiMH 0 0,002
Litio 0 -
Nota: La tecnología de Litio no presenta valores máximos, debido a que se disponía de
solo una unidad para el análisis.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 109
Figura 37. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-cadmio.
AA AA AA AA AA AA AA1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500 Contenido de Cd en Pilas de tecnología Ni-Cd
Cd
(mg/u
nidad
)
Tamaño
LD(mg/unidad)
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 110
Figura 38. Contenido de cadmio presente en la pilas de zinc-carbón.
AA AA AA AA AAAAAAAAAAAAAAAAA C C C 9V 9V --
0
1
2
3
4
5
6
LD (mg/unid.)
Contenido de Cd en Pilas de Tecnología Zn carbon
Cd (m
g/unid
ad)
Tamaño
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 111
Figura 39. Contenido de cadmio presente en las pilas alcalinas.
AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA C C 9V --
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
LD(mg/unid)
Contenido de Cd en Pilas de Tecnología MnO2
Cd (m
g/unid
ad)
Tamaño
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 112
Figura 40. Contenido de cadmio presente en la pilas de níquel-hidruro metálico.
AA AA AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA AAA
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
LD (mg/unidad)
Contenido de Cd en Pilas de tecnología NiMH
Tamaño
Cd (m
g/unid
ad)
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 113
Figura 41. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las tecnologías de
pilas analizadas.
Li MnO2 NiMH Zn Carbon Ni-Cd0,00000,00050,00100,00150,00200,00250,00300,0035
5
10
15
20
25
30
% Cd
en la
unida
d
Tecnologia
Media de % Cd en la unidad por Tecnología
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Debido a la ausencia de una política que fije límites máximos permitidos (CMP) para el
contenido de Cd en las Pilas en nuestro país, se contrastaron los valores obtenidos con
los fijados por la Unión Europea, que determino en una de sus directivas que el
contenido máximo de Cd en Pilas debe ser de un 0.002% en peso. Como se ilustra en la
Figura 41, los valores promedios de las Tecnologías de Zinc Carbón y NiCd, superan el
valor normado. Por otro lado, las Tecnologías de MnO2 y NiMH no sobrepasan el valor
de referencia., al igual que la única muestra disponible de la Tecnología de Li.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 114
Figura 42. Resumen del contenido promedio de cadmio presente en las Tecnologías de
Pilas analizadas V/S CMP por la Comunidad Europea
Li MnO2 NiMH Zn Carbon Ni-Cd0,00000,00050,00100,00150,00200,00250,00300,0035
5
10
15
20
25
30
% Cd
en la
unida
d
Tecnologia
Media de % Cd en la unidad por Tecnología
CMPComunidadEuropea
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
5.3.5.2. Determinación del contenido de Plomo presente en pilas
Tecnología de MnO2
40 muestra fueron analizadas para determinar los niveles de Pb presentes en la
Tecnología de MnO2, de estas, 8 muestras presentaron niveles cuantificables del analito
Tablas Nº7.27, 7.28, 7.29, 7.30 (anexo 7)
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 115
Tecnología de Zinc Carbón
La presencia de Pb presente en Pilas de Tecnología Zinc Carbón, fue detectada en las 45
muestras analizadas, los niveles específicos de cada una de ellas se muestran en las
Tablas Nº 7.31, 7.32, 7.33 y 7.34 (anexo 7).
Tecnología de NiMH
La determinación de los niveles de Pb en Pilas de Tecnología NiMH, fue realizada en 26
muestras, de las cuales 8 registraron concentraciones detectables. El detalle se
encuentra en las Tablas Nº 7.35 y 7.36
Tecnología de NiCd
Dentro de las muestras analizadas para la determinación de Pb en la Tecnología de NiCd,
solo se detectaron concentraciones de este metal en una de las muestras (Tabla Nº 7.37
anexo 7).
Tecnología de Litio
Se encontró la presencia de Pb presente en la única muestra analizada de Tecnología de
Li (Tabla Nº 7.38).
5.3.5.2.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Pb
Los niveles de Pb que presentaron las muestras analizadas, al igual que el caso del Cd,
presentaron variados rangos de concentración. En la Tabla Nº 29 se muestra un
resumen de los valores mínimos y máximos de Pb expresados en % por unidad. En las
Figuras 42, 43, 44 y 45 se ilustran las concentraciones de Plomo en cada unidad
presente en las Pilas analizadas. En la Figura Nº 47 se presenta un resumen del
contenido promedio de Plomo encontrado en las Pilas analizadas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 116
Tabla 29. Rangos de concentración de plomo presentes en pilas en % por unidad.
TECNOLOGIA
Pb
Porcentaje en la unidad (%)
valor mínimo valor máximo
Zn-carbón 0,001 0,214
Alcalina 0 0,012
NiMH 0 0,001
NiCd 0 0,001
Litio 0,007 -
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Nota: La tecnología de Litio no presenta valores máximos, debido a que se disponía de
solo una unidad para el análisis.
Figura 42. Contenido de plomo presente en la pilas de zinc-carbón.
AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA C C C 9V 9V --0
10
20
30
40
50
60
70
LD(mg/unid)
Contenido de Pb en Pilas de Tecnología Zn Carbon
Tamaño
Pb (m
g/unid
ad)
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 117
Figura 43. Contenido de plomo presente en las pilas alcalinas.
AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA AAA C C 9V
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
LD(mg/unid.)
Contenido de Pb en Pilas de Tecnología MnO2
Pb (m
g/unid
ad)
Tamaño
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 118
Figura 44. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-hidruro metálico.
AA AA AA AA AA AA AA AA AAA AAA AAA AAA --
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
LD(mg/unid)
Contenido de Pb en Pilas de Tecnología NiMH
Tamaño
Pb (m
g/unid
ad)
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 119
Figura 45. Contenido de plomo presente en la pilas de níquel-cadmio metálico.
AA AA AA AA AA AA AA0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
0,14
0,16
0,18
0,20 Contenido de Pb en Pilas de tecnología Ni-Cd
Pb
(mg/u
nidad
)
Tamaño
LD(mg/unidad)
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 120
Figura 46. Resumen del contenido promedio de plomo presente en las tecnologías de
pilas analizadas.
NiCd NiMH MnO2 Li Zn Carbon0,0000
0,0001
0,0002
0,0003
0,0004
0,0005
0,020,040,060,080,10
Media de %Pb en la unidad por tecnología
%Pb e
n la u
nidad
Tecnología
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Por la ya comentada ausencia de una política que fije límites máximos permitidos (CMP)
para el contenido de Pb en las Pilas, contrastaremos los valores obtenidos con los
fijados por las normativa de la Comunidad Europea, Argentina y Brasil, de las cuales la
Europea determino que las Pilas que presenten una concentración mayor a 0.004% de
Pb por unidad, deben ser rotuladas y segregada de la basura domestica. Las
normativas latinoamericanas en cambio, determinaron en una de sus Directivas que el
contenido máximo de Pb en Pilas no debe superar el 0.2% en peso. Como se ilustra en
la Figura Nº 47, los valores promedios de las Tecnologías de MnO2, NiCd y NiMH
analizadas no superan los valores normados. No obstante, 44 de 45 muestras
analizadas de Tecnología Zinc-Carbón, muestran valores por sobre las normativa
Europea (Tablas Nº 7.31, 7.32, 7.33 y 7.34), y una muestra de Tecnología de Zinc-
Carbón, Tamaño AA (Tabla Nº 7.31), presentó un valor levemente superior al normado
por Argentina y Brasil.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 121
Figura 47. Resumen del contenido promedio de Plomo presente en las Tecnologías de
Pilas analizadas V/S normativa Argentina y brasileña.
NiCd NiMH MnO2 Li Zn Carbon0,000
0,001
0,002
0,003
0,05
0,10
0,15
0,20 CMPAgentina yBrasil
Media de %Pb en la unidad por tecnología
%Pb e
n la u
nidad
Tecnología
CMPComunidadEuropea
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
5.3.5.3. Determinación del contenido de Mercurio presente en pilas
De 119 muestra analizadas para determinar el contenido de Hg, solo presentaron
niveles detectables de este elemento 8 muestras, correspondientes todos los casos a
Pilas de Tecnología Zinc Carbón, particularmente en los Tamaños AA, AAA y C, 4, 1 y 3
unidades respectivamente. El detalle de las concentraciones se muestra en las Tablas Nº
7.43, 7.44 y 7.45.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 122
5.3.5.3.1. Análisis de los resultados correspondiente al contenido de Hg
Solo se encontró presencia de Mercurio en la Tecnología de Zinc-Carbón presente en los
Tamaños AA, AAA y C. En la Tabla Nº 30 se presentan los valores mínimos y máximos
expresados en porcentaje por unidad. En las Figuras Nº 48 y 49 se grafican las
concentraciones obtenidas en la tecnología de Zn-Carbón expresadas en mg/unidad y %
de Hg por unidad respectivamente.
Tabla 30. Rangos de concentración de mercurio presentes en pilas en % por unidad.
TECNOLOGIA
Hg
Porcentaje en la unidad (%)
valor mínimo valor máximo
Zn-carbón 0,000 0,040
Alcalina 0,000 0,000
NiMH 0,000 0,000
NiCd 0,000 0,000
Litio 0,000 -
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Nota: La tecnología de Litio no se grafico ya que solo presenta un valor, debido a que
solo se disponía de una muestra para el análisis.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 123
Figura 48. Concentraciones de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón.
AA AA AA AA AAA C C C0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
LD(mg/unid)
Concentración de Hg en Pilas de Tecnología de Zinc Carbon
Conc
entra
ción d
e Hg [
mg/un
idad]
Tamaño de Pila
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Figura 49. Porcentaje de mercurio presentes en la tecnología de zinc-carbón.
AA AA AA AA AAA C C C0,000
0,005
0,010
0,015 Porcentaje de Hg en Tecnología de Zinc Carbon
% de
Hg en
la un
idad
Tamaño de Pila
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 124
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
Al igual que el caso del Cd y Pb, debido a la ausencia de una política que fije límites
máximos permitidos (CMP) para el contenido de Hg en las Pilas, contrastaremos los
valores obtenidos con los fijados por las normativa impuesta por la Comunidad Europea,
Argentina y Brasileña, en las cuales las dos primeras determinaron en una de sus
directivas que el contenido máximo de Hg en Pilas no debe superar el 0.0005% en peso,
en cuanto a la Brasileña el valor limite es de 0.01%. Como se ilustra en la Figura 50, las
muestras de Pilas que registraron presencia de Hg, superan los valores normados por la
comunidad Europea y Argentina en todos los casos, no obstante en 2 ocasiones es
superada la normativa Brasileña.
Figura 50. Porcentaje de Mercurio presentes en la Tecnología de Zinc-Carbón V/S límites
normativos de la Comunidad Europea, Argentina y Brasileña.
AA AA AA AA AAA C C C0,000
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0,007
0,008
0,009
0,010
0,011
0,012
CMPBrasil
CMPComunidadEuropea
Porcentaje de Hg en Pilas de Tecnología de Zinc Carbon
% de
Hg en
la un
idad
Tamaño de Pila
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 125
5.4. EVALUACIÓN ECOTÓXICA DE RESIDUOS DE PILAS MEDIANTE BIOENSAYOS
ESTANDARIZADOS
5.4.1. Generalidades
Los análisis de ecotoxicidad realizados fueron el Bioensayo de toxicidad aguda mediante
la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex
(Crustacea, Cladocera).toxicidad aguda con Daphnia Magna y el Bioensayo de inhibición
de crecimiento de algas en agua dulce con Selenastrum capricornutum (Raphidocelis
subcapitata)”, ambos ensayos entregaran valiosa información acerca de capacidad de
estos residuos de producir efectos potencialmente adversos en sistemas biológicos ya
que en la respuesta del microorganismo se conjugan todos los efectos de los elementos
y compuestos presentes en el residuo. Esta metodología forma parte de la
caracterización de residuos peligrosos en algunos países como Colombia. (UNE-EN
14735:2006).
Para realizar este análisis se requiere someter el residuo sólido a un proceso de
lixiviación con aguas durante un periodo de 24 hrs. para obtener finalmente un extracto
acuoso el cual es sometido a los bioensayos. Se requiere una masa de muestra de 90g
según el procedimiento de la norma UNE-EN 14735.
5.4.2. Normativa analítica.
La evaluación de toxicidad por medio de ensayos biológicos, de acuerdo con lo criterios
establecidos en el convenio de Basilea y otros organismos internacionales para
determinar el peligro ecotóxico de sustancias químicas o mezclas de estas, en el caso de
residuos o desechos, se analiza un extracto del residuo, en el caso de residuos sólidos
como las de pilas, determinando así su toxicidad.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 126
5.4.2.1 Análisis Agudo con Daphnia magna en agua
El protocolo de análisis fue realizado según la Norma Chilena NCH 2083.Of1999 Aguas –
Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la
movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera).
La especie empleada en el test es la Daphnia magna. Este bioensayo evalúa la
inmovilización de estos organismos luego de estar sometidos al extracto proveniente del
residuo durante un periodo de tiempo de 48 hrs.
De este ensayo se puede obtener la Tasa de mortalidad que presentan lo organismos
por unidad de tiempo y también se puede estimar la concentración de la muestra que
mata o inmoviliza al 50 % de los organismos en 48 horas, expresada en porcentaje de
muestra.
La estimación del LC50 es en función de un método denominado Probit. Dicho método
consiste en la aplicación de correlaciones estadísticas para estimar las consecuencias
desfavorables sobre la población vulnerable a los elementos tóxicos presentes en la
muestra.
5.4.2.2. Inhibición crecimiento de algas en agua dulce con Pseudokirchneriella
subcapitata (ex Selenastrum capricornutum)
El protocolo de análisis fue realizado según la Norma Chilena NCH 2706.Of 2002
“Calidad de agua- Bioensayo de inhibición de crecimiento de algas en agua dulce con
Selenastrum capricornutum (Raphidocelis subcapitata)”
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 127
La especie empleada en el test es una alga del tipo Selenastrum capricornutum. Este
bioensayo evalúa la inhibición de crecimiento de estos organismos, luego de estar
sometidos al extracto proveniente del residuo. Se calculan las tasas de crecimiento en
base a las densidad orgánica que presenta la muestra desde el dia 0 al dia 4 en
comparación con un toxico de referencia. Con esto se determina el LC50 mediante el
método Probit de la concentración de la muestra que disminuye en un 50% la tasa de
crecimiento poblacional con respecto al control expresada en porcentaje de muestra.
5.4.3. Metodología
5.4.3.1. Pretratamiento de las muestras
Los ensayos deben ser realizados sobre materiales que presenten un tamaño de
partícula de menos de 4mm (UNE-EN 14735:2006). Por lo que las muestras de pilas
serán trituradas hasta obtener el tamaño deseado.
5.4.3.2. Reducción del tamaño de partícula.
En la preparación de las muestras fue necesario el procesamiento de unidades
completas (determinación de Corrosividad y Metales Totales)) y conjuntos de unidades
para los bioanálisis, debido a que se requieren 90 g de muestra para realizar la
extracción por lo que son necesarias varias unidades de pilas. El desensamble en cada
caso fue realizado según la descripción grafica ilustrada en el punto 5.1.3.1., Tabla 13.
En los procesos de desensamble, se utilizaron herramientas de acero inoxidable. Cada
una de estas, junto con las superficies de trabajo, fueron limpiadas en tres fases, por
medio de detergentes ácidos, enjuague con agua destilada, enjuague con agua
desionizada. Las manipulaciones operacionales del personal a cargo, se realizaron con
cambio de guantes entre cada muestra, para evitar la contaminación cruzada.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 128
Este procedimiento de reducción fue establecido como el mas adecuado, debido al poco
porcentaje de perdida de la muestra durante el proceso, comparado con otras
metodologías ensayadas, como la utilización de cierras metálicas.
5.4.3.3. Caracterización de las muestras de pilas.
Antes de la realización de los ensayos de ecotoxicidad se determinaron las siguientes
características de las muestras:
• Determinación de pH de acuerdo al Método 9045D
Para la determinación del pH de cada muestra se toma una unidad de Pila con el tamaño
de partícula menor a 4mm, obtenido según el procedimiento descrito en el numeral
1.2.1. La muestra de Pila es masada y se le adiciona su masa en agua desionizada en un
recipiente adecuado. Luego se agita durante 30 minutos, se deja decantar. Se determina
el pH del sobrenadante.
• Determinación de la tasa de Contenido de Humedad según la Norma ISO
11465.
La determinación de la tasa de contenido de humedad de la muestra de ensayo es
determinada utilizando una porción independiente de muestra. El contenido de
humedad de la muestra es determinada a 105 ± 5 °C de acuerdo a la norma ISO 11465.
La tasa de contenido de humedad se calcula de la siguiente forma:
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 129
Donde
MC es la tasa de contenido de humedad
MD es la masa de porción de ensayo seca
MW es la masa de porción de ensayo antes del secado
Fuente. ISO 11465
5.4.3.4. Procedimiento de lixiviación
Se sitúa una porción de ensayo de la muestra obtenida del procedimiento 1.2.1 con una
masa de 90± 5 g de materia seca en una botella de volumen nominal de 1 litro.
La cantidad de Lixiviante (L) añadido, es en un relación sólido/liquido (L/S)=10 litros/Kg
± 2%, calculado de la siguiente manera.
Donde
L es el volumen de lixiviante utilizado (en ml)
MD es la masa de porción de ensayo seca (en g)
MC es la tasa de contenido de humedad (en %)
Fuente. ISO 11465
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 130
El recipiente con la muestra y solución lixiviante en su interior es dispuesto en un
dispositivo de agitación mecánica de inversión ilustrado en la Figura 51. Se agita durante
24 ± 0.5 horas a una temperatura en un intervalo de 15 a 25°C.
Figura 51. Esquema grafico del proceso de agitación mecánica.
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
5.4.3.5. Procedimiento de separación liquido/sólido
Debido a que el análisis ecotóxico es realizado con la solución lixiviante obtenida o
“eluido”, luego de dejar los sólidos en suspensión sedimentar durante 15± 5 minutos
esta debe ser filtrada a través de un filtro de membrana de nylon con un tamaño de
poro de 0.45um y 47 mm de diámetro, utilizando un dispositivo de filtración al vacío
por medio de una bomba a presión.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 131
5.4.3.6. Determinación de ph y conductividad
Se mide el pH y la conductividad de las soluciones obtenidas y se depositan en envases
de vidrio y se procede a la realización de los ensayos de Toxicidad Aguda con Daphnia
magna y “Inhibición Crecimiento poblacional de Pseudokirchneriella subcapitata (ex
Selenastrum capricornutum)”.
5.4.4. Tamaño de la Muestra
Fueron analizadas 16 muestras de pilas, en cada caso fue necesario el procesamiento de
varias unidades para obtener la cantidad de muestra requerida para el análisis. El detalle
de las muestras analizadas se muestra en la Tabla 31, ilustrando las marcas, tecnologías,
tamaños, y porcentajes de participación en el mercado en cada caso.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 132
Tabla 31. Detalle de muestras de pilas sometidas a bioensayos.
MARCA TECNOLOGÍA TAMAÑO % PARTICIPACIÓN EN EL
MERCADO
Duracell Alcalina AA 24,1
Sony Zinc-carbón AA 15,3
Energizer Alcalina AA 16,5
Eveready Zinc-carbón AA 35.0
Eveready Alcalina AA 5,98
Gp Zinc-carbón AA 0,17
Gp NiCd AA 1,30
Uniross NiMH AA desconocido
Unlimited power NiCd AA desconocido
Varta Zinc-carbón D 10,2
Sony Zinc-carbón D 15,3
Rayovac Zinc-carbón D 12,1
Eveready Zinc-carbón D 35.0
Red power Alcalina D 0,05
Energizer Alcalina D 16,5
Duracell Alcalina D 24,1
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 133
5.4.5. Resultados
5.4.5.1 Resultados Análisis Agudo con Daphnia magna.
5.4.5.1.1 Tasa de mortalidad
Las tasas de mortalidad observadas para D. magna en ensayos agudos para pilas de
tamaño AA y D (Figura 52 y 53), reflejan un alto número de organismos muertos por
unidad de tiempo (día-1) en muestras al 3.12%, relativo a lo observado en exposición a
un tóxico referencial. Tan sólo las tecnologías NiMh y NiCd obtuvieron valores similares
a lo obtenido con el tóxico referencial
Figura 52. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño AA diluida al 3.12%.
Alcalina
Zinc-car
bónAlcal
ina
Zinc-car
bónAlcal
ina
Zinc-car
bón NiCdNiMH
NiCd
Referen
cia
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Tasa de mortalidad de D. magna frente a Pilas AA (Concentración 3,12%)
Tasa
de m
uerte
(ind d
ía-1 )
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 134
Figura 53. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño D diluida al 3.12%.
Zinc-car
bón
Zinc-car
bón
Zinc-car
bón
Zinc-car
bónAlcal
inaAlcal
inaAlcal
ina
Referen
cia
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Tasa de mortalidad de D. magna frente a Pilas D (Concentración 3,12%)
Tasa d
e muer
te (ind
día-1 )
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
Nota: Se muestran valores medios y barras de error corresponden a intervalos de
confianza del 95%.
En los tratamientos a mayores concentraciones de muestra (6.25%) se registró
mortalidad de todos los organismos en todas las muestras probadas. Como se aprecia
en la Figura 54 y 55.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 135
Figura 54. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño AA diluida al 6.25%.
Alcalina
Zinc-car
bónAlcal
ina
Zinc-car
bónAlcal
ina
Zinc-car
bón NiCdNiMH
NiCd
Referen
cia0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Tasa de mortalidad de D. magna frente a pilas AA (Concentración 6,25%)
Tasa
de mu
erte (
ind día
-1 )
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
Figura 55. Tasa de mortalidad de Daphnia magna en ensayo de toxicidad aguda a pilas
de tamaño D diluida al 6.25%.
Zinc-carbón
Zinc-carbón
Zinc-carbón
Zinc-carbón
AlcalinaAlcalina
Alcalina
Referencia0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Tasa de mortalidad de D. magna frente a Pilas D (Concentración 6,25%)
Tasa d
e muer
te (ind
día-1 )
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 136
Nota: Se muestran valores medios y barras de error corresponden a intervalos de
confianza del 95%.
5.4.5.1.2. Estimación de la concentración letal 50% (LC50%)
En muchas de las muestras analizadas no existe un patrón claro de mortalidad creciente
a mayor concentración de muestra, lo que no permitió la estimación de concentraciones
letales para la totalidad de las muestras probadas. Las muestras que permitieron una
estimación de LC50% fueron 7 muestras, 2 de tecnologías Alcalinas tamaño AA, 3
tamaño D, 1 Zinc-carbón D y 1 NiCd AA. En todas las muestras, el valor de LC50% fue
menor a una concentración de 10%, y sus valores promedios son menores al valor de
LC50% obtenidos con el K2Cr2O7 (Figura 56).
Figura 56. Estimados de concentración letal 50% (LC50%)
Alcalina(
AA)
Alcalina(
AA)
NiCd(AA)
Zinc-car
bón(D)
Alcalina(
D)
Alcalina(
D)
Alcalina(
D)
Referen
cia --0
10
20
30
40 Estimados de concentración letal 50% en ensayo con Daphnia magna
LC50
%
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 137
Nota: Se muestran valores medios y barras de intervalos de confianza 95%.
5.4.5.2. Resultados Análisis Agudo con Pseudokirchneriella subcapitata (P.
Subcapitata)
5.4.5.2.1. Porcentajes de Inhibición de crecimiento poblacional
En el estudio de los porcentajes de inhibición (Figura 57), se puede apreciar que a
medida que aumenta la concentración de las muestras, también lo hace la inhibición del
crecimiento en relación al tóxico referencial, por lo tanto, existe un gradiente de
inhibición en el comportamiento de las algas en presencia del eluído.
El porcentaje de inhibición estimado del crecimiento poblacional del P.Subcapitata
estimado en este ensayo es > 85% para todo el rango de concentración analizado. De
manera excepcional, tres muestras presentaron un gradiente de inhibición con una
respuesta creciente en el eje de las concentraciones, una muestra de pila Alcalina, NiCd
y NiMH, incluso en esta ultima se observó crecimiento de la población de P. Subcapitata
en su aplicación de concentración más bajo. (Figura 58)
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 138
Figura 57. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas AA.
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 139
Figura 58. Inhibición del crecimiento en relación al tóxico referencial pilas D.
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 140
5.4.5.2.2. Estimados de inhibición de crecimiento poblacional 50% (LC50)
Los estudios de inhibición porcentual permiten la estimación del LC50 en las muestras
de las tecnologías de NiHM, Alcalina y NiCd.
En los estimados de concentración de inhibición porcentual 50%, se observó que la
muestra de eluído de pila de tecnología de NiHM muestra una inhibición relativamente
similar de lo observado por el tóxico referencial, al igual que la pila alcalina. En ambas
muestras se necesita un 10-30% para la inhibición poblacional de un 50%. (Figura 59)
Por el contrario, el eluído de la pila de tecnología NiCd se observa un valor de LC50
menor al tóxico de referencia, con efectos inhibitorios en concentraciones aún menores
del 5%.
Figura 59. Estimados de concentración de inhibición porcentual 50% (LC50)
Alcalina NiHM NiCd Referencia0
5
10
15
20
25
30
LC50
%
Muestras
Fuente: Laboratorio Biodiversidad Acuática, CENMA.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 141
En las muestras de eluído de pilas de tecnología de Zinc Carbón, alcalina y NiCd se
evidenció inhibición del crecimiento, superior al 85%, de P.subcapitata (ex S.
capricornutum) incluso en las concentraciones menores.
En las muestras de tecnologías de NiHM, Alcalina y NiCd se observó un gradiente de
inhibición poblacional. Este efecto inhibitorio determinó valores de LC50% estimados <
30% para las dos primeras muestras y <5% para NiCd, menor que lo obtenido con el
tóxico de referencia.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 142
CAPITULO 6: ALTERNATIVAS DE GESTIÓN
Los países europeos han sido los que principalmente han liderado las alternativas de
gestión para el manejo ambientalmente responsable de los residuos de Pilas. La
aplicación del concepto de Ciclo de Vida de un Producto, logra minimizar las cargas
ambientales asociadas al producto durante todo su ciclo, por medio de la mejora
continua en los procesos de fabricación, hasta la disposición final de estos, una vez que
cumplen su vida útil. Este concepto permite involucrar a los actores responsables y
asociar las respectivas responsabilidades para poder implementar dicho ciclo, el cual se
ilustra en el siguiente esquema (Estudio de Pilas colombiano, 2008).
.
Figura 60. Esquema de ciclo de de un Producto
Fuente: Estudio de pilas colombiano, 2008.
Como se puede observar en el esquema anterior, las etapas del ciclo son 1° el análisis de
mercado para determinar la necesidad del producto, 2° la concepción de este, 3° la
selección de materias primas para su elaboración, 4° su fabricación, 5° la distribución del
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 143
producto, 6° el consumo de este, 7° la gestión post consumo del mismo y la 8°, la
fabricación de nuevos productos, empresas de reciclaje y aprovechamiento o
reutilización de materiales.
Este esquema mantiene la opción de la disposición final de los residuos, pero se
establece como meta que será la última opción o la menos viable.
6.1. Estrategias de Gestión
En líneas generales las estrategias de gestión que se vienen utilizando actualmente a
nivel global para la gestión de residuos de Pilas primarias y secundarias son
principalmente tres:
Tal como se presenta mas adelante en el punto sobre normativa internacional, distintos
países desarrollados han implementado normativas que regulan los contenidos
máximos o prohíben el uso como componente o aditivo de sustancias peligrosas (por
ejemplo, concentración máxima de Mercurio). Esta estrategia generalmente es aplicada
a nivel nacional, mientras que a nivel local se instrumentan programas específicos de
manejo de Pilas y Baterías de acuerdo a las características de mercado y la gestión local
de residuos.
Concientización de los consumidores, para reducir el uso de las Pilas más peligrosas,
fomentar el uso de Pilas recargables, de bajo contenido en mercurio (catalogadas como
"libre de mercurio") y reducción del consumo de Pilas y Baterías promoviendo el uso de
equipamiento eléctrico conectado a red o empleo de celdas solares. (Estudio de Pilas
Colombiano, 2008).
Programas de manejo de Pilas y Baterías usadas (recolección, tratamiento, disposición
final) separando estos elementos del resto de los residuos domésticos.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 144
6.1.1. Programas de manejos de residuos de pilas
6.1.1.1. Costos
Los programas de manejo de Pilas representan un costo significativo para la comunidad,
pues el reciclaje de sus materiales raramente solventa los costos de todo el programa.
En la revisión de políticas específicas para Pilas y Baterías en Europa efectuada el año
2003, indica que las plantas de reciclaje cobran la recepción como residuo de la mayoría
de las Pilas en el entorno de los 400 a 900 Euros la tonelada (con excepción de unas
pocas, como la tecnología de óxido de plata). A ello deben sumarse los costos de
recolección y logísticos que van desde 300 a 700 Euros la tonelada, costos de
clasificación de 150 a 250 Euros la tonelada, y otros costos administrativos y de
comunicación de los programas de aproximadamente 175 a 2600 Euros (Guía para la
Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).
6.1.1.2. Alcance
Los programas que tienen como objetivo reducir la liberación de contaminantes,
podrían apuntar al sector de mercado que presenta mayores riesgos, por ejemplo, las
de alto contenido en Mercurio y Cadmio o las de mayor consumo. Otro criterio es
seleccionar las Pilas que tienen componentes valiosos cuya recuperación solvente parte
de los costos del programa, y buscar la cooperación del sector privado por medio de la
implementación de la Responsabilidad Extendida del Productor (Guía para la Gestión
Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).
6.1.1.3. Recolección
Se requiere establecer un sistema de recolección selectiva de las Pilas, ya que ellas
representan un pequeño porcentaje de los residuos domésticos. A veces es necesario un
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 145
paso posterior de clasificación y separación, pues los consumidores no pueden distinguir
entre las diferentes Tecnologías de Pilas (por ejemplo alcalinas, Zinc -Carbón, Ni-Cd,
etc.) (Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).
6.1.1.3.1. Pautas para diseñar la recolección
Se debe Incorporar el manejo de Pilas en cadenas de consumo particulares para
poblaciones específicas, por ejemplo el mercado de la telefonía móvil, usuarios de
audífonos y otros.
Dirigir la recolección a la población en general, estableciendo una logística con puntos
estratégicos de recolección donde converjan gran cantidad de usuarios (puntos de venta
de equipos electrónicos, supermercados, puntos de recolección de residuos
particulares).
La recolección de estos residuos tiene peculiaridades, por ejemplo los contenedores
utilizados para la recolección y transporte deben estar diseñados para eliminar la
posibilidad de descargas eléctricas y de corrosión.
Una vez colectadas las Pilas, puede ser necesaria una etapa de clasificación y separación
en caso de que el programa establezca diferentes destinos de acuerdo al tipo de Pila
(tratamiento, disposición final). Estos procesos pueden variar desde simples
clasificaciones manuales, hasta sistemas automatizados de separación mecánica y
magnética (Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 146
6.2. Alternativas tecnológicas disponibles para la reutilización, tratamiento y/o
disposición final de residuos de pilas
Todo programa de recolección debe incluir el manejo de las Pilas y Baterías
posteriormente a su recolección. Pueden construirse sistemas propios o usar las
instalaciones de una localidad próxima, en cuyo caso se deberá tener en cuenta el costo
adicional del transporte.
Existen actualmente diferentes alternativas tecnológicas disponibles, que deberían
tenerse en cuenta a la hora de definir cuál sería el mejor tratamiento y/o disposición
final para los residuos de Pilas y Baterías en función de sus características.
6.2.2. Disposición final en relleno de seguridad
Esta opción cuenta con procesos físico-químicos para disminuir significativamente la
movilidad de los metales pesados. La vitrificación, cementación e incorporación en
cerámicas, son otras de las tecnologías disponibles a nivel mundial (Guía para la Gestión
Integral de Residuos Peligrosos. IDRC), las cuales presentan diversas variantes técnicas,
tales como la estabilización por agregado de agentes químicos que forman compuestos
insolubles con los metales, confinamiento en envases herméticos, encapsulamiento con
cemento, vitrificación a altas temperaturas, entre otras (Guía para la Gestión Integral de
Residuos Peligrosos. IDRC).
Esta metodología no es la más acertada ni aceptada mundialmente, debido a que no se
aprovechan ni reciclan los materiales presentes en las Pilas. Muy por el contrario, este
proceso genera mayores gastos, ya que requiere de espacio para el almacenamiento y
finalmente se convierte en un pasivo ambiental que al cabo de unos años es necesario
manejar o remediar.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 147
6.2.3. Reciclado de componentes
Existen a escala mundial tecnologías para todo tipo de pilas y baterías (secundarias y
primarias). El Centro Coordinador Regional del Convenio de Basilea para América Latina
y Caribe, con sede Uruguay, destaca la existencia básicamente de dos tipos de
tecnologías para la recuperación de metales, el método hidrometalúrgico y el
pirometalúrgico (o combinación de ambas).
Los procesos utilizados hoy en día requieren de una etapa previa de separación, dado
que no existe un método universal para todo tipo de pilas.
El proceso hidrometalúrgico consiste en la disolución parcial o total de metales en agua
con ácidos o bases fuertes y extracción selectiva de metales para uso como materia
prima en la industria metalúrgica. El proceso cuenta con sistemas de colecta,
tratamiento o recuperación del mercurio que se volatiliza durante las distintas etapas
(Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).
.
Las etapas del proceso son:
• Molienda: trituración de la masa de pilas previa selección y limpieza.
• Separación: tamizado que separa el polvo fino, separación magnética de
materiales ferromagnéticos como la carcaza de hierro y de no ferromagnéticos
como las piezas de zinc y separación neumática del papel y plástico.
• Lixiviación: separación de los metales en la fracción de polvos finos, mediante
tratamiento ácido y posterior neutralización para separar sales metálicas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 148
• Cementación: formación de amalgama de cadmio y mercurio con Zinc.
En Bélgica, empresas como MMM– SEDEMA y UNICORE, han implementado procesos
siderometalúrgicos para la recuperación de metales pesados a partir del procesamiento
de pilas gastadas, el proceso consiste en tratar mecánicamente las fracciones metálicas
de las pilas, de este proceso, se separa por magnetismo o diferencia de densidades el
hierro y otros metales, como resultado queda una fracción en polvo negro de zinc,
manganeso y carbón, esta polvo negro es disuelto en soluciones ácidas y de ellas es
separado el zinc y el manganeso. En la figura 61 se muestra un esquema del proceso en
cuestión.
Figura 61. Esquema de los procesos hidrometalúrgicos.
Fuente: Estudio de pilas colombiano, 2008.
El proceso pirometalúrgico involucra la transformación y separación de componentes a
partir de tratamiento térmico del residuo en medio reductor (combustión con carbón
coque) y separación de los metales volátiles.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 149
Las etapas son:
• Un primer paso de pirolisis consiste en evaporar el mercurio y la humedad
presentes en las pilas, además, en esta etapa la materia orgánica, el papel, el
cartón y el plástico de las pilas es incinerado la materia orgánica son
térmicamente destruidos y emitidos como gas en la chimenea.
• En un segundo paso los metales remanentes del proceso de pirolisis son
reducidos a una temperatura de 1500 ºC por efecto del carbón coque producido
en la etapa de pirolisis, de este proceso salen tres productos, uno es el metal o
metales reducidos, otro es la escoria y el tercero son los gases de combustión.
• En el tercer paso los gases resultantes de la pirolisis y la reducción son
conducidos a un proceso de incineración a 1000 ºC, para eliminar los gases
contaminantes que pueden generarse.
La etapa de pirolisis requiere un sistema de control de emisiones atmosféricas y
control de temperatura bastante estricto, pues se debe evitar la emisión de material
particulado, metales como el mercurio, productos clorados y dioxinas y furanos. En
la figura 62 se ilustra un esquema de un proceso pirometalúrgico (Guía para la
Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 150
Figura 62. Esquema de un proceso pirometalúrgico.
Fuente: Estudio de pilas colombiano, 2008.
6.2.4. Incineración
Este proceso destruye el material y lo convierte en ceniza inerte. Los constituyentes más
volátiles como el cadmio, mercurio y zinc, se incorporan a los gases en forma de
partículas finas. La proporción de estos contaminantes descargados al ambiente
depende de la eficiencia de operación del equipo y del sistema de tratamiento de gases.
El manejo de los residuos de combustión, donde algunos de los metales pueden haberse
convertido en compuestos móviles como cloruros, representa un riesgo adicional en
este proceso. Por este motivo, este tipo de tecnología implicaría una solución
problemática, sujeta a varios condicionantes difíciles de identificar y controlar (tipo de
pila, adecuado sistema de lavado de humos, destino apropiado de las cenizas, etc.)
(Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. IDRC).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 151
6.2.5. Exportación
La opción de exportar para el tratamiento, disposición final y/o reciclado en países que
dispongan de Tecnologías no existentes en Chile, está descrita en el Convenio de
Basilea, que regula estrictamente el movimiento transfronterizos de los residuos
peligrosos, al mismo tiempo que establece obligaciones que aseguren el control de los
mismos, y en especial de su disposición. No obstante esta alternativa es poco viable
debido al elevado costo del proceso de exportación.
6.3. Recomendaciones para una gestión ambientalmente adecuada de los residuos de
pilas por parte de los usuarios
6.3.1. Prevenir la generación de residuos de pilas
Estas estrategias buscan disminuir la generación de residuos de Pilas, por lo que se
enfocan al cambio de hábitos en los consumidores, por tal razón son las más
complicadas de implementar pero algunas de ellas son:
• Promover que los usuarios opten en lo posible por la adquisición de aparatos que
empleen corriente eléctrica casera.
• Los usuarios deberían preferir adquirir aparatos portátiles con tecnologías que
emplean recarga por celda solar u otro tipo de energía renovable no convencional.
6.3.2. Minimizar el número de residuos de pilas
• El emplear Pilas recargables permite diminuir considerablemente los residuos de Pilas,
según aseguran algunas organizaciones ambientales, que estiman que una sola pila
recargable reemplaza hasta 300 Pilas primarias (GreenMob.com.mx).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 152
• Emplear Pilas conforme a las sugerencias de uso de los fabricantes. Debido a que los
diferentes tipos de Pilas son efectivas para diferentes usos, por lo que una mala
selección de la Pila para un uso específico, puede generar tempranamente un residuo.
• Utilizar al máximo la energía de las Pilas y descartarla lo más descargada posible.
• No utilizar en aparatos al mismo tiempo Pilas gastadas y Pilas nuevas, debido a que
esta práctica hace que las Pilas se descarguen más rápidamente.
• Apagar los aparatos o equipos mientras no se estén usando.
• Se recomienda sacar las Pilas de un equipo, si se va a dejar de usar por un largo
tiempo, evitando que se descarguen sin uso.
• Utilizar Pilas de marcas reconocidas, no usar Pilas piratas.
6.4. Experiencia internacional española en sistemas integrados de gestión de residuos
de pilas
En España el año 2000 se constituyó la Fundación para la Gestión Medioambiental de
Pilas “ECOPILAS”, como respuesta del sector de pilas al principio de corresponsabilidad
de los productores sobre la gestión de los residuos derivados de estos productos una
vez llegados al final de su vida útil. el esquema del Sistema Integrado de Gestión bajo el
cual opera Ecopilas se presenta en la Figura 63 (Estudio de Pilas Colombiano, 2008).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 153
Figura 63. Esquema del sistema de gestión de Ecopilas
Fuente: Estudio de pilas Colombiano, 2009.
La fundación EcoPilas mantiene contenedores en variados puntos de la ciudad, donde
son depositadas las Pilas en forma gratuita. El proceso de recolección de las Pilas
usadas, el acopio de estas en centros de almacenamiento temporal y posterior traslado
a plantas de clasificación y tratamiento, se ilustra en la figura 64.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 154
Figura 64. Esquema de las alternativas de recogida de pilas según Ecopilas
Fuente: Estudio de pilas Colombiano, 2009.
La fundación Ecopilas mantiene contenedores en variados puntos de la ciudad, donde
son depositadas las pilas en forma gratuita. El proceso de recolección de las pilas
usadas, el acopio de estas en centros de almacenamiento temporal y posterior traslado
a plantas de clasificación y tratamiento, como se ilustra en la figura 65.
Figura 65. Proceso de recolección de las pilas usadas.
Fuente: Estudio de pilas Colombiano, 2009.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 155
CAPITULO 7: DISCUSIÓN
Algunos estudios realizados a Pilas primarias, como el de Fukuoka (Yanase et al., 1996),
o el de la Universidad de Waterloo en Canadá (IRR, 1996), mostraron que los residuos
de Pilas no presentan un peligro al medio ambiente y a la salud, siempre y cuando los
blindajes de éstas permanezcan sin deterioro. Pero, una vez que esto ocurre, algunos
componentes internos de las Pilas pueden comenzar un ciclo de contaminación
producto de sus metales pesados y electrolitos con propiedades corrosivas (Estudio
Colombiano de Pilas, 2008).
Realmente nadie puede asegurar que el blindaje de todos estos dispositivos vayan a
perdurar eternamente. Si bien las Pilas son unidades compactas, cuyo blindaje en
muchos casos es de acero y permite contener sus elementos constitutivos, sufren al
igual que todos los demás residuos confinados en sitios de disposición final, un proceso
de degradación por agentes físicos y químicos.
Uno de los factores que afecta y determina el estado del blindaje de las Pilas, es la
compresión mecánica que sufre producto de los camiones compactadores en el proceso
de recolección y en el vertimiento de residuos en los rellenos sanitarios y vertederos. El
contacto con lixiviados ácidos generados por la descomposición de la materia orgánica
presente en la basura, es otro factor que afecta al blindaje de las Pilas. Este tipo de
ataque al blindaje se incrementa debido a aumentos de la temperatura producto de la
degradación anaerobia de la materia orgánica, que se encuentran entre 50º y 90º C
(Estudio Colombiano de Pilas, 2008).
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 156
CAPITULO 8: CONCLUSIONES
1. En la información recopilada sobre el estado del arte de la peligrosidad de las
Pilas, se observa que la comunidad Europea, Reino Unido, Suecia, Estados
Unidos, Argentina y Brasil, consideran que las Pilas presentan un peligro a la
salud o al ambiente, por lo que han implementado una serie de medidas,
principalmente relacionadas con limitar el uso de metales como el Mercurio y el
Cadmio principalmente en los procesos de fabricación. En algunos casos como en
Argentina y Brasil, se permite disponer de las Pilas que “No sobrepasan los
límites permitidos de los metales normados”, como las Alcalinas, con la basura
doméstica, considerando a estas como no peligrosas.
Sin embargo, estudios recientes muestran evidencias de altos niveles de
peligrosidad en Pilas Alcalinas y de Zinc-Carbón, por medio de ensayos biológicos
(UNE-EN 14735:2006). Junto con esto se ha establecido que las Pilas dispuestas
en rellenos sanitarios liberan sus constituyentes internos al medio circundante,
producto del deterioro de sus carcasas, por efectos de compresión mecánica y o
acción corrosiva del medio (Estudio de Pilas Colombiano, 2008).
Entre los años 2000 al 2010 han ingresado 1602 millones de unidades de Pilas,
del las cuales el 51.61% corresponde a Pilas de Tecnología Alcalina, siguiéndole
las de Zinc Carbono con el 21,11%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el
2.33%, Zinc-Aire con el 1.75%, Níquel cadmio 0.72%, Oxido de mercurio con un
0.21%, Níquel Hidruro metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%. De los
tamaños clasificados se aprecia que el mayor porcentaje lo tiene el tipo AA, con
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 157
un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%, luego el tipo Botón con el 4,26%, el
tipo D con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por último el tipo 9V con un 0,52%.
2. La estrategia empleada para el muestreo de Pilas del presente estudio permitió
la caracterización fisicoquímica de las Marcas, Tecnologías y Tamaños más
utilizados por la población, lo cual permite que los resultados obtenidos
representen a las Pilas de cualquier punto del país.
3. En la evaluación de Toxicidad Extrínseca (TCLP) de residuos de pilas alcalinas y
zinc-carbón de uso común, según lo establecido en el DS-148, no se encontró
esta característica de peligrosidad, ya que los metales criterios no sobrepasaron
los límites máximos permitidos establecidos en dicho decreto.
Se evidencia la presencia de altas concentraciones que van desde los 14 a 980
mg/L para el manganeso y 767 a 3490 mg/L en el caso del zinc, presentes en los
lixiviados de TCLP de pilas alcalinas y zinc-carbón de uso común.
4. Al evaluar la Corrosividad de residuos de Pilas según lo establecido en el DS-148,
se evidencia que esta característica de peligrosidad es indiferente de la Marca o
Tamaño de Pila, y más bien se encuentra determinada por la Tecnología, ya que
son los constituyentes internos de cada una de estas los responsables de conferir
o no la característica de Corrosividad. De estos resultados se pudo determinar
que las Pilas primarias Alcalinas y secundarias de NiMH y NiCd, se pueden
considerar como residuos peligrosos según lo establecido en el DS-148.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 158
En este mismo contexto, las Tecnologías Zinc-Carbón y Litio no evidenciaron la
característica de Corrosividad.
5. En la Evaluación del contenido total de metales presentes en residuos de
diferentes marcas de Pilas, estos presentaron variados rangos de concentración
en cada caso, los cuales se resumen a continuación.
En el caso especifico del Cd se registraron valores máximos expresados en % por
unidad de hasta 28.5% en la Tecnología de NiCd, 0.17% para la de Zinc carbón,
0.003% en alcalinas. No se detectó su presencia en la Tecnología de Litio. El
elevado porcentaje de Cd en la Tecnología de NiCd se debe principalmente a que
ésta Tecnología de Pila lo emplea como parte de su estructura interna. Al
contrarrestar las CMP de las normas de la comunidad europea, de 119 muestras
analizadas, se supera en 25 de ellas las CMP contrastadas.
Con respecto al Plomo presente en las muestras analizadas, se registraron
valores máximos expresados en % por unidad de hasta 0.214%, en la Tecnología
de Zinc-Carbón, 0.012% en alcalinas, 0.007% en la de Litio y 0.001% para las de
NiCd y NiMH. Sólo una muestra de Tecnología Zinc-Carbón evidencia la
superación de las concentraciones máximas permitida por normativas de
Argentina y Brasil. No obstante 63 marcas de Pilas registran la presencia del
analito.
La presencia de Mercurio sólo fue detectada en 8 muestras de 119 analizadas,
específicamente en la Tecnología Zinc-Carbón, encontrando rangos de
concentración expresados en % por unidad que van desde 0,005 a 0,011%,
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 159
sobrepasando las Concentraciones Máximas Permitidas por la Comunidad
Europea, Argentina y Brasil.
6. La evaluación de la ecotoxicidad de residuos de pilas mediante bioensayos
estandarizados de Toxicidad Aguda por Daphnia Magna y P.subcapitata (ex S.
capricornutum), presentaron un significativo efecto letal sobre poblaciones de
organismos experimentales en un plazo de 48 horas, en el caso de Daphnia
magna y evidencian inhibición del crecimiento superior al 85%, para
P.subcapitata, incluso en pruebas realizadas empleando las muestras diluidas en
bajas concentraciones.
La evaluación de la Ecotoxicidad de residuos mediante bioensayos
estandarizados permite evalúa la toxicidad en forma mas completa que en el
caso de modelos químicos, ya que la respuesta a la exposición, involucra todos
los efectos de cada compuestos presentes en el residuo.
Los modelos químicos como el TCLP para la determinación de toxicidad,
consideran una limitada lista de compuestos y no permiten evaluar interacciones
entre sustancias presentes en el residuo y el medio biótico circundante, como es
el caso de la Toxicidad Extrínseca (TCLP) en pilas, la cual no presenta esta
característica bajo este criterio analítico, sin embargo presentaron altos niveles
de toxicidad en organismos.
7. De acuerdo a las conclusiones antes planteadas para cada uno de los objetivos
específicos, podemos concluir que las Pilas de Tecnologías Alcalinas, NiMH y
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 160
NiCd, según la normativa vigente clasifican como residuos peligrosos debido a
que presentan una de las características de peligrosidad, la Corrosividad.
En el mismo contexto, según el Art. 18 del DS-148 Lista II, Código II.5 señala que
se consideran como peligrosos los residuos que tengan como constituyentes
Zinc, compuestos empleado en gran proporción en las Pilas (Tabla Nº2), por lo
que la Tecnología de Zinc-Carbón también se debe considerar como residuo
peligroso.
Si se toma en cuenta que de las importaciones de Pilas a nuestro país durante el
periodo 2000 al 2010, el 76.47% de las Pilas corresponden a las Tecnologías
MnO2, Zn-Carbón, NiMH y NiCd, según lo detallado en el inciso 4.1.2, podemos
plantear que más de la mitad de las Pilas comercializadas en el país, al terminar
su vida útil corresponden a residuos peligrosos. Por esta razón nuestro país
debería implementar Estrategias de Gestión Integral para el manejo de las Pilas
una vez que cumplen su vida útil.
8. De la información recopilada referente a las estrategias de gestiones que podrían
ser implementadas en el país, proponemos aplicar las siguientes:
• Implementación de Normativas que regulan los contenidos máximos de
metales como el Cd y Hg.
• Concientización de los consumidores, por medio de campañas educativas
para reducir el uso de las Pilas más peligrosas y fomentar el uso de Pilas
recargables.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 161
• Generación de programas de manejo para Pilas usadas, principalmente
orientadas a la recolección, tratamiento y disposición final, separando estas
del resto de los residuos domésticos.
• Reducción del consumo de Pilas mediante el uso de equipamiento eléctrico
conectado a red o empleo de celdas solares.
• Realización de estudios para la valorización de los residuos de Pilas y para
implementar el reciclaje de sus componentes por medio de procesos
pirometalúrgicos.
• Incorporar a los importadores de Pilas en la implementación de la REP a
través de una regulación directa por medio de instrumento de comando
control como Estrategias de prevención, reutilización y/o metas de reciclaje.
• Otra vía de implementación de la REP, podría ser llevada a cabo como parte
de un Acuerdo de Producción Limpia para facilitar el proceso de gestión de
residuos, al igual que el caso del APL de Neumáticos.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 162
CAPITULO 9: BIBLIOGRAFÍA
• Allevato Hugo. 2001. Reciclaje de Pilas y baterías en Argentina: aspectos
tecnológicos. [en línea]. Red Panamericana de Manejo Ambiental de Residuos
(REPAMAR), Buenos Aires,
Argentina.<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd48/Pilas.pdf > [Consulta: 07
octubre 2009].
• Araya Donoso. 2002. Diagnóstico de Reciclaje y Almacenamiento de Pilas en Chile.
Memoria de Ingeniero de ejecución en ambiente, Santiago, Universidad de Santiago
de Chile, Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería Geográfica (DIGEO).
• Aguiluz Lizly; Torres Mariela., et al, 2006. Diagnóstico de la gestión de Pilas y su
peligrosidad como residuos en Chile. Memoria de Ingeniero de ejecución en
ambiente, Santiago, Universidad de Santiago de Chile, Facultad de Ingeniería,
Departamento de Ingeniería Geográfica (DIGEO).
• Argentina. Congreso de la Nación. 2006. Ley No. 26.184 Prohíbe la fabricación,
ensamblado, comercialización e importación de Pilas y baterías primarias con las
características que se establecen, 26 diciembre. 2006.
• ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry).1998.Evaluación de
Riesgos en Salud por la exposición a Residuos Peligrosos. [En línea]. Departamento
de Salud Humana y Servicios de EEUU. Atlanta, Georgia.
• <http://desastres.unanleon.edu.ni/pdf/2002/octubre/pdf/spa/doc11119/doc11119.
htm>[Consulta: 05 octubre 2009].
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 163
• Allevato H. 2001. Pilas y baterías: reuso y reciclaje en Argentina, aspectos
tecnológicos. [Diapositiva] Buenos Aires, Argentina. [En línea]. Red Panamericana de
Manejo Ambiental de Residuos (REPAMAR).
<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/anibat.pdf> [Consulta: 07 octubre
2009].
• Almeida, M.F., Susana M. Xará, Julanda Delgado, Carlos A. Costa, et al, 2006.
Characterization of spent AA household alkaline batteries. Waste Management,
26 (5), pp. 466-476.
• Bolivia. Observancia-Centro Interdisciplinario. 2007. Proyecto de Ley: de Residuos
Peligrosos: ingreso, uso y disposición final de Pilas y baterías. 15 Marzo 2007.
• Basurto D. 2006. Mitos y realidades de productos y materiales: Pilas y Baterías. [En
línea]. II seminario sobre residuos.
<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/anibat.pdf> [Consulta: 06
septiembre 2009].
• Bernardes, A.M.; D.C.R. Espinosa, J.A.S. Tenorio, et al, 2004. Recycling of batteries: a
review of current processes and Technologies. Journal of Power Sources, 130 (1-
2), pp. 291-298.
• Camacho Karla. 2006. Importancia del tratamiento de las Pilas descartadas. [en
línea] Conciencia Tecnológica (032). Instituto Tecnológico de Aguascalientes,
México.
<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=94403218> ISSN
1405-5597 [consulta: 3 de septiembre de 2009].
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 164
• AmexiPilas. 2009. Campañas ambientales, usos, seguridad, piratería y difusión. [En
línea] < http://www.amexPilas.org/ > [Consulta: 28 octubre 2009].
• Castro J., Díaz M.L, et al, 2004 Contaminación por Pilas y baterías en México. [en
línea] Gaceta Ecológica (072): pp. 53-74 .Instituto Nacional de Ecología (INE),
México.
<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=53907205> ISSN
1405-2849 [consulta: 11 de octubre de 2009].
• Cardoso Gustavo, Rivero Edgar, et al, 2007. Revisión y análisis de las características
del manejo ambiental de Pilas y baterías en Bolivia. Reporte final. [en línea].
Observancia-Centro Interdisciplinario
<http://www.observancia.org/pdf/investigacion.pdf> [consulta: 07 de agosto de
2009].
• Chile. Ministerio de Salud. 2003. DS. Nº 148: Reglamento Sanitario sobre Manejo de
Residuos Peligrosos.12 junio 2003.
• Estudio de Pilas colombiano. 2008. Pilas Primarias y Secundarias. Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Convenio de Cooperación Científica y
Tecnológica No. 031. MAVDT –UN. Republica de Colombia 2008.
• EPA. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América). 1999.
Guidelines for Ecological Risk Assessment. [En línea]. EPA/630/R-95/002F. 188p
<http://oaspub.epa.gov/eims/eimscomm.getfile?p_download_id=36512>[Consulta:
05 octubre 2009].
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 165
• Gobierno de Chile. 2005. Política de Gestión Integral de Residuos Sólidos. Comisión
Nacional del medio ambiente,. 17 enero 2005. Chile. [en línea]. <
http://www.sinia.cl/1292/articles-26270_pol_rsd.pdf > [consulta: 20 de enero de
2010].
• Ilustre Municipalidad de Valparaíso. 1999. Diagnóstico y manejo de Pilas: informe
final. [En línea]. Secretariado de Manejo del Medio Ambiente para América Latina y
el Caribe. <www.idrc.ca/uploads/user-S/11368083201residuos_ cl-valparaiso.pdf>
[consulta: 26 de octubre de 2009].
• Instituto de Ecología Política. 2003. Campaña de las Pilas. [en línea].
<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd27/campanaPilas.pdf> [consulta: 02 de
noviembre de 2009].
• Karnchanawong, S., Pawena Limpiteeprakan, et al, 2009. Evaluation of heavy metal
leaching from spent household batteries disposed in municipal solid waste. Waste
Management, 29 (2), pp. 550-558.
• Lemke Astrid. 2004. Manejo de Residuos Sólidos en 5 Ciudades de la Xa Región:
Clasificación y posibles tratamientos de Pilas usadas: opciones para las 5 comunas
del proyecto Girasol. [en línea]. Proyecto intercomunal gestión integral de residuos
sólidos (GIROSOL). Chile <http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd48/opciones.pdf>
[Consulta: 02 noviembre 2009]
• Manual de muestreo OPS. 1993. Manual de muestreo poblacional. Aplicaciones en
salud ambiental. Centro panamericano de ecología humana y salud. División salud y
ambiente. Organización Panamericana de la salud. D.F. México. 1993.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 166
• Martínez Javier. 2005. Guía para la Gestión Integral de Residuos Peligrosos. Fichas
Temáticas. Tomo II. Pilas y Baterías Domésticas. [en línea]. Centro Coordinador del
Convenio de Basilea para América Latina y el Caribe. Montevideo Cáp. 11, pp. 89-94.
<http://www.basel.int/centers/proj_activ/stp_projects/08-03.pdf> [consulta: 10 de
septiembre de 2009].
• Método EPA 3010A. 1992. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
de América). “Acid Digestion of Aqueous Samples and Extracts for Total Metals for
Analysis by Flame Atomic Absortion (FLAA) or Inductively Coupled Plasma (ICP)
Spectroscopy”. Metodo 3010A. USA. Volumen 1, Versión 2.0 en CD-ROM. December
1997.
• Método EPA 7420. 1986. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de
América).. ‘Lead (atomic Absortion, Direct Aspiration)”.. USA. Volumen1, Versión 2.0
en CD-ROM. December 1997.
• Método EPA 7130. 1986. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de
América).. ‘Cadmiun (atomic Absortion, Direct Aspiration)”.. USA. Volumen1, Versión
2.0 en CD-ROM. December 1997.
• Método EPA 9040B. 1996. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
de América). pH electrometric measurement en: Test Methods for Evaluating Solid
Waste, Physical/Chemical Methods (SW-846). .USA.. En CD-ROM. May 1996.
• Método EPA 9045C. 1997. (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
de América.. Soil and Waste pH, en Test Methods for Evaluating Solid Waste,
Physical/Chemical Methods (SW-846). U.S. EPA. Versión 2.0 en CD-ROM. December
1997.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 167
• New Technology Battery Guide. 1998. National institute of justice. NIJ Guide 200-98.
USA, [En línea].. <http://www.ncjrs.gov/pdffiles/172868.pdf > [consulta: 26 de
septiembre de 2010].
• Prósperi Susana, Molina María, et al, 1998. Impacto ambiental producido por Pilas
en desuso. [en línea]. Mendoza. Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad
de ciencias aplicadas a la industria.
<http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/impactos/peru/argiaa023.pdf> [Consulta: 28
octubre 2009].
• Política de Gestión de residuos. 2005. Política de Gestión Integral de Residuos
Sólidos, aprobada por el Consejo Directivo de la Comisión Nacional de Medio
Ambiente. Chile. 17 enero 2005. [en línea]. < http://www.sinia.cl/1292/articles-
26270_pol_rsd.pdf > [consulta: 20 de enero de 2010].
• Rodríguez E, Amaya A., Colín A, Sánchez J.C. et al, 2009. Riesgo ambiental por la
disposición final de Pilas en la zona metropolitana del valle de Toluca (ZMVT). [En
línea]. Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Química
<http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/congresos/Ciudad%20Obregon/G
ESTION_AMBIENTAL/GA005.doc> [Consulta: 28 octubre 2009].
• Residuos tóxico domiciliarios: 1er al 5to Informe Técnico para la Campaña "Ponte
las Pilas en el Taller Ecologista" 1996. [en
línea].<http://www.taller.org.ar/menu/archivos/Informe_Pilas_I.pdf> [Consulta: 13
septiembre 2009].
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 168
• Rydh Carl, Svärd Bo, et al, 2003. Impact on global metal flows arising from the use of
portable rechargeable batteries. The Science of the Total Environment, 302 (1-
3), pp. 167-184.
• Solórzano Ochoa. 2001. Revisión y análisis de las experiencias de Argentina, Brasil,
Colombia, Ecuador y México respecto de los cinco elementos claves para el manejo
ambiental de Pilas y baterías. [en línea]. Centro Nacional de Investigación y
Capacitación Ambiental (CENICA), México. <www.cepis.org.pe/bvsars/e/
fulltext/Pilas/Pilas.pdf> [consulta: 07 agosto 2009].
• SERNAC (Servicio Nacional del Consumidor). Departamento de Estudios 2003. Pilas
alcalinas de uso doméstico: Costo de uso, Duración e Impacto Ambiental de su
desecho como Residuo Sólido. [en línea] Santiago de Chile.
• <www.sernac.cl/download.php?id=800&n=3> [consulta: 31 agosto 2009].
• Sánchez Méndez, Velazco Hernández, et al, 2009. Contaminación de agua por Pilas
alcalinas tipo AA. [En línea]. Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad
Química.
de<http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/memorias/Extenso/CA/EO/CAO
-12.pdf> [Consulta: 28 octubre 2009].
• Selvapathy, P., S.D. Madhavan, et al, 2003. Risk Assessment of used Household
Batteries in the Municipal Solid Waste - A Case Study [En línea]. Workshop on
Sustainable Landfill Management 3–5 December, 2003; Chennai, India, pp. 219-224.
<http://www.swlf.ait.ac.th/data/Anna%20University%20National%20Workshop%20
on%20Sustainable%20Landfill%20Manage/Chennai%20Workshop%20pdf/Risk%20A
ssessment%20of%20used%20Household%20Batteries%20in%20the%20Municip.pdf
> [consulta: 26 de octubre-2009].
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 169
• Tetsopgang, S. Gilbert Kuepouo, et al, 2008. Quantification and characterization of
discarded batteries in Yaoundé, from the perspective of health, safety and
environmental protection. Resources, Conservation and Recycling, 52 (8-9), pp.
1077-1081.
• Ustarán, J.I, et al, 2007-2008. Evaluación de la liberación de sustancias
potencialmente tóxicas por la disposición de Pilas primarias y secundarias. Fase I:
muestreo y Fase II: análisis químicos y procesamiento de resultados. [En línea].
Instituto Nacional de Ecología-Laboratorios ABC Química investigación y análisis.
<http://www.ine.gob.mx/descargas/sqre/2007_inf_1era_fase_abc.pdf>;
<http://www.ine.gob.mx/descargas/sqre/2008_res_ejec_c_riesgos.pdf>[Consulta:
08 Septiembre 2009].
• Urbina Javier. 2008. Informe final del estudio: Percepción de riesgos sobre el
consumo y disposición de Pilas primarias y secundarias en poblaciones de México.
[En línea]. Instituto Nacional de Ecología, http://cms1 .ine.gob.mx/descargas/sqre/
2008_ inf_final_Pilas_psicologia.pdf> [Consulta: 08 Septiembre 2009].
• Un Blog Verde. 2009. Un blog ecológico, verde, de medio ambiente, reciclaje y
calentamiento global. [en línea]. <http://www.dforceblog.com> [consulta: 10 de
enero de 2009].
• Vázquez, T., Rodolfo Márquez, Patricia Reyna, et al, 2008. Estimación del potencial
contaminante por Pilas en el relleno sanitario “San Nicolás”, de la ciudad de
Aguascalientes, México. [en línea]. Investigación y Ciencia Vol. 1, (041): pp 4-8.
<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=67404102> ISSN
1665-4412 [consulta: 07 de agosto de 2009].
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 170
• Vidal A. M. 2001. Pilas y baterías [Diapositiva]. Lima Perú. [En línea].
<http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/congreso/Pilas.pdf> [consulta: 02 de
noviembre de 2009].
• Viriyadhika C. 2007. Final thesis report Sustainable battery waste Management.
Protecting the Environment and Creating Employment Case Study: Indonesia [En
línea]. Saxion Universities of Applied Science – Deventer, the Netherlands.
<www.waste.nl/redir/content/.../Th%20Batteries%20Indonesia.pdf> [consulta: 26
de octubre-2009].
• Xará S., Julanda N. Delgado, Manuel F. Almeida, Carlos A. Costa, et al, 2009.
Laboratory study on the leaching potential of spent alkaline batteries. Waste
Management, 29 (7), pp 2121-2131.
• Zand, D., M. A. Abduli, et al, 2008. Current situation of used household batteries in
Iran and appropriate management policies. [En línea]. Waste Management, 28 (11),
pp. 2085-2090.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 171
ANEXOS
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 172
ANEXO 1:
¿Qué es una Pila?
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 173
Las celdas voltaicas o galvánicas, más conocidas como Pilas, son dispositivos que convierten
la energía química generada por la reacción de sus componentes en energía eléctrica. Estos
dispositivos, generalmente pequeños, resultan ser una fuente portátil de energía eléctrica
muy útil y práctica. En su forma básica están constituidos por dos placas o barras eléctricas
de metales distintos, llamados electrodos, sumergidos en una disolución electrolítica, como
se ilustra en la Figura 1.
Figura 1. Componentes principales de una Pila
Fuente: Guía para la gestión integral de Residuos Peligrosos, Ficha temáticas, Tomo II –
Centro Subregional del Convenio de Basilea, Uruguay 2005. Obtenido del “Estudio
Colombiano de Pilas, 2008”.
Cada una de las partes internas esenciales que componen una Pila se describen a
continuación (Battery Technology Handbook, Second Edition, Obtenido del “Estudio
Colombiano de Pilas, 2008”.):
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 174
Electrodo positivo: superficie metálica con carga positiva conocida como cátodo (polo o
terminal positiva), en donde se originan las reducciones y en el que algunas especies toman
o adsorben electrones.
Electrodo negativo: superficie metálica con carga negativa conocida como ánodo (polo o
terminal negativa), en donde se producen las oxidaciones y en el que las especies pierden
electrones.
Electrolito: compuesto químico que, en estado líquido o en disolución, se encarga de
posibilitar el traspaso de electrones entre los dos electrodos.
Estos tres componentes, hechos de diferentes materiales, están contenidos en un recipiente
metálico o de plástico, combinados en una matriz interminable de formas y tamaños. La
selección de los materiales usados, al igual que el grado, la densidad y la calidad de estos
materiales, juegan un papel muy importante en la determinación de los niveles de energía y
en el desempeño de una Pila.
PRINCIPIO DEL FUNCIONAMIENTO DE LAS PILAS
La energía química de los componentes de las Pilas actúan como medio de almacenamiento
energético. Estos durante la descarga, producen reacciones químicas que generan energía,
la cual es utilizada en forma de corriente eléctrica a un voltaje determinado.
Estas reacciones químicas se llevan a cabo en compartimientos denominados celdas, donde
se encuentran los electrodos, separados por un aislante. Uno libera electrones y el otro los
recibe. Este flujo de electrones forma finalmente la corriente eléctrica de las Pilas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 175
La celda la componen un electrodo positivo y otro negativo, ambos sumergidos en el
electrolito (sustancia que conduce la electricidad).
En la figura 1 se ilustran los componentes típicos de una Pila. Durante la descarga, el
electrodo negativo contiene el compuesto que dona electrones (proceso de oxidación). Por
otra parte, el electrodo positivo recibe electrones (proceso de reducción).
Figura 2. Esquema del funcionamiento de una Pila
Fuente: Elaboración propia
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 176
ANEXO 2:
Estudio de cantidades, tipos y marcas
de pilas que ingresan al país.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
INDICE
1. ANTECEDENTES GENERALES ...................................................................................... 5
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................... 6
2.1 Objetivo General ..................................................................................................... 6
2.2 Objetivos Específicos .............................................................................................. 6
3. ACTIVIDADES ............................................................................................................ 6
3.1 Determinación de la cantidad total de Pilas importadas durante el periodo 2000‐
2010, por tecnología. .................................................................................................... 6
3.1.1 Pilas de dióxido de manganeso ...................................................................... 8
3.1.2 Pilas de oxido de mercurio ........................................................................... 10
3.1.3 Pilas de oxido de plata ................................................................................. 11
3.1.4 Pilas de litio .................................................................................................. 13
3.1.5 Pilas de zinc‐aire .......................................................................................... 14
3.1.6 Las demás pilas y baterías de pilas .............................................................. 16
3.1.7. Cantidad total de pilas importadas por Tecnología .................................... 19
3.2. Tamaños de las Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ....................... 24
3.3 Marcas de las Pilas importadas al país. ................................................................ 28
3.4. Procedencia de las Pilas importadas al pais. ....................................................... 43
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Clasificación de Pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno. ........ 7
Tabla 2. Cantidad total de Pilas de Dióxido de manganeso importadas durante el periodo
2000‐2010. .......................................................................................................................... 8
Tabla 3. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐
2010. ................................................................................................................................. 10
Tabla 4. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.12
Tabla 5. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ............... 13
Tabla 6. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ........ 15
Tabla 7. Cantidad de Pilas de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
........................................................................................................................................... 16
Tabla 8. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo
2000‐2010, por tecnología. ............................................................................................... 17
Tabla 9. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010 20
Tabla 10. Porcentaje del la Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el
periodo 2000‐2010. .......................................................................................................... 22
Tabla 11. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010 ..... 24
Tabla 12.Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo
2000‐2010 ......................................................................................................................... 25
Tabla 13. Porcentaje de participación total en las importaciones de Pilas por Tamaño
durante el periodo 2000‐2010. ......................................................................................... 27
Tabla 14. Cantidad de Pilas por Marca importadas durante el periodo 2000‐2010. ....... 30
Tabla 15. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000‐
2010. ................................................................................................................................. 43
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Cantidad de Pilas primarias de Dióxido de manganeso importadas durante el
periodo 2000‐2010. ............................................................................................................ 9
Figura 2. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐
2010. ................................................................................................................................. 11
Figura 3. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
........................................................................................................................................... 13
Figura 4. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010. .............. 14
Figura 5. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010. ....... 16
Figura 6. Cantidad de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010. .......... 17
Figura 7. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo
2000‐2010, por tecnología. ............................................................................................... 19
Figura 8. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010 21
Figura 9. Porcentaje de participación en las importaciones por Tecnología, durante el
periodo 2000‐2010. .......................................................................................................... 23
Figura 10. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010 .... 25
Figura 11. Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo
2000‐2010 ......................................................................................................................... 26
Figura 12. Porcentaje de participación en las importaciones de Pilas por Tamaño durante
el periodo 2000‐2010. ....................................................................................................... 27
Figura 13. Porcentaje de participación de las principales Marcas de Pilas importadas al
país. ................................................................................................................................... 29
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
1. ANTECEDENTES GENERALES
En Chile no de fabrican Pilas, por lo que la totalidad de estas se debe a importaciones. La
información de las Pilas que ingresan a nuestro país se clasifica de acuerdo al Sistema
Armonizado de designación y codificación de mercancías según el Sistema Aduanero
vigente, según este, los diferentes tipos de pilas importadas son diferenciadas por la
tecnología de funcionamiento interna y por el tipo de tensión nominal de estas.
Aduana nacional, posee el detalle de las importaciones formales de Pilas, excluyendo a
las internadas al país por la Zona Franca y a las que ingresan dentro de Juguetes u otro
tipo de artefactos eléctricos con baterías en su interior.
La asignación de la partida arancelaria solo permite diferenciar los tipos con tecnología
de dióxido de manganeso, oxido de mercurio, oxido de plata, Litio y aire zinc. Las demás
Pilas y baterías de Pilas, dentro del cual se encuentran otros tipos de tecnología como
las Pilas de Carbón‐Zinc, Níquel‐Cadmio y Níquel Hidruro metálico, entre otras, estas se
encuentran incluidas en las partidas 85068010 y 85068090
La información del Sistema Aduanero vigente corresponde a las Pilas importadas
durante el periodo desde el 3 de enero del 2000 hasta 30 de abril del 2010.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
2.1 Objetivo General
• El objetivo de este estudio, tiene por finalidad determinar los tipos, cantidades y
marcas de Pilas que ingresan al país durante el año 2000 al 2010.
2.2 Objetivos Específicos
• Determinar la cantidad total de Pilas importadas durante el periodo 2000‐2010,
por tecnología.
• Determinar las principales Tecnologías de Pilas que son al país
• Determinar los Tamaños de Pilas importados durante el periodo 2000‐2010.
• Determinar las principales marcas de Pilas importadas durante el periodo 2000‐
2010.
• Determinar la procedencia de las Pilas importadas durante el periodo 2000‐
2010.
3. ACTIVIDADES
3.1 Determinación de la cantidad total de Pilas importadas durante el periodo 2000‐
2010, por tecnología.
Con la información proporcionada por Aduana nacional, se analizo la cantidad de Pilas
para cada uno de las diferentes partidas arancelarias (código S.A.) diferenciados por la
tecnología de composición en cada caso como de ilustra en la Tabla 1, para luego
detallar la cantidades ingresadas cada año del periodo en estudio en los distintos tipos
de Pilas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 1. Clasificación de Pilas según la información del Arancel Aduanero Chileno.
PARTID
A
CODIGO
DEL S.A. GLOSA
85.06
8506101
0
De dióxido de manganeso: Pilas secas de tensión nom. de 1,5
volts
8506109
0 De dióxido de manganeso: Las demás
8506301
0 De óxido de mercurio: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
8506309
0 De óxido de mercurio: Las demás
8506401
0 De óxido de plata: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
8506409
0 De óxido de plata: Las demás
8506501
0 De litio: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
8506509
0 De litio: Las demás
8506601
0 De aire‐cinc: Pilas secas de tensión nominal de 1,5 volts
8506609
0 De aire‐cinc: Las demás
8506801
0
Las demás pilas y baterías de pilas: Pilas secas tensión nom. 1,5
Vol.
8506809 Las demás pilas y baterías de pilas: Las demás
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
0
8506900
0 Partes
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Cabe señalar que en el “Estudio de cantidades, tipos y marcas de Pilas que ingresan al
país”, la información contenida en la clasificación de “Las Demás Pilas y baterías de
Pilas”, que es una de las clasificaciones asignadas por Aduana, fue desglosada
obteniendo datos de las tecnologías de Zinc Carbón, Alcalinas, NiCd, NiMH y se
identifico como “Otros” al que no se pudieron clasificar, de igual forma fue el caso de la
clasificación de los Tamaños, donde parte de la información no se detalla. No existe
certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma distribución de lo
obtenido en el estudio. Por lo que estos que pueden o no pertenecer a alguna de las
categorías obtenidas, y su aporte podría aumentar los volúmenes presentados en cada
tecnología y tamaño.
3.1.1 Pilas de dióxido de manganeso
La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Dióxido de
manganeso durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 2 y Figura
1.
Tabla 2. Cantidad total de Pilas de Dióxido de manganeso importadas durante el periodo
2000‐2010.
Año Pilas secas de tensión nominal de 1,5
volts
Las demás
Millones de unidades
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Millones de unidades
2000 61,398 3,829
2001 66,706 0,441
2002 57,603 3,990
2003 54,316 0,356
2004 59,178 0,604
2005 86,846 1,562
2006 83,434 1,937
2007 82,154 0,588
2008 49,524 3,005
2009 33,640 1,328
2010 15,703 0,488
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Figura 1. Cantidad de Pilas primarias de Dióxido de manganeso importadas durante el
periodo 2000‐2010.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
Las demás
Pilas secas detensión nominalde 1,5 volts
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
3.1.2 Pilas de oxido de mercurio
La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Oxido de
mercurio durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 3 y Figura 2.
Tabla 3. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐
2010.
Año
Pilas secas de tensión nominal de
1,5 volts
Millones de unidades
Las demás
Millones de unidades
2000 0,019 0,012
2001 1,894 0,045
2002 0,392 0,009
2003 0,009 0,854
2004 0,010 0,002
2005 0,000 0,004
2006 0,000 0,000
2007 0,033 0,000
2008 0,000 0,001
2009 0,049 0,000
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
2010 0,000 0,001
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Figura 2. Cantidad de Pilas de Oxido de Mercurio ingresadas durante el periodo 2000‐
2010.
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
Las demás
Pilas secas detensión nominalde 1,5 volts
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
3.1.3 Pilas de oxido de plata
La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Oxido de
plata durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 4 y Figura 3.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 4. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
Año
Pilas secas de tensión nominal de
1,5 volts
Millones de unidades
Las demás
Millones de unidades
2000 2,533 0,438
2001 1,744 1,132
2002 2,631 1,037
2003 2,002 3,459
2004 0,899 5,517
2005 0,961 3,054
2006 0,847 2,378
2007 0,895 1,817
2008 0,907 1,375
2009 1,141 1,556
2010 0,673 0,348
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Figura 3. Cantidad de Pilas de Oxido de plata ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
Las demás
Pilas secas detensión nominalde 1,5 volts
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
3.1.4 Pilas de litio
La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Litio
durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 5 y Figura 4.
Tabla 5. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
Año
Pilas secas de tensión nominal de
1,5 volts
Millones de unidades
Las demás
Millones de unidades
2000 0,817 2,024
2001 0,761 3,132
2002 1,355 2,510
2003 1,002 1,348
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
2004 86,224 1,452
2005 1,308 1,283
2006 1,054 0,773
2007 0,837 0,681
2008 0,866 0,895
2009 1,534 0,770
2010 1,166 0,145
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Figura 4. Cantidad de Pilas de Litio ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
Las demás
Pilas secas detensión nominal de1,5 volts
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
3.1.5 Pilas de zinc‐aire
La información relacionada con el numero total de importaciones de Pilas de Zinc‐Aire
durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 6 y Figura 5.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 6. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
Año
Pilas secas de tensión nominal de
1,5 volts
Millones de unidades
Las demás
Millones de unidades
2000 0,241 0,191
2001 0,387 0,146
2002 1,311 0,247
2003 1,554 0,352
2004 3,936 0,328
2005 6,275 0,416
2006 0,965 0,226
2007 3,792 0,319
2008 4,050 0,417
2009 1,164 0,332
2010 1,323 0,113
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Figura 5. Cantidad de Pilas de Zinc‐Aire ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
Las demás
Pilas secas detensión nominalde 1,5 volts
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
3.1.6 Las demás pilas y baterías de pilas
La información relacionada con el numero total de importaciones de las demás Pilas
durante el año 2000 hasta abril del 2010 se presentan el la Tabla 7 y Figura 6.
Tabla 7. Cantidad de Pilas de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
Año
Pilas secas de tensión nominal de
1,5 volts
Millones de unidades
Las demás
Millones de unidades
2000 58,939 1,785
2001 56,991 0,627
2002 61,552 0,953
2003 54,938 1,706
2004 70,132 1,428
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
2005 56,737 2,845
2006 65,969 2,341
2007 63,936 3,480
2008 157,852 3,869
2009 51,799 1,456
2010 29,162 4,407
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Figura 6. Cantidad de las demás Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
Las demás
Pilas secas detensión nominalde 1,5 volts
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
La información contenida en “Las demás Pilas”, fue clasificada y desglosada, segregando
estas por la su tecnología, obteniendo las de NiCd, NiMH, Zinc‐Carbono, Alcalinas y
Otras que no clasificaron en estos campos. Esta se detalla en la tabla 8 y Figura 7.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 8. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo
2000‐2010, por tecnología.
Año
Ni Cd
Millones de
unidades
NiMH
Millones de
unidades
Zinc Carbón
Millones de
unidades
Alcalinas
Millones de
unidades
Otras
Millones de
unidades
2000 4,127 0,001 32,526 1,863 22,207
2001 2,353 0,004 29,337 1,861 24,064
2002 0,261 0,000 23,752 1,415 37,078
2003 0,471 0,002 25,277 1,940 28,953
2004 0,238 0,041 38,603 2,948 29,731
2005 0,463 0,049 34,722 5,235 19,112
2006 0,665 0,066 28,926 24,045 14,608
2007 0,667 0,310 32,786 18,430 15,223
2008 0,827 0,018 35,894 110,487 14,495
2009 0,582 0,000 23,010 21,519 8,144
2010 0,820 0,000 11,706 15,116 5,927
TOTAL 11,474 0,492 316,540 204,859 219,541
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Figura 7. Desglose de la información de “las demás Pilas” ingresadas durante el periodo
2000‐2010, por tecnología.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
NIMH
Ni Cd
Alcalinas
Otras
Zinc Carbón
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas
3.1.7. Cantidad total de pilas importadas por Tecnología
Las unidades importadas durante el periodo 2000‐2010 se resumen en la Tabla 9 y
Figura 8, en la cual se observa el número total de unidades en cada uno de los tipos de
Tecnologías.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 9. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010
Año
Dióxido
de Mn
Millones
de
unidade
s
Oxido
de Hg
Millones
de
unidade
s
Oxido
de Ag
Millones
de
unidade
s
Litio
Millones
de
unidade
s
Cinc‐
Aire
Millones
de
unidade
s
Las
demás
Millones
de
unidade
s
ACUMULAD
O
200
0 65,23 0,03 2,97 2,84 0,43 60,72 132,22
200
1 67,15 1,94 2,88 3,89 0,53 57,62 134,01
200
2 61,59 0,40 3,67 3,86 1,56 62,50 133,59
200
3 54,67 0,86 5,46 2,35 1,91 56,64 121,90
200
4 59,78 0,01 6,42 87,68 4,26 71,56 229,71
200
5 88,41 0,00 4,02 2,59 6,69 59,58 161,29
200
6 85,37 0,00 3,23 1,83 1,19 68,31 159,92
200
7 82,74 0,03 2,71 1,52 4,11 67,42 158,53
200
8 52,53 0,00 2,28 1,76 4,47 161,72 222,76
200 34,97 0,05 2,70 2,30 1,50 53,26 94,77
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
9
201
0 16,19 0,00 1,02 1,31 1,44 33,57 53,53
Tota
l 668,63 3,34 37,34 111,94 28,09 752,90 1602,23
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Figura 8. Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el periodo 2000‐2010
0
50
100
150
200
250
Mill
ones
de
unid
ades
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Año
Zn Aire
Litio
Oxido de Ag
Oxido de Hg
las demás
Dióxido de Mn
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Incluyendo la información de las tecnologías contenidas en “Las demás Pilas y baterías
de Pilas” obtenemos el porcentaje de participación que abarca cada uno de los tipos de
tecnologías de Pilas en la cantidad total de estas ingresadas durante el periodo 2000‐
2010.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 10. Porcentaje del la Cantidad total de Pilas importadas, por Tecnología, en el
periodo 2000‐2010.
TECNOLOGIA CANTIDAD ACUMULADA
Millones de unidades
VALOR PORCENTUAL,
%
Dióxido de manganeso 668,63 41,73%
Oxido de mercurio 3,34 0,21%
Oxido de Plata 37,34 2,33%
Litio 111,94 6,99%
Cinc‐Aire 28,09 1,75%
Las demás
Ni Cd 11,47 0,72%
NIMH 0,49 0,03%
Zinc Carbón 338,26 21,11%
Alcalinas 206,33 12,88%
Otras 196,34 12,25%
Total 1602,23 100%
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Figura 9. Porcentaje de participación en las importaciones por Tecnología, durante el
periodo 2000‐2010.
Ag2O2,33%
MnO254,52%
Otras13,70%
NIMH0,03%
NiCd0,72%
HgO0,21%
Zn-Aire1,75%
Zn Carbón19,76%
Litio6,99%
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Cabe señalar recalcar que en el estudio realizado, la información contenida en la Glosa
“Las demás Pilas y baterías de Pilas”, contiene las Tecnologías de Zinc Carbón, Alcalinas,
NiCd y NiMH. Para clasificar estas, se procedió a filtrar la información, obteniendo las
Tecnologías antes nombradas. Se identificó como “Otros” a las Tecnologías que no se
pudieron clasificar debido a la falta de información.
De esto podemos concluir que las Tecnologías de mayor presencia en el mercado
nacional son las de Dióxido de Manganeso o Alcalinas con el 54.5%, siguiéndole las de
Zinc Carbono con el 19.76%, Litio con el 6.99%, Oxido de plata con el 2.33%, Zinc‐Aire
con el 1.75%, Níquel cadmio 0.72%, Oxido de mercurio con un 0.21%, Níquel Hidruro
metálico con el 0.03% y otros con el 13.7%.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
No existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar presenten la misma distribución
de lo obtenido en el estudio realizado, como fue ya planteado, ebido a que no se cuenta
con información para saber si corresponde a una de las Tecnologías de Zinc Carbón,
Alcalinas, NiCd o NiMH, por lo que éstas pueden o no pertenecer a alguna de estas y su
aporte podría aumentar los volúmenes presentados.
3.2. Tamaños de las Pilas ingresadas durante el periodo 2000‐2010.
Las Pilas importadas al país, debido a la amplia utilidad en dispositivos electrónicos, se
encuentran en una variada gama de Tamaños, determinados por los aparatos que las
emplean, tales como linternas, relojes, radios, cámaras fotográficas, calculadoras, etc.
Se realizo el análisis de la información de aduana, cuantificando por tamaño las
diferentes tecnologías de Pilas, obteniendo las cantidades de unidades importadas en
los tamaños AA, AAA, C, D, 9V, Botón y otros no especificados, detallados en la Tabla 11
y figura 10.
Tabla 11. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010
TECNOLOGIA MILLONES DE UNIDADES
AA AAA C D 9 V BOTON OTROS
Dióxido de Mn 372,142 116,306 15,323 40,359 5,214 0,013 119,271
Oxido de Hg 0,201 0,000 0,000 0,000 0,000 3,132 0,002
Oxido de Ag 0,000 0,101 0,000 0,000 0,000 37,242 0,000
Litio 1,076 1,246 0,063 0,052 0,345 3,613 105,543
Zinc Aire 0,225 3,011 0,092 0,805 0,000 23,953 0,000
Las demás 179,503 95,377 3,695 25,579 2,733 0,347 445,669
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Figura 10. Cantidad de Pilas importadas por Tamaño durante el periodo 2000‐2010
0
100
200
300
400
500
600
700
Mill
ones
de
unid
ades
AA AAA C D 9 V BOTON OTROSTamaño
Zn Aire
Litio
las demás
Dióxido de Mn
Oxido de Ag
Oxido de Hg
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
En la Tabla 12 y Figura 10, se aprecia los porcentajes de participación de las diferentes
Tecnologías y Tamaños en los cuales se presentan el país las diferentes marcas de Pilas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 12.Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo
2000‐2010
TECNOLOGIA PORCENTAJE (%)
AA AAA C D 9 V BOTON OTROS
Dióxido de Mn 23,23 7,26 0,96 2,52 0,33 0,00 7,44
Oxido de Hg 0,01 0,00 ‐ ‐ ‐ 0,20 0,00
Oxido de Ag ‐ 0,01 ‐ ‐ ‐ 2,32 ‐
Litio 0,07 0,08 0,00 0,00 0,02 0,23 6,59
Zn Aire 0,01 0,19 0,01 0,05 ‐ 1,50 ‐
Las demás 11,20 5,95 0,23 1,60 0,17 0,02 27,82
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Figura 11. Porcentaje de Pilas importadas por Tamaño y Tecnología durante el periodo
2000‐2010
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AA AAA C D 9 V BOTON OTROSTamaño
Porc
enta
je
Zn Aire
Litio
Ag2O
HgO
Lasdemás MnO2
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 13. Porcentaje de participación total en las importaciones de Pilas por Tamaño
durante el periodo 2000‐2010.
TAMAÑO PORCENTAJE (%)
OTROS 41,85
AA 34,52
AAA 13,48
BOTON 4,26
D 4,17
C 1,2
9 V 0,52
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
Figura 12. Porcentaje de participación en las importaciones de Pilas por Tamaño durante
el periodo 2000‐2010.
AA34,52%
AAA13,48%
C1,20%
D4,17%
9 V0,52%
BOTON4,26%
OTROS41,85%
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
De lo anterior no se logro definir el Tamaño del 41,85% de la información
proporcionada por Aduana, producto de la falta de información para determinar a cual
de Tamaños corresponden, no existe certeza de que estos volúmenes sin clasificar
presenten la misma distribución de lo obtenido en el estudio de la información
proporcionada por Aduana, por lo que al igual que el caso de las Tecnologías, podrían
aumentar los volúmenes presentados.
De los Tamaños clasificados se aprecia que el porcentaje mayor entre ellos lo tiene el
AA, con un 34,52%, seguido del AAA con el 13,48%, luego el tipo Botón con el 4,26%, el
tipo D con el 4,17%, el tipo C con el 1,20% y por ultimo el tipo 9V con un 0,52%.
3.3 Marcas de las Pilas importadas al país.
El detalle correspondiente a las Marcas de Pilas importadas a nuestro país se obtuvo de
la información contenida en el Sistema Aduanero vigente. Del total de Marcas
contenidas en él, se analizaron 172, obteniendo el detalle del número total de unidades
importadas en cada tipo de tecnología y el porcentaje que presenta cada Marca
respecto del volumen total de internación de Pilas a nuestro país. En la figura 3, se
aprecia el porcentaje de participación de las 12 marcas con mayor presencia en las
importaciones del país.
De esta forma la marca Duracell representa el 1º lugar, con un 21.53%; siguiéndola en
2° lugar Eveready, con un 9.9%; 3° Rayovac, con el 9.14%; 4° Panasonic, con un 8.81%;
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
5° Energizer, con un 8.42%; 6° Sony con 5.71%; 7° Eastman con 5.31%; 8° Maxell con
3.3%; 9° Varta con 3.14%; 10° MyS con 1.56%; 11° Redpower con 1.15% y 12° Bic con un
1.03%. Otras marcas acumulan el 21% restante, como se muestra en la Figura 13.
Figura 13. Porcentaje de participación de las principales Marcas de Pilas importadas al
país.
ENERGIZER8,42%
SONY5,71%
MAXELL3,30%
VARTA3,14%
MYS1,56%
DURACELL21,52%
OTRAS21,00%
EVEREADY9,90%
RAYOVAC9,14%
PANASONIC8,81%
EASTMAN5,31%
REDPOWER1,15%
BIC1,03%
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 14. Cantidad de Pilas por Marca importadas durante el periodo 2000‐2010.
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
DURACELL 161819696 168 0 1176660 1172611 180718810 344888063 21,53
EVEREADY 40145593 667360 1700 1400 21630 117811680 158649363 9,90
RAYOVAC 103151353 0 10 213581 1398883 41720760 146484587 9,14
PANASONIC 67322715 0 10820 212356 87380 73599081 141232352 8,81
ENERGIZER 110464847 664262 50302 458690 310317 23000039 134948457 8,42
SONY 34528477 130 1248264 727938 0 55059871 91565655 5,71
EASTMAN 288 0 0 85065090 0 0 85065378 5,31
MAXELL 4234451 17655 28611141 8272839 40200 11678914 52855200 3,30
VARTA 7388544 217030 432 38272 665766 41976801 50286845 3,14
MYS 24211008 0 0 0 0 712704 24923712 1,56
REDPOWER 361448 0 0 0 3931200 14079046 18371694 1,15
BIC 8408140 0 0 0 7346640 820224 16575004 1,03
METRO 2116844 60000 24000 116004 0 11981634 14298482 0,89
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
DURABLE 5536878 0 0 0 0 8564641 14101519 0,88
SAMSUNG 7149704 0 0 1574317 8064 4754655 13486740 0,84
DURABAT 6930743 0 0 0 0 2144324 9075067 0,57
RADIANT 0 0 0 0 50 8812752 8812802 0,55
DURAPOWER 2226570 0 0 0 0 6036731 8263301 0,52
EL MAGO 1695062 0 1000 709295 0 5496292 7901649 0,49
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
SEVEN OCEAN 2394000 0 0 0 0 5062560 7456560 0,47
LIVCAT 2937660 0 0 0 0 3503620 6441280 0,40
GP 426404 2160 37695 769295 105716 4802455 6143725 0,38
SUPER POWER 1836552 0 26880 0 0 4043444 5906876 0,37
TOSHIBA 658640 0 0 93456 29751 4587428 5369275 0,34
SPECTRUM 3631824 0 0 7584 1306140 396576 5342124 0,33
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
SUR DEL PACIFICO 0 0 0 0 0 5304732 5304732 0,33
ZHEJIANG 2379200 0 860000 842397 0 984584 5066181 0,32
UTANIKO 3258644 0 0 0 0 1740720 4999364 0,31
ROV EXPORT 4968000 0 0 0 0 0 4968000 0,31
AKITA 295591 0 6000 569546 0 3759240 4630377 0,29
PACIFIC 1655887 180000 0 0 0 2722037 4557924 0,28
AESON BATTERY 0 0 0 0 3414000 1017600 4431600 0,28
KODAK 39069 0 145 536874 2208630 1375383 4160102 0,26
YIWU 67114 144 0 41239 6000 3944195 4058692 0,25
RENATA 141476 5400 2708915 395707 612920 1440 3865858 0,24
CHROMEX 117500 0 90000 2890032 0 728100 3825632 0,24
PLOUGH 0 0 0 62750 0 3424680 3487430 0,22
EL MEJOR 735596 0 0 0 0 2577820 3313416 0,21
STENO 3001200 0 0 0 0 0 3001200 0,19
FATIMA 634833 0 0 386200 0 1953113 2974146 0,19
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
IDEAL 398776 0 0 161200 0 2379612 2939588 0,18
PREM 308400 5952 0 25200 8352 2559402 2907306 0,18
WANG 2869920 0 0 0 0 0 2869920 0,18
DURABEL 1247960 0 0 0 0 1591440 2839400 0,18
METROSONIC 119376 0 0 0 0 2571444 2690820 0,17
OTICON 0 0 0 204 2306244 25580 2332028 0,15
MONTBLANC 33060 0 1372846 678085 0 238720 2322711 0,14
HI‐WATT 253626 0 11904 12000 9600 2026232 2313362 0,14
GIANT 0 0 842000 387500 0 1074700 2304200 0,14
SHENZHEN 28269 1005 0 93050 97100 1888146 2107788 0,13
STAR GLORY 0 0 0 0 0 2040000 2040000 0,13
GLIP2000 1560000 0 0 0 0 432480 1992480 0,12
CHUNG PAK 0 0 0 0 0 1990656 1990656 0,12
BESTAR 0 0 0 0 0 1872000 1872000 0,12
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
COMERCIAL CHEN 75630 0 0 117380 0 1653656 1846666 0,12
P.K 1498856 0 0 0 0 187700 1686556 0,11
NINGBO 100 0 0 11444 0 1630935 1642479 0,10
SANYO 13779 0 196 155316 27720 1407204 1604215 0,10
BEST TRUST 108240 0 0 0 0 1492718 1600958 0,10
FUJITEL 4885 0 14615 13560 0 1548106 1581166 0,10
MITSUBISHI 187042 0 84000 83446 0 1193516 1548004 0,10
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
WENZHOU 0 0 0 0 0 1532400 1532400 0,10
CAMELION 163460 0 0 13840 2000 1273819 1453119 0,09
EUROSUN 255000 0 0 0 0 1185526 1440526 0,09
ASCOBA 0 0 0 0 0 1440000 1440000 0,09
IMP. HLOS 202046 0 0 0 0 1231988 1434034 0,09
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
SUPOWER 1226600 0 0 0 0 198864 1425464 0,09
EVERSHINE 153216 0 0 1800 0 1262805 1417821 0,09
ROCKY 36004 0 0 5108 0 1371694 1412806 0,09
DURAVEL 96304 0 0 8064 0 1277472 1381840 0,09
MEGA POWER 1214400 0 0 12000 0 152400 1378800 0,09
PHILIPS 717024 0 0 210928 5388 431735 1365075 0,09
SUNCASTLE 0 0 0 0 0 1362800 1362800 0,09
DIGITEL 54025 0 0 0 0 1265121 1319146 0,08
SICHUAN 0 852000 0 0 0 165504 1017504 0,06
TAT 474984 0 7000 107915 0 420020 1009919 0,06
MINAMOTO 0 0 0 0 0 994808 994808 0,06
SMT 4510 700 0 271370 0 716506 993086 0,06
AVEREADY 972000 0 0 0 0 0 972000 0,06
SUPERSTAR 0 0 10800 821900 0 109000 941700 0,06
STAREX 0 0 0 33600 0 862330 895930 0,06
SKORPIOS 864282 0 0 0 0 0 864282 0,05
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
GAES 0 0 0 222163 579204 25559 826926 0,05
SILMAR 14540 0 0 0 0 779776 794316 0,05
LYCON 41250 0 0 124600 0 608850 774700 0,05
TOYOSHIBA 12360 0 0 0 0 733202 745562 0,05
DURA 386400 0 0 0 0 324000 710400 0,04
PLENTICELL 108000 0 0 0 0 593616 701616 0,04
SHANGHAI 333061 0 0 11870 16200 327108 688239 0,04
RAYOWATT 2400 0 0 0 0 657000 659400 0,04
KINGCELL 0 0 0 0 0 625680 625680 0,04
DIGITAL 583200 0 0 809 0 8923 592932 0,04
NERGIZER 551200 0 0 0 0 0 551200 0,03
GOLDEN POWER 6100 0 0 0 300 501144 507544 0,03
MAXTRONIX 0 0 0 41500 0 455000 496500 0,03
UNICAL 463680 0 24000 0 0 5000 492680 0,03
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
GLOBAL 5 0 0 15000 0 361118 376123 0,02
DUBA‐CELL 369600 0 0 0 0 0 369600 0,02
PREMIER 11402 0 0 0 0 343777 355191 0,02
KANY 1820 0 0 0 0 345958 347778 0,02
SMART 0 0 0 0 0 335140 335140 0,02
UNITRON HEARING 0 0 0 0 334488 0 334488 0,02
BESTAMERICA 0 0 0 0 0 318200 318419 0,02
AYSEN 17876 0 0 0 0 289618 307556 0,02
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
MINWA 0 0 0 10000 3900 270868 284768 0,02
BARATO 41200 0 0 0 0 239828 281028 0,02
WENNEX 119544 240 42960 17500 81224 14000 275468 0,02
FERRA TOWN 118824 0 0 2 0 147347 266173 0,02
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
CHENNER 192000 0 0 30000 0 40000 262000 0,02
SPIKE 0 0 0 0 0 258500 258500 0,02
BELSONS 24288 0 0 60000 0 174024 258312 0,02
HAIMEN 6120 105000 0 15000 0 132000 258120 0,02
OVERSEAS 0 0 0 1800 239522 2100 243422 0,02
OKURA 0 0 0 600 0 233975 234575 0,01
SINO 8976 0 0 0 0 218112 227088 0,01
RADIO SHACK 165918 0 1791 27819 2289 21042 218859 0,01
BERNAFON 0 0 0 2724 206636 1119 210479 0,01
EXCELL 0 0 0 0 0 209048 209048 0,01
TOMY TOYS 0 0 0 0 0 174760 174760 0,01
BRAND 14304 0 0 10 0 159168 173482 0,01
DURAMAX 0 0 0 0 0 171120 171120 0,01
ASATEX 0 0 0 0 0 170050 170050 0,01
MASTER 0 0 0 120 0 168273 168393 0,01
GB 20304 0 0 160 0 146718 167182 0,01
POWA 0 0 0 0 0 165544 165544 0,01
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
MAXDURATA 144320 0 0 0 0 0 144320 0,01
AOTC 6600 800 0 520 103200 12161 123281 0,01
ACTIVAIR 0 0 0 3600 100983 0 104583 0,01
SIEMENS 226 0 0 1633 79399 19589 100849 0,01
VINNIC 35300 0 0 0 0 60020 95320 0,01
GENERAL ELECTRIC 30816 0 0 9 2 46984 77811 0,00
SAFI 5463 0 0 0 0 63036 68543 0,00
AMERICANOVERSEAS 130 679 0 35732 19090 12021 67652 0,00
MATSUSHIMA 8998 0 17120 9540 0 22500 58158 0,00
NOKIA 0 0 390 4567 0 48349 53306 0,00
SAKAR 0 0 0 1057 0 50496 51553 0,00
ZHONGSHAN 0 0 0 0 0 49096 49096 0,00
RECORD 2919 0 0 0 0 42740 45659 0,00
ALKACELL 0 0 0 0 0 41300 41300 0,00
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
SUPERCELL 0 0 0 0 0 40800 40800 0,00
CHEMINOVA 34656 0 0 0 0 0 34656 0,00
CITICOMI 0 0 0 0 0 33864 33864 0,00
CASIO 4656 0 500 6047 4400 17332 32935 0,00
CHANNER 30000 0 0 0 0 0 30000 0,00
SONISTAR 3252 0 0 0 0 25708 28960 0,00
NOVACELL 0 0 0 4500 200 23840 28540 0,00
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
BELTONE 0 0 0 0 27038 0 27038 0,00
PRODIN 12 0 0 0 0 25402 25414 0,00
NOVABASE 0 0 0 0 0 19200 19200 0,00
MOTOROLA 19 0 0 7919 0 9884 17822 0,00
EBERGIZER 13392 0 0 0 0 0 13392 0,00
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
YANGKEY 0 0 0 1000 0 6600 7600 0,00
NOVA 0 0 0 3000 0 4000 7000 0,00
DYNACELL 5765 0 0 0 0 0 5765 0,00
ALPHA 0 0 0 84 0 4528 4612 0,00
KYOCERA 0 0 0 17 0 4000 4017 0,00
DATACOM 3576 0 0 0 0 0 3576 0,00
HEWLETT PACKARD 38 6 0 1885 0 565 2494 0,00
DAIMLERCHRYSLER 0 0 0 184 0 2125 2309 0,00
CANON 55 0 211 971 1 813 2051 0,00
IBM 0 0 0 1878 0 64 1942 0,00
ALLIED 0 0 0 100 0 488 588 0,00
DRAGER 0 0 0 446 0 50 496 0,00
COMPAQ 49 0 0 326 0 12 387 0,00
MUNDITOYS 0 0 0 0 0 320 320 0,00
MSA 0 0 0 102 0 138 240 0,00
AANDERAA 11 0 0 209 0 0 220 0,00
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
MARCAS
DIOXIDO
DE Mn
UNIDADES
OXIDO DE
Hg
UNIDADES
OXIDO DE
Ag
UNIDADES
LITIO
UNIDADES
ZINC‐AIRE
UNIDADES
LAS
DEMAS
UNIDADES
TOTAL
UNIDADES
2000‐2010
PORCENTAJE
%
HACH 48 0 0 14 0 139 201 0,00
ALTIMA 0 0 0 0 0 162 162 0,00
DATEX OHMEDA 0 0 0 14 0 122 136 0,00
CISCO 0 0 0 0 0 125 125 0,00
ALCATEL 0 0 0 3 0 37 40 0,00
OTRAS 35541092 554757 1235408 2882997 1165613 3063827 72021061 4,50
TOTAL 671499089 3335448 37343045 111936463 28085991 750034427 1602245481 100,00
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
3.4. Procedencia de las Pilas importadas al pais.
De acuerdo al análisis realizado de la información contenida en el Sistema Armonizado
de designación y codificación de mercancías según el Sistema Aduanero vigente, se
observa que las Pilas importadas a nuestro país provienen principalmente de la Rep.
Popular China, Estados Unidos, Brasil, Indonesia y Singapur, abarcando el 83.03% del
total de las importaciones, el detalle de esta información se presenta en la Tabla 11.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad Laboratorio Quimica y Referencia Medio Ambiental
Universidad de Chile
Tabla 15. Países de procedencia de las importaciones correspondientes al periodo 2000‐
2010.
PAIS DE PROCEDENCIA CANTIDAD TOTAL IMPORTADA
MILLONES DE UNIDADES %
REP.POPULAR DE CHINA 436,903 27,27
EST. UNIDOS 400,259 24,98
BRASIL 215,448 13,45
INDONESIA 173,079 10,80
SINGAPUR 104,625 6,53
MEXICO 64,453 4,02
JAPON 53,021 3,31
COLOMBIA 49,355 3,08
HONG ‐ KONG 29,767 1,86
COREA DEL SUR 16,244 1,01
TAIWAN (FORMOSA) 12,298 0,77
ORIG. O DEST.NO PREC 11,902 0,74
COSTA RICA 10,474 0,65
ALEMANIA 4,983 0,31
POLONIA 4,204 0,26
SUIZA 3,700 0,23
DINAMARCA 2,676 0,17
HONG ‐ KONG 2,305 0,14
OTROS PAISES (47) 6,549 0,41
Fuente: Servicio Nacional de Aduanas.
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 177
ANEXO 3:
Plan de Muestreo
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Certificacion ISO/NCh 17025 (INN) Certificacion ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
TERMINOS Y CONDICIONES: LA RESPONSABILIDAD DEL LQRMA SE RESTRINGUÉ A LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ANALÍTICOS CONVENIDOS CON EL CLIENTE Y DEL MUESTREO SI ASI LO REQUIRIERE - LOS ANÁLISIS SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE CALIDAD INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS – EL LQRMA NO SE RESPONSABILIZA POR LAS CONDICIONES DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR EL CLIENTE Y ESTAS SON ANALIZADAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTREN AL MOMENTO DE SU RECEPCIÓN. EN CASO CONTRARIO EL CLIENTE DEBERÁ INDICARLO - UNA VEZ REALIZADOS LOS ANÁLISIS LAS MUESTRAS SERÁN CONSERVADAS DURANTE UN MES. UNA VEZ CUMPLIDO ESTE PERÍODO LAS MUESTRAS SERÁN DESECHADAS, Y POR ENDE NO PODRÁN SER RECLAMADAS, LO QUE INCLUYE LOS CONTENEDORES - LAS MUESTRAS QUE SEAN CLASIFICADAS COMO PELIGROSAS DEBERÁN SER RETIRADAS INELUDIBLEMENTE POR EL CLIENTE - LOS RESULTADOS INFORMADOS SON VALIDOS SOLO PARA LAS MUESTRAS ANALIZADAS - LOS RESULTADOS ENVIADOS DE MANERA ELECTRÓNICA TENDRÁN EL CARÁCTER DE PROVISIONAL Y PODRÁN ESTAR SUJETOS A CAMBIOS BASADOS EN EL PROCEDIMIENTO NORMAL DE ASEGURAMIENTO DE CALIDAD QUE APLICA EL LQRMA EN LA GENERACIÓN DE CERTIFICADOS - SE ENTENDERÁ COMO UN CERTIFICADO VALIDO AL CERTIFICADO EN ORIGINAL, TIMBRADO Y FIRMADO POR EL ENCARGADO DE SERVICIOS Y PROYECTOS DEL LABORATORIO Y/O EL JEFE DEL LABORATORIO, DE PROFESIÓN QUÍMICO. ESTE PLAN DE MUESTRO ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL. PM/N° 009-2010 Fecha: 30.08.2010 Página 1 de 5
PLAN DE MUESTREO PM/N°009 -2010
1. ANTECEDENTES DEL CLIENTE
Nombre PROYECTO CONVENIO CONAMA-CENMA 2010 Dirección Teatinos 258, piso 8, Santiago Teléfono 56-2-2405751 Fax - Móvil - Contacto Claudia Guerrero Alvarado Cargo Encargados del Proyecto. Número Cliente 56-2-2405751 Proyecto Proyecto Evaluación de la toxicidad de las Pilas en Lixiviados N° Proyecto 4.2.4 2. DESCRIPCIÓN DE RESPONSABILIDADES
2.1. RESPONSABLES DEL PROYECTO, ANÁLISIS QUÍMICOS Y MUESTREO Nombre Daniel Eduardo Rebolledo Fuentes Teléfono (56-2) 299 4170 Fax (56-2) 299 4172 Cargo Químico
2.2. RESPONSABLE DEL MUESTREO EN TERRENO
Nombre Daniel Eduardo Rebolledo Fuentes Teléfono (56-2) 299 4170 Fax (56-2) 2751688 Cargo Encargado Proyecto CONVENIO CONAMA-CENMA 2010. Laboratorio de Química
y Referencia Medio Ambiental (CENMA) 3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto plantea evaluación de la toxicidad de las Pilas de uso doméstico, al ser dispuestas en Vertederos y Rellenos Sanitarios
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Certificacion ISO/NCh 17025 (INN) Certificacion ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
PM/N° 009-2010 Fecha: 30/08/2010 Página 2 de 5
4. PARÁMETROS Y ANÁLISIS SOLICITADOS
4.1. PARÁMETROS DE TERRENO Y LABORATORIO. Residuos sólidos. Tabla 1. Parámetros analíticos en Pilas. Laboratorio.
Parámetro Técnica de análisis Procedimiento
Metales Totales Plasma Inductivamente Acoplado (ICP) US EPA 6010 C Corrosividad Determinación de pH en residuos sólidos. US EPA 9045C Toxicidad Aguda Bioensayos con Daphnia Magna C2 Acute Toxicity for
Daphnia de la Comunidad Europea
5. PUNTOS DE MUESTREO Las muestras serán adquiridas por medio de selección en el centro de acopio perteneciente a la empresa Chilectra ubicado en el sector centro de la región metropolitana.
Tabla 3. Puntos de muestreo
Punto de muestreo. Sector Centro Acopio Chilectra Contacto: Luis Melo
Victoria 612, Santiago
En la figura 1 se presenta un mapa de la zona de muestreo.
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Certificacion ISO/NCh 17025 (INN) Certificacion ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
PM/N° 009-2010 Fecha: 30/08/2010 Página 3 de 5
5.1. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE MUESTREO DE PILAS
Las muestras de serán obtenidas por personal capacitado en muestreo del Laboratorio de Química y Referencia Medioambiental según las cantidades detalladas en el documento “Tamaño de la muestra”, luego estas serán ingresadas al laboratorio, para su procesamiento y posterior análisis
5.2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE MUESTREO DE PILAS. Determinación de muestras no probabilísticas, según “El muestreo de juicio (criterio)”
5.3. EQUIPAMIENTO DE TERRENO
• Coolers, Bolsas Ziploc, congelador a bordo. • Equipo de seguridad. Zapatos de seguridad, cascos, lentes, ropa de terreno, guantes de goma.
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Certificacion ISO/NCh 17025 (INN) Certificacion ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
PM/N° 009-2010 Fecha: 30/08/2010 Página 4 de 5
• Máquina fotográfica.
5.4. DOCUMENTOS DE TERRENO
• Cadena de custodia FL-043 (04.11.03) Vº4. • Etiquetas. • Control de terreno residuos sólidos industriales. • Anexo 1 “Detalle de muestras: Tecnología, Marcas, tamaño y cantidad de Pilas”. • Check list.
6. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DE TERRENO. Las actividades de muestro consideran las siguientes etapas metodológicas.
6.1. DE LOS CONTENEDORES DR-002-LQRMA Vº2.
• Etiquetado de los contenedores. Todos las bolsas plásticas serán etiquetadas de acuerdo al Tipo y tamaño correspondiente de cada variedad de Pilas, según lo descrito en el documento “Tamaño de la muestra”.
• El tipos de contenedores empleados están de acuerdo con la NCh 411/3 of 96. Guía sobre la preservación y manejo de las muestras.
• La preparación de contenedores y su lavado se realiza de acuerdo a procedimientos internos de CENMA
6.2. DE LA PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS DR-002-LQRMA Vº2.
• Etiquetado de los contenedores. Todos los contenedores y bolsas plásticas serán etiquetadas de acuerdo al analito correspondiente para el parámetro a cuantificar.
• El tipos de contenedores empleados están de acuerdo con la NCh 411/3 of 96. Guía sobre la preservación y manejo de las muestras.
• La preparación de contenedores y su lavado se realiza de acuerdo a procedimientos internos de CENMA
6.3. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE TERRENO. El cronograma de las actividades de terreno que comprenderán la adquisición por medio del retiro de muestras desde un centro de acopio de la región Metropolitana.
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Certificacion ISO/NCh 17025 (INN) Certificacion ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
PM/N° 009-2010 Fecha: 30/08/2010 Página 5 de 5
7. OBSERVACIONES Resumen actividades en Terreno
• Localización y determinación del lugar físico del punto de muestreo. • Toma de muestras de Pilas rotuladas y puestas en bolsas plásticas. • Registro fotográfico de cada punto de muestreo. • Completar Formulario Control de Terreno por punto de muestreo. • Completar Cadena de Custodia. FL-043 (04.11.03) V°4
Daniel E. Rebolledo Fuentes
Encargado de Muestreo Laboratorio de Quimica y Referencia Medio
Ambiental
Dra. Isel Cortes
Jefe del Laboratorio Laboratorio de Quimica y Referencia Medio
Ambiental
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 178
ANEXO 4:
Informe de Resultados de Metales y
Corrosividad
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canadá)
ALCANCES DE LA ACREDITACION. EL LQRMA, TIENE ACREDITACIÓN NCh/ISO 17025 OTORGADA POR EL INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN) Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL ISO/CEI 17025 OTORGADA POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, MEDIO AMBIENTE Y PARQUES DE QUÉBEC (MDDEP), CANADÁ. LOS ALCANCES DE LAS ACREDITACIONES SE INDICAN A CONTINUACION: INN. Determinación de características de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, metales y metaloides por ICP-OES, mercurio (Hg) por AAS, inflamabilidad por método de Pensky-Martens, características de toxicidad por lixiviación (SPLP), aniones y cationes por cromatografía iónica, ozono y óxidos de nitrógeno por técnica de difusión pasiva. MDDEP. Determinación de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, pH, turbiedad, color verdadero, demanda química de oxigeno (DQO), carbono orgánico total (COT), demanda bioquímica de oxigeno (DBO5), sólidos suspendidos secados a 103-105°C, sólidos totales secados a 103-105°C, sólidos suspendidos volátiles, sólidos disueltos, fósforo total y reactivo, cianuro total, Cr (VI), índice fenol, nitrato y nitrito, nitrógeno amoniacal, mercurio (Hg), arsénico (As), aluminio (Al), cobre (Cu), Cromo (Cr), Hierro (Fe), Níquel (Ni), Plomo (Pb), Zinc (Zn), Bario (Ba), Boro (B), Cadmio (Cd), Selenio (Se), Vanadio (Va), Manganeso (Mg), Plata (Ag), detergentes aniónicos, conductividad eléctrica, aniones y cationes (Cl-, Br-, F-, NO3
-, NO2-, PO4
-3, SO4-2), cationes (Na+, Mg+2, Ca+, NH4
+, Li+), determinación de aniones, cationes y metales en material particulado, ozono y oxido de nitrógeno por técnicas de difusión pasiva y gravimetría. TERMINOS Y CONDICIONES. LA RESPONSABILIDAD DEL LABORATORIO DE QUÍMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) DEL CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) SE RESTRINGE A LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ANALÍTICOS, GENERACIÓN DE PLANES DE MUESTREO Y/O MUESTREO MEDIO AMBIENTAL CONVENIDOS CON EL CLIENTE - LOS SERIVIOS ANALÍTICOS Y EL MUESTREO SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE CALIDAD INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS – EL LQRMA NO SE RESPONSABILIZA POR LAS CONDICIONES DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR EL CLIENTE - UNA VEZ REALIZADOS LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS, ESTAS SERÁN CONSERVADAS DURANTE UN MES LUEGO DEL CUAL SERÁN DESECHADAS, Y POR ENDE NO PODRÁN SER RECLAMADAS AL IGUAL QUE LOS CONTENEDORES - LAS MUESTRAS QUE SEAN CLASIFICADAS COMO PELIGROSAS DEBERÁN SER RETIRADAS INELUDIBLEMENTE POR EL CLIENTE O EN SU DEFECTO EL CLIENTE DEBERÁ CUBRIR LOS COSTOS PARA SU DISPOSICIÓN FINAL - LOS RESULTADOS INFORMADOS POR EL LQRMA SON VÁLIDOS SOLO PARA LAS MUESTRAS ANALIZADAS - LOS RESULTADOS ENVIADOS DE MANERA ELECTRÓNICA POR EL LQRMA TENDRÁN EL CARÁCTER DE PROVISIONAL Y PODRÁN ESTAR SUJETOS A CAMBIOS BASADOS EN EL PROCEDIMIENTO NORMAL DE ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE LA CALIDAD DEL LABORATORIO – SE ENTENDERÁ COMO CERTIFICADO O INFORME DE ANÁLISIS VALIDAMENTE EMITIDO AL DOCUMENTO EN ORIGINAL, DEBIDAMENTE TIMBRADO Y FIRMADO POR EL ENCARGADO DE SERVICIOS Y PROYECTOS DEL LABORATORIO Y/O EL JEFE DEL LABORATORIO, DE PROFESIÓN QUÍMICO.
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL SIN AUTORIZACION DE CENMA. ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
Página 1 de 8
Fecha: 22.12.2010
INFORME DE ANÁLISIS N° 269–2010 1. ANTECEDENTES DEL CLIENTE Nombre Laboratorio Química y Referencia Medio Ambiental Dirección Avenida Larraín 9975 Teléfono (56 02) 299 41 71 Fax (56 02) 299 41 72 Contacto Isel Cortés/Daniel Rebolledo Número Cliente 56 Número Proyecto 34 Número Solicitud 4763
2. ANTECEDENTES Y CONSULTAS EN LQRMA Nombre Jorge Muñoz M. Cargo Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología Teléfono (56-2) – 299 41 70 Fax (56-2) – 299 41 72 E-Mail [email protected]
3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
Código Muestra Cliente Código Muestra CENMA
Descripción de la Muestra
Muestreado Por
Fecha de Muestreo
Fecha Recepción CENMA
12 36861 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 15 36862 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 44 36863 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 27 36864 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 3 36865 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 21 36866 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 52 36867 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 23 36868 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 29 36869 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 34 36870 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 154 36871 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 41 36872 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 62 36873 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 2 de 8
3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
Código Muestra Cliente Código Muestra
CENMA Descripción de
la Muestra Muestreado
Por Fecha de Muestreo
Fecha Recepción CENMA
143 36874 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 152 36875 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 26 36876 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 45 36877 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 13 36878 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 176 36879 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 2 36880 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010
177 36881 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 60 36882 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 65 36883 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 28 36884 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 35 36885 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 179 36886 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 56 36887 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 69 36888 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 175 36889 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 180 36890 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 20 36891 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 140 36892 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 14 36893 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 240 36894 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 5 36895 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 50 36896 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 221 36897 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 141 36898 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 137 36899 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 139 36900 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 220 36901 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 75 36902 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 66 36903 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 138 36904 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 76 36905 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 232 36906 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 233 36907 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 223 36908 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 231 36909 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 72 36910 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 73 36911 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 227 36912 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 224 36913 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 222 36914 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 225 36915 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010 228 36916 Pilas Cliente No Indica 04.10.2010
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 3 de 8
4. RESULTADOS
4.1 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación por absorción atómica con llama. *
Muestra Concentración (mg/unidad)
Cd Pb
12 <LD <LD
15 <LD <LD
44 <LD <LD
27 <LD 0,10
3 <LD <LD
21 <LD 0,09
52 <LD 0,11
23 <LD <LD
29 <LD <LD
34 <LD <LD
154 <LD <LD
41 <LD <LD
62 <LD <LD
143 <LD <LD
152 <LD <LD
26 <LD 18,7
45 <LD 15,6
13 <LD 11,1
176 <LD 9,62
2 0,17 26,9
177 <LD 9,17
60 <LD 8,63
65 0,13 1,78
28 <LD 11,5
35 0,15 9,90
179 1,20 22,5
56 0,81 12,3
69 1,82 16,0
175 <LD 7,51
180 0,66 13,4
20 <LD 0,53
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 4 de 8
4.1 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación por absorción atómica con llama. *
Muestra Concentración (mg/unidad)
Cd Pb
140 <LD 0,10
14 <LD <LD
240 <LD <LD
5 <LD <LD
50 <LD <LD
221 <LD <LD
141 0,06 0,06
137 <LD 0,14
139 0,17 <LD
220 <LD 0,26
75 0,14 0,15
66 <LD 0,17
138 0,13 <LD
76 0,06 0,06
232 0,19 <LD
233 3335 0,10
223 3010 <LD
231 - -
72 3005 <LD
73 3245 <LD
227 3800 <LD
224 - -
222 - -
225 4005 <LD
228 2005 <LD
Límite de Detección 0,014 mg/unidad 0,05 mg/unidad
Límite de Cuantificación 0,045 mg/unidad 0,17 mg/unidad
Fecha de análisis 30.11.2010 25.11.2010
*Procedimiento fuera del alcance de la acreditación.
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 5 de 8
4.2 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación de mercurio. Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absortion Spectrophotometry. Método USEPA- 7473, SW-846. (Método en desarrollo)*
Muestra Hg (mg/unidad)
12 <LD
15 <LD
44 <LD
27 <LD
3 <LD
21 <LD
52 <LD
23 <LD
29 <LD
34 <LD
154 <LD
41 <LD
62 <LD
143 <LD
152 <LD
26 <LD
45 <LD
13 <LD
176 <LD
2 <LD
177 <LD
60 <LD
65 -
28 <LD
35 <LD
179 0,73
56 0,56
69 1,47
175 <LD
180 1,10
20 <LD
140 <LD
14 <LD
240 <LD
5 <LD
50 <LD
221 <LD
141 <LD
137 <LD
139 <LD
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 6 de 8
220 <LD
75 <LD
66 <LD
138 <LD
76 <LD
232 <LD
233 <LD
223 <LD
231 -
72 <LD
73 <LD
227 <LD
224 -
222 -
225 <LD
228 <LD
Límite de Detección 0,030 mg/unidad
Límite de Cuantificación 0,099 mg/unidad
Fecha de Análisis 03.12.2010 - 15.12.2010 *Procedimiento fuera del alcance de la acreditación.
4.3 Determinación de corrosividad. (Código interno ILMAS-003 e ILMAS-007). Método USEPA-1110,
9045D, SW- 846.
Muestra pH
12 13,52
15 13,44
44 13,61
27 13,47
3 13,64
21 13,60
52 13,76
23 13,73
29 13,69
34 13,60
154 13,71
41 13,82
62 13,69
143 13,71
152 13,71
26 6,32
45 7,52
13 7,10
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 7 de 8
176 6,60
2 6,84
177 7,77
60 6,25
65 6,93
28 7,43
35 7,05
179 7,02
56 6,72
69 6,96
175 6,12
180 6,90
20 12,38
140 13,20
14 13,06
240 13,38
5 -
50 -
221 13,19
141 13,42
137 13,38
139 13,44
220 13,43
75 13,15
66 13,52
138 13,56
76 13,38
232 13,52
233 13,42
223 13,51
231 13,38
72 13,38
73 13,15
227 13,10
224 13,23
222 13,08
225 13,13
228 12,77
Nivel Regulatorio DS-148 <2 ó ≥12,5
Fecha de Análisis 05.10.2010 – 15.10.2010
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 269-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 8 de 8
5. OBSERVACIONES
Sin Observaciones
Dra Isel Cortes Nodarse Jefe de Laboratorio
Jorge Muñoz Muñoz
Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 179
ANEXO 5:
Informe de Análisis Agudo de Daphnia
Magna
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Resultados de Bioensayo de Toxicidad Toxicidad Aguda con Daphnia magna en eluído de pilas
Noviembre 2010.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Análisis Ecotóxicológico Identificación Solicitante Nombre: Dra. Isel Cortes N. Institución: Cenma. Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 30 Septiembre 2010. Hora: 18:00 hrs.
Identificación Muestras Descripción
EX3488 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3489 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3490 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3491 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3492 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3493 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3494 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3495 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 18 de Octubre 2010. Hora: 09:45 hrs.
Identificación Muestras Descripción
EX3540 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra.
EX3541 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3542 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3543 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3544 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3545 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3546 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3547 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Agudo con Daphnia magna en agua
Fecha: 01-04-05 Octubre de 2010 y 19-20 de Octubre 2010 (correspondientes a los distintos lotes de muestras) Protocolo: Norma Chilena NCH 2083.Of1999 Aguas – Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera).
Especie Test: Daphnia magna
Tipo de Test: Ensayo de inmovilización
Respuesta: Tasa de mortalidad: número de muertos por unidad de tiempo
LC50: estimación de la concentración de la muestra que mata o inmoviliza al
50% de los organismos en 48 horas, expresada en porcentaje de muestra
Estimación del LC50: Método Probit,
Temperatura sala: 20 ± 2ºC
Calidad de Luz: oscuridad
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Características de las muestras recibidas
Identificación Muestras pH Temperatura (ºC)
O2 disuelto (%)
EX3488 11.6 19.8 96.5
EX3489 7.7 18.7 88.5
EX3490 12.7 23.3 95.3
EX3491 6.9 20.5 98.7
EX3492 12.8 20.8 96.2
EX3493 7.0 21.7 104.8
EX3494 12.6 21.9 100.4
EX3495 12.4 21.7 102.3
EX3540 13.4 13.2 72.3
EX3541 7.0 14.1 75.4
EX3542 6.0 13.7 70.8
EX3543 6.5 13.5 73.8
EX3544 8.0 13.2 73.2
EX3545 12.2 13.8 73.2
EX3546 13.5 14.7 60.7
EX3547 13.2 13.0 60.7
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Edad de los Organismos: < 24 Hr.
Nº de individuos por réplica : 5
Nº de Réplicas: 4
Nº de Concentraciones: 6
Agua de Dilución: Agua reconstituida según U.S.EPA (2002)
Sensibilidad del organismo: 1.73 ± 0.14 mg·L-1 K2Cr2O7
Duración del Test: 48 horas
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
RESULTADOS
Figura 1. Tasa de mortalidad de D. magna en ensayo de toxicidad aguda de muestras 3488, 3489, 3490, 3491, 3492, 3493, 3494, 3495, 3540, 3541, 3542, 3543, 3544, 3545, 3546 y 3547, en un período de 48 horas, para concentraciones de muestra (A) 3.12% y (B) 6.25%. Se muestran valores medios y barras de error corresponden a intervalos de confianza del 95%.
Las tasas de mortalidad observadas para D. magna en ensayos agudos (Fig.
1), reflejan un alto número de organismos muertos por unidad de tiempo (día-1), relativo a
lo observado en exposición a un tóxico referencial. Tan sólo las muestras identificadas
como 3495 y 3540 obtuvieron valores similares a lo obtenido con el tóxico referencial, en
los tratamientos de menores concentraciones de muestra probada (3.12% y 6.25%). A
mayores concentraciones de muestra (> 12.5%) se registró mortalidad de todos los
organismos en todas las muestras probadas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Figura 2. Estimados de concentración letal 50% (LC50%) en ensayo de toxicidad aguda con D. magna, realizados en agua superficial de muestras 3490, 3492, 3540, 3545, 3546, 3547, y en control con K2Cr2O7. Se muestran valores medios y barras de intervalos de confianza 95%.
En muchas de las muestras analizadas no existe un patrón claro de mortalidad
creciente a mayor concentración de muestra, lo que no permitió la estimación de
concentraciones letales para la totalidad de las muestras probadas. Las muestras que
permitieron una estimación de LC50% fueron 3490, 3492, 3540, 3545, 3546 y 3547. En
todas las muestras, el valor de LC50% fue menor a a una concentración de 10%, y sus
valores promedios son menores al valor de LC50% obtenidos con el K2Cr2O7 (Fig.2).
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
CONCLUSIÓN
• Las muestras procesadas de pilas evidenciaron un alto efecto letal sobre Daphnia
magna en un período de 48 h. Al no existir una correspondencia creciente entre
mortalidad y concentración de muestra, no es posible un ajuste de la regresión
probit para muchas de las muestras analizadas, sin embargo, en las muestras para las
cuales fue posible la estimación (3490, 3492, 3540, 3545, 3546 y 3547) mostraron
bajos valores de LC50%, respecto del tóxico de referencia.
• Se concluye que las muestras provenientes de pilas comerciales presentan un
significativo efecto letal sobre poblaciones experimentales de D. magna en un plazo
de 48 horas.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
REFERENCIAS
APHA, 1998, Standard Methods for the examination of water and wastewaters, 20th edition, American Public Health Association, Washigton D.C. ISO/6341. 1996. Water Quality- Determination of the inhibition of mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera - Crustacea) (E) 12 pp. Norma Chilena NCH 2083.Of1999: Aguas – Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera). OECD guidelines for the testing of chemicals Nº 202, 2001 “Daphnia magna, Acute Inmovilisation Test and Reproduction Test” USEPA/USACE U.S. Environmental Protection Agency/U.S. Army Corps of Engineers. 2002. Evaluation of dredged material proposed for discharge in waters of the U.S.: Testing manual (inland testing manual). Washington DC: USEPA/USACE. EPA-823-B-98-004.
Dr. Rodrigo Ramos Jiliberto Jefe Unidad Biodiversidad
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 180
ANEXO 6:
Informe de Análisis Agudo con
Pseudokirchneriella subcapitata
(P. Subcapitata)
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Resultados de Bioensayo de Toxicidad Inhibición Crecimiento poblacional de Pseudokirchneriella subcapitata
(ex Selenastrum capricornutum) en eluído de pilas.
Noviembre 2010
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Análisis Ecotoxicológico Identificación Solicitante Nombre: Dra. Isel Cortes N. Institución: Cenma. Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 30 Septiembre 2010. Hora: 18:00 hrs
Identificación Muestras Descripción
EX3488 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3489 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3490 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3491 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3492 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3493 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3494 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
EX3495 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad en Botellas Schott de 1 Lt. Con alrededor de 600ml
de muestra.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Identificación Recepción Muestras Fecha Recepción: 18 de Octubre 2010. Hora: 09:45 hrs.
Identificación Muestras Descripción
EX3540 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra.
EX3541 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3542 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3543 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3544 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3545 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3546 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
EX3547 Muestra ingresada al Laboratorio de Biodiversidad
en Frasco de conserva de 1 Lt. Con alrededor de 600ml de muestra
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Identificación Ensayo:
Inhibición crecimiento de algas en agua dulce con Pseudokirchneriella subcapitata (ex Selenastrum capricornutum)
Fecha: 04-10-2010 y 19-10-2010 (Correspondiente a los distintos lotes de muestras) Hora: 10:00 y 10:30 hrs. respectivamente. Protocolo: Norma Chilena NCH 2706.Of 2002 “Calidad de agua- Bioensayo de inhibición de crecimiento de algas en agua dulce con Selenastrum capricornutum (Raphidocelis subcapitata)”
METODOLOGÍA
1. Condiciones estándar del ensayo: Especie Test: Pseudokirchneriella subcapitata (ex Selenastrum capricornutum)
Tipo de Test: Ensayo de crecimiento poblacional
Temperatura sala: 20 ± 2ºC
Calidad de Luz: luz continua
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Características de la muestra recibida
Identificación Muestras pH Temperatura (ºC)
O2 disuelto (%)
EX3488 11.6 19.8 96.5
EX3489 7.7 18.7 88.5
EX3490 12.7 23.3 95.3
EX3491 6.9 20.5 98.7
EX3492 12.8 20.8 96.2
EX3493 7.0 21.7 104.8
EX3494 12.6 21.9 100.4
EX3495 12.4 21.7 102.3
EX3540 13.4 13.2 72.3
EX3541 7.0 14.1 75.4
EX3542 6.0 13.7 70.8
EX3543 6.5 13.5 73.8
EX3544 8.0 13.2 73.2
EX3545 12.2 13.8 73.2
EX3546 13.5 14.7 60.7
EX3547 13.2 13.0 60.7
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
Nº de Réplicas: 3
Nº de Concentraciones: 6
Duración del Test: 96 horas (conteo a 0, 48 y 96 h).
Método de estimación de densidad celular: Estimación espectrofotométrica.
Tóxico de referencia: K2Cr2O7
2. Expresión de resultados Se presentan los resultados en base a lo señalado en NCh 2706.
• Porcentaje de inhibición: en base al cálculo de la tasa de crecimiento poblacional, estimada
según la siguiente ecuación
μ = (ln(Nn)-ln(N0))/tn (1)
donde:
tn: tiempo de duración del ensayo
N0: densidad celular inicial
Nn: densidad celular al final del ensayo
Las tasas de crecimiento fueron calculadas, de esta manera en base a las densidades del día 0 y
del día 4.
• LC50: estimación mediante método Probit de la concentración de la muestra que disminuye
en un 50% la tasa de crecimiento poblacional con respecto al control, expresada en porcentaje
de muestra.
Continúa
a.
CENTRO NAUnidad de Bi
Labora
ACIONAL DELiodiversidad A
atorio Bio
RES
L MEDIO AMBAcuática y Te
odiversid
ULTADO
BIENTE errestre.
ad Acuát
S
tica.
Figura 1capricorndistintas medio de
. Inhibiciónnutum) expuconcentracio
e cultivo.
CENTRO NA
Unidad de Bi
Labora
n del crecimuesto a muesones en un p
ACIONAL DELiodiversidad A
atorio Bio
miento poblastras de eluídperíodo de 9
L MEDIO AMBAcuática y Te
odiversid
acional de do de pilas y96 horas rel
BIENTE errestre.
ad Acuát
Pseudokirchy un tóxico lativo al con
tica.
hneriella sude referenci
ntrol negativ
ubcapitata (ia (K2Cr2O7)vo compuest
ex S. ) para to por
El porce
ensayo m
Excepcio
una respu
observó i
control (F
Figura 2.el crecimmuestras referenciade confia
ntaje de inh
muestra valo
onalmente, la
uesta crecie
incluso crec
Fig. 1).
Estimados miento pobl
de eluído a con K2Cr2
anza de 95%
CENTRO NAUnidad de Bi
Labora
hibición del
ores de inhib
as muestras
ente en el ej
cimiento de
de concentrlacional de de pilas, id
2O7. Se mues. Asteriscos
ACIONAL DELiodiversidad A
atorio Bio
l crecimient
bición > 85%
3488, 3495
je de conce
P. subcapit
ación de inhPseudokirc
dentificadas stran valoresmuestran br
L MEDIO AMBAcuática y Te
odiversid
to poblacion
% para todo
y 3540 pre
entraciones.
tata en la m
hibición 50%chneriella s
como 3488s medios y brras no super
BIENTE errestre.
ad Acuát
nal de P. su
o el rango d
sentaron un
Particularm
menor conce
% (LC50%) subcapitata8, 3495, 35barras de errrpuestas resp
tica.
ubcapitata e
de concentrac
gradiente d
ente, en la
ntración pro
en ensayo d(ex S. cap
540, más enror correspopecto del val
estimado en
ciones anali
de inhibición
muestra 349
obada, relati
de toxicidad pricornutumn crecimientnden a interlor de referen
n este
izado.
n, con
95 se
ivo al
sobre ), en to de rvalos ncia.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
La inhibición porcentual obtenida, permitió la estimación de LC50% en las muestras 3488, 3495
y 3540. Los valores de LC50% estimados para las muestras 3488 y 3495 no fueron diferentes de
lo obtenido con un tóxico referencial, i.e. se requirieron valores entre 10-30% de cada una de
estas muestras para lograr un decrecimiento del 50% de la microalga. La muestra 3540 presentó
un valor de LC50% incluso menor al del tóxico, con efectos tóxicos ya en concentraciones
menores a 5%. Por tanto, se evidencia efecto inhibitorio de las muestras similares o mayores a lo
observado con el tóxico de referencia (Fig. 2).
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
CONCLUSIONES
• En las muestras de eluído de pilas 3489, 3490, 3491, 3492, 3493, 3494, 3541, 3542, 3543,
3544, 3545, 3546 y 3547 se evidenció inhibición del crecimiento, superior al 85%, de
Pseudokirchneriella subcapitata (ex S. capricornutum) incluso en las menores
concentraciones.
• En las muestras de 3488, 3495 y 3540 se observó un gradiente de inhibición. Este efecto
inhibitorio determinó valores de LC50% estimados < 30% para las dos primeras muestras y <
5% para 3540, menor que lo obtenido con el tóxico de referencia.
CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Unidad de Biodiversidad Acuática y Terrestre.
Laboratorio Biodiversidad Acuática.
REFERENCIAS
APHA, 1998, Standard Methods for the examination of water and wastewaters, 20th edition, American Public Health Association, Washigton D.C. ISO/6341. 1996. Water Quality- Determination of the inhibition of mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera - Crustacea) (E) 12 pp. Norma Chilena NCH 2083.Of1999: Aguas – Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la movilidad de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera). Norma Chilena NCH 2706.Of 2002: Calidad de agua - Bioensayo de inhibición de crecimiento de algas en agua dulce con Selenastrum capricornutum (Raphidocelis subcapitata). OECD guidelines for the testing of chemicals Nº 202, 2001 “Daphnia magna, Acute Inmovilisation Test and Reproduction Test” USEPA/USACE U.S. Environmental Protection Agency/U.S. Army Corps of Engineers. 2002. Evaluation of dredged material proposed for discharge in waters of the U.S.: Testing manual (inland testing manual). Washington DC: USEPA/USACE. EPA-823-B-98-004. Dr. Rodrigo Ramos Jiliberto
Jefe Unidad de Biodiversidad
“Evaluación de la toxicidad de pilas comercializadas en el país y
su impacto potencial en lixiviados de rellenos sanitarios.”
INFORME FINAL Página 181
ANEXO 7: Resultados del Análisis de
Corrosividad, Cd, Pb, y Hg en pilas
2
En el presente Anexo se presentan en detalle los resultados obtenidos en los ensayos de
realizados en el laboratorio de Química Ambiental del CENMA.
7.1. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE CORROSIVIDAD EN RESIDUOS DE PILAS SEGÚN LO
ESTABLECIDO EN EL DS‐148
En el presente inciso, se presentan los resultados obtenidos de las muestras analizadas por
Corrosividad. Estos se muestran a continuación en tablas, separados por tamaño y
tecnología, junto con detallar la marca de cada Pila, la identificación que presenta en su
etiquetado, el porcentaje de participación de la marca en el mercado según el estudio de
cantidades, tipos y marcas de pilas que ingresan al país, el valor de pH obtenido y finalmente
si presenta o no la característica de Corrosividad.
3
7.1.1. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología de MnO2
En las Tablas 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 se muestran los resultados del análisis Corrosividad
practicado en Pilas de Tecnología MnO2, en los tamaños AA, AAA, C, D y 9V. En todos los
casos las muestras presentaron valores de pH superiores a 12,5, por lo que todas poseen esta
característica de peligrosidad.
Tabla Nº 7.1. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (AA)Corrosividad
Marcas Identificación % Participación pH
Duracell Alkaline Battery 24,10 13,52 Si
Sony Alkaline 5,14 13,44 Si
Rayovac Maximun Plus 15,36 13,61 Si
Eveready Eveready Gold 5,98 13,47 Si
Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,03 13,64 Si
Energizer Energizer 16,45 13,60 Si
Varta High Energy 1,10 13,76 Si
Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 13,73 Si
Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 13,69 Si
Philips Power Life 0,11 13,60 Si
Toshiba Alkaline 0,10 13,71 Si
Gp Ultra Alaline Battery 0,06 13,82 Si
Hi‐Watt Alcaline 0,04 13,69 Si
Red Power Alkaline 0,05 13,71 Si
Golden Power Alkaline 0,001 13,71 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
4
Tabla Nº 7.2. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (AAA)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Duracell Alkaline Battery 24,10 13,41 Si
Energizer Negro Con Plateado 16,45 13,43 Si
Rayovac Alkaline 15,36 13,42 Si
Eveready Gold 5,98 13,41 Si
Sony Stamina Plus 5,14 13,42 Si
Bic Alkaline 1,25 13,43 Si
Maxell Alkaline 0,63 13,51 Si
Toshiba Alkaline 0,10 13,41 Si
Gp Super Alkaline 0,06 13,39 Si
Kodak Alkaline Battery 0,01 13,52 Si
Sanyo Alkaline 0,002 13,63 Si
Data.Com Pila Alcalina 0,001 13,40 Si
Mc Nair Doradas Desconocido 13,57 Si
Kendal Alkaline Desconocido 13,24 Si
Brighter Alkaline Batteries Desconocido 13,28 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.3. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (C)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Varta Alkaline 1,10 13,46 Si
Energizer Blanco Con Plateado 16,45 13,57 Si
Rayovac Alkaline 15,36 13,80 Si
Red Power Alkaline 0,05 13,34 Si
Kodak Supraline Alkaline Battery 0,01 13,56 Si
Polaroid Supraline Alkaline Desconocido 13,45 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
5
Tabla Nº 7.4. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño D y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (D)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Energizer Negro‐Plateado 16,45 13,92 Si
Toshiba Alkaline 0,10 13,94 Si
Gp Super Alkaline 0,06 13,78 Si
Duracell Pile Alcaline 24,10 13,15 Si
Rayovac Alkaline 15,36 13,83 Si
Red Power Alkaline 0,05 13,93 Si
Kodak Alkaline Battery 0,01 13,78 Si
Datacom Pila Alcalina 0,001 13,99 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.5. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (9V)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Duracell Alkaline Battery 24,10 13,45 Si
Energizer Plateado 16,45 13,47 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
6
7.1.2. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiMH
En las Tablas 7.6 y 7.7 se presentan los resultados del análisis en cuestión para las Pilas de
Tecnología NiMH, en los tamaños AA y AAA, en todos los casos el análisis muestra valores de
pH superiores a 12.5 por lo que todas presentan la característica de Corrosividad.
Tabla Nº 7.6. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiMH
Tecnología de NiMH (AA)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 13,2 Si
Sony Recheargeable 9,9 13,1 Si
Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido 13,4 Si
Panasonic Aa Up To 2100mah Rechargeable Desconocido ‐ ‐
Kodak Recheargeable Desconocido ‐ ‐
Digital Rechargeable 2300 Mah Desconocido 13,2 Si
Digital Rechargeable 2000 Mah Desconocido 13,4 Si
Digital Power 2500 Mah Rechargeable Desconocido 13,4 Si
Digital Power 2600 Mah Rechargeable Desconocido 13,4 Si
Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido 13,4 Si
Macrotel Recheargeable 2900 NiMH Battery Desconocido 13,2 Si
Tek D 200 Mah Nimh Batteruy Desconocido 13,5 Si
Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido 13,6 Si
Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido 13,4 Si
Data com Pila recargables Desconocido 13,5 Si
Rechargeable AA 3000 mAh Desconocido 13,4 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7
Tabla Nº 7.7. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de NiMH
Tecnología de NiMH (AAA)Corrosividad
Marcas Identificación % Participación pH
Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,90 13,25 Si
Microlab Nimh Rechargeable Desconocido 13,51 Si
Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V NiMH 0,18 13,47 Si
Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido 13,47 Si
Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido 13,50 Si
Data Com Pila Recargable Desconocido 13,41 Si
Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido 13,53 Si
General Electric Rechargeable Battery 0,02 13,31 Si
Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 MAH Grib Desconocido 13,31 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7.1.3. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología NiCd
Los resultados de Corrosividad en las Pilas de Tecnología NiCd se aprecian en la Tabla 7.8. En
todos los casos los valores de pH superaron el valor normado, por lo que todas las muestras
analizadas de esta tecnología presentan la característica de Corrosividad.
Tabla Nº 7.8. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd
Tecnología de NiCd (AA)Corrosividad
Marcas Identificación % Participación pH
Rechargeable Aa 3000 Mah Desconocido 13,42 Si
Best America U.S.A. Nicd Battery Desconocido 13,51 Si
Novacell Ni‐Cd Kr1000aa 0,003 13,38 Si
Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido 13,38 Si
Cam Plus Recheargeable NiCd 700 Mah Desconocido 13,15 Si
Gp Nicd Battery 1,30 13,10 Si
Rbrc Nicd Rechargeable Battery Desconocido 13,23 Si
Byd Company Limited D‐Aa600bx3 Desconocido 13,08 Si
Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido 13,13 Si
Nagashi NiCd Rechargeable Battery Desconocido 12,77 Si
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
8
7.1.4. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Zinc Carbón
El análisis de Corrosividad en Pilas de Zinc Carbón, se muestra en las Tablas 7.9, 7.10, 7.11,
7.12 y 7.13, este presentó valores de pH cercanos a la neutralidad (pH: 7) en todas las
muestras, por lo que esta Tecnología “no” presenta la característica de Corrosividad.
Tabla Nº 7.9. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc carbón (AA)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Eveready Eveready Extra Duration 34,99 6,32 No
Rayovac Heavy Duty 12,07 7,52 No
Sony New Ultra 15,33 7,10 No
Varta Super 10,15 6,60 No
Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 6,84 No
Toshiba General Purpose 1,15 7,77 No
Goldenpower Heavy Duty 0,003 6,25 No
Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 6,93 No
Maxell Super Power Ace Red 0,23 7,43 No
Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 7,05 No
Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 7,02 No
Euro Sun AA Carbon Battery 0,004 6,72 No
Kit Hyper Super Power Desconocido 6,96 No
Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido 6,12 No
Digitel Alkaline Desconocido 6,90 No
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
9
Tabla Nº 7.10. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc carbón (AAA)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Eveready Negras 34,97 6,38 No
Sony New Ultra / Negras 15,32 6,43 No
Rayovac ¡Es La Pila! 12,07 6,81 No
Panasonic Neo Hi Top 6,61 6,49 No
Maxell Super Power Ace 0,23 7,00 No
Bic Super Bic 0,20 6,51 No
Redpower Heavy Duty 0,09 6,87 No
Phillips Longlife 0,040 7,04 No
Golden Power Heavy Duty 0,003 6,69 No
Novacell Super Heavy Duty Desconocido 7,66 No
Aqua Super Puissante Desconocido 6,67 No
Large Rojo Con Negro Desconocido 6,44 No
Penesamig General Purpose Desconocido 6,98 No
Supergard Negro Con Verde Desconocido 6,70 No
Vinnie Negra Con Plateada Desconocido 6,98 No
Pleomax Super Heavy Duty Desconocido 7,13 No
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
10
Tabla Nº 7.11. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc carbón (C)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Sony Super 15,33 6,34 No
Rayovac Azul‐Amarillo 12,07 7,10 No
Maxell Super Power Ace 0,23 6,17 No
Red Power Heavy Duty 0,09 7,15 No
Samsung Heavy Duty 1,20 6,24 No
Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 6,65 No
Eveready Extra Duration (Negras) 34,99 7,32 No
General Electric Blanco‐Rojo Desconocido 6,83 No
Hasbro Powr Fuel Desconocido 6,38 No
Fuji Electrochimical Ltd. Novel Tigh‐Seal Um‐2(A) 1,5v Desconocido 6,81 No
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.12. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño D y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (D)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Eveready Extra Duration 34,97 6,62 No
Panasonic Ultra Hiper 6,61 6,71 No
Rayovac Heavy Duty 12,07 6,84 No
Varta Longlife 10,15 6,34 No
Sony Super 15,32 6,20 No
Akita Super Electric 0,58 6,80 No
Red Power Heavy Duty 0,09 6,26 No
Rayovac !Es La Pila! 12,07 6,09 No
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
11
Tabla Nº 7.13. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zn Carbón (9V)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Everady ‐ 5,98 7,30 No
Polaroid Super Heavy Duty Desconocido 7,05 No
Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido 6,19 No
Ne Super Heavy Duty Desconocido 6,81 No
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7.1.5. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tecnología Litio
Dentro de las muestras obtenidas para el desarrollo del presente estudio, sólo se contó con
una marca en la Tecnología de Litio, sin embargo esta al ser sometida al análisis de
Corrosividad, presentó un valor de pH de 12.38 (Tabla 7.14), valor que no clasifica a la
muestra como Corrosiva. No obstante el valor se encuentra muy cerca de serlo.
Tabla Nº 7.14. Resultados de Corrosividad en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Litio
Tecnología de Li (AA)
Corrosividad Marcas Identificación
%
Participación pH
Energizer Ultimate Lithium 0,42 12,38 No
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
12
7.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE CADMIO, PLOMO Y
MERCURIO PRESENTE EN PILAS
En el presente inciso, se detallan los resultados obtenidos correspondientes al contenido de
Cadmio, Plomo y Mercurio presentes en las muestras analizadas. Estos se ilustran a
continuación en tablas separados por Tamaño y Tecnología, junto con el detalle de las
marcas de cada Pila analizada, la identificación que presenta cada una en su etiquetado, el
porcentaje de participación de la marca en el mercado según el estudio de cantidades, tipos
y marcas de pilas que ingresan al país, la cantidad de miligramos por unidad (mg/unidad) y el
porcentaje del metal presente en cada muestra.
Nota: Cabe señalar que el cálculo de % de Cd, Pb y Hg por unidad fue calculado en base a la
cantidad de masa digerida, sin considerar la carcasa metálica, partes plásticas de etiquetas,
separadores y laminas metálicas.
13
7.2.1. Resultados obtenidos del análisis de Cd presente en Pilas
7.2.1.1. Tecnología de MnO2
Los resultados obtenidos del análisis cuantitativo de Cd en Pilas de Tecnología MnO2 en los
Tamaños AA, AAA, C y 9V, se presentan en las Tablas Nº 7.15, 7.16, 7.17 y 7.18
respectivamente. De 40 muestras analizadas sólo se detectó la presencia de Cd en 3
muestras de Tamaño AAA (Tabla Nº 7.17).
Tabla Nº 7.15. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 < LD 0,0000
Sony Alkaline 5,14 < LD 0,0000
Rayovac Maximun Plus 15,4 < LD 0,0000
Eveready Eveready Gold 5,98 < LD 0,0000
Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,0 < LD 0,0000
Energizer Energizer 16,5 < LD 0,0000
Varta High Energy 1,10 < LD 0,0000
Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 < LD 0,0000
Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 < LD 0,0000
Philips Power Life 0,11 < LD 0,0000
Toshiba Alkaline 0,10 < LD 0,0000
Gp Ultra Alaline Battery 0,06 < LD 0,0000
Hi‐Watt Alcaline 0,04 < LD 0,0000
Red Power Alkaline 0,05 < LD 0,0000
Golden Power Alkaline 0,001 < LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
14
Tabla Nº 7.16. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 0,1496 0,0019
Energizer Negro Con Plateado 16,5 < LD 0,0000
Rayovac Alkaline 15,4 < LD 0,0000
Eveready Gold 5,98 < LD 0,0000
Sony Stamina Plus 5,14 < LD 0,0000
Bic Alkaline 1,25 0,0728 0,0009
Maxell Alkaline 0,63 < LD 0,0000
Toshiba Alkaline 0,10 < LD 0,0000
Gp Super Alkaline 0,06 < LD 0,0000
Kodak Alkaline Battery 0,01 < LD 0,0000
Sanyo Alkaline 0,002 < LD 0,0000
Data.Com Pila Alcalina 0,001 < LD 0,0000
Mc Nair Doradas Desconocido 0,1872 0,0025
Kendal Alkaline Desconocido < LD 0,0000
Brighter Alkaline Batteries Desconocido < LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.17. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (C)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Duracell Pile Alcaline 24,1 < LD 0,0000
Varta Alkaline 1,10 < LD 0,0000
Energizer Blanco Con Plateado 16,5 < LD 0,0000
Rayovac Alkaline 15,4 < LD 0,0000
Red Power Alkaline 0,05 < LD 0,0000
Polaroid Supraline Alkaline Desconocido < LD 0,0000
Carrefour Alkaline Desconocido < LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
15
Tabla Nº 7.18. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño 9v y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (9v)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 < LD 0,0000
Energizer Plateado 16,5 < LD 0,0000
Bic Alcaline 1,25 < LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7.2.1.2. Tecnología de Zinc‐Carbón
La cuantificación de Cd en Pilas de Tecnología de Zinc‐Carbón en los Tamaños AA, AAA, C y
9V, reveló la presencia del analito en 22 muestras de un total de 45 analizadas. Dichos
resultados se presentan en las Tablas Nº 7.19, 7.20, 7.21 y 7.22.
Tabla Nº 7.19. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc‐Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Eveready Eveready Extra Duration 35,0 < LD 0,0000
Rayovac Heavy Duty 12,1 < LD 0,0000
Sony New Ultra 15,3 < LD 0,0000
Varta Super 10,2 < LD 0,0000
Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 0,1706 0,0013
Toshiba General Purpose 1,15 < LD 0,0000
Goldenpower Heavy Duty 0,003 < LD 0,0000
Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 0,1305 0,0009
Maxell Super Power Ace Red 0,23 < LD 0,0000
Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 0,1476 0,0011
Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 1,199 0,0114
Euro Sun Aa Carbon Battery 0,004 0,8090 0,0080
Kit Hyper Super Power Desconocido 1,815 0,0132
Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido < LD 0,0000
Digitel Alkaline Desconocido 0,6630 0,0067
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
16
Tabla Nº 7.20. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de Zinc‐
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Eveready Negras 35,0 < LD 0,0000
Sony New Ultra / Negras 15,3 < LD 0,0000
Rayovac ¡Es La Pila! 12,1 < LD 0,0000
Panasonic Neo Hi Top 6,61 < LD 0,0000
Maxell Super Power Ace 0,23 < LD 0,0000
Bic Super Bic 0,20 0,0840 0,0014
Redpower Heavy Duty 0,09 0,5174 0,0076
Golden Power Heavy Duty 0,003 0,7826 0,0112
Novacell Super Heavy Duty Desconocido 0,1644 0,0024
Aqua Super Puissante Desconocido 0,8070 0,0131
Large Rojo Con Negro Desconocido 0,2100 0,0032
Penesamig General Purpose Desconocido 0,3970 0,0082
Supergard Negro Con Verde Desconocido < LD 0,0000
Vinnie Negra Con Plateada Desconocido < LD 0,0000
Pleomax Super Heavy Duty Desconocido 0,2894 0,0046
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
17
Tabla Nº 7.21. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc‐
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (C)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Sony Super 15,3 < LD 0,0000
Rayovac Azul‐Amarillo 12,1 0,0820 0,0003
Maxell Super Power Ace 0,23 0,0640 0,0002
Red Power Heavy Duty 0,09 3,656 0,0104
Samsung Heavy Duty 1,20 < LD 0,0000
Eveready Extra Duration (Negras) 35,0 < LD 0,0000
General Electric Blanco‐Rojo Desconocido 5,156 0,0171
Hasbro Powr Fuel Desconocido 2,586 0,0074
Fuji Electrochimical Ltd. Novel Tigh‐Seal Um‐2(A) 1,5v Desconocido 4,382 0,0146
Panasonic Super Hiper 6,69 0,0622 0,0002
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.22. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño 9v y Tecnología de Zinc‐
Carbón
Tecnología de Zn Carbón (9v)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Everady ‐ 5,98 < LD 0,0000
Toshiba Heavy Duty Mercury Free 0,10 < LD 0,0000
Red Power Heavy Duty 0,05 < LD 0,0000
Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido < LD 0,0000
Ne Super Heavy Duty Desconocido < LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
18
7.2.1.3. Tecnología de NiMH
De un total de 26 muestras analizadas por el contenido de Cd en Pilas de Tecnología de
NiMH, 10 manifestaron la presencia de este analito presente en los Tamaños AA y AAA, el
detalle se muestra en las Tablas Nº 7.23, 7.24.
Tabla Nº 7.23. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiMH
Tecnología de NiMH (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 < LD 0,0000
Sony Recheargeable 9,90 < LD 0,0000
Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido < LD 0,0000
Panasonic Aa Up To 2100mah Rechargeable Desconocido < LD 0,0000
Kodak Recheargeable Desconocido < LD 0,0000
Digital Rechargeable 2300 Mah Desconocido < LD 0,0000
Digital Rechargeable 2000 Mah Desconocido 0,0574 0,0003
Digital Power 2500 Mah Rechargeable Desconocido < LD 0,0000
Digital Power 2600 Mah Rechargeable Desconocido 0,1740 0,0008
Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido < LD 0,0000
Macrotel Recheargeable 2900 NiMH Battery Desconocido 0,1412 0,0008
Tek D 200 Mah Nimh Batteruy Desconocido < LD 0,0000
Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido 0,1334 0,0013
Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido 0,0550 0,0002
Data Com Pila Recargables Desconocido 0,1920 0,0011
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
19
Tabla Nº 7.24. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de NiMH
Tecnología de NiMH (AAA)
Marca Identificación % Participación Concentración de
Cd (mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,9 < LD 0,0000
Microlab Nimh Rechargeable Desconocido < LD 0,0000
Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V NiMH 0,18 < LD 0,0000
Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido < LD 0,0000
Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido < LD 0,0000
Sony Recheargeable 9,90 0,1752 0,0018
Data Com Pila Recargable Desconocido 0,0608 0,0007
Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido 0,1677 0,0021
Spike 1100 Mah Desconocido < LD 0,0000
General Electric Rechargeable Battery 0,02 < LD 0,0000
Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 MAH Grib Desconocido 1,139 0,0144
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7.2.1.4. Tecnología de NiCd
En la Tabla Nº 7.25 se muestran los niveles de Cd en la Tecnología de NiCd presente en el
Tamaño AA, donde de un total de 7 muestras analizadas, en su totalidad presentaron
elevadas concentraciones de Cd superando el 20% por unidad.
20
Tabla Nº 7.25. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd
Tecnología de NiCd (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Rechargeable AA 3000 Mah Desconocido 3335 26,05
Best America U.S.A. Nicd Bettery Desconocido 3010 28,32
Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido 3005 28,11
Cam Plus Recheargeable NiCd 700 Mah Desconocido 3245 26,06
Gp NiCd Battery 1,30 3800 28,40
Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido 4005 28,49
Nagashi NiCd Rechargeable Battery Desconocido 2005 20,33
7.2.1.5. Tecnología de Litio
El análisis realizado en la única muestra de Tecnología de Li, no detecto la presencia de Cd,
como se muestra en la Tabla Nº 7.26.
Tabla Nº 7.26. Resultados de Cd presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Litio
Tecnología de Li (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Cd
(mg/unidad)
Porcentaje
de Cd en la
unidad (%)
Energizer Ultimate Lithium 0,42 < LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
21
7.2.2. Resultados obtenidos del análisis de Pb en Pilas
7.2.2.1. Tecnología de MnO2
40 muestra fueron analizadas para determinar los niveles de Pb presentes en la
Tecnología de MnO2, de estas, 8 muestras presentaron niveles cuantificables del
analito. Tablas Nº7.27, 7.28, 7.29, 7.30
Tabla Nº 7.27. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de
MnO2
Tecnología de MnO2 (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 <LD 0,0000
Sony Alkaline 5,14 <LD 0,0000
Rayovac Maximun Plus 15,4 <LD 0,0000
Eveready Eveready Gold 5,98 0,1038 0,0006
Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,0 <LD 0,0000
Energizer Energizer 16,5 0,0884 0,0005
Varta High Energy 1,10 0,1132 0,0006
Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 <LD 0,0000
Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 <LD 0,0000
Philips Power Life 0,11 <LD 0,0000
Toshiba Alkaline 0,10 <LD 0,0000
Gp Ultra Alaline Battery 0,06 <LD 0,0000
Hi‐Watt Alcaline 0,04 <LD 0,0000
Red Power Alkaline 0,05 <LD 0,0000
Golden Power Alkaline 0,001 <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
22
Tabla Nº 7.28. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de
MnO2
Tecnología de MnO2 (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 <LD 0,0000
Energizer Negro Con Plateado 16,5 <LD 0,0000
Rayovac Alkaline 15,4 0,8773 0,0118
Eveready Gold 5,98 <LD 0,0000
Sony Stamina Plus 5,14 <LD 0,0000
Bic Alkaline 1,25 <LD 0,0000
Maxell Alkaline 0,63 <LD 0,0000
Toshiba Alkaline 0,10 <LD 0,0000
Gp Super Alkaline 0,06 <LD 0,0000
Kodak Alkaline Battery 0,01 <LD 0,0000
Sanyo Alkaline 0,002 <LD 0,0000
Data.Com Pila Alcalina 0,001 <LD 0,0000
Mc Nair Doradas Desconocido <LD 0,0000
Kendal Alkaline Desconocido <LD 0,0000
Brighter Alkaline Batteries Desconocido 0,0980 0,0012
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.29. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (C)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Duracell Pile Alcaline 24,1 <LD 0,0000
Varta Alkaline 1,10 <LD 0,0000
Energizer Blanco Con Plateado 16,5 <LD 0,0000
Rayovac Alkaline 15,4 0,1912 0,0004
Red Power Alkaline 0,05 0,2171 0,0004
Polaroid Supraline Alkaline Desconocido <LD 0,0000
Carrefour Alkaline Desconocido 0,4780 0,0009
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
23
Tabla Nº 7.30. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de
MnO2
Tecnología de MnO2 (9v)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 <LD 0,0000
Energizer Plateado 16,5 <LD 0,0000
Bic Alcaline 1,25 <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7.2.2.2. Tecnología de Zinc Carbón
La presencia de Pb presente en Pilas de Tecnología Zinc Carbón, fue detectada en las 45
muestras analizadas, los niveles específicos de cada una de ellas se muestran en las
Tablas Nº 7.31, 7.32, 7.33 y 7.34.
24
Tabla Nº 7.31. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Eveready Eveready Extra Duration 35,0 18,69 0,1386
Rayovac Heavy Duty 12,1 15,61 0,1155
Sony New Ultra 15,3 11,15 0,0834
Varta Super 10,2 9,622 0,0690
Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 26,90 0,1982
Toshiba General Purpose 1,15 9,172 0,0678
Goldenpower Heavy Duty 0,003 8,630 0,0699
Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 1,781 0,0130
Maxell Super Power Ace Red 0,23 11,53 0,0915
Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 9,902 0,0736
Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 22,52 0,2137
Euro Sun Aa Carbon Battery 0,004 12,32 0,1217
Kit Hyper Super Power Desconocido 16,03 0,1166
Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido 7,508 0,0586
Digitel Alkaline Desconocido 13,39 0,1355
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
25
Tabla Nº 7.32. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de
Zinc Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Eveready Negras 35,0 5,038 0,0749
Sony New Ultra / Negras 15,3 5,008 0,0803
Rayovac ¡Es La Pila! 12,1 1,603 0,0191
Panasonic Neo Hi Top 6,61 3,018 0,0363
Maxell Super Power Ace 0,23 8,928 0,1071
Bic Super Bic 0,20 1,883 0,0324
Redpower Heavy Duty 0,09 11,27 0,1653
Golden Power Heavy Duty 0,003 10,23 0,1463
Novacell Super Heavy Duty Desconocido 3,260 0,0473
Aqua Super Puissante Desconocido 9,948 0,1618
Large Rojo Con Negro Desconocido 2,926 0,0451
Penesamig General Purpose Desconocido 4,714 0,0970
Supergard Negro Con Verde Desconocido 1,899 0,0261
Vinnie Negra Con Plateada Desconocido 0,0640 0,0010
Pleomax Super Heavy Duty Desconocido 5,292 0,0843
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
26
Tabla Nº 7.33. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (C)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Sony Super 15,3 25,12 0,0682
Rayovac Azul‐Amarillo 12,1 4,406 0,0142
Maxell Super Power Ace 0,23 15,70 0,0423
Red Power Heavy Duty 0,09 61,24 0,1739
Samsung Heavy Duty 1,20 20,08 0,0553
Eveready Extra Duration (Negras) 35,0 23,66 0,0621
General Electric Blanco‐Rojo Desconocido 14,64 0,0485
Hasbro Powr Fuel Desconocido 27,42 0,0787
Fuji Electrochimical Ltd. Novel Tigh‐Seal Um‐2(A) 1,5v Desconocido 13,02 0,0433
Panasonic Super Hiper 6,69 23,40 0,0726
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.34. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zn Carbón (9v)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Everady ‐ 5,98 10,24 0,0372
Toshiba Heavy Duty Mercury Free 0,10 10,72 0,0396
Red Power Heavy Duty 0,05 7,892 0,0280
Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido 10,10 0,0346
Ne Super Heavy Duty Desconocido 10,22 0,0379
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
27
7.2.2.3. Tecnología de NiMH
La determinación de los niveles de Pb en Pilas de Tecnologia NiMH, fue realizada en 26
muestras, de las cuales 8 registraron concentraciones detectables. El detalle se
encuentra en las Tablas Nº 7.35 y 7.36
Tabla Nº 7.35. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de
NiMH
Tecnología de NiMH (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 0,1036 0,0004
Sony Recheargeable 9,90 <LD 0,0000
Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido <LD 0,0000
Panasonic AA Up To 2100mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Kodak Recheargeable Desconocido <LD 0,0000
Digital Rechargeable 2300 Mah Desconocido <LD 0,0000
Digital Rechargeable 2000 Mah Desconocido 0,0554 0,0003
Digital Power 2500 Mah Rechargeable Desconocido 0,1346 0,0006
Digital Power 2600 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido 0,2566 0,0011
Macrotel Recheargeable 2900 Nimh Battery Desconocido 0,1456 0,0008
Tek D 200 Mah Nimh Batteruy Desconocido 0,1667 0,0010
Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido 0,0566 0,0002
Data Com Pila Recargables Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
28
Tabla Nº 7.36. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de
NiMH
Tecnología de NiMH (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en
la unidad
(%)
Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,9 <LD 0,0000
Microlab NiMH Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V NiMH 0,18 <LD 0,0000
Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido 0,0848 0,0013
Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido <LD 0,0000
Sony Recheargeable 9,90 <LD 0,0000
Data Com Pila Recargable Desconocido <LD 0,0000
Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido <LD 0,0000
Spike 1100 Mah Desconocido <LD 0,0000
General Electric Rechargeable Battery 0,02 <LD 0,0000
Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 Mah Grib Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7.2.2.3. Tecnología de NiCd
Dentro de las muestras analizadas para la determinación de Pb en la Tecnología de NiCd,
sólo se detectaron concentraciones de este metal en una de las muestras (Tabla Nº
7.37).
29
Tabla Nº 7.37. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd
Tecnología de NiCd (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Rechargeable Aa 3000 Mah Desconocido 0,0992 0,0008
Best America U.S.A. NiCd Bettery Desconocido <LD 0,0000
Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido <LD 0,0000
Cam Plus Recheargeable Nicd 700 Mah Desconocido <LD 0,0000
Gp Nicd Battery 1,30 <LD 0,0000
Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido <LD 0,0000
Nagashi Nickel Cd Rechargeable Battery Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
7.2.2.3. Tecnología de Litio
Se encontró la presencia de Pb presente en la única muestra analizada de Tecnología de
Li. (Tabla Nº 7.38)
Tabla Nº 7.38. Resultados de Pb presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Li
Tecnología de Li (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Pb
(mg/unidad)
Porcentaje
de Pb en la
unidad (%)
Energizer Ultimate Lithium 0,42 0,5298 0,0069
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
30
7.2.3. Resultados obtenidos del análisis de Hg en Pilas
7.2.3.1. Tecnología de Zinc‐Carbón
De 119 muestras analizadas para determinar el contenido de Hg, sólo presentaron
niveles detectables de este elemento 8 muestras, correspondientes todos los casos a
Pilas de Tecnología Zinc Carbón, particularmente en los Tamaños AA, AAA y C, 4, 1 y 3
unidades respectivamente. El detalle de las concentraciones se muestra en las Tablas Nº
7.43, 7.44 y 7.45.
Tabla Nº 7.39. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de
MnO2
Tecnología de MnO2 (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 <LD 0,0000
Sony Alkaline 5,14 <LD 0,0000
Rayovac Maximun Plus 15,4 <LD 0,0000
Eveready Eveready Gold 5,98 <LD 0,0000
Panasonic Lr 6 Aa Industrial Alkaline 10,0 <LD 0,0000
Energizer Energizer 16,5 <LD 0,0000
Varta High Energy 1,10 <LD 0,0000
Samgsung Alkaline Lr 6 Aa 1.5v 1,06 <LD 0,0000
Maxell Alcaline/Alcaline 0,63 <LD 0,0000
Philips Power Life 0,11 <LD 0,0000
Toshiba Alkaline 0,10 <LD 0,0000
Gp Ultra Alaline Battery 0,06 <LD 0,0000
Hi‐Watt Alcaline 0,04 <LD 0,0000
Red Power Alkaline 0,05 <LD 0,0000
Golden Power Alkaline 0,001 <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
31
Tabla Nº 7.40. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de
MnO2
Tecnología de MnO2 (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 <LD 0,0000
Energizer Negro Con Plateado 16,5 <LD 0,0000
Rayovac Alkaline 15,4 <LD 0,0000
Eveready Gold 5,98 <LD 0,0000
Sony Stamina Plus 5,14 <LD 0,0000
Bic Alkaline 1,25 <LD 0,0000
Maxell Alkaline 0,63 <LD 0,0000
Toshiba Alkaline 0,10 <LD 0,0000
Gp Super Alkaline 0,06 <LD 0,0000
Kodak Alkaline Battery 0,01 <LD 0,0000
Sanyo Alkaline 0,002 <LD 0,0000
Data.Com Pila Alcalina 0,001 <LD 0,0000
Mc Nair Doradas Desconocido <LD 0,0000
Kendal Alkaline Desconocido <LD 0,0000
Brighter Alkaline Batteries Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
32
Tabla Nº 7.41. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de MnO2
Tecnología de MnO2 (C)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Duracell Pile Alcaline 24,1 <LD 0,0000
Varta Alkaline 1,10 <LD 0,0000
Energizer Blanco Con Plateado 16,5 <LD 0,0000
Rayovac Alkaline 15,4 <LD 0,0000
Red Power Alkaline 0,05 <LD 0,0000
Polaroid Supraline Alkaline Desconocido <LD 0,0000
Carrefour Alkaline Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.42. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de
MnO2
Tecnología de MnO2 (9v)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Duracell Alkaline Battery 24,1 <LD 0,0000
Energizer Plateado 16,5 <LD 0,0000
Bic Alcaline 1,25 <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
33
Tabla Nº 7.43. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Eveready Eveready Extra Duration 35,0 <LD 0,0000
Rayovac Heavy Duty 12,1 <LD 0,0000
Sony New Ultra 15,3 <LD 0,0000
Varta Super 10,2 <LD 0,0000
Panasonic R6 Industrial Generel Purpose 6,69 <LD 0,0000
Toshiba General Purpose 1,15 <LD 0,0000
Goldenpower Heavy Duty 0,003 <LD 0,0000
Hi‐Watt Hw High‐Watt Battery 0,59 <LD 0,0000
Maxell Super Power Ace Red 0,23 <LD 0,0000
Gp Greencell Extra Heavy Duty 0,17 <LD 0,0000
Durabatt Extra Heavy Duty 0,02 0,733 0,0070
Euro Sun Aa Carbon Battery 0,004 0,5603 0,0055
Kit Hyper Super Power Desconocido 1,468 0,0107
Vinnie Extra Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000
Digitel Alkaline Desconocido 1,1011 0,0111
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
34
Tabla Nº 7.44. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de Zn
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Eveready Negras 35,0 <LD 0,0000
Sony New Ultra / Negras 15,3 <LD 0,0000
Rayovac ¡Es La Pila! 12,1 <LD 0,0000
Panasonic Neo Hi Top 6,61 <LD 0,0000
Maxell Super Power Ace 0,23 <LD 0,0000
Bic Super Bic 0,20 <LD 0,0000
Redpower Heavy Duty 0,09 <LD 0,0000
Golden Power Heavy Duty 0,003 <LD 0,0000
Novacell Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000
Aqua Super Puissante Desconocido <LD 0,0000
Large Rojo Con Negro Desconocido <LD 0,0000
Penesamig General Purpose Desconocido 0,4690 0,0096
Supergard Negro Con Verde Desconocido <LD 0,0000
Vinnie Negra Con Plateada Desconocido <LD 0,0000
Pleomax Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
35
Tabla Nº 7.45. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño C y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zinc Carbón (C)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Sony Super 15,3 <LD 0,0000
Rayovac Azul‐Amarillo 12,1 <LD 0,0000
Maxell Super Power Ace 0,23 <LD 0,0000
Red Power Heavy Duty 0,09 <LD 0,0000
Samsung Heavy Duty 1,20 <LD 0,0000
Eveready Extra Duration (Negras) 35,0 <LD 0,0000
General Electric Blanco‐Rojo Desconocido 2,161 0,0072
Hasbro Powr Fuel Desconocido 2,686 0,0077
Fuji Electrochimical Ltd. Novel Tigh‐Seal Um‐2(A) 1,5v Desconocido 1,580 0,0053
Panasonic Super Hiper 6,69 <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.46. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño 9V y Tecnología de Zinc
Carbón
Tecnología de Zn Carbón (9v)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Everady ‐ 5,98 <LD 0,0000
Toshiba Heavy Duty Mercury Free 0,10 <LD 0,0000
Red Power Heavy Duty 0,05 <LD 0,0000
Mitsubishi Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000
Ne Super Heavy Duty Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
36
Tabla Nº 7.47. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de
NiMH
Tecnología de NiMH (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Camelion Digital Special 2300 Mah 53,6 <LD 0,0000
Sony Recheargeable 9,90 <LD 0,0000
Energeizer Rechargeable 2500 Mah Desconocido <LD 0,0000
Panasonic AA Up To 2100mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Kodak Recheargeable Desconocido <LD 0,0000
Digital Rechargeable 2300 Mah Desconocido <LD 0,0000
Digital Rechargeable 2000 Mah Desconocido <LD 0,0000
Digital Power 2500 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Digital Power 2600 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Hw Rechargeable Battery 2200 Mah Desconocido <LD 0,0000
Macrotel Recheargeable 2900 Nimh Battery Desconocido <LD 0,0000
Tek D 200 Mah Nimh Battery Desconocido <LD 0,0000
Nagashi 2400 Mah Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Soligor 2100 Mah Recheargeable Desconocido <LD 0,0000
Data Com Pila Recargables Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
37
Tabla Nº 7.48. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AAA y Tecnología de
NiMH
Tecnología de NiMH (AAA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en
la unidad
(%)
Duracell Rechargeable 1000 Mah 22,9 <LD 0,0000
Microlab Nimh Rechargeable Desconocido <LD 0,0000
Philips Rechargeable Accu AAA 1.2 V Nimh 0,18 <LD 0,0000
Macrotel Rechargeable 1300 Mah Desconocido <LD 0,0000
Master‐G Rechargeable 1200 Mah Desconocido <LD 0,0000
Sony Recheargeable 9,90 <LD 0,0000
Data Com Pila Recargable Desconocido <LD 0,0000
Rechargeable AAA 700 Mah Desconocido <LD 0,0000
Spike 1100 Mah Desconocido <LD 0,0000
General Electric Rechargeable Battery 0,02 <LD 0,0000
Sin Marca NiMH Battery 3kr00AAA 3.6v 600 Mah Grib Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
Tabla Nº 7.49. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de NiCd
Tecnología de NiCd (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en
la unidad
(%)
Rechargeable Aa 3000 Mah Desconocido <LD 0,0000
Best America U.S.A. Nicd Bettery Desconocido <LD 0,0000
Unlimited Power Recheargeable 800 Mah Desconocido <LD 0,0000
Cam Plus Recheargeable Nicd 700 Mah Desconocido <LD 0,0000
Gp Nicd Battery 1,30 <LD 0,0000
Thomson Consumer Electronics Telephone Battery Bt 16 Desconocido <LD 0,0000
Nagashi Nickel Cd Rechargeable Battery Desconocido <LD 0,0000
Fuente: Laboratorio de Química Ambiental del CENMA
38
Tabla Nº 7.50. Resultados de Hg presente en Pilas de Tamaño AA y Tecnología de Li
Tecnología de Li (AA)
Marca Identificación %
Participación
Concentración
de Hg
(mg/unidad)
Porcentaje
de Hg en la
unidad (%)
Energizer Ultimate Lithium 0,42 <LD 0,0000
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canadá)
ALCANCES DE LA ACREDITACION. EL LQRMA, TIENE ACREDITACIÓN NCh/ISO 17025 OTORGADA POR EL INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN) Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL ISO/CEI 17025 OTORGADA POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, MEDIO AMBIENTE Y PARQUES DE QUÉBEC (MDDEP), CANADÁ. LOS ALCANCES DE LAS ACREDITACIONES SE INDICAN A CONTINUACION: INN. Determinación de características de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, metales y metaloides por ICP-OES, mercurio (Hg) por AAS, inflamabilidad por método de Pensky-Martens, características de toxicidad por lixiviación (SPLP), aniones y cationes por cromatografía iónica, ozono y óxidos de nitrógeno por técnica de difusión pasiva. MDDEP. Determinación de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, pH, turbiedad, color verdadero, demanda química de oxigeno (DQO), carbono orgánico total (COT), demanda bioquímica de oxigeno (DBO5), sólidos suspendidos secados a 103-105°C, sólidos totales secados a 103-105°C, sólidos suspendidos volátiles, sólidos disueltos, fósforo total y reactivo, cianuro total, Cr (VI), índice fenol, nitrato y nitrito, nitrógeno amoniacal, mercurio (Hg), arsénico (As), aluminio (Al), cobre (Cu), Cromo (Cr), Hierro (Fe), Níquel (Ni), Plomo (Pb), Zinc (Zn), Bario (Ba), Boro (B), Cadmio (Cd), Selenio (Se), Vanadio (Va), Manganeso (Mg), Plata (Ag), detergentes aniónicos, conductividad eléctrica, aniones y cationes (Cl-, Br-, F-, NO3
-, NO2-, PO4
-3, SO4-2), cationes (Na+, Mg+2, Ca+, NH4
+, Li+), determinación de aniones, cationes y metales en material particulado, ozono y oxido de nitrógeno por técnicas de difusión pasiva y gravimetría. TERMINOS Y CONDICIONES. LA RESPONSABILIDAD DEL LABORATORIO DE QUÍMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) DEL CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) SE RESTRINGE A LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ANALÍTICOS, GENERACIÓN DE PLANES DE MUESTREO Y/O MUESTREO MEDIO AMBIENTAL CONVENIDOS CON EL CLIENTE - LOS SERIVIOS ANALÍTICOS Y EL MUESTREO SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE CALIDAD INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS – EL LQRMA NO SE RESPONSABILIZA POR LAS CONDICIONES DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR EL CLIENTE - UNA VEZ REALIZADOS LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS, ESTAS SERÁN CONSERVADAS DURANTE UN MES LUEGO DEL CUAL SERÁN DESECHADAS, Y POR ENDE NO PODRÁN SER RECLAMADAS AL IGUAL QUE LOS CONTENEDORES - LAS MUESTRAS QUE SEAN CLASIFICADAS COMO PELIGROSAS DEBERÁN SER RETIRADAS INELUDIBLEMENTE POR EL CLIENTE O EN SU DEFECTO EL CLIENTE DEBERÁ CUBRIR LOS COSTOS PARA SU DISPOSICIÓN FINAL - LOS RESULTADOS INFORMADOS POR EL LQRMA SON VÁLIDOS SOLO PARA LAS MUESTRAS ANALIZADAS - LOS RESULTADOS ENVIADOS DE MANERA ELECTRÓNICA POR EL LQRMA TENDRÁN EL CARÁCTER DE PROVISIONAL Y PODRÁN ESTAR SUJETOS A CAMBIOS BASADOS EN EL PROCEDIMIENTO NORMAL DE ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE LA CALIDAD DEL LABORATORIO – SE ENTENDERÁ COMO CERTIFICADO O INFORME DE ANÁLISIS VALIDAMENTE EMITIDO AL DOCUMENTO EN ORIGINAL, DEBIDAMENTE TIMBRADO Y FIRMADO POR EL ENCARGADO DE SERVICIOS Y PROYECTOS DEL LABORATORIO Y/O EL JEFE DEL LABORATORIO, DE PROFESIÓN QUÍMICO.
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL SIN AUTORIZACION DE CENMA. ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
Página 1 de 3
Fecha: 22.12.2010
INFORME DE ANÁLISIS N° 266–2010 1. ANTECEDENTES DEL CLIENTE Nombre Laboratorio Química y Referencia Medio Ambiental Dirección Avenida Larraín 9975 Teléfono (56 02) 299 41 71 Fax (56 02) 299 41 72 Contacto Isel Cortés/Daniel Rebolledo Número Cliente 56 Número Proyecto 34 Número Solicitud 4781
2. ANTECEDENTES Y CONSULTAS EN LQRMA Nombre Jorge Muñoz M. Cargo Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología Teléfono (56-2) – 299 41 70 Fax (56-2) – 299 41 72 E-Mail [email protected]
3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
Código Muestra Cliente Código Muestra CENMA
Descripción de la Muestra
Muestreado Por
Fecha de Muestreo
Fecha Recepción CENMA
214 37155 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 213 37156 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 200 37157 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010215 37158 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010211 37159 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010210 37160 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010212 37161 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010261 37162 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010209 37163 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010201 37164 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010206 37165 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010203 37166 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010207 37167 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 266-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 2 de 3
3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
Código Muestra Cliente Código Muestra
CENMA Descripción de
la Muestra Muestreado
Por Fecha de Muestreo
Fecha Recepción CENMA
258 37168 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010202 37169 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010205 37170 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010257 37171 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010259 37172 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010208 37173 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010260 37174 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010
4. RESULTADOS 4.1 Determinación de corrosividad. (Código interno ILMAS-003 e ILMAS-007). Método USEPA-1110,
9045D, SW- 846.
Muestra pH
214 13,92
213 13,94
200 13,78
215 13,15
211 13,83
210 13,93
212 13,78
261 13,99
209 6,62
201 6,71
206 6,84
203 6,34
207 6,20
258 -
202 6,80
205 6,26
257 -
259 -
208 6,09
260 -
Nivel Regulatorio DS-148 <2 ó ≥12,5
Fecha de Análisis 05.10.2010 - 15.10.2010
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 266-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 3 de 3
5. OBSERVACIONES
Sin Observaciones
Dra Isel Cortes Nodarse Jefe de Laboratorio
Jorge Muñoz Muñoz
Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canadá)
ALCANCES DE LA ACREDITACION. EL LQRMA, TIENE ACREDITACIÓN NCh/ISO 17025 OTORGADA POR EL INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN) Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL ISO/CEI 17025 OTORGADA POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, MEDIO AMBIENTE Y PARQUES DE QUÉBEC (MDDEP), CANADÁ. LOS ALCANCES DE LAS ACREDITACIONES SE INDICAN A CONTINUACION: INN. Determinación de características de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, metales y metaloides por ICP-OES, mercurio (Hg) por AAS, inflamabilidad por método de Pensky-Martens, características de toxicidad por lixiviación (SPLP), aniones y cationes por cromatografía iónica, ozono y óxidos de nitrógeno por técnica de difusión pasiva. MDDEP. Determinación de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, pH, turbiedad, color verdadero, demanda química de oxigeno (DQO), carbono orgánico total (COT), demanda bioquímica de oxigeno (DBO5), sólidos suspendidos secados a 103-105°C, sólidos totales secados a 103-105°C, sólidos suspendidos volátiles, sólidos disueltos, fósforo total y reactivo, cianuro total, Cr (VI), índice fenol, nitrato y nitrito, nitrógeno amoniacal, mercurio (Hg), arsénico (As), aluminio (Al), cobre (Cu), Cromo (Cr), Hierro (Fe), Níquel (Ni), Plomo (Pb), Zinc (Zn), Bario (Ba), Boro (B), Cadmio (Cd), Selenio (Se), Vanadio (Va), Manganeso (Mg), Plata (Ag), detergentes aniónicos, conductividad eléctrica, aniones y cationes (Cl-, Br-, F-, NO3
-, NO2-, PO4
-3, SO4-2), cationes (Na+, Mg+2, Ca+, NH4
+, Li+), determinación de aniones, cationes y metales en material particulado, ozono y oxido de nitrógeno por técnicas de difusión pasiva y gravimetría. TERMINOS Y CONDICIONES. LA RESPONSABILIDAD DEL LABORATORIO DE QUÍMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) DEL CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) SE RESTRINGE A LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ANALÍTICOS, GENERACIÓN DE PLANES DE MUESTREO Y/O MUESTREO MEDIO AMBIENTAL CONVENIDOS CON EL CLIENTE - LOS SERIVIOS ANALÍTICOS Y EL MUESTREO SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE CALIDAD INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS – EL LQRMA NO SE RESPONSABILIZA POR LAS CONDICIONES DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR EL CLIENTE - UNA VEZ REALIZADOS LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS, ESTAS SERÁN CONSERVADAS DURANTE UN MES LUEGO DEL CUAL SERÁN DESECHADAS, Y POR ENDE NO PODRÁN SER RECLAMADAS AL IGUAL QUE LOS CONTENEDORES - LAS MUESTRAS QUE SEAN CLASIFICADAS COMO PELIGROSAS DEBERÁN SER RETIRADAS INELUDIBLEMENTE POR EL CLIENTE O EN SU DEFECTO EL CLIENTE DEBERÁ CUBRIR LOS COSTOS PARA SU DISPOSICIÓN FINAL - LOS RESULTADOS INFORMADOS POR EL LQRMA SON VÁLIDOS SOLO PARA LAS MUESTRAS ANALIZADAS - LOS RESULTADOS ENVIADOS DE MANERA ELECTRÓNICA POR EL LQRMA TENDRÁN EL CARÁCTER DE PROVISIONAL Y PODRÁN ESTAR SUJETOS A CAMBIOS BASADOS EN EL PROCEDIMIENTO NORMAL DE ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE LA CALIDAD DEL LABORATORIO – SE ENTENDERÁ COMO CERTIFICADO O INFORME DE ANÁLISIS VALIDAMENTE EMITIDO AL DOCUMENTO EN ORIGINAL, DEBIDAMENTE TIMBRADO Y FIRMADO POR EL ENCARGADO DE SERVICIOS Y PROYECTOS DEL LABORATORIO Y/O EL JEFE DEL LABORATORIO, DE PROFESIÓN QUÍMICO.
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL SIN AUTORIZACION DE CENMA. ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
Página 1 de 3
Fecha: 22.12.2010
INFORME DE ANÁLISIS N° 267–2010 1. ANTECEDENTES DEL CLIENTE Nombre Laboratorio Química y Referencia Medio Ambiental Dirección Avenida Larraín 9975 Teléfono (56 02) 299 41 71 Fax (56 02) 299 41 72 Contacto Isel Cortés/Daniel Rebolledo Número Cliente 56 Número Proyecto 34 Número Solicitud 4782
2. ANTECEDENTES Y CONSULTAS EN LQRMA Nombre Jorge Muñoz M. Cargo Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología Teléfono (56-2) – 299 41 70 Fax (56-2) – 299 41 72 E-Mail [email protected]
3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
Código Muestra Cliente Código Muestra CENMA
Descripción de la Muestra
Muestreado Por
Fecha de Muestreo
Fecha Recepción CENMA
217 37175 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 245 37176 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010 216 37177 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010248 37178 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010251 37179 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010250 37180 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010246 37181 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010247 37182 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010249 37183 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010244 37184 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010218 37185 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010219 37186 Pilas Cliente No Indica 18.10.2010
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 267-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 2 de 3
4. RESULTADOS
4.1 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación por absorción atómica con llama. *
Muestra Concentración (mg/unidad)
Cd Pb
217 <LD <LD
245 <LD 10,2
216 <LD <LD
248 - -
251 <LD <LD
250 <LD 10,7
246 <LD 7,89
247 - -
249 - -
244 - -
218 <LD 10,1
219 <LD 10,2
Límite de Detección 0,014 mg/unidad 0,05 mg/unidad
Límite de Cuantificación 0,045 mg/unidad 0,17 mg/unidad
Fecha de análisis 03.12.2010 03.12.2010
*Procedimiento fuera del alcance de la acreditación. 4.2 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación de mercurio. Mercury in Solids
and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absortion Spectrophotometry. Método USEPA- 7473, SW-846. (Método en desarrollo)*
Muestra Hg (mg/unidad)
217 <LD
245 <LD
216 <LD
248 -
251 <LD
250 <LD
246 <LD
247 -
249 -
244 -
218 <LD
219 <LD
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 267-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 3 de 3
Límite de Detección 0,030 mg/unidad
Límite de Cuantificación 0,099 mg/unidad
Fecha de Análisis 03.12.2010 - 15.12.2010 *Procedimiento fuera del alcance de la acreditación.
4.3 Determinación de corrosividad. (Código interno ILMAS-003 e ILMAS-007). Método USEPA-1110,
9045D, SW- 846.
Muestra pH
217 13,45
245 7,30
216 13,47
248 -
251 -
250 -
246 -
247 -
249 -
244 7,05
218 6,19
219 6,81
Nivel Regulatorio DS-148 <2 ó ≥12,5
Fecha de Análisis 05.10.2010 - 15.10.2010
5. OBSERVACIONES
Sin Observaciones
Dra Isel Cortes Nodarse Jefe de Laboratorio
Jorge Muñoz Muñoz
Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canadá)
ALCANCES DE LA ACREDITACION. EL LQRMA, TIENE ACREDITACIÓN NCh/ISO 17025 OTORGADA POR EL INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN (INN) Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL ISO/CEI 17025 OTORGADA POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, MEDIO AMBIENTE Y PARQUES DE QUÉBEC (MDDEP), CANADÁ. LOS ALCANCES DE LAS ACREDITACIONES SE INDICAN A CONTINUACION: INN. Determinación de características de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, metales y metaloides por ICP-OES, mercurio (Hg) por AAS, inflamabilidad por método de Pensky-Martens, características de toxicidad por lixiviación (SPLP), aniones y cationes por cromatografía iónica, ozono y óxidos de nitrógeno por técnica de difusión pasiva. MDDEP. Determinación de toxicidad por lixiviación TCLP, inflamabilidad, corrosividad hacia el acero, pH, turbiedad, color verdadero, demanda química de oxigeno (DQO), carbono orgánico total (COT), demanda bioquímica de oxigeno (DBO5), sólidos suspendidos secados a 103-105°C, sólidos totales secados a 103-105°C, sólidos suspendidos volátiles, sólidos disueltos, fósforo total y reactivo, cianuro total, Cr (VI), índice fenol, nitrato y nitrito, nitrógeno amoniacal, mercurio (Hg), arsénico (As), aluminio (Al), cobre (Cu), Cromo (Cr), Hierro (Fe), Níquel (Ni), Plomo (Pb), Zinc (Zn), Bario (Ba), Boro (B), Cadmio (Cd), Selenio (Se), Vanadio (Va), Manganeso (Mg), Plata (Ag), detergentes aniónicos, conductividad eléctrica, aniones y cationes (Cl-, Br-, F-, NO3
-, NO2-, PO4
-3, SO4-2), cationes (Na+, Mg+2, Ca+, NH4
+, Li+), determinación de aniones, cationes y metales en material particulado, ozono y oxido de nitrógeno por técnicas de difusión pasiva y gravimetría. TERMINOS Y CONDICIONES. LA RESPONSABILIDAD DEL LABORATORIO DE QUÍMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL (LQRMA) DEL CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) SE RESTRINGE A LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ANALÍTICOS, GENERACIÓN DE PLANES DE MUESTREO Y/O MUESTREO MEDIO AMBIENTAL CONVENIDOS CON EL CLIENTE - LOS SERIVIOS ANALÍTICOS Y EL MUESTREO SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE CALIDAD INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS – EL LQRMA NO SE RESPONSABILIZA POR LAS CONDICIONES DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS TOMADAS POR EL CLIENTE - UNA VEZ REALIZADOS LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS, ESTAS SERÁN CONSERVADAS DURANTE UN MES LUEGO DEL CUAL SERÁN DESECHADAS, Y POR ENDE NO PODRÁN SER RECLAMADAS AL IGUAL QUE LOS CONTENEDORES - LAS MUESTRAS QUE SEAN CLASIFICADAS COMO PELIGROSAS DEBERÁN SER RETIRADAS INELUDIBLEMENTE POR EL CLIENTE O EN SU DEFECTO EL CLIENTE DEBERÁ CUBRIR LOS COSTOS PARA SU DISPOSICIÓN FINAL - LOS RESULTADOS INFORMADOS POR EL LQRMA SON VÁLIDOS SOLO PARA LAS MUESTRAS ANALIZADAS - LOS RESULTADOS ENVIADOS DE MANERA ELECTRÓNICA POR EL LQRMA TENDRÁN EL CARÁCTER DE PROVISIONAL Y PODRÁN ESTAR SUJETOS A CAMBIOS BASADOS EN EL PROCEDIMIENTO NORMAL DE ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE LA CALIDAD DEL LABORATORIO – SE ENTENDERÁ COMO CERTIFICADO O INFORME DE ANÁLISIS VALIDAMENTE EMITIDO AL DOCUMENTO EN ORIGINAL, DEBIDAMENTE TIMBRADO Y FIRMADO POR EL ENCARGADO DE SERVICIOS Y PROYECTOS DEL LABORATORIO Y/O EL JEFE DEL LABORATORIO, DE PROFESIÓN QUÍMICO.
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL SIN AUTORIZACION DE CENMA. ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
Página 1 de 6
Fecha: 22.12.2010
INFORME DE ANÁLISIS N° 268–2010 1. ANTECEDENTES DEL CLIENTE Nombre Laboratorio Química y Referencia Medio Ambiental Dirección Avenida Larraín 9975 Teléfono (56 02) 299 41 71 Fax (56 02) 299 41 72 Contacto Isel Cortés/Daniel Rebolledo Número Cliente 56 Número Proyecto 34 Número Solicitud 4771
2. ANTECEDENTES Y CONSULTAS EN LQRMA Nombre Jorge Muñoz M. Cargo Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología Teléfono (56-2) – 299 41 70 Fax (56-2) – 299 41 72 E-Mail [email protected]
3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
Código Muestra Cliente Código Muestra CENMA
Descripción de la Muestra
Muestreado Por
Fecha de Muestreo
Fecha Recepción CENMA
135 36994 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 122 36995 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 123 36996 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 77 36997 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 105 36998 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 116 36999 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 112 37000 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 106 37001 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 104 37002 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 81 37003 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 126 37004 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 83 37005 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 115 37006 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 268-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 2 de 6
3. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA
Código Muestra Cliente Código Muestra
CENMA Descripción de
la Muestra Muestreado
Por Fecha de Muestreo
Fecha Recepción CENMA
88 37007 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 89 37008 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 84 37009 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 129 37010 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 119 37011 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 134 37012 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 109 37013 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 97 37014 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 121 37015 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 113 37016 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 127 37017 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 117 37018 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 99 37019 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 98 37020 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 120 37021 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 95 37022 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 131 37023 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 102 37024 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 239 37025 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 234 37026 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 238 37027 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 130 37028 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 235 37029 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 252 37030 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 236 37031 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 237 37032 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 253 37033 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 229 37034 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010 230 37035 Pilas Cliente No Indica 08.10.2010
4. RESULTADOS
4.1 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación por absorción atómica con llama. *
Muestra Concentración (mg/unidad)
Cd Pb
135 0,15 <LD
122 <LD <LD
123 <LD 0,88
77 <LD <LD
105 <LD <LD
116 0,07 <LD
112 <LD <LD
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 268-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 3 de 6
4.1 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación por absorción atómica con llama. *
Muestra Concentración (mg/unidad)
Cd Pb
106 <LD <LD
104 <LD <LD
81 <LD <LD
126 <LD <LD
83 <LD <LD
115 0,19 <LD
88 <LD <LD
89 <LD 1,00
84 <LD 5,04
129 <LD 5,01
119 <LD 1,60
134 <LD 3,02
109 <LD 8,93
97 0,08 1,88
121 0,52 11,3
113 - -
127 0,78 10,2
117 0,16 3,26
99 0,81 9,95
98 0,21 2,93
120 0,40 4,71
95 <LD 1,90
131 <LD 0,06
102 0,29 5,29
239 <LD <LD
234 <LD <LD
238 <LD <LD
130 <LD 0,09
235 <LD <LD
252 0,18 <LD
236 0,06 <LD
237 0,17 <LD
253 <LD <LD
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 268-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 4 de 6
4.1 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación por absorción atómica con llama. *
Muestra Concentración (mg/unidad)
Cd Pb
229 <LD <LD
230 1,14 <LD
Límite de Detección 0,014 mg/unidad 0,05 mg/unidad
Límite de Cuantificación 0,045 mg/unidad 0,17 mg/unidad
Fecha de análisis 03.12.2010 02.12.2010
*Procedimiento fuera del alcance de la acreditación. 4.2 Determinación de Metales Totales. Digestión HNO3-HCl. Cuantificación de mercurio. Mercury in Solids
and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absortion Spectrophotometry. Método USEPA- 7473, SW-846. (Método en desarrollo)*
Muestra Hg (mg/unidad)
135 <LD
122 <LD
123 <LD
77 <LD
105 <LD
116 <LD
112 <LD
106 <LD
104 <LD
81 <LD
126 <LD
83 <LD
115 <LD
88 <LD
89 <LD
84 <LD
129 <LD
119 <LD
134 <LD
109 <LD
97 <LD
121 <LD
113 -
127 <LD
117 <LD
99 <LD
98 <LD
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 268-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 5 de 6
120 0,47
95 <LD
131 <LD
102 <LD
239 <LD
234 <LD
238 <LD
130 <LD
235 <LD
252 <LD
236 <LD
237 <LD
253 <LD
229 <LD
230 <LD
Límite de Detección 0,030 mg/unidad
Límite de Cuantificación 0,099 mg/unidad
Fecha de Análisis 03.12.2010 - 15.12.2010 *Procedimiento fuera del alcance de la acreditación.
4.3 Determinación de corrosividad. (Código interno ILMAS-003 e ILMAS-007). Método USEPA-1110,
9045D, SW- 846.
Muestra pH
135 13,41
122 13,43
123 13,42
77 13,41
105 13,42
116 13,43
112 13,51
106 13,41
104 13,39
81 13,52
126 13,63
83 13,40
115 13,57
88 13,24
89 13,28
84 6,38
129 6,43
119 6,81
134 6,49
LABORATORIO DE QUIMICA Y REFERENCIA MEDIO AMBIENTAL(LQRMA) CENTRO NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CENMA) Avenida Larraín 9975, La Reina, Santiago- CHILE 788-0096 LA REINA Teléfono: (56-2) 299-4170 Fax : (56-2) 299-4172 Web: http://www.cenma.cl/lqrma e-mail: [email protected] Acreditación ISO/NCh 17025 (INN) Acreditación ISO/IEC 17025 (Ministerio del Medio Ambiente de Québec – Canada)
ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN FORMA PARCIAL Y/O TOTAL ESTE INFORME ES VÁLIDO SOLO EN ORIGINAL.
IA/N° 268-2010 Fecha: 22.12.2010 Página 6 de 6
109 7,00
97 6,51
121 6,87
113 7,04
127 6,69
117 7,66
99 6,67
98 6,44
120 6,98
95 6,70
131 6,98
102 7,13
239 13,25
234 13,51
238 13,47
130 13,47
235 13,50
252 -
236 13,41
237 13,53
253 -
229 13,31
230 13,31
Nivel Regulatorio DS-148 <2 ó ≥12,5
Fecha de Análisis 05.10.2010 - 15.10.2010
5. OBSERVACIONES
Sin Observaciones
Dra Isel Cortes Nodarse Jefe de Laboratorio
Jorge Muñoz Muñoz
Supervisor de Laboratorio de Química y Microbiología