REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR

INSTITUTO PEDAGÓGICO RURAL “GERVASIO RUBIO”

REPRESENTACIONES SOCIALES DE ROLES, COMPETENCIAS

Y LIDERAZGO GERENCIAL EN DIRECTIVOS-DOCENTES DE

INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTATALES DE EDUCACIÓN BÁSICA

Y MEDIA VOCACIONAL DE LA CIUDAD DE SAN JOSE DE CUCUTA

(COLOMBIA)

Trabajo de Grado presentado como requisito para optar al título de

Magíster en Educación mención Gerencia Educacional

Autor: Rafael Enrique Rojas Ferreira Tutor: Dr. Carlos Román Villamizar S.

Rubio, Febrero 2010

ii

Agradecimientos

A mi señor Jesucristo, por darme la fortaleza y la fe adecuada para conquistar un peldaño más en mi proyecto de vida y por las innumerables bendiciones recibidas de tener a mi familia Rojas Lacruz, que ha hecho posible que estudie y progrese en lo personal y profesional.

A mis maravillosos padres Rafael Enrique y María Cristina, por su paciencia, apoyo, consejos y por encima de todo, su amor.

A mis amigos que me han dado el entusiasmo y ayudado en todo momento, haciendo más llevaderas las dificultades.

A cada uno de los profesores de la maestría que influyeron en la educación que he tenido y que sin duda formaran parte de mi vida personal y profesional.

AL Dr. Carlos Villamizar por ser mi tutor y enseñarme con sus orientaciones, paciencia y su semilla de investigador innato, que sólo con sudor, lagrimas y sangre se toma posesión del conocimiento, mis eternos agradecimientos.

A mis compañeros de estudio, en quienes encontré verdaderos seres humanos integrales y amigos.

A los Sres. Rectores Mg. Luis H. Useche Arciniegas de la Institución Educativa Colegio Buenos Aires, y Sra. Esp. Lida Torrado Ríos, Corporación María Goretti, por colaborándome con la flexibilidad de los horarios y permisos mientras cursaba los estudios y el proyecto de grado de Magister en Gerencia Educativa.

A la Universidad Francisco de Paula Santander (UFPS) y Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL) por establecer el convenio que me permitió desarrollar el presente estudio.

A los docentes y directivos docentes que permitieron que realizara el estudio en sus instituciones educativas y me brindaron su valioso tiempo.

Y a Evelin, mi compañera por la eternidad, por el amor, equilibrio y alegrías que da a mis días, por su apoyo incondicional.

A todos ellos infinitas gracias.

iii

Dedicatoria

A aquellas maestras y aquellos maestros,

Que aman y comprenden el sentido de la responsabilidad social

Y el servicio de calidad con la educación,

Con los niños y jóvenes, con sus familias y colegas,

Y que un día aceptaron el reto de ser gerentes educativos.

También para aquellos destinados por su inteligencia,

Competencias, liderazgo e impronta personal,

A que algún día la vida los llevará a ejercer magno rol profesional.

4

INDICE GENERAL

pp.

RESUMEN……………………………………………………………………….

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….

CAPÍTULO

I. MARCO EPISTEMICO (EL PROBLEMA)…………………………………..

Planteamiento del problema……………………………….. …………….. Objetivos…………………..…………………………………… ………... Objetivo general……………………………………………………….... Objetivos específicos……………………………………………………. Justificación e importancia………………………………….. ……………

II. MARCO REFERENCIAL…………………………………………………...

Antecedentes……………………………….…………………………….. Marco Contextual…………………………………………………………. Aspecto situacional de Sistema Educativo Colombiano………………. Marco Conceptual…...…………………………………………………..... La organización………………………………………………………... La gestión escolar……………………….…………………………….. Procesos gerenciales…….……………………..………………………. El PEI y componentes de la gestión escolar….……………………… La gerencia educativa………………………………………………..… La teoría de las representaciones sociales……………………………... Los roles del gerente educativo….…………….…………….………... Las competencias gerenciales……………………….………………… El liderazgo gerencial……………………..………………………….

III. MARCO METODOLÓGICO………………………………………………

Naturaleza del estudio ………...………………………………………….. Participantes………...…………………………………..……………….... Criterios para selección de los participantes……………………………….Diseño………………………………………………….…………………..

ix

1

4

499910

19

19242436373842464952576469

78

78808282

5

Procedimiento………………………………………………………….…. Etapa del análisis del discurso mediante la teoría fundamentada.………... Etapas del análisis de los datos mediante la teoría fundamentada………… Técnicas de recolección de los datos e instrumentos………………………

IV. RESULTADOS ………………………………………………………

Resultados Roles Gerenciales…………………………………………..... Resultados Competencias Gerenciales…………………………………..... Resultados Liderazgo Gerencial………………………………………….. Resultados de hallazgos de los conceptos estudiados

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………. Conclusiones…………………………………………………………….... Recomendaciones……………………………………………………….....

REFERENCIAS…………………………………………………........................

ANEXOS………………………………………………………………………...

Anexo A: Instrumento Guión de entrevistas semiestructuradas a Directivos-docentes……………………….………………...... Anexo B: Esquema de categorización del análisis cualitativo en relación a la unidad temática………………………………

pp.

83838687

90

9298108

114

114123

125

135

136

141

6

LISTA DE CUADROS

pp.

Cuadro

1. Roles gerenciales……………..………………………………………………..

2. Estilos de liderazgo…..………………………………………………………..

3. Los retos del gerente educativo en sus actividades, procesos y roles………..

4. Identificación de los sujetos entrevistados…………………………………….

5. Hallazgos de análisis de datos gerentedu1…...………………………………..

6. Hallazgos de análisis de datos gerentedu2…..………………………………...

7. Hallazgos de análisis de datos gerentedu3…………………………………….

8. Hallazgos de análisis de datos gerentedu4…………………………………….

9. Hallazgos de análisis de dimensiones de los roles gerenciales……………….

10. Hallazgos de análisis de dimensiones competencias gerenciales……………

11. Hallazgos de análisis de dimensiones liderazgo gerencial…………………...

61

76

77

80

90

91

91

92

94

100

104

7

LISTA DE GRÁFICOS

pp.

Gráfico

1. Relación de los conceptos reformas educativas, descentralización administrativa y autonomía escolar con la gerencia educativa pública………

2. Trasformaciones del cargo de gerente en un sistema educativo………………

3. Las dimensiones individual y colectiva de las R.S………………………………..

4. La dinámica del líder…………………………………………………………..

5. Resumen de hallazgos de las relaciones entre los conceptos de roles, competencias y liderazgo gerencial efectivo en la gerencia educativa ……………………….…

6. Trasformaciones del sector educativo colombiano a la luz de la normatividad actual…………………………………………………………………………

7. Los retos del gerente educativo en el siglo XXI……………………………..

6

17

56

73

113

117

122

8

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADORINSTITUTO PEDAGÓGICO RURAL GERVASIO RUBIO

Maestría en Educación Mención Gerencia EducacionalNúcleo de Investigación: Gestión y Política Educativa

Línea de Investigación: Gestión Educativa

REPRESENTACIONES SOCIALES DE ROLES, COMPETENCIAS Y LIDERAZGO GERENCIAL EN DIRECTIVOS-DOCENTES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTATALES DE EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA VOCACIONAL DE LA CIUDAD DE SAN JOSE DE CUCUTA (COLOMBIA)

Autor: Lic. Rafael Enrique Rojas F.Tutor: Dr. Carlos R. Villamizar S.

Fecha: Febrero del 2010RESUMEN

La presente investigación es de naturaleza cualitativa y de carácter descriptivo. Pretenderá revelar representaciones sociales de los directivos-docentes de Instituciones Educativas Estatales de educación básica y media vocacional de la ciudad de San José de Cúcuta (Colombia), que se encuentran en los roles, competencias y liderazgo gerencial efectivo teniendo como marco de referencia la reforma educativa implementada en Colombia desde los años noventa. En la primera parte se realizaron los contactos con los sujetos de estudio, con el fin de solicitar autorizaciones y coordinar las entrevistas individuales, con los directivos docentes de las cuatro instituciones educativas estatales para los constructos a investigar. En la segunda parte se realizaron las entrevistas abiertas. El total de entrevistas fue de cuatro (4), efectuadas en un periodo de seis meses de recolección de datos. El análisis comenzó con la trascripción de grabaciones y toma de notas para pasar a limpio. Luego se realizó la codificación en forma individual, y posteriormente la codificación abierta para construir subcategorías, categorías emergentes y los hallazgos que permitieron puntualizar representaciones de los sujetos entrevistados, manifestando una visión existente sobre lo que son las instituciones educativas y la gerencia educativa pública en la ciudad. Para esto, las técnicas e instrumentos utilizados en la recogida de datos fueron las entrevistas semiestructuradas abiertas. En resumen, los rectores entrevistados representan los conceptos de roles, competencias y liderazgo gerencial en sus instituciones educativas. El cruce de las categorías y dimensiones estudiadas dan cuenta de lo que se necesita para desarrollar una gestión escolar pública de calidad bajo las características del gerente (carisma personal, comunicación y compromiso, entre otras), y su relación con el contexto educativo en que participa; esto se demuestra en su sus actitudes, valores y creencias desarrolladas en su actuar cotidiano. Y se concluye que el liderazgo es una capacidad que va mas allá de las palabras y está asociado a los roles y competencias y estos se encuentran presentes en cada concepto estudiado, pues a través de estas relaciones se genera la visión compartida de gerenciamiento institucional en los procesos administrativos y dinámicos, en las gestiones del PEI, en el clima organizacional armonioso y en una cultura compartida, que en su conjunto son fundamentales para una gerencia educativa pública efectiva.

Descriptores: Representación social, gerencia educativa, roles, competencias, liderazgo.

9

Introducción

Primero estaba el mar El mar estaba en todas partes.Todo estaba oscuro El mar era la madreNo había sol, no luna, ni gente, La madre no era gente, ni nadaNi animales, ni plantas. Ni cosa alguna.

Ella era el espíritu de lo que se iba a venirY ella era pensamiento y memoria

(Mito indígena Kogui)

Esta maravillosa mitología indígena, recoge una visión del mundo a partir

del génesis misterioso y recóndito creado por los pueblos. Allí se resguardan el

pensamiento y la memoria de los seres humanos, sus riquezas culturales. Y en el

trascurrir de la vida de los seres humanos, la educación ha estado entrañablemente

ligada a las instituciones que se constituyen como gérmenes del poder y cambio,

independientemente de la forma de gobierno que se viva en un momento

determinado.

Y la educación es política de Estado (Platón, citado por Fullat: 1984, p.83),

ya que se considera que la educación es un mecanismo de éste para mantener una

identidad nacional y un sentido de pertinencia, mediante la transmisión de valores,

tradiciones y el cultivo de cierta ideología, acorde a la de quienes ostentan el poder

dentro del Estado con el fin de satisfacer las necesidades de la ciudadanía general.

Para que lo anterior sea una realidad, el Estado colombiano ha establecido un Plan

Decenal con el fin de mejorar la calidad del sistema educativo requiriendo para ello,

de profesionales directivos-docentes que se comprometan en la mejora de sus

instituciones educativas (en adelante Ies), con todas sus capacidades, competencias y

valores. Esto implica contar con roles, competencias gerenciales y con capacidades

de liderazgo que favorezcan el establecimiento de una cultura y un clima

organizacional para la sana convivencia de todos los actores de la comunidad

educativa.

Es evidente que en el sistema educativo colombiano en la actualidad, se está

10

generando mayor importancia al Directivo-Docente (Rector) en sus roles,

competencias y liderazgo gerencial efectivo a partir de la incidencia que tiene la

gestión escolar para la eficacia de las Instituciones educativas con la Ley General de

Educación de 1994 –Ley 115- y Ley 715 de 2001.

Y uno de los componentes claves identificados en la eficacia escolar es la

calidad de los procesos administrativos-dinámicos como de gestión del Proyecto

Educativo Institucional (de aquí en adelante PEI), al interior de las organizaciones

escolares; es por esto que se ha definido una nueva etapa de la reforma educativa,

donde la intensidad está puesta en la obtención de resultados educativos y en menor

proporción, la ejecución de los pilares de cobertura, calidad, equidad, eficiencia,

pertinencia e inclusión; puestas todas estas políticas educativas en acción en la

población colombiana y en especial de la desplazada, pretenden una disminución de

las desventajas propias de los estudiantes que viven en contextos de pobreza que

permitirán nivelar algunas diferencias económicas y sociales que se presentan en el

país (Conpes 115, 2008).

Y para asegurar una efectiva gestión de calidad de lo anterior, es importante

considerar a los directivos-docentes como gestores y líderes capaces de asumir el reto

educativo, que el sistema educativo esté en adaptación permanente, que los

integrantes participen en la toma de decisiones y donde, finalmente, las adaptaciones

sean de acuerdo a las necesidades de la comunidad educativa. Por lo tanto, el

directivo docente es agente clave de los cambios y transformaciones de las

instituciones educativas; sus cualidades personales, sus saberes, su formación y

experiencia profesional, entre otros, desempeñan un papel decisivo en la dinámica

institucional y en el logro de la finalidad educativa: la formación integral del ser

humano.

La presente investigación se desarrolla desde la práctica cotidiana del gerente

educativo, donde se "pone a prueba" la política educativa, la que orienta sus roles y

competencias como gerente y exige el manejo de procesos, gestiones, competencias,

habilidades, tareas, funciones y entre otros muchos aspectos, de acuerdo con las

particularidades institucionales; la capacidad crítica y creativa para la toma de

11

decisiones del directivo-docente con el fin de conducir a la institución con todo lo

anterior a un liderazgo efectivo, por un camino que le permita hacer converger la

política educativa, la especificidad de su institución, las características de docentes y

estudiantes, y la cultura comunitaria; los procesos administrativos y dinámicos de la

acción gerencial, las herramientas y saberes de distinto orden, adquiridos

posiblemente en actividades de formación sistemáticas, organizados y adecuados y en

el ejercicio mismo de su labor directiva. En resumen, todas las acciones gerenciales

de gestión escolar acontecen en un contexto social de heterogéneas interacciones, en

especial a lo concerniente al directivo-docente, las cuales son particularmente

subjetivas.

En efecto seria ventajoso estudiar la forma en la cual los gerentes educativos

están percibiendo y definiendo su gestión escolar. Esto se hace más relevante en la

medida que cuestiones como los roles, competencias y el liderazgo gerencial, están

fuertemente relacionados con las percepciones, creencias y representaciones internas,

subjetivas de los sujetos en estudio. De modo tal que los sujetos en distintos

contextos, tendrán visiones diferentes respecto de su gestión escolar. Por lo tanto,

interesa revelar sus representaciones sociales que emanan de las complejidades del

quehacer diario como directivo-docente en sus roles, competencias y liderazgo

gerencial efectivo que apoyan su gestión escolar en Ies de carácter público, por ende,

de gerencia educativa pública. En este contexto, resulta muy interesante revelar,

¿Cuáles son las representaciones sociales que directivos-docentes tienen de los

conceptos de roles, competencias y liderazgo gerencial efectivo?

A continuación se detalla el marco epistémico con el problema, los objetivos,

la justificación. Luego el marco teórico con sus antecedentes, marco contextual y

conceptual que dan el soporte a esta investigación. Seguidamente, se presenta el

marco metodológico del trabajo, los resultados y su análisis, las conclusiones y

recomendaciones de la investigación. Y por último, los anexos que consideran como

el guion de la entrevista, categorización de la unidad temática, protocolo,

categorización y análisis de las entrevistas.

12

CAPÍTULO I.

MARCO EPISTÉMICO

Planteamiento del problema

Los gerentes puede definirse como las personas encargadas de crear,

desarrollar, contraer, restaurar y en su caso, liquidar organizaciones (Alcérreca,

2000, p.23). Por lo tanto el modelo de dirección y los principios que rigen también

su elección del cargo estatal, como su formación, sus responsabilidades y roles son

cuestiones que podrían encontrarse entre las grandes categorías de problemas

existentes en torno a la dirección escolar pública de hoy. Así, a los rectores se les

pide en la actualidad una adecuada cualificación técnica, por tratarse de un aspecto

que, según los más recientes estudios, incide directamente en la calidad de las

instituciones educativas.

En Colombia, a partir de la Ley General de Educación (Nº 115) de 1994 y Ley

Nº 715 del 2001, el ingreso y la permanencia a la carrera de servidor público como

rector en Ies públicas de educación en básica y media vocacional, se realiza mediante

un "concurso de merito de directivo-docente" para ser candidato al puesto y

posteriormente ser nombrado al superar el periodo de prueba en una institución

escolar estatal, y luego de cinco años obtener dos resultados favorable consecutivos

en las evaluaciones de desempeño laboral, realizar estudios por su cuenta en

especializaciones, maestrías o doctorados y por último, presentar un concurso de

reubicación salarial o ascenso en el escalafón, en el cual debe superar los ochenta

puntos de cien posibles y existir el presupuesto nacional correspondiente para obtener

un salario digno como profesional de la educación estatal. En consecuencia en las

organizaciones escolares los rectores tienen un alto grado de exigencia por

capacitarse por sí mismo y una gran responsabilidad en el éxito o el fracaso en el

“gerenciamiento institucional”, término acuñado por Juan Manuel Manes y traído a

13

colación por Macha (2006). La marca o diferencia en asumir este “gerenciamiento” a

través de roles, competencias y liderazgo en los rectores está determinada por su

automotivación, por la importancia que le dé a la gestión escolar, los procesos

administrativos y dinámicos de la acción gerencial; al manejo de las gestiones del

PEI, y a factores de su quehacer educativo relacionados con significaciones,

actitudes, valores, creencias, el clima y la cultura institucional, entre otros muchos

aspectos.

En el caso de la educación colombiana, si en algo coincidían la gran totalidad

de los intelectuales laicos y católicos a mitad del siglo XX , según afirmación de

Runge y Muñoz (2005), es su preocupación por la educación, en el sentido de un

convencimiento de que la perfectibilidad del ser humano, del ciudadano en particular,

debía encontrar su momento de realización en una formación moral y cultural

articulada con el trabajo, y que propendiera, a su vez, al logro de los ideales de

desarrollo y de progreso del país que tan en boga estaban por ese entonces. Lo

anterior estableció una determinada manera de dirigir una organización educativa por

parte de los directivos-docentes durante mucho tiempo. En el siglo XX, los

tecnócratas del Ministerio de Educación Nacional (en adelante MEN) siguiendo las

oleadas reformistas internacionales y de acuerdo con la Constitución Política

Nacional (1991), la Ley General de Educación (115) de 1994 y Ley 715 (2001), tanto

el derecho a la educación como el servicio educativo y las Ies, adquieren un giro total

al establecerse una nueva organización escolar con la reforma educativa en los

aspectos de la descentralización administrativas, la autonomía escolar y la gestión

escolar.

La “descentralización administrativa” hace referencia a cambios en las

relaciones de poder entre el Estado Nacional, Ministerio de Educación, Secretarias de

Educación Municipales y las administraciones locales. Por su parte, el concepto de

"autonomía escolar” remite a las relaciones de poder entre el gobierno local –

alcaldías- y Ies. Y la gestión escolar según Mayorga (2004), parece ser el nivel en que

el gerente de una organización es capaz de forjar una definición colectiva y dinámica

de las diferentes formas de lograr adecuadamente el objetivo central de la

14

organización, es decir la formación de sus estudiantes. Todos estos conceptos se

entrecruzan con la manera en que se tomen las decisiones y, sobre todo, con el tipo

de interrelaciones que la organización educativa promueva, favorezca, acepte, tolere,

rechace o sancione o en otras palabras que el directivo-docente asuma en sus roles,

competencias y liderazgo gerencial efectivo.

Lo señalado anteriormente se expresa en el gráfico 1.

Gráfico 1. Relación de los conceptos reformas educativas, descentralización administrativa y autonomía escolar con la gerencia educativa pública.

Retomando las ideas de Rodríguez (2002), los anteriores constructos

determinados por los estados nacionales respecto al sistema educativo desde el siglo

XX, son conceptos que aparecen conectados en los documentos oficiales sobre la

reforma educativa implementada en Colombia desde la década de los noventa. Esta

reforma ha llevado a un caos o una crisis en otras palabras, en el sistema educativo ya

que impulsan y exigen un salto muy rápido hacia la eficiencia, eficacia, cobertura,

equidad, calidad, inclusión y pertinencia educativa de las organizaciones escolares y

sus actores, ocasionando altas demandas sociales y paros sindicales ante los recortes

15

presupuestales, las negociaciones de prebendas salariales y pensiónales de los

docentes, reajuste de asignaciones de recursos, las reubicaciones permanentes de la

planta de personal, cierre de escuelas, decretos y leyes poco asimilados por

comunidades educativas, manejos politizados y corruptelas de la educación pública

en los municipios y a esto se suma, los concursos de mérito docente con el nuevo

Estatuto de Profesionalización Docente, Decreto 1278 de Junio 19 de 2002, por el

cual se expide lo anterior, y que vislumbran un futuro nada halagüeño, ni estable para

los directivos y docentes oficiales del país.

Se aspira a profundizar e indagar en representaciones sociales como pautas

simbólicas, manifestaciones, objetivaciones, visiones que los rectores revelan en

relación a sus roles, competencias y liderazgo gerencial efectivos en organizaciones

escolares públicas de básica y media vocacional de la ciudad de San José de Cúcuta,

comprendiendo, lo siguiente “…que éstas son inherentes a la construcción de

significados y sentidos entre los agentes sociales...”. (Jolly Grau, entrevista informal,

junio 15 del 2008).

Por consiguiente esta investigación hace énfasis en reconocer que las

representaciones sociales se definen como:

“una amalgama de aspectos dispares que ofrecen la oportunidad de precisar creencias, enfoques, formas simbólicas, significaciones y hábitos” (Jolly Grau, entrevista informal, junio 15 del 2008).

Y localizadas en contextos de la actividad educativa, revelándose

manifestaciones claras de “creencias, enfoques, formas simbólicas, significaciones y

hábitos” y otras más invisibles, con lo cual afectan la acción gerencial. Que deben

analizarse desde adentro de una organización, en este caso para determinar la visión

existente sobre lo que son las instituciones educativas publicas y cómo funcionan, por

lo cual su rasgo inherente a la hora de desarrollar políticas educativas públicas y

acciones es de suma importancia y pertinente para este estudio.

Para enfocar la problemática planteada consideramos necesario comprender

varios cuestionamientos relacionados a los gerentes y a sus representaciones sociales

teniendo como apoyo las corrientes del interaccionismo simbólico, la fenomenología

16

y la hermenéutica, ¿Qué elementos medulares de las representaciones sociales

estudiadas son valiosas para una posible redimensionamiento y articulación dinámica

de los roles, competencias y liderazgo gerencial efectivo del directivo-docente? , y

¿Qué piensan de su trabajo y como se identifican los rectores en su acción gerencial

cotidiana? Estas inquietudes serán el marco orientador del proyecto de investigación,

ofreciendo una valiosa información para comprender los sentidos y significados que

tiene la figura de rector en la ciudad de San José de Cúcuta, que permitan responder a

la problemática central: ¿Qué representaciones sociales tienen los gerentes escolares

de las instituciones educativas públicas en relación con sus roles, competencias y

liderazgo gerencial efectivo en su labor cotidiana como los directos afectados con

estas oleadas reformistas? y, ¿En qué tipo de roles y competencias gerenciales apoyan

su gestión escolar?, además ¿Cómo esto contribuye a una gerencia eficaz de las

instituciones educativas estatales en la actualidad?

Esta investigación aspira a ser un referente de la situación actual de las Ies en

la ciudad de San José de Cúcuta para la implementación de mejoras en las políticas

educativas y en la comprensión de los efectos de las reformas educativas en los

actuales tiempos que se están viviendo en el país y nos permita reconstruir la manera

como se está gerenciando, cómo ello ha repercutido en resultados no favorables para

el Estado, considerando los bajos rendimientos académicos a nivel internacional que

se están produciendo, en donde la ausencia de calidad educativa es un hecho palpable

y preocupante.

17

Objetivos de la Investigación

Objetivo General

Revelar representaciones sociales de directivos-docentes (gerentes) de cuatro

(4) Instituciones Escolares oficiales de Educación Básica y Media Vocacional de la

ciudad de San José de Cúcuta (Colombia), que se encuentran en los roles,

competencias y el liderazgo gerencial, teniendo como marco de referencia la reforma

educativa implementada en Colombia desde los años noventa que permitan

reconstruir la manera como se está gerenciando y determinar qué elementos son

necesarios incluir en pos de una gerencia efectiva.

Objetivos específicos

1. Caracterizar desde una mirada discursiva, la dinámica de representaciones

sociales acerca del roles, competencias y el liderazgo efectivo de los gerentes

educativos en el sistema educativo colombiano y su influjo en el contexto antes

mencionado.

2. Reconocer pautas simbólicas que permitan descubrir representaciones

sociales subyacentes en los espacios institucionales en estudio respecto a los roles,

competencias y al liderazgo gerencial del directivo-docente a través del análisis de

los discursos de los sujetos seleccionados y de la normatividad acaecida desde la Ley

General de Educación (Ley 115 de 1994) y Ley 715 del 2002.

3. Analizar los discursos a nivel de representaciones sociales de los directivos-

docentes (Rectores) acerca de su percepción de los roles, competencias y el liderazgo

gerencial efectivo como parte de la gestión escolar en Instituciones Educativas

públicas mediante las reformas educativas implementadas en el sistema educativo

colombiano desde los años noventa.

18

4. Derivar teorías y cosmovisiones que caracterizan la dinámica de las

representaciones sociales sobre la concepción de los roles, competencias y el

liderazgo gerencial efectivo del directivo-docente, teniendo como referencia los

discursos estatales que marcan huella en el contexto de educación básica y media

vocacional, incorporado esto, al resultado del análisis de pautas simbólicas que

emergen de los discursos y testimonios de los agentes educativos.

Justificación e importancia

Hoy en día, la educación colombiana se encuentra entre las actividades

públicas más cuestionadas en cuanto a los resultados que se están logrando, y este

interés según Celín (2008), obedece a la necesidad de ajustar los modelos educativos

a los estándares de calidad exigidos a nivel global, ya que de esto depende la

financiación extranjera en proyectos tanto económicos como sociales, por parte de los

organismos sociales y financieros internacionales como el Banco Mundial, el Fondo

Monetario Internacional, y la Unesco entre otros, que exigen resultados de la calidad

educativa medida por el Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación

Superior –ICFES- como condición para otorgar préstamos o ayudas al país. Además

reconocemos que en el siglo XXI, es el gerente educativo y las organizaciones

escolares, dos figuras de sumo valor, los ejes principales de un sistema educativo, en

sus papeles aquel, de líder, el guía y promotor que las cosas sucedan y de que todos

sigan la ruta correcta; y de ésta, de la generación de riqueza y productividad de un

Estado y esto, ha exigido un cambio en las personas que las dirigen y una renovación

en todo el personal que trabaja en ellas.

En el Sistema Educativo Colombiano (en adelante SEC), las formas aisladas

de realizar el trabajo, sin fundamentos claros, con formas arbitrarias de organización,

con bajos resultados en las pruebas internacionales sobre comprensión lectora y

matemáticas, con graduales cambios en la realización y seguimiento institucional han

19

ido creando un abismo entre los fines educativos y las metas, cada vez más distantes

de las expectativas de una educación de equidad, eficiencia, eficacia, calidad,

inclusión y pertinencia. Precisamente esta desvinculación de las prácticas educativas

con la función social de ésta, han generado que volvamos los ojos hacia otros actores

de la práctica educativa, que han sido fuertes pilares de la acción real y que hoy están

en muchos casos ausentes. Este el caso de los directivos-docentes.

Durante mucho tiempo el acceder al cargo se realizaba sin los estudios ni

preparación necesaria, sin conocimientos técnicos, ni concursos de mérito,

únicamente el deseo de superación, liderazgo y relaciones públicas para ser

nombrado. Esta realidad ha cambiado desde las reformas educativas impulsadas por

el MEN desde la década de los noventa. Por esto el MEN mediante el Sistema

Nacional de Evaluación desde 1994, valora:

La calidad de la enseñanza que se imparte, el desempeño profesional del docente y de los directivos-docentes, los logros de los alumnos, la eficacia de los métodos pedagógicos, de los textos y materiales empleados, la organización administrativa y física de las instituciones educativas y la eficiencia de la prestación del servicio (Ley 115, Art. 80)

Una peculiaridad que persiste en el sistema educativo colombiano se relaciona

con la escasa o poca capacitación que deberían brindar el Estado y las universidades

a la mayor parte de rectores para asumir su rol profesional de gerentes educativos.

Unos han llegado a estos cargos por favores políticos, muchos por la necesidad del

servicio educativo, otros por concursos de merito, algunos por su experiencia en

liderazgo, capacidades excepcionales o como coordinadores; por lo tanto el manejo

de las Ies Públicas generalmente ha sido con un carácter empírico y de acuerdo al

carisma e inspiración del MEN, la Alcaldía, la Secretaria de Educación Municipal (de

aquí en adelante SEM), o de los mismos directivo-docente. Esto ocasiona

desbalances en el cumplimiento de la función social de la escuela y problemas en las

relaciones de poder entre los actores de la comunidad educativa conllevando a un

clima de conflictividad y dificultades en la toma de decisiones, la eficiencia y

efectividad de las acciones gerenciales a desarrollar en la institución educativa. Y una

20

causa determinante de lo anterior, está en relación con el gobierno nacional, el MEN

y SEM durante mucho tiempo han aplicado y siguen utilizando “recetas” de los

organismos internacionales para la mejora del SEC pero sin apuntar a los puntos

álgidos de la problemática educativa.

Las circunstancias antes mencionadas pueden llevar a que se desaprovechen

las oportunidades que brinda el contexto, la comunidad educativa y al mismo tiempo

que no se utilizan al máximo las fortalezas del personal docente; lo cual impide

desarrollar planes de mejoramiento como herramientas que sirvan para generar

acciones gerenciales que reorienten, optimicen y que den la base a un marco de

referencia que flexibilice pero que a la vez de cuenta de las actividades propuestas,

cumplidas y por cumplir. Es entendible que los rectores carecen en la mayoría de las

veces de herramientas gerenciales para perfilar su desarrollo profesional y por

consiguiente de un marco de referencia sobre el cual se fundamenten sus procesos de

toma de decisiones aunque existan órganos de dirección como los consejos directivos,

equipos de calidad y se hayan implementado por el MEN, herramientas claves como

la evaluación institucional y los planes de mejoramiento que han vislumbrado un

panorama esperanzador para el SEC.

Recordemos que un plan de mejoramiento es una de las innovaciones

educativas fundamental de la gerencia educativa pública de hoy, y es:

Un instrumento para dirigir el rumbo de una institución educativa, con base en el análisis y reconocimiento de su realidad, hacia el logro de unos objetivos establecidos de común acuerdo, con el fin de mejorar la gestión escolar en lo académico, administrativo, de comunidad y directivo (MEN, 2004).

Y en la perspectiva de la cultura contemporánea, el directivo-docente es el

centro de donde nace y desde donde se programa la acción institucional. Éste no se

centra únicamente en la comunicación y ejecución de procesos gerenciales y el

manejo de las gestiones del PEI, sino también de valores, actitudes, creencias como

en la estimulación del desarrollo personal de su profesorado y alumnado, entre otros

aspectos, de manera que pueda ser un arquitecto de la organización y de su cultura

organizacional más que un continuador de la misma. Por consiguiente, consideramos

21

que el desarrollo profesional de un directivo-docente constituye:

Un proceso de mejora de conocimiento, destrezas y actitudes de los profesores… un proceso para el desarrollo personal y profesional de los docentes dentro de un clima organizativo positivo y de apoyo, que pretende la mejora en el aprendizaje de los alumnos y la auto-renovación continua y responsable de los profesores y la escuela (Tejada Fernández, 1998, p. 142)

También para Cárdenas Colmenter (2000), el desarrollo profesional es:

La evolución y continuidad que debe implicar la formación coherente de cualquier profesional, en el contexto de cambio en que se encuentra la sociedad actual (p. 329).

Por lo anterior, la presente investigación fundamenta su estudio en la reforma

educativa desarrollada por el Estado Colombiano desde 1990, en conceptos como

gestión escolar en una institución educativa y el Proyecto Educativo Institucional (de

aquí en adelante PEI) y sumado a esto, se incluirán los procesos administrativos y

dinámicos de la gerencia, que normalmente llamamos a las primeras funciones

administrativas de planificación, organización, dirección y control., y a las segundas,

los aspectos relacionados con la cultura y el clima organizacional; la gerencia

educativa apoyada en los roles gerenciales interpersonales, de información y de

decisión, que a su vez se disgregan en diez roles que todo gerente desempeña

cotidianamente, desarrollados por Mintzberg (1986, pp. 55-67); las competencias

gerenciales de eficiencia personal, estratégica e intratégica; y el liderazgo gerencial.

Tradicionalmente se espera que los gerentes, en mayor o menor grado se

identifiquen y cumplan con las funciones o procesos administrativos para afirmar que

los mismos actúan adecuadamente como tales. No obstante, las funciones o procesos

administrativos gerenciales que efectivamente realizan estos individuos, no son las

únicas variables relacionadas con este tema. En otras palabras, es fundamental esta

investigación para comprender las problemáticas gerenciales en los actuales tiempos

de complejidad y cambios, en especial, a lo relacionado con los roles, competencias

y liderazgo que hacen parte decisiva de la actuación en las empresas y también hablan

de qué tanto se desempeñan efectivamente como gerentes, como individuos en las

organizaciones escolares, que enfrentan en los aspectos subjetivos y culturales que se

22

desarrollan en el ámbito escolar comprendiendo los procesos administrativos,

procesos dinámicos, y sus acciones en las gestiones escolares del PEI en el contexto

colombiano.

Esto se justifica debido a que si bien la Ies son unas organizaciones formales

y jerárquicas, a partir de los cambios aplicados en los 90`, se espera que en ellas se

operen transformaciones destinadas a su mejora continua pero que muchas veces no

se dan por la falta de una correcta definición profesional del cargo de rector , ya que

asume papeles de diversa índole como administrador, contador, abogado, psicólogo,

orientador, pedagogo, sindicalista, medico, patrón, ingeniero civil, juez y gerente

dada su responsabilidad social en una comunidad educativa. Es necesario reconocer

que la gerencia educativa, como todo proceso institucionalizado, necesita de un

marco ordenador. Luego pretender reducir una transformación de la misma sobre la

base de determinadas reformas y normas, a través del simple reemplazo de una ley

por otra, revela el erróneo diagnóstico que el poder político de turno hace de la

educación.

Si se mira retrospectivamente la experiencia de todos los intentos de cambios

en los últimos quince años, se podrá apreciar sin mucho esfuerzo más frustraciones

que expectativas satisfechas. Como tan acertadamente lo manifiesta Gimeno

Sacristán (1998):

Las reformas vuelven una y otra vez porque siempre fracasan, y este fracaso está ligado principalmente a que los tiempos políticos no siempre coinciden con los tiempos institucionales del sistema educativo.

En efecto, pretender cambiar una realidad tan compleja como lo es la práctica

educativa formal mediante un cambio de normas que afectan a la estructura

organizativa del SEC, imponiendo como consecuencia una reconversión profesional

docente sustentada principalmente en la instrumentación de cursos de actualización

técnico-pedagógica, no sólo reviste un carácter ingenuo de los avatares que entraña la

transformación de un sistema complejo como lo es el educativo sino de extrema

peligrosidad para la salud del mismo.

Así se está frente a una perspectiva atomizada y reducida de la educación a

23

cuestiones puramente técnico-instrumentales de la compleja realidad de una

organización escolar, configurada históricamente por tradiciones fuertemente

arraigadas. Se está justamente hablando de cambios que remiten al orden de las

prácticas y costumbres, inscriptas en el universo simbólico de la institución educativa.

Es por ello que antes que hablar de transformaciones, pensadas solamente desde el

plano normativo, hay que hablar de cambios culturales institucionales (Tonucci,

1996).

El histórico espíritu escolar de homogeneizar las diferencias, en aras de la

socialización del conocimiento, parecería chocar contra el paradigma que intenta

convertirse en dominante de la legitimación de la práctica educativa: la complejidad.

Dicho paradigma consideraría, de alguna manera, ajustarse a la concepción del

aprendizaje como una modalidad que le es propia a cada individuo y que es la

resultante de las interacciones entre él y el mundo externo.

En vista de las apreciaciones precedentes, en el presente estudio se ha

recurrido al marco referencial de las representaciones sociales, dada su pertinencia

como concepto de la psicología social para dar cuenta del mundo simbólico en que

las prácticas educativas formales abrevan sus marcos legitimadores.

La importancia de este tema radica en que puede constituir un aporte teórico

en el estudio de representaciones sociales de la gerencia educativa desde una

perspectiva fenomenológica y hermenéuticas cuando se intenta proponer una

concepción teórica para identificar y definir determinadas concepciones implícitas en

el pensar y en el actuar en consecuencia de un rector, desde su formación, actuación y

experiencia como sus implicaciones en el actual sistema educativo. De esta manera,

se aportan elementos para la comprensión de cómo, a pesar de los esfuerzos puestos

mediante los procesos de reforma y en particular atendiendo la ejecutada de la mano

del modelo neoliberal de los ´90, a los fines de reposicionar a la educación a la altura

del mundo contemporáneo, los directivos docentes continúan desarrollando sus

prácticas bajo imperativos técnicos-administrativos (enfoques clásicos y conductistas)

que poco tienen que ver con las acciones gerenciales del siglo XXI. Además la teoría

se construye a partir de la reflexión del mismo gerente y su protagonismo y es

24

necesario valorarlo en la injerencia de su acción gerencial a partir de contextos donde

desarrolla su actividad. Por tal motivo el proyecto como tal se considera relevante y

adecuado al escenario de desarrollo profesional del investigador.

Este trabajo investigativo plantea un tema interesante e innovador para el

ámbito de las instituciones estatales de educación básica y media vocacional de San

José de Cúcuta, haciendo aportes a las competencias, liderazgo y los roles

gerenciales, valorándolos desde una dimensión sociológica y psicológica al interior

del escenario educativo. Es un aporte metodológico porque presenta otra opción para

investigar la realidad educativa colombiana, en este caso representaciones sociales en

combinación con el método de contrastación y comparación constante, de la teoría

fundada de Glasser y Strauss.

Los resultados de la investigación ofrece una posible contribución a la

explicación y comprensión de lo que sucede en otros espacios educativos del mismo

nivel en sus distintas modalidades, sobre todo por las características que en común

tienen quienes se dedican a la gerencia en dicho nivel educativo estatal, a saber, son

profesionales de la educación que en su mayoría no fueron formados específicamente

para el gerenciamiento de una organización educativa, aún cuando en su perfil y

experiencia lo parecen ser ya que se considera como una actividad cotidiana pero que

esta redundando en un desempeño pobre del rol de gerente educativo y de una baja

calidad de la educación del SEC que puede justificarse de múltiples maneras en la

presente investigación.

Evidentemente que los retos del siglo XXI no podrán afrontarse con un

sistema educativo y unas organizaciones escolares que continúen dirigiéndose con un

esquema disfuncional y obsoleto de la administración educativa clásica. Hoy se

espera que las instituciones educativas sean empresas sociales exitosas, y esto no

podrá lograrse si no se cuenta con un recurso humano, en este caso un gerente

educativo con alta competencia y visión prospectiva. O lo que es lo mismo, en

términos empresariales, se requiere potenciar la capacidad gerencial de los directivos

docentes (rectores) de las instituciones educativas de la región. (Véase el grafico 2

que ilustra lo que pretendemos sostener)

25

Gráfico 2. Trasformaciones del cargo de gerente en un sistema educativo.

Luego, se proyecta con esta investigación llegar a una reflexión que

fortalezca el liderazgo gerencial efectivo del directivo-docente para que impulse a la

integración de la comunidad educativa y a llevar a cabo relaciones humanas efectivas

dentro del contexto institucional y en consecuencia se diseñen a futuro una serie de

lineamientos gerenciales que podrían conducir a un desempeño optimo del rol y sus

competencias definido; esto, dentro de las políticas para el mejoramiento de la calidad

educativa, que garantice eficacia, eficiencia, equidad, inclusión y sentido de

pertinencia institucional.

Los roles y competencias del gerente educativo en Colombia son de una

complejidad difícil de dilucidar de por sí. Por esto, nos apoyaremos en los procesos

administrativos, los procesos dinámicos, la gestión escolar del PEI, de las funciones,

tareas y actividades propias del quehacer directivo y así como en los roles

interpersonal, de información y de decisión desarrollados por Mintzberg (1997),

junto a las competencias gerenciales y el liderazgo mediante la teoría de la

representación social desarrollada por Moscovici.

26

La técnica de investigación es la entrevista semiestructurada y el método es

de la teoría fundada que están acordes con el enfoque cualitativo fenomenológico y

hermenéutico que relacionan y detectan representaciones sociales de los agentes

educativos con el deseo de identificar los aspectos o dimensiones cruciales de su rol,

competencias y el liderazgo gerencial efectivo por medio de las entrevistas libres

desarrolladas que puedan jerarquizarse y ponderarse.

Se espera que lo anterior, contribuya a un mayor conocimiento de la gerencia

educacional, de las organizaciones escolares e incentiven investigaciones futuras en la

ciudad de san José de Cúcuta mediante el impulso permanente de la Secretaría de

Educación Municipal, la Universidad Francisco de Paula Santander (UFPS) y la

Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL).

En resumen, el presente trabajo, partirá de un análisis de las competencias, los

roles y liderazgo gerencial efectivo del rector desde donde se intenta explicar de qué

manera, las reformas educativas operadas desde los noventa en Colombia han

desarrollado una determinada “cultura de las acciones gerenciales” para el manejo de

las organizaciones educativas estatales, que se ve afectada por diversos factores (el

manejo del poder, la resistencia al cambio, las transgresiones, el contexto,

comportamientos sociales, actitudes, creencias, formas de pensar y actuar de un grupo

o una colectividad, etc.…); y permita profundizar nuestra percepción sobre la

dinámica de los cambios y continuidades en las formas de organización en los

niveles micro o macro social que esperamos describir con los datos recolectados de

los entrevistados.

27

CAPÍTULO II

MARCO REFERENCIAL

Antecedentes

La presente investigación fundamenta su estudio en la teoría de la

representación social desarrollada por Moscovici, y aplicada a los roles del gerente

(interpersonal, de información y de decisión) desarrollados por Mintzberg (1986), las

competencias gerenciales propuestas por Cardona (2000), y el liderazgo gerencial

efectivo, de amplio estudio en el escenario empresarial.

Habitualmente se asocia la gestión escolar y por ende, la gerencia educativa, a

las funciones administrativas y hasta hace muy poco, a los procesos administrativos y

a procesos dinámicos, los primeros integrados por actividades, tareas y funciones de

planificación, organización, dirección y control, como funciones propias del quehacer

gerencia; y los segundos a elementos como la comunicación, motivación, toma de

decisiones y liderazgo; y junto a esto, la gestión escolar del Proyecto Educativo

Institucional (en adelante PEI), integradas por los componentes de gestión directiva,

administrativa-financiera, gestión académica y gestión de la comunidad educativa.

En este sentido, se espera que los gerentes, en mayor o menor grado, cumplan con

éstas para afirmar que los mismos actúan adecuadamente como tales.

Aunque, lo que efectivamente realizan estos sujetos no son las únicas

variables relacionadas con este tema; los roles, competencias y el liderazgo gerencial

como papeles de actuación, capacidades y atributos en las organizaciones escolares,

también manifiestan de qué tanto desarrollan efectivamente el rol profesional de

gerentes, los individuos en las organizaciones.

A parte de los elementos antes enunciados, también las instituciones

educativas se hacen cotidianamente, a través de las prácticas pedagógicas y desde los

actores sociales, roles y contextos. El aumento de la capacidad de gestión, desde el

punto de vista gerencial, pedagógico como administrativo, resulta imprescindible para

28

que los directivos-docentes puedan enfrentar los problemas de la educación y los

desafíos obligados a organizaciones escolares en constante cambio por la complejidad

de su entorno. Desde este punto de vista, se plantea que las características de los

líderes que dirigen las instituciones educativas con sus competencias gerenciales, las

dinámicas relacionales que caracterizan el rol “profesional” del gerente que se

demanda a los sujetos y a las mismas organizaciones, han sufrido modificaciones para

enfrentar los requerimientos actuales.

Díaz, González y Ortega. (2005), tesistas de la Universidad Católica

de Temuco, realizaron un estudio titulado “Representaciones sociales de

habilidades sociales, liderazgo y clima organizacional en directivos y docentes

de establecimientos municipales, subvencionados y particulares de la ciudad de

Temuco”, en el cual participaron directivos y docentes activos con más de tres

años de experiencia de establecimientos educacionales de dependencia

municipal, particular subvencionado y particular pagada de la comuna de

Temuco.

La unidad de estudio está compuesta por 7 sujetos entre los cuales

existían directivos y docentes de un establecimiento de cada dependencia

municipal, particular subvencionada y particular pagada de la ciudad de

Temuco. La metodología utilizada fue guiones de entrevistas semiestructuradas

individuales con teoría fundada y RS, en los directivos para conocer las

representaciones sociales de los sujetos de estudio, pues describe lo que los

participantes sienten, piensan y creen, acerca de una determinada realidad

relacionada con los temas a investigar de habilidades sociales, liderazgo y clima

organizacional.

Los resultados de esta investigación se relacionan con el

mejoramiento de la gestión escolar, realizando aportes significativos respecto a

los significados atribuidos a las habilidades sociales, el liderazgo y el clima

educacional, por distintos actores de establecimientos educacionales de

Temuco. Consideramos que esta tesis será el marco orientador de nuestra

investigación al semejarse tanto los contextos, temas, la teoría de RS y la

29

metodología a emplear.

Sánchez, Ávila y Ortiz. (2004) realizaron un estudio en Bogotá titulado

“Estudio exploratorio de las percepciones de los y las docentes sobre el impacto de la

aplicación de la Ley 715/2001 y los Decretos Reglamentarios 1850 y 3020, en las

instituciones educativas oficiales en Colombia. En este análisis teórico se determina

el impacto de la ley 715 en el sector educativo de carácter oficial. Este estudio se

propuso interrogar a la/os maestros del país para avanzar en la identificación y

caracterización de los efectos que la aplicación de las normas aludidas, están

produciendo en las instituciones escolares y en las condiciones en las cuales se

cumple la práctica pedagógica.

Considerando la amplia variedad de ámbitos de aplicación que en el sector

educativo tiene la Ley 715/2001, la primera etapa de este estudio exploratorio indagó

de manera específica los imaginarios, percepciones, representaciones y sentimientos

que la/os maestros tienen sobre las condiciones que surgen en la organización escolar,

los PEI y la autonomía de las instituciones educativas, como resultado de la

implementación de los procesos de reestructuración, fusión, integración o

reordenamiento institucional; y sobre lo que acontece en la práctica pedagógica y su

quehacer cotidiano, por efecto de las regulaciones y ajustes en la jornada escolar, el

calendario académico, la organización de las plantas de personal docente, el estatuto

docente y su ámbito de profesionalización.

Metodológicamente la exploración de imaginarios y percepciones se abordó

desde una encuesta de tipo interpretativo con mayoría de preguntas cerradas y

algunas abiertas que indagaban las opiniones y el sentir de maestra/os, y se

complementó, con la invitación a la construcción de relatos y narrativas que

involucran a los sujetos y sus experiencias institucionales. Tanto la encuesta (aplicada

nacionalmente a una muestra de 4773 docentes durante el segundo semestre del año

2003), como los relatos y narrativas de maestros y maestras, procedieron a recuperar

sus opiniones, representaciones y percepciones frente a la problemática planteada;

información que es tratada de manera global, de carácter descriptivo e interpretativo

con un interés comprensivo y analítico.

30

Concluyen que su funcionamiento fue restringido a unas normativas, basadas

en políticas de calidad y eficiencia ante todo económicas, como lo es la reducción de

personal de la planta docente estatal, el incremento en la edad de jubilación, la

reglamentación sobre las transferencias de rubros a las entidades certificadas, y las

restricciones sobre los ascensos de los docentes y sus efectos fiscales. Expresan

los autores referidos que esta ley se enmarca en un contexto dominado por la

injerencia directa de los organismos multilaterales de crédito en la definición de las

políticas públicas del país, protegiendo sus intereses y agenciando los mecanismos

para acondicionar la economía y las sociedades al mundo de la globalización

neoliberal.

Miñana, Gómez de Linares, Téllez y Diez (2005), miembros de la Universidad

Nacional de Colombia, realizaron el estudio titulado “Impacto de la descentralización

en la autonomía de las escuelas: Bogotá, Colombia 1994-2004”, donde participaron

directivos docentes (supervisores, rectores, coordinadores) activos y pensionados. La

metodología empleada fue un proceso de reflexión, auto-observación, recuperación

de la memoria, lectura, registro y escritura, y análisis por parte de un colectivo

reducido de directivos, docentes, académicos y estudiantes universitarios. De igual

manera realizaron estudios de caso en tres instituciones y una encuesta a rectores,

coordinadores, profesores y estudiantes sobre su percepción de las reformas y una

revisión documental.

El estudio se realizó a partir del marco legal en vigencia, específicamente la

ley 715, que reforma el sistema de competencias y recursos de las entidades

territoriales y descentraliza la administración de la educación en las poblaciones que

superan los 100.000 habitantes. A los municipios, a través de los Centros de

Administración Educativa Local – CADEL-, corresponde liderar conjuntamente con

los rectores la certificación y manejo de la educación, recibir los recursos en función

de la población atendida, administrar el personal y responder por la cobertura y

calidad del servicio educativo. El CADEL depende de la Secretaría de Educación

Distrital. El CADEL coordina los programas de mejoramiento pero no los define ni

los contrata.

31

Los resultados revelaron que no existe una clara autonomía del

establecimiento educativo, pero a su vez que se hace impracticable una evaluación

adecuada de los recursos otorgados pues la rendición de cuentas tiene como premisa,

el uso autónomo de los medios necesarios por parte de quien es evaluado. Un

porcentaje relativamente alto consideran que no reciben apoyo oportuno y suficiente

de CADEL. Ha habido sí una pequeña desconcentración de aspectos administrativos,

por ejemplo el llenado de planillas de solicitud se realiza directamente a través de la

institución o de CADEL y un aumento de la interacción entre directivos y docentes.

Bracho. (2005), en su estudio “Desempeño gerencial: funciones y roles

en la práctica" elaboró un estudio con el propósito de determinar la actuación

gerencial de los egresados de la III Cohorte de la Maestría en Gerencia Empresarial,

del Decanato de Administración y Contaduría, a partir del análisis de dos variables:

las funciones gerenciales (planificación, organización, dirección y control) y los roles

gerenciales (interpersonal, de información y de decisiones), por considerar pertinente

la realización de estudios que permitan conocer la labor directiva de quienes

conducen las organizaciones.

El universo de estudio estuvo constituido por los profesionales egresados de la

Maestría en referencia, que para el momento de la realización de la investigación se

ocupaban cargos gerenciales. La metodología utilizada define esta investigación

como descriptiva y de campo, y permitió observar un alto cumplimiento de las

funciones gerenciales evidenciando importantes fortalezas en su desempeño. No

obstante, también logro constatarse un marcado énfasis hacia procesos gerenciales

propios de la administración clásica, en virtud de la ausencia de características

vinculadas con las tendencias modernas. Por otra parte, y en relación con los roles

gerenciales, alcanzó a identificar el predominio de los roles interpersonales y de

información, en contraste con las importantes debilidades encontradas en los roles de

decisión.

Por último, en el contexto de la región, sobresalen algunas investigaciones

pertinentes a las planteadas, destacándose por su dimensión interdisciplinar, la tesis

doctoral de Villamizar.(2006), en su investigación “La relación saber-poder en los

32

subsistemas de investigación de la universidad venezolana: Universidad pedagógica

Experimental Libertador (UPEL), Universidad Nacional Experimental del Táchira

(UNET), presentó a través del análisis del discurso universitario, la relación saber-

poder subyacentes en las estructuras asociadas a la investigación y producción de

saberes del subsistema de investigación con la elaboración de marcos referenciales

conformados por la revisión crítica de las dimensiones contextual, teórica, ontológica,

epistemológico y metodológica.

Los trabajos anteriores se consideran antecedentes por cuanto las

investigaciones tienen cierta afinidad con la teoría de las representaciones sociales y

con los planteamientos del investigador, además de las particulares del contexto y de

los establecimientos escolares; por lo tanto, los resultados de los estudios reseñados

podrían ser apropiados como referentes para el análisis de los datos que se obtengan

en la investigación.

Marco Contextual

Aspecto Situacional del Sistema Educativo en Colombia

En Colombia, a pesar de un importante aumento del gasto social (que sigue

siendo bajo en comparación con otros países), especialmente el realizado con la

descentralización de la educación, y de profundos cambios institucionales, los logros

sociales obtenidos, aunque importantes, son insatisfactorios respecto a los esfuerzos

realizados. Aunque hay avances incuestionables en las coberturas de educación, salud

y acceso a servicios básicos, éstos se empiezan a resentir como resultado de la crisis,

por eso los elevados índices de desempleo y el deterioro en los ingresos hace que los

indicadores de pobreza relacionados con el ingreso (línea de pobreza y línea de

indigencia) hayan retrocedido a los años de 1988.

En el caso de educación, las transformaciones derivadas de la Ley 60 de 1993,

por medio de la cual se definen los mecanismos para la descentralización del sector,

al asignar funciones y recursos a los distintos ámbitos territoriales, con la Ley

33

General de Educación (Ley 115 de 1994). Tanto el sector de salud como el educativo

fueron radicalmente modificados por la Ley 60 de 1993 y luego por la Ley 715, que

cambió el régimen de transferencias y profundizó la descentralización, especialmente

en esos dos sectores,

La Ley General de Educación (Ley 115 de 1994) y el artículo 67 de la

Constitución política de 1991, consagraron el derecho de las personas a acceder a la

educación y el Estado asumió la responsabilidad de garantizar la calidad y la

prestación del servicio a todos los sectores y grupos humanos. Con la

descentralización, la ley 60 de 1994 pretende acercar la toma de decisiones a los

ciudadanos para así incidir en la calidad y oportunidad de los servicios sociales, un

fortalecimiento de la institución educativa y esfuerzo por organizar el sector.

Así mismo, para Cajiao. (2004), el Plan Decenal de Educación constituyó un

elemento para llevar a cabo el derecho de la ciudadanía y las organizaciones sociales

a participar democráticamente en la planeación, la gestión y el control de la

educación. Fruto de la discusión, el Plan definió siete áreas estratégicas “y programas

para alcanzar diez objetivos específicos en desarrollo de su objetivo general y

repensar el desarrollo del país en función de la educación, concebida como motor de

desarrollo sostenible a escala humana” según el Departamento Nacional de

Planeación, (1999).

Profundicemos los tres elementos de los cambios en la educación colombiana.

Inicialmente hablemos de la reforma educativa y la descentralización administrativa.

Es de recordar que los sistemas educativos latinoamericanos son el resultado

de múltiples procesos de reformas que después de varias décadas no han logrado

conmover las profundidades del sistema ni dar respuestas a las necesidades que se

tienen al respecto. Más si estas reformas no han tenido un estudio concienzudo para

su implementación y ejecución, como lo confirma Rivero, J. (1999) al decir que la

educación podrá ayudar a los pobres a salir de la pobreza, pero primero debe

invertirse en ella para salir de su encrucijada de baja calidad y equidad social con el

contexto latinoamericano. Solo el fortalecimiento de la educación pública y la

creación de maniobras diversas para su mayor eficacia y pertinencia es tarea

34

definitiva. Su sentido, sus fines y objetivos, que en cada nación se han ido edificando

a través de su historia.

Por consiguiente, Rivero establece varios factores comunes que han incidido en

este trayecto que tiene como resultado la situación actual. Primero, la educación y las

reformas educativas interesan a muy pocos, no se ha logrado integrar a toda la

sociedad en pos de este objetivos; en segundo lugar, las políticas públicas tendientes

al mejoramiento educativo no han conseguido generar un movimiento pedagógico

que produzca verdaderas transformaciones en las prácticas pedagógicas, en las

instituciones escolares, en la administración educativa y sobre todo en las

concepciones del aprendizaje y la enseñanza, además los organismos estatales

encargados de la capacitación, supervisión, seguimiento y orientación docente, lo

hacen de una manera muy deficiente.

Para Contreras (2004), los cambios que se desencadenan a partir de mediados

de los 70 en las diversas esferas de la vida de la sociedad, la economía y el Estado

han generado políticas públicas innovadoras con respecto a los sistemas educativos

latinoamericanos: Transformación Educativa (Argentina), Plan Apertura Educativa

(Colombia), Reforma Educativa (Bolivia), Propuesta de Modernización del Sistema

Educativo (Ecuador), Equidad, Calidad y Participación (Chile), Reforma Educativa

(Paraguay), Programa de Modernización Educativa (México), Plan Educativo (Rep.

Dominicana). Y a partir del año 2002, en Colombia, otra reforma más, la llamada

“Revolución Educativa”.

Esta oleada de reformas de los sistemas educativos fue dirigida a dar respuesta

a un problema gestado históricamente. Esta transformación animada por los

conceptos de eficiencia, eficacia, productividad y economía profusamente difundidos,

se orienta hacia el cambio de aquel modelo de intervención en la sociedad que

genéricamente se lo puede caracterizar como la etapa del Estado de “Bienestar” y de

la economía fordista keynesiana, fundado en el centralismo estatal, la presencia de

una burocracia maquinal y la planificación normativa (cuando la hubo). El

centralismo aludido comenzó a generar, con el agotamiento del modelo del Estado

“Bienestar” déficit fiscal, ineficiencia en la prestación de los servicios, gigantismo y

35

cristalización burocrática. Los organismos estatales terminaron más ocupados de su

propio desarrollo organizacional que de los objetivos de su función, profundizando la

brecha entre los usuarios y la administración.

A lo anterior se agrega en el universo educativo que las ideas fuerza del

mundo moderno: el sentido universal de la civilización con un sentido único, el

progreso como motor y meta de la historia, tan importantes para la educación y el

despliegue de los paradigmas anteriores de la relación Estado/sociedad/educación,

están en revisión y cuestionados. En consecuencia para Reimers (2002), la

modernización actual desafía la univocidad de sentido del proyecto moderno y afirma

la diversidad cultural, pluralismo, regionalismo, localismo, vinculando la

fragmentación social y la transformación productiva que debe ser impulsada desde el

Estado con políticas públicas educativas. Este proceso actual permite objetivar, desde

América Latina, los aspectos diferenciales con los que ella ha realizado su

modernidad respecto de Europa y Estados Unidos y, reconocer el rol decisivo que en

este plano ha jugado la educación, secularizando la cultura y disciplinando la

sociedad, promoviendo la movilidad social y la transformación del trabajo,

difundiendo la ideología del Estado-Nación y formando a los ciudadanos.

Al comparar a Colombia con Latinoamérica, se denota un sostenimiento del

espíritu reformista desde los años noventa y que sigue reforzándose con los actuales

pilares de la Revolución Educativa desde al año 2001, con políticas de Estado

impuesta por el Presidente Uribe en calidad, cobertura y eficiencia y aunado a esto a

partir del año 2008 los nuevos pilares de inclusión y la pertinencia. Con esto se

completa y se resume la descentralización educativa con autonomía escolar en

Colombia, como una distribución del poder hacia los municipios con mayores

responsabilidades en estos pilares, y lo más impactante es la trasformación del

Estado hacia formas de democratización participativas escolares como el PEI y el

sistema evaluación institucional establecido por Decreto 1290 del 2009. Lo anterior

no partió de un proceso descentralizador de concertación entre sociedad civil,

sindicatos, empresas productivas, y Estado. Sólo este último y la Federación

Colombiana de Educadores (en adelante Fecode) impusieron sus intereses y

36

perspectivas de la educación colombiana que actualmente vivimos.

El otro elemento de cambio educativo, es la autonomía escolar. Pero si hablar

de descentralización es complicado mucho más es acerca de la autonomía escolar.

Estruch (1999), en su texto “Autonomía escolar ¿para qué?” plantea el problema con

su sopa de piedras, al preguntarse “¿No estaremos sobrevalorando la autonomía

escolar, cuando, por sí sola, interviene poco en los resultados educativos?”. Además,

la calidad educativa depende de la interacción de muy diversos “ingredientes”, entre

los cuales la autonomía no es el único, ni siquiera el principal. La alta calidad de un

centro con alumnos de familias de buen nivel socio-cultural, con profesorado

motivado, etc. apenas se podrá atribuir a su grado de autonomía. Y al revés: un centro

con malos “ingredientes” no mejorará porque tenga más autonomía. Por tanto, si no

está demostrado que “a más autonomía escolar más calidad educativa”, toda cordura

es poca a la hora de plantearse la cuestión de la autonomía de las instituciones

educativas.

Es cierto que la autonomía está de moda pero entendida como una imposición

de una centralización que impone sus reglas a una municipalidad desorientada en su

identidad regional por parte de un MEN que se descarga de sus responsabilidades

orientadoras, ya que las distintas pruebas internacionales siguen demostrando el

rezago que tiene el sistema educativo colombiano porque no se alcanzan ni siquiera

los objetivos nacionales de cobertura, calidad y eficiencia y ahora se suman unos

nuevos caballitos de batalla ministerial “la inclusión y la pertinencia” como nuevos

retos educativos.

Fecode (2009) señala en relación a la autonomía escolar para la implementación

del sistema de evaluación institucional, que:

Luego de mucha discusión virtual dada en el escenario tecnocrático controlado por el gobierno y en un claro simulacro de democracia, el decreto 1290 de 2009 que deroga el 230 de 2002 y reglamenta la evaluación y promoción de los estudiantes. La falacia de la participación, el desconocimiento de complejos debates que se dieron en ese terreno mediático y cibercrático instalado por el MEN y que se oponían abiertamente a lo que plantea el ministerio en esta materia, y la nítida correspondencia de lo decretado con la política educativa oficial  y sus concepciones sobre la educación y la evaluación, reafirman el

37

incontrovertible hecho de que este decreto es producido de manera unilateral (p.1).

No hay duda como lo manifiesta Fecode que esta norma, evita dicho clamor y

por el contrario, busca ahondar la política neoliberal en educación. Se trata de un

régimen legal que instaura el entrometimiento directo de los organismos y las

agencias internacionales de política educativa neoliberal en la educación colombiana

a través de las pruebas internacionales y las pruebas censales; agencia por esta vía, el

fin definitivo de la autonomía escolar, promueve la falsa idea de la

autorresponsabilidad individual que desarticula el sistema educativo, legitima el

control de los contenidos de la educación y la uniformización curricular, establece el

modelo de competencias a través de la noción de desempeños definidos con arreglo a

estándares básicos y prepara el terreno para avanzar en su idea de acreditación y

desacreditación de las instituciones educativas para una posterior , en suposición de

muchos, privatización del sector educativo con cual el Estado colombiano se deshace

de su responsabilidad social con la ciudadanía del país.

Ahora un problema más difícil de dilucidar en la coyuntura histórica está

interpretada con la ambigüedad de los conceptos entre autonomía escolar de la

autonomía política municipal que parecieran ser la cara de una misma moneda pero

son la sombra de una oleada neoliberal que pretende reubicar a la escuela como una

empresa productiva para que el Estado pretenda que se está cumpliendo a cabalidad

con los derechos sociales, económicos y culturales de una manera sui generis.

Recordemos que en el año 2003, Colombia recibió un llamado de atención de

la relatora especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la educación, al mantener

medidas que contrarían recomendaciones internacionales sobre el derecho a la

educación. Lamentablemente este llamado de atención poco efecto ha tenido sobre las

trasformaciones reales del sistema educativo.

Para Estruch, la autonomía tiene su atractivo impulso de novedad y divulgación

de sus efectos al considerarse en diversos discursos unas frases típicas de “la

solución a todos los males de las instituciones educativas”, “adaptar los centros a su

entorno”, “tomar las propias decisiones”, “dar personalidad a cada institución

38

educativa”, “tratar diferente lo que es diferente”, “limitar la burocracia y el

intervencionismo de la Administración Municipal y Nacional”, etc. Este seductor

discurso plantea la autonomía desde la perspectiva del centro como juego de espejos

rotos, y así adquiere connotaciones de crítica antiburocrática y de reivindicación de

base. A menudo, suele proceder de instituciones educativas que funcionan bien, por

su propio esfuerzo y/o por contar con un contexto social favorable. Es lógico que se

planteen la autonomía como una oportunidad para mejorar proyectos pedagógicos, la

cultura de la evaluación, las gestiones del PEI, los planes de calidad, de mejora

continua, etc. que les permitan competir con las instituciones educativas privadas.

Otro caso es la autonomía corporativista. Consiste en la apropiación de un

servicio público por los profesionales que trabajan en él (ibíd.). Su control del poder

interno les permite anteponer sus intereses de grupo a los de los usuarios y de la

sociedad. La comodidad de horarios, el permisivismo laboral, el facilismo intelectual

ocasionan una baja calidad que al no ser supervisadas como en el caso de algunas

universidades e instituciones educativas públicas de la región ocasiona una baja

productividad y desempleo como está ocurriendo en la ciudad.

Una autonomía más plausible es la autonomía integradora, que se diferencia

de la neoliberal en que los centros no están en competencia (ibíd.). . Las

evaluaciones periódicas a que son sometidos no sirven para publicar clasificaciones,

sino para establecer planes de mejora pactados entre la institución y la

Administración Municipal de la que dependen. Y es que las instituciones educativas

forman parte de la política municipal, de la amplia red de servicios sociales. De esta

manera se integran en un poderoso Estados de Bienestar y contribuyen a compensar

las desigualdades sociales.

Retomando lo anteriormente expuesto, Gómez Buendía, H (1998), afirma que

las reformas educativas de los décadas de los noventa pretendieron producir cambios

en los sistemas educativos con la idea de que la renovación educativa jugará un papel

estratégico en el crecimiento económico y la superación de la pobreza.

El mejoramiento de la calidad de vida, el óptimo desempeño laboral y la

competitividad, se convirtieron en las tareas esenciales de la escuela. Esto llevo a un

39

contexto favorable a las reformas y cierto consenso sobre las políticas, posibilitando

que en todos los países se establecieran las mismas directrices y metas de calidad.

Dichas reformas se plantearon fundamentalmente sobre tres ejes: equidad y calidad;

gestión escolar como actualizaciones docentes; políticas, estrategias, programas y

proyectos de innovación y cambio. Sus objetivos generales fueron: mejorar la

eficiencia del sistema en todas las instancias; adecuar el currículo a las exigencias de

la globalización neoliberal y canalizar los subsidios hasta la población efectivamente

más necesitada (ibíd.).

Para lograr estos objetivos, se enfatizo especialmente en la descentralización y

la privatización de los centros escolares estatales según Cassasus (1990), la

competencia entre los establecimientos educativos, el análisis de la demanda, la

entrega de subsidios, la autonomía de las instituciones educativas, la integración de la

comunidad, la renovación cunicular, la evaluación de resultados educativos, la

capacitación docente, la tecnología informática y la vinculación del sector privado al

entregárseles en conveníos, la plantas físicas y de docentes (Banco Mundial, 1995).

Un alto índice de países de la región y entre estos Colombia, promulgaron

leyes educativa para la protección del derecho a la educación incluyendo a las

comunidades de la clases más pobres, los grupos étnicos, los limitados físicos o

mentales, y los que poseen capacidades excepcionales (ibíd.). Empero, las

innovaciones y reformas ocurrieron de manera tan dispar y disímil, que es difícil

hacer generalizaciones. Las innovaciones se realizaron desde diferentes perspectivas.

Algunas provinieron directamente desde el ministerio y buscan cambios profundos en

el sistema y otras atacaron factores críticos dentro de la educación, y las últimas son

desarrolladas por fracciones reducidas de la sociedad civil, con el deseo de cambiar el

sistema educativo. Un alto porcentaje de reformas es del primer tipo, un porcentaje

relativo es del segundo y un bajo porcentaje es del tercero. Con la culminación de la

última década del siglo veinte se dio paso a una nueva evaluación de los progresos,

dificultades, éxitos y fracasos de las reformas educativas.

Pozner (2001), en el proyecto multilateral refuerzo de la gestión educativa y

desarrollo institucional, mostró factores como la escasa participación de los padres y

40

la comunidad en la gestión educativa, la persistencia de concepciones y practicas

centralistas, la burocratización del sistema, la poca capacidad de los agentes

educativos para dialogar y llegar a consensos, y los insuficientes canales de

comunicación, han impedido que la educación en América Latina, sea de calidad y

construya equidad social. A esto, Pozner une otros elementos que dificultan los

procesos educativos enriquecedores a saber:

1. Las reformas educativas y políticas públicas no logran construir verdaderos

procesos de transformación en las prácticas reales al interior de las instituciones y

aulas de clase.

2. Los niveles de autonomía institucional han sido mal interpretados, se cree que ser

autónomo es desligarse de lineamientos y parámetros generales que construyan

propuestas diversas en la unidad nacional, regional y mundial.

3. La reticencia a construir equipos de trabajo como herramienta fundamental para la

gestión.

4. La poca capacidad para llegar a consensos que permitan escuchar la voz y el

trabajo productivo de los docentes, las instituciones, las comunidades, para

construir debate educativo y para llegar a acuerdos en la diversidad.

5. No se logra captar en la educación la participación comunitaria para recuperar la

historia y las voces de las comunidades.

6. La escuela no ha sabido responder a los problemas de violencia, fracaso escolar,

deserción y repitencia.

7. Los sistemas de evaluación de la educación no ha n logrado ser constituidos,

estructurados, sistematizados, comunes y compartidos regionalmente

8. Las estrategias de capacitación docente y de directivos escolares continúan siendo

insuficientes y no posibilitan que le docente se sienta preparado.

Luego, la suma de los anteriores elementos trae como consecuencia la

persistencia de resultados pobres en las evaluaciones de la calidad de la educación, un

abismo entre rendimiento y aprendizaje, unos índices elevados de analfabetismo,

deserción y repitencia, la pérdida de sentido de la escuela y la educación para los

estudiantes, la incapacidad del sistema educativo para hacer frente a la pobre y la baja

41

competitividad económica, tecnológica y científica de la región, y en el fondo de todo

esto, una gerencia educativa que no logra responder a sus acciones para mejorar la

organización escolar al encontrarse maniatada ante el cruce de dificultades de todo

orden en el escenario local, nacional e internacional, (ibíd.).

Navarro (2006), argumenta que las reformas curriculares de la última década

del siglo XX en América Latina se realizaron bajo contextos nacionales de política

educativa que se definían, y aún se definen, por presentar una variedad de

problemáticas no resueltas, y que amenazan con seguir ahondándose si no cambian

los proyectos políticos de orientación de las reformas, y si no se emplean, con

continuidad y decisión, las estrategias de organización más adecuadas para cada

contexto.

Sin embargo, Navarro sostiene que:

“Los lentos pero relativamente sostenidos procesos de democratización en Latinoamérica han dado lugar a la suscripción de los países a ciertos acuerdos internacionales sobre los lineamientos de política educativa que se necesita reforzar para la superación de las problemáticas mencionadas”.

Los acuerdos de Jomtien, las propuestas de Cepal y Unesco-Orealc, los

encuentros del Proyecto Principal de Educación para América Latina y el Caribe (en

adelante PROMEDLAC), así como las preferencias de inversión en educación

insinuadas por el Banco Mundial y por el Banco Interamericano de Desarrollo,

destacan la necesidad de inspeccionar las prioridades de la agenda educativa regional

en torno a las dificultades de la calidad y la equidad identificadas como las más

urgentes y determinantes. En los encuentros PROMEDLAC se acordaron las líneas

estratégicas de una nueva propuesta que colocaba a la educación en el centro de un

proceso de trasformación con equidad. De estos principios se desprendieron premisas

como la creación de consensos nacionales o planes decenales para el establecimiento

de políticas educativas pertinentes a largo plazo y el avance hacia una mayor equidad,

en favor de los alumnos que se sitúan en la mitad más baja de la distribución del

ingreso.

En el año 2000, el Foro Mundial de la Educación de Dakar, valoró los

42

esfuerzos realizados durante la década de los noventa. Se concluyó que ni las tareas

emprendidas por las organizaciones multilaterales y los organismos estatales, ni el

rendimiento escolar de los estudiantes dieron los resultados esperados. El documento

establece una serie de prioridades. Entre ellas encontramos: insistir en el valor de la

equidad, alcanzar una verdadera calidad educativa, tratar de equiparar esfuerzos y

resultados, y luchar contra los aun muy altos niveles de analfabetismo, deserción,

repitencia, desigualdad educativa y discriminación de los grupos étnicos y raciales.

Estas declaraciones, documentos y proyectos evidencian el estado actual de la

educación en América latina y obligan a un trabajo todavía mayor para lograr el

mejoramiento del aprendizaje y la enseñanza. Una idea central se relaciona con la

capacidad de fortalecer el equipo directivo y su gestión escolar como estrategia que

propenda por una escuela de calidad para todos, sin ningún tipo de diferenciación, ni

discriminación.

Es necesario recalcar por su importancia el tema de la autonomía para un

sistema educativo, aunque es entrar en un terreno resbaladizo como lo afirma

Contreras (2004), por lo que consideramos pertinente profundizar y precisar las

aristas de este concepto. La Ley 115 de 1994, consagra la autonomía de las

instituciones educativas, la cual es entendida como la posibilidad de construir su

propio currículo, teniendo en cuenta las características y necesidades globales y

locales, así como los intereses y expectativas de la comunidad educativa mas no la

libertad de manejo de recursos que depende directamente de la entidad territorial que

cobije a las instituciones educativas. Dice La Ley 115:

Artículo 77. Autonomía escolar. Dentro de los límites fijados por la presente ley y el proyecto educativo institucional, las instituciones de educación formal gozan de autonomía para organizar las áreas fundamentales de conocimiento definidas para cada nivel, introducir asignaturas optativas dentro de las áreas establecidas en la ley, adaptar algunas áreas a las necesidades y características regionales, adoptar métodos de enseñanza y organizar actividades formativas, culturales y deportivas, dentro de los lineamientos que establezca el Ministerio de Educación Nacional. (p.17)

En este marco se pretende avanzar en la reflexión y el análisis del fenómeno

43

de la autonomía, entendido como la capacidad que tienen las instituciones de

determinar su propio rumbo y por ende el gerente es el actor social clave de la misma.

Se asume que el currículo se convierte en la estrategia académica básica en el

ejercicio de las acciones autonómicas que circulan y se establecen en la escuela. La

autonomía es un ejercicio, es una vivencia, razón por la cual nadie la otorga o la

decreta y, en este sentido, se hace hincapié con la insistencia una vez más en la

dimensión política e ideológica que están presentes en la vida escolar actualmente.

Y estos cambios se reflejan en Colombia con la agenda de autonomía escolar

y descentralización administrativa que está dando un lugar de importancia a la gestión

escolar con sentido casi estricto al gerente de una institución educativa. Se piensa que

es él, el objeto principal para mejorar la calidad de los aprendizajes tanto a nivel

institucional como del aula. En la ciudad de San José de Cúcuta esta realidad se está

comprobando con la apertura del concurso de mérito a cargos de directivos-docentes

y con la rotación de rectores en las distintas instituciones educativas de la ciudad

como acciones pensadas para buscar soluciones a las crisis que se está viviendo en

el sector educativo municipal.

Un paso que ha dado el MEN de lo antes mencionado, es a lo ocurrido en

febrero del 2008, al tratar de fortalecer aún más la descentralización administrativa y

la autonomía escolar otorgó la suma de 30 mil pesos por cada niño o niña matriculado

en una institución educativa oficial para la misma, con lo cual los gerentes educativos

tienen la disponibilidad de manejar presupuestos reales sin la intromisión de la

Administración Municipal; y el gran salto al decir de la ministra de educación María

Cecilia Vélez White, es con el Decreto 1290 que en el mes de abril del 2009 derogó

el Decreto 230 de 2002.

En resumen, las anteriores políticas educativas se establecen sobre el subsidio

a la gratuidad y el sistema institucional de evaluación escolar. En la primera, la

Institución educativa recibe dineros que puede disponer de acuerdo a sus necesidades

de acuerdo al número de estudiantes de se hallen matriculados, que le permiten al

gerente educativo un cierto flujo de recursos financieros que siguen siendo deficientes

para gran cantidad de necesidades por resolver. La segunda reforma es pertinente a la

44

libertad establecida para que las Ies evalúen a los estudiantes en una aparente

autonomía curricular.

Estamos de acuerdo con Contreras (2004), al afirma que si bien en la

legislación es contemplada la autonomía como una competencia legal para el gerente

educativo, no es atinado caer en la tentación, tan frecuente en los discursos

educativos, de clamar por una supuesta autonomía de presupuesto y evaluación

institucional, que se pierde, por obra y gracia de una reforma de “falso positivo”,

cuando en realidad parece ser que esta autonomía no es tan real como se cree, no se

ha ejercido y que se pretende establecer como sucede con el decreto 1290, en un

simple paño de agua fría, ya que no es el gerente educativo quien en ultimas toma

decisiones sino que todo sigue supeditado y limitado a los dictámenes del MEN, la

SEM y la Administración Municipal.

Marco Conceptual

A continuación se describen el marco conceptual de las representaciones

sociales, los roles, las competencias y el liderazgo gerencial efectivo que ofrecen el

soporte teórico a esta investigación. Posteriormente se presenta el marco

metodológico de trabajo, los resultados, el plan de análisis y las conclusiones.

Finalmente los anexos que consideran los guiones de entrevista y los instrumentos de

recopilación de datos.

Para un mejor entendimiento, empezamos por clarificar el sentido en que serán

usados conceptos claves como organización escolar, gestión escolar, gerencia,

gerencia educativa, roles gerenciales, competencias gerenciales y liderazgo

gerencial.

La organización escolar

45

Abordemos, en primer lugar, el concepto de organización. En las ciencias

administrativas el término organización se acepta en dos sentidos: como proceso y

como estructura.

En el primero de esos sentidos, se concibe la organización como un

proceso mediante el cual se intenta poner orden en el caos, hacer previsibles los actos

de las unidades que componen un sistema. Más concretamente, hace referencia al

conjunto de actos a través de los cuales se convierte un plan en actividades

específicas, se asignan responsabilidades y recursos, se fijan mecanismos de

coordinación y se establecen líneas de autoridad. Es, en suma, un proceso a través

del cual se crea y se controla una estructura para alcanzar determinados objetivos.

La segunda acepción del término organización, que será la utilizada en este

texto, la presenta como una estructura social orientada a metas específicas. Alrededor

de esta idea han surgido numerosas definiciones. Unas muy sencillas, otras más

elaboradas.  Algunos autores, como Hersey, Blanchard y Johnson (1998) definen

la organización de manera muy escueta como “un grupo con metas declaradas y

formales” (p.364)

Robbins (2004), incorpora los elementos de coordinación y continuidad,

cuando señalan que la organización es: 

Una unidad social, coordinada deliberadamente, compuesta de dos o más personas que funciona de manera más o menos continúa para alcanzar una meta o varias metas comunes. (p. 4).

Tal definición deja escapar, sin embargo, otros elementos importantes como la

membresía, la complejidad y la inserción de las organizaciones en una sociedad histó-

ricamente determinada.

Así, en el contexto escolar se asume la organización como:

Una formación social articulada, continúa y formalmente constituida, integrada por un conjunto precisable de miembros, quienes utilizando conocimientos y técnicas específicos, y desarrollando funciones dife- rentes, conjugan esfuerzos con el propósito de alcanzar objetivos orien-tados a satisfacer alguna de las necesidades básicas de la sociedad en la

46

cual se halla inscrita. (Romero Pernalete, 2005)

Dirigir una organización escolar, siguiendo la idea de Romero Pernalete

(2005), o una parte de ella, supone un conjunto complejo de actividades y

habilidades procesos, funciones, responsabilidades. Un gerente debe cumplir todo lo

anteriormente enunciado. O, si se quiere ver desde otra perspectiva, su desempeño

gerencial de diversidad de roles y competencias. Para ello, tiene que aprender y

desarrollar su actuación gerencial mediante roles y competencias específicos para su

institución educativa y comunidad escolar, y familiarizarse con ciertos conceptos que

operen como base filosófica de su conducta.

También aceptaremos otra definición relacionada con el concepto de

organización a nivel escolar asimilada como Institución Educativa, definida por

Escudero (2004), como el nicho ecológico natural y más influyente que posibilita al

individuo procesos y experiencias estables, permanentes y continúas en su proyecto

de vida.

La gestión escolar

En el contexto colombiano estudiado, la gestión escolar será definida de

acuerdo a la apreciación de Cantero y Celman (2001) como un proceso de tipo

interactivo e inter-subjetivo, ubicado en un ámbito organizacional y orientado al

gobierno de las escuelas, que incluye dinámicas interpersonales, grupales e

institucionales, de carácter reflexivo e intencional, que en cada caso concreto,

combinan y acentúan distintas estrategias, mediante el recurso de la autoridad y la

influencia, para la satisfacción de determinados intereses y el logro de un conjunto de

objetivos.

Por su parte, tendremos en cuenta a Ezpeleta (1990), quien define la gestión

escolar como el conjunto de estrategias para acercar las formas de operación

institucional del servicio educativo a la finalidad específica de la escuela, tal es

ofrecer enseñanza y provocar aprendizajes. Otra idea interesante es considerar la

gestión escolar como el conjunto de acciones relacionadas entre sí que emprende la

47

comunidad educativa para promover y posibilitar el logro de la intencionalidad

pedagógica de la escuela (Lavín y Solar, 2000).

También, se reconoce que la gestión debe realizarse de acuerdo a un sistema

justo, equitativo, de respeto, que potencie el desarrollo de las personas y de la

institución. La calidad ha de extenderse a los métodos, procesos, materiales y

resultados (MINEDUC, 2003).

Por consiguiente, lograr una mejora en los diferentes procesos de la gestión

escolar, implica la adopción de liderazgo con visión de futuro, que demanda

directivos que logren motivar y dirigir a los diversos actores, orientándolos a la

consecución de metas concretas a mediano y largo plazo (Rodríguez, 2001).

Al existir un mejoramiento continuo en la gestión escolar, se logra que los

establecimientos educacionales generen diversas acciones curriculares y

administrativas que facilitan a los diversos actores de la comunidad educativa, el

asumir el rol que les corresponde y se comprometan activamente en la tarea de lograr

mejores resultados de aprendizaje en los alumnos.

Dado que todos los procesos de gestión escolar ocurren en un contexto social

de múltiples interacciones entre directivos, profesores, padres y alumnos, los cuales

son eminentemente subjetivos, resulta valioso explorar la forma en la cual los actores

sociales relevantes de una institución educativa, están percibiendo y definiendo los

factores de calidad educativa. Esto se hace más relevante en la medida que cuestiones

como los roles, competencias y el liderazgo gerencial están fuertemente relacionados

con las percepciones, creencias y representaciones internas, subjetivas de los sujetos.

De modo tal que los sujetos en distintos contextos, tendrán visiones diferentes

respecto de los factores de la gestión escolar. Algunos de estos factores son: las

capacidades para trabajar en equipo y tomar decisiones en forma compartida,

proyectarse en el tiempo, evaluar y ajustar estrategias o planes de mejoramiento

institucional en función de indicadores de gestión y resultados parciales, para generar

un clima organizacional que facilite la circulación de información y la comunicación

efectiva entre los diferentes integrantes de la comunidad escolar. (MEN, 2004)

48

Retomamos la idea de la gestión escolar que el MEN está impulsando en el

país. Esta se relaciona con el marco de referencia construido para el análisis de las

escuelas primarias y secundarias, esto es, el perfil político que caracteriza las

funciones del rector o del equipo de gestión de calidad educativa que pueda

concretarse en la institución y que se relaciona con cuatro aspectos: (a) la legitimidad

que detenta el director en tanto profesional de la educación; (b)las estructuras que se

han establecido para adoptar decisiones generales sobre las políticas de la escuela;

(c)la existencia de una orientación o direccionalidad capaz de dar cohesión al trabajo

docente; y (d) las formas de supervisión directiva a los docentes.

En consecuencia, se puede comprender que la gestión educativa tiene dos

aspectos influyentes. En primer lugar, la gestión escolar está atada en cualquier

reforma, plan de mejoramiento o impulso del MEN al comportamiento del gerente

educativo. Segundo, el fundamento normativo que establece las responsabilidades y

por ende su rol de directivo-docente no es un requisito sociológicamente suficiente

para establecer un tipo determinado de gestión escolar.

Por ende, se llega a comprender que en el sistema educativo, el

directivo/docente juega un papel importante, al ser el agente transformador de esta

sociedad, por una sociedad más justa, más humana, más creativa; de allí que se

requiere que sea: un guía, orientador, facilitador, investigador, motivador,

participativo y creador de oportunidades que contribuyan al proceso de enseñanza y

aprendizaje, fomentando la utilización de técnicas y estrategias de enseñanza que

estimulan las actividades académicas con base a las necesidades e inquietudes de la

comunidad educativa.

Aquí se valida nuestra investigación acerca de ¿Qué representaciones sociales

tienen los rectores de las instituciones educativas en relación con su rol profesional,

competencias y liderazgo gerencial? Y ¿En qué medida la capacidad de

gerenciamiento institucional es afectada por esas representaciones en las cuales se

desenvuelve en el medio educativo?

Recogiendo lo anterior, en el marco de las políticas educativas de la Ley

General de Educación (1994), está presente una línea de gerencia educativa que

49

pretende contribuir con el mejoramiento de los procesos de conducción y

participación interna de los establecimientos educativos apoyados desde las SEM.

Parte del supuesto de que la calidad de estos procesos gerenciales y de gestión del

PEI incide favorablemente en las prácticas pedagógicas de los docentes y en un clima

más democrático de la escuela y, por ende, en mejores aprendizajes y formación de

los alumnos.

En resumen, la gestión de la educación es el conjunto de decisiones y acciones

de los cuadros dirigentes de las instituciones educativas, junto con otros actores, que

se ejecutan para el cumplimiento de objetivos educativos, la producción de bienes y

servicios educativos y una mayor y más justa distribución de esos bienes y servicios

(Pini, 1997).

Por otro lado, al estudiar la gestión escolar y sus diferentes procesos, gestiones,

tareas y funciones es posible determinar que desde hace varios años se viene

produciendo a nivel mundial un acelerado y continuo cambio en las estructuras de las

organizaciones, situación que ha generado una respuesta por parte de las empresas

con visión futurista y dispuesta a afrontar nuevos retos. Y es que la Institución

Educativa, está obligada a prepararse para librar la mejor de las batallas: sobrevivir e

innovar en un mundo signado por una profunda transformación estructural del

aprendizaje. Significa, pues, que los gerentes no pueden simplemente permanecer a la

expectativa por lo que pudiera suceder, al contrario, deben ser ellos quienes

produzcan los cambios, quienes marquen el camino.

En este contexto, el reconocer la necesidad de disponer de un conocimiento

preciso acerca de qué les corresponde hacer a los gerentes, podría significar la

diferencia entre el éxito o fracaso de las organizaciones escolares. En procesos tales

como la toma de decisiones, la negociación y la dirección del recurso humano, entre

otros, son muchos los retos que enfrenta el gerente y que amenazan su conocimiento

sobre cómo actuar. El trabajo gerencial es posible en la medida en que se genere

mayor certidumbre sobre las condiciones internas y externas que lo rodean.

A continuación, se desarrolla las distintas dimensiones de la gestión escolar,

como lo son los procesos gerenciales administrativos, dinámicos y la gestión del PEI.

50

Alcanzar objetivos organizacionales mediante la coordinación de los esfuerzos

individuales de otros, no es un proceso que pueda dejarse al azar. Requiere la

realización sistemática de un conjunto de actividades que suelen agruparse en varias

funciones administrativas o gerenciales.

Los procesos gerenciales

Alcanzar objetivos organizacionales mediante la coordinación de los esfuerzos

individuales de otros, no es un proceso que pueda dejarse al azar. Requiere la

realización sistemática de un conjunto de actividades que suelen agruparse en varias

funciones administrativas o como se identifica en esta investigación procesos

gerenciales, que se dividirán en procesos gerenciales administrativos y dinámicos.

Los procesos gerenciales administrativos

Es el punto de partida del proceso administrativo, incluye el establecimiento

de objetivos y metas, y el diseño de estrategias para alcanzarlos. Los resultados de

esta operación marcan el rumbo de la organización: en esa dirección se encaminan los

esfuerzos de sus miembros

En general, el proceso administrativo comprende cuatro fases: planeación,

organización, dirección y control. Éstas, en combinación con los procesos dinámicos

y las áreas de trabajo de una organización –producción, finanzas, recursos humanos,

mercadotecnia e informática–, generan una sola matriz, en donde se resume todo el

proceso gerencial del gerente. Es decir, en cada área de la organización se necesitará

implementar un proceso administrativo que ayudará a planear, coordinar, dirigir y

controlar todos los elementos que la conforman. Algunos procesos específicos y

básicos para el gerente son los referidos a comunicación, toma de decisiones y

motivación.

51

Los procesos gerenciales dinámicos

Estos son competencias, habilidades y capacidades que cotidianamente

desarrollamos en una institución educativa y según Siso (2008), se relacionan con la

comunicación, la motivación, la toma de decisiones, la resolución de conflictos, el

liderazgo, que están apoyados por el  principio de dirección abierta, referida al

desarrollo de cada nivel de la organización escolar, en que cada miembro se informa

de lo que está sucediendo en su espacio de trabajo. El gerente expone claramente su

política y los objetivos a corto y largo alcance a los que se espera que aspiren todos.

Para que los miembros de una comunidad escolar cooperan a voluntad para llegar a

las metas que se les ha propuesto a nivel organizacional.

Sallenave (2002), considera fundamental orientarse hacia una gerencia

integral, que consiste en relacionar todas las fuerzas del manejo de una organización

en busca de una mayor competitividad en la estrategia, para saber a dónde vamos y

cómo lograrlo; la organización, para llevar a cabo la estrategia eficientemente; y

la cultura, para dinamizar la organización y animar a su gente.

El gerente educativo tiene la responsabilidad de garantizar y lograr los

resultados esperados y cumplirle a las autoridades de niveles superiores. Para

lograrlo, debe propiciar un ambiente en el cual logre motivar a los subordinados; en

otras palabras, implementar un sistema administrativo que le facilitará establecer

funciones y responsabilidades para obtener resultados programados. Asimismo,

promoverá una cultura organizacional llena de valores (respeto, confianza,

solidaridad…) entre su equipo de trabajo.

La comunicación es un factor importante, que le permitirá al administrador

mantener una relación más cercana con su trabajo y sus colaboradores. Además, otros

de los conceptos administrativos que debe tomar en cuenta son la sinergia, eficiencia

y efectividad. La sinergia es la suma del esfuerzo de todos para generar un producto

mayor; eficiencia, optimización de recursos: lograr grandes resultados con el mínimo

de esfuerzo, sin poner en riesgo la calidad del trabajo; y eficacia, obtener los

resultados que pide la organización.

52

Al desarrollar su trabajo, el gerente se verá influenciado por el ambiente

organizacional, que ejercerá presiones sobre él para resolver las problemáticas de la

entidad. Para dar respuesta, no bastan sus conocimientos y experiencia profesional, es

necesario, además, desarrollar un instrumento con técnicas y procedimientos.

También la cultura organizacional una de las tres fuerzas principales del

triángulo gerencial (Ibíd.). La cultura determina la forma cómo funciona una

empresa. La cultura se refleja en las estrategias, en las estructuras y en los sistemas

implementados a lo largo de los años de funcionamiento empresarial, por lo que es

vital algunas consideraciones al respecto. La cultura organizacional consiste en el

registro histórico de los éxitos y fracasos que obtiene la empresa desde su inicio y

durante su desarrollo, a través de los cuales puede tomarse la decisión de omitir o

crear algún tipo de comportamiento favorable o desfavorable para el crecimiento

mediato o inmediato.

La cultura organizacional se fundamenta en los valores, las creencias y los

principios que constituyen las raíces del sistema gerencial de una organización, así

como también en el conjunto de procedimientos y conductas gerenciales que sirven

de soporte a esos principios básicos. Son características de la cultura organizacional:

1. La identidad de sus miembros: es el grado de identificación de los trabajadores

con la organización como un todo y no sólo con su tipo de trabajo.

2. El énfasis en el grupo: las actividades de trabajo se organizan en relación a

grupos y no a personas.

3. Enfoque hacia las personas: las decisiones de la administración toman en

consideración las repercusiones que los resultados tendrán

en los miembros de la organización.

4. La integración de unidades: se instruye que las unidades de la

organización trabajen de manera coordinada e independiente.

5. El control: establece el uso de reglas, procesos y supervisión para el

control de la conducta de los individuos.

6. Tolerancia al riesgo: es el grado que se le permite a los empleados

para que sean innovadores, arriesgados y agresivos.

53

7. Los criterios para la recompensa (por ejemplo, un aumento de

sueldos y ascensos de acuerdo con el rendimiento del empleado).

8. El perfil hacia los fines o los medios: en que forma la

administración obtiene una visión de los resultados o metas y no

hacia las técnicas o procesos usados para alcanzarlos.

9. Enfoque sistema abierto definido: Sallenave argumenta que el enfoque hacia

un sistema abierto es el grado en que la organización controla y contesta a los

cambios externos.

La cultura organizacional cumple diversas funciones, entre las cuales se citan

las siguientes:

1. Gestión gerencial, flexibilidad, evaluación y modificación del

rumbo de la empresa.

2. Utilización de tecnologías comunicacionales, en concordancia con

el desarrollo de la globalización.

3. Hacer notorio que lo más importante son los recursos humanos.

4. Competitividad e innovación.

5. Capacitación permanente, prosperidad y calidad de los resultados.

6. Disciplina, horizontalidad, participación, responsabilidad, respeto

mutuo, honestidad.

7. Formación de líderes, agentes de cambio y personal de relevo.

8. Comunicar un sentimiento de identidad a los miembros de la

organización.

9. Apoyar el compromiso con algo superior al yo mismo.

10. Fortalecer la estabilidad del sistema social.

11. Facilitar premisas reconocidas y aceptadas para la toma de

decisiones.

12. Los artefactos culturales, motivan al personal y facilitan la cohesión

del grupo y el compromiso con metas relevantes.

Es a través de la cultura de una empresa o institución educativa que se

ilumina y se alimenta el compromiso del individuo con respecto a la organización. La

54

cultura es el vínculo social que ayuda a mantener unida a la organización al

proporcionarle normas adecuadas de cómo deben comportarse y expresarse los

empleados. El mal conocimiento de la cultura puede ser causa de malos entendidos y

malas interpretaciones dentro de las sociedades en el momento en que pierde su

capacidad de coordinación y de integración.

Un elemento más es el clima organizacional, lo entendemos como las

características del sistema organizacional que generan un determinado ambiente que

repercute sobre las motivaciones de los miembros de la organización y sobre su

correspondiente comportamiento. Este comportamiento tiene obviamente una gran

variedad de consecuencias para la organización. El conocimiento del clima

organizacional proporciona retroalimentación acerca de los procesos que determinan

los comportamientos organizacionales, permitiendo además, introducir cambios

planificados, tanto en las actitudes y conductas de los miembros, como en la

estructura organizacional o en uno o más de los subsistemas que la componen.

El cambio e innovación, también son una constante en una empresa, con la

mentalidad de que los cambios deben ser vistos más que como un peligro como una

oportunidad en la cual nosotros debemos ser agentes, como preparación para la

sociedad que está por llegar. Drucker (2001), considera de prioridad estudiar: la

empresa futura, las políticas de personal, la información externa (como en el caso de

la revolución informática) y los agentes de cambio. El mismo autor nos advierte que

para sobrevivir y prosperar conviene que seamos agentes del cambio decididos al

desarrollo. Lo inevitable de los cambios hace que las organizaciones aspiren a ser

capaces de la reestructuración en aspectos operativos, financieros, comerciales,

informáticos, de tal manera que sean capaces de anular los paradigmas innecesarios

en el momento oportuno.

El PEI y componentes de la gestión escolar

El PEI es el proyecto educativo que elabora cada Institución Educativa

antes de entrar en funcionamiento y que debe ser concertado con la comunidad

55

educativa: estudiantes, docentes, directivos y padres de familia. Este proyecto es el

derrotero de la institución durante su existencia, aunque es susceptible de ser

modificado cuando así la comunidad educativa lo requiera. El Proyecto Educativo

Institucional debe responder a situaciones y necesidades de los educandos, de la

comunidad local, de la región y del país, ser concreto, factible y evaluable; además su

fin es lograr la formación integral del educando, cada establecimiento educativo

deberá elaborar y poner en práctica un Proyecto Educativo Institucional en el que se

especifiquen entre otros aspectos, los principios y fines del establecimiento, los

recursos docentes y didácticos disponibles y necesarios, la estrategia pedagógica, el

reglamento para docentes y estudiantes y el sistema de gestión (Art.73, Ley115 de

1994).

Por Ley, toda institución educativa debe registrar su PEI a la secretaría de

educación de su municipio o departamento con el ánimo de hacerle un seguimiento.

Esto se debe hacer antes de poner en funcionamiento un establecimiento educativo y

cada vez que los ajustes al PEI existente sean radicales (Decreto 180 de 1997).

Sin la aprobación de la secretaría no se podrá prestar el servicio público de

educación. Los establecimientos educativos que no cumplan con este requisito serán

sancionados con la suspensión de la licencia, si ya están en funcionamiento, o con la

negación de la misma, si son nuevos (Decreto 1860 de 1994).

De acuerdo al MEN son componentes del PEI los siguientes:

-Gestión académica. Sus referentes son los resultados de las evaluaciones y

los estándares básicos de competencias. Su campo de acción es el diseño, desarrollo y

evaluación del currículo. Los aportes en cuanto a conocimientos, experiencias,

innovaciones, investigaciones, entre otros, impulsan el desarrollo y mejoramiento

institucional para conseguir los objetivos propuestos. Comprende cómo el

establecimiento decide y organiza las acciones y recursos de gestión, para asegurar la

adecuación, implementación y mejoramiento constante de la oferta curricular.

Específicamente se refiere a los objetivos específicos o razón de ser de la institución

en la sociedad. Contempla las prácticas específicas de enseñanza y aprendizaje, los

56

contenidos curriculares, la selección de textos y auxiliares didácticos y las prácticas

de evaluación, entre otras, (Iplacex, 2005)

-Gestión administrativa y financiera. Sus referentes son

las normas sobre aspectos académicos, financieros y de recursos físicos y humanos, y

los procesos y procedimientos. Su acción es apoyar la administración y actividad

académica, dar apoyo financiero y logístico. Sus oportunidades de mejoramiento

implican actividades en servicios internos. está referida a la distribución del tiempo y

el espacio del establecimiento incluye específicamente: Soporte administrativo a los

procesos regulares del establecimiento, la gestión de los recursos materiales y de

infraestructura, la gestión de los recursos didácticos en función de los procesos

pedagógicos, la gestión de recursos humanos y los sistemas normativos y

reglamentarios, (Ibíd.) .

-Gestión de la comunidad educativa. Busca fortalecer la identidad y el sentido

de pertenencia entre los miembros de la comunidad con la institución y su entorno.

Sus oportunidades de mejoramiento se relacionan con actividades de formación,

acuerdos de convivencia, proyecto de vida, uso del tiempo libre y dirección de grupo.

Sus referentes son el contexto de la institución, el proyecto educativo institucional,

el manual de convivencia, los resultados de las evaluaciones y los proyectos

transversales. Está referida a las relaciones de convivencia en el establecimiento,

tanto a la relación entre pares: docentes entre sí, alumnos entre sí, alude a las

relaciones que establece la escuela con los padres y apoderados, así como las

relaciones que se establecen con las organizaciones sociales, culturales y

empresariales de la zona, (Ibíd.).

-Gestión directiva. Su campo de acción es la institución educativa en su

conjunto, lo cual se manifiesta en la organización, diseño, desarrollo y evaluación de

una cultura escolar propia. Sus referentes son la gestión académica, la gestión

administrativa y la gestión de comunidad. Sus áreas de trabajo están en el

direccionamiento estratégico, la planeación, los sistemas de comunicación y el

desarrollo del clima institucional, (Ibíd.).

57

Gerencia educativa

La gerencia es básicamente es un conjunto de actitudes y aptitudes para

lograr resultados en una empresa. Por consiguiente es una actitud favorable y

competente a los cambios y ajustes permanentes en una organización que debe

asimilar de acuerdo a lo que hay de experiencia próxima o lejana en cuanto a la

calidad, eficiencia y eficacia, empleando para ello herramientas apropiadas para todo

el proceso de mejoramiento organizacional. Se puede definir el concepto de gerencia

de acuerdo a Drucker (2001), quien establece que la gerencia es el órgano específico

y distintivo de toda organización. La gerencia más que un cargo o una función, se

puede entender como el conjunto de actitudes positivas y de alta calidad que distingue

a una organización líder bajo la dirección de personas con iniciativa, creatividad y

espíritu de cambio.

También cabe la definición de Ruiz (1992), quien expresa que el término

gerencia implica a:

Las organizaciones que efectúan actividades de planificación, organización, dirección y control a objeto de utilizar sus recursos humanos, físicos y financieros con la finalidad de alcanzar los objetivos comúnmente relacionados con los beneficios económicos (p. 3).

A lo anterior no se escapan las organizaciones educativas. En consecuencia, el

concepto de gerencia educativa, se define como una posibilidad que aprovechan los

centros escolares para lograr sólidos resultados prácticos que ayudan a una tarea

planificada, dinámica y con espíritu de cambio. Luego, la gerencia en una institución

educativa es un tipo de gestión directiva escolar integral, porque considera todas las

actividades que implica la marcha cotidiana de la escuela, así también este proceso

debe ser eficaz y eficiente, y para ello es fundamental los roles, competencias y el

liderazgo gerencial efectivo. Drucker (2001), resalta el papel de la gerencia como:

El factor determinante de las organizaciones; su principal función es contribuir al trabajo en equipo y al fortalecimiento de la eficiencia.

Otro concepto interesante es el de “gerenciamiento institucional educativo”,

Manes (1999) lo define como:

58

Procesos de conducción de una institución educativa por medio del ejercicio de un conjunto de habilidades directivas orientadas a planificar, organizar, coordinar y evaluar la gestión estratégica de aquellas actividades necesarias para alcanzar eficacia pedagógica, eficiencia administrativa, efectividad comunitaria y trascendencia cultural. (p.28).

La palabra gestión es actualmente una de las más utilizadas cuando se trata de

describir o de analizar el funcionamiento de la institución escolar (Antúnez, 1998,

p.59). Y al relacionarse con el concepto de gestión directiva eficaz, se define como el

conjunto de actuaciones que se desarrollan como expresión del gobierno institucional,

bajo la conducción y responsabilidad del rector, para definir sus objetivos y para

alcanzarlos en el Proyecto Educativo Institucional de la organización escolar que

debe ser literalmente único, singular y ajustado al contexto (Antúnez, 1996, p.149).

O en otras palabras es una serie de acciones articuladas y dirigidas a alcanzar el

desarrollo de competencias, habilidades y destrezas que respondan a las exigencias

tecnológicas, científicas, académicas, sociales y ambientales que harán posible que

se logre la finalidad de las Ies.

Otro concepto que relacionaremos con el de organización es el de institución

educativa. Ésta es definida por Escudero (2004) como el nicho ecológico natural y

más influyente que posibilita al individuo procesos y experiencias estables,

permanentes y continúas en su proyecto de vida. Y en ésta, el gerenciamiento debe

incidir sobre las características planteadas como oportunidades para promoverla tales

como:

1. Profesionalización en la conducción de la institución educativa.

2. Eficiencia solidaria desde la administración de la entidad.

3. Reorganización y redimensionamiento institucionales.

4. Administración de los procesos de cambio.

5. Marketing educativo externo e interno.

6. Ética en las decisiones sobre la comunidad educativa.

7. Elaborar el PEI (Proyecto Educativo Institucional) y actualizar la propuesta

educativa.

59

8. Trabajo en equipo y sólida comunicación en bien del nuevo paradigma

institucional.

En este aspecto, no hay duda del rol protagónico de los gerentes en las

organizaciones escolares. No obstante, el tener claro su papel no es suficiente para

que los gerentes lo realicen; el desempeño de los profesionales de la gerencia se ve

limitado dada la presencia de múltiples factores: constantes e impredecibles cambios

a todo nivel, vertiginosos avances tecnológicos, saturación del mercado de

profesionales en el área educacional, libre competencia, competitividad, necesidad de

resultados significativos a corto plazo, necesidad de desarrollar mecanismos de

control confiables y oportunos, entre otros.

En la actualidad cuando los mercados son exigentes y la lucha por la

supervivencia de las empresas se ha vuelto despiadada, no es posible competir

utilizando las mismas estrategias que, aunque en el pasado pudieran haber dado

resultado, ahora pudieran conducir al fracaso educativo. Otro aspecto importante en el

estudio de desempeño gerencial, es aquel que se refiere a las numerosas prácticas

gerenciales a las que se acude para optimizar la gestión escolar, a tal punto de ser

calificada esta acción como “cierta propensión hacia el esnobismo”, tal como lo

afirma Piñango (2000), al expresar que:

La tendencia a la búsqueda de soluciones simples y definitivas para la práctica gerencial tiene su razón de ser en el mismo ejercicio de la gerencia... las modas gerenciales no son fenómenos superficiales y, por lo tanto, intrascendentes. Todo lo contrario, dejan huella...

Esto implica, por tanto, reconsiderar y estudiar los nuevos significados que

atribuyen los diversos agentes del sistema educativo colombiano, en este caso, el

directivo-docente, a algunos elementos de la gestión escolar, específicamente el rol,

las competencias y el liderazgo gerencial efectivo. En este contexto, resulta también

muy interesante conocer ¿Cuáles son las representaciones sociales que directivos-

docentes tienen de los conceptos de roles, competencias y liderazgo gerencial

efectivo?

60

La teoría de las representaciones sociales

En su proceso de desarrollo, el ser humano crece física, psicológica y

socialmente, interactuando con diversos individuos de su medio ambiente. Con base a

estas heterogéneas experiencias, se construyen diversas formas de ver la realidad.

Luego, las representaciones sociales (en adelante RS), de un sujeto se soportan en sus

apreciaciones de la realidad, estas apreciaciones fundan, en su esencia, un

conocimiento espontáneo y natural, son un proceso resultante de la naturaleza social

del pensamiento, surgen y se desarrollan sobre la base de experiencias,

informaciones, conocimientos, imágenes y modelos de pensamiento. Todo individuo

posee una imagen o representación de las cosas, las personas o las situaciones, las

cuales le permiten desarrollarse personal y socialmente. La personalidad de los

sujetos, su identidad social y la forma en que perciben la realidad están afectadas por

el medio cultural en que viven y por las experiencias concretas con las que se

enfrentan a diario.

Bruner y Haste (1990), señala que la elaboración del sentido es un proceso

social; es una actividad que siempre se da dentro de un contexto cultural e histórico.

Esta connotación social del pensamiento, no permite lo estático y por el contrario,

plantea la percepción de la vida cotidiana como un continuo intercambio entre las

personas; cómo conocen, cómo explican y cómo comunican las vivencias.

Desde una mirada complementaria, Berger y Luckman (2001), destacan que los

conceptos y significados se modifican en respuesta a los cambios sociales que se van

experimentando en cada sociedad.

Ibáñez (1988), afirma que la realidad tiene propiedades subjetivas que son

construidas de forma incompleta y sesgada por los distintos protagonistas sociales en

función de sus intereses particulares, posiciones sociales, experiencias concretas e

influencias culturales. La realidad objetiva se convierte en realidad personal, es decir,

la realidad varía con los individuos. El sujeto construye y acomoda una RS cuando

observa una realidad objetiva y la asimila a la realidad (Ibáñez, 1988).

61

Desde el punto de vista de Bruner (1995), las personas infieren los significados

que se van dando en una interacción con otro, y los utilizan en las deducciones que

realizan respecto a los nuevos conceptos que adquieren.

Yánez (1990), expone que las representaciones en su esencia constituyen una

manera de ver, entender, interpretar o concebir la realidad. Estas no son un producto

casual, ni se encuentran aisladas, pues responden a un sistema basado en la realidad

del mundo, tal como es concebido e interpretado por cada grupo sociocultural.

Según la definición de Moscovici (citado en Morales, 1994) una RS se define

como la elaboración de un objeto social para la comunidad, las representaciones, en

tanto aparecen en grupos y sociedades en los que el discurso social incluye

comunicación, lo cual implica puntos de vistas tanto compartidos como divergentes

sobre diversas cuestiones. Se puede observar que para el surgimiento de una RS se

requiere de otros, de una confrontación de ideas.

El concepto de RS ha sido identificado y caracterizado por diversos autores,

entre ellos Jodelet (citada en Ibáñez, 1988), quien señala que es la manera en que

nosotros, sujetos sociales aprendemos los acontecimientos de la vida diaria, las

características de nuestro entorno próximo o lejano.

Ibáñez (1988), por su parte, destaca que las representaciones sociales tienen dos

características: la objetivación y el anclaje. La objetivación vuelve concreto lo

abstracto, transforma un concepto en una imagen. El anclaje incorpora a esquemas de

interpretación conocidos objetos o situaciones nuevas o desconocidas y así permite

manejarlas con mayor comodidad. Por otro lado agrega el mismo autor plantea la

composición de una representación es tan numerosa como variada en cuanto a su

naturaleza y procedencia... valores, opiniones, actitudes, creencias, imágenes,

informaciones que forman parte de una representación social constituyen un conjunto

que nadie dudaría en calificar de heterogéneo.

Yánez (1990), señala que las RS pueden ser consideradas en forma individual y

en forma colectiva. Las representaciones individuales se refieren a actitudes

originadas en la persona como tal, son producto de una experiencia particular y no

precisamente de un carácter grupal. Por otra parte, las representaciones colectivas se

62

caracterizan por ser compartidas por todos o por la mayor parte de los miembros de

una comunidad o grupo social, siendo por lo tanto, elementos constitutivos de una

realidad mayor, estas a su vez pueden ser resultado de la generalización de

representaciones individuales, o también ser resultado de tradiciones y creaciones

culturales.

Por su parte Feldman, (citado en en Bruner y Haste, 1990) postula que las RS se

van construyendo en las interacciones entre díadas o grupos, lo que va generando RS,

las cuales se manifiestan a través del lenguaje de los sujetos en interacción. La

sociedad proporciona a las personas los conceptos con los cuales piensan y con los

cuales construyen sus elaboraciones mentales particulares. Así mismo, la sociedad

proporciona, en forma de representaciones colectivas, la matriz a partir de la cual las

personas producen sus representaciones individuales. La matriz no es producto del

individuo sino que ya está hecha en la sociedad en que vive.

Moscovici (citado en Ibáñez, 1988), a partir de sus investigaciones, indica que

existen tres ejes en torno a los cuales se estructuran los componentes de una

representación social: la actitud, la información y el campo de la representación.

La actitud se manifiesta como la disposición más o menos favorable que tiene

una persona hacia el objeto de la representación. El componente actitudinal de las

representaciones sociales dinamiza y orienta decisivamente las conductas hacia el

objeto representado, suscitando un conjunto de reacciones emocionales.

La información sobre los objetos representados varía notablemente tanto en

cantidad como en calidad, los diversos grupos sociales y las personas que lo integran,

disponen de medios de acceso a la información que son muy variables según diversos

objetos.

El campo de representación, hace referencia a la ordenación y a la

jerarquización de los elementos que configuran el contenido de la misma. Se trata

concretamente del tipo de organización interna que adoptan esos elementos cuando

quedan integrados en la representación.

El concepto de RS ha sido identificado y caracterizado por diversos autores,

entre ellos Jodelet (citada en Ibáñez, 1988), quien señala que es la manera en que

63

nosotros, sujetos sociales aprendemos los acontecimientos de la vida diaria, las

características de nuestro entorno próximo o lejano.

También las RS Son maneras de interpretar y de pensar nuestra realidad

cotidiana de grupos, organizaciones, colectividades (Villamizar, 2006, p.104). Junto

a esto Jodelet afirma que es una forma de conocimiento social y sucesivamente la

actividad mental expande por individuos y grupos con el propósito de establecer un

punto de referencia en relación con aspectos situacionales, acontecimientos, objetos y

comunicaciones que le pertenecen, conectan en un punto de cruce entre lo

psicológico y social (ob.cit.).

Esta investigación hace énfasis en reconocer que las representaciones sociales

se definen como: “una amalgama de aspectos dispares que ofrecen la oportunidad de

precisar creencias, enfoques, formas simbólicas, significaciones y hábitos” (Grau,

2008). Por lo tanto, lo social es representación como objetivación de un sistema de

creencias, valores, tradiciones, formas de pensamiento de un grupo social, generados

y desarrollados en la cotidianidad por éste (Villamizar, 2006). Y hacen que lo extraño

resulte familiar y lo invisible perceptible (Jodelet, 1986, p.472).

La RS es un concepto macro, apunta hacia un conjunto de fenómenos y de

procesos más que hacia objetos claramente diferenciados o hacia mecanismos

precisamente definidos. El tipo de realidad social al que apunta el concepto de RS

esta finamente entretejido por un conjunto de elementos de muy diversa naturaleza:

procesos cognitivos, psicomotores y socioafectivos, interacciones sociales, factores

afectivos, sistema de valores, creencias, tradiciones, cultura entre muchos otros.

Véase el gráfico 3 a continuación explica a las RS como un sistema de

interpretación de la realidad que surge de las relaciones de los individuos con su

entorno físico, los conocimientos o las practicas de las acciones y relación social

(Villamizar, 2006).

64

Gráfico 3. Las dimensiones individual y colectiva de las R.S. Tomado de P. Albou (1986-1987), le modele, le Journal des sycholoques (43, pp.36-37) y adaptado por Villamizar (2006), La relación saber-poder en los subsistemas de investigación de la universidad venezolana: Universidad pedagógica Experiental Libertador (UPEL), Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET). Rubio, p.144

Las representaciones sociales que configuraron históricamente el rol del

directivo en el marco de la educación formal, hoy por hoy, constituye un motivo de

análisis para indagar hasta qué punto las mismas continúan vigentes como

condicionantes del hecho educativo y hasta qué punto son las principales

responsables del “cambio para que poco o nada cambie” tan patente en el ámbito

escolar. Por consiguiente, abordar la problemática de la reforma educativa, tomando

como eje directriz los roles, las competencias y el liderazgo gerencial efectivos del

rector desde la perspectiva de las representaciones sociales posibilita arrojar luz a la

cotidianeidad de la gestión escolar; y rastrear un pasado que se sospecha con recelo

de una renovada actualización, día a día, en las organizaciones escolares con un poco

probable verdadero cambio, que sea tal, solo es posible si los actores tienen la

oportunidad de mirar, explorar, analizar e interpretar críticamente el presente a la luz

de la cultura escolar en un sistema educativo como el colombiano. Y hacerlo

implicaría una nueva posibilidad para el directivo-docente de reorientar sus prácticas

profesionales.

65

Los roles del gerente educativo

Alvarado (2003), sostiene que:

La gerencia básicamente, es una función administrativa, de naturaleza profesional, inherente a un cargo directivo. Por tanto, el ejercicio de dicho cargo implica una serie de cualidades y exigencias personales, sobre todo un conjunto de actitudes específicas que le favorezcan para la conducción exitosa de las funciones que dicho cargo conlleva. (p.182)

El autor arguye que la acepción cabe perfectamente al campo educativo, ya

que al gerente educativo, como cualquier otro gerente, para conducir las entidades

educativas se vale de las funciones típicas de planificación, organización, dirección

y control de sus tareas, que son las funciones gerenciales típicas para conducir

cualquier entidad. También señala Alvarado que todo gerente educativo para conducir

sus organizaciones, debe tener bien claro sus roles principales, ya que una empresa

escolar está abocada a la eficiencia y a la eficacia de la gestión directiva, que en

muchos casos el profesionalismo gerencial se ha dado más por práctica que por

conocimiento, por la sencilla razón que toda función administrativa se enriquece e

innova en la práctica.

Mintzberg (1986), hizo evidente que los gerentes trabajan sin tregua, en

actividades breves, discontinuamente, orientados a la acción y en forma poco

reflexiva. Cumplen, además, actividades rutinarias, buscan información por medios

no formales y, muy frecuentemente, apelan a su buen juicio o a su intuición en la

toma de decisiones. Para este autor, un gerente, de cualquier nivel, ejerce una

autoridad formal. Ocupa por lo tanto un rol o status (posición social) desde donde

debe interactuar con otras personas. De tales interrelaciones surge un flujo de

información que permite la toma de decisiones en la organización o la unidad que

dirige.

En palabras de Nazar (2004), los roles o estatus son palabras de uso común

que forman parte de un aparato conceptual que junto con otros conceptos, permiten

organizar sistemáticamente el conocimiento. Se hace énfasis en que los estatus y roles

66

se ubican en sistemas sociales, y éstos se organizan jerárquicamente, unos

dependientes de otros más amplios. Luego, son sistemas recursivos. Así, aunque no

se note, el contexto en que se transita es siempre complejo e inestable, objeto de crisis

y cambios. Es preciso tener en cuenta tanto el escenario como su complejidad y su

historicidad.

En las actividades cotidianas, expresa Nazar, vamos ocupando muchos estatus

y ejecutando, simultánea o sucesivamente, muchos roles Es un hecho central que,

como ya se ha dicho, desde la cuna a la tumba, todo acto se efectúa siempre desde un

estatus, desempeñando un rol. No hay excepciones, siempre que se actúa se ocupa un

estatus, si no, no se es parte de la situación, no se está en el escenario y no se puede

actuar. Al actuar se tiene que desempeñar un rol y, de inmediato, creamos un estatus.

Por eso, nunca una acción puede acontecer fuera de un estatus desempeñando un rol.

Y el ser humano no dejará de escudriñar innovadoras estrategias que lo

ayuden a lograr cumplir con efectividad su trabajo; en general, el directivo-docente

asistirá permanentemente a la búsqueda del conocimiento que lo conduzca a la

ejecución efectiva de sus funciones gerenciales. Los múltiples estudiosos sobre el

tema de gerencia han debatido y escrito largamente tratando de categorizar el trabajo

del gerente. Al respecto, Mintzberg. (1986), ofrece una respuesta al clasificar las

actividades del gerente en diversos roles gerenciales que implican una actuación

armónica hacia lo interno y externo de la organización, roles que pueden variar según

el nivel organizacional que el gerente ocupe en un momento dado.

Mintzberg ha demostrado que existe una enorme diferencia entre lo que hacen

los gerentes y lo que se les ha pedido que hagan. Sus trabajos de campo muestran que

los gerentes tienen una importante preferencia hacia los “contactos verbales”

empleando mucho tiempo en las conversaciones; por ello que no están muy lejos de

la verdad aquellos que ven a las empresas como un arreglo conversacional. Además y

durante su trabajo los gerentes realizan distintas actividades como hacer pausas,

interrupciones, resúmenes, variaciones, divisiones y fragmentaciones, convocaciones,

arranques, medio juego y finales.

67

 Teniendo en cuenta la naturaleza fragmentaria de las actividades del gerente,

Mintzberg sugiere que los gerentes desempeñan distintos roles en el desempeño de

sus actividades que determina en diez roles en total; las cuales a su vez pueden llegar

a ser agrupadas en tres importantes áreas interpersonal, informativa, y decisoria.

En primer lugar el área interpersonal da cobertura a tres roles principales:

1. Figura destacada o cabeza “aparente”, como resultado de la necesidad de

ejercer la autoridad formal derivado de la posición que ocupan como

representantes dentro de la empresa;

2. Líder. En su calidad de líderes los gerentes deben ser capaces de integrar

efectivamente las necesidades de la entidad con los de los participantes

organizacionales que están bajo su mando;

3. Enlace o Ligazón. Estudios de campo sobre actividades en el trabajo han

mostrado que las relaciones horizontales son importantes para un efectivo

desempeño gerencial, tejiendo, construyendo y manteniendo una red de

contactos y relaciones que son de vital importancia.

 En segundo lugar otra área importante, es la que Mintzberg agrupa bajo el

nombre de informativa. Esta tarea de coleccionar, diseminar y transmitir información

incluye tres roles principales:

1. Monitor. La función de monitorear lo que sucede en la organización, recibiendo

información tanto de los eventos y sucesos internos y externos y transmitirlo a

su vez a otros, está entre las actividades más importantes de los gerentes.

2. Transmisor. A este proceso Mintzberg lo denomina como rol de transmisión o

diseminación, que está relacionado con pasar información de facto (basado en

los hechos) o interpretativa (basada en actos reflejos de nuestras percepciones y

sensaciones).

3. Locutor. La organización existe en su contexto gracias a las contribuciones de

los clientes y de los proveedores, entre otros. En su accionar diario los gerentes

deben emitir información hacia fuera de la organización tanto al público en

general como a personas que están en posiciones de influencia.

68

Como casi todos los autores que están dentro del enfoque cognitivo,

considera Mintzberg, por último, el rol decisorio como el de mayor importancia

dentro de todas las actividades gerenciales. Dentro del rol decisorio identifica a cuatro

de ellas:

1. Empresario. Las organizaciones se caracterizan por tener dos orientaciones muy

claras: a) la de parametrizar el comportamiento de los participantes

organizacionales y b) la de rutinizar todo lo que es rutinizable.

La conjunción de éstos dos postulados ante situaciones de cambio en el contexto

hacen indispensable que las “cosas cambien” y se hagan de una manera distinta.

Esta es la tarea del gerente en su calidad de empresario (ob.cit). Es probable que

los gerentes tengan que iniciar el cambio e incluso tomar acción directa

decidiendo qué es lo que se va a hacer. Se entiende que estos actos son realizados

en forma voluntaria y no por imposición, ya que si así fuera no estuviesen los

gerentes desempeñándose como empresario.

2. Mediador de problemas. Por supuesto que en las organizaciones no todo funciona

como se organiza desde el mismo instante de su creación y tampoco en base “a lo

que la cúspide tiene en su cabeza”. Existen mucha turbulencia que hace poco

predecible el escenario futuro e incluso a veces el actual, y muchas de las cosas

sobre las cuales deben actuar los gerentes están fuera de su control. Esta tarea

gerencial de planear un escenario estable temporal y de reaccionar ante los

cambios suscitados es una tarea vital de todo gerente que él no debe olvidar.

3. Asignador de recursos. A contrario de lo que muchos gerentes piensan, el rango de

recursos que cada uno de ellos tiene disponible es enorme... y muy pocas veces

usado en los intereses de la empresa. Los gerentes toman decisiones

permanentemente respecto de cómo asignar recursos de todo tipo, como ser:

dinero, gente, equipos, y tiempo entre otros. Y, según Mintzberg, no debemos

olvidar que al distribuir los recursos los gerentes están distribuyendo el tiempo,

planeando trabajos, y autorizando acciones entre otros.

4. Negociador. Este es un muy importante rol a los ojos de Mintzberg quien lo

incluye dentro de la categoría decisoria ya que “intercambiando recursos en

69

tiempo real”. Permanentemente el gerente está negociando con otros dentro y fuera

de la empresa, y en esas instancias está tomando decisiones respecto del grado en

que compromete recursos organizacionales.

Véase a continuación el cuadro 1, describe brevemente los roles gerenciales y

se presentan ejemplos para cada uno de ellos.

Cuadro 1Roles gerenciales

SUB

CATEGORIA DESCRIPCION EJEMPLO

ROL INTERPERSONAL: Se refiere al desempeño de tareas de naturaleza ceremonial

Figura

destacada

El gerente desempeña ciertas tareas rutinarias

de carácter legal o social

Firma documentos; atiende a

visitantes; presenta la organización ante

terceros

Líder

Responsable de los incentivos a Sus

subordinados y, en general, de las tareas

relacionadas con el manejo del personal

Contrata, capacita, motiva y disciplina a los

subordinados

Enlace Le corresponde mantener una red informal de

contactos e informadores externos que

proporcionan información

Responde correspondencia; realiza trabajo

externo; participa en reuniones

internas/externas

ROL DE INFORMACIÓN: Implica actividades relacionadas con recibir y recolectar información de

organizaciones e instituciones

Monitor

Busca y recibe una amplia variedad de

información, para desarrollar una comprensión

completa de la organización y su entorno;

surge como centro nervioso de información

interna y externa a cerca de la empresa

Realiza lectura de informes y/o

publicaciones periódicas, entrevistas con

clientes; entabla conversiones con terceros

para enterarse de los planes de los

competidores

Diseminador

Trasmite información recibida de personas

externas o de subordinados de otros miembros

de la organización

Realiza reuniones informativas; llamadas

telefónicas para trasmitir información

70

Portavoz Trasmite información a personas externas

sobre los planes de la organización políticas,

resultados, etc.

Realiza/participa en reuniones con

el nivel estratégico de la organización;

provee información a los medios

ROL DE DECISIÓN:

En el cumplimiento de estos roles el gerente se ve inmerso en actividades vinculadas a la toma de decisiones

Empresario

Revisa la organización y su entorno, en busca

de oportunidades e inicia “proyectos de

mejoras” para generar cambios, supervisa el

diseño de proyectos

Organiza reuniones con el nivel estratégico,

define estrategias organizacionales,

propone nuevos proyectos

Mediador de

problemas

inesperados

Toma acciones correctivas cuando la

organización Enfrenta conflictos importantes e

inesperados

Organiza reuniones para atender

problemas, corrige problemas

Asignador de

recursos

Actúa como responsable de la asignación de

recursos organizacionales de todo tipo

Elabora programas/proyectos, aprueba

presupuestos

Negociador

Representa la organización en negociaciones

importantes

Participa en discusiones del contrato

colectivo

Notas: Tomado de Desempeño Gerencial: Funciones y Roles en la Práctica (pp5-19) de A. Bracho, 2005, Compendium, 014. Universidad centro-occidental Lisandro Alvarado, Barquisimeto, Venezuela.

Habiendo centrado su interés en lo que realmente hacen los gerentes,

Mintzberg sugiere que dentro de los diez roles descritos, la información tiene un rol

vital. Los gerentes en gran medida determinan la importancia y prioridad de la

información. Y debe tenerse en cuenta que por medio de las habilidades

interpersonales adquieren la información y como resultado de la toma de decisiones

ponen la información en acción.

Las implicancias de los roles de Mintzberg son de largo alcance para los

procesos de efectividad y eficiencia organizacional. Sin embargo, en Latinoamérica

71

los conceptos y prácticas derivados del trabajo de Mintzberg han sido poco

escuchados y menos aún puestos en acción.

Alcérreca (2000), trae a colación que Mintzberg, propuso un conjunto de

roles que los gerentes o administradores del sector productivo desempeñan, los cuales

se pueden adaptar al sector educativo y se pueden clasificar de acuerdo a los

elementos con los que están relacionados:

(a) Con respecto al marco del trabajo, el gerente debe:

-Concebir o pensar el objetivo, la perspectiva y la posición que debe tener la

empresa.

-Determinar la agenda de trabajo, los temas que deben ser tratados y el

programa de actividades.

(b) Con respecto a la administración de información, el gerente debe

realizar las funciones de:

-Comunicación, recolección y diseminación de información.

-Control atraves del desarrollo de sistemas, diseño de estructuras y ejercer la

autoridad.

(c) Con respecto al personal, el gerente debe:

-Ejercer liderazgo a nivel individual, manejo de grupos y de la cultura

organizacional.

-Realizar contactos, desarrollo de redes de información externa a la

organización.

(d) Con respecto a la acción, el gerente lleva a cabo:

-Administración de proyectos y del trabajo rutinario

-Negociación y tratos.

Es evidente que aunque hayan roles gerenciales generales en las acciones de

los procesos administrativos y dinámicos junto a la gestión escolar del PEI en las Ies,

los estilos de cada directivo docente son individuales, y dependen más de la impronta

y el carácter para descubrir lo que funciona y alcanza el éxito organizacional. Claro

está como lo afirma Alcérreca:

72

Las habilidades necesarias para ser buen administrador requieren para su desarrollo, de prácticas guiadas por un superior o mentor en situaciones reales.

Para el objeto de esta investigación, tomaremos el concepto de “rol

profesional”, de Gairín (1995), que lo define como las posibilidades de desarrollo y

mejora en el ejercicio de su tarea directiva. Estas posibilidades, de acuerdo con la

unidad de la persona, se pueden abordar y comprender desde dos aspectos:

1. Desarrollo personal y social. Hace referencia al modo de ser y de comportarse

(virtualidad, habilidades morales y sociales, hábitos intelectuales y prácticos), a su

capacidad para interactuar positivamente con agentes educativos y ayudar a educar

a otros, a su capacidad de aceptación del otro y de donación personal. Es la

valoración que hace de sí mismo con relación a sus cualidades personales y su

capacidad moral, para ayudar a mejorar a otros (agentes educativos) desde su

propio perfeccionamiento.

2. Desarrollo profesional. Hace referencia al modo de hacer o capacidad técnica

(racionalidad, competencia profesional) para realizar las tareas propias de su

acción gerencial: gestión directiva, gestión pedagógica, gestión administrativa y

comunitaria. También incluye la valoración que hace de su capacidad de aprender

y hacer que otros aprendan, para generar cambios y mejoramientos, nuevos

conocimientos e innovaciones; transmitir y sistematizar experiencias y

aprendizaje. Es la valoración que hace de su capacidad directiva para ejercer su

función o tarea en las instituciones educativas.

Competencias gerenciales

El concepto de “competencias” empieza a ser usado en un contexto de

negocios pero la evolución hacia el mundo educativo establece que el éxito de

una persona en su trabajo no puede ser basado únicamente en los

exámenes de inteligencia (McClelland, 1973).

73

Luego, Boyatzis (1982), hizo un estudio de las competencias gerenciales

(directivas), en el que cuestionaba a un grupo de directivos sobre cuáles eran los

comportamientos (capacidades) específicos que les habían ayudado a ser eficaces en

su labor. Para este estudio, las competencias gerenciales no estaban aún claramente

definidas y cubrían tanto aptitudes como conocimientos, actitudes y rasgos de

personalidad. Según el modelo antropológico de una organización, la función esencial

de la gerencia consiste en diseñar estrategias que producen valor económico,

desarrollando las capacidades de los empleados, y consiguiéndolos identificarse con

la misión de compañía (Pérez López, 1998).

Las competencias gerenciales se pueden establecer como comportamientos

observables y habituales de las personas de desempeño excepcional, que permiten

desarrollar el rol del rector y ejercer adecuado liderazgo con las personas, establecen

varias dimensiones de desarrollo (Cardona y Chinchilla, 1998). El autor manifiesta

que las competencias gerenciales se pueden clasificar en la dimensión “estratégica”,

además la función de la gerencia incluye lo que se ha llamado la dimensión

“intratégica”. “intratégica” se dirige hacia la forma como la gerencia desarrolla a los

empleados de la organización y desarrolla su compromiso e involucramiento hacia la

misión. Mientras que la “estrategia” se mide en términos de la eficacia en producir

resultados económicos, la “intratégica” se mide en los términos del grado de

confianza de los empleados en la gerencia y su compromiso con la organización.

Desde este punto de vista de análisis del rol de la gerencia y, podemos deducir

tres tipos de competencias de acuerdo a Cardona (2000): (i) las estratégicas, que son

necesarias para obtener buenos resultados económicos, (ii) las intratégicas, las cuales

son necesarias para capacitar a los subalternos y reforzando su confianza y

compromiso con la organización. A estos dos tipos relacionados de capacidades de la

gerencia, Cardona agrega una tercera, que llama (iii) las capacidades de eficiencia

personal, las cuales son los hábitos que permiten a una persona mantener una relación

eficaz con su medio ambiente (Covey 1993). Estos hábitos tienen que ver con el

equilibrio y el desarrollo personal, miden la capacidad de una persona de

autoadministarse, lo cual es un requisito previo y esencial para cualquier persona que

74

desee dirigir a otras. Adaptaremos estas competencias al sistema educativo para

mejor comprensión de una gerencia efectiva en roles, competencias y liderazgo.

Clases de competencias gerenciales

1. Competencias gerenciales de eficiencia personal

Son las capacidades de la gerencia asociadas a los hábitos básicos de una

persona con respecto a su capacidad de autogestión y a su relación con el ambiente,

dentro de las cuales Cardona propone una lista de seis (6) competencias básicas, cada

una de las cuales se las divide en subcompetencias:

A. Proactividad

1. Iniciativa: promueve, inicia y conduce cambios necesarios para mejorar el

desempeño de la institución escolar.

2. Creatividad: genera ideas y soluciones innovadoras a los problemas que ella

encuentra.

3. Autonomía: utiliza su propio juicio al tomar decisiones, más bien que

simplemente reaccionar al ambiente ó a las opiniones de otros.

B. Carisma Personal

4. Optimismo: ve los problemas y dificultades desde el punto de vista más

favorable, buscando siempre su solución.

5. Automotivación: actúa por su propio impulso, sin necesitar dirección, guía o

estímulos externos.

6. Entusiasmo constantemente anima, inspira y motiva a otros para alcanzar las

metas.

C. Autocontrol

7. Disciplina: siempre hace lo qué ha decidido hacer y cumple con sus planes en

tiempo, a pesar de las dificultades que se le presentan.

8. Concentración puede enfocar su atención en uno o más problemas

específicos por un período del tiempo largo, sin distraerse.

75

9. Autocontrol: controla sus emociones y actúa apropiadamente, aún en

situaciones de presión.

D. Autogestión

10. Administración del Tiempo: da prioridad a sus metas y programa sus

actividades para poder realizarlas en el tiempo apropiado.

11. Manejo del Estrés: mantiene su equilibrio interno no permitiendo perder la

calma.

12. Toma Riesgos: toma acciones apropiadas de gran responsabilidad personal,

aun con incertidumbre.

E. Integridad

13. Credibilidad: siempre cumple con sus ofrecimientos y promesas en tiempo.

14. Imparcialidad: da a cada uno y pide de cada uno lo que es apropiado, sin la

discriminación o injusticia.

15. Honestidad: se comporta correctamente y honorablemente en todas las

situaciones, velando siempre por ser un ejemplo de cumplimiento de los

valores de la compañía.

F. Desarrollo personal

16. Autocrítica: evalúa su propio comportamiento regularmente y en

profundidad.

17. Autoconocimiento: sabe sus propios debilidades y sus fortalezas

profesionales y personales.

18. Cambio Personal: tiene la capacidad de modificar constantemente su

comportamiento para reforzar sus puntos fuertes y superar sus débiles

2. Competencias gerenciales estratégicas

Son las capacidades gerenciales asociadas con el desarrollo, implementación y

resultados derivados de la estrategia, dentro de las cuales el autor menciona las

siguientes:

1. Visión del Negocio: reconoce y explora las oportunidades, amenazas y fuerzas

del ambiente externo que impactan en la competitividad y desempeño de la

76

organización escolar, para construir una visión clara del futuro que se desea

construir.

2. Solución del Problema: identifica las situaciones complejas, los problemas y sus

causas, y hace uso de las capacidades de sintetizar, tomar decisiones y actuar

para solucionarlos.

3. Optimización de Recursos: utiliza los recursos que están disponibles, de la

manera más eficiente y más económica, para obtener los resultados deseados.

4. Orientación del Cliente: determinar las necesidades y expectativas del cliente y

responder pronto y efectivamente a dichas necesidades.

5. Desarrollo de Redes de Cooperación: crear y mantener una amplia red de

relaciones con individuos claves dentro de organización y el sistema educativo.

6. Negociación: desarrollo de estrategias y medios para solucionar divergencias y

llegar a encontrar soluciones a problemas que satisfagan todas las partes en

conflicto.

3. Competencias intratégica

Las competencias intratégica son las capacidades gerenciales asociadas al

desarrollo de los empleados y el reforzamiento de su confianza y compromiso con la

organización, dentro de las cuales el autor menciona las siguientes:

1. Comunicación: se comunica con eficacia, utilizando ambos tipos de

comunicación: formal e informal, y proporciona datos específicos para

respaldar sus observaciones y sus conclusiones.

2. Fijación de Objetivos: asigna objetivos y tareas a las personas y provee

seguimiento para el cumplimiento exacto de dichas tareas.

3. Empatía: escucha y presta atención a las preocupaciones de las otras

personas, respetando sus sentimientos.

4. Delegación: delega en los miembros de su equipo la toma de decisiones y

los recursos que ellos necesitan para cumplir sus objetivos.

77

5. Desarrollo de Empleados: ayuda a sus colaboradores a descubrir las área

para mejorar y desarrollar sus habilidades y capacidades personales y

profesionales.

6. Trabajo en Equipo: promueve una atmósfera de cola oración, comunicación

y confianza entre los miembros de su equipo, estimula entre ellos el

alcanzar metas en común.

Liderazgo gerencial

Marco Perles (2000) considera que el liderazgo es uno de los términos más

utilizados en las ciencias sociales. También se ha demostrado un alto interés práctico

tanto en el mundo de la empresa como en la política o en la educación. Por tanto, un

líder no se define por su carisma, sino por su capacidad de decirles a los demás qué

deben hacer y ayudarles a que lo hagan (Godin, citado por Polo: 2009, p.1). Se

considera que el liderazgo es una cualidad que posee una persona o un grupo de

personas, con capacidad, conocimientos y experiencia para dirigir a los demás. Por

ende, el liderazgo se relaciona con la capacidad de influir sobre otros para la

consecución de finalidades comunes.

Según MINEDUC (2004), el liderazgos es uno de las áreas claves de la gestión

escolar de calidad en los establecimientos educacionales, es importante considerar

una visión a futuro, donde los directivos logren motivar y dirigir el logro de metas,

apoyen la práctica de valores y acciones concretas a mediano y largo plazo y den

coherencia a la actuación de todos los actores de la comunidad educativa.

Kotter (1990), en su artículo “¿Qué hacen realmente los líderes?” planteó que

gerenciar y liderar son cosas distintas. Advirtiendo que si un gerente maneja

situaciones complejas mediante la planificación, la organización, la dirección y el

control de resultados; el líder, en cambio, proporciona visión, dirección y moviliza a

las personas. El autor argumenta que el trabajo de un gerente es más bien intelectual.

Y el de líder, básicamente emocional. El gerenciamiento asegura que las cosas

normales se hagan, el liderazgo, en cambio, hace que las personas aporten lo

78

extraordinario, lo mejor de sí. El líder inspira y pone en movimiento a su gente. ¿Y

qué inspira y mueve al líder? Necesita un motor interno, una imagen vívida del

destino futuro al que desea llevar su organización.

Se comprueba que hay tantas definiciones del liderazgo como personas que

han tratado de definir el concepto. Definimos al líder gerencial como la persona que

puede y debe ayudar a sus subalternos a solucionar dos necesidades básicas: la

oportunidad de desarrollar completamente las propias capacidades, habilidades, rol,

competencias y destrezas; y el establecimiento de un salario justo para el subalterno

por su desempeño laboral.

El énfasis para esta investigación se hará en la siguiente definición, se

entenderá el liderazgo gerencial como el proceso de dirigir las actividades laborales

de los miembros de un grupo y de influir en ellas. Esta definición tiene cuatro

implicaciones importantes.

En primer término, el liderazgo involucra a otras personas; a los empleados o

seguidores. Los miembros del grupo; dada su voluntad para aceptar las órdenes

del líder, ayudan a definir la posición del líder y permiten que transcurra el proceso

del liderazgo; si no hubiera a quien mandar, las cualidades del liderazgo serían

irrelevante.

En segundo el liderazgo entraña una distribución desigual del poder entre los

líderes y los miembros del grupo. Los miembros del grupo no carecen de poder;

pueden dar forma, y de hecho lo hacen, a las actividades del grupo de distintas

maneras. Sin embargo, por regla general, el líder tendrá más poder.

El tercer aspecto del liderazgo es la capacidad para usar las diferentes formas

del poder para influir en la conducta de los seguidores, de diferentes maneras. De

hecho algunos líderes han influido en los soldados para que mataran y algunos líderes

han influido en los empleados para que hicieran sacrificios personales para provecho

de la compañía. El poder para influir nos lleva al cuarto aspecto del liderazgo.

El cuarto aspecto es una combinación de los tres primeros, pero reconoce que

el liderazgo es cuestión de valores. Bruns (1978),   argumenta que el líder que pasa

por alto los componentes morales del liderazgo pasará a la historia como un

79

malandrín o algo peor. El liderazgo moral se refiere a los valores y requiere que se

ofrezca a los seguidores suficiente información sobre las alternativas para que,

cuando llegue el momento de responder a la propuesta del liderazgo de un líder,

puedan elegir con inteligencia. Chiavenato (1998), destaca lo siguiente:

Liderazgo es la influencia interpersonal ejercida en una situación, dirigida a través del proceso de comunicación humana a la consecución de uno o diversos objetivos específicos.

Maureira Cabrera (s.f.), subraya que es necesario considerar que en el

movimiento de investigación de las escuelas eficaces, aparece como factor relevante

el liderazgo instructivo o pedagógico del director.

Los modelos iniciales integrados de eficacia escolar de Scheerens (1996),

vuelven a remarcar esta función o proceso de gestión escolar como factor relevante

para la eficacia e incremento de la calidad educativa entre las variables de

funcionamiento de una institución educativa.

También, desde el movimiento de la mejora escolar se hace énfasis en el

liderazgo, especialmente en el impulso y facilitación de los cambios considerados

necesarios por la organización escolar, para llevar adelante proyectos de

mejoramiento de la acción educativa. Actualmente la fusión de ambos movimientos,

denominada mejora de la eficacia escolar, presenta e indica en su modelo de

desarrollo escolar a nivel de planificación de éste al liderazgo como un ámbito

relevante en la dirección participativa con un sentido del cambio que impulsa todo el

proceso.

Se hace hincapié para esta investigación que la aspiración normal de todas las

instituciones educativas es el liderazgo eficaz. Una institución líder es lo ideal,

dirigida también por líderes cuya influencia va más allá de los límites formales de la

institución, trátese de escuela, colegio, instituto o universidad.

Ulrich, Zenger, y Smallwood (2000), exponen que la mejor manera de

fijar lo que dará como resultado el liderazgo es señalando algunos atributos

relacionados con lo que el líder debe ser, saber y hacer. Tales atributos consisten en:

80

1. Fijar el rumbo. Los líderes posicionan su institución hacia el futuro. Prever el

futuro implica predecir y jugar con diversas influencias, entre ellas la clientela, la

tecnología, las regulaciones, los competidores, los inversionistas y proveedores.

Dirigiéndose a este estado futuro, los líderes deben posicionar sus instituciones de

modo que formen una identidad propia y única y generen valor para todos los que

tengan intereses en ellas. Muchas son las expresiones que describen tal estado

futuro: visión, misión, estrategia, aspiración, destino, previsión, principios, etc.

Los líderes que fijan el rumbo saben y hacen por lo menos tres cosas: comprenden

los sucesos externos, se enfocan en el futuro y convierten la visión en acción.

2. Demostrar carácter personal. Indudablemente, los líderes deben poseer la cualidad

de carácter para ser seguidos por otros. Se configura el carácter mediante hábitos,

integridad, confianza y razonamiento analítico.

3. Movilizar la dedicación individual. Los líderes convierten una visión en hechos

haciendo que otros se comprometan. Traducen las aspiraciones futuras en aquellas

conductas y acciones cotidianas que se le exigen a cada empleado. De esta manera,

los empleados se comprometen a armonizar sus acciones con las metas

organizacionales y se dedican a poner el corazón, el alma y la mente en los

propósitos de la organización.

4. Engendrar capacidad organizacional. La capacidad organizacional se refiere a los

procesos, prácticas y actividades que crean valor para la organización. Los líderes

tienen que ser capaces de traducir el rumbo organizacional en directivas, la visión

en práctica y el propósito en proceso. En otras palabras, formar equipos y

administrar el cambio para adaptar la organización a las exigencias del entorno.

En el gráfico 4 se presenta la dinámica del líder para mejor asimilación de la

idea a propuesta.

81

Gráfico 4. La dinámica del líder. Tomado de Gerencia Educativa Eficaz por

Macha, 2006, Lima.

Se resalta también la importancia de la cultura organizacional. Quienes tienen

la responsabilidad de ejercer el liderazgo, son quienes impulsan el desarrollo de la

cultura escolar, apoyando y fomentando una gestión de calidad como proceso

fundamental para la mejora continua de todos los procesos que ocurren en un

establecimiento escolar.

El liderazgo debiera situarse entre concebirlo como un gestor eficiente (rol de

liderazgo "profesional"), identificable con la posición formal ocupada por una

persona (dirección); y como tarea moral amplia, expresión cualitativa de una

organización dinámica y comunitaria, y -como tal- una función difusa entre todo el

profesorado (liderazgo moral o "funcional"), (Bolívar, 1997).

Por otra parte, si el líder se considera un colaborador que tiene ciertas

funciones especializadas, y si su actitud hacia los otros miembros es de respeto

profundo por su integridad y su valor, producirá un clima institucional de amistad y

cooperación, informalidad y libertad (Knowles y Knowles, 1972). Este líder se vale

de los vínculos sociales que establece con los otros miembros, sus características

personales, su capacidad comunicativa, sus conocimientos sobre la materia u otras

destrezas que pone en juego (López, 2003).

El liderazgo está ligado a una cualidad personal, relativa excepcional: carisma,

82

la capacidad de ser excepcionalmente atrayente e influyente ante las personas. El

liderazgo es un atributo personal, un rasgo que adorna la personalidad de algunos

privilegiados. De ahí nace la frase: “el líder nace, no se hace”.

Robbins (1999) define liderazgo como la capacidad de influir en el grupo para

que logre metas. En la actualidad el liderazgo se entiende como un proceso simbólico,

a través del cual se define la realidad organizativa y se establece un sentido de

dirección y propósito mediante la articulación de una determinada visión compartida

(López, 2003).

Atributos de liderazgo

Desde las diferentes definiciones o percepciones que se han presentado, se

concuerda con la teoría de la atribución del liderazgo que presenta Robbins (1999),

esta teoría propone que el liderazgo es simplemente una atribución que la gente hace

acerca de otros individuos o sea roles asignados. Esta se puede comprender desde el

liderazgo carismático, entendida como aquella donde los seguidores hacen

atribuciones de capacidades de liderazgo heroicas o extraordinarias cuando observan

ciertos comportamientos y estos les caracteriza: confianza en ellos mismos, con una

fuerte convicción de sus creencias, visión, etc. Lideres transaccionales versus el

transformacional; el primero es donde los individuos que guían o motivan a sus

seguidores en la dirección de las metas establecidas aclarando los papeles y los

requerimientos de la tarea; el otro es un tipo de líder que inspira a sus seguidores a la

trascendencia de sus propósitos e intereses por el bien de la organización. Los líderes

transformacionales son individuos que proporcionan consideración individualizada y

estimulación intelectual, y además poseen carisma y por último se nos presenta el

liderazgo visionario que se sustenta en la capacidad de crear y articular una visión

realista, creíble y atractiva del futuro para una organización o unidad organizacional

que traspone las fronteras del presente y lo mejora.

Retomando lo anterior, una de las tareas esenciales de un líder es crear un

clima organizacional de confianza, en el cual las personas se sientan trabajando a

83

gusto, sin temores, con libertad de expresarse; un ambiente donde también se

favorezca la innovación y en el cual los errores se consideren fuente de aprendizaje.

Estas tareas requieren de un líder que produzca “resonancia”, es decir que logre

despertar sentimientos positivos y un clima emocional que movilice lo mejor del ser

humano (Goleman, Boyatzis y McKee, 2002).

El líder es el encargado de la gestión que desarrolla sistemática e

intencionadamente procesos institucionales, en sus diversas dimensiones, gestiones,

funciones, tareas y actividades.

Tipos o estilos de líderes

Rodríguez (s.f.), razona que se han usado muchos términos para definir los

estilos de liderazgo, pero tal vez el más importante ha sido la descripción de los tres

estilos básicos: el líder autócrata o autoritario, el líder participativo o democrático y el

líder de rienda suelta o el deja hacer. Estos tres serán tomados para nuestra

investigación claramente para detectar el estilo de liderazgo directivo presente en las

cuatro instituciones educativas estudiadas. Estos tipos son:

1. El líder autócrata o autoritario: Asume toda la responsabilidad de la toma de

decisiones, inicia las acciones, dirige, motiva y controla al subalterno. La decisión

se centraliza en el líder. Puede considerar que solamente él es competente y capaz

de tomar decisiones importantes, puede sentir que sus subalternos son incapaces de

guiarse a sí mismos o puede tener otras razones para asumir una sólida posición de

fuerza y control. La respuesta pedida a los subalternos es la obediencia y adhesión

a sus decisiones. Se prima la disciplina, la obediencia al líder y la eficacia asevera

(Ibíd.).

2. El líder participativo o democrático: Utiliza la consulta para practicar el liderazgo.

No delega su derecho a tomar decisiones finales y señala directrices específicas a

sus subalternos pero consulta sus ideas y opiniones sobre muchas decisiones que

les incumben. Si desea ser un líder participativo eficaz, escucha y analiza

seriamente las ideas de sus subalternos y acepta sus contribuciones siempre que

84

sea posible y práctico. Se fomenta la participación del equipo en la toma de

decisiones (Ibíd.).

3 El líder liberal (Rienda suelta): Delega en sus subalternos la autoridad para tomar

decisiones. Espera que los subalternos asuman la responsabilidad por su propia

motivación, guía y control. Excepto por la estipulación de un número mínimo de

reglas, este estilo de liderazgo, proporciona muy poco contacto y apoyo para los

seguidores. Evidentemente, el subalterno tiene que ser altamente calificado y

capaz para que este enfoque tenga un resultado final satisfactorio (Ibíd.).

Se puede resumir los estilos de liderazgo en el Cuadro 2.

Cuadro 2

Estilos de liderazgo

ESTILO DE LIDERAZGO CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

Líder autócrata o autoritario Liderazgo orientado a la tarea y la acción.

Prima la disciplina, la obediencia al líder y la eficacia.

Líder participativo o democrático Liderazgo orientado al grupo. Se fomenta la participación del equipo en la

toma de decisiones.

Líder de rienda suelta o el deja hacer

(liberal)

Funciones del líder dispersas en los componentes del grupo. Se delega

la autoridad en los miembros del equipo.

En síntesis, el Cuadro 3 explica el trabajo de la gerencia y sus retos tanto en sus

tareas, actividades, funciones, procesos administrativos y roles profesionales al

liderar una institución educativa.

85

Cuadro 3

Los retos del gerente educativo en sus actividades, procesos y roles

86

CAPÍTULO III

MARCO METODOLÓGICO

Naturaleza del estudio

El estudio desarrollado se enmarca en la modalidad de investigación de

campo, por cuanto los datos de interés fueron obtenidos directamente de la realidad

en estudio por el propio investigador; en este sentido se trata de investigaciones a

partir de datos originales o primarios. (UPEL, 2008).

Bajo el soporte de la metodología hermenéutica-dialéctica, del

interaccionismo simbólico y fenomenológico y con la teoría fundada para el análisis

de datos, se busca identificar la variedad de construcciones existentes y llevarlas al

mayor consenso posible. Este proceso tiene un aspecto hermenéutico y uno dialéctico,

es la búsqueda de comprensión y la comparación/confrontación entre lo distinto

(incluyendo las construcciones del investigador) a fin de llegar a nuevas síntesis. A

través de este proceso se intenta llegar a construcciones lo más "informadas" y

sofisticadas posibles. En síntesis, las construcciones individuales son filtradas y

refinadas hermenéutica y fenomenológicamente, y comparadas y contrastadas

permanentemente, con el objetivo de generar una construcción (o unas pocas

construcciones) sobre las cuales exista un consenso substancial del núcleo de

representaciones sociales. Y asumiendo el paradigma interpretativo, la presente

investigación es de naturaleza cualitativa, y de carácter descriptiva, La naturaleza

cualitativa está dada por la forma de aproximación al fenómeno de las

representaciones sociales, desde la perspectiva de los directivos-docentes.( Araya,

2002).

La investigación cualitativa es un estudio que proporciona una descripción

verbal o explicación del fenómeno estudiado, su esencia, naturaleza, comportamiento,

(Taylor y Bogdan, 1986).

Para Montero (1984), la investigación cualitativa consiste en:

87

Descripciones detalladas de situaciones, eventos, personas, interacciones y comportamientos que son observables. Además, incorpora lo que los participantes dicen, sus experiencias, actitudes, creencias, pensamientos y reflexiones…tal y como son expresadas por ellos mismos y no como uno los describe. (pp. 19-31)

Strauss y Corbin (1990, p.17) argumentan que la investigación cualitativa es

Cualquier tipo de investigación que produce resultados no encontrados por medio de procedimientos estadísticos u otros medios de cualificación.

En consecuencia este clase de investigación trabaja con datos cualitativos

cuyas fuentes incluyen documentos y textos, encuestas y cuestionarios,

observaciones, cintas de video, impresiones del investigador y sus reacciones para

entender y explicar el fenómeno cultural y social (ibíd.).

El interaccionismo simbólico nutre al modelo de la Grounded Theory y a esta

investigación con una serie de elementos básicos sobre la comunicación y las

interacciones: los actores sociales reaccionan a los objetos sociales a partir de los

significados que ellos mismos les han atribuido; estos significados germinan de las

interacciones y son desarrollados y modificados permanentemente en dicho proceso

interaccional; los significados son objetivados y ocurren en entramados de

entramados de condicionantes del comportamiento humano (Román, s.f.).

Se tomará la teoría fundada como el método de análisis de datos de la

investigación ya que es una teoría derivada de datos recopilados de manera

sistemática (Corbin y Strauss, 1990), y analizados por medio de un proceso de

investigación para descubrir nuevos conceptos y desarrollar teoría. Estos autores

definen la teoría fundamentada en datos como una teoría que es

Descubierta, desarrollada y provisionalmente verificada mediante colección sistemática de datos y análisis de datos pertenecientes a ese fenómeno (Strauss y Corbin, 1990, p.23).

Esta elaboración epistemológica se utilizó porque es la más apropiada para

revelar representaciones sociales de los sujetos de estudio, pues describe lo que los

participantes sienten, piensan y creen, acerca de una determinada realidad. El método

de la teoría fundamentada en datos aporta del uso de un conjunto de métodos

88

aplicados para generar una teoría inductiva sobre el fenómeno estudiado. Por cuanto

se buscaron analizar, interpretar, describir, explicar y estructurar la información y su

significado, atribuido por directivos-docentes del sector oficial a sus prácticas

directivas, desde su propia vivencia, como ellos lo expresan, y así otorgar sentido y

hacer interpretaciones a la luz de sus sentidos y significados, expresos en

representaciones sociales.

Se considera que los mismos directivos son las unidades de análisis, por

cuanto su rol, competencias y liderazgo gerencial permiten justificar finalmente la

toma de decisiones de un directivo-docente que se debate en argumentos de distinta

procedencia: la formación, el conocimiento aportado por la experiencia, las demandas

a la institución y al quehacer directivo, el juego de interacciones entre actores en su

interior y los aprendizajes mismos aportados a lo largo de su existencia personal.

Participantes

Los participantes de la presente investigación fueron directivos-docentes de

instituciones educativas estatales de la ciudad de San José de Cúcuta.

La unidad de estudio está compuesta por 4 sujetos directivos-docentes de

instituciones educativas oficiales del Municipio de San José de Cúcuta, ubicadas en

la zona norte-occidental, Comuna Siete y Ocho de la ciudad, agrupación de barrios

denominada Ciudadela Juan Atalaya, de estratos sociales uno, dos y tres. Las

instituciones educativas de Educación Básica y Media Vocacional son I.E San

Bartolomé, I.E Colegio Santos Apóstoles, I.E Jaime Garzón e I.E. Colegio Integrado

Juan Atalaya. (Ver cuadro 4. Identificación de los sujetos entrevistados).

Cuadro 4

89

Identificación de los sujetos entrevistados

Instituciones Educativas

I.E. COL SANTOS APOSTOLES

I.E INTEGRADO JUAN ATALAYA

I.E COL.SAN BARTOLOME

I.E. JAIME GARZON

Comuna

Y

Sector de Ubicación

7

CIUDADELA

JUAN ATALAYA

Barrio Chapinero

7

CIUDADELA

JUAN

ATALAYA

B. Claret

7

CIUDADELA

JUAN

ATALAYA

B. Comuneros

8

CIUDADELA

JUAN

ATALAYA

B. Cúcuta 75

Población estudiantil 3478 3969 2099 1360

cantidad de planta personal

docente

107 143 75 54

directivos docentes: 6 6 5 3

personal administrativo 30

aprox/mente

35

aprox/mente

20

aprox/mente

12

aprox/mente

Sedes 5 3 4 2

Sujetos Gerenedu1 Gerenedu2 Gerenedu3 Gerenedu4

experiencia como directivo

docente 25 AÑOS 27 AÑOS 27 AÑOS 6 meses de

directivo y

30 años de

docente

Una población establecida y azotada por la violencia, el desplazamiento, la

falta de servicios públicos y la pobreza durante mucho tiempo. Los actores

principales son cuatro rectores que en su mayoría poseen una vasta experiencia en el

sector educativo. Cada uno de ellos con sus angustias y satisfacciones personales,

creencias y visiones de lo que es gerenciar la educación pública.

90

Criterios para seleccionar a los participantes

Se incluyó por conveniencia en esta muestra a directivos-docentes por la

facilidad del entrevistador de contactarlos, por las trasformaciones e innovaciones en

la gestión directiva que está sufriendo el sistema educativo colombiano al

implementar las políticas de la Revolución Educativa en sus cinco pilares y por la

confianza establecida en la relación de trabajo con los mismos para obtener la

información necesaria para la presente investigación.

Diseño

Se utilizó un diseño descriptivo, que intento revelar y describir una realidad

particular en estudio, siendo los resultados de esta investigación, validos sólo para la

realidad involucrada (Pérez, 1998) de las cuatro instituciones educativas. Sobre la

base del paradigma interpretativo se trató de revelar conceptos, valoraciones y

percepciones desde los mismos sujetos, captando la comprensión subjetiva que esto

poseen en su propio contexto; puesto que lo que la gente hace o dice, está en función

de cómo ésta define su mundo (Taylor y Bogdan, 1986).

Bajo el soporte de la metodología hermenéutica-dialéctica, del

interaccionismo simbólico y fenomenológico y con la teoría fundada para el análisis

de datos, se busca identificar la variedad de construcciones existentes y llevarlas al

mayor consenso posible. (Véase el Anexo B: Esquema de categorización del análisis

cualitativo en relación a la unidad temática). Este proceso tiene un aspecto

hermenéutico y uno dialéctico, es la búsqueda de comprensión y la

comparación/confrontación entre lo distinto (incluyendo las construcciones del

investigador) a fin de llegar a nuevas síntesis. A través de este proceso se intenta

llegar a construcciones lo más "informadas" y sofisticadas posibles. En síntesis, las

construcciones individuales son filtradas y refinadas hermenéutica y

fenomenológicamente, y comparadas y contrastadas permanentemente, con el

objetivo de generar una construcción (o unas pocas construcciones) sobre las cuales

91

exista un consenso substancial del núcleo de representaciones sociales.

Procedimiento

Fase N° 1.

Primero se realizaron los contactos con los sujetos de estudio, con el fin de

solicitar autorizaciones y coordinar las entrevistas individuales semiestructuradas con

los directivos para los temas a investigar roles, competencias y liderazgo gerencial.

En este primer acercamiento se solicito permiso para llevar a cabo la investigación en

el establecimiento, además de acordar las fechas y horas de las entrevistas. Se debe

acotar que fue difícil la realización de las entrevistas por la poca disponibilidad

horaria de los sujetos. Luego se dio paso al desarrollo del proceso investigativo.

Fase N° 2

Una vez contactados los sujetos de estudio, cada uno de ellos fue entrevistado

con un guión general para todos los conceptos. Se realizó de acuerdo a la disposición

del directivo-docente. El total de entrevistas fue de 4, efectuadas en un periodo de

seis meses, con un total de 1 a 2 horas cada una para la recolección de datos mediante

grabadora de voz y apuntes.

Fase Nº 3

Se relativiza el conocimiento para obtener teoría emergente.

Etapas de análisis del discurso mediante la teoría fundada

Al aplicar los procedimientos de la Grounded Theory, el investigador debió

realizar una labor inductiva, disponiendo para ello de un diseño metodológico flexible

que le permitió integrar información inesperada y contrastar sucesivas hipótesis

(Strauss y Corbin, 1990).

En esta metodología se trabajó con categorías emergentes de roles,

92

competencias y liderazgo gerencial, con lo cual se maximizaron las posibilidades de

descubrir aspectos acerca del objeto de estudio.

Siguiendo a Araya (2002), utilizaremos sus ejes teóricos para esta

metodología. La primera etapa es el análisis descriptivo, el cual consistió en construir

códigos abstractos a partir de datos particulares. Para ello, el primer paso fue la

codificación de los datos obtenidos. La codificación incluyó todas las operaciones a

través de las cuales los datos son fragmentados, conceptualizados y luego articulados

analíticamente de un modo nuevo. Los conceptos y códigos generados a través de la

codificación tienen un carácter provisional. Este tipo de codificación se denomina

codificación abierta y su objetivo principal es abrir la indagación.

Para realizar lo anterior, el material a ser analizado, fue fragmentado, a fin de

examinarlo línea por línea. Cada unidad de sentido es conceptualizada y nominada, es

decir se le adscribió una “etiqueta verbal” que interprete el significado de la

información recogida. Los conceptos obtenidos luego se agruparon en categorías y

subcategorías, las que se organizan jerárquicamente. El producto final de este proceso

inductivo fue un conjunto de conceptos relacionados entre sí, que permitieron dar

cuenta de las cualidades del objeto de estudio.

La estrategia que se aplicó a los datos codificados es la comparación

permanente o constante. Los resultados que se fueron generando a partir de estas

comparaciones se registraron por escrito y se trató que fueran gráficamente y se

fueron desarrollando e integrando a medida que progresaba el análisis.

En esta etapa, así como en las sucesivas, fue conveniente el uso de las notas

de análisis para registrar las ideas que vayan surgiendo. Fue una etapa lenta y

complicada para el investigador, que por su inexperiencia en el método al analizar los

discursos de los entrevistados, tardo mucho en etiquetar los conceptos en categorías.

Por medio del análisis descriptivo se pudo presentar todo el abanico de

contenidos o significados implicados en una representación (todos los conceptos).

Asimismo, este análisis permitió identificar los principales componentes

representacionales (las categorías principales) y organizar sus contenidos

jerárquicamente.

93

La segunda etapa es el análisis relacional o reconstrucción del núcleo

figurativo. Este análisis incluyó dos pasos sucesivos: la codificación axial y la

codificación selectiva. Su objetivo es establecer relaciones o conexiones entre los

diferentes contenidos que arrojaron los resultados descriptivos. Para el

establecimiento de estas relaciones los autores de esta escuela metodológica proponen

lo que han denominado “paradigma de codificación”, el cual contiene los siguientes

elementos, en función de los cuales se podrán establecer las relaciones entre los

contenidos representacionales: fenómeno, contexto de aparición, antecedentes,

condiciones en las que varía; estrategias de acción e interacción de los y las actoras y

las principales consecuencias.

El análisis intenso al que se sometieron las categoría en términos de las

propiedades del paradigma de codificación se denomina codificación axial o

desarrollo de categorías conceptuales. Fue este el primer paso del análisis relacional y

su objetivo es generar diversos modelos comprensivos sobre diferentes aspectos que

se destacan en los resultados.

El segundo paso de esta etapa fue la codificación selectiva por medio de la

cual se construye un modelo comprensivo general, que articula los aspectos

esenciales de los resultados en torno a un fenómeno central. Esto implicó un mayor

refinamiento analítico, el cual junto con la comparación constante, conllevó a un

proceso de reducción de categorías ya sea por descarte; por fusión o transformación

en otras categorías de nivel conceptual superior. La identificación del fenómeno

central constituye el eje significativo articulador del modelo y, aplicado a las RS,

representa el núcleo central de ésta.

En resumen, el procedimiento de la Grounded Theory implicó las siguientes

operaciones desarrolladas en esta investigación:

1. La codificación abierta: comporta dos momentos. El primero se refiere al

tratamiento de los datos brutos, los cuales se comparan constantemente.

Posteriormente se les asigna un código común a los fragmentos de una

entrevista que comparten una misma idea, advirtiendo que en este momento

cualquier interpretación es provisional. El segundo es el desarrollo de

94

categorías iniciales, es decir la búsqueda sistemática de las propiedades de la

categoría. Es fundamental que ambos momentos se acompañen del registro de

notas teóricas, analíticas e interpretativas. Este segundo momento es el puente

con la siguiente operación.

2. La codificación axial que significa el análisis intenso de una categoría en

términos de los elementos del paradigma de la codificación, el cual a su vez

implica el análisis de las propiedades de la categoría (antecedentes,

condiciones en las que varía, las interacciones de los y las actoras, estrategias

y tácticas de estos y consecuencias). La codificación axial permite develar las

relaciones entre las categorías permitiendo, por lo tanto, avanzar hacia el paso

siguiente que es la integración de categorías y sus propiedades.

3. La codificación selectiva: implica la integración de la categoría y sus

propiedades, o sea el proceso de reducción de categorías por descarte, por

fusión o transformación conceptual en otras categorías de nivel superior.

El procedimiento, por último, sugiere el trazado de esquemas gráficos para

facilitar no solo la descripción, sino también la explicación de los elementos que se

relacionan alrededor del fenómeno que es objeto de estudio. En el plano de la teoría

de las RS dichos esquemas cumplen la función de visualizar los componentes que se

organizan y jerarquizan alrededor del núcleo central de una representación social.

Etapas del análisis de los datos mediante la teoría fundada

La primera parte de análisis comenzó con la trascripción de casete a papel, de

las grabaciones de los sujetos entrevistados, se codificó, lo que incluye todas las

operaciones a través de las cuales los datos son fragmentados, conceptualizados y

luego articulados analíticamente de un modo nuevo. Los conceptos y categorías

generados a través de la codificación tienen el carácter de hipótesis que son

contrastadas en momentos posteriores del análisis (Krausse, 1995). La primera

codificación que se realizó fue codificación abierta (individual para cada

entrevistado) para construir categorías preliminares, subcategorías emergente,

95

categoría emergente y el resultado preliminar de los hallazgos en cada entrevista.

La segunda parte se desarrolló a partir de los resultados preliminares. Estas se

transcribieron, y codificaron en conjunto, y se compararon las entrevistas bajo el

apoyo del juez experto (Prof. Tutor y guía del proyecto), luego se generaron en

algunas ocasiones nuevas categorías de códigos y se escribieron los resultados El

análisis de las entrevistas se realizaron hasta saturar los datos. Entendida como la

contrastación de los primeros datos obtenidos con los siguientes, los cuales son

corregidos habitualmente sobre la base de la nueva evidencia, este análisis continua

hasta que los nuevos datos ya no entregaran nueva información (Krausse, 1998).

Técnicas de recolección e instrumentos

Las técnicas utilizadas en la recogida de datos fueron entrevistas

semiestructuradas apoyadas en un cuestionario que indica las preguntas que se

formularon. Las entrevistas, según Ander-Egg (1995), constituyen una herramienta

que permite obtener información respecto a individuos o grupos. Tienen como fin

captar las representaciones e impresiones subjetivas, elaboradas por los participantes,

(Gimeno Sacristán y Gomes Pérez, 1995).

Los instrumentos a utilizar son, guiones de entrevista de elaboración

determinada para esta investigación. Los guiones de entrevistas semiestructurada

abiertas permiten que el investigador cuente con un mayor número elementos durante

las entrevistas, también ofrece un marco más flexible en función de indicadores o

fenómenos que deben ser abordados, el orden y la cantidad de preguntas no

determinan la dinámica, si no que las diferentes temáticas, mayor libertad para

explorar los temas abordados. (Ver Anexos A. Guión de entrevista semiestructurada)

En América Latina, las mayores producciones sobre RS se encuentran en

México, Brasil y Venezuela, países en que las ideas de Moscovici se difundieron

desde finales de la década del setenta. Si bien en estas investigaciones se encuentra la

presencia de ambos polos, el énfasis mayor es el enfoque procesual (Banchs, 2000).

Sin embargo, es en Europa donde se concentra la producción mayor (más del

96

90% de las publicaciones) las cuales, en su gran mayoría, se perfilan más hacia el

enfoque estructural (Ibáñez, op.cit).

Como consecuencia de lo anterior, para el abordaje de las RS, las técnicas de

investigación que usa el investigador son las de naturaleza cualitativa, pues son pocas

las realizadas en la región respecto al problema de investigación que relaciona las RS

con la teoría fundamentada en datos junto a la gerencia educativa en la cual se

desarrollo el proyecto de tesis y además se constituyo en un reto personal de

aprendizaje y asimilación de contenidos de los estudios de la maestría. Tendremos

muy en cuenta las orientaciones de Araya (2002) para la metodología y aplicabilidad

de la RS en los roles, competencias y liderazgo gerencial.

Es de recordar que la entrevista semiestructurada constituye una técnica de

reiterados y simples encuentros cara a cara entre el investigadora/or y las/os

informantes. Dichos encuentros están dirigidos hacia la comprensión de las

perspectivas que tienen los y las informantes respecto de sus vidas, experiencias o

situaciones, tal como se expresan con sus propias palabras. Con esta técnica, el

investigador es el instrumento de la investigación y no el protocolo o guión de la

entrevista. El rol implica no sólo obtener respuestas, sino también aprender qué

preguntas hacer y cómo hacerlas (Taylor y Bodgan, 1992).

Se usa el análisis del discurso a la investigación de acuerdo a la Grounded

Theory (Teoría fundamentada) de acuerdo a lo planteado por Strauss y Corbin

(1990), y en la cual exponen que las metodologías cualitativas son, básicamente, una

construcción de conocimiento que ocurre sobre la base de conceptos y son

precisamente dichos conceptos los que permiten la necesaria reducción de la

complejidad de la realidad social. Mediante el establecimiento de relaciones entre

estos conceptos es que se genera la coherencia interna del producto científico.

El Método Comparativo Constante (MCC) —forma en que se conoce el

procedimiento de la Grounded Theory— constituyó el método privilegiado para

realizar el anterior proceso, justamente porque se trato de elaborar modelo teórico

acerca de las interrelaciones de los diferentes aspectos del fenómeno estudiado.

Estos autores concluyen que una teoría fundada empíricamente deberá

97

explicar al mismo tiempo de describir, lo que hace de esta metodología una

alternativa indicada para el estudio de las RS, ya que permite tanto el estudio de sus

contenidos (aspecto descriptivo) como de su estructura interna (aspecto explicativo).

Estos procedimientos de análisis, efectivamente, permitieron reconstruir las

representaciones sociales en dos etapas: a) análisis descriptivo y b) análisis

relacional.

Por medio del primero se reconstruyó inductivamente categorías generales a

partir de elementos particulares, así como contenidos socialmente compartidos por

medio de comparaciones de representaciones singulares. Al finalizar esta etapa se

obtuvo una descripción exhaustiva de los contenidos de las RS del grupo social

investigado. Sin embargo, el aporte esencial de esta metodología se expresa en la

segunda etapa, el análisis relacional. A través de éste se reconstruyó la estructura

interna de las RS, es decir las relaciones y jerarquías existentes entre sus diferentes

contenidos (Krause, 1998).

98

CAPÍTULO IV

RESULTADOS

Se presentan los resultados alcanzados en la investigación. Se describen

mediante la teoría de Representaciones Sociales, los conceptos de roles,

competencias y liderazgo gerencial para identificar una gerencia educativa eficaz.

A continuación se presentan los siguientes cuadros, que resumen los hallazgos

de acuerdo a la codificación selectiva que ha implicado la integración de la categoría

y sus propiedades, o sea el proceso de reducción de categorías por descarte, por

fusión o transformación conceptual en otras categorías de nivel superior.

Cuadro 5

Hallazgos de análisis de datos Gerentedu1:

Competencia gerencial de eficiencia personal y líder carismático

Rol interpersonal de líder transformacional con competencia intratégica de

influencia en un grupo (desarrollo de empleados)

Rol de decisión asignador de recursos

competencia gerencial estratégica desarrollo de redes de cooperación

Rol interpersonal de figura destacada

Rol de información de portavoz

Identificación negativa con el rol profesional de gerente

Competencia gerencial estratégica de visión empresarial

Competencia gerencial intragénica de trabajo en equipo

99

Cuadro 6

Hallazgos de análisis de datos Gerentedu2

Competencia gerencial de eficiencia personal y líder carismático

Rol de decisión como mediador de problemas inesperados, negociador y Líder

democrático y transformacional

Rol de decisión asignador de recursos

Rol interpersonal de líder con influencia en un grupo

Competencia gerencial estratégica de visión empresarial

Rol interpersonal de figura destacada, competencia de eficiencia personal y líder

democrático

Rol de información de portavoz y competencia gerencial intragénica de trabajo

en equipo

Percepción negativa del rol gerencial

Atributos de líder autócrata que fija rumbo y visión compartida para

gerenciamiento institucional

Gerente humanista y transformacional

Cuadro 7

Hallazgos de análisis de datos Gerentedu3:

Competencia gerencial de eficiencia desarrollo personal y líder carismático

Imagen de líder gestor efectivo y rol de empresario

Rol de decisión asignador de recursos

Rol interpersonal de líder con competencia estratégica de influencia y trabajo

en un grupo

Rol de decisión como empresario rol de decisión como mediador de

problemas inesperados y negociador

Carisma

Rol interpersonal de figura destacada

Percepción negativa del rol gerencial con atributos de líder autócrata(X10)

100

competencia estratégica desarrollo de redes de cooperación

Rol interpersonal de monitor

Rol de información de portavoz

Identificación negativa con el rol profesional de gerente

Integralidad del gerente como humanista

Cuadro 8

Hallazgos de análisis de datos Gerentedu4

Competencia de eficiencia personal

Rol de gestor eficaz y rol interpersonal de figura destacada

Rol de información como diseminador

rol de decisión como empresario, asignador de recursos y mediador de conflictos

líder carismático

Líder autócrata

Imagen del rol gerencial negativa

Actitud negativa de apatía de subalternos

Aceptación del rol gerencial por normatividad

Rol de gerencial integral

Resultados de los roles gerenciales

Los resultados obtenidos después de los análisis para la dimensión de roles

gerenciales, en el sector educativo público con las que se trabajaron las entrevistas a

directivos-docentes desde las representaciones sociales de los sujetos revelan los

siguientes aspectos:

Los sujetos estudiados revelan manifestaciones negativas del rol gerencial, a

pesar de establecerse esta figura con la Ley 715 del 2001 en el SEC, no se sienten

cómodos con las nuevas asignaciones o roles que representan, muchas veces niegan

que sean gerentes, sintiéndose mejor con el de rector o administrador escolar. Su

actuación es definida por los procesos gerenciales administrativos y su gestión escolar

101

en el PEI, claro, esto no significa que no desarrollen los demás aspectos del ser

gerente, sino que lo hacen de una manera no técnica ni consciente con su estatus y rol

en una organizacional, de igual manera, todos los procesos de gestión escolar ocurren

en un contexto social de múltiples interacciones entre directivos, profesores, padres y

alumnos, los cuales son eminentemente subjetivos pero mediados por una reforma

educativa de descentralización y autonomía escolar desajustadas de la cotidianidad de

las organizaciones escolares.

Se detecta en los sujetos, los siguientes roles: rol interpersonal de líder, rol de

decisión asignador de recursos, rol interpersonal de figura destacada, rol de

información de portavoz, rol de decisión como mediador de problemas inesperados,

identificación negativa con el rol profesional de gerente, rol de decisión como

empresario, rol interpersonal de monitor, rol de gerente humanista-integral, rol de

decisión como empresario.

Con esto se demuestra que los gerentes de entidades educativas desarrollan los

roles propuestos de Mintzberg (1986) y permiten explicar las actividades del gerente

en diversos roles gerenciales que implican una actuación tanto a lo interno como

externo de la organización, además se evidencia que, estos roles varían de un

contexto institucional a otro según el nivel organizacional que el gerente ocupe o

perciba en una circunstancia determinada del SEC.

Al ser tan variados los roles de los sujetos entrevistados, aparece un rol

permanente como parte de los sujetos y es el relacionado con el de información, por

lo cual no lo estudiaremos en profundidad y en cambio se ha determinado para este

estudio solo analizar aquellas dimensiones más repetitivas y destacadas en relación

con el liderazgo y las competencias gerenciales y menos frecuentes en los estudios

dados en los antecedentes; entonces analizaremos, cuatro, rol interpersonal de figura

destacada y líder, rol de decisión asignador de recursos y aparece una categoría de rol

de gerente humanista-integral que no está avalada por Mintzberg ni estudios

anteriores, que sin embargo aparece permanentemente en el discurso de los

directivos, quizás tal vez afincadas en el imaginario colectivo por las oleadas

reformistas que sufrido la educación colombiana.

102

También se confirma lo dicho por Bracho (2005), en su investigación

“Desempeño gerencial: funciones y roles en la práctica”, los sujetos representan en

sus tendencias como gerentes un marcado énfasis hacia procesos gerenciales propios

de la administración clásica, en virtud de la ausencia de acciones gerenciales más

acordes al siglo XXI. Coincidiendo por otra parte, con los roles, en el predominio de

los interpersonales y de información, en contraste con las importantes debilidades

encontradas en los roles de decisión.

Véase en el Cuadro 9, el resumen de los hallazgos de las dimensiones de los

roles gerenciales.

Cuadro 9

Hallazgos de análisis dimensiones de roles gerenciales

Gerentedu1Rol interpersonal de líder Rol de decisión asignador de recursos Rol interpersonal de figura destacadaRol de información de portavozIdentificación negativa con el rol profesional de gerente

Gerentedu2 Rol de decisión como mediador de problemas inesperados, Rol de decisión asignador de recursosRol interpersonal de líder con influencia en un grupo Rol interpersonal de figura destacadaRol de información de portavoz Percepción negativa del rol gerencialGerente humanista y transformacional

Gerentedu 3líder carismáticoImagen de líder gestor efectivo y rol de empresarioRol de decisión asignador de recursosRol interpersonal de líder Rol de decisión como empresario rol de decisión como mediador de problemas inesperados y negociadorRol interpersonal de figura destacadaPercepción negativa del rol gerencial con atributos de líder autócrata Rol interpersonal de monitorRol de gerente humanista

103

Gerentedu 4Competencia de eficiencia personal Rol de gestor eficaz y rol interpersonal de figura destacadaRol de información como diseminador rol de decisión como empresario, asignador de recursos y mediador de conflictoslíder carismáticoLíder autócrataImagen del rol gerencial negativa Actitud negativa de apatía de subalternosAceptación del rol gerencial por normatividadRol gerencial integral

*La primera dimensión es el rol interpersonal de figura destacada. Se refiere

al desempeño de tareas de naturaleza ceremonial y esta aparece ante la necesidad de

los sujetos de ejercer la autoridad formal derivado de la posición que ocupan como

representantes dentro de la empresa.

-“Coordinar y liderar todo un proceso administrativo que se evidencia en el

aspecto académico y comportamental del alumno, así mismo ofrecer

espacio y ambientes acordes para el proceso de formación”. (Gerentedu1-

6.1).

-“representar legalmente la institución educativa y gestionar recursos para

solucionar las dificultades institucionales”. (Gerentedu2-6.1).

-“Fue reorganizar el desorden y la situación precaria en la que se recibió

la organización escolar, bajo un control excesivo y con seguimiento

permanente, mano dura y abierta a escuchar a la comunidad. (Gerentedu3 -

5.5).

-“el control fue definitivo con los horarios de los estudiantes, por ejemplo

mantener a los estudiantes en su horario de estudios ya que si le pasa algo

a los estudiantes en la calle y la responsabilidad definitiva es del rector”.

(Gerentedu4 -5.3.).

104

*La segunda dimensión es el rol interpersonal de líder. Responsable de los

incentivos a sus subordinados y, en general, de las tareas relacionadas con el manejo

del personal En su calidad de líderes los gerentes deben ser capaces de integrar

efectivamente las necesidades de la entidad con los de los participantes

organizacionales que están bajo su mando.

-“Actuar apegado a la norma, estimulo y reconocimiento a quien hace las

cosas bien. Celebración de actividades sociales, aprovechar el potencial

humano, adaptarse a los cambios. Me siento mejor con los docentes nuevos

(decreto 1278 de concurso de merito) que con los antiguos por su

profesionalismo y cumplimiento de sus obligaciones profesionales”.

(Gerentedu1-9.5).

-“Ser líder.-buen administrador.-tener espíritu de servicio” (Gerentedu2-

9.4).

-“En primer lugar es necesario conversar de lo más importante que nos

incumbe, trabajar en equipo, con reuniones lideradas por el rector y la

posibilidad de ofrecer soluciones por consenso”. (Gerentedu3 -9.6).

-“Hay que mantener el control no de todo. Recordando a Antanas Mockus

que hablaba de zanahoria o garrotero y desafortunada hay maestros que

necesitan de esto, para que funcione una institución educativa”.

(Gerentedu4 -9.5).

*La tercera dimensión es el rol de decisión asignador de recursos. A contrario

de lo que muchos gerentes educativos piensan, el rango de recursos que cada uno de

ellos tiene disponible es enorme con las actuales reformas educativas y muy pocas

veces usado en los intereses de la organización escolar. Los gerentes toman

decisiones permanentemente respecto de cómo asignar recursos de todo tipo: dinero,

gente, equipos, y tiempo entre otros. Y, según Mintzberg, no debemos olvidar que al

distribuir los recursos, los gerentes están distribuyendo el tiempo, planeando trabajos,

y autorizando acciones entre otros. Actúa como responsable de la asignación de

recursos organizacionales de todo tipo.

105

-“Liderar, coordinar, acompañar, ejecutar, evaluar y mejorar acciones de

la institución y de su comunidad, es quien siembra la cultura de la

participación en la comunidad, capacita”. (Gerentedu1-6.3).

-“Administra correctamente los recursos mediante la -proyección de la

institución buscando las excelencia académica- y la gestión de recursos”.

(Gerentedu2-6.3).

-“El gerente está involucrado con el neoliberalismo al estar encargado de

ofrecer un producto y en cambio el termino correcto es que un rector debe

estar por encima del mercado capitalista apoyado en la pedagogía y ver la

educación del estudiante no solo como producto ya que es un ser humano

integral”. (Gerentedu3 6-.3).

-“Si yo hubiera sabido cómo era una rectoría como ésta ya que es de una

complejidad difícil de manejar y asumir grandes responsabilidades y

problemas tan enraizados para resolver, yo tuve cuatro rectores con los

cuales nunca tuve problemas por mi trabajo, los maestros tenemos que

aprender críticos propositivos y no críticos de oficio sin propuestas pero

contando con un grupo de maestros las cosas se llevan más fáciles”.

(Gerentedu4 -.).

*La última dimensión es la de gerente humanista-integral. Es Sallenave

(2002), quien mejor nos orienta para explicar porque esta RS aparece en los

directivos como una tendencia de un rol hacia una gerencia integral, que consiste en

relacionar todas las fuerzas del manejo de una organización en busca de una

mayor competitividad en la estrategia, para saber a dónde vamos y cómo lograrlo;

la organización, para llevar a cabo la estrategia eficientemente; y la cultura, para

dinamizar la organización y animar a su gente. Esta RS se obtiene de detectar en los

rectores percepciones, actitudes y emociones a una perspectiva atomizada y reducida

a cuestiones puramente técnico-instrumentales por parte del MEN, a la compleja

realidad de una organización institucional, configurada históricamente por tradiciones

fuertemente arraigadas a una cultura. Por consiguiente los cambios se generan en el

106

ámbito de las prácticas y costumbres educativas, inscriptas en el universo simbólico

de la organización escolar.

-“Mas trabajo, más experiencia. El perfil (gerencial) siempre será y estará

dispuesto a cambios”. (Gerentedu1-9.4).

-“Porque el gerente educativo debe tener un concepto global de los

aspectos antes enunciados para así poder ejercer su función

objetivamente.” (Gerentedu2-10.7).

-“Es un término negativo extraído del mundo del neoliberalismo que

está perjudicando a la educación”. (Gerentedu3 -10.1).

-“En las actuales circunstancias debe saber de todo el rector para

desenvolverse en todos los aspecto pero que bueno sería dedicarse a la

parte de gestión, jalonar proyectos y todo lo que refiere a la

infraestructura, a conseguir cosas y a “poner la totuma” una figura que se

relacionara a la pedagógica aunque en la forma lo hay con los

coordinadores pero la responsabilidad es total del rector y si se cambiara

la figura a un asesor pedagógico o vicerrector pedagógico esa carga

mejoraría las responsabilidades”. (Gerentedu4 -10.7).

Resultados de competencias gerenciales

Los resultados obtenidos para la dimensión de competencias gerenciales, en el

sector educativo público con las que trabajamos realizando entrevistas a directivos-

docentes desde las representaciones sociales de los sujetos revelan los siguientes

aspectos:

En la teoría de representación social general de todos los sujetos investigados,

en las cuatro instituciones educativas estatales sobresale el desarrollo del concepto de

competencias gerenciales en sus actividades cotidianas, asimilada totalmente como

competencias laborales “los conocimientos y habilidades distintivas de las personas

de desempeño excepcional en un trabajo o función en particular que incluyen

conocimientos, habilidades y destrezas laborales específicas que son necesarias para

107

una tarea particular”, (Cardona, 2000); mientras que las competencias gerenciales son

poco reconocidas conscientemente como “comportamientos observables y habituales

de las personas de desempeño excepcional, que les permiten desarrollar su rol de

gerencia y ejercer adecuado liderazgo con las personas”, (ob. cit). Manejan un

concepto de actividades, funciones, tareas aisladas relacionadas con los procesos

gerenciales administrativos-técnicos. Esto se debe a que no hay identificación con el

rol de gerente, con la importancia del manejo de las gestiones del PEI y de los

procesos gerenciales dinámicos y por consiguiente de sus competencias gerenciales.

Al preguntársele, ¿Cuál es mi principal actividad gerencial cotidiana?,

respondieron de la siguiente manera:

-“Coordinar y liderar todo un proceso administrativo que se evidencia en el

aspecto académico y comportamental del alumno, así mismo ofrecer

espacio y ambientes acordes para el proceso de formación. No gerente ya

que no solo es sentarse a ordenar actividades o mandar a otros que hagan

las cosas”. (Gerentedu1-6.1).

-“Representar legalmente la institución educativa y gestionar recursos para

solucionar las dificultades institucionales”. (Gerentedu2-6.1).

-“Brindar un servicio social de calidad. Gestionar con los líderes de la

comunidad (políticos y padres de familia)”. (Gerentedu3-6.1).

-“La línea es embellecer el colegio con un espacio acondicionado y como

un hábitat agradable para que asistan los estudiantes”. (Gerentedu4-6.1).

La RS de todos los entrevistados sobre las competencias gerenciales deriva

en reconocer capacidades que tienen como individuos para interactuar y

comunicarse sobre la base de hábitos, habilidades, comportamientos personales y su

relación con el contexto y el clima escolar, que les permiten desarrollarse

favorablemente con los diferentes actores sociales de la gestión escolar,

considerándose profesionalmente competentes reconociendo que su rol lo desarrollan

en un clima de altas necesidades, conflictos permanentes y un sistema educativo

inestable y complejo. Se detecta en los sujetos, tres dimensiones por las cuales los

gerentes reconocen y realizan representaciones sociales del concepto de competencias

108

gerenciales, estas son, de eficiencia personal, estratégicas e intratégica, en nuestra

investigación aparecieron con sus subcompetencias respectivas:

Véase en el Cuadro10, el resumen de los hallazgos de las dimensiones de

competencias gerenciales.

Cuadro 10

Hallazgos de análisis de dimensiones competencias gerenciales

*Competencias de Gerentedu1: competencia gerencial de eficiencia

personal; competencia gerencial estratégica desarrollo de redes de

cooperación; competencia gerencial estratégica de visión empresarial, y

competencia gerencial intragénica de trabajo en equipo.

*Competencias de Gerentedu2: competencia gerencial de eficiencia

personal; Competencia gerencial estratégica de visión empresarial.

Competencia gerencial intragénica de gerente humanista y líder

transformacional

*Competencias de Gerentedu3: competencia gerencial de eficiencia

desarrollo personal; carisma; competencia estratégica desarrollo de

redes de cooperación; Competencia gerencial intragénica Integralidad

del gerente

*Competencias de Gerentedu4: competencia de eficiencia personal;

Competencia gerencial intragénica y Competencia gerencial intragénica

rol gerencial integral.

La primera competencia gerencial más característica en las cuatro entrevistas

de acuerdo al cuadro anterior es la competencia gerencial de eficiencia personal,

entendida ésta como “capacidades de la gerencia asociadas a los hábitos básicos de

una persona con respecto a su capacidad de autogestión y a su relación con el

ambiente” (Covey 1993). Estos hábitos tienen que ver con el equilibrio y el desarrollo

personal, miden la capacidad de una persona de autoadministarse, lo cual es un

requisito previo y esencial para cualquier persona que desee dirigir a otras.

109

Encontramos que el mayor o menor grado de eficiencia a la hora de interactuar con

otros de acuerdo a los entrevistados se relaciona con las subcompetencias más

reiterativas de proactividad, carisma personal y desarrollo personal.

*La primera dimensión de la competencia básica gerencial de eficiencia

personal es la proactividad, se subdivide en la iniciativa, creatividad y autonomía.

Sobresale en las entrevistas la subcompetencia de proactividad, como la más

característica a nivel personal de los sujetos, obteniéndose una RS con la idea

conducir cambios necesarios para mejorar el desempeño de la institución escolar,

desarrollo de proyectos y soluciones a las necesidades y problemas organizacionales

y la toma de decisiones calculadas por el bien de la institución. Lo anterior le permite

a los gerentes ser consecuentes, ser creíbles, aceptar y tener empatía hacia los

subalternos en su gestión escolar.

-“Dedicación, esfuerzo, sacrificio, responsabilidad y tiempo extra. Dedicar

mucho tiempo para que los resultados se den. Tenemos tres años con

pruebas de examen de estado –ICFES- en nivel superior”. (Gerentedu1-

4.3).

-“Fue necesario para establecer responsabilidades con el cumplimiento de

horarios de entrada y salida. es un proceso de formación continuo donde se

inculcan principios de responsabilidad, puntualidad y comportamiento”.

(Gerentedu1-5.3).

-“Es satisfactorio porque en siete años el colegio se ha posicionado en nivel

superior de las pruebas de examen de estado –Icfes- que el MEN evalúa

cada año a nivel de competencias y conocimientos de los estudiantes de

grado 11º y la meta es llegar a muy superior. También estoy satisfecho con

las relaciones humanas, el ambiente escolar, la organización”.

(Gerentedu1-9.2).

-“Retos, responsabilidades que me motivan a mejorar mi labor profesional

y personal”. (Gerentedu2-4.3).

110

-“El equipo directivo (rectora-coordinadores), atendiendo al manual de

convivencia social lo ponen en práctica, apoyándose en los profesores”.

(Gerentedu2-5.3).

- “(La institución educativa) es un polo de desarrollo social, político,

económico para la sociedad” (Gerentedu2-9.2).

-“Emprender una reorganización de toda la comunidad educativa y

asesorase de líderes de la comunidad, de la política y ofrecer un servicio de

calidad, comprometidos con la institución escolar”. (Gerentedu3-4.3).

- “Fue reorganizar el desorden y la situación precaria en la que se recibió

la organización escolar, bajo un control excesivo y con seguimiento

permanente, mano dura y abierta a escuchar a la comunidad”.

(Gerentedu3-5.3).

- “Hace falta mucho. Se han hecho cosas importantes como posesionar a la

institución en la ciudadela Juan Atalaya, siguiéndole el paso en mejora de

exámenes de estado a otros colegios como los santos apóstoles”

(Gerentedu3-9.2).

-“Hubo un empalme con una rectora encargada pero de toma y dame pero

no hubo una información;, me informe con la comunidad e hice paseítos

para ir conociendo el proceso de enseñanza –aprendizaje” (Gerentedu4-

4.3).

-“El control fue definitivo con los horarios de los estudiantes, por ejemplo

mantener a los estudiantes en su horario de estudios ya que si le pasa algo

a los estudiantes en la calle y la responsabilidad definitiva es del rector”.

(Gerentedu4-5.3)

-“Que hay una planta que se puede mejorar, hay un cuerpo docente que en

su 96% bueno, que hay padres de familia que se pueden vincular mas y

muchachos buenos con esponja cerebral esperando dar más de nosotros

”. (Gerentedu4-9.2)

*La segunda dimensión de la competencia básica gerencial de eficiencia

personal es el carisma personal entendida como la capacidad de ser excepcionalmente

111

atrayente e influyente ante las personas, sus clases son optimismo, automotivación y

entusiasmo. Se señala fuertemente el optimismo como la cualidad de ver los

problemas y dificultades desde el punto de vista más favorable, buscando siempre

soluciones por parte de los gerentes educativos. Esto es entendible ante el ambiente

complejo, de caos, reestructuración e inestabilidad del Sistema Educativo

Colombiano.

-“He realizado muchos para dar soluciones a situaciones apremiantes

que afectan a la institución”. (Gerentedu1-57).

- “Muy necesario que el rector conozca la infraestructura física de la

institución para gestionar soluciones. El rector debe ser conocedor del

medio social de la institución para establecer el perfil del educando que se

va a promocionar”. (Gerentedu2-5.2).

- “Fue reorganizar el desorden y la situación precaria en la que se recibió

la organización escolar”. (Gerentedu3-5.3).

- “Resolver y confrontar situaciones de amenazas, indisciplina del

alumnado, personal desmotivado, pocos recursos, pero negociando los

conflictos con capacidad e dialogo y escucha para convencer al actor social

a ceder a su posición”. (Gerentedu3-5.4).

- “El control fue definitivo con los horarios de los estudiantes, por ejemplo

mantener a los estudiantes en su horario de estudios ya que si le pasa algo

a los estudiantes en la calle y la responsabilidad definitiva es del rector”.

(Gerentedu4-5.3).

La tercera dimensión de la competencia gerencial básica de eficiencia

personal que sobresale es el desarrollo personal, la capacidad de una persona de

autoadministarse en comportamiento, conocimientos y hábitos positivos de

superación personal. Se subdivide en subcompetencias de autocrítica,

autoconocimiento y cambio personal. Se destaca esta última, entendida como

capacidad de modificar constantemente su comportamiento para reforzar sus puntos

fuertes y superar sus débiles. Se obtiene una RS relacionada con la capacidad de los

gerentes de adaptar su comportamiento en función de la retroalimentación que recibe.

112

Lo primero que los entrevistados señalan, es que la competencia estaría dada por la

capacidad de respuesta al relacionarse con las situaciones, responsabilidades o

conflictos presentes en su gestión escolar

-“Cuando se asumen nuevos retos y responsabilidades de hecho se

reorganiza la vida familiar, social y personal”. (Gerentedu1-2).

-“Quienes me conocen en lo personal y profesional saben que puedo

contribuir en el mejoramiento académico de la institución”. (Gerentedu1-

3.1).

-“A nivel familiar asumí nuevos roles, como mujer cabeza de hogar

reorganice mi tiempo, mi nueva situación laboral exigió en parte sacrificio

familiar y social, pues como rectora me comprometí a estar de tiempo

completo y en todos los momentos con la institución”. (Gerentedu2-2).

-“De ser maestra a directora es una experiencia de crecimiento y madurez

profesional” (Gerentedu3- 4.2).

-“Una responsabilidad muy grande. Desarrollar mas y es una posibilidad

de realizar mi pensamiento, mi querer hacer y proyectarme mas a la

comunidad” (Gerentedu4-8.4).

*La segunda competencia gerencial más recurrente es la competencia

estratégica. Estas son capacidades gerenciales asociadas con el desarrollo,

implementación y resultados derivados de la estrategia. “La estratégica” se mide en

términos de la eficacia, en producir resultados económicos, y esta tiene las

competencias básicas visión institucional, solución del problema, optimización de

recursos, orientación del cliente, desarrollo de redes de cooperación y negociación.

Las dimensiones que sobresalen de esta competencia son de desarrollo de redes de

cooperación y de visión empresarial. La primera es obtenida como una capacidad de

los sujetos en estudio para crear y mantener una amplia red de relaciones con

individuos claves dentro de organización y el sistema educativo. La segunda

reconoce y explora las oportunidades, amenazas y fuerzas del ambiente externo que

impactan en la competitividad y desempeño de la institución educativa, para construir

una visión clara del futuro que se desea construir. Aparece una RS relacionada con la

113

comunicación y una visión establecida decididamente por el gerente, que tiende a no

ser negociada con la comunidad educativa y que impacta en el desempeño, la

competitividad de la organización escolar y en su cultura organizacional, en especial

del clima escolar.

La primera dimensión de la competencia estratégica, desarrollo de redes de

cooperación. En ella sobresalen los acuerdos como un proceso de comunicación

negociada por medio del cual los individuos socializan o interactúan con otros para el

trabajo en equipo. Esto se concluye debido a que en las redes de cooperación y

comunicación, los sujetos entrevistados manifiestan un factor interno o individual

asociado a los valores, visiones y actitudes de la gerencia. Los aspectos antes

referidos han exigido a los sujetos implicados, desarrollar nuevas competencias tanto

estratégicas como de eficiencia personal, que influyen en el clima de instituciones

educativas.

En general, para los sujetos, una comunicación y un clima organizacional,

positivos o negativos tendrán consecuencias para la organización en todos los niveles,

y estas serán vivenciadas por la percepción que los miembros tienen de la

organización y de la personalidad del gerente.

-“No asignar funciones sino provocar un compromiso ético-profesional, ya

que se pierde autonomía y autoridad, al desconocer la importancia de

quienes hacen parte de la comunidad educativa”(Gerentedu1-6.6).

-“Es líder de su equipo de trabajo es cercano al docente, a los padres de

familia y estudiantes soluciona dificultades y toma decisiones”.

(Gerentedu2-6.2).

“En primer lugar es necesario conversar de lo más importante que nos

incumbe , trabajar en equipo, con reuniones lideradas por el rector y la

posibilidad de ofrecer soluciones por consenso (Gerentedu3 -9.3).

“Hubo un empalme con una rectora encargada pero de toma y dame pero

no hubo una información, me informe con la comunidad e hice paseítos

para ir conociendo el proceso de enseñanza –aprendizaje”.

(Gerentedu4 -4.3).

114

* En la segunda dimensión de la competencia estratégica, es la visión

institucional o empresarial. Se entiende asociada a la estrategia y la gestión de las

instituciones educativas por parte de los sujetos, por lo que estarán vigorosamente

establecidas por la gerencia, al apoyarse en el correcto o deficiente diagnostico

institucional y en la definición de los objetivos, visión y metas, que conllevaran a la

ejecución de políticas de mejora que impactaran en el éxito o fracaso escolar, además del

posicionamiento y reconocimiento social y de un clima institucional positivo.

-“Dirigir con gestión la institución (Gerentedu1-8.5).

-“Además de dirigir y gestionar es comprometerse con la comunidad”.

(Gerentedu2 -8.5.).

-“Es satisfactorio porque en siete años el colegio se ha posicionado en nivel

superior de las pruebas de examen de estado –Icfes- que el MEN evalúa

cada año a nivel de competencias y conocimientos de los estudiantes de

grado 11º y la meta es llegar a muy superior. También estoy satisfecho con

las relaciones humanas, el ambiente escolar, la organización”.

-“Es un polo de desarrollo social, político, económico para la sociedad”.

(Gerentedu2 -9.2).

-“Brindar un servicio social de calidad. Gestionar con los líderes de la

comunidad (políticos y padres de familia)”. (Gerentedu3- 6.1).

“Por vía democrática se negocian las situaciones conflictivas pero se ha

tenido que hacer llamados de atención a algunos docentes e incluso unos

se le tuvo que hacer una investigación disciplinaria y descontarle días de

sueldo por su actitud” (Gerentedu4 -5.4).

*La tercera competencia gerencial que se obtiene es la intragénica. Son

capacidades gerenciales asociadas al desarrollo de los empleados y el reforzamiento

de su confianza y compromiso con la organización. . “La Intratégica” se dirige hacia

la forma como la gerencia capacita a los empleados de la organización y desarrolla su

compromiso e involucramiento hacia la calidad, la misión, visión objetivos y metas

institucionales. Las dimensiones obtenidas son de trabajo en equipo y del desarrollo

115

de una gerencia humanista integral.

Sobresale la comunicación como una responsabilidad individual del gerente,

entendida como el grado de compromiso frente a un grupo social y que favorece la

confianza y compromisos institucionales. La comunicación se desarrolla en un

ambiente determinado por un clima escolar.

Según Arón y Milicic (1994), el clima escolar afecta a todos: a los estudiantes,

a los profesores y a los directivos; por lo tanto, el clima en el contexto escolar, se

refiere a la percepción que los individuos tienen de los distintos aspectos del ambiente

en el que desarrollan sus actividades habituales.

-“El trabajo es participativo y compartido”. (Gerentedu1-9.5).

-“Hace que los demás hagan lo que va en bien y beneficio de la comunidad

educativa mediante el ejemplo y la responsabilidad”. (Gerentedu1-6.2)

-“Si….gerentes con visión humana…”. (Gerentedu2-10.3).

-“Es un líder y motivador de su comunidad educativa; comprometida para

cambiar paradigmas, ya que es un psicopedagogo que maneja la

pedagogía como tarea para modelar estudiantes mejores que recibió, con

la misión de perfilarlos como ciudadanos y seres talentosos para su país”.

(Gerentedu3-6.2.).

-“Organizar el gobierno escolar, reglamentos, acuerdos. Reconocer que

era una comunidad difícil con crisis familiar disfuncional. Se proyecto un

acuerdo de compromisos con los acudientes o padres de familia”.

(Gerentedu4-5.6.).

En resumen, las competencias gerenciales son identificadas valiosas por los

sujetos como herramientas claves para el cambio, el desarrollo, posicionamiento y

mejora permanente de una institución educativa tanto en su visión, misión, objetivos,

metas, valores, clima y cultura organizacional aunque se detecta su falta de

aplicabilidad frecuente a la hora de la toma de decisiones en los contextos estudiados,

quizás debido a que el rol de gerente no se profesionalizo en las academias sino en la

experiencia cotidiana de ser directivo-docente. Esto explicaría que las RS halladas

sean difusas para su análisis de acuerdo al modelo de competencias asumido.

116

Resultados del liderazgo gerencial

Los resultados obtenidos para el liderazgo, en el sector educativo público con

las que trabajamos realizando entrevistas a directivos-docentes desde las

representaciones sociales de los sujetos desglosan los siguientes resultados:

Se detecta en los sujetos, liderazgo de tipo líder carismático, rol interpersonal

de líder, atributos de líder que fija rumbo y visión compartida para gerenciamiento

institucional, imagen de líder-gestor efectivo y líder autócrata. Dos dimensiones por

las cuales los gerentes reconocen y realizan representaciones sociales del concepto.

Sobresale la figura del líder carismático- transformacional y el rol líder autócrata.

Los sujetos perciben que su roles de líderes gerenciales se relaciona con

procesos de dirigir las actividades laborales de los miembros de un grupo y de influir

en ellas. Se identifican como gestores eficientes (rol de liderazgo "profesional"),

identificables con la posición formal ocupada por una persona (dirección); y

reconocen que los integrantes de la comunidad educativa aceptan seguirlos si

convencen con su ejemplo y capacidad discursiva, para ejecutar las órdenes y fijar la

posición del líder en la organización. Ya que sus subalternos necesitan líderes en

quienes puedan creer, con quienes puedan identificarse y en quienes puedan tener

confianza para desarrollar las gestiones del PEI. Es lo que se denomina también

"credibilidad" y encierra a su vez atributos como honestidad, capacidad de inspirar,

imparcialidad, capacidad de apoyar a otros.

Otra característica manifiesta son las diversas estrategias de poder del líder

para influir en la conducta de los seguidores. La RS presente es la figura del líder que

desarrolla su autoridad mediante el atributo de fijar el rumbo y la toma de decisiones.

Y posicionan su institución hacia el futuro. Determinan el futuro que implica predecir

y jugar con diversas influencias, aunque expresan que muchas veces no son

alentadoras las situaciones que se avecinan en el SEC.

Véase en el cuadro 11, el resumen de los hallazgos de las dimensiones de

liderazgo gerencial.

117

Cuadro 11

Hallazgos de análisis de dimensiones del liderazgo gerencial

Gerentedu1

líder carismático y transformacional

Rol interpersonal de líder

Gerentedu2

Líder carismático

Líder democrático y transformacional

Atributos de líder autócrata que fija rumbo y visión compartida

para gerenciamiento institucional

Gerentedu3

líder carismático

Imagen de líder gestor efectivo

Rol interpersonal de líder en un grupo

Percepción negativa del rol gerencial con atributos de líder

Líder autócrata

Gerentedu 4

líder carismático

Líder autócrata

*La primera dimensión es la figura del líder carismático-transformacional.

Manifiestan los sujetos en las entrevistas, capacidades de liderazgo entendidas como

las facultades que posee el gerente, con las cuales se desenvuelve, en lo cotidiano.

Poseen una cualidad personal –carisma- como atributo de influencia en un grupo. Los

sujetos reconocen esto en la iniciativa, facilidad para comunicarse en grupo y de

dirigir. Aquí el dirigir es comprendido por los sujetos como la actitud de conducir a

un punto señalado, a unas metas, objetivos y visiones en común. El gerente es un

líder transformacional al proporcionar consideración individualizada y estimulación

intelectual y laboral en este caso tiene facilidad para convocar y para comunicarse y

se ayuda de ello para dirigir al grupo. El líder carismático para los entrevistados gira

118

en torno a valores personales, de espíritu de servicio, ejemplo, responsabilidad,

comprometido, motivador, espontáneo, creíble y autentico. Estos valores los posee el

líder y los demuestra en su actuar gerencial con su carácter personal.

-“Llegue a ser rector de una I.E. porque vieron en mi meritos para liderar un proceso en esta institución”. (Gerentedu1-10.6).- “Es líder de su equipo de trabajo es cercano al docente, a los padres de familia y estudiantes soluciona dificultades y toma decisiones”. (Gerentedu2-6.2).- “Es un líder y motivador de su comunidad educativa; comprometido para cambiar paradigmas, ya que es un psicopedagogo que maneja la pedagogía.” (Gerentedu3 -6.2).-“Asumir el cargo y mejorar el proyecto de vida de los estudiantes, con los padres de familia tienen unas costumbres arraigados que hace difícil romper esquemas de participación y mejoría igualmente sucede con los maestros”. (Gerentedu4 -4.1).

*La segunda dimensión es líder autócrata. Es quién asume toda la

responsabilidad de la toma de decisiones, inicia las acciones, dirige, motiva y controla

al subalterno. La decisión se centraliza en el líder.

En síntesis los sujetos presentan una RS en la que parecen islas que muchas

perciben una sensación de ser los únicos competentes y capaces de tomar decisiones

importantes. Hacen hincapié en la disciplina, la obediencia al líder y la eficacia de las

gestiones.

-“Muchos gerentes y pocos líderes comprometidos con la educación pública. (Gerentedu1-10.3).-“Ese es el ideal pero es posible la realización especificando las funciones claramente al equipo de trabajo y orientado los objetivos a alcanzar”. (Gerentedu2-9.5).-“ No ser excluyente pero se es muchas veces por la falta de sensibilidad social y compromiso del cuerpo docente”. (Gerentedu3 6-6.).-“Con mano dura y firmeza se direccionó la institución educativa, explicando y motivando la participación en el gobierno escolar” (Gerentedu3-5.5)-“No ser permisivo, no ser injusto, no permitir roscas, no mezclar lo personal con lo profesional, mantener la distancia ya que se les da la mano y toman el codo y confunden la amistad con la confianza”.-(Gerentedu4 6-6.).

119

-“Hay que mantener el control no de todo. Recordando a Antanas Mockus que hablaba de zanahoria o garrotero y desafortunada hay maestros que necesitan de esto, para que funcione una institución educativa.”-(Gerentedu4 9-5.).

Resumen de hallazgos de los conceptos estudiados

Del análisis de los resultados obtenidos de representaciones sociales de los

diferentes conceptos estudiados, a continuación se presenta una síntesis relacional

que permite observar la forma en cómo se vinculan los roles, las competencias y el

liderazgo en una gerencia efectiva

La relación observada entre roles, competencias y liderazgo gerencial

se da por una combinación de los siguientes elementos, capacidades, valores,

actividades, funciones y tareas:

Roles Gerenciales: Autoridad, posición, representación legal Responsabilidad, control, normatividad, manejo de personal y estímulosTiempo, planeación, permisos, administracióngerencia integral y estrategia eficiente

Liderazgo Gerencial. Roles, tipos y atributos de:*Figura del líder carismático- transformacional *Líder autócrata*Gestor eficiente*Posición en la organización*Credibilidad*Proceso de dirección*Carisma*Fijar rumbo organizacional

Competencias Gerenciales

*Competencias de eficiencia personal:

Hábitos, proactividad, Carisma personalOptimismo, Desarrollo personal

*Competencia estratégicas:Eficacia, Visión institucionalRedes de cooperación, Comunicación

*Competencia intratégicaConfianza, CompromisoClima escolar, Cambio

120

En resumen, los rectores entrevistados representan los conceptos de roles,

competencias y liderazgo gerencial en sus instituciones educativas. El cruce de las categorías

y dimensiones estudiadas dan cuenta de lo que se necesita para desarrollar una gestión

escolar pública de calidad bajo las características del gerente (carisma personal,

comunicación y compromiso, entre otras), y su relación con el contexto educativo en que

participa; esto se demuestra en su sus actitudes, valores y creencias desarrolladas en su actuar

cotidiano.

Y se concluye que el liderazgo es una capacidad que va mas allá de las palabras y

está asociado a los roles y competencias y estos se encuentran presentes en cada concepto

estudiado, pues a través de estas relaciones se genera la visión compartida de gerenciamiento

institucional en los procesos administrativos y dinámicos, en las gestiones del PEI, en el

clima organizacional armonioso y en una cultura compartida, que en su conjunto son

fundamentales para una gerencia educativa pública efectiva.

Véase el grafico 5 que ilustra las relaciones obtenidas mediante la teoría de

Representaciones Sociales.

121

Grafico 5. Resumen de hallazgos de las relaciones entre los conceptos de roles, competencias y liderazgo gerencial efectivo en la gerencia educativa.

122

CAPÍTULO V

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

De los resultados obtenidos producto de esta investigación se presentan los

siguientes análisis.

En resumen, los directivos-docentes entrevistados representan los conceptos

de roles, competencias y liderazgo gerencial en sus contextos e instituciones

educativas. El cruce de las categorías y dimensiones estudiadas dan cuenta de lo que

se necesita para desarrollar una gestión escolar de calidad bajo las características del

directivo-docente (comunicación, carisma y la influencia en el trabajo en equipo),

entre otros aspectos, y su relación con la institución educativa en que participa, esto

se demuestra en su comportamiento, acciones y en los valores desarrollados en su

actuar cotidiano.

La visión existente sobre lo que son las Ies públicas y cómo funcionan parte

de la gerencia educativa pública. Y al tener como marco de referencia la reforma

educativa implementada en Colombia desde los años noventa, se logró reconstruir la

manera como se está gerenciando y determinar qué elementos son necesarios incluir

en pos de una gerencia efectiva.

De acuerdo con Moore (1998), la llamada nueva gerencia o gestión pública, se

sostiene bajo un paradigma que está orientado a incrementar la eficacia y la eficiencia

de la administración pública y busca redefinir las modalidades de gestión en la misma,

poniendo mayor énfasis en la calidad de los resultados y en la medición de desempeño

antes que en los procesos burocráticos y administrativos. Luego se determina con esta

investigación que en los directivos docentes públicos son como exploradores que

intentan descubrir, y definir y crear valor público y que, en lugar de limitarse a diseñar

123

los medios para cumplir los propósitos establecidos en los mandatos normativos, se

convierten en actores importantes al ayudar a descubrir y definir lo que sería valioso

para la ciudadanía. En lugar de ser responsables sólo de garantizar la continuidad de

sus organizaciones, se convierten en innovadores al intentar cambiar lo que hacen y

cómo lo hacen. Se halla una mayor toma de conciencia de sus roles gerenciales y

competencias propiamente dichas. Desde este punto de vista, los directivos públicos se

convierten de técnicos a estrategas, ambicionando averiguar el valor de lo que están

forjando e intentando determinar la eficacia y la adecuación de sus medios (Essayag,

2001).

Se detectan unas RS sobre las que opera el gerente educativo público en su

actuación y las cuales operan sobre su reflexionar estratégico, y le han producido ideas

acerca de cómo la organización que se ha puesto a su cargo puede crear el máximo

valor; se plantean, en primer lugar, cómo transformar los presupuestos sobre los que

venía actuando, reformular la misión, innovar cuando las circunstancias lo aconsejen.

En segundo lugar, para desarrollar esta estrategia, el directivo está operando

en una segunda esfera, la gestión del entorno político al objeto de obtener gestionando

para ello las relaciones con un grupo de actores, internos y externos, que constituyen

su entorno autorizante, y que incluye ante todo a sus superiores políticos, pero también

a todos aquellos actores sobre los que el directivo no goza de autoridad formal: otros

directivos, de su misma organización o de otras, grupos de interés, ciudadanos, medios

de comunicación, etc. Por último, trabajando en la tercera esfera, se presenta una

gestión operativa, que pretende impulsar en la organización a su cargo, compuesta por

el conjunto de medios y recursos situados bajo su autoridad formal, actuación eficaz y

eficientemente para lograr los objetivos propuestos (ibíd.).

Estas representaciones permiten reconocer a un directivo público de quién no

lo es, y por lo tanto, las competencias gerenciales asociadas al ejercicio de sus

actividades incluirían entre las más importantes, aquellas derivadas en reconocer

capacidades que tienen como individuos para interactuar y comunicarse sobre la base

de hábitos, habilidades, comportamientos personales y su relación con el contexto y

el clima escolar, que les permiten desarrollarse favorablemente con los diferentes

124

actores sociales de la gestión escolar, considerándose profesionalmente competentes

reconociendo que su rol lo desarrollan en un clima de altas necesidades, conflictos

permanentes y un sistema educativo inestable y complejo. Se detecta en los sujetos,

tres dimensiones por las cuales los gerentes reconocen y realizan representaciones

sociales del concepto de competencias gerenciales, estas son, de eficiencia personal,

estratégicas e intratégica, en nuestra investigación aparecieron con sus

subcompetencias respectivas.

Se manifiesta RS de fuerte divorcio de una gerencia educativa entre la

apropiación-ejecución de la gestión escolar del PEI, con los procesos gerenciales y

dinámicos, tanto en la planificación estratégica y gestión de los recursos, que

presenta un gerenciamiento no en función de objetivos estratégicos definidos que

están contra de los principios de eficiencia, eficacia y economía de una organización

escolar, que mantiene rezagos de la gerencia jerárquico weberiana (ibíd.); pero que

son para los sujetos encuestados una modalidad de gestión que privilegia los

resultados e impactos de las políticas gubernamentales, priorizando la definición de

metas, objetivos y sus respectivas mediciones, acompañado de innovaciones en los

sistemas de información que sirvan para el control de resultados. De esta forma,

toman conciencia de las diferencian entre los procesos de definición, ejecución y

evaluación de las políticas educativas para simplemente ser administrador a no

gerentes educativos públicos.

Los sujetos tienen RS con la idea de que las organizaciones escolares, los

necesitan como líderes y no sólo como agentes de la autoridad. Esto concuerda con la

literatura especializada en la que defienden una dirección participativa, impulsora y

coordinadora de la actividad pedagógica, que proporcione soporte técnico y que

intervenga en la solución de conflictos, y al desempeño de roles de dinamizador de

grupos, mediador, impulsor del desarrollo curricular, y de la innovación (López

Yáñez, 1992).

Los sujetos estudiados manifiestan una RS de imagen negativa del rol

gerencial, a pesar de establecerse esta figura con la Ley 715 del 2001 en el SEC, no se

sienten cómodos con las nuevas asignaciones o roles que representan, muchas veces

125

niegan que sean gerentes, sintiéndose mejor con el de rector o administrador escolar.

Su actuación es definida por los procesos gerenciales administrativos y su gestión

escolar en el PEI, claro, esto no significa que no desarrollen los demás aspectos del

ser gerente, sino que lo hacen de una manera no técnica ni consciente con su estatus y

rol en una organizacional, de igual manera, todos los procesos de gestión escolar

ocurren en un contexto social de múltiples interacciones entre directivos, profesores,

padres y alumnos, los cuales son eminentemente subjetivos pero mediados por una

reforma educativa de descentralización y autonomía escolar desajustadas de la

cotidianidad de las organizaciones escolares. (Véase el gráfico 6 que explica lo

anterior).

Grafico 6. Trasformaciones del sector educativo colombiano a la luz de la normatividad actual.

Se detecta en los sujetos, los siguientes roles: rol interpersonal de líder, rol de

decisión asignador de recursos, rol interpersonal de figura destacada, rol de

información de portavoz, rol de decisión como mediador de problemas inesperados,

identificación negativa con el rol profesional de gerente, rol de decisión como

empresario, rol interpersonal de monitor, rol de gerente humanista-integral, rol de

decisión como empresario.

126

Con esto se demuestra que los gerentes de entidades educativas desarrollan los

roles propuestos de Mintzberg (1986) y permiten explicar las actividades del gerente

en diversos roles gerenciales que implican una actuación tanto a lo interno como

externo de la organización, además se evidencia que, estos roles varían de un

contexto institucional a otro según el nivel organizacional que el gerente ocupe o

perciba en una circunstancia determinada del SEC.

Al ser tan variados los roles de los sujetos entrevistados, aparece un rol

permanente como parte de los sujetos y es el relacionado con el de información, y se

analizaron cuatro roles: rol interpersonal de figura destacada y líder, rol de decisión

asignador de recursos y aparece una categoría de rol de gerente humanista-integral

que no está avalada por Mintzberg ni estudios anteriores, que sin embargo aparece

permanentemente en el discurso de los directivos, quizás tal vez afincadas en el

imaginario colectivo por las oleadas reformistas que sufrido la educación colombiana.

También se confirma lo dicho por Bracho (2005), en su investigación

“Desempeño gerencial: funciones y roles en la práctica”, los sujetos representan en

sus tendencias como gerentes un marcado énfasis hacia procesos gerenciales propios

de la administración clásica, en virtud de la ausencia de acciones gerenciales más

acordes al siglo XXI. Coincidiendo por otra parte, con los roles, en el predominio de

los interpersonales y de información, en contraste con las importantes debilidades

encontradas en los roles de decisión.

Los resultados obtenidos para la dimensión de competencias gerenciales, en el

sector educativo público con las que trabajamos realizando entrevistas a directivos-

docentes desde las representaciones sociales de los sujetos revelan que todos los

sujetos investigados, incluidos en las cuatro instituciones educativas estatales

sobresale el desarrollo del concepto de competencias gerenciales en sus actividades

cotidianas, asimilada totalmente como competencias laborales “los conocimientos y

habilidades distintivas de las personas de desempeño excepcional en un trabajo o

función en particular que incluyen conocimientos, habilidades y destrezas laborales

específicas que son necesarias para una tarea particular”, (Cardona, 2000).

Por otra parte las competencias gerenciales son poco reconocidas

127

conscientemente como “comportamientos observables y habituales de las personas

de desempeño excepcional, que les permiten desarrollar su rol de gerencia y ejercer

adecuado liderazgo con las personas”, (ob. cit). Manejan un concepto de actividades,

funciones, tareas aisladas relacionadas con los procesos gerenciales administrativos-

técnicos. Esto se debe a que no hay identificación con el rol de gerente, con la

importancia del manejo de las gestiones del PEI y de los procesos gerenciales

dinámicos y por consiguiente de sus competencias gerenciales.

Al preguntársele, ¿Cuál es mi principal actividad gerencial cotidiana?,

respondieron de la siguiente manera:

-“Coordinar y liderar todo un proceso administrativo que se evidencia en el

aspecto académico y comportamental del alumno, así mismo ofrecer espacio y

ambientes acordes para el proceso de formación. No gerente ya que no solo es

sentarse a ordenar actividades o mandar a otros que hagan las cosas”.

(Gerentedu1-6.1).

-“Representar legalmente la institución educativa y gestionar recursos para

solucionar las dificultades institucionales”. (Gerentedu2-6.1).

-“Brindar un servicio social de calidad. Gestionar con los líderes de la

comunidad (políticos y padres de familia)”. (Gerentedu3-6.1).

-“La línea es embellecer el colegio con un espacio acondicionado y como un

hábitat agradable para que asistan los estudiantes”. (Gerentedu4-6.1).

La RS de todos los entrevistados sobre las competencias gerenciales derivan

en reconocer capacidades que tienen como individuos para interactuar y

comunicarse sobre la base de hábitos, habilidades, comportamientos personales y su

relación con el contexto y el clima escolar, que les permiten desarrollarse

favorablemente con los diferentes actores sociales de la gestión escolar,

considerándose profesionalmente competentes reconociendo que su rol lo desarrollan

en un clima de altas necesidades, conflictos permanentes y un sistema educativo

inestable y complejo. Se detecta en los sujetos, tres dimensiones por las cuales los

gerentes reconocen y realizan representaciones sociales del concepto de competencias

gerenciales, estas son, de eficiencia personal, estratégicas e intratégica, en la

128

investigación aparecieron con sus subcompetencias respectivas:

Los resultados obtenidos para el liderazgo, en el sector educativo público con

las que se trabajaron las entrevistas a directivos-docentes ofrecieron la oportunidad

de percibir en los sujetos liderazgo de tipo líder carismático, rol interpersonal de

líder, atributos de líder que fija rumbo y visión compartida para gerenciamiento

institucional, imagen de líder-gestor efectivo y líder autócrata. Dos dimensiones por

las cuales los gerentes reconocen y realizan representaciones sociales del concepto.

Sobresale la figura del líder carismático- transformacional y el rol líder autócrata.

Los sujetos perciben que su roles de líderes gerenciales se relaciona con

procesos de dirigir las actividades laborales de los miembros de un grupo y de influir

en ellas. Se identifican como gestores eficientes (rol de liderazgo "profesional"),

identificables con la posición formal ocupada por una persona (dirección); y

reconocen que los integrantes de la comunidad educativa aceptan seguirlos si

convencen con su ejemplo y capacidad discursiva, para ejecutar las órdenes y fijar la

posición del líder en la organización. Ya que sus subalternos necesitan líderes en

quienes puedan creer, con quienes puedan identificarse y en quienes puedan tener

Se demuestra con la investigación que conforme han ido cambiando las Ies

también han ido transformando su estilo de liderazgo los gerentes educativos. El

estilo autocrático verticalista que tuvieron que adoptar al principio para darle la vuelta

al centro escolar ha dado paso a un estilo más de no intervención que se concentra en

motivar a los demás a actuar, más que dirigirles directamente. Y, algunos sujetos

piensan que es necesario adoptar a futuro un estilo de liderazgo reformador, en el cual

la función del rector es representar los intereses de su institución a un nivel más

extenso—. Este estilo de liderazgo requiere interactuar más con la comunidad

educativa, con las autoridades elegidas y con otros directivos del sector, para

ayudarles a estimular nuevos cambios en el sistema educativo, e incluso en la

sociedad. Ellos han comprendido que el liderazgo es algo más que tener mano dura.

Es definir las características del cambio teniendo en cuenta las necesidades y

extravagancias de los individuos, de las organizaciones, del sector y del mundo en

general.

129

En otras palabras, liderar no es un estado, es un viaje. No existen líneas

divisorias entre un estilo de liderazgo y otro —un líder autocrático en ocasiones

puede ser participativo, igual que un reformador a veces tendrá que actuar como un

autocrático. Pero al reflexionar en las diferentes funciones que desempeñan los

gerentes en diferentes ocasiones, se están mejorando las herramientas aunque muy

lentas para la toma de decisiones, de comunicación con la gente y de gestionar el

tiempo de la forma más apropiada según fuera el momento. Ejercer,

sistemáticamente, un único liderazgo es reducir la complejidad de un fenómeno

crucial para cualquier organización escolar.

Por último, si se mira hacia la percepción que los propios gerentes tienen

sobre su trabajo, su rol y los condicionamientos institucionales, las diferencias llegan

a ser dramáticas. Concluimos lo siguiente:

1. En analogía con la motivación para el desempeño del cargo, se puede afirmar que

no son motivos de tipo intrínseco los que predominan en la muestra, sino que se

sienten condicionados por superiores o compañeros o por la normatividad para

aceptar la responsabilidad de su cargo gerencial aunque lo asimilan y lo

desarrollan, en su interior se manifiesta un inconformismo por la situación en la

que operan y las dificultades que no permiten una gerencia integral-humanista

como muchos de ellos expresan.

2. E1 ejercicio de los roles, competencias y liderazgo gerencial se perciben en nuestro

contexto como difíciles de desarrollar, por la existencia de problemas prácticos

que quedan expresados en imágenes tales como el celularismo, el individualismo,

la oposición de grupos, el desinterés de los profesores y la falta de apoyo del

Estado. Los problemas relacionados con alumnos, padres o la ordenación

pedagógica aparecen como de segundo orden.

3. Los gerentes aspiran a instaurar en institución educativa aunque encuentran

muchos contratiempos, un liderazgo eficaz, que sea capaz de clarificar el tipo de

organización y de educación a impartir, de gestionar un proyecto educativo

coherente o de modificar en sentido positivo la cultura organizacional peculiar de

su comunidad educativa.

130

4. Los sujetos en estudio creen que el trabajo cooperativo y la formación basada en la

reflexión y la colaboración constituye una ruptura y una apuesta de futuro en la

formación y en el desempeño de su gestión escolar. Consideran que servir es la

función esencial que cumple el líder. O en las palabras de Peter Drucker (s.f), el

gerente con su forma de trabajar, hace avanzar a su gente y hace fácil o difícil que

ellos avancen por sí mismos. El ayuda a que obtengan mejores resultados o los

oprime en sus esfuerzos. El obtiene lo mejor de ellos o los ahoga. El refuerza su

integridad o los corrompe. Los prepara para afrontar retos con entusiasmo o los

destruye, tanto si es consciente de ello como si no lo es. El gráfico 7 pretende

sintetizar lo expuesto anteriormente.

Gráfico 7. Los retos del gerente educativo en el siglo XXI.

Se concluye que el liderazgo está asociado a los roles y competencias y estos

se encuentran presentes en cada concepto estudiado, pues a través de estas relaciones

se genera la visión compartida de gerenciamiento institucional en los procesos

administrativos y dinámicos, de las gestiones del PEI, del clima organizacional

armonioso y una cultura compartida, fundamentales para una gerencia educativa

eficaz.

131

Recomendaciones

En esta investigación se pretendió a partir de recoger y estudiar los discursos

de los gerentes educativos, revelar que piensan, sienten y creen los sujetos de los

contextos investigados, sobre los roles, competencias y liderazgo gerencial siendo

esto un aporte a la gerencia educativa de estas instituciones educativas en tiempos de

reformas educativas e innovación en todos los niveles del Sistema Educativo

Colombiano.

Se reconoce en cuanto a la metodología empleada, en esta investigación

cualitativa de diseño descriptivo, que fue de difícil asimilación de la teoría, por el

gran esfuerzo y preparación que es necesario poseer como investigador. Además una

limitación muy grande fue contar con juicios de expertos escasos, que ofrecieran sus

puntos de vista al tema estudiado; también se recalca las limitadas investigaciones en

la región referentes al ámbito de la teoría de las representaciones sociales y la teoría

fundada del problema propuesto, pero esto no fue obstáculo para su realización. Sí se

advierte que muchas de las fuentes a lo anterior se obtuvieron de internet, ante la falta

de literatura en la ciudad.

En cuanto a los instrumentos utilizados (guiones de entrevistas

semiestructuradas) fueron idóneos, ya que permitieron al investigador cierta

flexibilidad, para conseguir la mayor información posible sobre los temas a

investigar. Pero teniendo en cuenta que las representaciones sociales se construyen en

interacciones entre díadas y grupo, tal vez se pudiese haber incluido, que la

investigación se realizara con grupos focales, donde los individuos crearan

significados compartidos a través de la interacción y, estos dieran mayor peso a la

información sobre su contexto y situación.

Finalmente el procedimiento utilizado trató de ser riguroso, aunque se

reconoce que la limitante del tiempo no facilitó un análisis más profundo, como lo

pretendía el investigador, ya que se aspiraba a una mayor cantidad de sujetos de

estudio en la ciudad de San José de Cúcuta. Se menciona que se utilizó estrategia de

triangulación con el debido análisis, en forma individual, grupal a los sujetos al no

132

presentarse una información clara de sus respuestas para comprobar sus datos y con el

juez experto (profesor guía), se oriento definitivamente la investigación hacia lo que

se aspiraba en los objetivos.

Se proyecta por el investigador continuar ampliando lo obtenido y se

recomienda seguir esta línea de investigación con mayor insistencia a la universidad

para fortalecer la investigación cualitativa y en especial, la teoría de representaciones

sociales junto con la teoría fundada en datos en los contextos escolares.

133

REFERENCIAS

Alcérreca, C. (2000). Organizaciones, gerencia y estrategia. En Robles Valdés, G y Alcérreca (Comps). Administración: un enfoque interdisciplinario. [Libro en línea]. Editorial Addison Wesley Longman. Disponible: http://books.google.co.vi/books?id=DWOvfppvWn4C&printsec=frontcover&dq=Administración:+un+enfoque+interdisciplinario&hl=es#v=onepage&q=Administraci%C3%B3n%3. [Consulta: 2009, Abril 15]

Alvarado Oyarce, O. (2003). Gerencia y marketing educativo. (1a.ed.). Lima: Universidad Alas Peruanas.

Ander-egg, E. (1995). Teoría de la investigación social. Buenos Aires: Lumen.

Antúnez, M., y et. al. (1996) Del Proyecto Educativo a la Programación de Aula. Barcelona: Graó, (8ª. Ed.), p. 149.

Antúnez, S. (1998). Claves para la organización de centros escolares. ICE, Universidad de Barcelona, (5ta. Ed.). Barcelona: Horsorí. p.59.

Araya, S. (2002). Las representaciones sociales: Ejes teóricos para su discusión. Cuaderno de Ciencias Sociales 127{Versión completa en línea}. Disponible: http://www.flacso.or.cr/fileadmin/documentos/FLACSO/Cuaderno127.pdf. [Consulta: 2008, Junio 17]

Arón, A y Milicic. (1994). Vivir con otros: Programa de desarrollo de habilidades sociales. Santiago de Chile: Universitaria.

Banchs, M. (2000). Aproximaciones procesuales y estructurales al estudio de las representaciones sociales. Papers on social representation. Threads of discussion, [Documento en línea]. En Peer Reviewed Online Journal. 1- 15. Disponible: www. swp .unilinz.ac.at/content/psr/psrindex.htm. [Consulta: 2008, Diciembre 19] 

Banco Mundial, (1995). Informe sobre desarrollo mundial 1995: el mundo del trabajo en una economía integrada. Washington: Autor.

Berger, P. y Luckmann, T. (2001). La Construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores S.A. (13da ed.).

Bolívar (1997). Liderazgo, mejora y centros educativos. En A. Medina (coord.): El liderazgo en educación. (pp. 25-46). Madrid: UNED.

134

Boyatzis, R. E. (1982). The competent manager: A model for effective performance, Nueva York: John Wiley & Sons.

Bracho, A. (2005). Desempeño gerencial: funciones y roles en la práctica. Compendium, revista de investigación científica,[Versión completa en línea ],  Nº.14, 2005 , págs. 5-19. Disponible en: http://www.ucla.edu.ve/dac/ compendium/revista14/ Investigacion_Ana_Bracho.pdf. [Consulta: 2009, enero 15] 

Bruner, J. (1995). Actos de significado. Más allá de la revolución cognitiva. Barcelona: Paidós.

Bruns, J. (1978). Liderazgo. New York: Harper and Row.

Bruner, J. y Haste, H. (1990). La elaboración de sentido. Barcelona: Paidós.

Cabrero y Richart. (2003), En Técnicas de Recogida de datos. Revista Iberoamericana de Educación, [Revista en línea] 25, Enero-Abril. Disponible en: http://perso.-wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_metod_investigac4_9.htm. [Consulta: 2010, enero 8] 

Cantero, G y Celman, S. (2001). La gestión escolar en condiciones adversas: una mirada que reclama e interpreta. Buenos Aires: Aula XXI, Santillana.

Cajiao, F. (2004). La concertación de la educación en Colombia. OEI - Revista Iberoamericana de Educación, [Revista en línea], 34. Disponible en: http://www.rieoei.org/rie34a02.htm. [Consulta: 2008, Julio 27]

Cantero, G. y Celman, S. (2001). La gestión escolar en condiciones adversas. Buenos Aires: Santillana

Cárdenas Colmenter, A. (2000). El maestro protagonista del cambio educativo. Santafé de Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.

Cardona, P. (2000). Desarrollo y evaluación de competencias gerenciales. Barcelona: Universidad de Navarra

_________.  (2002). Las claves del talento: la influencia del liderazgo en el desarrollo del capital humano.  Barcelona: Urano, p.122. 

Cardona, P. y Chinchilla, M. (1998). Evaluación y desarrollo de las competencias directivas. España: Revista Harvard Deusto. No. 89, p. 10. 

135

Casassus, J. (1990): Descentralización y desconcentración de los sistemas educativos en América Latina: Fundamentos y dimensiones críticas, en Proyecto Principal de Educación en América Latina y el Caribe, 22, Santiago de Chile: Orealc.

Celín, J. (2008). Evaluación de los planes de mejoramiento como instrumentos para el mejoramiento de la gestión educativa. Tesis de maestría no publicada. Rubio, Venezuela: Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico Rural “Gervasio Rubio”.

Conpes Social 115. (2008). Lineamientos para la adquisición de material educativo para el desarrollo de los lenguajes, la literatura y la expresión artística en la primera infancia. [Documento en línea]. http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles164920_recurso_5_lineamientos_ adquisicion.pdf. [Consulta: Mayo de 2009]

Constitución Política Nacional (1991, Julio 4). [Transcripción en línea]. Disponible: http://pdba.georgetown.edu/constitutions/colombia/col91.html. [Consulta: 2009, Noviembre 11] 

Contreras, M. (2004). Estándares educativos. Propuestas de apropiación y adecuación. (2da ed.). Santafé de Bogotá, D.C: Ediciones Servicios Educativos

del Magisterio Ltda.

Covey, S. (1993). El liderazgo centrado en principios. México: Paidós

Chiavenato, I. (1998). Administración de recursos humanos. (5a. ed.). Bogotá: McGraw-Hill.

Davis, D. (2001). Investigación en administración para la toma de decisiones. México: Thomson Editores.

Decreto 1860 de 1994. [Transcripción en línea]. Disponible: http: //www. mineducacion.gov.co / 1621/articles-172061_archivo_pdf_ decreto1860_ 94.pdf [Consulta: Mayo 28 de 2009]

Decreto 180 de 1997. [Transcripción en línea]. Disponible: www.mineducacion.gov.co/1621/articles-103104_archivo_pdf.pdf-. [Consulta: Mayo 29 de 2009] 

Decreto 1290 de 2009. [Transcripción en línea]. Disponible: www.mineducacion.gov.co/.../articles-187765_archivo_pdf_decreto_ 1290.pdf-. [Consulta: Septiembre 28 de 2009] 

Departamento Nacional de Planeación. (1999). Cambio para Construir la Paz, Tomo 1, 234.

136

Díaz, González y Ortega. (2005). Representaciones sociales de habilidades sociales, liderazgo y clima organizacional en directivos y docentes de establecimientos municipales, subvencionados y particulares de la ciudad de Temuco, Universidad católica de Temuco. Facultad de Educación. Escuela de pedagogías Medias Pedagogía Media en CS. Naturales y Biología. {Versión completa en línea}. Disponible en: http://biblioteca.uct.cl/tesis/sara-diaz-marcela-gonzalez-pamela-ortega/tesis.pdf. [Consulta: 2009, Octubre 25] 

Drucker, P. (2001). Drucker esencial: los desafíos de un mundo sin fronteras.  Madrid: Edhasa.

Escudero Muñoz, J. (2004). La innovación y la organización escolar. Innovando, [Revista en línea], nº28. Disponible en: http://destp.minedu.gob.pe/secundaria/nwdes/ pdfs/revistaie28.pdf . [Consulta: 2008, Octubre 23] 

Estatuto de Profesionalización Docente. (Decreto 1278). (2002, Junio 19). [Transcripción en línea]. Disponible: www.mineducacion.gov.co/1621/articles-86102_archivo_pdf.pdf. [Consulta: 2009, septiembre 18] 

Ezpeleta, J. (1990). El Consejo Técnico: eficacia pedagógica y estructura de poder en la escuela primaria mexicana. Revista Mexicana de Sociología, núm. 2, Abril-Junio, México: IIS-UNAM, pp. 13-93.

Estruch, J. (1999). Autonomía escolar ¿Para qué? En Cuadernos de Pedagogía, [Revista en línea],  nº 362, 2006. Disponible en: http://centros5.pntic.mec.es/ ies.ria.del.carmen/opinion/autonom.pdf. [Consulta: 2008, marzo 15] 

Fecode (2009). Análisis del decreto 1290 sobre evaluación del aprendizaje y promoción de los estudiantes de los niveles de educación básica y media [Documento en línea]. Disponible: http://www.fecode.edu.co/pdf/ ceid/analisis_decreto1290-09.pdf. [Consulta: 2009, noviembre 15] 

Foro Mundial de la Educación de Dakar. (2000). Informe final. [Documento en línea]. Disponible: http://www.educacionenvalores.org/Foro-Mundial-sobre-la-Educacion. html. [Consulta: 2009, Noviembre 11].

Fullat, O. (1984). Verdades y trampas de la pedagogía. Barcelona: Ceac.

Gairín, J. (1995). Estudio de las necesidades de formación de los Equipos Directivos de los Centros Educativos. Madrid: MEC-CIDE.

Gimeno Sacristan, J. (1998). Cambios culturales y transformaciones curriculares Vivencia Educativa, Año 14, Nº 111, p. p. 46-47

137

Goleman, D. Boyatzis, R. y Mckee, A. (2002). El líder resonante crea más. El poder de la inteligencia emocional. Barcelona: Plaza & Janes S.A.

Gómez, Buendía. H. (Dir.). (1998). Educación. La agenda del siglo XXI: Hacia un Desarrollo humano. Colombia: Tercer Mundo Editores, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. PNUD.

Grau, J. Entrevista personal, Junio 15, 2008.

Hersey, P. Blanchard, K. y Johnson, D. (1998). Administración del comportamiento organizacional: liderazgo situacional (7a ed.). México: Prentice Hall Inc.

Ibáñez, T. (1988). Ideologías de la vida cotidiana. Barcelona: Sendai.

Ibáñez, T. (1994) La construcción del conocimiento desde una perspectiva socioconstruccionista. En Montero, M. (coord.). Conocimiento, realidad e ideología. Caracas: AVEPSO.

Iplacex, Instituto Profesional. (2005) Introducción a la gestión educacional. texto de estudio 1º semestre. Santiago de Chile: Pedagogía en Educación Media

Técnico Profesional.

Jodelet, D. (1986). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En: S. Moscovici. Psicología social. Vol. II. Buenos Aires: Paidós, P.447.

Knowles, M. y Knowles, H. (1972). Como desarrollar mejores directores. México: Diana.

Kotter, J.P. (2000): Qué hacen los líderes. Barcelona: Gestión 2000.

Krausse, M. (1995). La investigación cualitativa. Un campo de posibilidades y desafíos. Revista: Temas de Educación, nº7, pp.19-39. Chile: Universidad de La Serena. Facultad de Humanidades. Departamento de Educación

Krause, M. (1998) La reconstrucción de la estructura interna de las Representaciones Sociales a través de un análisis cualitativo descriptivo y relacional. En Memorias de la IV Conferencia Internacional sobre Representaciones Sociales. La era de la psicología social. México- Francia: Universidad Autónoma Metropolitana –Leps- Ehess.

Lavín, S. y Solar, S. del. (2000). El proyecto educativo institucional como herramienta de trasformación de la vida escolar. Santiago de Chile: LOM/PIIE.

Ley Nº 60. (1993, Agosto 12). [Transcripción en línea]. Disponible: www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85889_archivo_pdf.pdf- [Consulta

138

2009, Noviembre 11] 

Ley General de Educación de la República de Colombia (Nº115). (1994, Febrero 8). [Transcripción en línea]. Disponible: http://www.acnur.org/biblioteca/ pdf/6472.pdf. [Consulta: 2008, septiembre 17] 

Ley Nº 715. (2001, Diciembre 21). [Transcripción en línea]. Disponible: www.mineducacion.gov.co/1621/articles-86098_archivo_pdf.pdf. [Consulta 2009, Noviembre 11] 

López, J. (2003). Dirección de centros educativos. Madrid: Síntesis, S. A.

López Yáñez, J. (1992) Liderazgo para el cambio institucional: funciones, estrategias y formación de los directores escolares en Escudero, J.M. y López, J. (Coord). Los desafíos de las reformas escolares. Cambio educativo y formación para el cambio. Sevilla: Arquetipo.

Macha, R. (2006). La gerencia educativa eficaz. [Documento en línea]. Disponible: http://www.monografias.com/trabajos33/gerencia-educativa/gerencia-educativa. shtml. [Consulta: 2009, octubre 23] 

Manes, J. (1999). Gestión estratégica para instituciones educativas. Buenos Aires: Granica S.A

Marco Perles, G. (2000). Ética y liderazgo empresarial: una complementariedad necesaria. En papeles de ética, economía y dirección, nº 5. Departamento de filosofía del derecho, moral y política. Universidad de Valencia, [Documento en línea]. Disponible: http:// www.eben-spain.org/docs/Papeles/VIII/3_Marco00.pdf. [Consulta: 2009, octubre 27]. 

Maureira Cabrera, O. (s.f.) El liderazgo factor de eficacia escolar hacia un modelo causal. Universidad Complutense de Madrid.

Mayorga, A. (2004) Gestión escolar y los componentes de la calidad de la educación. [Documento en línea]. Disponible:http://www.observatorio.org/ colaboraciones/mayorga.html. [Consulta: 2009, octubre 25] 

McClelland, D. (1973). Las pruebas para la competencia y no por la inteligencia. American Psychologist, 28, (1), (p.p.1-14).

MINEDUC. (2003). Política de Convivencia Escolar. [Documento en línea]. http://www.mineduc.cl/usuarios/c.escolar/doc/200507111116030.convivenciaescolar.pdf. [Consulta: 2009, octubre 22] 

MINEDUC. (2004). Autoevaluación. Guía para los establecimientos educacionales.

139

[Documento en línea]. Disponible: http://biblioteca.mineduc.cl/documento/ revista_309.pdf. [Consulta: 2009, octubre 22] 

Ministerio de Educación Nacional (1996): Plan decenal de educación (1996-2005), Colombia,http://www.mineducación.gov.co/plan-estratégico.

Ministerio de Educación Nacional (2004). Planes de mejoramiento: Herramienta de gestión para el desarrollo institucional. [Documento en línea]. Disponible en: http:www.huilavirtual.org/directivos/download/Cartilla PMI.pdf. [Consulta: 2009, octubre 27] 

Mintzberg. (1986). La alta dirección: Mitos y realidades. Clásicos Harvard de la Administración, Vol. IV (Pp. 55-67). Bogotá: Educar Cultura Recreativa Ltda.

Miñana, C. Gómez de Linares, P. Tellez, F. y Diez, D. (2005). Impacto de la descentralización en la autonomía de las escuelas: Bogotá, Colombia 1994-2004. Bogotá Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Ponencia presentada en el IV Encuentro Iberoamericano de Colectivos y Redes de Maestros en Brasil. [Documento en línea]. Disponible en: www.unal.edu.co/red/docs/descentraliza cion_autonomia.pdf. . [Consulta: 2009, octubre 27] 

Montero, M. (1984). La investigación cualitativa en el campo educativo. 31. Madrid: Revista La Educación (96), p.p. 19-31

Moore. (1998). Gestión estratégica y creación de valor en el sector público. Barcelona: Editorial Paidós.

Morales, F. (1994). Sicología social. Barcelona: Editorial Mc Graw – Hill.

Naciones Unidas. (1998). Educación: la agenda del siglo XXI. Hacia un desarrollo humano. Colombia: Tercer Mundo Editores

Navarro, R. M. (2006). Reformas Curriculares. [Documento en línea]. Disponible: tecnologiaunfv.blogspot.com/.../reformas-curriculares-lectura.html. [Consulta: 2009, Mayo 4] 

Nazar, V. (2004). Estatus y Roles: ¿Palabras del lenguaje corriente o conceptos científicos? [Documento en línea]. Disponible: https://www.u-ursos.cl/derecho/ 2004/2/D121C0101/22/material_docente/objeto/49893. [Consulta: 2008, Enero 29] 

Plan Decenal de Educación 1996-2005. [Transcripción en línea]. Disponible: menweb.mineducacion.gov.co/.../docs.asp?s=9. [Consulta: Septiembre 29 de 2009] 

140

Pérez López, J. A. (1998). Liderazgo y ética en la dirección de empresas. La nueva empresa del siglo XXI. Bilbao: Deusto.

Pini, M (1997) El proyecto educativo institucional como herramienta de gestión para los directivos de las escuelas. [Documento en línea]. Disponible: http://www.reduc.cl/raes.nsf/4211b585503d5ece04256843007c08e2/e10dd4526f75e6cd0425683900781057/$FILE/rae08.276.pdf. [Consulta: 2008, Septiembre 17]

Piñango(2000). La gerencia y sus modas. En Debates IESA, [Revista en línea]. Disponible: http://es.wikipedia.org/wiki/Psicología_social#Liderazgo. [Consulta: 2009, Septiembre 19]

Polo, A. (2009). Olvídate del carisma: las verdaderas claves del liderazgo [Documento en línea]. Disponible: http://anapolo.wordpress.com/2009/03/08/ olvidate- del-carisma-las-verdaderas-claves-del-liderazgo/ [consulta: 2009, Marzo 15]

Pozner, P. (1995). El directivo como gestor de aprendizajes escolares. Buenos Aires: Aique

________. (Dir.). (1999-2001). Proyecto hemisférico multilateral: Refuerzo de la gestión educativa y desarrollo institucional. Argentina: OEA-Ministerio de Educación de la nación Argentina.

Reimers, F. (2002).  Tres paradojas educativas en América Latina. Sobre la necesidad de ideas públicas para impulsar las oportunidades educativas. En Iberoamericana de Educación - Ética y formación universitaria, [Revista en línea], 29. Disponible: http://www.rieoei.org/ rie29a06.htm.

Rivero, J. (1999). Educación y exclusión en América Latina. Reformas en tiempos de globalización. Madrid: Miño y Dávila.

Robbins, S. (1999). Comportamiento Organizacional. México: Pearson Educación

_________. (2004). Comportamiento organizacional (10a. ed.). México: Pearson Educación.

Rodríguez, D. (2001). Gestión Organizacional. Elementos para su estudio.Ediciones Universidad Católica de Chile. Chile.

Rodríguez, E. (s.f.). El liderazgo y sus estilos. [Documento en línea]. Disponible: www.monografias.com/trabajos17-/estilos-liderazgo/estilos-liderazgo.shtml# esstilos. [Consulta: 2009, Abril 19]

Rodríguez, R. (2002). Educación y estándares. Marco teórico y propuesta para una

141

aplicación efectiva. Bogotá, D.C: Actualización Pedagógica, Cooperativa Editorial Magisterio.

Román, J.A. (s.f.). Material de trabajo taller de investigación cualitativa Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado, Escuela de Psicología.

Romero Pernalete, D. (2005). El oficio de gerente [Documento en línea]. Disponible: http://www.liderazgoygerencia.blogspot.com/. [Consulta: 2009, Noviembre 15] 

Ruiz, J. (1992). Gerencia en el aula. Caracas: Laboratorios educativos.

Runge, A y Muñoz, Diego. (2005). El evolucionismo social, los problemas de la raza y la educación en Colombia, primera mitad del siglo XX: El cuerpo en las estrategias eugenésicas de línea dura y de línea blanda. OEI - Revista Iberoamericana de Educación. [Revista en línea], 39, Disponible: http://www.rieoei.org/rie39a06.htm#1. [Consulta: 2008, Septiembre 17]

Sacristan, G. y Perez, A. (1995). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.

Sallenave, J. (2002). La gerencia integral. Bogotá, ed. Norma. Sánchez, W. Ávila, J. y Ortiz, M. (2004). Impacto de la Ley 715 de 2001 y sus

decretos reglamentarios 1850 y 3020 en las instituciones educativas oficiales en Colombia. Santafé de Bogotá: Educación y Cultura, 66, p.p. 8-12

Scheerens, J. (1996). ¿Puede la base del conocimiento de la eficacia docente guiar la dirección de centros? Actas del segundo congreso internacional sobre dirección de centros docentes. España: ICE Deusto, p.p. 779-805.

Siso, Y. (2008). Gerencia educativa (536). Ubicar los Procesos Dinámicos de la Gerencia. Universidad Nacional Abierta, [Documento en línea]. Disponible en:http://www.monografias.com/trabajos75/gerencia-educativa/gerencia-educativa5. shtml.Abril 2008. [Consulta: 2009, Septiembre 13]

Strauss, A. y Corbin, J. (1990). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Newbery Park– London – New Delhi: Sage.

Taylor, S y Bogdan, R (1986). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significado. Barcelona: Paidós Ibérica.

Tejada Fernández, J. (1998). Los agentes de la innovación en los centros educativos: Profesores, directivos y asesores. España: Aljibe.

142

Tonucci, F. (1996). La ciudad de los niños. En Aportes, 45, Ciudad Educativa y Pedagogías Urbanas. Santafé de Bogotá: Revista de Dimensión Educativa. 

Ulrich, D, Zenger, J y Smallwood, N. (2000). Liderazgo basado en resultados. Santafé de Bogotá: Grupo Editorial Norma.

Unesco. (2000, Agosto). Oficina Regional de Educación de la Memorias del Seminario sobre prospectivas de la Educación en la Región de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Autor

Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Vicerrectorado de Investigación y Posgrado (2006/2008). Manual de Trabajo de Grado de Especialización, Maestría y Tesis doctorales.(4ª.ED.). Caracas: Autor.

Villamizar, C. (2006). La relación saber-poder en los subsistemas de investigación de la universidad venezolana: Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET). Tesis de Doctorado no publicada. Rubio, Venezuela: Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico Rural “Gervasio Rubio”.

Yánez, C. (1990). Representaciones, conceptos estructurales, un aporte al método. Quito: Abya – Yala & Corporación Educativa Mocac.

143

ANEXOS

144

[Anexo A]

[Instrumento Guión de entrevistas semiestructuradas a Directivos-docentes]

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR

INSTITUTO PEDAGÓGICO RURAL "GERVASIO RUBIO"

REPRESENTACIONES SOCIALES DE ROLES, COMPETENCIAS Y LIDERAZGO GERENCIAL EN DIRECTIVOS-DOCENTES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTATALES DE EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA VOCACIONAL DE LA CIUDAD DE SAN JOSE DE CUCUTA (COLOMBIA)

ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA A GERENTES EDUCATIVOS

Estimado Directivo Docente:

Para fines de trabajo de investigación agradezco responda las preguntas contenidas en

el siguiente guión establecido. Muchas gracias por su colaboración

Instrucciones:

Responda cada pregunta de acuerdo a su percepción sobre las actividades, tareas,

funciones, competencias, procesos gerenciales y áreas de gestión del PEI

relacionadas con su rol de gerente escolar de una Institución Educativa desarrollada a

lo largo de su experiencia profesional. Con la mayor honestidad posible, se lo

agradecemos.

GUIA PARA INFORMANTES CLAVES:

145

REPRESENTACIONES SOCIALES DE ROLES, COMPETENCIAS Y LIDERAZGO GERENCIAL EN DIRECTIVOS-DOCENTES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTATALES DE EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA VOCACIONAL DE LA CIUDAD DE SAN JOSE DE CUCUTA (COLOMBIA)

Nombre clave de entrevista: Gerente1

Nombre:

Cargo:

Institución Educativa:

Ejerce el cargo en la institución educativa actual desde:

Estudios:

Estado civil:

Escalafón:

Experiencia docente:

Experiencia directivo-docente:

Cantidad de estudiantes a su cargo:

Cantidad de coordinadores a su cargo:

Cantidad de docentes a su cargo:

Cantidad de personal administrativo a su cargo:

Número de sedes a su cargo:

Comuna:

Ubicación:

Zona educativa perteneciente a:

Zona Administrativa perteneciente a:

PREGUNTAS A INFORMANTES: ENTREVISTA SEMI

ESTRUCTURADA

ENTRADA: ¿QUÉ SENTIMIENTOS Y EMOCIONES HAN MARCADO

SU ROL PROFESIONAL DESDE SU INICIO HASTA AHORA COMO

GERENTE EDUCATIVO?

GERENTEDU:

146

1. ¿Qué aspectos jugaron en el momento de la decisión inicial al asumir el

cargo directivo?

2.¿Cómo afecto la vida familiar, profesional y económica el asumir el cargo

de directivo docente?

3. ¿Cómo fueron y siguen siendo los apoyos de familiares y de los colegas en

su trabajo?

3.1 - los apoyos familiares:

3.2 -los apoyos de los colegas:

4.¿Qué cambios o circunstancias se vivieron al pasar de docente a asumir la

figura de directivo-docente?

4.1. “Del toco y me voy al trabajo de todos los días”. Al ser nombrado se

asume el riesgo y que sucedió con los días…

4.2 “Al trabajar con adultos” y ser jefe de docentes, personal administrativo y

de servicios generales, atender padres de familia, estudiantes y al sector

productivo es una experiencia…

4.3”Descubrir la organización” y sus múltiples procesos gerenciales en

funciones, gestiones, tareas en una comunidad educativa implican…

5. De los roles y procesos gerenciales:

5.1.¿Como fue el conocimiento del personal y presentación a la comunidad

educativa al inicio?

5.2. ¿Cuál fue su impresión al observar y recorrer la institución por primera

vez?

5.3. ¿Le fue necesario al comienzo establecer un control de entrada y salida

del alumnado? ¿Por qué?

5.4. ¿Cómo ha resuelto las situaciones conflictivas?

5.5. ¿Qué piensa acerca de su papel de escucha y contención del alumnado,

docentes y padres de familia’

5.6. ¿Qué proyectos ha implementado en la Institución educativa’

5.7. ¿Qué procedimientos administrativos ha desarrollado durante su gestión?

6.Autopercepción del rol de directivo-docente:

147

6.1¿Cuál es mi principal actividad gerencial cotidiana?

6.2. ¿Qué caracteriza a un buen rector buen rector?

6.3. ¿Qué procesos gerenciales son esenciales para caracterizar a un gerente

educativo?

6.4.¿Qué ha aprendido del gerenciamiento de una institución escolar mediante

su comunidad educativa?

6.5. ¿Para Ud cuál ha sido y es el rol de directivo-docente?

6.6.¿Según Ud que no debe hacer un rector?

7. Aspectos diversos acerca del rol de directivo:

7.1. La vida sindical guarda relación con la dirección de un plantel educativo,

¿A través de que se evidencia esto?

7.2. La academias contribuyen a la gerencia y pedagogía de una institución

escolar. ¿Cómo se da esto?

7.3. los eventos académicos a donde ha asistido para tratar temas

relacionados con la gerencia y la pedagogía, ¿Cómo son…?

7.4. Cuando discute o comparte con sus compañeros de trabajo asuntos sobre

pedagogía y la educación del país, ¿los temas que tratan son…?

7.5. ¿las teorías pedagógicas que conozco en que se pueden fundamentar la

práctica docente son…?

7.6. ¿Cuándo le contrataron por parte de la secretaria de educación municipal

de Cúcuta le dieron a conocer el perfil de directivo docente de la institución

educativa que gerenciaría?

8. Sentido de pertinencia al rol directivo:

8.1.¿Cuál es o fue la ocupación de sus padres?

8.2. ¿Por qué decidió ser directivo-docente?

8.3.¿Qué es lo que más le gratifica de su labor de directivo-docente’

8.4¿Qué significa ser gerente educativo de su institución educativa?

8.5.¿Un rector debe gestionar o dirigir una institución educativa’

8.6. ¿Si no trabajara en la docencia cual sería su opción laboral?

8.7 ¿Con cuál metáfora o cita definiría su desempeño directivo’

148

9. Condiciones y situaciones del rol de directivo docente:

9.1. ¿Qué lo frustra como gerente?

9.2. ¿Qué piensa de la institución educativa donde desarrolla su rol

profesional?

9.3. ¿Cuál es su antigüedad en el servicio educativo como directivo-docente?

9.4. ¿Que se requiere para lograr un perfil idóneo de directivo-docente en su

institución educativa?

9.5. ¿Es posible propiciar la participación de los docentes y a la vez mantener

control?

9.6. ¿De qué modo se entablan relaciones horizontales en un contexto de un

sistema jerárquico vertical como el educativo?

9.7. ¿Cómo actuar al ser un profesional que toma decisiones y a su vez ser

subalterno y empleado de una administración burocrática?

10. Valoración de la gerencia educativa en sus roles, procesos, gestiones y

conceptos aprendidos a lo largo de su experiencia:

10.1. ¿Qué entiende usted por el concepto “gerente educativo?

10.2. .¿Cuál considera usted que es el rol profesional de un gerente educativo?

10.3. ¿Cree usted que en san José de Cúcuta hay gerentes educativos en las

instituciones educativas de educación básica y media vocacional?

10.4. ¿Quiénes cree usted que hacen el papel de un gerente educativo en las

instituciones educativas de San José de Cúcuta?

10.5. .¿Cree usted que ha sido realmente gerente educativo a lo largo de su

trayectoria profesional de una institución escolar?

10.6. ¿Cómo llegó a ser gerente educativo en la actualidad?

10.7. ¿Por qué cree que es importante que un gerente educativo conozca de

administración, contaduría, psicología, política y salud pública, aspectos

jurídicos y no solo de educación?

149

[Anexo B]

[ESQUEMA DE CATEGORIZACION DEL ANÁLISIS CUALITATIVO EN RELACIÓN A LA UNIDAD TEMATICA]

REPRESENTACIONES SOCIALES DE ROLES, COMPETENCIAS Y LIDERAZGO GERENCIAL EN DIRECTIVOS-DOCENTES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTATALES DE EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA VOCACIONAL DE LA CIUDAD DE SAN JOSE DE CUCUTA (COLOMBIA)

CATEGORIZACION

UNIDAD

TEMÁTICA

CATEGORIA

INTEGRADORA

CATEGORÍAS PRELIMINARES

SUBCATEGORÍASPRELIMINARES

Revelar Representaciones Sociales que Directivos-docentes tienen sobre los roles, competencias y liderazgo gerencial eficaz

Roles del gerente.

Al respecto, Mintzberg (1990) ofrece una respuesta al clasificar las actividades del gerente en diversos roles gerenciales que implican una actuación armónica hacia lo interno y externo de la organización, roles que pueden variar según el nivel organizacional que el gerente ocupe en un momento dado.

Rol interpersonalSe refiere al desempeño de tareas de naturaleza ceremonial

Figura destacada

.2, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 8.3, 8.5, 8.7, 9.4, 9.5,10.1,10.2, 10.3,10.4, 10.5

Líder

Enlace

Rol de informaciónImplica actividades relacionadas con recibir y recolectar información

monitor,5.7, 6.3, 6.4,6.6, 7.1, 7.2, 7.3, 8.3, 8.5, 8.7, 9.5, 9.6,10.1,10.2, 10.3, ,10.4, 10.5,10.7

Diseminador

Portavoz

Empresario,

150

Rol de decisiónEn el cumplimiento de estos roles el gerente se ve inmerso en actividades vinculadas a la toma de decisiones

4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 6.3, 6.4, 6.6, 8.3, 8.5, 8.7, 9.1, 9.5, 9.7,10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5

Mediador de problemas inesperados

Asignador de recursos

Negociador

Competencias gerenciales

El gerente se vale de sus características y hábitos personales, su relación con el ambiente, su capacidad comunicativa, de los vínculos sociales que establece con los otros miembros, sus conocimientos sobre la materia u otras destrezas que pone en juego (López, 2003)

Competencia de eficiencia personal

Competencia estratégica

Competencia intratégica

Gestión Directiva

Gestión Académica

Gestión Administrativa

Gestión Comunitaria

Gestión de Proyectos de vida

6.3, 6.5, 9.2, 9.4, 9.5, 9.7,10.1, 10.2,10.4, 10.5

7.2, 7.3, 7.5,10.1, 10.2,10.4, 10.5

5.7,10.1, 10.2,10.4, 10.5

6.4,10.1, 10.2,10.4, 10.5

7.6, 8.2, 8.3, 8.5,10.1, 10.2,10.4, 10.5,10.7

151

Liderazgo gerencial

Debiera situarse entre concebirlo como unGestor eficiente(rol del liderazgo “profesional” del PEI y sus procesos), identificable con la posición formal ocupada por una persona (dirección) y como tarea moral amplia, expresión cualitativa de una organización dinámica y comunitaria y como tal una función difusa entre todo el profesorado (liderazgo moral o “funcional”), (Bolivar,1997)

Rol de gerenciamiento

institucional educativo según

Juan Manuel Manes como Gestor del

Proyecto Educativo Institucional (PEI) de una Institución

Escolar como líder profesional

Carisma

Planificación

Organización

Dirección

Control

7.5, 9.7,10.1, 10.2, 10.3,10.4, 10.5

6.4, 7.1, 9.2, 9.7,10.1, 10.2, 10.3,10.4, 10.5

5.7, 7.1, 9.5, 9.7, 10.1, 10.2, 10.3, ,10.4, 10.5

5.1,5.2,5.3, 9.7,10.1, 10.2, 10.3,10.4, 10.5

Actividades, tareas y

funciones

5, 6.3, 7.2, 7.4,

9.5, 9.6, 9.7,

10.2

2, 6.4, 7.6, 8.1,

8.2, 8.3, 8.4, 8.5,

8.6, 8.7, 9.2, 9.3,

10.2,10.6

4, 5.4, 6.3, 9.4,

10.2

4, 6.3, 9.1, 9.4,

10.2

1,3,6.2, 6.3, 6.5,

8.3, 9.2, 9.4, 9.5,

10.2,10.6, 10.7

Actitudes

Emociones

Valores y antivalores

Liderazgo está ligado a una cualidad personal, relativa excepcional: carisma, la capacidad de ser excepcionalmente atrayente e influyente ante las personas […] El liderazgo es un atributo personal, un rasgo que adorna la personalidad de

Clima organizacional

Cultura organizacional

152

algunas privilegiadas. De ahí nace la frase “el líder nace, no se hace”(Avilés, et al, 1991).

Influencia en el trabajo en equipo

Visión compartida de gerenciamiento

institucional

Roles de líder

Tipos y atributos de lideres

Liderazgo como “la capacidad de influir en el grupo para que logre metas” Robbins (1999).

En la actualidad, el liderazgo se entiende como un proceso simbólico, a través del cual se define la realidad organizada y se establece un sentido de dirección y propósito mediante la articulación de una determinada visión compartida (Lopez,2003)

153