Tesis de Correlacion de FM

EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

1

“DETERMINACION DE LAS CORRELACIÓNES DE FLUJO MULTIFÁSICO VERTICAL APLICABLES A LOS POZOS PERTENECIENTES A LA UNIDAD DE

EXPLOTACIÓN URDANETA LAGO”

JUNIOJUNIO 200 20077


2

“DETERMINACION DE LAS CORRELACIÓNES DE FLUJO MULTIFÁSICO VERTICAL APLICABLES A LOS POZOS PERTENECIENTES A LA UNIDAD DE

EXPLOTACIÓN URDANETA LAGO”

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

AUTORES

LUIS A SANTIAGO

DEIVIS E BERMUDEZ F

TUTOR INDUSTRIAL:

Ing. CESAR MONTOYA

TUTOR ACADEMICO:

Ing. LEONARDO ALEJOS


3

Contenido

OBJETIVO GENERAL.

OBJETIVOS ESPECIFICOS.

METODOLOGÍA APLICADA.

ANÁLISIS DE RESULTADOS.

CONCLUSIONES.

RECOMENDACIONES.


4

Objetivo General

Determinar las correlaciones de Flujo Multifásico Vertical

aplicables a la de Unidad de Explotación Urdaneta Lago.


5

Objetivos Específicos:

Seleccionar los pozos con registros dinámicos de presión y temperatura desde las fechas 2000 - 2006.

Validar los registros dinámicos de presión y temperatura, registros de presiones estáticas así como las variables de producción y completación de los pozos.

Elaborar las curvas de comportamiento de presión y temperatura a lo largo de la tubería de producción, de cada pozo en estudio, a través del uso del software de la empresa Escocesa EPS (Edinburgh Pretroleum Services) Ltd llamado Wellflo para realizar las simulaciones de los pozos.


6

Seleccionar las correlaciones que mejor se adaptan al perfil presiones real de en los pozos correspondientes a cada bloque de la Unidad de Explotación Urdaneta Lago.

Determinar el valor de aplicación del factor de sensibilidad L, de cada una de las correlaciones de los pozos en estudio.


7

Metodología Aplicada

ExcelExcel

Recopilación y Validación Recopilación y Validación de la Informaciónde la Información. .

Procesamiento de la Procesamiento de la Información y SimulaciónInformación y Simulación. .

Análisis de Análisis de ResultadosResultados

•A

CarpetasCarpetasde Pozosde Pozos CentinelaCentinela •Datos de YacFlowings


8


Punto de Inyección a 9.269 Pies

Ejemplo de Pozo con Presión Estable


9


Ejemplo de un Pozo con Presiones Inestables


10

Pruebas Recolectadas


BLOQUES Nº REGISTROS FLUYENTES

I 7

II 10

III 3

IV 7

V 4

VI 3

TOTAL DE REGISTROS = 34

BLOQUES Nº REGISTROS FLUYENTES

I 4

II 4

III 2

IV 6

V 1

VI 2

TOTAL DE REGISTROS = 19

Pruebas Recolectadas

Pruebas Seleccionadas


11

MUESTRA

POBLACIÓN

19 Pozos 20,23 %

168 Pozos 100 %

Población y Muestra Seleccionada



12

Selección de la Correlación

Cálculo de la Presión de Fondo Fluyente.

Ajuste del Factor de Sensibilidad L

Parámetros

Estadísticos

Elección de las correlaciones

que mejor se ajustan a las

condiciones del flowings del

pozo

Variación del coeficiente del

factor de ajuste

correspondiente a cada

correlación.

Procesamiento de la Data de Simulación

Q (BBD), RGP(PCN/BN),% A y

S, °API, Q inyección, Diámetro

de Tubería (pulg.), longitud de

tubería, entre otras.

Comportamiento de las

correlaciones al predecir la

presión de fondo fluyente

comparado con el flowing del

pozo.


Cálculo de errores promedios

relativos E2 ,errores absolutos

E3, factor de desempeño relativo

E6 y curvas de frecuencias.

Base de Datos del Simulador


13


Parámetros Estadísticos

Error Relativo

Error Absoluto Relativo

Desviación Estándar


14

Error Promedio

Error Promedio Absoluto

Desviación Estándar Típica


15

Factor de Desempeño Relativo

Función de Distribución Normal

Coeficiente de Variación

Coeficiente de Tipificación


16

Análisis de Resultados

DESEMPEÑO ESTADÍSTICO GENERAL DE LAS DISTINTAS CORRELACIONES EVALUADAS DEACUERDO A SU ERROR RELATIVO


17


DESEMPEÑO ESTADÍSTICO DE LAS CORRELACIONES DE ACUERDO A SU ERROR RELATIVO BLOQUE I


18


DESEMPEÑO ESTADÍSTICO DE LAS CORRELACIONES DE ACUERDO A SU ERROR RELATIVO BLOQUE II


19


DESEMPEÑO ESTADÍSTICO DE LAS CORRELACIONES DE ACUERDO A SU ERROR RELATIVO BLOQUE III


20


DESEMPEÑO ESTADÍSTICO DE LAS CORRELACIONES DE ACUERDO A SU ERROR RELATIVO BLOQUE IV


21


DESEMPEÑO ESTADÍSTICO DE LAS CORRELACIONES DE ACUERDO A SU ERROR RELATIVO BLOQUE VI


22


COMPORTAMIENTO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL DEL FACTOR DE SENSIBILIDAD L (GAUSS)

COMPORTAMIENTO DE DISTRIBUCIÓN DE DESVIACIONES TÍPICAS CON RESPECTO A LA MEDIA (VALORES TIPIFICADOS)


23


DISPERSIÓN DE LA DESVIACIÓN TÍPICA EQUIVALENTE A LA MEDIA


24

Análisis de ResultadosCOMPORTAMIENTO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL DEL FACTOR DE SENSIBILIDAD L

COMPORTAMIENTO DE DISTRIBUCIÓN DE DESVIACIONES TÍPICAS CON RESPECTO A LA MEDIA

(VALORES TIPIFICADOS)


25



26

COMPORTAMIENTO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL DEL FACTOR DE SENSIBILIDAD L

COMPORTAMIENTO DE DISTRIBUCIÓN DE DESVIACIONES TÍPICAS CON RESPECTO A LA MEDIA

(VALORES TIPIFICADOS)


27



28




29



30




31



32

COMPORTAMIENTO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL DEL FACTOR DE

SENSIBILIDAD L



33



34




35



36




37



38

Conclusiones

Existen dos correlaciones que mejor ajustan a las condiciones y propiedades actuales del los seis bloques que conforma el yacimiento UD-01 las cuales son: Lagunillas Lago BACH01-HB presentando el menor error relativo porcentual con un valor de 1,0 %, seguida de la correlación Hagedorn and Brown (mod) la cual presentó el segundo menor error

relativo con un valor de 1,8 % de las 19 pruebas fluyentes.

Las correlación de Lagunillas Lago LGINF07 presentó el tercer mejor ajuste con un error relativo de 8,2 %, seguida de Hagedorn and Brown (std) con un error relativo de 8,8 %.

Las correlaciones de Orkizewski, Duns and Ros(mod), Gray, Lagunillas Lago BACH01-DR, Beggs and Brill (no slip), Fancher and Brown presentaron un mayor porcentaje de error relativo porcentual las cuales presentaron un error relativo mayor al 14,0 %.

Los análisis estadísticos de errores relativos del Bloque V no pudo ser evaluado por presentar déficit de pruebas Dinámicas (FLOWING).

Para los análisis de la distribución normal del factor L se realizaron en forma general para todos los bloques del yacimiento UD 01, y en forma individual solo se consideraron los bloques I, II, IV ya que los bloques III, V, VI no presentaron la suficiente data para realizar este evaluó estadístico.

El valor del factor L de la correlación Lagunillas Lago BACH01-HB para el yacimiento en general fue de 1.025 seguida de Hagedorn and Brown (mod) con un valor de factor L de 1.109.


39

Las correlaciones que mejor ajustaron en el Bloque III fueron Hagedorn and Brown (mod) en primer lugar y en segundo lugar Lagunillas Lago LGINF07.

Las correlaciones que mejor ajustaron en el Bloque VI fueron Hagedorn and Brown (mod) en primer lugar y en segundo lugar Hagedorn and Brown (std).

Las correlaciones que mejor ajustaron en los Bloques I , II y IV fueron Lagunillas Lago BACH01-HB en primer lugar, con valores del factor de sensibilidad L de 1,0 ; 1,1 ; 1,025 con un 49,21%; 46,02%; 47,01% de probabilidad de éxito de ajuste al seleccionar dicho factor respectivamente para cada Bloque, y en segundo lugar Hagerdon and Brown (mod) con factor de sensibilidad L de 1,0375 ; 1,1306; 1,07 lo que representan un 43,59%; 22,19%; 45,8% respectivamente para cada bloque mencionados.

Conclusiones


40

Utilizar la correlación Lagunillas Lago BACH01-HB para los Bloques I, II, IV, utilizando un

factor de sensibilidad L igual a: 1.0; 1.1; 1.025 respectivamente

Utilizar como segunda opción la correlación: Hagedorn and Brown (mod) para los Bloques I, II, IV utilizando un factor de sensibilidad L igual a: 1.0375, 1.1306, 1.07 respectivamente.

Realizar pruebas de fondo fluyentes en aquellos pozos ubicados en los bloques I, III, y V para poder complementar el grado de certeza de los análisis estadísticos.

Elaborar una base de datos de baja redundancia, alta fiabilidad y de fácil acceso necesaria para realizar una simulación.

Para los bloques III, V, VI utilizar la correlación de Lagunillas Lago BACH01-HB con un factor L de 1.025 como primera opción seguida de Hagedorn and Brown (mod) con un factor L de 1.109 como segunda opción.

Recomendaciones


41


42

Tesis de Correlacion de FM

Documents

Transcript of Tesis de Correlacion de FM