Tesina Socialismo

Instituto de Humanidades y Ciencias de Guadalajara

HYCIG

“EL CAPITALISMO PODRÍA SER CONSIDERADO COMO UN PROBLEMA, SI ES ASÍ, EL

SOCIALISMO PODRÍA SER UNA SOLUCIÓN.”

Carlos Manzo Salceda

Juan Maisterra Reyes-Retana

Esteban de Alba González

10 de Junio de 2010

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

EL CAPITALISMO PODRÍA SER CONSIDERADO COMO UN PROBLEMA, SI ES ASÍ, EL

SOCIALISMO PODRIA SER UNA SOLUCIÓN.

Esteban de Alba González

Carlos Manzo Salceda

Juan Maisterra Reyes-Retana

TABLA DE CONTENIDOS

2 Planteamiento del problema 1

2.1Problematización 1

2.2 Justificación 2

2.3 Hipótesis 4

2.4 Preguntas de la investigación 5

2.5 Objetivo de la investigación 5

3 Marco teórico 6

3.1 Socialismo 6

3.1.1 Concepto 6

3.1.2 Historia 6

3.1.3 Beneficio al hombre 7

3.1.4 Finalidad 7

3.2 Capitalismo 8

3.2.1 Concepto 8

3.2.2 Historia 9

3.2.3 Actualidad 9

3.3 Teorías 10

3.3.1 Teorías Capitalistas 10

3.3.2 Teorías Socialistas 11

3.4 Países Socialistas 11

3.4.1Holanda 11

3.4.2 Corea 11

3.4.3 Suecia 12

3.4.4Noruega 13

4 Diseño de investigación 14

4.1 Población 14

4.1.1 Muestra 15

4.2 Contexto 15

4.3 Instrumento 15

4.4 Aplicación del instrumento 16

5 Conclusiones 23

5.1 Conclusión general 24

6 Bibliografía 25

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1PROBLEMATIZACIÓN

El capitalismo desde su comienzo en el Mercantilismo, ha sido una escuela económica en la que las riquezas se dividen en una pequeña parte de la población global, siendo su más importante valor de utilidad, “el dinero”. De esta forma una pequeña parte de individuos controlen en su mayoría el mercado y teniendo en su posesión los medios de producción, y por así decirlo, explotando a las demás personas, pagando un salario por su fuerza de trabajo con el cual se les dificulta vivir en las condiciones básicas para llevar una vida de bienestar.

Desde los inicios de los tiempos en que nace esta escuela económica, la sociedad se ha dividido en dos grandes grupos o clases sociales, burgueses y proletariado, hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos, maestros y oficiales, en una palabra opresores y oprimidos los cuales se enfrentaron siempre y mantuvieron una lucha constante, lucha que terminó siempre con la transformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases beligerantes (Marx, 1848).

Entonces, existe un sistema social, político como económico, en el cual estos problemas se resuelven claramente, en las páginas que continuarán se contrastará este sistema llamado socialismo; contra las ideas capitalistas que tanto han agobiado a la sociedad y no han permitido su desarrollo integral (Einstein, 1949).

Un problema por el cual las personas han temido usar el socialismo como una solución a sus problemas, es la confusión de éste con el comunismo, que es la máxima expresión del socialismo y el cual es muy peligroso de aplicar sin antes tener un socialismo funcional al cien por ciento. Explicando de una manera sencilla y breve, en el socialismo no existe una opresión por parte del estado, si no que se toma en cuenta el trabajo acumulado, en el cual intervienen tus estudios, trabajos anteriores y actual como parte de tu currículum, pero los bienes de producción son administrados y manejados por el gobierno, en cual debe hacer una repartición adecuada de las ganancias en la producción o bienes sociales. En este sistema no existe la plusvalía, es decir, la explotación al trabajador en la cual el patrón se adueña del trabajo que no es socialmente necesario, es decir, el que es trabajado pero no es necesario para realizar la producción necesaria.

El comunismo es una forma en la que algunos personajes vieron el socialismo y lo aplicaron de una forma muy radical, sin pensar en las repercusiones que esta traería. De esta forma estudiaremos el socialismo como una solución a problemas socio-políticos y económicos; como lo han hecho países muy desarrollados como son Alemania, Países Bajos, España, etc.

1

2.2 JUSTIFICACIÓN

En esta tesina nosotros elegimos el tema referente al capitalismo y el socialismo ya que nos llamó la atención las formas de gobierno y tratar de entender cuál de ellas es más benéfica para el pueblo en general.

Es muy común escuchar debatir a la gente sobre cuál de los sistemas económicos del mundo es mejor, porque casi siempre la gente se queja de su forma de gobierno y dice que preferiría que se gobernara de otra manera sin tener la bases claras, ya que ningún país ni sistema económico es perfecto.

Al comentar nuestro tema, logramos observar que los países capitalistas como Estados Unidos, reparten sus grandes capitales en una pequeña parte de la población. Sin tomar en cuenta el beneficio de los demás y sólo preocupándose por su propio beneficio, en vez de organizar conjuntos de empresas velando por el bien de todos, es decir no solo las trasnacionales, si no todos los que trabajan para ella.

También comentamos que en los países que usaban el socialismo como forma de gobierno, tal es el caso de Alemania, Suecia entre otros, tienen una muy buena situación política y social, y en general toda o la mayor parte de su población vive en buenas condiciones, ya que el gobierno al ser el dueño de los medios de producción existe más oportunidad para todos, aunque hay personas que ganan más que otras en estos países, pero esto se debe a sus estudios y su capacidad de trabajo, al ver esto decidimos elegir este tema y profundizar para ver el porqué del éxito o el fracaso en estos dos tipos de gobierno.

Otra razón por la cual elegimos este tema, fue que al leer esta tesina la gente se dé cuenta de la diferencia entre socialismo y comunismo, ya que mucha gente se confunde al oír la palabra socialismo y piensa que esta forma de gobierno no es benéfica para la población pues se pone a pensar en países como la antigua China, Cuba entre otros, los cuales decidieron regirse por un comunismo; sin antes ingresar a un socialismo, y de esa manera logar un comunismo perfecto en el cual los hombres son iguales y no se enajenan de sus propias vidas (Engels, 1864).

Al comenzar a leer un poco más de Marx y Engels sobre el tema nos dimos cuenta de que todos los sistemas de gobierno tienen sus ventajas y sus desventajas; y algo que queremos lograr en este trabajo, es poder explicarlas de la mejor manera posible para que la gente llegue a comprender bien las bases de estos dos sistemas.

Por lo anterior, estamos en condiciones de afirmar que nuestra investigación va a realizar una gran aportación de datos útiles a la sociedad y al país en general, aunque esta información es para todos, nosotros queremos

2

enfocarnos en que en las escuelas se inculque este tipo de información, dado a que los jóvenes son el futuro del mundo y si ellos leen e investigan más a fondo, en un futuro los preparará para llevar el rumbo de sus países al éxito, pero no sólo un éxito personal, sino estamos hablando del éxito de toda la nación.

Un problema muy importante del capitalismo, fundamentado principalmente por Marx, y del cual escribió Einstein en una crítica; fue la alineación del hombre consigo. En donde si trabaja no está en lo suyo, y fuera del trabajo está en lo suyo (Marx, 1964). De esta manera el trabajo ha logrado ser una carga para el asalariado o proletario, de la cual sólo quiere retirarse para lograr estar bien consigo mismo.

Por lo anterior, deducimos que el trabajo en el capitalismo no sólo perjudica la economía, sino que tiene una fundamentación basada en la realidad de cualquier persona hablando de su aceptación en la sociedad como mencionó Albert Einstein en su libro “¿Por qué socialismo?”. Entonces creemos que el éste les causa una molestia, en vez de una satisfacción de necesidad, todo esto gracias a que el capitalismo ha hecho del trabajo una simple forma de cubrir necesidades básicas, en vez de crearlo como una necesidad en sí.

Lenin en su carta a Gusev dijo: “Confiamos que ni el buró ni los comités locales se dejaran engañar por los trucos de la comisión del partido” (Lenin, 1905). Así tenemos una frase con la cual Lenin daba una esperanza, en la cual se viviría mejor y sin una explotación al trabajador. Al igual el sub-comandante Marcos quería un socialismo donde todos fuéramos iguales sin explotaciones ni distinciones por parte de los capitalistas propietarios de los medios de producción, el mencionó (Marcos,1999) como los principales países capitalistas, abrieron nuevos mercados sin dueños y abrieron una lucha por ellos, logrando así hacerse de más capital, y dejando a la población estancada.

De esta forma justifico que nuestro trabajo será una importante fuente de información en la cual se recopilen la mayoría de los datos, para lograr una correcta abstracción del tema, y así lograr dar una correcta visión del socialismo-comunismo.

3

2.3 HIPOTESIS

“Si en el capitalismo los propietarios de los medios de producción son en pocas palabras explotadores de los trabajadores, entonces el socialismo al tener su fuente de medios de producción en propiedad general, es decir, de toda la población, es una forma socio-política-económica en la que las personas no son explotadas y viven adecuadamente.”

Debe dejarlo de lado pues, como dijo un sabio muchos siglos antes de Cristo, puede existir la humanidad por sí sola, pero no puede existir un gobierno para la humanidad. Todas las formas de gobierno fracasan. El despotismo es injusto con todos, incluso con el déspota que probablemente fue hecho para cosas mejores. (Oscar Wilde, 1980)

La llamada globalización capitalista constituye un modelo de economía mundial, regional y nacional que divide las sociedades, concentra las riquezas y el poder político y margina a grandes masas humanas degradando cada vez más a las personas. (Corbiere Emilio, 1990)

El tema de la política y la democracia se ha hecho muy actual y divulgado en su versión liberal. Sin embargo, a pesar del descrédito del marxismo y su teoría política por el derrumbe del socialismo, la práctica política y "democrática" de los países capitalistas y de los organismos internacionales imponen la necesidad de revitalizar el pensamiento más progresista sobre el tema. (Palmira Edith Gonzalez, 2001)

Para la resistencia y la reconstrucción nacionales, las fuerzas esenciales residen en el pueblo. (Minh Ho Chi, 1999)

Alrededor de 300.000 obreros fabriles concentrados en unas 250 fábricas grandes de más de 500 obreros cada una, en todo el país, son la columna vertebral de las fuerzas populares y por tanto constituyen la columna vertebral de la justa y victoriosa resistencia anti dictatorial del pueblo. (Santucho Mario Roberto,)

4

2.4 PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIÓN

¿Qué es el socialismo?

¿Qué problemas del capitalismo resuelve el socialismo?

¿Cuál es la mejor doctrina socio-política-económica para el mundo?

2.5 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN

Conocer los problemas del capitalismo por los cuales la población vive en tan malas condiciones, y siendo así, como el socialismo puede resolver esto. Logrando asi una mejor vida para toda la población.

5

3. MARCO TEÓRICO

3.1 SOCIALISMO

3.1.1 CONCEPTO

El socialismo “es un orden social basado en la socialización de los medios de producción y su control administrativo colectivista puede ser no-estatal (propiedad comunitaria en sentido amplio) o estatal (nacionalización mediante planificación central burocrática, sea el Estado democrático o no). El orden socialista se caracteriza por un control consciente de la sociedad como un entero (público) sobre las funciones económicas particulares (las actividades productivas de servicios, comercio e industria) que la integran.”(Marx, 1867), entonces suponemos que el socialismo es una forma en que la propiedad de los derechos de producción es de una sistema centralizado, en el cual las utilidades se reparten en el pueblo.

También, podría decirse que el socialismo se divide en dos ramos muy importantes, el estudiado y el aplicado: “El socialismo es un conjunto de ideas que busca crear una sociedad más igualitaria y justa, a partir de un desmantelamiento progresivo del Estado según vaya avanzando la lucha de clases, de manera que mientras existiera dicho Estado Obrero, por lo tanto la lucha de clases, corrigiera los desequilibrios y problemas sociales creados por la economía del mercado. El socialismo se dividió en dos ramas: la socialdemocracia, que busca alcanzar las ideas socialistas dentro del sistema político-liberal; y el socialismo científico, representado por Karl Marx y Friedrich Engels.” (Wikipedia, 2010)

El estudio de esta llevó a que muchísimas personas quisieran esta igualdad y estos derechos de vida de los que tanto habló Carlos Marx, porque él no era un luchador social; sino un estudioso, el cual logro entender una sociedad igual, perfecta y mucho más humana.

3.1.2 HISTORIA

Esta palabra fue creada por Robert Owen en 1835 y evolucionó como concepto e ideología de economía política que alude principalmente un sistema social, económico y político basado en la organización consciente de la sociedad de acuerdo a fines preestablecidos. En principio es a esto a lo que en el siglo XIX, en el contexto de un proceso de proletarización masivo producido por el ascenso del capitalismo industrial, se denominó movimiento socialista y en algunos lugares movimiento de reforma del trabajo.

“El estudio del socialismo se inicia a partir de la Revolución francesa en 1789, que causó el derrocamiento de la clase feudal francesa y la ascensión al poder de la burguesía. En el contexto de la Revolución francesa aparece François

6

Babeuf, el primer pensador socialista. Recordemos entre los socialistas utópicos a Robert Owen (1771-1858), quien fue el primero en considerar al proletariado como clase independiente con intereses comunes.” (Taringa, 2008)

Un claro ejemplo de gobierno socialista fue la Comuna de Paris descrita por Engels de la siguiente forma: “Era una forma política perfectamente flexible, a diferencia de las formas anteriores de gobierno que habían sido todas fundamentalmente represivas. He aquí su verdadero secreto: la Comuna era, esencialmente, un gobierno de la clase obrera, fruto de la lucha de la clase productora contra la clase apropiadora, la forma política al fin descubierta para llevar a cabo, dentro de ella, la emancipación económica del trabajo ” (Engels, 1973: 188). Este gobierno fue instaurado por el pueblo, logrando así un gran avance para la Independencia Francesa.

3.1.3 BENEFICIO AL HOMBRE

El hombre se beneficiaría, logrando una plenitud y felicidad en todo lo que hace, logrando así dejar de ser explotado por el capitalismo como lo dijo Marx: “¿En qué consiste, entonces, la enajenación del trabajo? Primeramente en que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que en su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo fuera de sí. Está en lo suyo cuando no trabaja y cuando trabaja no está en lo suyo. Su trabajo no es, así, voluntario, sino forzado, trabajo forzado. Por eso no es la satisfacción de una necesidad, sino solamente un medio para satisfacer las necesidades fuera del trabajo. Su carácter extraño se evidencia claramente en el hecho de que tan pronto como no existe una coacción física o de cualquier otro tipo se huye del trabajo como de la peste. El trabajo externo, el trabajo en que el hombre se enajena, es un trabajo de auto sacrificio, de ascetismo. En último término, para el trabajador se muestra la exterioridad del trabajo en que éste no es suyo, sino de otro, que no le pertenece; en que cuando está en él no se pertenece a sí mismo, sino a otro. (...) Pertenece a otro, es la pérdida de sí mismo.” (Marx, 1867)

En diversos países como Suecia, Alemania o los Países Bajos: el socialismo ha contribuido especialmente al desarrollo integral de la población. En los cuales con la correcta repartición de impuestos, se ha logrado que los servicios básicos sean gratuitos; como trasporte, educación, luz, televisión, comunicaciones, etc. (Solo Suecia). (Discovery Channel, 2009)

3.1.4 FINALIDAD

Como resultado, entendemos la finalidad primera del socialismo hacia la sociedad desde ella. Para el socialismo la idea fundamental es la igualdad, que

7

sólo puede realizarse a costa de la libertad individual. (Kensen,1988 ) otro resultado que intenta seria este: “Por otra parte, la teoría económica del socialismo, desea erradicar la anarquía de la producción. No cree en la armonía natural que desarrolla el libre juego de las fuerzas económicas, sino que más bien ha luchado hasta el límite contra las teorías económicas del liberalismo y del anarquismo.”(Kensen, 1988).

Otra finalidad podría considerarse esta: “De lo que tenemos que nos abruma a la construcción de la nueva sociedad se requieren dos cosas fundamentales, en primer lugar una economía social donde el objetivo no sea la acumulación excedentaria de capital sino la fortaleza del ser humano en su capacidad productiva y generadora de riqueza para la sociedad, la iniciación de un proceso de propiedad colectiva sin perder la razón individual y por otra parte la construcción de un sistema socialista inédito en nuestro caso, que no calque ni copie experiencia alguna, y que se nutra de los clásicos sin dejar por fuera la incorporación de nuevos teoremas propios de nuestra realidad.“ (Flebes, 1979).

De aquí concluimos que la finalidad que realmente requiere y necesita el capitalismo seria la libertad individual aplicada a una forma social. Política-democrática y económica. Será una necesidad futura, el implantar la igualdad dentro de las circunstancias anteriores.

3.2 CAPITALISMO

3.2.1 CONCEPTO

“El capitalismo es un sistema económico organizado principalmente en empresas que llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante transacciones en las que intervienen los precios y los mercados, es decir cuyo elemento es la mercancía pero además la producción de tales mercancías se hace mediante trabajo asalariado, bajo un régimen de propiedad privada y el motivo o impulso es la producción y acumulación de ganancias en forma de capital.”(Wikipedia, 2006), de aquí se deduce que el principio básico del capitalismo es el adquirir ganancias o utilidades, a base de una explotación al trabajo. Comprando la fuerza de trabajo de las personas asalariándolas.

El capitalismo está en constante cambio, por lo cual tiene unos ciclos económicos, “proceso de fenómenos económicos: que van desde un auge a una depresión, pasando por una crisis, recesión y recuperación. Logrando que así la economía esté viva y en constante cambio” (Méndez, 2009). Estas crisis afectan al desempleo, y a la explotación del hombre.

8

3.2.2 HISTORIA

Tanto los mercaderes como el comercio existen desde que existe la civilización, pero el capitalismo como sistema económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVI en Inglaterra sustituyendo al feudalismo. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a “realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras” (Smith, 1776). De esta forma al capitalismo, al igual que al dinero y la economía de mercado, se le atribuye un origen espontáneo o natural dentro de la edad moderna.

Con esta forma de gobierno surge una figura muy importante, “el individuo que asume riesgos económicos no personales” (Shumpeter, 1991). Esta figura es la que mueve al capitalismo mismo, por que asume riesgos con los cuales genera una ganancia.

3.2.3 ACTUALIDAD

El sistema capitalista en la actualidad, fue adaptativo y logro llegar a una repartición del dinero público, es decir, el perteneciente a la población, por medio de impuestos: “Para Daniel Bell el sistema capitalista necesita la expansión continua del principio de racionalidad para resolver los problemas de organización y eficacia que el funcionamiento de la economía exige. Pero, simultáneamente, la cultura del capitalismo acentúa cada vez más valores de signo opuesto, tales como el sentimiento, la gratificación personal y el hedonismo, respuesta reactiva a la vieja ética puritana de orden y trabajo que acompañó al ascenso de la burguesía.”(Bell, 2006); pero esto acentúa mucho la pobreza en la mayoría y la desgracia de vida.

En la actualidad se consideran varias ramas o salientes del capitalismo entre las que se encuentran “El anarco capitalismo, el capitalismo corporativo, el capitalismo de amigos, el capitalismo financiero, el capitalismo laissez faire, el tecno capitalismo, el neocapitalismo, el tardo capitalismo, el pos capitalismo, el capitalismo de Estado y el capitalismo monopolista de Estado. Hay también movimientos anticapitalistas e ideologías que incluyen el anti capitalismo y las relaciones negativas con el sistema como la tragedia de los comunes, el corporativismo y la esclavitud del salario”. (Rand, 2008). De aquí se destaca que el capitalismo se ha dividido en muchas fases durante su historia logrando ensenar así su principal cualidad, la adaptación. La cual lo ha mantenido en pies durante tanto tiempo.

La libertad en este sistema es algo que es muy importante y más que nada necesario, logrando dar un nivel medio a las personas que usan esta libertad con responsabilidad “Es evidente que en los países desarrollados -a pesar de los "bolsones de pobreza" ya mencionados y del mantenimiento de las

9

desigualdades sociales- el capitalismo ha logrado niveles elevados de bienestar material para la mayoría de la población. Esto, unido al uso de la seducción y la manipulación -más que a mecanismos coactivos o represivos directos- como medios de control social, hace que en esas sociedades la alienación sea un rasgo tanto o más importante que la explotación directa.”(Comte-Sponville, 2004).

Sin embargo, esto no tiene una razón adecuada de ser, porque existe la pobreza, y este sistema no permite la erradicación de esta, logrando así una desigualdad social muy marcada.

3.3 TEORIAS

3.3.1 TEORIAS CAPITALISTAS

Existe la Teoría Burguesa Popular “abiertamente apologética sobre la presunta transformación del actual capitalismo monopolista de Estado en un nuevo régimen social en el que desaparecen las clases y las contradicciones de clase, se democratiza el capital y se nivelan los ingresos, se eliminan las crisis económicas, y el Estado capitalista se convierte en un Estado, del bienestar general”. (Borisov, Zhamin, Makarova, 1965). Esta es como podría decirse, la teoría genera y básica del capitalismo.

Existen otras tres teorías muy importantes y citadas por los anteriores autores capitalistas actuales:

La primera es “la teoría de la dispersión o dilución de la propiedad, según la cual la aparición de un gran número de poseedores de pequeñas acciones ha dado origen a la democratización del capital”. Esta es muy aplicada a países capitalistas como lo son actualmente: Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Japón, entre otros países capitalistas. (Borisov, Zhamin, Makarova, 1965).

Una segunda teoría del capitalismo seria “la teoría de la “revolución de los gerentes”, según la cual la clase de los capitalistas como poseedores absolutos de las empresas históricamente ha abandonado la escena y ha cedido su lugar a los empleados profesionales, a los director(es) o manager(s)”. (Borisov, Zhamin, Makarova, 1965).

Otra teoría seria, “la teoría de la "revolución en los ingresos"; sus partidarios afirman que, en las condicionas del capitalismo actual, en la segunda mitad del siglo XX, ha tenido lugar una redistribución radical de los ingresos entre todos los grupos de la población han desaparecido los pobres y los ricos, y la sociedad se ha convertido en una clase media; única y monolítica”. (Borisov, Zhamin, Makarova, 1965).

En realidad, sin embargo, la existencia de cierta cantidad de pequeñas acciones en manos de la población de los países capitalistas la aparición de un enorme ejército de empleados en las corporaciones financiero- industriales y

10

algunas conquistas sociales que la clase obrera obtiene como resultado de su tenaz lucha de clase, no significan ni mucho menos la "transformación del capitalismo" ni su conversión en "capitalismo democrático" o "popular".

En leyes o teorías que hablan sobre la renta, interés, ganancia, salario, etc. Las ganancias se producen por el simple hecho de tener los medios de producción, y la explotación al hombre. Esta ganancia es recibida por el capitalista, y es remunerada hacia los trabajadores. Pero por citar un ejemplo: “La tierra produce un valor de acuerdo a el lugar donde se encuentra su fertilidad, o cercanía a otros lugares, esto produce un valor de renta”.

3.3.2 TEORIAS SOCIALISTAS

En el socialismo las cosas son mucho más fáciles y con un beneficio general. Por decirlo de alguna manera las formas en las que se crea una ganancia, que es general y de todos es por la fuerza de trabajo, puesto que esta es la única que puede modificar los productos y de esta forma crear una ganancia. La cual es administrada por un estado centralizado, y que luego es repartido entre todos. Logrando así una regulación, especializada en cuanto a la repartición donde se logra una gran nivel de educación y servicios básicos generales.

Para citarlo de alguna forma, describiremos como se produce algún valor en las diferentes ramas económicas:

Renta: el trabajo del hombre en estas produce la ganancia, que será repartida a toda la población

Interés: El uso que no pudo dar el prestamista al dinero y el riesgo por haberlo prestado, produce una ganancia.

Salario: Es la fuerza de trabajo gastada por el trabajador y que genera una ganancia al transformar objetos.

Ganancia: Producida por la fuerza de trabajo.

En el socialismo, las crisis no existen pues todo está basado en una armonía perfecta, aparte la explotación del hombre no existe y por lo tanto la plusvalía no existiría ni la propiedad privada de los medios de producción lo cual lograría una economía más controlada, y sin ondulaciones de crisis. (Méndez, 2009)

3.4 PAISES SOCIALISTAS

3.4.1 HOLANDA

Debido al cambio del socialismo, a un gobierno de derecha durante el último periodo gubernamental, Holanda realizo tratados con EUA, primer potencia capitalista y por esta razón llevo tropas a Afganistán atentando contra la vida de los hombres, pero en las últimas elecciones el pueblo holandés decidió

11

regresar al socialismo buscando así un paso más igualitario y una política externa mejor lejos de EUA y con esto ellos quieren lograr una vida más tranquila y humana para todos. Ya que con el capitalismo sufrieron una enorme crisis y aunque a aparentemente no se nota mucho en Holanda los bancos que es una enorme fuente de economía Holandesa sufrió mucho y como alguien tenía que pagar por esto el capitalismo se lo cobro a la clase trabajadora y con el socialismo que los bancos y otros monopolios sean nacionalizados para el control obrero se podrán resolver los problemas de los obreros holandeses (ABN, 2010) (ELMILITANTE ORG., 2009).

3.4.2 COREA

Este es un país que se considera únicamente socialista que solo se rige de un sistema de partido único y tienen un gran control sobre los medios de producción lo cual le ayuda a todas las personas a conseguir una mejor vida. Pero sigue dándole su lugar a Kim II Sung quien es el fundador de corea del norte.

Su PIB es de 1,900 de dólares.

Pero aunque este país sea socialista tiene sigue otros ideales por lo cual la gente sufre de hambre y otros muchos problemas así que cuando pienses en el socialismo aunque este país si lo sea sus problemas sociales no son causa del socialismo (ABC, 2006) (BLOG CIVILIZACION SOCIALISTA, 2007).

3.4.3 SUECIA

Suecia es, a la vez, monárquica e igualitaria. Capitalista y socialista. Hogar de grandes empresas multinacionales que compiten en el mundo de igual a igual con las empresas norteamericanas, alemanas o japonesas, pero dadora también de una red social gratuita o fácilmente accesible de salud, jubilaciones, vivienda y educación para todos; no sólo para sus ciudadanos, sino también para los miles de refugiados políticos que a ella acuden desde Asia, África y América latina.

Eso que llamamos el socialismo sueco consiste en un conjunto de empresas "capitalistas", competitivas, cuyas ganancias están sometidas a una fuerte presión impositiva mediante la cual el Estado garantiza el arco más amplio de servicios sociales. No es un socialismo estatista como el que hemos conocido en América latina, en el cual el Estado asume el rol empresario. Es un socialismo capitalista porque las empresas son privadas pero sobre su rentabilidad pesa una grave hipoteca social (GRONDONA, 2004).

La población económicamente activa (PEA) es de unos 4,5 millones de personas, de los cuales alrededor de un tercio cuentan con estudios de educación superior. La economía del país crece a un ritmo del 2% por año.

12

El trabajador promedio recibe el 40% de su salario después del cobro de impuestos y aportes a la seguridad social. La presión impositiva en Suecia es alta, comparada con los demás países desarrollados, alcanzando el 51,1% del PIB en 2007, casi el doble que la de países como Estados Unidos o Irlanda (FAO ORG, 2007).

3.4.4 NORUEGA

País con un gobierno socialista, y el cual mostró un crecimiento de su economía de casi 3% en el año 2008 y presentó un sobrante presupuestario superior al 11%. Noruega no sólo depende en un gran porcentaje del petróleo, sino también sus ingresos fiscales.

Noruega es la sexta mayor exportadora mundial de petróleo y la décima en términos de producción. En Noruega las exportaciones petroleras representan casi el 50% de las exportaciones totales, el petróleo aporta un 30% de sus ingresos fiscales y cerca de un 25% del PIB.

La industria petrolera da empleo a aproximadamente unas 27.000 personas, equivalentes al 1,2% de toda la fuerza laboral. Noruega tiene una población de algo más de 4.7 millones de habitantes y cuenta con un PIB Per cápita superior a los $45.000. Adicionalmente a todo esto tenemos que ocupa el segundo lugar en el Ranking del Índice de Desarrollo Humano (lo lideró desde el año 2000 hasta el año 2007 cuando Islandia lo desplazó)(OLIVEROS, 2009).

13

4 DISENO DE INVESTIGACIÓN

La primera forma de entender a que se refiere este término, sería la de referenciar el significado con otros autores y así sacar una propia definición un poco más completa con retroalimentación de varios autores.

Primeramente, como definió Raúl Pino Gotuzzo: “Se define al diseño al esquema en que quedan representadas las variables y como van a ser tratadas en el estudio”. (Pino, 2007) Una definición mucho más completa sería la de Miguel Richart Martínez quien dijo que: “El diseño de investigación constituye el plan general del investigador para obtener respuestas a sus interrogantes o comprobar la hipótesis de investigación. El diseño de investigación desglosa las estrategias básicas que el investigador adopta para generar información exacta e interpretable. Los diseños son estrategias con las que intentamos obtener respuestas a preguntas como: Contar, medir y describir”. (Richart, 2004), pero en si su finalidad seria “El estipular la estructura fundamental y especifica la naturaleza global de la intervención”. (Cabrero, 1998).

De aquí podemos obtener un significado más real y completo de lo que es un diseño de investigación, a mí parecer esta seria: Un plan general por parte del investigador, con la cual comprueba su hipótesis, estos diseños generaran información verdadera e interpretable, y con esto conocer la estructura global del pensamiento de la población donde se aplicara esta prueba.

Los diseños de investigación “no son más que la estrategia general que adopta el investigador para responder al problema planteado. En atención al diseño, la investigación se clasifica en: documental, de campo y Experimental” (Graciel, 2010). Entonces, esto nos lleva a comprender que un diseño creado correctamente debe estar sentado por escrito e investigado, pero a la vez tener un fundamento en la realidad, es decir, la aplicación de este lo cual se lleva a cabo gracias al instrumento, el cual puede ser un diccionario.

4.1 POBLACIÓN PARA APLICAR EL DISENO DE LA INVESTIGACIÓN

¿Qué es una población? “La población según el diseño de la investigación son las personas que son analizadas y estudiadas para obtener estadísticas de la información que se está investigando.”(Muñoz, 2010).

De aquí podemos definir dos cosas: la población nos servirá para obtener los resultados y las estadísticas que buscamos y qué tipo de población estudiaremos.

Esta población a estudiar, debe ser de edades entre los 30 a 70 años y con algún grado mayor de estudios, es decir, universitario y si es posible con posgrados, que le haya permitido analizar las diferentes situaciones que a cada sistema económico respectan y que no se deje llevar por el “que dice la gente”,

14

sin antes haber analizado y leído cada una de las propuestas que ofrece cada sistema económico-político y social.

4.1.1 MUESTRA

Ya que la población a estudiar tiene una gran cantidad y grado de estudios como posgrados, y por la dificultad de contactar a los mismos, hemos llegado a la conclusión de que la muestra a tomar de nuestra población es muy reducida, y como existen muy pocos rectores en las universidades a estudiar se definió hacer tan solo 6 entrevistas; lo cual nos dará una idea más completa de lo que piensan los estudiosos acerca de nuestro tema.

4.2 CONTEXTO PARA APLICAR EL DISENO DE INVESTIGACIÓN

“Del latín contextus, el contexto es el entorno físico o de situación a partir del cual se considera un hecho. Dicho entorno puede ser el material simbólico o material” (definición, 2010).

En cuanto a lugar donde llevaremos a cabo esta investigación, sería en tres de las universidades más prestigiadas de Guadalajara, las cuales son, la Universidad Panamericana (UP), el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), donde se llevaran a cabo las entrevistas a los profesores o rectores de las materias en el área de economía y ciencias sociales o humanitarias, por ejemplo, tomar la opinión de los maestros de la licenciatura en economía y las opiniones de los maestros de la carrera de filosofía. Esto será para compararlo desde un punto de vista económico y uno humanístico. También se le hará la entrevista a personas con grados superiores de estudio, y muchas horas de trabajo acumuladas en cuanto al estudio de temas relacionados al nuestro, como sacerdotes.

4.3 INSTRUMENTO DEL DISENO DE INVESTIGACION

1. ¿Cuál es tu opinión sobre el socialismo como sistema político-económico?

2. ¿Sabías que muchos de los países europeos, entre ellos, Suecia, Noruega, España, Italia, Alemania, Finlandia y Dinamarca, llevan varios años con un sistema socialista, el cual les ha ofrecido una gran calidad de vida, superior a la ofrecida por muchos países capitalistas-primermundistas?

3. Conociendo la situación de los países socialistas, ¿Qué ventajas crees que existan comparándolos con los diversos países capitalistas del mundo?

4. ¿Conoces la diferencia que existe entre, un país socialista y uno comunista, podrías darnos un ejemplo de ello?

5. ¿Con cuál de estos dos sistemas preferirías vivir y porque?

15

6. ¿Con estas preguntas, ha cambiado tu parecer y opinión sobre el sistema socialista en los países?

4.4 APLICACIÓN DELINSTRUMENTO DEL DISENO DE INVESTIGACIÓN

NOMBRE: Diego Jesús Herrán Torres (Profesor de áreas de Ciencias Sociales y Presidente de la Academia)

FECHA: 21 de mayo de 2010

LUGAR: HYCIG


Creo que es un sistema que si bien tiene una base ideológica sumamente positiva materialmente su aplicación es imposible, ya que no toma en cuenta la ambición humana como uno de los anti valores supremos dentro de las sociedades.


Si lo sabía, pero no es que de manera formal sean países netamente socialistas, si no que han tomado de manera similar a chile lo mejor del socialismo y lo han conjuntado con el capitalismo, formando un hibrido ecléctico.


Considero que el hecho de que le den mayor impulso a la educación es su principal ventaja ya que para el capitalismo por otra parte la gente ignorante, constituye la mejor herramienta del trabajo.


El comunismo es la expresión más pura y que surgió a partir de las observaciones de Marx sobre las condiciones de vida de los obreros en el Reino Unido, se basa en una repartición equitativa de los recursos

16

estatales a los habitantes del estado, sin distinguir las funciones que los mismos individuos ejercen, mientras que en el socialismo encontramos una expresión más egoísta ya que las clases políticas gozan de una mejor calidad de vida, en comparación al resto de la población.


Obviamente en el comunismo. Porque ofrece a todos los habitantes la misma calidad de vida, aunque si me dijeran que voy a ser de la clase política y voy a vivir mejor que el resto, me gustaría ser socialista.


Siempre he considerado, que es un sistema muy adecuado para países avanzados en el ámbito académico, pero su aplicación no sería posible en nuestro país; así que independientemente de estas preguntas, sigo considerando lo mismo.

NOMBRE: Ernesto Manzo de la Parra (Filosofo)

FECHA: 23 de Mayo de 2010

LUGAR: Zapopan, Jal.


La opinión que tengo acerca del socialismo como sistema político o sistema de convivencia social, que como consecuencia lleva a un sistema económico que esté en armonía con el político, es que es un modo más humano de convivir y de distribuir los recursos vitales que permitan que la mayoría y de ser posible todos, tengamos acceso a la salud, a la educación, a la vivienda, a la alimentación, al descanso, a la libertad, etc.

La orientación social del gobierno está enfocada a lograr una equidad en la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos, y los recursos que requiere para éste fin los puede adquirir de muy diversas maneras, el más frecuente es por los impuestos y así el estado hace que se realice el principio de subsidiariedad, independientemente de quien sea el propietario de los medios de producción.

2. ¿Sabías que muchos de los países europeos, entre ellos, Suecia, Noruega, España, Italia, Alemania, Finlandia y Dinamarca, llevan varios

17

años con un sistema socialista, el cual les ha ofrecido una gran calidad de vida, superior a la ofrecida por muchos países capitalistas-primermundistas?

Sí lo sabía, pero hay que hacer notar que la calidad de vida mejor, se considera como un estándar de vida, en los países capitalistas la diferencia en la calidad de vida entre los que detentan el poder económico y los que menos tienen es abismal, no así en los países mencionados que han tenido gobiernos con una orientación más social que los estrictamente capitalistas.


Se puede tener en los países socialistas mejor calidad de vida y estabilidad al futuro, que en los capitalistas.


El socialismo puede ser democrático y el comunismo no, pues es obligatoria la dictadura de los trabajadores que se transforman en estado y así se ha evolucionado a una dictadura de estado más que de los trabajadores, con la consiguiente pérdida de derechos humanos y de oportunidades en la vida y de libertad.


Preferiría vivir en un sistema socialista, pues permite el desarrollo personal individual y el gobierno se transforma en moderador de las relaciones sociales y en instrumento de redistribución.


Sigo pensando que el socialismo es un excelente modo de convivencia social, superior y más humana, con más valores.

NOMBRE: Juan Manuel Estrada Gutiérrez (Coordinador de preparatoria y profesor de áreas económicas-administrativas)

LUGAR: HYCIG


18


Desde el punto de vista social, es totalmente antidemocrático porque está dirigido por una cúpula privilegiada que goza de prerrogativas que no tiene el resto de la población. La imposibilidad de la sucesión abierta genera descontento social por que la dirigencia se va pasando de conocido a conocido, a final de cuenta esos descontentos generaran movimientos sociales de inconformidad y represión que son los que dieron origen al sistema social.

Del punto de vista económico es un sistema igualitario que si bien busca el bienestar de la generalidad de la población limita las aspiraciones particulares, creando una estabilidad económica general, pero inconformidad económica particular, esto conlleva a que se genere el mercado negro, la fuga de capitales, una falta de identificación nacional económica y a final de cuentas la corrupción del sistema.


Sí, pero no es un socialismo puro, sino un socialismo compuesto por que tiene tendencias capitalistas.


Ahorro de millones de dólares en procesos electorales, gobierna para las masas en forma popular.


Para empezar el comunismo es utópico y la base es que el comunismo proclama la igualdad para todos y al existir una base dirigente ya no existe la igualdad, el comunismo puro llega a la pérdida de propiedad privada e individual. El socialismo existe la propiedad particular pero no la privada.


19

Con el socialismo, porque no se pierde tu individualidad.


Sigo pensando lo mismo.

NOMBRE: Pbro. Luis Vega Gireaud Director del Instituto de ciencias y literatura, doctor en Dogma

FECHA: 24 de Mayo del 2010

LUGAR: Puente Grande, Jal


Es un modo históricamente más evolucionado, pero que no ha podido lograr la posición que le corresponde por la presión de los poderosos económicamente que por defender sus intereses se oponen y gestionan las condiciones para que la sociedad no cambie y puedan seguir acumulando riquezas de manera irrestricta.


Si los sé y he estado en algunos de ellos y verdaderamente se percibe de manera evidente la diferencia a un país capitalista a ultranza, el sentir de la gente es más cordial, el estrés de la vertiginosa carrera de la vida capitalista, no se percibe de igual manera.


Además de muchas que no enumero, idealmente el sistema de convivencia socialista es altamente humano, es un modo más perfecto de convivir, sin embargo como las instituciones son humanas y por lo tanto proclives a fallar, se tienen de hecho muchas limitaciones y también muchos éxitos, pues permite un mejor desarrollo de sus ciudadanos a la vez que les aporta paz y no hay desesperanza al futuro,

20

porque las necesidades básicas están resuelta por el estado de manera supletoria.


El país comunista está gobernado por el estado de hecho, aunque de derecho constitucional esté en representación de los trabajadores, el caso de cuba.

El país socialista está gobernado por representantes que democráticamente fueron elegidos y tiene el gobierno una orientación mucho más social, es el caso de Bélgica.


Preferiría vivir en un sistema socialista, por ser democrático y más humano


No, ya me he formado un criterio sobre estos temas desde hace más de medio siglo.

NOMBRE: Dra. Nora Ampudia (Profesora de la Universidad Panamericana)

FECHA: 26 de Mayo de 2010

LUGAR: Universidad Panamericana


Creo que en principio, suena bastante bien para todos, pero a la hora de llevarlo a la práctica unos pocos terminan aprovechándose de los bienes de todos.


21

Si lo sé, pero considero que solo nominalmente el sistema es socialista, creo que más bien es una mezcla de socialismo y capitalismo acomodado a su manera de ser.


Yo creo que la ventaja principal es el acercar la educación y los servicios de salud a toda la población de una manera más equitativa que en los países capitalistas


Un país socialista es aquel en el que el pueblo comparte todo lo que tiene de mutuo acuerdo y un país comunista es en donde un gobierno por la fuerza “comparte” las cosas entre todos.


En el socialismo, porque no me gusta la idea de tener un gobierno dominante y autoritario.


No, mi parecer es el mismo.

NOMBRE: Prof. Israel Macías (Profesor de la Universidad Panamericana)


LUGAR: Universidad Panamericana


No estoy muy de acuerdo, creo que el sistema del capitalismo es mejor porque cada quien tiene lo que tiene, gracias y de acuerdo a su trabajo. Sin embargo, si se ejecuta un buen socialismo, podría ser muy poderoso, más si se globalizara y fusionara un poco con relaciones exteriores hacia otros países

22


Creo que eso es debatible, y depende de cómo se mida la calidad de vida. En unas encuestas aparecen ellos como mejores y en otras los países capitalistas aparecen como mejores.


Quizá la ventaja que le veo es que las oportunidades se reparten y en los países capitalistas, no. Sobre todo en educación, trabajo y Salud.


Un país socialista es un país comunitario, y el comunismo es su perfección.


Si los dos se llevarán con perfección, preferiría vivir en un comunismo, pues en este el hombre estaría como decía Marx, en lo suyo.


Un poco, pues pensándolo bien creo que el capitalismo a pesar de ser de mi agrado, tiene muchas deficiencias, sin embargo me agrada.

5 CONCLUSIONES

PREGUNTAS NOMBRES ANÁLISIS VINETAS INTERPRETACIÓN

¿Cuál es tu opinión sobre el socialismo como sistema político-económico?

¿Sabías que muchos de los países europeos, entre ellos, Suecia, Noruega, España,

Prof. Diego Jesús Herrán Torres

Prof. Juan Manuel Estrada

La mayoría de las personas, tienen una idea vaga y sucia del socialismo, sin embargo, las personas con más grados de

“Se puede tener en los países socialistas mejor calidad de vida y estabilidad al futuro, que en los capitalistas.”

“Es un modo

Como hemos visto, la mayoría de las personas que no tienen los estudios suficientes como doctorados o maestrías tienen

23

Italia, Alemania, Finlandia y Dinamarca, llevan varios años con un sistema socialista, el cual les ha ofrecido una gran calidad de vida, superior a la ofrecida por muchos países capitalistas-primermundistas?

Conociendo la situación de los países socialistas, ¿Qué ventajas crees que existan comparándolos con los diversos países capitalistas del mundo?

¿Conoces la diferencia que existe entre, un país socialista y uno comunista, podrías darnos un ejemplo de ello?

¿Con cuál de estos dos sistemas preferirías vivir y porque?

¿Con estas preguntas, ha cambiado tu parecer y opinión sobre el sistema socialista en los países?

Gutiérrez

C.P y Filosofo Ernesto Manzo de la Parra

Pbro. Doctor Luis Vega Gireaud

Dra. Nora Ampudia

Prof. Israel Macías

estudio comprenden en gran amplitud el tema, y lo destacan como más altamente productivo y humano a la vez. Cabe destacar que solo conocen este sistema, gracias a lo que los medios de comunicación les hacen creer; es decir, desconocen casi completamente el tema.

Afirman falsamente.

históricamente más evolucionado.”

un conocimiento bastante regular del socialismo, sin embargo rescatando agentes valiosos, descubrimos que el socialismo, aparte de ser democrático, es más humano y más avanzado en todos los aspectos.

5.1 CONCLUSION GENERAL

Para comenzar, con este trabajo, hemos llegado a muchas conclusiones, acerca de los problemas con los que se podría considerar al capitalismo, y si existe una solución en el socialismo, politica, económica y socialmente hablando.

En primer lugar hemos llegado a la conclusión de que politicamente el socialismo, es más democrático pues en este no existen grandes y costosas campanas publicitarias, sino que los gobernantes serían elegidos por todas las

24

personas, a su parecer. Tambien el sistema gobernante de este sistema, controla las actividades gubernamentales, para que nadie salga perjudicado si no le corresponde.

En segundo lugar, económicamente, es más avanzado , pues no existen problemas como inflación, plusvalia, expoltación, crisis, etc. La economía socialista es una economía planeada, a diferencia del capitalismo, donde la economia se maneja a la libre competencia, donde la diferencia de estratos sociales es gigantezca.

En tercer lugar, socialmente las personas que viven en un sistema socialista, viven con más libertad, derecho, felicidad, estabilidad y un futuro más seguro, en el que nadie tendría que batallar, para dar alimento a sus seres queridos.

En cuarto lugar, una institución central sería la encargada de llevar a cabo todos los procesos, que al país conciernes, dejando por un lado, problemas interinstitucionales, partidismos y disputas sin sentido.

Sin embrago, tambien hemos llegado a la conclusión de que este sistema sería muy dificil de aplicarse sin la decisión de los pueblos, y sin la falta de estudios que acosa a los diferentes países, pues los medios de comunicación tienen idiotizadas a las masas, las cuales no pueden llegar a comprender lo dificil de sus situacion, pues culpan al gobierno; sin ponerse a checar la realidad de sus vidas.

Los paises que mejor viven, son los que tienen un socialismo, en el cual las personas aparte de recibir mejores servicios públicos, viven más calida y felizmente, pues es muy importante la felicidad del pueblo.

Hemos visto que desde toda la historia, los estudiosos han tratado de buscar una solución a los problemas capitalistas, poniendo parches, los cuales se debilitan y recaen en el mismo problema y con una mayor magnitud, siendo asi, se ha visto que los pensadores socialistas han encontrado todas estas soluciones, en las que un país llega a un máximo progreso y humanización.

6 BIBLIOGRAFIA

¿Por qué socialismo? [Libro] / aut. Einstein Albert. - Nueva York : Librodot, 1949. - Vol. I.

Manifiesto del Partido Comunista [Sección del libro] / aut. Marx Karl // Manifiesto del Partido Comunista / aut. libro Marx Karl. - Munich : Alfaro, 1848. - Vol. I.

http://marxismoeducar.cl/me03.htm [En línea] / aut. Engels Carlos Marx y Federico. - Primer Manuscrito. – 1964 - http://marxismoeducar.cl/me03.htm.

25

http://www.marxismoeducar.cl/scmarcos01.htm [En línea] / aut. Marcos Sub-comandante. - Siete piezas sueltas del rompecabezas mundial. – 1999-http://www.marxismoeducar.cl/scmarcos01.htm.

http://www.marxismoeducar.cl/volver1.htm [En línea] / aut. Lenin Vladimir Ilich. - Carta a S. I. Gusev. -1905 - http://www.marxismoeducar.cl/volver1.htm.

http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/44mp/1.htm [En línea] / aut. Engels Carlos Marx y Federico. – Segundo Manuscrito / 1965 / http://www.ucm.es/info /bas/es/marx-eng/44mp/1.htm

El alma del hombre bajo el socialismo [Libro] / aut. Wilde Oscar. - [s.l.] : Cibernetica, 1890. - Vol. I.

El mito de la globalización capitalista, socialismo o barbarie. [Sección del libro] / aut. Corbiere Emilio // El mito de la globalización capitalista, socialismo o brabarie. / aut. libro Corbiere Emilio. - [s.l.] : Cibernética. - Vol. I.

http://www.marxismoeducar.cl/egonzalezp.htm [En línea] / aut. Palmira Edith Gonzalez. - Marxismo, politica y democracia.. - 1990 http://www.marxismoeducar.cl/egonzalezp.htm.

http:/www.marxismoeducar.cl/chi-ming02.htm [En línea] / aut. Minh Ho Chi. - Acciones que deben hacerse y que no deben hacerse.. – 2001 / http:/www.marxismoeducar.cl/chi-mign02.htm.

http:/www.marxismoeducar.cl/santu07.htm [En línea] / aut. Santucho Mario Roberto. - La clase obrera: columna vertebral de la resitencia.. - 1999 http:/www.marxismoeducar.cl/santu07.htm.

http://www.aporrea.org/ideologia/a23197.html [En línea]/aut. Engels Federico.- La critca al programa socialdemocrata.- 1891

http://www.filosofiairc.org/Resumenes/Escritos.sobre.la.democracia.y.el.socialismo.pdf [En Línea] / aut. Kelsen Hans.- Escritos sobre la democracia y el socialismo.- 1988

Lenin’s migration, a queer scene [Libro] / Vladimir Lenin / HYPERLINK "http://es.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times" \o "The New York Times" The New York Times / 16 de marzo de 1918.

Diccionario de economía política [Enciclopedia económica] / aut. Borisov, Zhamin, Makarova / 1965 / URSS / Traducción: Augusto Vidal Roget / Ediciones Pueblos Unidos.

http://www.aporrea.org/ideologia/a23197.html [En línea] / aut. Engels Federico.- La crítica al programa socialdemócrata.- 1891 BIBLIOGRAPHY

26

http://www.filosofiairc.org/Resumenes/Escritos.sobre.la.democracia.y.el.socialismo.pdf [En Línea] / aut. Kelsen Hans.- Escritos sobre la democracia y el socialismo.- 1988

El Socialismo Económico y Social. [Libro] / aut. Rafael Flebes Fajardo/ 1979 / Vol. I.

El Capital [Libro] /aut. Carlos Marx / 1867 / ed. Siglo XXI editores./ Hamburgo / vol. 1

Wikipedia.com &Taringa.com [Fragmento de página web] / Historia sobre el socialismo y sus orígenes. / 2010 /

Discovery Channel [Documental] / Documental sobre Suecia / 2009

La riqueza de las naciones [Libro] / Adam Smith / 1776 / Inglaterra / alianza Editorial.

Wikipedia.com [Fragmento de Página Web] / Capitalismo / 2006.

Economía y sociología del capitalismo [Libro] / Joshep Alois Schumpeter/ 1991 / Austria.

Capitalismo: El ideal desconocido [Libro] / Ayn Rand / 1967 / editorial: Grito Sagrado / USA.

Fundamentos de Economía [Fragmento de libro] / José Silvestre Méndez Morales/ 2009 / editorial: Mc Graw Hill.

El capitalismo ¿Es moral? [Libro] / Andre Comte-Sponville / 2004 / editorial Baidos / España.

Civilización socialista blog [Pagina Web] http://civilizacionsocialista.blogspot.com/2007/12/corea-socialista.html /2007

ABC [Página Web]http://www.abc.es/20100108/economia-economia/socialista-corea-norte-aprende-201001080955.html

ABN [Pagina Web] http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=71938/2009

El Militante [Pagina Web] http://argentina.elmilitante.org/content/view/4680/93/ 2010

LA NACION [Pagina Web] Mariano Grondona. www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=122161/ 2004

ORGANIZACIÓN FAO [Pagina Web]http://www.fao.org/countryprofiles/index.asp?lang=es&iso3=SWE&subj=3 /2009

27

http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_metod_investigac4_4.htm [Pagina WEB] /Julio Cabrero García / 1998.

http://www.gestiopolis.com/canales8/mkt/diseno-metodologico-de-la-investigacion.htm [Pagina WEB] / Raúl Pino Gotuzzo / 2007.

http://www.gestiopolis.com/canales8/mkt/diseno-metodologico-de-la-investigacion.htm [Pagina WEB] / Miguel Richart Martínez / 2004.

http://www.mistareas.com.ve/tipo-de-investigacion/Disenno-de-Investigacion.htm [Pagina WEB] / Juan Graciel Furtido / 2010.

http://www.eumed.net/tesis/2007/ams/26.htm [Pagina WEB] / Antonio Muñoz Saravia /2010.

http://www.definicion.de/contexto// [Pagina WEB] / 2010

28

Tesina Socialismo

Documents

Transcript of Tesina Socialismo