TERAPIA ACTUAL EN INFECCIONES POR … · no tuberculosas m. atÍpicas m. diferentes de las tbc m....
Transcript of TERAPIA ACTUAL EN INFECCIONES POR … · no tuberculosas m. atÍpicas m. diferentes de las tbc m....
CUESTIONES A RESOLVER
1.- Denominación
2.- Nuevas especies
3.- Aislamiento= enfermedad
4.- Dificultades en el diagnóstico
5.- Tratamientos complejos
DENOMINACIÓN
■ M. NO TUBERCULOSAS
■ M. ATÍPICAS
■ M. DIFERENTES DE LAS TBC
■ M. OPORTUNISTAS
■ M. AMBIENTALES
MICOBACTERIOSIS
• Primeros cuadros de enfermedad en los años 50
• Primeras clasificaciones según crecimiento “in vitro”
• Descripciones anecdóticas durante décadas
• Bastante frecuentes en los últimos 30 años
MICOBACTERIAS QUE CAUSAN FRECUENTEMENTE
INFECCIONES EN HUMANOS
– M. tuberculosis complex• M. tuberculosis
• M. bovis
• M. africanum
– M. leprae
– M. de crecimiento lento (más de 7 días)• M. kansasii (fotocromógenos, grupo I de Runyon)
• M. marinum
• M. gordonae (escotocromógenos, grupo II)
• M. scrofulaceum
• M. avium complex (no cromógenos, grupo III)– M. avium
– M. intracelullare
• M. terrae complex
• M. ulcerans
• M. xenopi
– M. de crecimiento rápido (grupo IV)• M. fortuitum
• M. chelonae
• M. abscessus
PATÓGENOS PULMONARES
Frecuentes
M. avium
M. intracellulare
M. kansasii
M. abscessus
M. chelonae
Infrecuentes
M. xenopi
M. gordonae
M. malmoense
M. fortuitum
} MAC
PATÓGENOS PULMONARES
Raros
M. celatum
M. scrofulaceum
M. simiae
M. terrae
M. immunogenum
Casi nunca
M. lentiflavum
TRANSMISIÓN
• Inhalación de partículas aerosolizadas
• Ingestión digestiva (linfadenitis, formas diseminadas)
• Inoculación directa en partes blandas
FACTORES DE RIESGO
• SIDA
• EPOC
• TBC RESIDUAL
• FIBROSIS QUÍSTICA
• BRONQUIECTASIAS
• PACIENTES INMUNOCOMPROMETIDOS
– Trasplantes
– Radio y quimioterapia
– Terapias biológicas
DIAGNÓSTICO
• VALORACIÓN CLÍNICA
• RADIOLOGÍA
• PRUEBA DE LA TUBERCULINA
• ANATOMÍA PATOLÓGICA
• MICROBIOLOGÍA
CRITERIOS DIAGNÓSTICOS
• CLÍNICOS (se requieren ambos):
– Síntomas pulmonares, enfermedad pulmonar cavitaria o no
(lesiones nodulares o bronquiectasias multifocales)
– Exclusión convincente de otras causas
• MICROBIOLÓGICOS (sólo se requiere uno):
– 2 cultivos de esputo separados positivos
– 1 cultivo positivo en BAS o LBA
– BTB o biopsia pulmonar con bacilos y/o granulomas además de
1 cultivo positivo, o bien 1 biopsia con bacilos y/o granulomas
con 1 o más cultivos positivos de esputo o lavado bronquial
ATS. Diagnosis, treatment and prevention of nontuberculous
mycobacterial disease. Am J Respir Crit Care Med 2007; 175: 367-416
TRATAMIENTO
• Complejo y prolongado
• Diferente para cada micobacteria
• Gérmenes poco virulentos, pero muy resistentes a antibióticos
• Resistentes “in vitro” a la mayoría de fármacos antituberculosos
• ETAMBUTOL es el fármaco estrella
• Isoniacida sirve muy poco
• No usar pirazinamida
• Los MACRÓLIDOS son muy potentes
• Antibiograma con escasa utilidad y generador de confusión
MAC
• MNT patógena más común en el pulmón
• Presente en el agua potable del grifo y en sistemas de distribución hospitalaria, espacios naturales
• Patrones de enfermedad– 1. Varón de 40-60años, fumador, exceso de alcohol,
neumopatía. Lesiones fibrosas cavitadas en lób. sup.
– 2. Mujer joven sin patología pulmonar previa. Infiltrados seudonodulares o bronquiectasias (LMD, língula)
– 3. FQ
– 4. Neumonitis por hipersensibilidad (hot tub water lung)
• Tto: Azitro + rif + emb (1 año de cultivos negativos)
• Valorar amika o sm 8-12 semanas iniciales
• BTS: Claritro + emb + clofazimina
• Cirugía
• Tres dosis semanales de azitromicina en profilaxis
M. KANSASII
• Segunda causa de patología pulmonar por MNT
• Subtipos I (más común) y II (inmunodeficientes)
• Está en agua del grifo, duchas
• Su aislamiento suele producir enfermedad
• EPOC, cáncer, TBC previa, alcoholismo, silicosis
• Paciente urbano, mayor de 40 años, hombre, con enfermedad cavitada
• Terapia diaria con rif + inh + emb ( 1 año con cultivos negativos)
• Resistencia a rif: emb + azitro + moxi + sulfametoxazol o sm
• Cirugía no requerida
M. ABSCESSUS
• MA de rápido crecimiento más frecuente en causar
patología pulmonar; segunda en FQ y tercera en los
aislamientos en USA
• Opacidades nodulares y BQ
• Tto muy difícil por las resistencias, sin régimen standard
• Azitro + amika + cefoxitin o imipenem
• Papel potencial de linezolid
• Recaídas frecuentes
• Cirugía en enfermedad limitada
M. XENOPI
• Aislado en el suelo, sistemas de agua y duchas
• Baja patogenicidad
• EPOC, cáncer pulmón, TBC previa, neumopatía
intersticial
• Rx con cavitación en lób sup, fibrosis y lesiones
nodulares
• Crece a 45º
• Rif + claritro + emb
• Cirugía en lesiones localizadas
M. CHELONAE
• Raramente produce patología pulmonar
• Claritromicina más otra droga (tobramicina, linezolid,
imipenem)
• Presentación similar a M. abscessus
• Terapia con dos drogas: quinolonas, doxiciclina,
sulfonamidas, amikacina…
M. FORTUITUM
Especie Patogenicidad Epidemiología Rx Tto Pronóstico
MAC ++ Hombres
mayores
Cavitación
lób sup
Azitro + emb
+ rif (18
meses)Malo
Mujeres
mayores
BQ en
LMD
Azitro + emb
+ rif (18
meses)Regular
M. kansasii +++ Hombres
mayores
Cavitación
lób sup
Rif + inh +
emb (18
meses)Bueno
M.
abscessus
++ Mujeres
mayores
Lesiones
nodulares
e interstic
Azitro +
amika +
cefoxit (1 m)Malo
M. xenopi +
Hombres
mayores
Cavitación
y nódulos
lób sup
Rif + claritro
+ emb (18
meses)Malo
M.
malmoense
+++ Hombres
mediana edad
Infiltrados
lób sup
Rif + emb
(24 meses)
Regular
M. szulgai +++ Hombres
mayores
Cavitación
lób sup
Rif + inh +
emb (18
meses)Bueno
NUESTRA SERIE
• 32 pacientes (20 mujeres, 12 hombres) (rango 31-91 años)
• 21 MAC, 3 M. kansasii, 3 M. abscessus, 2 M. xenopi, 1 M.
fortuitum, 1 M. gordonae, 1 M. simiae
• BK (+) en 13 casos (10 MAC, 3 M. kansasii)
• BQ en 22 casos , nódulos pulmonares en 13 casos
• 9 casos tenían patologìa pulmonar previa (EPOC, TB); 4
casos tenían neoplasias previas (2 leucemia, 1 Hodgkin, 1
mama)
• Tto en 23 casos (16 MAC, 3 M. kansasii, 2 M. abscessus, 1
M. xenopi, 1 M. fortuitum); 6 casos con tratamiento actual
• Recidiva en 5 casos de MAC,1 M. fortuitum
• Pauta más usada: RIF + AZITRO + ETAMBUTOL
CONCLUSIONES
• 1.- Estas micobacterias continúan aumentando su incidencia y prevalencia
• 2.- Siguen existiendo dificultades para la correcta evaluación de su patogenicidad
• 3.- Los tratamientos son largos y complejos
• 4.- Los fallos terapeúticos y las recidivas son frecuentes
• 5.- Estudios controlados y randomizados son necesarios para elegir las mejores opciones terapeúticas