Tepic, Nayarit; a 7 siete de Junio del año 2019 dos mil 66 ... · Toca Penal número: 66/2018...

Toca Penal número: 66/2018 SEGUNDA SALA UNITARIA

1

-----Tepic, Nayarit; a 7 siete de Junio del año 2019 dos mil

diecinueve.

----- VISTOS para resolver los autos del toca penal número

66/2018 formado con motivo del recurso de apelación hecho

valer por el AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO en contra de

la resolución interlocutoria que con fecha 04 cuatro de

septiembre del año dos mil diecisiete, pronuncio el Juez Cuarto

de lo criminal con sede en el Primer Partido Judicial del Estado

de Jalisco, quien actúa en calidad de autoridad exhortada,

dentro del expediente penal número 285/2012 a conocimiento

del Juez Cuarto de Primera Instancia del ramo penal con sede

en esta Ciudad de Tepic, Nayarit; instruido en contra de

**********por su probable responsabilidad en la comisión del

delito de HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de **********y la

SOCIEDAD.

**********R E S U L T A N D O:

----1º.- Con fecha uno de junio de dos mil doce, el Juez Cuarto

de Primera Instancia del ramo penal con residencia en esta

Ciudad de Tepic, Nayarit; se avocó al conocimiento de las

actuaciones que integran la averiguación previa número

TEP/II/AP/3031/2012 en donde se tuvo al Agente del Ministerio

Público ejercitando acción penal en contra de **********

**********por su probable responsabilidad en la comisión del

delito de HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de **********y la

SOCIEDAD.

---- 2°.- Analizadas por el Primario las constancias consignadas,

libro en contra de los referidos imputados la orden de

aprehensión que le fue solicitada por la Representación Social,

la cual fue ejecutada en la persona de **********con fecha

catorce de julio de dos mil diecisiete, por el Sub Jefe de Grupo

adscrito a la División de Ejecución de Mandamientos Judiciales

y Ministeriales de la Policía Nayarit División Investigación quien

dejo en calidad de detenidos dentro del CENTRO FEDERAL DE

READAPTACION SOCIAL NUMERO “2” CON SEDE EN EL

ESTADO DE JALISCO, a los referidos procesados, a

disposición del juez de la causa, quien mediante el

correspondiente exhorto solicita a su similar Juez de Primera

Instancia del fuero común, a efecto de que les recabe la

declaración preparatoria, exhorto que correspondió en turno

diligenciar al Juez Cuarto de lo criminal con sede en el Primer

Partido Judicial del Estado de Jalisco, quien con fecha treinta

de agosto de dos mil diecisiete, tomo declaración preparatoria a

los detenidos ********** a quienes en vía de ampliación del

término constitucional les resolvió su situación jurídica mediante

interlocutoria de fecha cuatro de septiembre de dos mil

diecisiete, decretándoles auto de formal prisión por el delito que

fueron consignados.

---- 3º.- Notificado que fue el AGENTE DEL MINISTERIO

PÚBLICO de la resolución de mérito, se manifestó inconforme e

interpuso recurso de apelación en su contra el cual fue admitido

por el juez exhortado en efecto devolutivo, y una vez que

regresaron las actuaciones correspondientes al juez de origen,

este remitió Testimonio Autorizado de la causa a este Tribunal

de Alzada, donde toco en turno conocer del presente asunto a

esta Segunda Sala Unitaria, siendo mediante acuerdo de fecha

cuatro de julio de dos mil dieciocho, que se confirmó la

admisión del recurso en el mismo efecto que lo hiciera el

primario conformándose el toca penal número 66/2018 en el

cual fue señalado día y hora para que tuviera verificativo la

audiencia de vista la cual fue desahogada con las formalidades

de ley y a cuyo término se ordenó el turno del presente toca

para emitir resolución, misma que hoy se pronuncia, y;


3

C O N S I D E R A N D O:

I.- La resolución interlocutoria de fecha cuatro de septiembre de

dos mil diecisiete, concluyó al tenor de los siguientes puntos

resolutivos********** “PRIMERA.- Por los motivos y fundamentos

expresados a lo largo de la presente resolución, siendo las 11:00 once

horas del día 4 cuatro de septiembre del 2017 dos mil diecisiete, SE

DECRETA AUTO DE FORMAL PRISIÓN en contra de ********** por su

probable responsabilidad criminal en la comisión del delito de HOMICIDIO

CALIFICADO previsto por el 317 en relación con el 325 fracción I y

sancionado por el 323 entrelazado al 6 y 13 todos del Código Penal de

Nayarit; cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre

**********…..SEGUNDA.- Identifíquese a los procesados por los medios

legales acostumbrados; recábense los dictámenes médico psiquiátrico y

perito educador, así como los informes de anteriores prisiones y condenas

que registre DEBIENDO REQUERIR PARA ÉSTE EFECTO, AL C.

DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN

SOCIAL No. 2 “OCCIDENTE”, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE

72 SETENTA Y DOS HORAS CONTADAS A PARTIR DE LA FECHA DE

NOTIFICACIÓN RINDA EL INFORME DE ANTERIORES INGRESOS A

PRISIÓN, RELATIVO A LOS PROCESADOS, ELLO ANTE EL ÓRGANO

JURISDICCIONAL QUE CONOCE LA PRESENTE CAUSA…..CUARTA.-

Hágase saber a las partes que la ley les otorga un término de tres días

para apelar de la presente decisión en caso de inconformidad con la

misma, en términos de lo dispuesto por el artículo 305 del Código de

Procedimientos Penales para el Estado de Nayarit…..QUINTA.- Remítase

copias debidamente autorizadas de la presente resolución al C. Director

General del Centro Federal de Readaptación Social No. 2 “Occidente” en

el Estado de Jalisco, para su conocimiento y efectos legales a que haya

lugar…..SEXTA.- En razón de haberse acreditado la probable

responsabilidad criminal de ********** en la comisión del delito de

HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado por el artículo 325 y

sancionado por el 323 entrelazado al 6 y 13 todos del Código Penal de la

Entidad; cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre

**********; el cual merece pena privativa de la libertad, con fundamento en

el artículo 38 fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, se les suspende de sus derechos y prerrogativas como

ciudadano, para lo cual deberá notificarse al Instituto Federal Electoral en

términos de lo previsto por el artículo 162 del Código Federal de

Instituciones y Procedimientos Electorales…..SÉPTIMA.- Hágase del

conocimiento de las partes que ha quedado ABIERTO EL PERIODO DE

INSTRUCCIÓN para que aporten las pruebas que estimen pertinentes.”

**********II.- PROCEDENCIA DEL RECURSO.- En confirmación

con lo expuesto mediante auto de referencia, se reitera que el

medio de impugnación procedente en contra de la resolución

recurrida es de APELACIÓN por así disponerlo el artículo 309

fracción IV del Código de Procedimientos Penales de la

Entidad.

III.- COMPETENCIA.- Esta Segunda Sala Unitaria es

competente para conocer y resolver del presente medio de

impugnación por así disponerlo expresamente el artículo 314

del indicado cuerpo procesal normativo, con relación a los

diversos 25 y 30 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial

del Estado de Nayarit; con relación al Acuerdo General

01/2010, del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado

de Nayarit; en el que se determina la integración,

funcionamiento y competencia de las Salas Colegiadas y

Unitarias en su artículo sexto.

IV.- MATERIA DEL RECURSO.- Al considerar que se

encuentra debidamente acreditado el cuerpo del delito de

HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de quien en vida

respondiera al nombre de **********así como la presunta

responsabilidad que le resulta a **********, en su comisión, el

juez les decreto auto de formal prisión, sustentando el sentido

de su Resolución en los razonamientos que obran visibles a

fojas de la 636 a la 661 de las presentes constancias que

integran el presente toca penal que se estudia.


5

Con fecha once de septiembre de dos mil dieciocho, el

licenciado **********, Agente del Ministerio Público adscrito a

esta Segunda Sala Unitaria, formulo los agravios que en su

opinión le causa la resolución recurrida, mismos que obran

agregados en autos del presente toca penal a fojas 728 a la 734

y que se tienen por reproducidos en este apartado en obvio de

repetición, puesto que no existe disposición legal que nos

obligue a su trascripción, siempre que sean analizados y

valorados conforme a derecho corresponda. Resulta aplicable

por analogía, al caso que nos ocupa, el criterio sostenido por el

Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, en la tesis de

jurisprudencia VI.2o. J/129, consultable en la página: 599, del

tomo VIII, Abril de 1998, Novena Época del Semanario Judicial

de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro y texto son:

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A

TRANSCRIBIRLOS. El hecho de que el Juez Federal no transcriba en su

fallo los conceptos de violación expresados en la demanda, no implica que

haya infringido disposiciones de la Ley de Amparo, a la cual sujeta su

actuación, pues no hay precepto alguno que establezca la obligación de

llevar a cabo tal transcripción; además de que dicha omisión no deja en

estado de indefensión al quejoso, dado que no se le priva de la

oportunidad para recurrir la resolución y alegar lo que**********estime

pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad de la misma.”

Del análisis realizado a los conceptos de agravios que hace

valer el recurrente, se advierte que son tendientes a demostrar

que el juez exhortado al momento de resolver la situación

jurídica de los encausados, no obstante a que les decreto auto

de formal prisión por el delito que fueron consignados, se duele

que dicha resolución es carente de la debida fundamentación y

motivación, resolución en la cual el juez de origen en lo que

interesa, considero lo siguiente:

“…..V I S T O para resolver dentro de la ampliación del término constitucional, la situación jurídica a que se encuentran sujetos **********, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado por el artículo 317, en relación al 323 y 325 fracción I y II todos en relación con el 13 y 6 fracción I, todos del Código Penal para el Estado de Nayarit, cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre **********, dentro de los autos que integran la causa penal 285/2012.

III.- ANÁLISIS DEL CUERPO DEL DELITO DE HOMICIDIO

MATERIA DE LA ACCIÓN PENAL EN CONTRA DE ********** Se encuentra plenamente demostrada y jurídicamente acreditada,

la corporeidad del tipo penal de HOMICIDIO que prevé el artículo 317, en relación con el 325, y sancionado por el 323 todos del Código Penal para el Estado, mismos que a la letra dicen:

“ARTICULO” 317.- Comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro” “ARTÍCULO” 323.- Al responsable de Homicidio calificado se impondrá de veinte a cincuenta años de prisión y multa de cincuenta a ciento cincuenta días de salario. “ARTICULO”.- 325.- Se entiende que el Homicidio y las Lesiones son Calificadas. I.- Cuando se cometan con premeditación, alevosía, ventaja, o traición. Hay Premeditación.- cuando el Agente ha Reflexionado sobre el delito de Homicidio o de lesiones que iba a cometer. Hay Alevosía.- cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o empleando asechanzas. Hay Ventaja.- cuando el delincuente no corra riesgo de ser muerto o lesionado por el ofendido, en el momento de la comisión del delito. Hay Traición.- Cuando se viola la fe o la seguridad que expresamente se había prometido a la víctima o la tácita que esta debía esperar en razón de parentesco, gratitud, amistad o cualquier otra que inspire confianza. II.- Cuando se ejecute por Retribución dada o prometida III.- Cuando se causen por motivos depravados IV.- Cuando se cometan con brutal ferocidad V.- Cuando se causen por inundación, incendio, minas bombas, o explosivos, VI.- Cuando se de tormento al ofendido o se obre con ensañamiento o crueldad. Delito el cual tiene señalado en la legislación Procesal Penal, comprobación Especial, misma que prevé el artículo 133 Del Código de Procedimientos Penales para el Estado mismo que de manera textual reza: “ARTICULO 133 .- Si se tratare de Homicidio, el cuerpo del delito se tendrá por comprobado con las Inspección y descripción del cadáver hecha en los términos de los dos artículos anteriores y con el dictamen de los peritos, médicos quienes practicara la autopsia y expresaran con minuciosidad el Estado que guarde el cadáver y las causas que Originaron la


7

muerte. Si hubiere sido sepultado se procederá a exhumarlo. Solamente podrá dejarse de practicar la autopsia.” En virtud de lo anterior, el cuerpo del delito de HOMICIDIO que en la

presente indagatoria se investiga se acredita con los siguientes medios de Prueba y convicción;

De la lectura del artículo supra citado, se desprenden los elementos

OBJETIVOS, o EXTERNOS, así como los SUBJETIVOS que constituyen la materialidad del hecho delictivo y a saber son:

a).- Una vida humana previamente existente b).- Supresión de esa vida c) Que esa supresión haya sido ocasionada por Intencionalidad, o imprudencia delictiva

Mismos que en el caso particular se encuentran demostrados;

para lo cual se toman en consideración los siguientes medios de prueba: a).- La Fe Ministerial del Lugar de los Hechos, Fe Ministerial de

Lesiones, Media Filiación y Levantamiento de Cadáver practicada por el Represéntate Social el día 23 veintitrés del mes de Diciembre del año 2012 dos mil doce, evidenciándose lo siguiente: “…Se tiene a la vista un inmueble destinado a casa habitación mismo que cuenta con una medidas de aproximadamente 15 quince metros de frente por 25 veinticinco metros de fondo, observándose que se encuentra debidamente bardeado, al costado izquierdo se encuentra una puerta en color negro la cual se encuentra cerrada, al costado derecho se encuentra una casa habitación de una sola planta, con su techo de lámina, con su fachada orientada al sur, observándose que al frente de dicho inmueble cuenta con banqueta; asimismo, es de hacerse notar y se da fe que al costado izquierdo de dicho inmueble se encuentra una sala de madera y al centro de esta se encuentra el cuerpo sin vida del sexo femenino con una muerte real misma que se encuentra en posición de decúbito dorsal con su masa encefálica orientada hacia el este y sus extremidades inferiores al oeste, observándose que a los costados de dicho cuerpo se localiza una mancha de líquido hemático (sangre) dicho cuerpo se encuentra a 1.3 un metro con tres centímetros del muro este; por lo que se procede a recabar su MEDIA FILIACIÓN; observándose que se trata de una persona del sexo femenino de 34 a 37 años de edad aproximadamente, de complexión mediana, de una estatura aproximada de un metro con setenta centímetros, cabello oscuro, lacio y largo, de frente amplia, cejas arqueadas y pobladas, ojos grandes de iris café claro, nariz grande de base ancha, boca grande, labios gruesos, de pabellones auriculares granes, la cual presenta las siguientes lesiones: al exterior presenta una herida al parecer producida por proyectil de arma de fuego en hemotorax izquierdo sobre segundo espacio intercostal, línea media clavicular y a 5 cm de la línea media, un orificio de salida en tórax…”**********

Diligencias ministeriales, mismas que alcanzan valor probatorio pleno respecto de lo en ella plasmado de conformidad con el numeral 268 en relación al 271 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Nayarit, de Nayarit, de Nayarit, siendo la primera apta para demostrar el lugar en donde acontecieron los presentes hechos, así como la existencia real del cuerpo sin vida de quien respondiera al nombre de **********; asimismo la fe ministerial de lesiones es apta para demostrar las huellas

de violencia física externas, que presenta dicho cadáver; valoración que encuentra sustento en la tesis localizable bajo el siguiente rubro:

“…HOMICIDIO, INSPECCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL CADÁVER, COMO UNO DE LOS MEDIOS PARA ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO. Aún cuando la inspección y descripción del cadáver haya sido practicada por el Ministerio Público días después del levantamiento del cadáver, ello no le priva de validez, ni revela su ineficacia como uno de los medios para tener por acreditado el cuerpo del delito de homicidio, toda vez que su objetivo que él representante social inspeccione y describa físicamente el cadáver, ello puede realizarse en cualquier momento, mientras que las condiciones del cadáver lo permitan. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

b).- Se ve robustecido con el acta de levantamiento de cadáver y

dictamen de necropsia de un cuerpo aun no identificado, elaborado el día veintitrés de diciembre de dos mil once, por la Doctora Eva Elvira Barbosa Capito; perito médico legista con adscripción al Servicio médico forense dependiente de la Dirección de Servicios Periciales Criminalisticos; en cuyo contenido se dictaminó que la causas de la muerte del cuerpo del sexo femenino fueron: HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTE DE TÓRAX.

El Acta Médica de Levantamiento de Cadáver y Necropsia número

SEMEFO/660/11 suscrito y firmado por la Perito Médico Legista Doctora EVA ALVIRA BARBOSA CAPITO, recibido por esta Representación Social el día 27 veintisiete del mes de Diciembre del año 2011.

Periciales a las cuales se le confiere valor probatorio conforme a los

artículos 270 en relación al 271 del Código Procesal Penal en el Estado de Tepic, Nayarit; en virtud de que fueron emitidos por una persona con conocimientos en la materia en la cual se dictaminó, prueba con la cual se corrobora la prueba que se valoró con antelación en el sentido de que el cuerpo presentaba una muerte real y que fue privada por HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTE DE TÓRAX. Resultando además aplicable la siguiente Tesis de Jurisprudencia visible al rubro y texto de:

“DICTÁMENES PERICIALES EN MATERIA PENAL, VALOR PROBATORIO DE LOS. Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los dictámenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o desechando el único o los varios que se hubieran rendido, según la idoneidad jurídica que fundada y razonadamente determine respecto de unos y otros.1

1 Octava Época; Instancia: Tribunales; Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación;

Tomo: IX-Abril; Página: 488; SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO; Amparo directo

211/90. Mario Díaz Flores. 4 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen.

Secretario: Gonzalo Carrera Molina; Amparo directo 44/90. Martín Repta Glockner y otros. 14 de noviembre de

1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.; Amparo directo

355/87. Soledad García Alcalá. 2 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas.


9

Es aplicable al caso concreto que nos ocupa la siguiente tesis que

se enuncia

“DICTAMEN PERICIAL REQUISITO INDISPENSABLE PARA LA COMPROBACIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO. Para tener por acreditado el cuerpo del delito de homicidio, es requisito indispensable, el dictamen de los peritos médicos, quienes practicaron la autopsia y expresaran con minuciosidad el estado que guarde el cadáver y las causas que originaron la muerte. Son aplicables al efecto las siguientes tesis que se enuncia. Seminario Judicial de la federación, Octava época, tomo XII, diciembre de 1993, Segundo Tribunal Colegiado en materia penal del tercer Circuito. Quinta época. Instancia: Primera sala. Fuente: Semario Judicial de la Federación. Tomo: LXXXIII; localizable a foja 690.

“HOMICIDIO, JUSTIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DEL DELITO DE. La autopsia del cadáver, asentándose en el acta respectiva las lesiones que presentaba y las causas de su muerte y la fe judicial del cuerpo del occiso y de las lesiones que presentaba, son datos que evidentemente justifica el delito de HOMICIDIO. Amparo Penal en revisión 7978/44 Olivares Federico 12 de enero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: CARLOS L. ÁNGELES. La Publicación no menciona el nombre del ponente. Seminario Judicial de la federación, Octava época, tomo XII, diciembre de 1993, Segundo Tribunal Colegiado en materia penal del tercer Circuito

c).- Con la declaración en vías de Denuncia y Reconocimiento de

Cadáver del C. **********, rendida ante la Representación Social el día 23 veintitrés del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once, persona la cual identificó plenamente sin temor a equivocarse el cuerpo sin vida del sexo femenino que tuvo a la vista en el Servicios Médico Forense, como el de su hija, quien en vida llevara por nombre **********; mismo que refirió lo siguiente: “…Reconozco sin temor a equivocarme el cuerpo sin vida que tuve a la vista en las instalaciones del Servicio médico forense, como el de mi hija la cual en vida respondiera al nombre de **********; la cual contaba con una edad de 36 treinta y seis años de edad; desconozco que fue lo que ocurrió, asimismo, interpone formal denuncia por el delito de Homicidio Calificado cometido en agravio de mi hija ********** y en contra de QUIEN o QUIENES RESULTEN RESPONSABLES…” (Sic)

Declaración a la que se le concede valor de indicio en base a lo

establecido en los artículos 269 y 271 del Enjuiciamiento Penal de la Entidad; ya que fue emitida por personas mayores de edad y en pleno uso de sus facultades mentales, y que vienen a demostrar que el declarante o compareciente fue padre de la fallecida; quedando acreditando la privación de la vida de la ofendida **********

d).- Con lo esgrimido por la testigo ********** quien ante el Fiscal consignador en lo que aquí interesa adujo lo siguiente: “… Que el día de hoy serían las 16:00 dieciséis horas con cero minutos aproximadamente,

Secretario: Jorge Patlán Origel; Octava Epoca, Tomo VIII-Diciembre, página 192 (2 asuntos);Véase: Apéndice al

Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Segunda Parte, Tesis 188, página 414 y 415.

cuando la de la voz junto con mi menor hija de la cual me reservo el derecho de mencionar su nombre, llegamos al domicilio de la calle ********** de la Colonia ********** en la Ciudad de Tepic, Nayarit, a bordo del vehículo marca FORD, TIPO EXPLORER, DE COLOR AZUL, MODELO 1996; señalando que en ese domicilio vive su amiga a la cual conoce como NENA y sus menores hijos, por lo que al llegar a dicho lugar, se percató que se encontraban otras amigas de nombres ********** por lo que nos pusimos de acuerdo para comprar unas cervezas como lo es botes de modelo, por lo que junto con ellas, nos trasladamos a un depósito a comprar una cervezas; por lo que nos regresamos a la casa de mi amiga NENA y al llegar estuvimos tomando afuera de ésta casa, ya que yo puse música en mi vehículo; pero estando afuera le solicité a mis amigas que me acompañaran a mi domicilio la cual había rentado recientemente, por lo que en ese momento nos metimos a la casa, pero la de la voz junto con IRIS, NENA y sus menores hijos nos colocamos en la cama que se encuentra al costado derecho de la puerta principal esto con la finalidad de tomar sus cosas y yo recuerdo que me senté en esta cama; observando que ********** se trasladó hacia el comedor con la finalidad de tomar sus cosas cuando en ese momento escuché una detonación, pero en un principio pensé que era algo eléctrico esta detonación; pero al escuchar esta detonación me quise incorporar y me asomé un poco ya que la puerta principal se encontraba una persona del sexo masculino del cual no puedo precisar su media filiación; pero únicamente miré que vestía una chamarra en color negro y una cachucha negra con rojo, el cual le disparaba a ********** directamente.

e).- Lo que se corrobora con la declaración de **********; en lo que

aquí interesa refirió lo siguiente: “…Que el día de hoy viernes 23 veintitrés del mes de Diciembre del 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las 16:00 dieciséis horas cuando la declarante me encontraba en mi domicilio, cuando llegan mis amigas ********** y la hoy finada **********; ya que iban a festejar la navidad y para esto BRENDA se fue por unos botes de cerveza y ya siendo aproximadamente las 18:00 dieciocho horas en que la declarante ya me estaba alistando para irme a una posada y en eso entran a mi casa mis tres amigas y me preguntan que a qué hora iba a regresar de fiesta, cabe señalar que IRIS como ********** se encontraban cerca de la cama y ********** se encontraban cercas de la sala y fue en ese momento en que la declarante escuché un disparo el cual venía de la puerta y al voltear hacia la puerta me percaté que una persona del sexo masculino se encontraba parado en la puerta de mi casa y al escuchar eso la declarante grité junto con mis amigas y en eso escuché más disparos y al escucharlos voltee hacia la puerta y vi a mi amiga en el suelo junto a un sillón y tenía mucha sangre en su ropa…”.

f).- En el mismo tenor se cuenta declaración de **********; quien en

términos similares y en lo que aquí interesa: “… Como a las 16:30 dieciséis horas con treinta minutos ********** y ********** fueron a comprar una cerveza a bordo de una camioneta tipo EXPLORER y llegaron con un seis de cerveza y seguimos tomando cervezas de botes y como yo estaba enfrente de ********** y la cual dijo ESE CABRÓN YA TIENE COMO TRES VECES QUE PASA pero no voltee y no lo vi y como ********** se metió a su casa porque a las 18:00 dieciocho horas tenía un compromiso de una posada, se estaba arreglando en el interior de su casa y nos metimos y le preguntamos a qué hora iba a regresar y me di cuenta que ********** estaba para el lado de la televisión, cuando escuché un ruido como cuando un aparato hace corto y me recargué sobre mi costado, hasta que ya no escuché nada de ruidos y cuando mis amigas se levantaron yo


11

también me levanté y me di cuenta que ********** estaba tirada en el suelo y ********** estaba diciéndole que le hablara y yo tomé al niño de **********…”.

Declaraciones a las cuales de forma individual, se les confiere valor

probatorio de conformidad con el numeral 269 de la Ley Procesal Penal del Estado de Nayarit, ya que constituyen los testimonios en los que narran hechos constitutivos de delito; adquiriendo valor indiciario, en el que se evidencia que las deponentes se encontraban en compañía de la pasivo, momento en el que el indiciado le disparó, matándola, lo que demuestra que el pasivo contaba con vida, misma que fue suprimida por el imputado.

Asimismo, se acredita el tercero de los elementos: el cual a la letra dice: “Que esa supresión haya sido ocasionada por intencionalidad.

Elemento que se encuentra debidamente acreditado con lo

esgrimido por **********, quien ante el Fiscal integrador adujo lo siguiente: “…Que en estos momentos estando en compañía del defensor de oficio y enterado de los hechos que se me imputan es su deseo declarar lo siguiente: “…Que una vez que me fue dado lectura oficio de investigación realizado por parte de los Agentes de la Policía Estatal Investigadora, es mi deseo manifestar lo siguiente: Que del primer homicidio en el cual participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, recuerdo que sin recordar la fecha exacta, pero fue a finales del mes de Diciembre del año 2001 dos mil once, siendo aproximadamente las 16:00 dieciséis horas, me encontraba en una casa de seguridad propiedad de mi amigo ********** quien también estaba ahí, que no sé donde se ubica, solo sé que está ubicada a espaldas de una iglesia en construcción en una Colonia que no sé cómo se llama, solo sé que se ubica atrás de la Tienda denominada CHEDRAUI, al igual que en el lugar se encontraban dos conocidos que solo sé que les apodan ********** pero al ver que mi conocido **********” y mi amigo ********** no llegaban, ya que horas antes se habían salido de la casa de seguridad antes mencionada, esto para ver si ubicaban a una mujer Policía para privarla de la vida, que ignoraba si era de la Policía Nayarit, Estatal o Municipal, ya que el emitente no la trabaje, que esta orden, es decir, que privaran de la vida a esta mujer policía, fue orden de mi jefe que solo se que se llama ********** quien a su vez transmitía esta orden a una persona que solo sé que le apodan MARÍN, quien a su vez le daba la orden de lo que se iba hacer a ********** al ver que no llegaban las dos personas ya mencionadas optamos por salirnos caminando de la casa de seguridad el emitente y mi amigo ********** para dirigirnos rumbo a la tienda denominada CHEDRAUI esto para ver si veíamos pasar a una persona que solo sé que le apodan **********, quien trabaja para el Subprocurador **********, ya que también a esta persona lo estaban trabajando apenas para privarlo de la vida mi amigo **********, al igual que salieron de la casa de seguridad TETO y CELE, a bordo de una MOTOCROSS, COLOR NEGRA, ignorando mas características, propiedad de **********” esto para tratar de ubicar a la mujer policía para privarla de la vida, pero al caminar aproximadamente 60 sesenta metros de distancia de la casa de ********** nos dieron alcance, para decirnos entre los dos que afuera de un domicilio se encontraba pistiando con una amiga la mujer policía fue cuando **********” le dijo a TETO que la matara, que al parecer ya el ********** “TETO” traía consigo una pistola CALIBRE 9 MILÍMETROS, de la cual ignoro quién se la proporciono y se retiro solo caminando ya que el domicilio donde estaba la mujer policía estaba cerca de donde nos encontrábamos, dejando a CELE a bordo de la MOTOCROSS, COLOR NEGRA, y el emitente junto con el **********”

seguimos caminando rumbo a CHEDRAUI para tratar de ubicar a ********** después en el camino al transcurrir aproximadamente 3 tres o 4 cuatro minutos ********** recibió una llamada a su teléfono celular, que de momento no sabía quién le hablaba, al colgar me dijo “TETO NO PODÍA MATAR A LA MUJER POLICÍA PORQUE LA AMIGA QUE LA ACOMPAÑABA LO CONOCÍA”, momento en que **********” le marco a ********** y escuche que le dijo “DONDE ANDAN VÉNGANSE EN CHINGA EN LA ESQUINA DONDE ESTA LA CASA DE SEGURIDAD Y HAS EL CAMBIO TU ********** POR EL **********PARA QUE TU MATES A LA MUJER POLICÍA, PORQUE LA AMIGA QUE ESTA CON LA POLICÍA CONOCEN A **********”, pero aproximadamente 10 diez minutos después estando esperando un taxi en la parada del camión de la tienda CHEDRAUI, cuando ********** **********” recibió otra llamada a su teléfono celular, que de momento ignoraba de quien se trataba, al colgar me dijo “YA MATARON A LA MUJER POLICÍA, ********** SACO A ********** EN LA CAMIONETA EXPEDICIÓN”, al día siguiente recuerdo que me entere por medio de la televisión que la mujer policía que había matado **********pertenecía a la Policía Nayarit, que menciono la mataron a la mujer Policía Nayarit, esto porque el ********** quería doblegar al Gobierno, que ignoro el porqué; Que del segundo homicidio en el cual participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, fue que días después de este primer homicidio al parecer fue el día 26 veintiséis del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las 11:00 once horas me encontraba en la casa de seguridad ya mencionada, en compañía de **********, cuando el primero de los mencionados recibió una llamada telefónica a su celular, que de momento no sabía quién era, al colgar me dijo “********** ME HABLO Y ME DIJO QUE MANDARA A ALGUIEN AL ESTACIONAMIENTO DE LA TIENDA WAL-MART PARA RECOGER UNA LISTA”, y el mismo **********” mando por dicha lista a **********y se fue solo a bordo de la MOTOCROSS, COLOR NEGRA, a los pocos minutos ********** le hablo por teléfono a **********” para decirle que ya tenía la lista y que ya iba en camino a la casa de seguridad, que al llegar dicha lista se la entrego a ********** que mire eran dos hojas blancas tamaño carta, seguido el mismo ********** me entrego dichas hojas al emitente, mirando que se trataba de una lista de aproximadamente 38 treinta y ocho nombres, que solo recuerdo también que decía el nombre y enseguida el cargo, que la mayoría decía AGENTE y ENCARGADO DE PATRULLA, que de los nombres no recuerdo los nombres, que dicha lista tengo entendido la envió el primer comandante de la Seguridad Pública Municipal de esta Ciudad de Tepic, Nayarit de nombre **********, al cual por dicho servicio se le entrego por medio de ********** la cantidad en efectivo de VEINTE MIL PESOS SEMANALES, que dicha cantidad lo recoge una persona de nombre ********** quien funge como segundo comandante de la Secretaria de Seguridad Publica de esta Ciudad de Tepic, Nayarit, junto con su cónyuge ********** la cual a su vez funge como Radio operadora también en la Secretaria de Seguridad Publica de esta Ciudad de Tepic, Nayarit, que cuando me entrego dicha lista solo me dijo que el emitente iba hacer el encargado, pero si me imagine que teníamos que privar de la vida a todos y cada uno de la lista y que iba hacer por número, ya que todos estaban enumerados de arriba hacia abajo, que dicha lista me la guarde, que al transcurrir aproximadamente 3 tres días sin recordar la fecha exacta recibí una llamada de ********** por donde me decía molesto “********** ME DIJO POR TELÉFONO QUE NO LE IBA A PAGAR LA SEMANA SI NO SE PONÍA A TRABAJAR, COMO VES ESTA CHINGADERA, AHORITA VOY POR USTED PARA VER QUE TRABAJAMOS UN HALCÓN O UN TIRADOR O LO QUE CAIGA”, contestándole que me recogiera en el parque de la Colonia Tierra y


13

Libertad, lo que hizo, el cual llego minutos después a bordo de un vehículo MARCA ODISEA, COLOR PLATA, ignorando más características, en compañía de ********** quien iba sentado del lado del copiloto, mientras que **********” iba sentado en el asiento de atrás lado del chofer y el emitente me senté en el asiento trasero lado del copiloto, seguido tomamos el rumbo para el lado de la Avenida Colosio, para agarra el camino viejo a los Metates, que para esas horas eran aproximadamente las 13:00 trece horas, que al llegar a una secundaria nos percatamos que con dirección contraria a la nuestra iba circulando una Motocicleta color roja, ignorando más características la cual manejaba una persona que identifique como **********, el cual señale como Policía Nayarit, mismo que reconocí porque fue mi compañero cuando trabajaba en la Policía Municipal de esta Ciudad de Tepic, Nayarit, que menciono trabaje como Elemento de Seguridad Pública Municipal de los años 2001 dos mil uno, al año 2006 dos mil seis, pero empecé amistar a ********** hasta el año 2003 dos mil tres, fue en ese momento que **********” nos dijo que efectivamente ********** pertenecía a la Policía Nayarit, esto porque se lo había dicho su primo ********** quien trabaja en la misma Policía Nayarit, al verlo paramos la marcha para estacionarnos aproximadamente a 15 quince metros de distancia del cancel de la citada secundaria, ya que sabía que iba a recoger a su menor hijo, lo que así hizo parando la marcha de la motocicleta frente al cancel de la citada secundaria, enseguida mire que abordo su menor hijo y seguido con su circulación, al verlo lo seguimos, mirando que una cuadra después dio vuelta a su derecha, lo que hicimos también nosotros, que aproximadamente a 40 cuarenta metros de distancia mire que paro la marcha de la motocicleta para bajar a su menor hijo frente a una tienda de abarrotes, lo que aprovecho ********** ya que iba manejando la citada camioneta, para emparejársele por su costado izquierdo, momento en que mire que **********” quien iba sentado del lado del copiloto, saco de su cintura una PISTOLA TIPO ESCUADRA, CHICA, ignorando más características, con la cual sin mediar palabra alguna realizo varias detonaciones directamente a ********** con dicha arma de fuego, ignorando en cuantas ocasiones, para enseguida darnos a la fuga, con rumbo hacia unas aguacateras, llegando hasta la Colonia Jardines del Valle, estacionándose ********** al fondo de una calle, que ignoro como se llame, pero no comentamos nada de este jale, solo a los minutos descendimos todos de la camioneta MARCA ODISEI, COLOR PLATA, para dejar ahí la citada camioneta para que una vez que se calmara el asunto ir por ella, enseguida nos retiramos caminando a la Avenida México, donde abordamos un taxi para que nos trasladara a la Zona Centro para llegar a comer en una lonchería que se localiza por la Calle Hidalgo, para por último el emitente, ********** a bordo de un taxi trasladarnos a la casa de seguridad ya mencionada, que aparte **********” se traslado a bordo de otro taxi, ya estando ahí en la casa de seguridad ********** le hablo a **********para decirle que sacara la camioneta MARCA ODISEI, COLOR PLATA, dándole las referencia donde estaba, que la dejara en la salida a Guadalajara afuera de las oficinas de la SCT, pero al colgar **********” nos dijo que ********** le había dicho que dicha camioneta la había visto pasar arriba de una grúa de la Policía, posteriormente el emitente, ********** nos trasladamos caminando al domicilio de este último, ya que vive a dos cuadras de la casa de seguridad, pero no sé como se llame la calle y colonia, esto con la intención de que ********** le pidiera un vehículo TIPO VAGONETA, COLOR AL PARECER AZUL, a su mama que no sé como se llame, la cual acepto prestársela, en la cual nos trasladamos a Ixtlan, del Rió, Nayarit, para quedarnos en dicho lugar en la Plaza Principal, hasta que se calmaran un poco las cosas y vernos con ********** para platicarle lo que habíamos hecho, lugar donde en la misma

Plaza Principal de Ixtlan del Rió llego ********** a bordo de un vehículo que ignoro sus características, en compañía de la persona que solo sé que le dicen **********, al cual le mostré la lista que tenia y le dije que habíamos matado a un Policía Nayarit y me la quito dicha lista y me dijo que de aquí en adelante el nos iba indicar con quien íbamos a trabajar, es decir, a quien íbamos a matar, enseguida tanto ********** SE RETIRARON, para enseguida el emitente, junto con **********” a bordo del vehículo TIPO VAGONETA, COLOR AL PARECER AZUL nos regresamos ese mismo día por la noche a esta Ciudad de Tepic, Nayarit; Que un tercer homicidio en el cual participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, fue que como ya lo mencione en los años 2001 dos mil uno, al 2006 dos mil seis, trabaje como Agente de la Secretaria de Seguridad Pública Municipal, que en el año 2004 dos mil cuatro amiste pero muy poco a otro agente que solo se que se apellidaba **********, pero en estos momentos esta Representación Social se me hace saber que su nombre completo es ********** y recuerdo que el día que miramos a MARÍN en Ixtlan del Rió, Nayarit, le comente que estaba trabajando a uno de los que estaban en la lista el cual traía manejando un CADILAC BLANCO, que es Policía Nayarit, lo mire en la lista, y me dijo que estaba bien que lo trabajara y lo matara, lo cual si era cierto, pero los días 13 trece, 14 catorce, 15 quince y 16 dieciséis del mes de Enero del año 2012 dos mil doce, trabaje más bien a **********, es decir, lo estuve vigilando, para tomar nota sobre la calle donde vivía, número, colonia, vehículo en el que se movía y rutas que tomaba para irse a trabajar, que el día martes 17 diecisiete del mes de Enero del año 2012 dos mil doce, siendo aproximadamente las 06:20 a bordo de un vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, ignorando más características, que nos proporciono MARÍN, llegue a la casa de seguridad multicitada, en compañía de ********** procedente de Ixtlan del Rió, Nayarit, donde ya me estaba esperando ********** a bordo de una camioneta TIPO RANGER, COLOR GRIS, ignorando más características, que ignoro de quien sea propiedad, la cual aborde sentándome del lado del copiloto, en la cual nos trasladamos a la Colonia Las Conchas, donde tenía su domicilio **********, que no recuerdo de momento el nombre de la calle, ni el número, al igual que manejando detrás de nosotros iba **********” en el vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, en compañía de **********” que iba sentado del lado del copiloto, en medio iba sentado **********, que al llegar nos percatamos de que ********** salía de una privada de reversa a bordo de un vehículo TIPO CADILAC, COLOR BLANCO, ignorando más características, por lo cual seguimos de largo, para posteriormente dar vuelta, momento en que le hable al teléfono celular de **********” para decirle que ********** iba en camino hacia su trabajo por la Avenida México, contestándome que estaba parado enfrente o a la altura del Restaurante denominado LAS AMAPAS, entonces seguí a ********** mirando que paso a un costado del vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, para enseguida ********** mire que paro la marcha del vehículo citado precisamente frente a una Ferretería que no sé cómo se llama, mirando que también ********** se acercaban aproximadamente a 5 cinco metros de distancia del vehículo CADILAC, COLOR BLANCO, mismos que descendieron y empezaron a seguir a **********, al mirar esto le dije a **********” que nos retiráramos normal y así lo hizo agarrando con rumbo hacia la bodega AURRERA, pero al circular aproximadamente 30 treinta a 40 cuarenta metros escuche aproximadamente 6 seis detonaciones de arma de fuego, que me imagine era ********** ya que menciono que ********** es quien manda quien va hacer el ejecutor, que esta ocasión si ********** estaba de copiloto es quien iba a realizar el jale, enseguida nos quedamos parados a espaldas de la Bodega AURRERA, esperando a los del vehículo MARCA NISSAN, TIPO


15

ESTACAS, COLOR ROJO, los cuales llegaron hasta donde nos encontrábamos y **********” descendió de este vehículo para abordar la camioneta TIPO RANGER, COLOR GRIS, en la cual se fue junto con ********** quien la manejaba, mientras que **********” se retiro a bordo del vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, junto con **********” y el emitente caminando hacia mi domicilio citado en mis generales; Que de un cuarto homicidio del cual solo tuve conocimiento, en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, recuerdo que al parecer fue el día viernes 20 veinte del mes de Enero del año 2012 dos mil doce, me entere por medio de ********** que **********” y otro que solo se que se llama **********, habían matado por disparos de arma de fuego, a una persona que solo recuerdo se apellidaba **********, que trabaja en la Policía Nayarit, que también supe que para esto ********** un arma fuego conocido como cuerno de chivo recortado, que también supe que ********** disparo un arma de fuego pero ignoro con que arma; Que de un quinto asunto en el cual si participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, que solo lesionamos a la persona que solo sé que le apodan **********, recuerdo que sin recordar la fecha exacta, pero fue el día 29 veintinueve del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las 07:30 cero siete horas con treinta minutos casi llegaba a la Tienda denominada CHEDRAUI, cuando le hable a su teléfono celular a ********** para preguntarle donde se encontraba y que si podíamos trabajar al **********, es decir, privarlo de la vida, contestándome que sí, pero que estaba en Ixtlan del Rió muy ocupado pero que los muchachos estaban ahí, que me los iba acercar a CHEDRAUI para que nos pusiéramos de acuerdo privarlo de la vida a **********, que en estos momentos esta Representación Social se me hace saber que el nombre completo de ********** es **********, que efectivamente al transcurrir aproximadamente 40 cuarenta minutos llegaron donde me encontraba, es decir, en el interior del estacionamiento de CHEDRAUI, ********** y ********** a bordo de la MOTOCROSS, COLOR NEGRA, quienes al verme me dijeron que los había mandado **********”, lugar donde les dije que íbamos a vigilar en su domicilio a ********** para ver a qué horas salía, lugar donde le entregue a **********un arma de fuego, marca Colt, tipo escuadra, color pavón morado brilloso, ignorando más características, que el emitente traía en esos momentos, que dicha arma tiempo atrás me la entrego **********, momento en que el emitente abordo de una bicicleta me fui a la esquina que forman la Avenida Rey Nayar y Avenida de la Cultura, que de ahí esta aproximadamente a 100 cien metros de distancia el domicilio de **********, donde me puse a vigilar para ver si salía de su domicilio **********, desde donde veía la motocicleta de ********** la cual es COLOR BLANCA, ignorando más características, mientras que ********** fueron al OXXO que no se ubica donde se ubica, solo sé que está cerca de contra esquina de la SEP, de repente me puse a mandar un mensaje de mi teléfono celular, que cuando reaccione a lo que iba, ya no estaba ********** ni la motocicleta MOTOCROSS, COLOR NEGRA, y también no estaba la motocicleta de **********, al igual que no escuche detonación de arma de fuego alguna, por lo que ignorando si se había trabajado o no, es decir, si habían privado de la vida a ********** a no, por lo que inmediatamente me fui a Plaza de Alica (LEY), para ver si escuchaba algo referente a si habían privado de la viuda a **********, pero no escuche nada referente a esto, por lo que le hable a ********** ya que no me contestaban los celulares ********** ********** y ********** fue cuando ********** me dijo que si habían trabajado **********, que así quedo todo ya no dándome más razón, por lo que enseguida me retire a mi domicilio, donde al transcurrir aproximadamente 3 tres horas me hablo a mi teléfono celular ********** para decirme que si lo habían balaceado, pero que no había caído porque al parecer traía chaleco táctico, y esta es la verdad de

cómo sucedieron los hechos declaración la cual la ejerzo libre y espontáneamente, en presencia de mi Defensor de Oficio el LICENCIADO **********; Por lo que en este acto esta Representación Social procede a formularle un interrogatorio al declarante de la siguiente manera, A LA PRIMERA, EN ESTOS MOMENTOS SE SUSPENDE UNOS MOMENTOS LA PRESENTE DECLARACIÓN PARA TRASLADAR A LA DECLARANTE A LA CÁMARA DE IDENTIFICACIÓN DE LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN DETENIDOS, LUGAR EN DONDE SE LE PONE A LA VISTA A 3 TRES PERSONAS DEL SEXO MASCULINO, EL PRIMERO, DE APROXIMADAMENTE 28 VEINTIOCHO AÑOS DE EDAD, COMPLEXIÓN ROBUSTA, DE APROXIMADAMENTE 1.85 UN METRO CON OCHENTA Y TRES CENTÍMETROS DE ESTATURA, TEZ MORENA, CARA REDONDA, PELO NEGRO, FRENTE AMPLIO, CEJAS SEMIPOBLADAS, NARIZ MEDIANA Y RECTA, BASE REGULAR, MISMO QUE VISTE CAMISETA TIPO POLO DE COLOR CAFÉ, PANTALÓN DE MEZCLILLA DE COLOR AZUL, Y TENIA DE COLOR NEGRO, MISMO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE **********”; EL SEGUNDO, DE APROXIMADAMENTE 29 VEINTINUEVE AÑOS DE EDAD, DE 1.70 UN METRO CON SETENTA CENTÍMETROS DE ESTATURA, COMPLEXIÓN ROBUSTA, TEZ MORENA CLARA, CARA REDONDA PELO NEGRO, FRENTE AMPLIO, CEJAS SEMIPOBLADAS, NARIZ MEDIANA, BASE ANCHA, BOCA CHICA, CON BARBA TIPO DE CANDADO, EL CUAL SOLO VISTE DE PANTALÓN DE MEZCLILLA DE COLOR CAFÉ CON CALCETAS DE COLOR BLANCO Y MISMO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE ********** EL TERCERO, DE APROXIMADAMENTE 29 VEINTINUEVE AÑOS DE EDAD, DE 1.70 UN METRO CON SETENTA CENTÍMETROS DE ESTATURA, COMPLEXIÓN REGULAR, TEZ MORENA CLARA, CARA REDONDA PELO NEGRO, CORTO Y LACIO, NARIZ MEDIANA, BOCA CHICA, LABIOS DELGADOS, CON BARBA Y BIGOTE RECORTADO, EL CUAL VISTE PANTALÓN DE MEZCLILLA COLOR AZUL, PLAYERA MANGA LARGA COLOR NEGRO, ENCIMA CAMISA MANGA LARGA A RAYAS COLOR AZUL CON BLANCO, MISMO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE **********, **********”, RESPUESTA, SI, LOS IDENTIFICO PLENAMENTE Y SIN TEMOR A EQUIVOCARME, EL PRIMERO, COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO ********** EL SEGUNDO, TAMBIÉN COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO ********** EL TERCERO, TAMBIÉN COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO **********”, CON LOS CUALES PARTICIPE EN VARIOS HOMICIDIOS, YA MENCIONADOS DETALLADAMENTE EN MI PRESENTE DECLARACIÓN MINISTERIAL, A LA SEGUNDA, ACTO SEGUIDO EN ESTOS MOMENTOS SE LE PONE A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DOS FOTOGRAFÍAS EMPRESAS EN DIGITAL Y A COLOR, SIENDO LA PRIMERA DE TAMAÑO CARTA, MISMA QUE CONTIENE A UNA PERSONA DEL SEXO MASCULINO, QUE TIENE LA SIGUIENTE MEDIA FILIACIÓN, DE APROXIMADAMENTE 35 AÑOS, DE COMPLEXIÓN REGULAR, TEZ MORENA CLARA, CARA REDONDA, PELO NEGRO CORTO TIPO MILITAR, FRENTE REGULAR, CEJAS SEMIPOBLADAS, NARIZ MEDIANA CON BASE ANCHA, BOCA MEDIANA Y LABIOS DELGADOS, MISMO QUE VISTA TRAJE NEGRO CON CORBATA, EL CUAL EN SU PARTE SUPERIOR CONTIENE LA LEYENDA DE **********”, LA SEGUNDA, APARECE UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO Y OTRA DEL SEXO MASCULINO, SENTADO EN LA BANCA DE LOS QUE PARECE UN PARQUE, SIENDO LA PERSONA DEL SEXO MASCULINO DE APROXIMADAMENTE 30 AÑOS DE EDAD,


17

DE COMPLEXIÓN REGULAR, PIEL MORENA CLARA, CARA REDONDA, PELO NEGRO CORTO, FRENTE AMPLIA CEJAS SEMIPOBLADAS Y SEPARADAS, NARIZ MEDIANA BOCA MEDIANA SIN BARBA NI BIGOTES, EL CUAL VISTE DE CAMISETA DE VARIOS COLORES Y PANTALÓN OSCURO, MISMO QUE EN SU PARTE SUPERIOR CONTIENE LA LEYENDA DE **********, Y UNA VEZ QUE TIENE LA VISTA AMBAS FOTOGRAFÍAS SEÑALA LA SIGUIENTE RESPUESTA, SI, LO IDENTIFICO PLENAMENTE Y SIN TEMOR EQUIVOCARME, EL PRIMERO, COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO **********, EL SEGUNDO, COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO **********, A LA TERCERA, QUE DIGA EL DECLARANTE SI LA PRESENTE DECLARACIÓN LA EJERCE MEDIANTE VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, RESPUESTA.- NO, LA EJERZO LIBREMENTE Y EN PRESENCIA DE MI DEFENSOR DE OFICIO EL LICENCIADO AURELIO ALTAMIRANO ENRÍQUEZ; por lo que no habiendo más preguntas que formular en este acto se concede el uso de la voz al Licenciado AURELIO ALTAMIRANO ENRÍQUEZ, manifiesta que se RESERVA EL DERECHO DE HACERLO y que no es su deseo interrogar a su defenso por el momento…”.

En el mismo sentido con lo declarado por **********, rendida ante el

Fiscal consignador; mismo que refirió lo siguiente: “…Que una vez enterado del contenido de la averiguación previa que se investiga y asistido que me encuentro del DEFENSOR DE OFICIO, es mi deseo declarar lo siguiente: “QUE SI SON CIERTOS LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN”, el de la voz hace aproximadamente 10 diez meses era comerciante de mariscos, tenía un triciclo en el cual vendía tostadas de Mariscos, tenía mi punto de venta en la calle **********r por mas referencia enfrente al edificio de la Policía Federal, es el caso que hace aproximadamente 10 meses según recuerdo el día 11 once del mes de Marzo del año 2011 dos mil once, aproximadamente a las 17:00 diecisiete horas el de la voz me encontraba en mi negocio ya recogiendo para retirarme del lugar después de todo el día de trabajo, cuando llegaron tres camionetas negras una de ellas según recuerdo era marca Ford, tipo pick up, doble cabina, de cuatro puertas, camionetas de las cuales se bajaron los copilotos, y me apuntaron con armas largas y me dijeron que me subiera a la camioneta la cual era la Ford lobo de cuatro puertas, y así lo hice me subí al asiento de atrás y me quede en medio, me dijeron que me agachara, me cubrieron la cara y me amarraron las manos, me llevaron rumbo al libramiento y me llevaron a un lugar que desconozco por que como dije me cubrieron la cara, me bajaron y me hicieron muchas preguntas entre ellas que como me llamaba, que como me decían y que si era cierto que el de la voz tenía armas, que si tiraba drogas en mi puesto de mariscos y que si trabajaba con un grupo de secuestradores, a todo el de la voz les dije que no, entonces me torturaron según recuerdo por una hora, y me dijeron que no anduviera con mentiras porque si no me iban a chingar o a mi familia, que ya la tenían ubicada, entonces me dijeron que iba a trabajar con ellos o que si no mi familia lo iba a lamentar, entonces el de la voz les dije que si iba a trabajar con ellos pero les pedí que a mi familia no les pasara nada, ellos me dijeron que no había problema que me comunicara con ellos al siguiente día y me dejaron libre por la autopista en la caseta de Santa María del Oro en el municipio de Santa María del Oro, por suerte encontré un taxi y me dio raite a la casa de una persona de nombre ********** al cual apodan **********” por la calle ********** en ese lugar estaba mi hermano de nombre **********, el cual me dijo que había venido a presentar la denuncia correspondiente por mi

levantón y que le habían dicho que tenía que esperar, al día siguiente no pude ir a trabajar y me comunique con la gente que me había levantado a mi propio teléfono celular el cual me habían quitado, y le dije que si mi familia iba a estar bien, y me dijo que si cooperaba no les iba a pasar nada, le pregunte a la desconocido que tenía que hacer, me dijo el desconocido que el de la voz siguiera trabajando como si nada hubiera pasado y que iba a halconear para ellos, el de la voz le dije que no sabía lo que era eso, y me dijo que apuntara todas las placas y características de vehículos en los que anduviera gente armada y que se los mandara en un mensaje, el de la voz estuve de acuerdo, estuve trabajando en mi puesto como tres días pero cerré mi negocio porque andaba muy arisco, veía que llegaban vehículos y me daba miedo, y todo se me hacia sospechoso, entonces hable con la persona que me tenía que comunicar y le dije que no podía hacer el trabajo que me iba a ir a trabajar al puesto de mariscos de mi hermano de nombre ********** ubicado por la calle ********** en la zona centro de Xalisco municipio de Xalisco, y me dijo que era la misma que en donde estuviera el de la voz tendría que halconear, al principio no tenia goce de sueldo con la gente que me levanto, me hice de un teléfono celular nuevo al cual me marcaba una persona de nombre ********** me decía que fuera a investigar domicilios y me daba la dirección, el de la voz lo hacía, según recuerdo el primer trabajo que hice fue por la calle ********** de la colonia Obrera en la ciudad de Tepic, para el lado de la clínica uno del IMSS, en ese lugar me pidió **********que verificara si había carros y qué tipo de gente había, el de la voz informe a ********** que solo había carros y di las características y el número de placas, me dijo que me retirara, el día siguiente según me pude dar cuenta la casa que me había pedido que verificara fue asegurada por los soldados, en otras ocasiones **********me mando para el lado de la colonia Las Brisas y me pedía que buscara carros y me daban el número de placas y las características del mismos, el de la voz buscaba y algunas veces encontraba los vehículos en otras ocasiones no, hace aproximadamente dos meses o dos meses y medio sin recordar la fecha exacta, me hablo **********, me indico que fuera a recoger una motocicleta al poblado Trigo mil municipio de Xalisco, y así lo hice dicha motocicleta era marca Yamaha color azul, luego me indico ********** que fuera a recoger a una persona de nombre ********** “**********” el cual es hamburguesero y tiene su negocio en la **********en esta ciudad, mismo que también trabaja obligado como el de la voz, y lo recogí según recuerdo en la colonia Moctezuma, y me indico ********** que me fuera a Xalisco porque en ese lugar estaban halconeando ********** y otro individuo de nombre ********** del cual no recuerdo su otro apellidos al que le apodan “********** y que tenían ubicado a un señor de una abarrotera el cual me dijeron que era secuestrador, y nos fuimos en la moto el de la voz y “**********” llegando a Xalisco nos fuimos por indicación de ********** a la calle la calle **********, lugar en el que nos hablo el “**********” y nos dijeron que al carbón que teníamos que matar era una persona del sexo masculino, que era gordo y de barba de candado el cual en ese momento estaba llegando a su negocio en un vehículo marca chevrolet, submarca silverado de color gris, entonces lo ubicamos y al reconocerlo me acerque en la moto y el **********” sin bajarse de la moto le disparo con una escuadra 9 nueve milímetros de la cual no recuerdo la marca, cromada, en seis ocasiones al gordo de barba de candado al cual mato, entonces el de la voz me fui a toda velocidad con rumbo al poblado de Pantanal municipio de Xalisco para salir después al poblado de Trigomil también municipio de Xalisco, en dicho lugar dejamos la motocicleta y cada quien se fue a su casa, hace aproximadamente 20 veinte días por la noche el de la voz recibí una llamada a mi celular de parte de ********** y me indico que fuera


19

al día siguiente temprano como a las 06:00 seis horas a recoger una camioneta la cual es marca Nissan tipo pick up, cabina sencilla de color roja, en el poblado de Trigomil, me fui acompañado del “********** recogimos dicha camioneta y se nos ordeno que nos pusiéramos en contacto con una persona de apellido **********, el de la voz nunca había trabajado con esta persona pero el “**********” si, entonces nos comunicamos con ********** y nos dijo que nos arrimáramos al panteón que está en la salida de la ciudad de Tepic rumbo a Bellavista municipio de Tepic, Nayarit, en el camino pasamos por “**********” a su domicilio en la colonia Prieto Crispín y de allí nos fuimos rumbo al panteón que está a la salida de Tepic para Bella Vista, al llegar a ese lugar nos paramos a espaldas del panteón, entonces nos hablo ********** y al pasar un vehículo el cual era marca cadillac, de cuatro puertas, color blanco, nos hablo ********** y nos dijo que la persona que iba en dicho vehículo teníamos que matarlo, dicho vehículo se paro frente a nosotros en una ferretería por la Avenida México y nosotros cruzamos la misma Avenida México a bordo de la camioneta Nissan y se bajo “**********” y cuando el señor iba bajándose de su vehículo el “********** se le acerco y le disparo en 6 seis ocasiones privándolo de la vida con una pistola .38 súper la cual era marca colt de color antimonio, al caer esta persona el “**********” se pudo dar cuanta que se trataba de un policía, y al abordar la camioneta que traíamos me nos dijo el “**********” y al de la voz que la persona que acababa de matar era policía y dijo que él no estaba de acuerdo con eso, quiero agregar que también participo según me di cuanta después **********, agarramos la avenida Zapopan y luego agarramos por la avenida Colosio hasta llegar a la salida a Tepic y luego al poblado de Trigomil lugar donde dejamos el vehículo y de ese lugar le marcamos a ********** diciéndole que la gente que estaba poniendo ********** eran policías y que nosotros no queríamos problemas con el gobierno que ya no íbamos a trabajar, y ********** nos dijo que nosotros sabíamos si no trabajábamos, nos dijo que los que iban a pagar las consecuencias era nuestra familia, nos dijo que nos pusiéramos de acuerdo con **********por que él iba a estar poniendo a la gente, cada quien se fue para su casa; en otra ocasión el día 22 veintidós del mes de Enero del año en curso aproximadamente a las 21:00 veintiún horas me marco ********** y me ordeno que fuera a recoger la camioneta marca Nissan, tipo pick up, color roja a Trigomil municipio de Xalisco a las 06:00 seis horas del día siguiente y que de regreso a la ciudad de Tepic recogiera a una persona del sexo masculino de nombre ********** en el entronque de Pantanal municipio de Xalisco con San Cayetano municipio de Xalisco, el cual iba a traer una maleta y que iba a abordar la camioneta, así lo hice al día siguiente el de la voz y el “********** fuimos por la camioneta a trigomil y recogimos donde quedamos al señor **********el cual efectivamente traía una maleta en la cual traía dos cuernos de chivos y una pistola .38 súper, nos contactamos vía telefónica con ********** el cual nos ordeno que fuéramos a trabajar o sea a matar a una persona al fraccionamiento Jacarandas en la ciudad de Tepic, sin darnos a conocer que esta persona también era policía, entonces le dimos con rumbo a la colonia Jacarandas y nos paramos en la esquina donde está el CECATI ubicado por la avenida Colosio en la colonia Fraccionamiento Jacarandas, nos marco **********y nos dijo que la persona que había que matar era que iba caminando por la calle en la que estábamos rumbo a la avenida Colosio, entonces nos percatamos que se trataba de un policía y le dije a ********** que era un oficial y el ********** me dijo que no haríamos nada y el de la voz estuve de acuerdo, entonces ********** le marco a ********** el cual traía el mando de ********** y de el de la voz, ********** le dio un cuerno cortito al “**********” y ********** agarro otro cuerno, y me dijo que le diera a la camioneta y me le emparejara al policía, ********** de arriba de la

camioneta empezó a disparar con el cuerno de chivo que traía sobre el policía, “**********” también disparo pero el arma se le entrampo porque nunca había usado un arma larga y solo disparo unas cuantas ocasiones, en ese lugar quedo sin vida el policía uniformado, nos fuimos por la avenida Colosio a la avenida Tecnológico y agarramos con rumbo a Guadalajara y llegamos al poblado Trigomil municipio de Xalisco y ********** se fue con el vehículo en que traíamos y las armas con rumbo desconocido, ya de regreso a nuestras casas el “**********” y el de la voz comentamos que ya no queríamos trabajar más porque nos estábamos metiendo en problemas con el gobierno, y desde ese día apague mi celular, reflexione que si no me chingaban los mañosos me iba a chingar el gobierno y me resigne, saque a mi familia de la ciudad y los mande a ********** Jalisco con unos familiares y desde ese día no había tenido contacto telefónico la gente para la que trabajaba obligado. Acto continuo el Representante Social le formula el siguiente Cuestionario: PRIMERA PREGUNTA: que diga el declarante para quien trabaja. RESPUESTA: para la célula delictiva de el señor**********. SEGUNDA PREGUNTA: que diga el declarante para que grupo delictivo trabaja **********”. RESPUESTA: para el cartel de Sinaloa de J**********. TERCERA PREGUNTA: que diga el declarante quien le sigue al mando a**********. RESPUESTA: le siguen al mando **********” el cual era mi mando inmediato. CUARTA PREGUNTA: que diga el declarante cuánto dinero ganaba dentro del cartel de Sinaloa y con qué periodicidad. RESPUESTA: dos mil pesos a la semana. QUINTA PREGUNTA: quien le pagaba. RESPUESTA: me dejaban el dinero en el poblado de Trigomil en los vehículos que usábamos o me pagaba directamente **********”. SEXTA PREGUNTA: que diga el declarante cual era su función dentro del cartel de Sinaloa. RESPUESTA: halconear, que es informar sobre lo que se me pida, ya sea informar sobre vehículos sospechosos que trajeran gente armada. SÉPTIMA PREGUNTA: que diga el declarante a que se dedicaba la célula delictiva en la que trabajaba. RESPUESTA: a halconear y al último al sicariato obligado bajo amenaza de que me iban a matar al de la voz o a mi familia. OCTAVA PREGUNTA: que diga el declarante si sabe quienes son “**********”. RESPUESTA: una célula de tiradores de drogas y de sicarios de la organización del ********** NOVENA PREGUNTA: que diga el declarante quien era el jefe de la célula delictiva llamada “**********” RESPUESTA: ********** era el jefe hasta que lo agarraron hace dos meses luego se hizo jefe ********** y sus hermanos ********** eran sus segundos al mando de su célula. DECIMA PREGUNTA: que diga el declarante si había la consigna de matar más policías. RESPUESTA: si, había una lista que manejaba directamente **********. DECIMA PRIMER PREGUNTA: que diga el declarante si sabe que policías figuraban en la lista que traía **********. RESPUESTA. Lo ignoro puesto que solo **********sabía quiénes eran los policías que venían en la lista. DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: que diga el declarante quien es el jefe de alias **********. RESPUESTA: ********** Acto continuo se le traslada al declarante a la cámara de identificación de la Agencia Estatal de Investigaciones lugar donde tiene a la vista a 3 tres personas del sexo masculino y después de observarlas se le regresa a las oficinas que ocupan la agencia especializada en homicidios y Secuestros y se sigue con la serie de preguntas por parte del Representante Social. DECIMA TERCER PREGUNTA: que diga el declarante si reconoce a las personas que tuvo a la vista en la cámara de identificación de la Agencia Estatal de Investigaciones. RESPUESTA: si reconozco a la primera persona que tuve a la vista de izquierda a derecha como **********, el cual forma parte del grupo delictivo al que pertenezco y era la persona que según se le lavaba el dinero al **********”, el segundo es **********” el cual era sicario dentro del grupo delictivo al que


21

pertenezco, el tercero y último es **********” el cual era halcón ubicaba a la gente que había que matar y coordinaba los homicidios, DECIMA CUARTA PREGUNTA: que diga el declarante quien ordeno los homicidios en los que participo. RESPUESTA. Al de la voz me dio la orden ********** y según se a él se la dio **********DECIMA QUINTA PREGUNTA que diga el declarante si la presente declaración la rinde bajo algún tipo de presión física o moral. RESPUESTA: no la ejerzo de manera voluntaria y en presencia del abogado defensor de oficio.

De igual manera se toma en consideración lo manifestado por

**********, quien ante el Personero de la Sociedad fue claro en manifestar lo siguiente: “…Que en estos momentos estando en compañía del defensor de oficio y enterado de los hechos que se le imputan es su deseo declarar lo siguiente: Que una vez que me fue dado lectura oficio de investigación realizado por parte de los C.C. **********, por lo anterior y en presencia de mi defensor oficio manifiesto lo siguiente: SI SON CIERTOS LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN, ya que el declarante pertenezco a la cedula delictiva **********, y estos a su vez a la cedula delictiva conocida como del ********** y de SINALOA, teniendo trabajando para ellos alrededor de nueve meses, y la forma que me reclutaron fue la siguiente: hace nueve meses siendo en el mes de Junio o Julio del año 2011, dos mil once, cuando estaba trabajando en mi negocio de hamburguesa, por la avenida ********** de la colonia ********** de esta ciudad, cuando alrededor de las diez y media de la noche, se acerco un cliente que conocía por nombre **********”, y como le agarre confianza y este se llevaba conmigo, me invito a tomar, por lo que acepte y me subí a su camioneta que era una Explorer de modelo vieja, y me llevaron al poblado de Xalisquillo, donde me comenzaron a preguntar el porqué tenía una ficha de tentativa de secuestro y para quien trabajaba, por lo que le señale que todo fue una confusión que no trabajaba para nadie, y me dieron la opción de trabajar para ellos y si no me iban a chingar a mi familia en su negocios, y tenían el domicilio de mi esposa e hijos, y les podía pasar algo, no teniendo otra opción que acertar, por lo que estos momentos señalo los homicidios que participe por indicación del **********”, siendo el primer homicidio fue, hace aproximadamente ocho meses, cuando me hablo **********”, para decirme que me pusiera ropa de color negra que lo iba a acompañar a hacer un trabajo, y nos vimos alrededor de las ocho y media de la noche, donde me fue a recoger **********, mismo que me fue a recoger una motocicleta de color gris, de la marca HONDA TAITA, y me subí en la parte trasera y me llevo hacia la colonia Menchaca de esta ciudad, donde nos detuvimos al ver una motocicleta tipo Harley, de color negra, por lo que **********”, me dijo que me fuera a la esquina y fue cuando me dio una pistola de calibre 9 nueve milímetros, de color cromada Brauwlin, y me dijo cuando salga esta persona de la moto la matas y te pones en contacto con el **********, y te voy a esperar a una cuadra, y se fue, y cuando vi salir a una personas del sexo masculino de una casa donde estaba estacionada la moto, esta persona se me quedo viendo y después corrió, por lo que fui a correr a perseguirlo, disparando en trece ocasiones pero solamente le pude dar en tres ocasiones, en la parte del dorso, pero pude alcanzarlo y seguirle disparando, y después corrí hacia donde me estaba esperando **********”, en la moto y nos fuimos, quiero señalar que por este trabajo no me pagaron, así mismo no pregunte el porqué lo habíamos matado, EN EL SEGUNDO HOMICIDIO QUE PARTICIPE; fue hace aproximadamente ocho meses; cuando **********”, fue a mi domicilio en una motocicleta YAMAHA BWISS, de color negra y el **********, el cual traía otra moto de color gris, llévate la mato que te traje vamos a chambear, viendo que el **********” se subió en la moto de **********, y nos fuimos a la colonia

Venceremos de esta ciudad, señalando que no se me las calles donde vive solo se llegar, lugar donde recogimos a **********”, me dijo, deja que conduzca la moto y tu vete atrás, cosa que hice, y los cuatros nos fuimos con rumbo a Xalisco, a una colonia de nombre Lomas Verdes, y en trayecto ********** me dio una pistola al igual que a todos, a mi me toco una pistola nueve milímetros de la marca COLTS, de color café y tipo escuadra, y después apuntaron hacia donde estaban dos sujetos de sexo masculino afuera de un lote baldío, y de la camioneta de la marca FORD, TIPO EXPEDITION, de color verde, y a verlos ********** nos dijo bájense y vamos en contra de ellos, y todos sacaron la pistola y comenzamos a disparar en contra de ellos, el declarante pude disparar en siete ocasiones, ignorando si le pude pegar a alguno, pero **********”, le dio el tiro de gracia a cada uno, y después nos fuimos en las mismas motos en que llegamos, y una vez que termino todo supe que lo habíamos matado por SECUESTRADORES, y fue el mismo ********** quien me dijo que ese era nuestra trabajo de limpiar de secuestradores el estado y me dio la cantidad de $5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 m.n), EN EL TERCER ASUNTO QUE PARTICIPE; fue hace aproximadamente dos meses, cuando el declarante estaba en mi domicilio, y siendo aproximadamente las seis y media de la tarde me hablo a mi celular **********, para decirme que fuera al poblado de Trigomil en ese momento, ya que había trabajo y donde me iba a dar unas motos, por lo que tome un taxi para que me llevara a ese lugar, y donde vi que ya me estaba esperando el **********, con dos motos y dos armas, mismo que me dio una pistola tipo escuadra calibre 9 mm, sin recordar la marca y me dijo que fuéramos a pasar **********, el primero lo recogimos en la tienda Chedraudi, y a ********** en su casa, y después de recogerlos, el declarante me fui en la parte trasera acompañando a **********conducía la moto y lo acompañaba en la parte trasera de ********** y nos dirigimos hacia la avenida México de la zona centro, quiero señalar que nunca nos dicen para donde nos llevan o donde va a hacer el jale, y después nos llevaron al pasaje México, y me dice el **********, vállense por la calle Veracruz, dirigiéndose a ********** al declarante, y me dijo me dio la indicación de ********** y de **********, de matar a una señora y un señor por soplones, ya que andan hablando a las autoridades, diciéndome que me tocaba matar a la señora, y me dijo que teto lo conocía, y todos nos fuimos al lugar donde quedamos, los cuatros entramos por la entrada que da por la calle Veracruz, dejando la mato afuera de la entrada en la calle, y **********me señalo a un señora que vendía disco piratas, viendo que era una señora de aproximadamente treinta y cinco años de edad de complexión regular de tez blanca, por lo que me acerque a donde estaba ella y saque la pistola del pantalón y le dispare en tres ocasiones, viendo que le di en la parte del pecho, y después nos fuimos corriendo para agarrar la moto, al igual que llegamos ********** manejo la moto y el declarante en la parte trasera, y esperamos que llegaran **********, y **********, y todos nos fuimos directos al poblado de Trigomil, lugar donde entregue la pistola y la moto a **********, sin saber sus apellidos, quien es mano derecha de ********** por este asunto me dieron la cantidad de $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 m.n.), EN EL CUARTO ASUNTO QUE PARTICIPE, fue aproximadamente un mes, cuando el declarante me encontraba en compañía de **********, comiendo en la carnitas de la calle 12 de octubre de la colonia Menchaca de esta ciudad, y siendo alrededor de la diez de la mañana, **********, recibió una llamada a su celular por parte de **********, quien dio indicaciones que nos acercáramos a la colonia Venceremos, y como en ese momento estábamos armados, el cual el declarante portaba una pistola tipo escuadra calibre 38 súper de la marca COLTS, de pavón oscuro pero brillosa, y una moto de la marca HONDA, TIPO CARGO, DE COLOR


23

GRIS, y como el declarante no se mucho manejar moto casi siempre me iba en la parte trasera, y la indicación que recibió fue de buscar una moto de color rojo, misma que la encontramos por la calle pavimentada a la vuelta de una escuela, donde vi que venía rápido un vehículo de la MARCA HONDA, TIPO VAGONETA, DE LA LÍNEA ODESEA, DE COLOR GRIS, por la parte trasera de nosotros, al ver quien conducía vi que **********, quien se paró el carro a un costado de nosotros, por lo que me acerque al carro, y me apunto a una persona que estaba arriba de una moto estacionado afuera de una tienda como si estuviera esperando a alguien, y nos fuimos inmediatamente a donde estaba esa personas y sin bajarnos de la moto, y le dispare en cinco ocasiones, en la parte del cuerpo sin recordar detalladamente donde le pegue, pero este cayo con todo y moto muerto, y nos retiramos rápidamente, y en el trayecto a ********** le hablaron por el radio, por parte de **********, para dar indicaciones donde tenía de dejar las armas, con él, y nos iba esperar en valle del jardín, donde lo estuvimos esperando pero nunca llego, y después hablo por radio para decirnos que nos fuéramos y que tomáramos un taxi, y que dejáramos la moto ahí, y cada quien se fue a su casa, y fue esta el día siguiente que ********** fue a mi casa alrededor de la ocho de la noche a recoger la pistola, pero nunca me dicen él porque tenemos que matar a las personas, y fue hasta dos días después que supe que la personas que había matado en la colonia Venceremos era un policía municipal, y por este Jale no me pagaron nada, pero tampoco me dijeron el porqué, pero no quise discutir sobre el tema, porque ya me habían dicho que me limitara, SOBRE EL QUINTO ASUNTO DE HOMICIDIO QUE PARTICIPE; fue en el HOMICIDIO de una mujer policía de la 2 dos de Agosto, siendo hace aproximadamente un mes, ********** me hablo a mi celular cuando estaba en mi domicilio, para decirme que había ubicado al sujeto, sin señalarme la persona que tenia de que matar, y vente para la dos de agosto, por lo que tome un taxi, hasta llegar a la tienda CHEDRAUI, que se ubica por la avenida insurgente a la altura del Rey Nayar, para después cruzar las vías del tren e ir a la colonia Dos de Agosto, donde ya me estaba esperando ********** arriba de una camioneta tipo EXPEDITION de color gris, donde me dio una pistola DE LA MARCA GLOC, 9 MM, COLOR NEGRA, y me dijo que estaba una mujer machorra tomando (pisteando) a la vuelta señalándome en la esquina, dentro de una casa, y me dijo que era alta, flaca, pelo agarrado y güera, y me dijo mátala que es un encargo del señor, y se retiro para esperarme a unas cuadras de ahí, y el declarante me fui caminando hacia la casa que me había señalado, viendo que la casa de una sola planta y humilde, y que había varias personas, pero la señora que me dijeron estaba en la puerta, al verla le dispare en tres ocasiones al cuerpo, y me fui corriendo hacia las vías donde vi que me estaba esperando ********** en una moto de la marca Honda de color negra, y me saco de ahí como alrededor de siete cuadras viendo que estaba en la EXPEDITION GRIS, pero ya que estaba otra persona de nombre **********, sin saber sus apellidos, quien me dijo que me subiera y me llevo para Ixtlan del Rio, donde me llevo con **********, a su casa donde nos pago el trabajo, y me dio la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) misma cantidad que le entrego a **********, donde tome un camión y me regrese para mi domicilio, después supe que la persona que había matado era una mujer policía, perteneciendo a la policía Nayarit, SOBRE EL SEXTO ASUNTO DE HOMICIDIO QUE PARTICIPE; fue aproximadamente tres semanas atrás, donde me hablo de nuevo a mi celular ********** alrededor de la seis de la mañana, para decirme que viéramos en Trigomil, para recibir un carro, y me fui en taxi para ese lugar, y una vez ahí, vi que estaba **********, y me dijo que ********** había dicho que dejaba dos pistolas en el

asiento, y me dijo que venía ********** y gente de Ixtlan, por lo que tome la pistola tipo escuadra calibre 38 súper, pavón plateado, y la carro era una camioneta Nissan de color roja de redilas, y ********** y el declarante nos fuimos en la camioneta a recoger a ********** a su casa, y nos hablo **********, para decirnos que estaba siguiendo al sujeto, mismo que iba en un carro blanco, y que nos veía por la avenida México salida a Zapopan, y al llegar vimos que el sujeto estaba estacionado en una ferretería, pero también estaba vigilando **********, el cual traía una camioneta, de la marca Ford, línea ranger, de color gris, acompañado de **********, y ********** nos dijo que el ese era el sujeto, quiero señalar que arriba del carro no se veía como era, por lo que solo el declarante me baje de la camioneta y me dirigí hacia la ferretería que estaba vestido de policía, y llegue de frente y le dispare en ocho ocasiones al cuerpo sin ver donde le pegue, pero no pude ver si el policía venia armado o no, y después me subí a la camioneta y nos fuimos con rumba a la Zapopan y después a la avenida Colosio, y después con rumbo a trigomil, ahí done entregue la pistola y la camioneta tal y como lo habíamos recibido, pero ese jale todavía no me la pagaron, y quiero señalar que este trabajo lo realice por presión ya que no quería nada en contra de gobierno, pero me dijeron que yo tenía que seguir haciendo lo que estaba haciendo, SOBRE EL SÉPTIMO ASUNTO DE HOMICIDIO QUE PARTICIPE; esto fue hace dos semanas, cuando me encontraba en mi domicilio y siendo alrededor de las seis y media de la mañana, me hablo a mi celular **********, para decirme lo de costumbre que nos viéramos en trigomil, y como de costumbre me fui en taxi, y cuando llegue vi que estaba ********** y tenía una maleta grande sin recordar el color, misma atrás de la camioneta Nissan de redila que habíamos utilizado la vez anterior, quien me dijo que ********** con más gente, y cuando llego ********** nos fuimos los tres en la camioneta hacia la avenida Colosio, cerca donde había una escuela, y al estacionarnos ********** las armas y me dio un cuerno y otro se quedo con **********, y cuando me dio el cuerno le dije que no sabía usar esa arma, y la respuesta de MARTIN fue que ese momento se iba a enseñar, esto me lo dijo enfrente de ********** y estuvimos esperando, a los minutos después hablo ********** para decirnos que ahí iba caminando el policía por la calle de la escuela, y **********N y el declarante nos subimos en la caja de la camioneta, a que **********me dijo que iba aprender a usar el cuerno, y vi caminando el policía por la cera hasta que llegaba por unos puestos de comida antes de llegar a la avenida Colosio, y cuando lo teníamos cerca, al declarante se me atoro el cuerno, pero **********, si pudo descargar todo su cuerno en contra del policía, y todavía saco su pistola que traía fajada y lo remato en la cabeza pero todo esto lo hicimos sin bajarnos de la camioneta, y la pistola que traía Martin era una 38 súper, nos retiramos para trigomil y nos dejo ahí, y tomamos un taxi, pero no me dio dinero por este jale, y tome un taxi para regresar a mi casa, y esta es la verdad de cómo sucedieron los hechos declaración que la ejerzo libre y espontáneamente en presencia de mi Defensor de Oficio; Por lo que en este acto esta Representación Social procede a formularle un interrogatorio al declarante de la siguiente manera, A LA PRIMERA PREGUNTA.- Acto continuo se interrumpe la presente declaración ministerial, donde nos trasladamos a la cámara de identificación que cuenta los Separos de la agencia investigadora, donde se le pone a la vista a tres personas del sexo masculino; siendo la primera de aproximadamente 34 años de edad, complexión delgada, de 175 centímetros de estatura, de tez morena, cara ovalada, pelo negro lacio y teñido, frente regular, cejas semi pobladas con nariz mediana base regular, boca mediana con barba de candado, mismo que viste camiseta de resaque de color negra, pantalón de mezclilla de color azul y zapatos


25

de vestir de color negro, quien responde al nombre de **********, la segunda persona con su media filiación de aproximadamente 28 años de edad, de complexión robusta, de estatura 185 cm, de piel morena, cara redonda pelo negro, frente amplio cejas semipobladas, nariz mediana y recta con base regular, mismo que viste camiseta tipo polo de color café, pantalón de mezclilla de color azul, y tenia de color negro, mismo que responde al nombre de ********** y la tercera persona de media filiación de aproximadamente 29 años de edad, de 170 cm de estatura, de complexión robusta, de piel morena clara, cara redonda pelo negro, frente amplio con cejas semipoblados, nariz mediana mediana con base ancha boca chica con barba tipo de candado, el cual solo viste de pantalón de mezclilla de color café con calcetas de color blanco y mismo que responde al nombre de **********, y una vez que lo tiene a la vista RESPONDE; SI lo identifico sin temor a equivocarme como las mismas personas que señale en mi declaración y que participamos en varios homicidios, tanto de policías como de otras personas, A LA SEGUNDA PREGUNTAR; Acto posterior en estos momentos se le pone a la vista dos fotografías empresas en digital y a color de dos personas del sexo masculino, siendo la primera de tamaño carta, misma que contiene a una persona del sexo masculino, que tiene la siguiente media filiación, de aproximadamente 35 años, de complexión regular, tez morena clara, cara redonda, pelo negro corto tipo militar, frente regular, cejas semipobladas, nariz mediana con base ancha, boca mediana y labios delgados, mismo que vista traje negro con corbata, el cual en su parte superior contiene la leyenda de ********** y la segunda fotografía aparece una pareja de ambos sexos sentado en la banca de los que parece un parque, siendo la persona del sexo masculino de aproximadamente 30 años de edad, de complexión regular, piel morena clara, caraca redonda, pelo negro corto, frente amplia cejas semipobladas y separadas, nariz mediana boca mediana sin barba ni bigotes, el cual viste de camiseta de varios colores y pantalón oscuro, mismo que en su parte superior contiene la leyenda de **********, y una vez que lo tiene la vista señala lo siguiente; RESPUESTA; SI lo identifico sin temor equivocarme como ********** y que señalo en mi declaración que es la persona que junto con **********, nos daba el mandato de matar a las persona que ellos querían y nos daban las pistolas y los medios para realizar los homicidios y nos pagaban, pero esa fotografía ya tiene tiempo porque es más viejo, y la segunda fotografía es la persona que lo conocemos como el **********; A LA TERCERA PREGUNTA: Que diga el declarante si la presente declaración la ejerce mediante violencia física o moral, RESPUESTA.- NO, LA EJERZO LIBREMENTE Y EN PRESENCIA DE MI DEFENSOR DE OFICIO EL LIC. ********** por lo que no habiendo más preguntas que formular en este acto se concede el uso de la voz al LIC. **********, manifiesta donde se reserva el derecho a intervenir…”.

En el mismo orden de ideas, se cuenta con el ateste de **********, rendida ante la Representación Social el día 02 dos del mes de Febrero del año 2012 dos mil doce, en la cual refirió lo siguiente: “Que estando presente ante esta Representación Social se me hace saber sobre el delito de Homicidio Calificado cometido en agravio de quien en vida respondía al nombre de ********** y en contra de Quien o Quienes Resulten Responsables, en base a esto es mi deseo manifestar los siguientes hechos; “Que efectivamente tengo conocimiento de los presentes hechos, toda vez que sin recordar la fecha exacta pero fue a finales del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las 14:00 catorce horas, cuando el declarante en compañía de un amigo de nombre ********** andábamos ingiriendo

bebidas embriagantes (cerveza modelo) dando la vuelta en mi vehículo Marco Ford, Tipo Vagoneta, Línea Expedition, Modelo 2003, Color Gris, de procedencia extranjera, desconociendo el número de placas de circulación pero son del Estado de California, por toda esta Ciudad de Tepic, el cual recuerdo que serian aproximadamente las 18:00 dieciocho horas cuando recibió una llamada a su teléfono celular ********** por parte de un amigo de nombre **********” informándole que ya se podía ir de descanso por que no iba haber trabajo, el cual este le dio la indicación ya que es jefe inmediato de ********** quien es homicida a sueldo y trabajan para la gente del ********** del que únicamente se que le apodan **********” y quien este es gente del Cartel del “**********”, enseguida de esto “**********” termino de hablar por teléfono con “**********” y al ir pasando por la Calle Emilio M. González de la Colonia Gobernadores de esta Ciudad me comento que en este lugar lo bajara, fue así que pare la circulación de mi vehículo y enseguida se bajo del mismo “**********” comentándome que iba a tomar un taxi para que lo llevara a su casa, posteriormente al ir rumbo a mi casa recibí una llamada a mi teléfono celular por parte **********” diciéndome que me dirigiera a una calle que se ubica en la pura esquina de la vía del tren en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad, fue así que me dirigí al lugar donde me había indicado ********** el cual al llegar a este lugar se encontraba **********” acompañado de otra persona del sexo masculino del que desconozco su nombre y nunca antes lo había visto, recuerdo que se encontraban a bordo de una motocicleta tipo cobrador y desconociendo más características ya que estaba oscureciendo, al verme “********** me comento que me esperara que a horita me iba avisar lo que iba hacer, y como aproximadamente a los 5 cinco minutos llego **********”, y en ese momento me comento “**********” que me retirara del lugar ya que a horita me iba a indicar dónde iba a ir a recoger a un muchacho y fue todo lo que me comento, posteriormente me retire del lugar y me dirigí rumbo a unas Calles de las que desconozco sus nombres por la misma Colonia Gobernadores y estas Calles dan a espaldas de la Plaza Fórum de esta Ciudad el cual esto lo hice para hacer tiempo mientras “**********” me llamaba a mi celular para ir a recoger al muchacho que me había dicho, fue así que aproximadamente a los 10 diez minutos recibí la llamada a mi celular por parte de “**********” indicándome que me dirigiera al puente que se ubica en la Colonia Oriental de esta Ciudad y que me parara en la pura esquina ya que en este lugar iba a llegar un muchacho, fue así a los dos o tres minutos aproximadamente de encontrarme en este lugar se acerco a mi vehículo tocándome la ventanilla del lado del copiloto **********” y me comento que lo llevara a Ixtlan del Río, Nayarit ya que él era la persona que iba a esperar, enseguida de esto el ********** se subió a mi vehículo Marco Ford, Tipo Vagoneta, Línea Expedition, Modelo 2003, Color Gris, de procedencia extranjera, desconociendo el número de placas de circulación pero son del Estado de California, y lo traslade a Ixtlan del Río, Nayarit, señalando que en el transcurso del camino me comento que minutos antes de que pasara por él había matado a una persona del sexo femenino en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad pero no supe a quien y no quise saber, enseguida llegamos al Municipio antes referido y nos dirigimos a una Plaza que se encuentra antes de la Plaza Principal del citado Municipio, y al encontrarnos en este lugar llego solo **********” a bordo de un vehículo Marca Nissan, Tipo Pick-up, Cabina Sencilla, Color Rojo, y desconociendo más características, y se dirigió con ********** ya que este se había bajado de mi vehículo y le entrego la cantidad de $ 5,000.00 (Cinco mil pesos 00/100 M.N.) en efectivo, posteriormente de esto me comento **********” que me retirara del lugar, fue así que me retire del mismo y me dirigí a mi domicilio y ya no supe mas de esto, posteriormente a los días después me entere por medio de **********” que


27

el día que había pasado por él en el puente que se ubica en la Colonia Oriental de esta Ciudad, minutos antes había matado a una policía de la que únicamente comento que se llamaba ********** pero desconozco porque motivo haya privado de la vida a esta persona. Por último quiero señalar que también tuve participación en la muerte del policía que mataron por la Avenida México, específicamente a fuera de una ferretería y enfrente del panteón jardines de la cruz (la taberna) de esta Ciudad, toda vez que mi función era hablarle por teléfono a **********” quien era el que encabezaba la muerte de este policía del que desconozco su nombre pero en este momento se que llevaba el nombre de **********, para avisarles y alertarlos por donde escaparan y que no los detuviera la policía, y fue así que siempre alerte y le dije a ********** por donde escapar. Y esta es la verdad de cómo sucedieron los hechos declaración la cual la ejerzo libre y espontáneamente, en presencia de mi Defensor de Oficio el Licenciado Aurelio Altamirano Enríquez; Por lo que en este acto esta Representación Social procede a formularle un interrogatorio al declarante de la siguiente manera: A LA PRIMERA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento para quien trabajada o trabajaba: RESPUESTA: Trabaja para el ********** de nombre ********** quien depende de la organización delictiva del **********; A LA SEGUNDA PREGUNTA: Que diga el declarante que participación tenía o cual era su función cuando trabajaba para el **********de nombre **********; RESPUESTA: Cuando trabajaba para el ********** de nombre ********** mi función o mi trabajo era dirigirme cada Lunes en Ixtlan del Río, Nayarit, con **********” y esta persona me entregaba ciertas cantidades de dinero como por ejemplo $ 500.000.00 (Quinientos mil pesos 00/100 M.N.) hasta $ 1,000,000.00 (Un millón de pesos 00/100 M.N.) en efectivo en paquetes de las denominaciones de $ 1,000.00 (Mil pesos 00/100 M.N.), 500.00 (Quinientos pesos 00/100 M.N.), $ 200.00 (Doscientos pesos 00/100 M.N.) y este dinero me lo daban en una bolsa de plástico, para enseguida traerlos a esta Ciudad de Tepic, Nayarit y feriarlos en dólares en una casa de cambio denominada “**********” ubicada en Avenida México antes de salir a la Avenida Insurgentes de esta Ciudad, enseguida de feriar los pesos por dólares los llevaba de regreso a Ixtlan del Río, Nayarit, y se los entregaba **********, y esta era mi trabajo; A LA TERCERA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento de quien era el dinero que le entregaba ********** al declarante y de donde provenía este dinero: RESPUESTA: Era del **********de nombre ********** y este provenía de la delincuencia organizaba, distribución y venta de droga conformada por el **********de nombre ********** y que este a su vez depende de la organización delictiva conocida o llamada **********o Cartel de Sinaloa; A LA CUARTA PREGUNTA; Que diga el declarante cuanto tiempo duro trabajando para el ********** de nombre **********”, cuanto le pagaban y quien le pagaba: RESPUESTA: Aproximadamente 6 seis meses y me pagaban la cantidad de $ 5,000.00 (Cinco mil pesos 00/100 M.N.) semanales y quien me pagaba era **********”; A LA QUINTA PREGUNTA: Que diga el declarante si todavía trabaja para el **********de nombre **********”; RESPUESTA: No, tengo aproximadamente un mes que me salí de trabajar, esto en virtud de que actualmente cuido a mi abuela de nombre ********** ya que no puede caminar y asimismo porque me hago cargo de mi menor hija de nombre **********; A LA SEXTA PREGUNTA: Que diga el declarante si tenía trato directo con el **********de nombre **********”; RESPUESTA: No, nunca tuve trato directo con esta persona, ya que siempre lo tenía con **********” quien esta persona era el segundo a bordo de la organización que manejaba ********** de nombre **********; A LA SÉPTIMA PREGUNTA: Que diga el declarante si en algún momento platico o conoce al ********** de nombre **********”; RESPUESTA: Si conozco al **********” únicamente

de vista: A LA OCTAVA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento quien es el ********** y a que se dedica: RESPUESTA: Es el encargado de la Plaza en el Estado de Nayarit y se dedica a la venta y distribución de droga; A LA NOVENA PREGUNTA: Que diga el declarante para que grupo delictivo u organización trabaja el **********”; RESPUESTA: Para la organización de ********** A LA DÉCIMA PREGUNTA: Que diga el declarante quienes son los que mandan en la organización que conforma el **********; RESPUESTA: Que yo tenga conocimiento el que manda es el ********** y **********” quien este es el segundo a bordo de **********”; A LA DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento donde vive el ********** y **********: RESPUESTA: Su domicilio exacto no lo sé, únicamente se que radican en Ixtlan del Río, Nayarit; A LA DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA: Que diga el declarante quien es el de nombre **********” y a que se dedica: RESPUESTA: Es la persona que me he venido refiriendo en mi presente declaración, así como es la misma persona que privo de la vida a la mujer Policía que murió en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad, y quien en estos momentos me entero que llevaba por nombre de **********, así también **********” sé que es homicida a sueldo y trabaja para la gente del **********: A LA DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: Que diga el declarante quien es el de nombre ********** y a que se dedica: RESPUESTA: Es la persona que me he venido refiriendo en mi presente declaración, es el jefe de sicarios en esta Ciudad, así como es el que se encarga de dar la orden a que persona tienen que privar de la vida, y quien esta persona trabaja para la gente del **********; A LA DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento para quien trabajaba la organización denominada “**********”; RESPUESTA: Trabajaban para el **********” y quienes estos se encargaban de la distribución y la venta de droga en esta Ciudad de Tepic, Nayarit; A LA DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento quienes conformaban la organización o la banda denominada “**********” y si los conoció; RESPUESTA: Desconozco. En estos momentos se interrumpe la presente diligencia con el objeto de mostrarle a la vista en el escritorio de esta oficina una secuencia fotográfica conformada en ocho hojas simples y a color, de las siguientes personas del sexo masculino de las que únicamente se les observa su rostro y que a continuación se describen, siendo la primera una persona del sexo masculino de aproximadamente 29 veintinueve años de edad, de tez moreno, cara redonda, cabello corto, lacio y casi a rapas, frente chica, ceja poblada y separada, ojos chicos, nariz recta de base ancha, orejas chicas, boca mediana y labios gruesos, sin barba ni bigote, la cual en el cuello cuenta con un tatuaje con letras pegada los nombre de “**********”, la cual se observa que porta una playera en color negro y encima una camiseta de rayas en color amarillo, blanco y azul, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la segunda hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 28 veintiocho años de edad, de tez moreno, cara cuadrada, cabello corto, lacio y negro, frente mediana y con entradas, ceja semipoblada y separada, ojos chicos, nariz recta de base ancha, orejas medianas, boca grande y labios gruesos, con bigote y barba de candado, la cual se observa que porta una playera tipo polo en color café, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la tercera hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 33 treinta y tres años de edad, de tez moreno claro, cara cuadrada, cabello corto, lacio y negro, frente chica, ceja semipoblada y separada, ojos chicos, nariz chata de base ancha, orejas chicas, boca grande y labios delgados, sin bigote y sin barba, la cual se observa que porta una camiseta en color blanco, con corbata en color negro y un saco


29

en color negro, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la cuarta hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 34 treinta y cuatro años de edad, de tez moreno, cara afilada, cabello lacio y negro, frente chica, ceja poblada y separada, ojos chicos, nariz recta, chata y de base ancha, orejas medianas, boca grande y labios gruesos, con bigote y sin barba de candado, la cual se observa que porta una camiseta en cuadros de color blanco, beige y verde, con corbata en color café y un saco en color verde, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la quinta hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 30 treinta años de edad, de tez moreno, cara redonda, cabello corto, lacio y negro, frente chica, ceja delineada y separada, ojos medianos, nariz grande, recta y con de base ancha, orejas chicas, boca mediana y labios gruesos, con bigote delineado y con barba delineada en la piocha, la cual no se lo observa vestimenta, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la sexta hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 33 treinta y tres años de edad, de tez moreno, cara redonda, cabello arrapas, frente mediana, ceja semipoblada, ojos chicos y cerrados, nariz chica, recta y con base ancha, orejas medianas, boca grande y labios gruesos, sin bigote y sin barba, la cual viste una playera en color tinto con el cuello en color café con blanco, la cual no se lo observa vestimenta, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de ********** la séptima hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 28 veintiocho años de edad, de tez moreno, cara afilada, cabello corto, frente chica, ceja semipoblada y separada, ojos chicos, nariz mediana, recta y con base ancha, orejas chicas, boca grande y labios gruesos, con bigote y barba de candado delineados, la cual viste camiseta a rayas en color gris bajito y gris fuerte, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la octava hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 24 veinticuatro años de edad, de tez moreno claro, cara afilada, cabello lacio, frente mediana, ceja delineada y separada, ojos chicos, nariz mediana, recta y con base ancha, orejas chicas con un arete en la oreja izquierda y tres aretes en la oreja derecha, boca grande y labios gruesos, sin bigote y sin barba, la cual viste una playera en color blanco, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”. A LA DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: Que diga el declarante si identifica a las personas que se le pusieron a la vista en secuencia fotográfica en hoja simple y a color en el escritorio de esta oficina: RESPUESTA: Si identifico plenamente y sin temor a equivocarme a la primera quien lleva el nombre de ********** y es la misma que he venido refiriendo en mi presente declaración, así como es la misma que privo de la vida a la mujer policía en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad y quien llevaba por nombre **********; a la segunda persona quien lleva el nombre de ********** si la identifico plenamente y sin temor a equivocarme como miembro de la organización que conforma ********** a la tercera persona quien lleva el nombre de ********** si la identifico plenamente y sin temor a equivocarme como la misma que he venido refiriendo en mi declaración, así como es la persona que me entregaba el dinero en pesos en Ixtlan del Río, Nayarit, para que lo feriar en esta Ciudad por dólares, y es la persona que es segundo a bordo de ********** a la cuarta persona quien lleva el nombre de ********** si la identifico plenamente y sin temor a equivocarme como la misma persona que he venido refiriendo en mi presente declaración, así como es el jefe de sicarios en esta Ciudad, así como es el que se encarga de dar la orden a que persona tienen que privar de la vida entre ellos policías, y

quien esta persona trabaja para la gente del ********** a la quinta persona quien lleva el nombre de **********” únicamente la conozco de vista ya que trabaja para **********, y sé que son sicarios; a la sexta persona quien lleva el nombre de **********” únicamente la conozco de vista ya que trabaja para **********”, y sé que son sicarios; a la séptima persona quien lleva el nombre de **********” no la conozco y nunca antes la había visto; a la octava persona quien lleva el nombre de **********” no la conozco y nunca antes la había visto; A LA DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: En estos momentos se le pone a la vista una hoja simple con una fotografía a color donde aparece una persona del sexo femenino del lado izquierdo, sentada en una banca, de tez güero, de aproximadamente 33 treinta y tres años de edad, de complexión delgada, pelo lacio, rubio, de frente amplia, ceja delineada, ojos grandes, nariz mediana, boca grande y labios medianos, la cual viste una blusa de tirantes, en color negro con beige, un pantalón de mezclilla en color azul bajito, a dicha persona la esta abrazando una persona del sexo masculino de complexión robusta, de aproximadamente 36 treinta y seis años de edad, de frente amplia, cabello corto negro y entre cano, ceja delineada, ojos chicos, nariz grande con base amplia, boca grande y labios gruesos, el cual viste una playera en color negro, con rosa y azul, cuenta con un estampado al frente de la playera de la que no se le distingue la figura, un pantalón de mezclilla en color azul fuerte y con una mariconera en color gris, con el objeto si identifica a las personas señaladas; RESPUESTA: Si las identifico plenamente y sin temor a equivocarme como la persona del sexo masculino como ********** y su esposa de la que desconozco su nombre; A LA DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: Que diga el declarante si la presente declaración la ejerce mediante violencia física o moral; RESPUESTA; No, la ejerzo de manera libre y espontánea por ser la verdad de los hechos que me constan; por lo que no habiendo más preguntas que formular en este acto se concede el uso de la voz al defensor de oficio el Licenciado Aurelio Altamirano Enríquez, manifiesta que se RESERVA EL DERECHO DE HACERLO y que no es su deseo interrogar a su defenso por el momento.

Declaraciones las cuales de forma individual, se les confiere valor

probatorio de conformidad con el numeral 269 de la Ley Procesal de la Entidad; ya que constituyen los testimonios en los que narran hechos constitutivos de delito; adquiriendo valor indiciario; con las cuales se pone de manifiesto que unas personas privaron de la vida a la ofendida **********; ya que fueron coincidentes en referir que el 23 veintitrés de Diciembre de 2011 dos mil once, los indiciados ********** y **********; ordenaron que se le privara de la vida a la sujeto pasivo ********** para ello contactaron a ********** para que diera armas y vehículo a **********” al hoy imputado **********” y **********”; los cuales localizaron a la pasivo por la calle ********** en la Ciudad de Tepic, Nayarit; lugar en donde ********** la privo de la vida con un arma GLOCK 9 nueve milímetros; color negra; de ahí entonces que dichos medios de pruebas sean aptos para acreditar los elementos del cuerpo del delito a estudio.

Con la declaración del imputado **********, rendida ante esta

Representación Social el día 02 dos del mes de Febrero del año 2012 dos mil doce; quien ante el Fiscal integrador fue claro en referir lo siguiente: “…. Que pertenezco a la célula delictiva conocida como del ********** y de SINALOA; teniendo trabajando como 5 cinco meses; el tercer homicidio que participé fue hace dos meses cuando el declarante iba con TETO en una moto que me dieron, por la Colonia Gobernadores; de ésta Ciudad; donde estábamos buscando a una mujer policía que ********** conocía; ya que teníamos la consigna de los jefes de matarla y cuando la ubicamos su


31

domicilio y al ver que estaba en su casa tomando, por lo que llegue a la esquina y se bajó **********; quien sacó la pistola para ejecutar a la policía; tanto que se fue caminando a su casa, pero al ver a las personas que estaban con ella lo conocían mejor se regresó; por lo que hablamos con nuestros superiores para decir lo que pasaba y le hablaron al ********** quien llegó a los pocos minutos, quien al llegar ********** le dio la pistola, misma que vi que era una gloc calibre 9 milímetros; ********** se fue directamente a la casa donde le decimos que estaba la mujer policía la cual estaba casi a la entrada principal; por lo que al tenerla de frente le disparó en tres ocasiones y después se regresó caminando y se subió a la moto conmigo para sacarlo del lugar del crimen, pero él se bajo a las cuatro cuadras enojad porque ya no sería la pistola y se fue por su lado; en ese asunto el que dios la orden fue ********** señalando que recibí la cantidad de cinco mil pesos por ese jale….”.

Declaración la anterior a la cual se le confiere valor probatorio

indiciario de conformidad a lo establecido en los artículos 264 y 271 de la Ley Adjetiva Penal vigente en la Entidad; cumpliendo con ello los requisitos que exige el artículo 13 del Código Penal en vigor; manifestación la cual fue vertida por persona mayor de edad y en pleno uso de sus facultades mentales; por lo que se le considera como confesión; de la cual se extrae como indicio que en contra de la pasivo se accionó un arma de fuego con la cual se privó de la vida; ya que fue claro que hace dos meses cuando el declarante iba con ********** en una moto que le dieron, por la Colonia Gobernadores; de ésta Ciudad; donde estaban buscando a una mujer policía que ********** conocía; ya que tenían la consigna de los jefes de matarla y cuando ubicaron su domicilio y al ver que estaba en su casa tomando, por lo que llegue a la esquina y se bajó ********** quien sacó la pistola para ejecutar a la policía; tanto que se fue caminando a su casa, pero al ver a las personas que estaban con ella lo conocían mejor se regresó; por lo que hablaron con sus s superiores para decir lo que pasaba y le hablaron al ********** quien llegó a los pocos minutos, quien al llegar ********** le dio la pistola, observando que era una gloc calibre 9 milímetros; ********** se fue directamente a la casa donde le dijeron que estaba la mujer policía la cual estaba casi a la entrada principal; por lo que al tenerla de frente le disparó en tres ocasiones y después se regresó caminando y se subió a la moto que era conducida por el deponente; de ahí que dicha declaración es apta para acreditar los elementos del cuerpo del delito a estudio.

De las anteriores probanzas que fueron analizados y valorados en líneas precedentes, resultan aptos y suficientes para demostrar el cuerpo del delito de HOMICIDIO, previsto por el artículo 317 del Código Penal del Estado de Nayarit, cometido en agravio de **********; ya que con los mismos se pone de manifiesto que el 23 veintitrés de Diciembre de 2011 dos mil once, el imputado junto con diversos sujetos de nombres ********** y **********”; ordenaron que se le privara de la vida a la sujeto pasivo ********** para ello contactaron a **********” para que diera armas y vehículo a **********” al hoy imputado ********** y **********”; los cuales localizaron a la pasivo por la calle ********** en la Ciudad de Tepic, Nayarit; lugar en donde ********** la privo de la vida con un arma GLOCK 9 nueve milímetros; color negra; ocasionándole las heridas que se describen en el Parte Médico de Cadáver número relativo a la ofendida **********”, suscrito por los facultativos del Servicio médico forense, en donde se señala el número, ubicación y características de la lesión presentada por la ofendida y en donde se concluye que la muerte de ********** se debió a una HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTE DE TÓRAX;

Dictamen mediante el cual se tiene por acreditada las causas que ocasionaron la muerte del pasivo del delito; lo que se apoya con la diligencia de Inspección Ocular en donde el Agente del Ministerio Público, dio fe de tener a la vista el cuerpo sin vida de la ahora finada; por medio del cual informan sobre LA FIJACIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, efectuado sobre la calle **********en la Ciudad de Tepic, Nayarit; en el que se detalla la delimitación de la víctima, precisándose la posición, orientación y ubicación del cadáver, con indicación de una relación sucinta de los indicios localizados en el lugar de los hechos, así como la especificación del número, lugar y características de las lesiones presentadas por la occisa, sus particularidades identificativas, identificación presuntiva, media filiación, anexándose igualmente planimetría del lugar de los hechos; corroborado con la fe ministerial del lugar de los hechos, se desprende la ubicación, posición y descripción del hoy occiso, así como en donde fue encontrado, al igual que los indicios observados en la escena del crimen. Es por lo anterior que se tienen debidamente acreditados los elementos corpóreos del delito en estudio, al tenor de la regla general de comprobación de los delitos. IV.- ANÁLISIS DE LAS CALIFICATIVAS DEL DELITO.- Ahora bien, tras realizar un análisis de las constancias que integran la presente causa, se estableció que el delito en análisis se cometió en su modalidad de CALIFICADO, lo anterior previsto por el artículo 325 en su modalidad de PREMEDITACIÓN, cometido en agravio de ********** por lo que de las constancias integradas al sumario, y respecto al criterio sustentado por este Tribunal, el delito efectivamente se cometió en su modalidad de calificado, mas en base al siguiente análisis: Ya que al realizar un análisis exhaustivo se evidencia que el imputado junto con diversos sujetos tuvieron tiempo suficiente reflexionar y planear cada paso del delito que iban a cometer, puesto que pudieron haber desistido de su conducta, esto es privar de la vida a quien llevara por nombre **********; como se comprueba en la presente causa; no solo pudo reflexionar las consecuencias de su actuar; sino que planearon cada paso de la realización, ejecución del mismo, de una forma de la más cobarde por parte del imputado junto con los demás activos; tal y como se advierte del cúmulo de probanzas que ya se analizaron con anterioridad; tales como la propia confesión del imputado ********** así como los atestes de los co indiciados; en donde se evidenció la forma en la que planearon la ejecución y la participación de cada uno de los imputados; para privar de la vida a **********; por lo que a todas luces se advierte que el activo junto con los imputados, reflexionaron la conducta de su actuar, planeando y ejecutaron; de ahí entonces que dicha agravante se acredita plenamente.

Luego entonces, este Juzgador, advierte que el delito de HOMICIDIO demostrado en el presente considerando, efectivamente se cometió en su modalidad de CALIFICADO previsto y sancionado por el artículo en relación al 325 y sancionado por el 323 entrelazado al 6 y 13 todos del Código Penal de la Entidad; cometido en agravio de **********.

V.- DE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL DE **********

en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado por el artículo 325 y sancionado por el 323 entrelazado al 6 y 13 todos del Código Penal de la Entidad; cometido en agravio de **********.

Del análisis de las constancias que integran la presente causa, se

advierte que efectivamente, existen indicios aptos y bastantes para


33

determinar la participación de **********, en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO en estudio, ello, al tomar en consideración las siguientes probanzas:

La declaración del imputado **********, rendida ante esta

Representación Social el día 02 dos del mes de Febrero del año 2012 dos mil doce; quien ante el Fiscal integrador fue claro en referir lo siguiente: “…. Que pertenezco a la célula delictiva conocida como del ********** y de SINALOA; teniendo trabajando como 5 cinco meses; el tercer homicidio que participé fue hace dos meses cuando el declarante iba con TETO en una moto que me dieron, por la Colonia Gobernadores; de ésta Ciudad; donde estábamos buscando a una mujer policía que ********** conocía; ya que teníamos la consigna de los jefes de matarla y cuando la ubicamos su domicilio y al ver que estaba en su casa tomando, por lo que llegue a la esquina y se bajó **********; quien sacó la pistola para ejecutar a la policía; tanto que se fue caminando a su casa, pero al ver a las personas que estaban con ella lo conocían mejor se regresó; por lo que hablamos con nuestros superiores para decir lo que pasaba y le hablaron al ********** quien llegó a los pocos minutos, quien al llegar ********** le dio la pistola, misma que vi que era una gloc calibre 9 milímetros; ********** se fue directamente a la casa donde le decimos que estaba la mujer policía la cual estaba casi a la entrada principal; por lo que al tenerla de frente le disparó en tres ocasiones y después se regresó caminando y se subió a la moto conmigo para sacarlo del lugar del crimen, pero él se bajo a las cuatro cuadras enojad porque ya no sería la pistola y se fue por su lado; en ese asunto el que dios la orden fue ********** señalando que recibí la cantidad de cinco mil pesos por ese jale….”.

Declaración la anterior a la cual se le confiere valor probatorio

indiciario de conformidad a lo establecido en los artículos 264 y 271 de la Ley Adjetiva Penal vigente en la Entidad; cumpliendo con ello los requisitos que exige el artículo 13 del Código Penal del Estado de Nayarit; manifestación la cual fue vertida por persona mayor de edad y en pleno uso de sus facultades mentales; por lo que se le considera como confesión; de la cual se extrae como indicio que en contra de la pasivo se accionó un arma de fuego con la cual se privó de la vida; ya que fue claro que hace dos meses cuando el declarante iba con ********** en una moto que le dieron, por la Colonia Gobernadores; de ésta Ciudad; donde estaban buscando a una mujer policía que **********conocía; ya que tenían la consigna de los jefes de matarla y cuando ubicaron su domicilio y al ver que estaba en su casa tomando, por lo que llegue a la esquina y se bajó **********; quien sacó la pistola para ejecutar a la policía; tanto que se fue caminando a su casa, pero al ver a las personas que estaban con ella lo conocían mejor se regresó; por lo que hablaron con sus s superiores para decir lo que pasaba y le hablaron al ********** quien llegó a los pocos minutos, quien al llegar ********** le dio la pistola, observando que era una gloc calibre 9 milímetros; ********** se fue directamente a la casa donde le dijeron que estaba la mujer policía la cual estaba casi a la entrada principal; por lo que al tenerla de frente le disparó en tres ocasiones y después se regresó caminando y se subió a la moto que era conducida por el deponente; de ahí que dicha declaración es apta para acreditar la probable responsabilidad criminal de ********** en el delito que se le imputa.

Se robustece a lo anterior lo esgrimido por ALEJANDRO

PANUCO GARCÍA, quien ante el Fiscal integrador adujo lo siguiente:

“…Que en estos momentos estando en compañía del defensor de oficio y enterado de los hechos que se me imputan es su deseo declarar lo siguiente: “…Que una vez que me fue dado lectura oficio de investigación realizado por parte de los Agentes de la Policía Estatal Investigadora, es mi deseo manifestar lo siguiente: Que del primer homicidio en el cual participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, recuerdo que sin recordar la fecha exacta, pero fue a finales del mes de Diciembre del año 2001 dos mil once, siendo aproximadamente las 16:00 dieciséis horas, me encontraba en una casa de seguridad propiedad de mi amigo ********** quien también estaba ahí, que no sé donde se ubica, solo sé que está ubicada a espaldas de una iglesia en construcción en una Colonia que no sé cómo se llama, solo sé que se ubica atrás de la Tienda denominada CHEDRAUI, al igual que en el lugar se encontraban dos conocidos que solo sé que les apodan ********** pero al ver que mi conocido **********” y mi amigo ********** no llegaban, ya que horas antes se habían salido de la casa de seguridad antes mencionada, esto para ver si ubicaban a una mujer Policía para privarla de la vida, que ignoraba si era de la Policía Nayarit, Estatal o Municipal, ya que el emitente no la trabaje, que esta orden, es decir, que privaran de la vida a esta mujer policía, fue orden de mi jefe que solo se que se llama ********** quien a su vez transmitía esta orden a una persona que solo sé que le apodan MARÍN, quien a su vez le daba la orden de lo que se iba hacer a ********** al ver que no llegaban las dos personas ya mencionadas optamos por salirnos caminando de la casa de seguridad el emitente y mi amigo ********** para dirigirnos rumbo a la tienda denominada CHEDRAUI esto para ver si veíamos pasar a una persona que solo sé que le apodan **********, quien trabaja para el Subprocurador **********, ya que también a esta persona lo estaban trabajando apenas para privarlo de la vida mi amigo **********, al igual que salieron de la casa de seguridad TETO y CELE, a bordo de una MOTOCROSS, COLOR NEGRA, ignorando mas características, propiedad de **********” esto para tratar de ubicar a la mujer policía para privarla de la vida, pero al caminar aproximadamente 60 sesenta metros de distancia de la casa de ********** nos dieron alcance, para decirnos entre los dos que afuera de un domicilio se encontraba pistiando con una amiga la mujer policía fue cuando **********” le dijo a TETO que la matara, que al parecer ya el ********** “TETO” traía consigo una pistola CALIBRE 9 MILÍMETROS, de la cual ignoro quién se la proporciono y se retiro solo caminando ya que el domicilio donde estaba la mujer policía estaba cerca de donde nos encontrábamos, dejando a CELE a bordo de la MOTOCROSS, COLOR NEGRA, y el emitente junto con el **********” seguimos caminando rumbo a CHEDRAUI para tratar de ubicar a ********** después en el camino al transcurrir aproximadamente 3 tres o 4 cuatro minutos ********** recibió una llamada a su teléfono celular, que de momento no sabía quién le hablaba, al colgar me dijo “TETO NO PODÍA MATAR A LA MUJER POLICÍA PORQUE LA AMIGA QUE LA ACOMPAÑABA LO CONOCÍA”, momento en que **********” le marco a ********** y escuche que le dijo “DONDE ANDAN VÉNGANSE EN CHINGA EN LA ESQUINA DONDE ESTA LA CASA DE SEGURIDAD Y HAS EL CAMBIO TU ********** POR EL **********PARA QUE TU MATES A LA MUJER POLICÍA, PORQUE LA AMIGA QUE ESTA CON LA POLICÍA CONOCEN A **********”, pero aproximadamente 10 diez minutos después estando esperando un taxi en la parada del camión de la tienda CHEDRAUI, cuando ********** **********” recibió otra llamada a su teléfono celular, que de momento ignoraba de quien se trataba, al colgar me dijo “YA MATARON A LA MUJER POLICÍA, ********** SACO A ********** EN LA CAMIONETA EXPEDICIÓN”, al día siguiente recuerdo que me entere por medio de la televisión que la mujer policía que había matado


35

**********pertenecía a la Policía Nayarit, que menciono la mataron a la mujer Policía Nayarit, esto porque el ********** quería doblegar al Gobierno, que ignoro el porqué; Que del segundo homicidio en el cual participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, fue que días después de este primer homicidio al parecer fue el día 26 veintiséis del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las 11:00 once horas me encontraba en la casa de seguridad ya mencionada, en compañía de **********, cuando el primero de los mencionados recibió una llamada telefónica a su celular, que de momento no sabía quién era, al colgar me dijo “********** ME HABLO Y ME DIJO QUE MANDARA A ALGUIEN AL ESTACIONAMIENTO DE LA TIENDA WAL-MART PARA RECOGER UNA LISTA”, y el mismo **********” mando por dicha lista a **********y se fue solo a bordo de la MOTOCROSS, COLOR NEGRA, a los pocos minutos ********** le hablo por teléfono a **********” para decirle que ya tenía la lista y que ya iba en camino a la casa de seguridad, que al llegar dicha lista se la entrego a ********** que mire eran dos hojas blancas tamaño carta, seguido el mismo ********** me entrego dichas hojas al emitente, mirando que se trataba de una lista de aproximadamente 38 treinta y ocho nombres, que solo recuerdo también que decía el nombre y enseguida el cargo, que la mayoría decía AGENTE y ENCARGADO DE PATRULLA, que de los nombres no recuerdo los nombres, que dicha lista tengo entendido la envió el primer comandante de la Seguridad Pública Municipal de esta Ciudad de Tepic, Nayarit de nombre **********, al cual por dicho servicio se le entrego por medio de ********** la cantidad en efectivo de VEINTE MIL PESOS SEMANALES, que dicha cantidad lo recoge una persona de nombre ********** quien funge como segundo comandante de la Secretaria de Seguridad Publica de esta Ciudad de Tepic, Nayarit, junto con su cónyuge ********** la cual a su vez funge como Radio operadora también en la Secretaria de Seguridad Publica de esta Ciudad de Tepic, Nayarit, que cuando me entrego dicha lista solo me dijo que el emitente iba hacer el encargado, pero si me imagine que teníamos que privar de la vida a todos y cada uno de la lista y que iba hacer por número, ya que todos estaban enumerados de arriba hacia abajo, que dicha lista me la guarde, que al transcurrir aproximadamente 3 tres días sin recordar la fecha exacta recibí una llamada de ********** por donde me decía molesto “********** ME DIJO POR TELÉFONO QUE NO LE IBA A PAGAR LA SEMANA SI NO SE PONÍA A TRABAJAR, COMO VES ESTA CHINGADERA, AHORITA VOY POR USTED PARA VER QUE TRABAJAMOS UN HALCÓN O UN TIRADOR O LO QUE CAIGA”, contestándole que me recogiera en el parque de la Colonia Tierra y Libertad, lo que hizo, el cual llego minutos después a bordo de un vehículo MARCA ODISEA, COLOR PLATA, ignorando más características, en compañía de ********** quien iba sentado del lado del copiloto, mientras que **********” iba sentado en el asiento de atrás lado del chofer y el emitente me senté en el asiento trasero lado del copiloto, seguido tomamos el rumbo para el lado de la Avenida Colosio, para agarra el camino viejo a los Metates, que para esas horas eran aproximadamente las 13:00 trece horas, que al llegar a una secundaria nos percatamos que con dirección contraria a la nuestra iba circulando una Motocicleta color roja, ignorando más características la cual manejaba una persona que identifique como **********, el cual señale como Policía Nayarit, mismo que reconocí porque fue mi compañero cuando trabajaba en la Policía Municipal de esta Ciudad de Tepic, Nayarit, que menciono trabaje como Elemento de Seguridad Pública Municipal de los años 2001 dos mil uno, al año 2006 dos mil seis, pero empecé amistar a ********** hasta el año 2003 dos mil tres, fue en ese momento que **********” nos dijo que efectivamente ********** pertenecía a la Policía Nayarit, esto porque se lo

había dicho su primo ********** quien trabaja en la misma Policía Nayarit, al verlo paramos la marcha para estacionarnos aproximadamente a 15 quince metros de distancia del cancel de la citada secundaria, ya que sabía que iba a recoger a su menor hijo, lo que así hizo parando la marcha de la motocicleta frente al cancel de la citada secundaria, enseguida mire que abordo su menor hijo y seguido con su circulación, al verlo lo seguimos, mirando que una cuadra después dio vuelta a su derecha, lo que hicimos también nosotros, que aproximadamente a 40 cuarenta metros de distancia mire que paro la marcha de la motocicleta para bajar a su menor hijo frente a una tienda de abarrotes, lo que aprovecho ********** ya que iba manejando la citada camioneta, para emparejársele por su costado izquierdo, momento en que mire que **********” quien iba sentado del lado del copiloto, saco de su cintura una PISTOLA TIPO ESCUADRA, CHICA, ignorando más características, con la cual sin mediar palabra alguna realizo varias detonaciones directamente a ********** con dicha arma de fuego, ignorando en cuantas ocasiones, para enseguida darnos a la fuga, con rumbo hacia unas aguacateras, llegando hasta la Colonia Jardines del Valle, estacionándose ********** al fondo de una calle, que ignoro como se llame, pero no comentamos nada de este jale, solo a los minutos descendimos todos de la camioneta MARCA ODISEI, COLOR PLATA, para dejar ahí la citada camioneta para que una vez que se calmara el asunto ir por ella, enseguida nos retiramos caminando a la Avenida México, donde abordamos un taxi para que nos trasladara a la Zona Centro para llegar a comer en una lonchería que se localiza por la Calle Hidalgo, para por último el emitente, ********** a bordo de un taxi trasladarnos a la casa de seguridad ya mencionada, que aparte **********” se traslado a bordo de otro taxi, ya estando ahí en la casa de seguridad ********** le hablo a **********para decirle que sacara la camioneta MARCA ODISEI, COLOR PLATA, dándole las referencia donde estaba, que la dejara en la salida a Guadalajara afuera de las oficinas de la SCT, pero al colgar **********” nos dijo que ********** le había dicho que dicha camioneta la había visto pasar arriba de una grúa de la Policía, posteriormente el emitente, ********** nos trasladamos caminando al domicilio de este último, ya que vive a dos cuadras de la casa de seguridad, pero no sé como se llame la calle y colonia, esto con la intención de que TETO le pidiera un vehículo TIPO VAGONETA, COLOR AL PARECER AZUL, a su mama que no sé como se llame, la cual acepto prestársela, en la cual nos trasladamos a Ixtlan, del Rió, Nayarit, para quedarnos en dicho lugar en la Plaza Principal, hasta que se calmaran un poco las cosas y vernos con ********** para platicarle lo que habíamos hecho, lugar donde en la misma Plaza Principal de Ixtlan del Rió llego ********** a bordo de un vehículo que ignoro sus características, en compañía de la persona que solo sé que le dicen **********, al cual le mostré la lista que tenia y le dije que habíamos matado a un Policía Nayarit y me la quito dicha lista y me dijo que de aquí en adelante el nos iba indicar con quien íbamos a trabajar, es decir, a quien íbamos a matar, enseguida tanto ********** SE RETIRARON, para enseguida el emitente, junto con **********” a bordo del vehículo TIPO VAGONETA, COLOR AL PARECER AZUL nos regresamos ese mismo día por la noche a esta Ciudad de Tepic, Nayarit; Que un tercer homicidio en el cual participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, fue que como ya lo mencione en los años 2001 dos mil uno, al 2006 dos mil seis, trabaje como Agente de la Secretaria de Seguridad Pública Municipal, que en el año 2004 dos mil cuatro amiste pero muy poco a otro agente que solo se que se apellidaba NAVARRO, pero en estos momentos esta Representación Social se me hace saber que su nombre completo es ********** y recuerdo que el día que miramos a MARÍN en Ixtlan del Rió, Nayarit, le comente que estaba trabajando a uno de los que estaban en la


37

lista el cual traía manejando un CADILAC BLANCO, que es Policía Nayarit, lo mire en la lista, y me dijo que estaba bien que lo trabajara y lo matara, lo cual si era cierto, pero los días 13 trece, 14 catorce, 15 quince y 16 dieciséis del mes de Enero del año 2012 dos mil doce, trabaje más bien a **********, es decir, lo estuve vigilando, para tomar nota sobre la calle donde vivía, número, colonia, vehículo en el que se movía y rutas que tomaba para irse a trabajar, que el día martes 17 diecisiete del mes de Enero del año 2012 dos mil doce, siendo aproximadamente las 06:20 a bordo de un vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, ignorando más características, que nos proporciono MARÍN, llegue a la casa de seguridad multicitada, en compañía de ********** procedente de Ixtlan del Rió, Nayarit, donde ya me estaba esperando ********** a bordo de una camioneta TIPO RANGER, COLOR GRIS, ignorando más características, que ignoro de quien sea propiedad, la cual aborde sentándome del lado del copiloto, en la cual nos trasladamos a la Colonia Las Conchas, donde tenía su domicilio **********, que no recuerdo de momento el nombre de la calle, ni el número, al igual que manejando detrás de nosotros iba **********” en el vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, en compañía de **********” que iba sentado del lado del copiloto, en medio iba sentado **********, que al llegar nos percatamos de que ********** salía de una privada de reversa a bordo de un vehículo TIPO CADILAC, COLOR BLANCO, ignorando más características, por lo cual seguimos de largo, para posteriormente dar vuelta, momento en que le hable al teléfono celular de **********” para decirle que ********** iba en camino hacia su trabajo por la Avenida México, contestándome que estaba parado enfrente o a la altura del Restaurante denominado LAS AMAPAS, entonces seguí a ********** mirando que paso a un costado del vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, para enseguida ********** mire que paro la marcha del vehículo citado precisamente frente a una Ferretería que no sé cómo se llama, mirando que también ********** se acercaban aproximadamente a 5 cinco metros de distancia del vehículo CADILAC, COLOR BLANCO, mismos que descendieron y empezaron a seguir a **********, al mirar esto le dije a **********” que nos retiráramos normal y así lo hizo agarrando con rumbo hacia la bodega AURRERA, pero al circular aproximadamente 30 treinta a 40 cuarenta metros escuche aproximadamente 6 seis detonaciones de arma de fuego, que me imagine era ********** ya que menciono que ********** es quien manda quien va hacer el ejecutor, que esta ocasión si ********** estaba de copiloto es quien iba a realizar el jale, enseguida nos quedamos parados a espaldas de la Bodega AURRERA, esperando a los del vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, los cuales llegaron hasta donde nos encontrábamos y **********” descendió de este vehículo para abordar la camioneta TIPO RANGER, COLOR GRIS, en la cual se fue junto con ********** quien la manejaba, mientras que **********” se retiro a bordo del vehículo MARCA NISSAN, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, junto con **********” y el emitente caminando hacia mi domicilio citado en mis generales; Que de un cuarto homicidio del cual solo tuve conocimiento, en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, recuerdo que al parecer fue el día viernes 20 veinte del mes de Enero del año 2012 dos mil doce, me entere por medio de ********** que **********” y otro que solo se que se llama **********, habían matado por disparos de arma de fuego, a una persona que solo recuerdo se apellidaba **********, que trabaja en la Policía Nayarit, que también supe que para esto ********** un arma fuego conocido como cuerno de chivo recortado, que también supe que ********** disparo un arma de fuego pero ignoro con que arma; Que de un quinto asunto en el cual si participe en esta Ciudad de Tepic, Nayarit, que solo lesionamos

a la persona que solo sé que le apodan **********, recuerdo que sin recordar la fecha exacta, pero fue el día 29 veintinueve del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las 07:30 cero siete horas con treinta minutos casi llegaba a la Tienda denominada CHEDRAUI, cuando le hable a su teléfono celular a ********** para preguntarle donde se encontraba y que si podíamos trabajar al **********, es decir, privarlo de la vida, contestándome que sí, pero que estaba en Ixtlan del Rió muy ocupado pero que los muchachos estaban ahí, que me los iba acercar a CHEDRAUI para que nos pusiéramos de acuerdo privarlo de la vida a **********, que en estos momentos esta Representación Social se me hace saber que el nombre completo de ********** es **********, que efectivamente al transcurrir aproximadamente 40 cuarenta minutos llegaron donde me encontraba, es decir, en el interior del estacionamiento de CHEDRAUI, ********** y ********** a bordo de la MOTOCROSS, COLOR NEGRA, quienes al verme me dijeron que los había mandado **********”, lugar donde les dije que íbamos a vigilar en su domicilio a ********** para ver a qué horas salía, lugar donde le entregue a **********un arma de fuego, marca Colt, tipo escuadra, color pavón morado brilloso, ignorando más características, que el emitente traía en esos momentos, que dicha arma tiempo atrás me la entrego **********, momento en que el emitente abordo de una bicicleta me fui a la esquina que forman la Avenida Rey Nayar y Avenida de la Cultura, que de ahí esta aproximadamente a 100 cien metros de distancia el domicilio de **********, donde me puse a vigilar para ver si salía de su domicilio **********, desde donde veía la motocicleta de ********** la cual es COLOR BLANCA, ignorando más características, mientras que ********** fueron al OXXO que no se ubica donde se ubica, solo sé que está cerca de contra esquina de la SEP, de repente me puse a mandar un mensaje de mi teléfono celular, que cuando reaccione a lo que iba, ya no estaba ********** ni la motocicleta MOTOCROSS, COLOR NEGRA, y también no estaba la motocicleta de **********, al igual que no escuche detonación de arma de fuego alguna, por lo que ignorando si se había trabajado o no, es decir, si habían privado de la vida a ********** a no, por lo que inmediatamente me fui a Plaza de Alica (LEY), para ver si escuchaba algo referente a si habían privado de la viuda a **********, pero no escuche nada referente a esto, por lo que le hable a ********** ya que no me contestaban los celulares ********** ********** y ********** fue cuando ********** me dijo que si habían trabajado **********, que así quedo todo ya no dándome más razón, por lo que enseguida me retire a mi domicilio, donde al transcurrir aproximadamente 3 tres horas me hablo a mi teléfono celular ********** para decirme que si lo habían balaceado, pero que no había caído porque al parecer traía chaleco táctico, y esta es la verdad de cómo sucedieron los hechos declaración la cual la ejerzo libre y espontáneamente, en presencia de mi Defensor de Oficio el LICENCIADO **********; Por lo que en este acto esta Representación Social procede a formularle un interrogatorio al declarante de la siguiente manera, A LA PRIMERA, EN ESTOS MOMENTOS SE SUSPENDE UNOS MOMENTOS LA PRESENTE DECLARACIÓN PARA TRASLADAR A LA DECLARANTE A LA CÁMARA DE IDENTIFICACIÓN DE LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN DETENIDOS, LUGAR EN DONDE SE LE PONE A LA VISTA A 3 TRES PERSONAS DEL SEXO MASCULINO, EL PRIMERO, DE APROXIMADAMENTE 28 VEINTIOCHO AÑOS DE EDAD, COMPLEXIÓN ROBUSTA, DE APROXIMADAMENTE 1.85 UN METRO CON OCHENTA Y TRES CENTÍMETROS DE ESTATURA, TEZ MORENA, CARA REDONDA, PELO NEGRO, FRENTE AMPLIO, CEJAS SEMIPOBLADAS, NARIZ MEDIANA Y RECTA, BASE REGULAR, MISMO QUE VISTE CAMISETA TIPO POLO DE COLOR CAFÉ, PANTALÓN DE MEZCLILLA DE COLOR AZUL, Y TENIA DE COLOR NEGRO, MISMO QUE


39

RESPONDE AL NOMBRE DE **********”; EL SEGUNDO, DE APROXIMADAMENTE 29 VEINTINUEVE AÑOS DE EDAD, DE 1.70 UN METRO CON SETENTA CENTÍMETROS DE ESTATURA, COMPLEXIÓN ROBUSTA, TEZ MORENA CLARA, CARA REDONDA PELO NEGRO, FRENTE AMPLIO, CEJAS SEMIPOBLADAS, NARIZ MEDIANA, BASE ANCHA, BOCA CHICA, CON BARBA TIPO DE CANDADO, EL CUAL SOLO VISTE DE PANTALÓN DE MEZCLILLA DE COLOR CAFÉ CON CALCETAS DE COLOR BLANCO Y MISMO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE ********** EL TERCERO, DE APROXIMADAMENTE 29 VEINTINUEVE AÑOS DE EDAD, DE 1.70 UN METRO CON SETENTA CENTÍMETROS DE ESTATURA, COMPLEXIÓN REGULAR, TEZ MORENA CLARA, CARA REDONDA PELO NEGRO, CORTO Y LACIO, NARIZ MEDIANA, BOCA CHICA, LABIOS DELGADOS, CON BARBA Y BIGOTE RECORTADO, EL CUAL VISTE PANTALÓN DE MEZCLILLA COLOR AZUL, PLAYERA MANGA LARGA COLOR NEGRO, ENCIMA CAMISA MANGA LARGA A RAYAS COLOR AZUL CON BLANCO, MISMO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE **********, **********”, RESPUESTA, SI, LOS IDENTIFICO PLENAMENTE Y SIN TEMOR A EQUIVOCARME, EL PRIMERO, COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO ********** EL SEGUNDO, TAMBIÉN COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO ********** EL TERCERO, TAMBIÉN COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO **********”, CON LOS CUALES PARTICIPE EN VARIOS HOMICIDIOS, YA MENCIONADOS DETALLADAMENTE EN MI PRESENTE DECLARACIÓN MINISTERIAL, A LA SEGUNDA, ACTO SEGUIDO EN ESTOS MOMENTOS SE LE PONE A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DOS FOTOGRAFÍAS EMPRESAS EN DIGITAL Y A COLOR, SIENDO LA PRIMERA DE TAMAÑO CARTA, MISMA QUE CONTIENE A UNA PERSONA DEL SEXO MASCULINO, QUE TIENE LA SIGUIENTE MEDIA FILIACIÓN, DE APROXIMADAMENTE 35 AÑOS, DE COMPLEXIÓN REGULAR, TEZ MORENA CLARA, CARA REDONDA, PELO NEGRO CORTO TIPO MILITAR, FRENTE REGULAR, CEJAS SEMIPOBLADAS, NARIZ MEDIANA CON BASE ANCHA, BOCA MEDIANA Y LABIOS DELGADOS, MISMO QUE VISTA TRAJE NEGRO CON CORBATA, EL CUAL EN SU PARTE SUPERIOR CONTIENE LA LEYENDA DE **********”, LA SEGUNDA, APARECE UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO Y OTRA DEL SEXO MASCULINO, SENTADO EN LA BANCA DE LOS QUE PARECE UN PARQUE, SIENDO LA PERSONA DEL SEXO MASCULINO DE APROXIMADAMENTE 30 AÑOS DE EDAD, DE COMPLEXIÓN REGULAR, PIEL MORENA CLARA, CARA REDONDA, PELO NEGRO CORTO, FRENTE AMPLIA CEJAS SEMIPOBLADAS Y SEPARADAS, NARIZ MEDIANA BOCA MEDIANA SIN BARBA NI BIGOTES, EL CUAL VISTE DE CAMISETA DE VARIOS COLORES Y PANTALÓN OSCURO, MISMO QUE EN SU PARTE SUPERIOR CONTIENE LA LEYENDA DE **********, Y UNA VEZ QUE TIENE LA VISTA AMBAS FOTOGRAFÍAS SEÑALA LA SIGUIENTE RESPUESTA, SI, LO IDENTIFICO PLENAMENTE Y SIN TEMOR EQUIVOCARME, EL PRIMERO, COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO **********, EL SEGUNDO, COMO EL QUE HE VENIDO HACIENDO REFERENCIA EN MI PRESENTE DECLARACIÓN COMO **********, A LA TERCERA, QUE DIGA EL DECLARANTE SI LA PRESENTE DECLARACIÓN LA EJERCE MEDIANTE VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, RESPUESTA.- NO, LA EJERZO LIBREMENTE Y EN PRESENCIA DE MI DEFENSOR DE OFICIO EL LICENCIADO AURELIO ALTAMIRANO ENRÍQUEZ; por lo que

no habiendo más preguntas que formular en este acto se concede el uso de la voz al Licenciado AURELIO ALTAMIRANO ENRÍQUEZ, manifiesta que se RESERVA EL DERECHO DE HACERLO y que no es su deseo interrogar a su defenso por el momento…”.

En el mismo sentido con lo declarado por **********, rendida ante el

Fiscal consignador; mismo que refirió lo siguiente: “…Que una vez enterado del contenido de la averiguación previa que se investiga y asistido que me encuentro del DEFENSOR DE OFICIO, es mi deseo declarar lo siguiente: “QUE SI SON CIERTOS LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN”, el de la voz hace aproximadamente 10 diez meses era comerciante de mariscos, tenía un triciclo en el cual vendía tostadas de Mariscos, tenía mi punto de venta en la calle **********r por mas referencia enfrente al edificio de la Policía Federal, es el caso que hace aproximadamente 10 meses según recuerdo el día 11 once del mes de Marzo del año 2011 dos mil once, aproximadamente a las 17:00 diecisiete horas el de la voz me encontraba en mi negocio ya recogiendo para retirarme del lugar después de todo el día de trabajo, cuando llegaron tres camionetas negras una de ellas según recuerdo era marca Ford, tipo pick up, doble cabina, de cuatro puertas, camionetas de las cuales se bajaron los copilotos, y me apuntaron con armas largas y me dijeron que me subiera a la camioneta la cual era la Ford lobo de cuatro puertas, y así lo hice me subí al asiento de atrás y me quede en medio, me dijeron que me agachara, me cubrieron la cara y me amarraron las manos, me llevaron rumbo al libramiento y me llevaron a un lugar que desconozco por que como dije me cubrieron la cara, me bajaron y me hicieron muchas preguntas entre ellas que como me llamaba, que como me decían y que si era cierto que el de la voz tenía armas, que si tiraba drogas en mi puesto de mariscos y que si trabajaba con un grupo de secuestradores, a todo el de la voz les dije que no, entonces me torturaron según recuerdo por una hora, y me dijeron que no anduviera con mentiras porque si no me iban a chingar o a mi familia, que ya la tenían ubicada, entonces me dijeron que iba a trabajar con ellos o que si no mi familia lo iba a lamentar, entonces el de la voz les dije que si iba a trabajar con ellos pero les pedí que a mi familia no les pasara nada, ellos me dijeron que no había problema que me comunicara con ellos al siguiente día y me dejaron libre por la autopista en la caseta de Santa María del Oro en el municipio de Santa María del Oro, por suerte encontré un taxi y me dio raite a la casa de una persona de nombre ********** al cual apodan **********” por la calle ********** en ese lugar estaba mi hermano de nombre **********, el cual me dijo que había venido a presentar la denuncia correspondiente por mi levantón y que le habían dicho que tenía que esperar, al día siguiente no pude ir a trabajar y me comunique con la gente que me había levantado a mi propio teléfono celular el cual me habían quitado, y le dije que si mi familia iba a estar bien, y me dijo que si cooperaba no les iba a pasar nada, le pregunte a la desconocido que tenía que hacer, me dijo el desconocido que el de la voz siguiera trabajando como si nada hubiera pasado y que iba a halconear para ellos, el de la voz le dije que no sabía lo que era eso, y me dijo que apuntara todas las placas y características de vehículos en los que anduviera gente armada y que se los mandara en un mensaje, el de la voz estuve de acuerdo, estuve trabajando en mi puesto como tres días pero cerré mi negocio porque andaba muy arisco, veía que llegaban vehículos y me daba miedo, y todo se me hacia sospechoso, entonces hable con la persona que me tenía que comunicar y le dije que no podía hacer el trabajo que me iba a ir a trabajar al puesto de mariscos de mi hermano de nombre ********** ubicado por la calle **********


41

en la zona centro de Xalisco municipio de Xalisco, y me dijo que era la misma que en donde estuviera el de la voz tendría que halconear, al principio no tenia goce de sueldo con la gente que me levanto, me hice de un teléfono celular nuevo al cual me marcaba una persona de nombre ********** me decía que fuera a investigar domicilios y me daba la dirección, el de la voz lo hacía, según recuerdo el primer trabajo que hice fue por la calle ********** de la colonia Obrera en la ciudad de Tepic, para el lado de la clínica uno del IMSS, en ese lugar me pidió **********que verificara si había carros y qué tipo de gente había, el de la voz informe a ********** que solo había carros y di las características y el número de placas, me dijo que me retirara, el día siguiente según me pude dar cuenta la casa que me había pedido que verificara fue asegurada por los soldados, en otras ocasiones **********me mando para el lado de la colonia ********** y me pedía que buscara carros y me daban el número de placas y las características del mismos, el de la voz buscaba y algunas veces encontraba los vehículos en otras ocasiones no, hace aproximadamente dos meses o dos meses y medio sin recordar la fecha exacta, me hablo **********, me indico que fuera a recoger una motocicleta al poblado Trigo mil municipio de Xalisco, y así lo hice dicha motocicleta era marca Yamaha color azul, luego me indico ********** que fuera a recoger a una persona de nombre ********** “**********” el cual es hamburguesero y tiene su negocio en la **********en esta ciudad, mismo que también trabaja obligado como el de la voz, y lo recogí según recuerdo en la colonia Moctezuma, y me indico ********** que me fuera a Xalisco porque en ese lugar estaban halconeando ********** y otro individuo de nombre ********** del cual no recuerdo su otro apellidos al que le apodan “********** y que tenían ubicado a un señor de una abarrotera el cual me dijeron que era secuestrador, y nos fuimos en la moto el de la voz y “**********” llegando a Xalisco nos fuimos por indicación de ********** a la calle la calle **********, lugar en el que nos hablo el “**********” y nos dijeron que al carbón que teníamos que matar era una persona del sexo masculino, que era gordo y de barba de candado el cual en ese momento estaba llegando a su negocio en un vehículo marca chevrolet, submarca silverado de color gris, entonces lo ubicamos y al reconocerlo me acerque en la moto y el **********” sin bajarse de la moto le disparo con una escuadra 9 nueve milímetros de la cual no recuerdo la marca, cromada, en seis ocasiones al gordo de barba de candado al cual mato, entonces el de la voz me fui a toda velocidad con rumbo al poblado de Pantanal municipio de Xalisco para salir después al poblado de Trigomil también municipio de Xalisco, en dicho lugar dejamos la motocicleta y cada quien se fue a su casa, hace aproximadamente 20 veinte días por la noche el de la voz recibí una llamada a mi celular de parte de ********** y me indico que fuera al día siguiente temprano como a las 06:00 seis horas a recoger una camioneta la cual es marca Nissan tipo pick up, cabina sencilla de color roja, en el poblado de Trigomil, me fui acompañado del “********** recogimos dicha camioneta y se nos ordeno que nos pusiéramos en contacto con una persona de apellido **********, el de la voz nunca había trabajado con esta persona pero el “**********” si, entonces nos comunicamos con ********** y nos dijo que nos arrimáramos al panteón que está en la salida de la ciudad de Tepic rumbo a Bellavista municipio de Tepic, Nayarit, en el camino pasamos por “**********” a su domicilio en la colonia ********** y de allí nos fuimos rumbo al panteón que está a la salida de Tepic para Bella Vista, al llegar a ese lugar nos paramos a espaldas del panteón, entonces nos hablo ********** y al pasar un vehículo el cual era marca cadillac, de cuatro puertas, color blanco, nos hablo ********** y nos dijo que la persona que iba en dicho vehículo teníamos que matarlo, dicho vehículo se paro frente a nosotros en una ferretería por la Avenida México y nosotros cruzamos la

misma Avenida México a bordo de la camioneta Nissan y se bajo “**********” y cuando el señor iba bajándose de su vehículo el “********** se le acerco y le disparo en 6 seis ocasiones privándolo de la vida con una pistola .38 súper la cual era marca colt de color antimonio, al caer esta persona el “**********” se pudo dar cuanta que se trataba de un policía, y al abordar la camioneta que traíamos me nos dijo el “**********” y al de la voz que la persona que acababa de matar era policía y dijo que él no estaba de acuerdo con eso, quiero agregar que también participo según me di cuanta después **********, agarramos la avenida Zapopan y luego agarramos por la avenida Colosio hasta llegar a la salida a Tepic y luego al poblado de Trigomil lugar donde dejamos el vehículo y de ese lugar le marcamos a ********** diciéndole que la gente que estaba poniendo ********** eran policías y que nosotros no queríamos problemas con el gobierno que ya no íbamos a trabajar, y ********** nos dijo que nosotros sabíamos si no trabajábamos, nos dijo que los que iban a pagar las consecuencias era nuestra familia, nos dijo que nos pusiéramos de acuerdo con **********por que él iba a estar poniendo a la gente, cada quien se fue para su casa; en otra ocasión el día 22 veintidós del mes de Enero del año en curso aproximadamente a las 21:00 veintiún horas me marco ********** y me ordeno que fuera a recoger la camioneta marca Nissan, tipo pick up, color roja a Trigomil municipio de Xalisco a las 06:00 seis horas del día siguiente y que de regreso a la ciudad de Tepic recogiera a una persona del sexo masculino de nombre ********** en el entronque de Pantanal municipio de Xalisco con San Cayetano municipio de Xalisco, el cual iba a traer una maleta y que iba a abordar la camioneta, así lo hice al día siguiente el de la voz y el “********** fuimos por la camioneta a trigomil y recogimos donde quedamos al señor **********el cual efectivamente traía una maleta en la cual traía dos cuernos de chivos y una pistola .38 súper, nos contactamos vía telefónica con ********** el cual nos ordeno que fuéramos a trabajar o sea a matar a una persona al fraccionamiento Jacarandas en la ciudad de Tepic, sin darnos a conocer que esta persona también era policía, entonces le dimos con rumbo a la colonia Jacarandas y nos paramos en la esquina donde está el CECATI ubicado por la avenida Colosio en la colonia Fraccionamiento Jacarandas, nos marco **********y nos dijo que la persona que había que matar era que iba caminando por la calle en la que estábamos rumbo a la avenida Colosio, entonces nos percatamos que se trataba de un policía y le dije a ********** que era un oficial y el ********** me dijo que no haríamos nada y el de la voz estuve de acuerdo, entonces ********** le marco a ********** el cual traía el mando de ********** y de el de la voz, ********** le dio un cuerno cortito al “**********” y ********** agarro otro cuerno, y me dijo que le diera a la camioneta y me le emparejara al policía, ********** de arriba de la camioneta empezó a disparar con el cuerno de chivo que traía sobre el policía, “**********” también disparo pero el arma se le entrampo porque nunca había usado un arma larga y solo disparo unas cuantas ocasiones, en ese lugar quedo sin vida el policía uniformado, nos fuimos por la avenida Colosio a la avenida Tecnológico y agarramos con rumbo a Guadalajara y llegamos al poblado Trigomil municipio de Xalisco y ********** se fue con el vehículo en que traíamos y las armas con rumbo desconocido, ya de regreso a nuestras casas el “**********” y el de la voz comentamos que ya no queríamos trabajar más porque nos estábamos metiendo en problemas con el gobierno, y desde ese día apague mi celular, reflexione que si no me chingaban los mañosos me iba a chingar el gobierno y me resigne, saque a mi familia de la ciudad y los mande a ********** Jalisco con unos familiares y desde ese día no había tenido contacto telefónico la gente para la que trabajaba obligado. Acto continuo el Representante Social le formula el siguiente Cuestionario: PRIMERA


43

PREGUNTA: que diga el declarante para quien trabaja. RESPUESTA: para la célula delictiva de el señor**********. SEGUNDA PREGUNTA: que diga el declarante para que grupo delictivo trabaja **********”. RESPUESTA: para el cartel de Sinaloa de J**********. TERCERA PREGUNTA: que diga el declarante quien le sigue al mando a**********. RESPUESTA: le siguen al mando **********” el cual era mi mando inmediato. CUARTA PREGUNTA: que diga el declarante cuánto dinero ganaba dentro del cartel de Sinaloa y con qué periodicidad. RESPUESTA: dos mil pesos a la semana. QUINTA PREGUNTA: quien le pagaba. RESPUESTA: me dejaban el dinero en el poblado de Trigomil en los vehículos que usábamos o me pagaba directamente **********”. SEXTA PREGUNTA: que diga el declarante cual era su función dentro del cartel de Sinaloa. RESPUESTA: halconear, que es informar sobre lo que se me pida, ya sea informar sobre vehículos sospechosos que trajeran gente armada. SÉPTIMA PREGUNTA: que diga el declarante a que se dedicaba la célula delictiva en la que trabajaba. RESPUESTA: a halconear y al último al sicariato obligado bajo amenaza de que me iban a matar al de la voz o a mi familia. OCTAVA PREGUNTA: que diga el declarante si sabe quienes son “**********”. RESPUESTA: una célula de tiradores de drogas y de sicarios de la organización del ********** NOVENA PREGUNTA: que diga el declarante quien era el jefe de la célula delictiva llamada “**********” RESPUESTA: ********** era el jefe hasta que lo agarraron hace dos meses luego se hizo jefe ********** y sus hermanos ********** eran sus segundos al mando de su célula. DECIMA PREGUNTA: que diga el declarante si había la consigna de matar más policías. RESPUESTA: si, había una lista que manejaba directamente **********. DECIMA PRIMER PREGUNTA: que diga el declarante si sabe que policías figuraban en la lista que traía **********. RESPUESTA. Lo ignoro puesto que solo **********sabía quiénes eran los policías que venían en la lista. DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: que diga el declarante quien es el jefe de alias **********. RESPUESTA: ********** Acto continuo se le traslada al declarante a la cámara de identificación de la Agencia Estatal de Investigaciones lugar donde tiene a la vista a 3 tres personas del sexo masculino y después de observarlas se le regresa a las oficinas que ocupan la agencia especializada en homicidios y Secuestros y se sigue con la serie de preguntas por parte del Representante Social. DECIMA TERCER PREGUNTA: que diga el declarante si reconoce a las personas que tuvo a la vista en la cámara de identificación de la Agencia Estatal de Investigaciones. RESPUESTA: si reconozco a la primera persona que tuve a la vista de izquierda a derecha como **********, el cual forma parte del grupo delictivo al que pertenezco y era la persona que según se le lavaba el dinero al **********”, el segundo es **********” el cual era sicario dentro del grupo delictivo al que pertenezco, el tercero y último es **********” el cual era halcón ubicaba a la gente que había que matar y coordinaba los homicidios, DECIMA CUARTA PREGUNTA: que diga el declarante quien ordeno los homicidios en los que participo. RESPUESTA. Al de la voz me dio la orden ********** y según se a él se la dio **********DECIMA QUINTA PREGUNTA que diga el declarante si la presente declaración la rinde bajo algún tipo de presión física o moral. RESPUESTA: no la ejerzo de manera voluntaria y en presencia del abogado defensor de oficio…..” (Sic)

De igual manera se toma en consideración lo manifestado por

LUÍS ANDRÉS BRITO FLORES, quien ante el Personero de la Sociedad fue claro en manifestar lo siguiente: “…Que en estos momentos estando en compañía del defensor de oficio y enterado de los hechos que se le imputan es su deseo declarar lo siguiente: Que una vez que me fue dado

lectura oficio de investigación realizado por parte de los C.C. **********, por lo anterior y en presencia de mi defensor oficio manifiesto lo siguiente: SI SON CIERTOS LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN, ya que el declarante pertenezco a la cedula delictiva **********, y estos a su vez a la cedula delictiva conocida como del ********** y de SINALOA, teniendo trabajando para ellos alrededor de nueve meses, y la forma que me reclutaron fue la siguiente: hace nueve meses siendo en el mes de Junio o Julio del año 2011, dos mil once, cuando estaba trabajando en mi negocio de hamburguesa, por la avenida ********** de la colonia ********** de esta ciudad, cuando alrededor de las diez y media de la noche, se acerco un cliente que conocía por nombre **********”, y como le agarre confianza y este se llevaba conmigo, me invito a tomar, por lo que acepte y me subí a su camioneta que era una Explorer de modelo vieja, y me llevaron al poblado de Xalisquillo, donde me comenzaron a preguntar el porqué tenía una ficha de tentativa de secuestro y para quien trabajaba, por lo que le señale que todo fue una confusión que no trabajaba para nadie, y me dieron la opción de trabajar para ellos y si no me iban a chingar a mi familia en su negocios, y tenían el domicilio de mi esposa e hijos, y les podía pasar algo, no teniendo otra opción que acertar, por lo que estos momentos señalo los homicidios que participe por indicación del **********”, siendo el primer homicidio fue, hace aproximadamente ocho meses, cuando me hablo **********”, para decirme que me pusiera ropa de color negra que lo iba a acompañar a hacer un trabajo, y nos vimos alrededor de las ocho y media de la noche, donde me fue a recoger **********, mismo que me fue a recoger una motocicleta de color gris, de la marca HONDA TAITA, y me subí en la parte trasera y me llevo hacia la colonia Menchaca de esta ciudad, donde nos detuvimos al ver una motocicleta tipo Harley, de color negra, por lo que **********”, me dijo que me fuera a la esquina y fue cuando me dio una pistola de calibre 9 nueve milímetros, de color cromada Brauwlin, y me dijo cuando salga esta persona de la moto la matas y te pones en contacto con el **********, y te voy a esperar a una cuadra, y se fue, y cuando vi salir a una personas del sexo masculino de una casa donde estaba estacionada la moto, esta persona se me quedo viendo y después corrió, por lo que fui a correr a perseguirlo, disparando en trece ocasiones pero solamente le pude dar en tres ocasiones, en la parte del dorso, pero pude alcanzarlo y seguirle disparando, y después corrí hacia donde me estaba esperando **********”, en la moto y nos fuimos, quiero señalar que por este trabajo no me pagaron, así mismo no pregunte el porqué lo habíamos matado, EN EL SEGUNDO HOMICIDIO QUE PARTICIPE; fue hace aproximadamente ocho meses; cuando **********”, fue a mi domicilio en una motocicleta YAMAHA BWISS, de color negra y el **********, el cual traía otra moto de color gris, llévate la mato que te traje vamos a chambear, viendo que el **********” se subió en la moto de **********, y nos fuimos a la colonia Venceremos de esta ciudad, señalando que no se me las calles donde vive solo se llegar, lugar donde recogimos a **********”, me dijo, deja que conduzca la moto y tu vete atrás, cosa que hice, y los cuatros nos fuimos con rumbo a Xalisco, a una colonia de nombre Lomas Verdes, y en trayecto ********** me dio una pistola al igual que a todos, a mi me toco una pistola nueve milímetros de la marca COLTS, de color café y tipo escuadra, y después apuntaron hacia donde estaban dos sujetos de sexo masculino afuera de un lote baldío, y de la camioneta de la marca FORD, TIPO EXPEDITION, de color verde, y a verlos ********** nos dijo bájense y vamos en contra de ellos, y todos sacaron la pistola y comenzamos a disparar en contra de ellos, el declarante pude disparar en siete ocasiones, ignorando si le pude pegar a alguno, pero **********”, le dio el tiro de gracia a cada uno, y después nos fuimos en las mismas motos en


45

que llegamos, y una vez que termino todo supe que lo habíamos matado por SECUESTRADORES, y fue el mismo ********** quien me dijo que ese era nuestra trabajo de limpiar de secuestradores el estado y me dio la cantidad de $5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 m.n), EN EL TERCER ASUNTO QUE PARTICIPE; fue hace aproximadamente dos meses, cuando el declarante estaba en mi domicilio, y siendo aproximadamente las seis y media de la tarde me hablo a mi celular **********, para decirme que fuera al poblado de Trigomil en ese momento, ya que había trabajo y donde me iba a dar unas motos, por lo que tome un taxi para que me llevara a ese lugar, y donde vi que ya me estaba esperando el **********, con dos motos y dos armas, mismo que me dio una pistola tipo escuadra calibre 9 mm, sin recordar la marca y me dijo que fuéramos a pasar **********, el primero lo recogimos en la tienda Chedraudi, y a ********** en su casa, y después de recogerlos, el declarante me fui en la parte trasera acompañando a **********conducía la moto y lo acompañaba en la parte trasera de ********** y nos dirigimos hacia la avenida México de la zona centro, quiero señalar que nunca nos dicen para donde nos llevan o donde va a hacer el jale, y después nos llevaron al pasaje México, y me dice el **********, vállense por la calle Veracruz, dirigiéndose a ********** al declarante, y me dijo me dio la indicación de ********** y de **********, de matar a una señora y un señor por soplones, ya que andan hablando a las autoridades, diciéndome que me tocaba matar a la señora, y me dijo que teto lo conocía, y todos nos fuimos al lugar donde quedamos, los cuatros entramos por la entrada que da por la calle Veracruz, dejando la mato afuera de la entrada en la calle, y **********me señalo a un señora que vendía disco piratas, viendo que era una señora de aproximadamente treinta y cinco años de edad de complexión regular de tez blanca, por lo que me acerque a donde estaba ella y saque la pistola del pantalón y le dispare en tres ocasiones, viendo que le di en la parte del pecho, y después nos fuimos corriendo para agarrar la moto, al igual que llegamos ********** manejo la moto y el declarante en la parte trasera, y esperamos que llegaran **********, y **********, y todos nos fuimos directos al poblado de Trigomil, lugar donde entregue la pistola y la moto a **********, sin saber sus apellidos, quien es mano derecha de ********** por este asunto me dieron la cantidad de $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 m.n.), EN EL CUARTO ASUNTO QUE PARTICIPE, fue aproximadamente un mes, cuando el declarante me encontraba en compañía de **********, comiendo en la carnitas de la calle 12 de octubre de la colonia Menchaca de esta ciudad, y siendo alrededor de la diez de la mañana, **********, recibió una llamada a su celular por parte de **********, quien dio indicaciones que nos acercáramos a la colonia Venceremos, y como en ese momento estábamos armados, el cual el declarante portaba una pistola tipo escuadra calibre 38 súper de la marca COLTS, de pavón oscuro pero brillosa, y una moto de la marca HONDA, TIPO CARGO, DE COLOR GRIS, y como el declarante no se mucho manejar moto casi siempre me iba en la parte trasera, y la indicación que recibió fue de buscar una moto de color rojo, misma que la encontramos por la calle pavimentada a la vuelta de una escuela, donde vi que venía rápido un vehículo de la MARCA HONDA, TIPO VAGONETA, DE LA LÍNEA ODESEA, DE COLOR GRIS, por la parte trasera de nosotros, al ver quien conducía vi que **********, quien se paró el carro a un costado de nosotros, por lo que me acerque al carro, y me apunto a una persona que estaba arriba de una moto estacionado afuera de una tienda como si estuviera esperando a alguien, y nos fuimos inmediatamente a donde estaba esa personas y sin bajarnos de la moto, y le dispare en cinco ocasiones, en la parte del cuerpo sin recordar detalladamente donde le pegue, pero este cayo con todo y moto muerto, y nos retiramos rápidamente, y en el trayecto a

********** le hablaron por el radio, por parte de **********, para dar indicaciones donde tenía de dejar las armas, con él, y nos iba esperar en valle del jardín, donde lo estuvimos esperando pero nunca llego, y después hablo por radio para decirnos que nos fuéramos y que tomáramos un taxi, y que dejáramos la moto ahí, y cada quien se fue a su casa, y fue esta el día siguiente que ********** fue a mi casa alrededor de la ocho de la noche a recoger la pistola, pero nunca me dicen él porque tenemos que matar a las personas, y fue hasta dos días después que supe que la personas que había matado en la colonia Venceremos era un policía municipal, y por este Jale no me pagaron nada, pero tampoco me dijeron el porqué, pero no quise discutir sobre el tema, porque ya me habían dicho que me limitara, SOBRE EL QUINTO ASUNTO DE HOMICIDIO QUE PARTICIPE; fue en el HOMICIDIO de una mujer policía de la 2 dos de Agosto, siendo hace aproximadamente un mes, ********** me hablo a mi celular cuando estaba en mi domicilio, para decirme que había ubicado al sujeto, sin señalarme la persona que tenia de que matar, y vente para la dos de agosto, por lo que tome un taxi, hasta llegar a la tienda CHEDRAUI, que se ubica por la avenida insurgente a la altura del Rey Nayar, para después cruzar las vías del tren e ir a la colonia Dos de Agosto, donde ya me estaba esperando ********** arriba de una camioneta tipo EXPEDITION de color gris, donde me dio una pistola DE LA MARCA GLOC, 9 MM, COLOR NEGRA, y me dijo que estaba una mujer machorra tomando (pisteando) a la vuelta señalándome en la esquina, dentro de una casa, y me dijo que era alta, flaca, pelo agarrado y güera, y me dijo mátala que es un encargo del señor, y se retiro para esperarme a unas cuadras de ahí, y el declarante me fui caminando hacia la casa que me había señalado, viendo que la casa de una sola planta y humilde, y que había varias personas, pero la señora que me dijeron estaba en la puerta, al verla le dispare en tres ocasiones al cuerpo, y me fui corriendo hacia las vías donde vi que me estaba esperando ********** en una moto de la marca Honda de color negra, y me saco de ahí como alrededor de siete cuadras viendo que estaba en la EXPEDITION GRIS, pero ya que estaba otra persona de nombre **********, sin saber sus apellidos, quien me dijo que me subiera y me llevo para Ixtlan del Rio, donde me llevo con **********, a su casa donde nos pago el trabajo, y me dio la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) misma cantidad que le entrego a **********, donde tome un camión y me regrese para mi domicilio, después supe que la persona que había matado era una mujer policía, perteneciendo a la policía Nayarit, SOBRE EL SEXTO ASUNTO DE HOMICIDIO QUE PARTICIPE; fue aproximadamente tres semanas atrás, donde me hablo de nuevo a mi celular ********** alrededor de la seis de la mañana, para decirme que viéramos en Trigomil, para recibir un carro, y me fui en taxi para ese lugar, y una vez ahí, vi que estaba **********, y me dijo que ********** había dicho que dejaba dos pistolas en el asiento, y me dijo que venía ********** y gente de Ixtlan, por lo que tome la pistola tipo escuadra calibre 38 súper, pavón plateado, y la carro era una camioneta Nissan de color roja de redilas, y ********** y el declarante nos fuimos en la camioneta a recoger a ********** a su casa, y nos hablo **********, para decirnos que estaba siguiendo al sujeto, mismo que iba en un carro blanco, y que nos veía por la avenida México salida a Zapopan, y al llegar vimos que el sujeto estaba estacionado en una ferretería, pero también estaba vigilando **********, el cual traía una camioneta, de la marca Ford, línea ranger, de color gris, acompañado de **********, y ********** nos dijo que el ese era el sujeto, quiero señalar que arriba del carro no se veía como era, por lo que solo el declarante me baje de la camioneta y me dirigí hacia la ferretería que estaba vestido de policía, y llegue de frente y le dispare en ocho ocasiones al cuerpo sin ver donde le


47

pegue, pero no pude ver si el policía venia armado o no, y después me subí a la camioneta y nos fuimos con rumba a la Zapopan y después a la avenida Colosio, y después con rumbo a trigomil, ahí done entregue la pistola y la camioneta tal y como lo habíamos recibido, pero ese jale todavía no me la pagaron, y quiero señalar que este trabajo lo realice por presión ya que no quería nada en contra de gobierno, pero me dijeron que yo tenía que seguir haciendo lo que estaba haciendo, SOBRE EL SÉPTIMO ASUNTO DE HOMICIDIO QUE PARTICIPE; esto fue hace dos semanas, cuando me encontraba en mi domicilio y siendo alrededor de las seis y media de la mañana, me hablo a mi celular **********, para decirme lo de costumbre que nos viéramos en trigomil, y como de costumbre me fui en taxi, y cuando llegue vi que estaba ********** y tenía una maleta grande sin recordar el color, misma atrás de la camioneta Nissan de redila que habíamos utilizado la vez anterior, quien me dijo que ********** con más gente, y cuando llego ********** nos fuimos los tres en la camioneta hacia la avenida Colosio, cerca donde había una escuela, y al estacionarnos ********** las armas y me dio un cuerno y otro se quedo con **********, y cuando me dio el cuerno le dije que no sabía usar esa arma, y la respuesta de MARTIN fue que ese momento se iba a enseñar, esto me lo dijo enfrente de ********** y estuvimos esperando, a los minutos después hablo ********** para decirnos que ahí iba caminando el policía por la calle de la escuela, y **********N y el declarante nos subimos en la caja de la camioneta, a que **********me dijo que iba aprender a usar el cuerno, y vi caminando el policía por la cera hasta que llegaba por unos puestos de comida antes de llegar a la avenida Colosio, y cuando lo teníamos cerca, al declarante se me atoro el cuerno, pero **********, si pudo descargar todo su cuerno en contra del policía, y todavía saco su pistola que traía fajada y lo remato en la cabeza pero todo esto lo hicimos sin bajarnos de la camioneta, y la pistola que traía Martin era una 38 súper, nos retiramos para trigomil y nos dejo ahí, y tomamos un taxi, pero no me dio dinero por este jale, y tome un taxi para regresar a mi casa, y esta es la verdad de cómo sucedieron los hechos declaración que la ejerzo libre y espontáneamente en presencia de mi Defensor de Oficio; Por lo que en este acto esta Representación Social procede a formularle un interrogatorio al declarante de la siguiente manera, A LA PRIMERA PREGUNTA.- Acto continuo se interrumpe la presente declaración ministerial, donde nos trasladamos a la cámara de identificación que cuenta los Separos de la agencia investigadora, donde se le pone a la vista a tres personas del sexo masculino; siendo la primera de aproximadamente 34 años de edad, complexión delgada, de 175 centímetros de estatura, de tez morena, cara ovalada, pelo negro lacio y teñido, frente regular, cejas semi pobladas con nariz mediana base regular, boca mediana con barba de candado, mismo que viste camiseta de resaque de color negra, pantalón de mezclilla de color azul y zapatos de vestir de color negro, quien responde al nombre de **********, la segunda persona con su media filiación de aproximadamente 28 años de edad, de complexión robusta, de estatura 185 cm, de piel morena, cara redonda pelo negro, frente amplio cejas semipobladas, nariz mediana y recta con base regular, mismo que viste camiseta tipo polo de color café, pantalón de mezclilla de color azul, y tenia de color negro, mismo que responde al nombre de ********** y la tercera persona de media filiación de aproximadamente 29 años de edad, de 170 cm de estatura, de complexión robusta, de piel morena clara, cara redonda pelo negro, frente amplio con cejas semipoblados, nariz mediana mediana con base ancha boca chica con barba tipo de candado, el cual solo viste de pantalón de mezclilla de color café con calcetas de color blanco y mismo que responde al nombre de **********, y una vez que lo tiene a la vista RESPONDE; SI lo identifico

sin temor a equivocarme como las mismas personas que señale en mi declaración y que participamos en varios homicidios, tanto de policías como de otras personas, A LA SEGUNDA PREGUNTAR; Acto posterior en estos momentos se le pone a la vista dos fotografías empresas en digital y a color de dos personas del sexo masculino, siendo la primera de tamaño carta, misma que contiene a una persona del sexo masculino, que tiene la siguiente media filiación, de aproximadamente 35 años, de complexión regular, tez morena clara, cara redonda, pelo negro corto tipo militar, frente regular, cejas semipobladas, nariz mediana con base ancha, boca mediana y labios delgados, mismo que vista traje negro con corbata, el cual en su parte superior contiene la leyenda de ********** y la segunda fotografía aparece una pareja de ambos sexos sentado en la banca de los que parece un parque, siendo la persona del sexo masculino de aproximadamente 30 años de edad, de complexión regular, piel morena clara, caraca redonda, pelo negro corto, frente amplia cejas semipobladas y separadas, nariz mediana boca mediana sin barba ni bigotes, el cual viste de camiseta de varios colores y pantalón oscuro, mismo que en su parte superior contiene la leyenda de **********, y una vez que lo tiene la vista señala lo siguiente; RESPUESTA; SI lo identifico sin temor equivocarme como ********** y que señalo en mi declaración que es la persona que junto con **********, nos daba el mandato de matar a las persona que ellos querían y nos daban las pistolas y los medios para realizar los homicidios y nos pagaban, pero esa fotografía ya tiene tiempo porque es más viejo, y la segunda fotografía es la persona que lo conocemos como el **********; A LA TERCERA PREGUNTA: Que diga el declarante si la presente declaración la ejerce mediante violencia física o moral, RESPUESTA.- NO, LA EJERZO LIBREMENTE Y EN PRESENCIA DE MI DEFENSOR DE OFICIO EL LIC. **********; por lo que no habiendo más preguntas que formular en este acto se concede el uso de la voz al LIC. **********, manifiesta donde se reserva el derecho a intervenir…”.

En el mismo orden de ideas, se cuenta con el ateste de ********** rendida ante la Representación Social el día 02 dos del mes de Febrero del año 2012 dos mil doce, en la cual refirió lo siguiente: “Que estando presente ante esta Representación Social se me hace saber sobre el delito de Homicidio Calificado cometido en agravio de quien en vida respondía al nombre de ********** y en contra de Quien o Quienes Resulten Responsables, en base a esto es mi deseo manifestar los siguientes hechos; “Que efectivamente tengo conocimiento de los presentes hechos, toda vez que sin recordar la fecha exacta pero fue a finales del mes de Diciembre del año 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las 14:00 catorce horas, cuando el declarante en compañía de un amigo de nombre ********** andábamos ingiriendo bebidas embriagantes (cerveza modelo) dando la vuelta en mi vehículo Marco Ford, Tipo Vagoneta, Línea Expedition, Modelo 2003, Color Gris, de procedencia extranjera, desconociendo el número de placas de circulación pero son del Estado de California, por toda esta Ciudad de Tepic, el cual recuerdo que serian aproximadamente las 18:00 dieciocho horas cuando recibió una llamada a su teléfono celular ********** por parte de un amigo de nombre **********” informándole que ya se podía ir de descanso por que no iba haber trabajo, el cual este le dio la indicación ya que es jefe inmediato de ********** quien es homicida a sueldo y trabajan para la gente del ********** del que únicamente se que le apodan **********” y quien este es gente del Cartel del “**********”, enseguida de esto “**********” termino de hablar por teléfono con “**********” y al ir pasando por la Calle Emilio M. González de la Colonia Gobernadores de esta Ciudad me comento que en


49

este lugar lo bajara, fue así que pare la circulación de mi vehículo y enseguida se bajo del mismo “**********” comentándome que iba a tomar un taxi para que lo llevara a su casa, posteriormente al ir rumbo a mi casa recibí una llamada a mi teléfono celular por parte **********” diciéndome que me dirigiera a una calle que se ubica en la pura esquina de la vía del tren en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad, fue así que me dirigí al lugar donde me había indicado ********** el cual al llegar a este lugar se encontraba **********” acompañado de otra persona del sexo masculino del que desconozco su nombre y nunca antes lo había visto, recuerdo que se encontraban a bordo de una motocicleta tipo cobrador y desconociendo más características ya que estaba oscureciendo, al verme “********** me comento que me esperara que a horita me iba avisar lo que iba hacer, y como aproximadamente a los 5 cinco minutos llego **********”, y en ese momento me comento “**********” que me retirara del lugar ya que a horita me iba a indicar dónde iba a ir a recoger a un muchacho y fue todo lo que me comento, posteriormente me retire del lugar y me dirigí rumbo a unas Calles de las que desconozco sus nombres por la misma Colonia Gobernadores y estas Calles dan a espaldas de la Plaza Fórum de esta Ciudad el cual esto lo hice para hacer tiempo mientras “**********” me llamaba a mi celular para ir a recoger al muchacho que me había dicho, fue así que aproximadamente a los 10 diez minutos recibí la llamada a mi celular por parte de “**********” indicándome que me dirigiera al puente que se ubica en la Colonia Oriental de esta Ciudad y que me parara en la pura esquina ya que en este lugar iba a llegar un muchacho, fue así a los dos o tres minutos aproximadamente de encontrarme en este lugar se acerco a mi vehículo tocándome la ventanilla del lado del copiloto **********” y me comento que lo llevara a Ixtlan del Río, Nayarit ya que él era la persona que iba a esperar, enseguida de esto el ********** se subió a mi vehículo Marco Ford, Tipo Vagoneta, Línea Expedition, Modelo 2003, Color Gris, de procedencia extranjera, desconociendo el número de placas de circulación pero son del Estado de California, y lo traslade a Ixtlan del Río, Nayarit, señalando que en el transcurso del camino me comento que minutos antes de que pasara por él había matado a una persona del sexo femenino en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad pero no supe a quien y no quise saber, enseguida llegamos al Municipio antes referido y nos dirigimos a una Plaza que se encuentra antes de la Plaza Principal del citado Municipio, y al encontrarnos en este lugar llego solo **********” a bordo de un vehículo Marca Nissan, Tipo Pick-up, Cabina Sencilla, Color Rojo, y desconociendo más características, y se dirigió con ********** ya que este se había bajado de mi vehículo y le entrego la cantidad de $ 5,000.00 (Cinco mil pesos 00/100 M.N.) en efectivo, posteriormente de esto me comento **********” que me retirara del lugar, fue así que me retire del mismo y me dirigí a mi domicilio y ya no supe mas de esto, posteriormente a los días después me entere por medio de **********” que el día que había pasado por él en el puente que se ubica en la Colonia Oriental de esta Ciudad, minutos antes había matado a una policía de la que únicamente comento que se llamaba ********** pero desconozco porque motivo haya privado de la vida a esta persona. Por último quiero señalar que también tuve participación en la muerte del policía que mataron por la Avenida México, específicamente a fuera de una ferretería y enfrente del panteón jardines de la cruz (la taberna) de esta Ciudad, toda vez que mi función era hablarle por teléfono a **********” quien era el que encabezaba la muerte de este policía del que desconozco su nombre pero en este momento se que llevaba el nombre de **********, para avisarles y alertarlos por donde escaparan y que no los detuviera la policía, y fue así que siempre alerte y le dije a ********** por donde escapar. Y esta es la verdad de cómo sucedieron los hechos declaración la cual la ejerzo libre y

espontáneamente, en presencia de mi Defensor de Oficio el Licenciado Aurelio Altamirano Enríquez; Por lo que en este acto esta Representación Social procede a formularle un interrogatorio al declarante de la siguiente manera: A LA PRIMERA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento para quien trabajada o trabajaba: RESPUESTA: Trabaja para el ********** de nombre ********** quien depende de la organización delictiva del **********; A LA SEGUNDA PREGUNTA: Que diga el declarante que participación tenía o cual era su función cuando trabajaba para el **********de nombre **********; RESPUESTA: Cuando trabajaba para el ********** de nombre ********** mi función o mi trabajo era dirigirme cada Lunes en Ixtlan del Río, Nayarit, con **********” y esta persona me entregaba ciertas cantidades de dinero como por ejemplo $ 500.000.00 (Quinientos mil pesos 00/100 M.N.) hasta $ 1,000,000.00 (Un millón de pesos 00/100 M.N.) en efectivo en paquetes de las denominaciones de $ 1,000.00 (Mil pesos 00/100 M.N.), 500.00 (Quinientos pesos 00/100 M.N.), $ 200.00 (Doscientos pesos 00/100 M.N.) y este dinero me lo daban en una bolsa de plástico, para enseguida traerlos a esta Ciudad de Tepic, Nayarit y feriarlos en dólares en una casa de cambio denominada “**********” ubicada en Avenida México antes de salir a la Avenida Insurgentes de esta Ciudad, enseguida de feriar los pesos por dólares los llevaba de regreso a Ixtlan del Río, Nayarit, y se los entregaba **********, y esta era mi trabajo; A LA TERCERA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento de quien era el dinero que le entregaba ********** al declarante y de donde provenía este dinero: RESPUESTA: Era del **********de nombre ********** y este provenía de la delincuencia organizaba, distribución y venta de droga conformada por el **********de nombre ********** y que este a su vez depende de la organización delictiva conocida o llamada **********o Cartel de Sinaloa; A LA CUARTA PREGUNTA; Que diga el declarante cuanto tiempo duro trabajando para el ********** de nombre **********”, cuanto le pagaban y quien le pagaba: RESPUESTA: Aproximadamente 6 seis meses y me pagaban la cantidad de $ 5,000.00 (Cinco mil pesos 00/100 M.N.) semanales y quien me pagaba era **********”; A LA QUINTA PREGUNTA: Que diga el declarante si todavía trabaja para el **********de nombre **********”; RESPUESTA: No, tengo aproximadamente un mes que me salí de trabajar, esto en virtud de que actualmente cuido a mi abuela de nombre ********** ya que no puede caminar y asimismo porque me hago cargo de mi menor hija de nombre **********; A LA SEXTA PREGUNTA: Que diga el declarante si tenía trato directo con el **********de nombre **********”; RESPUESTA: No, nunca tuve trato directo con esta persona, ya que siempre lo tenía con **********” quien esta persona era el segundo a bordo de la organización que manejaba ********** de nombre **********; A LA SÉPTIMA PREGUNTA: Que diga el declarante si en algún momento platico o conoce al ********** de nombre **********”; RESPUESTA: Si conozco al **********” únicamente de vista: A LA OCTAVA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento quien es el ********** y a que se dedica: RESPUESTA: Es el encargado de la Plaza en el Estado de Nayarit y se dedica a la venta y distribución de droga; A LA NOVENA PREGUNTA: Que diga el declarante para que grupo delictivo u organización trabaja el **********”; RESPUESTA: Para la organización de ********** A LA DÉCIMA PREGUNTA: Que diga el declarante quienes son los que mandan en la organización que conforma el **********; RESPUESTA: Que yo tenga conocimiento el que manda es el ********** y **********” quien este es el segundo a bordo de **********”; A LA DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento donde vive el ********** y **********: RESPUESTA: Su domicilio exacto no lo sé, únicamente se que radican en Ixtlan del Río, Nayarit; A LA DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA: Que diga el declarante


51

quien es el de nombre **********” y a que se dedica: RESPUESTA: Es la persona que me he venido refiriendo en mi presente declaración, así como es la misma persona que privo de la vida a la mujer Policía que murió en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad, y quien en estos momentos me entero que llevaba por nombre de **********, así también **********” sé que es homicida a sueldo y trabaja para la gente del **********: A LA DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: Que diga el declarante quien es el de nombre ********** y a que se dedica: RESPUESTA: Es la persona que me he venido refiriendo en mi presente declaración, es el jefe de sicarios en esta Ciudad, así como es el que se encarga de dar la orden a que persona tienen que privar de la vida, y quien esta persona trabaja para la gente del **********; A LA DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento para quien trabajaba la organización denominada “**********”; RESPUESTA: Trabajaban para el **********” y quienes estos se encargaban de la distribución y la venta de droga en esta Ciudad de Tepic, Nayarit; A LA DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: Que diga el declarante si tiene conocimiento quienes conformaban la organización o la banda denominada “**********” y si los conoció; RESPUESTA: Desconozco. En estos momentos se interrumpe la presente diligencia con el objeto de mostrarle a la vista en el escritorio de esta oficina una secuencia fotográfica conformada en ocho hojas simples y a color, de las siguientes personas del sexo masculino de las que únicamente se les observa su rostro y que a continuación se describen, siendo la primera una persona del sexo masculino de aproximadamente 29 veintinueve años de edad, de tez moreno, cara redonda, cabello corto, lacio y casi a rapas, frente chica, ceja poblada y separada, ojos chicos, nariz recta de base ancha, orejas chicas, boca mediana y labios gruesos, sin barba ni bigote, la cual en el cuello cuenta con un tatuaje con letras pegada los nombre de “**********”, la cual se observa que porta una playera en color negro y encima una camiseta de rayas en color amarillo, blanco y azul, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la segunda hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 28 veintiocho años de edad, de tez moreno, cara cuadrada, cabello corto, lacio y negro, frente mediana y con entradas, ceja semipoblada y separada, ojos chicos, nariz recta de base ancha, orejas medianas, boca grande y labios gruesos, con bigote y barba de candado, la cual se observa que porta una playera tipo polo en color café, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la tercera hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 33 treinta y tres años de edad, de tez moreno claro, cara cuadrada, cabello corto, lacio y negro, frente chica, ceja semipoblada y separada, ojos chicos, nariz chata de base ancha, orejas chicas, boca grande y labios delgados, sin bigote y sin barba, la cual se observa que porta una camiseta en color blanco, con corbata en color negro y un saco en color negro, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la cuarta hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 34 treinta y cuatro años de edad, de tez moreno, cara afilada, cabello lacio y negro, frente chica, ceja poblada y separada, ojos chicos, nariz recta, chata y de base ancha, orejas medianas, boca grande y labios gruesos, con bigote y sin barba de candado, la cual se observa que porta una camiseta en cuadros de color blanco, beige y verde, con corbata en color café y un saco en color verde, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la quinta hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 30 treinta años de edad, de tez moreno, cara redonda, cabello corto, lacio y negro, frente chica, ceja delineada y separada, ojos medianos, nariz grande, recta y con de base ancha, orejas

chicas, boca mediana y labios gruesos, con bigote delineado y con barba delineada en la piocha, la cual no se lo observa vestimenta, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la sexta hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 33 treinta y tres años de edad, de tez moreno, cara redonda, cabello arrapas, frente mediana, ceja semipoblada, ojos chicos y cerrados, nariz chica, recta y con base ancha, orejas medianas, boca grande y labios gruesos, sin bigote y sin barba, la cual viste una playera en color tinto con el cuello en color café con blanco, la cual no se lo observa vestimenta, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de ********** la séptima hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 28 veintiocho años de edad, de tez moreno, cara afilada, cabello corto, frente chica, ceja semipoblada y separada, ojos chicos, nariz mediana, recta y con base ancha, orejas chicas, boca grande y labios gruesos, con bigote y barba de candado delineados, la cual viste camiseta a rayas en color gris bajito y gris fuerte, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”; la octava hoja se observa una persona del sexo masculino de aproximadamente 24 veinticuatro años de edad, de tez moreno claro, cara afilada, cabello lacio, frente mediana, ceja delineada y separada, ojos chicos, nariz mediana, recta y con base ancha, orejas chicas con un arete en la oreja izquierda y tres aretes en la oreja derecha, boca grande y labios gruesos, sin bigote y sin barba, la cual viste una playera en color blanco, el cual al reverso de esta hoja simple a color cuenta en la parte superior el nombre de **********”. A LA DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: Que diga el declarante si identifica a las personas que se le pusieron a la vista en secuencia fotográfica en hoja simple y a color en el escritorio de esta oficina: RESPUESTA: Si identifico plenamente y sin temor a equivocarme a la primera quien lleva el nombre de ********** y es la misma que he venido refiriendo en mi presente declaración, así como es la misma que privo de la vida a la mujer policía en la Colonia Gobernadores de esta Ciudad y quien llevaba por nombre **********; a la segunda persona quien lleva el nombre de ********** si la identifico plenamente y sin temor a equivocarme como miembro de la organización que conforma ********** a la tercera persona quien lleva el nombre de ********** si la identifico plenamente y sin temor a equivocarme como la misma que he venido refiriendo en mi declaración, así como es la persona que me entregaba el dinero en pesos en Ixtlan del Río, Nayarit, para que lo feriar en esta Ciudad por dólares, y es la persona que es segundo a bordo de ********** a la cuarta persona quien lleva el nombre de ********** si la identifico plenamente y sin temor a equivocarme como la misma persona que he venido refiriendo en mi presente declaración, así como es el jefe de sicarios en esta Ciudad, así como es el que se encarga de dar la orden a que persona tienen que privar de la vida entre ellos policías, y quien esta persona trabaja para la gente del ********** a la quinta persona quien lleva el nombre de **********” únicamente la conozco de vista ya que trabaja para **********, y sé que son sicarios; a la sexta persona quien lleva el nombre de **********” únicamente la conozco de vista ya que trabaja para **********”, y sé que son sicarios; a la séptima persona quien lleva el nombre de **********” no la conozco y nunca antes la había visto; a la octava persona quien lleva el nombre de **********” no la conozco y nunca antes la había visto; A LA DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: En estos momentos se le pone a la vista una hoja simple con una fotografía a color donde aparece una persona del sexo femenino del lado izquierdo, sentada en una banca, de tez güero, de aproximadamente 33 treinta y tres años de edad, de complexión delgada, pelo lacio, rubio, de frente amplia, ceja delineada, ojos grandes, nariz mediana, boca grande y labios medianos, la


53

cual viste una blusa de tirantes, en color negro con beige, un pantalón de mezclilla en color azul bajito, a dicha persona la esta abrazando una persona del sexo masculino de complexión robusta, de aproximadamente 36 treinta y seis años de edad, de frente amplia, cabello corto negro y entre cano, ceja delineada, ojos chicos, nariz grande con base amplia, boca grande y labios gruesos, el cual viste una playera en color negro, con rosa y azul, cuenta con un estampado al frente de la playera de la que no se le distingue la figura, un pantalón de mezclilla en color azul fuerte y con una mariconera en color gris, con el objeto si identifica a las personas señaladas; RESPUESTA: Si las identifico plenamente y sin temor a equivocarme como la persona del sexo masculino como ********** y su esposa de la que desconozco su nombre; A LA DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: Que diga el declarante si la presente declaración la ejerce mediante violencia física o moral; RESPUESTA; No, la ejerzo de manera libre y espontánea por ser la verdad de los hechos que me constan; por lo que no habiendo más preguntas que formular en este acto se concede el uso de la voz al defensor de oficio el Licenciado Aurelio Altamirano Enríquez, manifiesta que se RESERVA EL DERECHO DE HACERLO y que no es su deseo interrogar a su defenso por el momento.

Declaraciones las cuales de forma individual, se les confiere valor probatorio de conformidad con el numeral 269 de la Ley Procesal de la Entidad; ya que constituyen los testimonios en los que narran hechos constitutivos de delito; adquiriendo valor indiciario; con las cuales se pone de manifiesto que unas personas privaron de la vida a la ofendida **********; ya que fueron coincidentes en referir que el 23 veintitrés de Diciembre de 2011 dos mil once, los indiciados ********** y **********”; ordenaron que se le privara de la vida a la sujeto pasivo ********** para ello contactaron a **********” para que diera armas y vehículo a **********” al hoy imputado **********”, **********” y **********”; los cuales localizaron a la pasivo por la calle ********** en la Ciudad de Tepic, Nayarit; lugar en donde ********** la privo de la vida con un arma GLOCK 9 nueve milímetros; color negra; de ahí entonces que dichos medios de pruebas sean aptos para acreditar la probable responsabilidad criminal de ********** en el delito que se le imputa.

Por tanto, es de concluirse que con los elementos de prueba,

indicios y presunciones que en concepto del que suscribe, mismos que valorados y analizados en su conjunto, resultan ser idóneos y suficientes para tener por demostrada la Probable Responsabilidad Criminal de ********** en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado por el artículo 325 y sancionado por el 323 entrelazado al 6 y 13 todos del Código Penal de la Entidad; cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre **********; ya que se pone de manifiesto que el 23 veintitrés de Diciembre de 2011 dos mil once, el imputado junto con diversos sujetos de nombres **********y **********”; ordenaron que se le privara de la vida a la sujeto pasivo ********** para ello contactaron a **********” para que diera armas y vehículo a ********** al hoy imputado **********” y **********”; los cuales localizaron a la pasivo por la calle ********** en la Ciudad de Tepic, Nayarit; lugar en donde ********** la privo de la vida con un arma GLOCK 9 nueve milímetros; color negra; ocasionándole las heridas que se describen en el Parte Médico de Cadáver número relativo a la ofendida **********O”, suscrito por los facultativos del Servicio médico forense, en donde se señala el número, ubicación y características de la lesión presentada por la ofendida y en donde se concluye que la muerte de ********** se debió a una HERIDA

PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTE DE TÓRAX; Dictamen mediante el cual se tiene por acreditada las causas que ocasionaron la muerte del pasivo del delito; lo que se apoya con la diligencia de Inspección Ocular en donde el Agente del Ministerio Público, dio fe de tener a la vista el cuerpo sin vida de la ahora finada; por medio del cual informan sobre LA FIJACIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, efectuado sobre la calle ********** en la Ciudad de Tepic, Nayarit; en el que se detalla la delimitación de la víctima, precisándose la posición, orientación y ubicación del cadáver, con indicación de una relación sucinta de los indicios localizados en el lugar de los hechos, así como la especificación del número, lugar y características de las lesiones presentadas por la occisa, sus particularidades identificativas, identificación presuntiva, media filiación, anexándose igualmente planimetría del lugar de los hechos; corroborado con la fe ministerial del lugar de los hechos, se desprende la ubicación, posición y descripción del hoy occiso, así como en donde fue encontrado, al igual que los indicios observados en la escena del crimen.

Luego entonces, este Juzgador advierte que se tiene por acreditada

la probable responsabilidad penal de ********** en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado por el artículo 325 y sancionado por el 323 entrelazado al 6 y 13 todos del Código Penal del Estado de Nayarit; cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre **********.

VIII.- DEL TIPO DE PARTICIPACIÓN EN LA EJECUCIÓN. El

capítulo I del Código Penal para el estado Libre y Soberano de Nayarit; en particular, en el artículo 13, establece quiénes son las personas responsables y para ello se procede a trascribir su contenido:

“Artículo 13.- Son responsables todos los que forman parte en la concepción, preparación o ejecución de un delito o presten auxilio o cooperación de cualquier especie, por concierto previo o por medio de actos u omisiones que no sean de los expresamente previstos como encubrimientos; o induzcan o compelan directamente a alguien para cometerlo. De tal modo, que al analizar a detalle la totalidad de las constancias

que integran la causa, se advierte que en los hechos que dieron origen al presente asunto, la participación de los imputados ********** Y ********** se actualiza en el numeral antes mencionado en el párrafo que antecede, ya que de autos se demuestra que lo realizaron de forma CONJUNTA, cometieron el ilícito en estudio, revelándose además lo doloso de su conducta a la luz del artículo 6 fracción I del Código Penal, actuando con la determinación de cometer el fin ilícito, siendo sin prejuzgar, la penalidad posible a imponer con respecto al injusto la prevista por el artículo 323 del Código Penal del Estado, precepto que dispone: “Al responsable de Homicidio calificado se impondrá de veinte a cincuenta años de prisión y multa de cincuenta a ciento cincuenta días de salario.

IX.- DEL ANÁLISIS DE LAS EXCEPCIONES Y MEDIOS DE

PRUEBA OFERTADOS. Los imputados ********** Y ********** al momento de rendir su declaración preparatoria, ya que los mismos hicieron uso del derecho para abstenerse de declarar que se consagra en su favor en los artículos 20, apartado A, fracción II de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos, lo que no puede erigirse como un indicio en contra del sentenciado, sino únicamente el ejercicio de un derecho


55

constitucional y procesal, de ahí que no resulten ser medios de prueba aptos para justificar la concurrencia de los elementos del tipo penal, menos aún su responsabilidad probable. Resultando aplicable para el caso específico, la Tesis de Jurisprudencia sostenida por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, bajo el rubro y texto del tenor siguiente:

“INCULPADO. SU NEGATIVA A DECLARAR NO CONSTITUYE UN INDICIO PARA ACREDITAR SU CULPABILIDAD, SINO UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL.- El artículo 20, apartado A, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que en todo proceso del orden penal el inculpado no podrá ser obligado a declarar; por tanto, si el procesado se acoge al beneficio otorgado en dicha garantía y se niega a declarar o se reserva el derecho a hacerlo, tal circunstancia no constituye un indicio de culpabilidad en la comisión del delito que se le atribuye, sino el ejercicio de un derecho constitucional.” 2

X.- DE LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. Una vez

analizadas las constancias que integran el presente asunto, de éstas, no se desprende la existencia de causas de inimputabilidad, de inculpabilidad, ni de justificación a favor del inculpado, es decir, no se ha demostrado la existencia de alguna de las excluyentes de responsabilidad previstas por el artículo 13, del Código Penal para el estado. Y contrario a ello, se tienen por satisfechos los lineamientos del artículo 19 Constitucional, por lo tanto, SE DECRETA AUTO DE FORMAL PRISIÓN contra ********** Y ********** por su probable responsabilidad penal en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado por el artículo 325 y sancionado por el 323 entrelazado al 6 y 13 todos del Código Penal del Estado de Nayarit; cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre **********

XI.- DE LOS RECURSOS. Dado el tipo de resolución que aquí se

emite HÁGASE saber a las partes el derecho y término de TRES DÍAS, que el artículo 321 en su fracción IV del Enjuiciamiento Penal de la Entidad, le concede para apelar de la presente resolución en caso de inconformidad con la misma.-

XII.- DE LA SUSPENSIÓN DE DERECHOS.- En razón de haberse

acreditado de manera probable la responsabilidad criminal de ********** Y ********** en la comisión del delito que se ha dejado analizado en los considerandos que anteceden, y el cual merece pena privativa de la libertad, con fundamento en el artículo 38 fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se le suspenden de sus derechos y prerrogativas como ciudadanos, para lo cual deberá notificarse al Instituto Federal Electoral en términos de lo previsto por el artículo 162 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.-

XIII.- DEL TIPO DE PROCEDIMIENTO.- Hágase del conocimiento

de las partes, del derecho y termino de tres días que la Ley les concede para apelar a la presente resolución en caso de inconformidad con la misma; así como que ha quedado ABIERTO EL PERIODO DE

2 No. Registro: 177,603, Jurisprudencia, Materia(s): Penal, Novena Época, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXII, Agosto de

2005, Tesis: I.10o.P. J/7, Página: 1630.

INSTRUCCIÓN para que aporten las pruebas que estimen pertinentes.-

En ese orden de ideas, con fundamento en los artículos 19

Constitucional, 1, 2, 3, 4, 5 fracción I, 6 fracción I, 10, 11 fracción III, 213, en relación al 219 fracción I, en la modalidad VENTAJA incisos a, b), c), d) y e) del Código Penal vigente en el Estado de Jalisco, en relación con los artículos 116, 132, 166, 192, 193, 194, 195, 238, 239, 260, 263, 266, 269, 271, 272, 274, 276, 292 y 293 del Procedimiento Penal del Estado 260, 262, 265, 266, 269, 271, 272, 275 y 277 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, tomando en consideración que esta autoridad se encuentra facultada para resolver la situación jurídica de los inculpados en la causa dentro del término de la dilación constitucional, sin que el hecho de que se resuelva antes de que la misma fenezca, traiga como consecuencia que se vulneren garantías constitucionales, máxime que como en el presente caso ocurre, la defensa no ofreció ningún medio de convicción, lo anterior encuentra sustento en el criterio pronunciado Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, cuyo rubro se identifica como “PLAZO CONSTITUCIONAL. LA AUTORIDAD JUDICIAL NO VULNERA LAS DEFENSAS DEL INDICIADO AL RESOLVER SU SITUACIÓN JURÍDICA ANTES DE QUE CONCLUYA”, que a la letra reza de la siguiente manera:

“De los artículos 19, párrafos primero y segundo, 20, apartado A, fracción III, de la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos y 297 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, no se desprende que la autoridad jurisdiccional deba esperar la conclusión del plazo constitucional de setenta y dos horas para resolver la situación jurídica del indiciado, pues su obligación constitucional y legal es dictar la resolución respectiva dentro de dicho plazo, previo desahogo de la declaración preparatoria dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su consignación, por lo que si en dicha diligencia el precitado no solicita por si, o por su defensor la duplicidad del plazo ni ofrece pruebas, puede resolver su situación jurídica sin que resulte relevante el tiempo transcurrido, siempre que sea dentro de las setenta y dos horas”. (Sic); se resuelve la presente resolución conforme a las siguientes:-“

En oposición a dichas consideraciones el Agente del

Ministerio Público inconforme solo se limita a señalar …”El

Juez de Origen, violo disposiciones constitucionales, relativas al

código de procedimientos penales, así como al código penal

ambos para el estado de Nayarit, como lo son el del artículo 14,

16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, 130, 177, 224, 263, 268, 269, 271, 272 y 273 del

Código de Procedimientos Penales para el Estado, relativos a la

fundamentación y motivación y al valor jurídico de la prueba, así

como el artículo 317, 325 fracción I y II del código penal para el

estado de Nayarit, al omitirlos o inobservarlos.


57

II.- HECHOS VIOLATORIOS.- La resolución que se combate en

el considerando III relativo al análisis del cuerpo del delito de

homicidio materia de la acción penal en contra de **********, al

omitir el fundamento legal relativo a las fracciones I y II del

artículo 325 del código penal para el estado de Nayarit, la

debida fundamentación en cuanto a cada una de las pruebas

en la totalidad de la sentencia que se combate, el considerando

IV, relativo al análisis de las calificativas del delito al omitir el

señalamiento y análisis de la fracción II del artículo 325 del

código penal para el estado de Nayarit, referente a cuando se

ejecute por retribución dada o prometida; el considerando V,

relativo a la probable responsabilidad penal de **********

**********, al omitir señalar el fundamento legal 317 del código

penal para el estado de Nayarit; así como los resolutivos y/o

proposiciones señaladas como PRIMERA Y SEXTA de la

misma resolución al omitir en el PRIMERA el fundamento legal

del articulo 325 en su fracción II y en el SEXTO al omitir el

fundamento legal 317 y 325 en sus fracciones I y II todos ellos

del mismo código penal para el estado de Nayarit.

III.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- La inconformidad de la

representación social, estriba en cuanto a que el a quo, al emitir

la resolución que se debate, no se encuentra debidamente

fundada y motivada además de no valorar en forma real y

objetiva las probanzas existentes en el contenido total de la

presente causa penal, dictando para esta fiscalía un favorable

AUTO DE FORMAL PRISION pero con deficiencias y

omisiones en su fundamentación y motivación.

De lo anterior es claro que el Juez primario fue omiso en la

resolución que se combate al no asentar la debida

fundamentación ya que en ella se logra observar en el

considerando III relativo al análisis del cuerpo del delito de

homicidio materia de la acción penal en contra de **********se

omitió asentar el fundamento legal relativo a las fracciones I y II

del artículo 325 del código penal para el estado de Nayarit, así

como también omitió asentar en el considerando IV, relativo al

análisis de las calificativas del delito, la fracción II del artículo

325 del código penal para el estado de Nayarit, la cual se

refiere a la calificativa de del tipo penal que nos ocupa en

cuanto a que se ejecute por retribución dada o prometida; de

igual forma en el considerando V, relativo a la probable

responsabilidad penal de ********** omitió asentar el artículo 317

del código penal para el estado de Nayarit; así como también

omitió en los resolutivos y/o proposiciones señaladas como

PRIMERA de la misma resolución, el fundamento legal

concerniente al artículo 325 en su fracción II y en el SEXTO al

omitir el fundamento legal número 317 y 325 en sus fracciones I

y II todos ellos del mismo código penal para el estado de

Nayarit; además de que no se lo otorgo el fundamento legal en

lo individual a cada una de las pruebas en su totalidad a las

pruebas que obran en la presente causa penal y con las cuales,

por estar relacionadas entre sí, merecen valor pleno de acuerdo

al artículo 272 del código de procedimientos penales del estado

de Nayarit; considerando que dicha resolución, aun y cuando se

ha resuelto la procedencia del auto de formal prisión en contra

del ahora inculpado por haber incurrido en el delito de

HOMICIDIO CALIFICADO, es necesario que dicha resolución

sea realizada de manera circunstancial y congruente en

relación a los hechos realizados por el inculpado, acorde con el

tipo penal de homicidio calificado contemplado en el artículo

317 en relación con el 323 y 325 fracciones I y II, todos del

código penal para el estado de Nayarit, los cuales deberían

estar asentados en los apartados ya especificados, lo anterior


59

en virtud de que toda resolución debe de cumplir con los

requisitos de ley para efecto de evitar irregularidades en el

debido proceso.

Para sostener estas afirmaciones, esta representación social,

recurre a lo que establecen los siguientes artículos:

“El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, en lo conducente textualmente establece: … Nadie podrá ser

privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino

mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el

que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme

a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden

criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría

de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente

aplicable al delito de que se trata.


Mexicanos, en lo que interesa señala: … Nadie puede ser molestado en

su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de

mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la

causa legal del procedimiento…”


Mexicanos, en lo conducente textualmente establece: …Ninguna

detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos

horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se

justifique con un auto de formal prisión en el que se expresarán: el delito

que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de

ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los

que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer

probable la responsabilidad del indiciado.”

**********El artículo 130 del Código de Procedimientos Penales, dispone:

… El ministerio público acreditará el cuerpo del delito y la probable

responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la acción penal; y

la autoridad judicial, a su vez examinará si ambos requisitos están

acreditados en autos.

**********…La probable responsabilidad del indiciado se tendrá por

acreditada cuando de los medios probatorios existentes, se deduzca su

intervención o participación en el delito, la comisión dolosa o culposa y no

exista acreditada a su favor alguna causa excluyente de incriminación en

términos del artículo 15 del Código Penal…”

Así como también es aplicable la siguiente interpretación de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación:

Novena Época, número de registro 165883, instancia primera sala, Jurisprudencia, fuente Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXX, diciembre de 2009, materia constitucional penal, tesis 1ª/J.74/2009, página 51

AUTO DE FORMAL PRISIÓN. CUANDO A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO SE COMBATE LA FALTA DE DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, EL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL DEBE CIRCUNSCRIBIRSE A LA VALORACIÓN DEL JUICIO DE PRUEBA LLEVADO A CABO POR EL JUZGADOR NATURAL.

El artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto vigente antes de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008) establece que el auto de formal prisión debe contener: el delito que se imputa al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado. Ahora bien, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que la valoración de los elementos de convicción es una facultad exclusiva del juez de la causa que no pueden ejercitar los jueces de distrito, salvo que se comprueben alteraciones que afecten la actividad intelectual que aquél debe llevar a cabo para otorgar valor determinado a las pruebas; sin embargo, si bien es cierto que el juez de distrito no puede sustituirse al juez natural en la apreciación de los elementos de convicción, también lo es que ello no implica que no pueda revisar el juicio de valoración de la prueba desarrollado por la autoridad responsable, en tanto que el juicio de garantías se circunscribe a analizar la legalidad y consecuente constitucionalidad del acto reclamado, no del medio de prueba en sí. Por tanto, se concluye que cuando a través del juicio de amparo se combate la falta de debida fundamentación y motivación en la valoración de las pruebas relacionadas con los requisitos de fondo del auto de formal prisión -cuerpo del delito y presunta responsabilidad-, el órgano de control constitucional debe circunscribirse a la valoración del juicio de prueba llevado a cabo por el juzgador y resolver respecto de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de dicho auto. Sin que lo anterior signifique que el tribunal constitucional sustituye al juez natural en la apreciación de los


61

elementos de convicción, ya que en el caso aludido, aquél únicamente analiza la legalidad de la valoración efectuada por la autoridad responsable para determinar si se ajustó o no a los principios que rigen el debido proceso legal.

Conforme a las disposiciones aludidas, es claro, que toda

resolución debe de estar debidamente fundada y motivada, en

concordancia con los hechos y fundamento legal aplicable

según sea el supuesto

Ahora bien, para efecto de que sean valoradas en lo individual y

posterior a ello una vez que hayan sido relacionadas entre sí

para llegar al análisis de un enlace lógico jurídico entre la

verdad que se busca y la conclusión de todas ellas, para efecto

de que lleguen a ser valoradas en su totalidad como prueba

plena, cito las siguientes tesis jurisprudenciales, en la cual se

contienen los conceptos de indicio y su valor probatorio, el

primero es sostenido por el SEGUNDO TRIBUNAL

COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, con Registro No.

211525, Localización: Octava Época, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la

Federación XIV, Julio de 1994, Página: 621, Tesis Aislada,

Materia(s): Penal, cuyo rubro y texto es:

INDICIO. CONCEPTO DE.

El "indicio" es una circunstancia cierta de la que se puede sacar, por

inducción lógica, una conclusión acerca de la existencia (o inexistencia) de

un hecho a probar; por tanto, la convicción indiciaria se basa en un

silogismo en el que la premisa mayor (abstracta y problemática), se funda

en la experiencia o en el sentido común, la premisa menor (concreta y

cierta) se apoya o constituye la comprobación del hecho, y la conclusión,

sacada de la referencia de la premisa menor a la premisa mayor, el

indicio, por consiguiente, se diferencia de la presunción en que el dato

genérico y probable agrega el dato específico y cierto, a lo abstracto une

lo concreto; de lo que antecede ya se desprende sin dificultad que

requisito primordial de la prueba indiciaria es la certeza de la circunstancia

indiciante, o sea, que el indicio presupone necesariamente la

demostración de circunstancias indispensables por las que se arguye

indirecta pero lógicamente el hecho que hay que probar mediante un

proceso deductivo, con la misma certeza que da la prueba directa.

El segundo sostenido por el SEGUNDO TRIBUNAL

COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, Registro No. 211526,

Localización: Octava Época, Instancia: Tribunales Colegiados

de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, XIV,

Julio de 1994, Página: 621, Tesis Aislada, Materia(s): Penal

INDICIO. VALOR PROBATORIO.

La fuerza probatoria de un indicio será mayor o menor según sea mayor o

menor el nexo lógico entre la circunstancia indiciante y el hecho a probar;

en otras palabras, el valor de un indicio está siempre en razón de la mayor

o menor afinidad de relación que el hecho de donde deriva tenga con el

delito o con el autor de él, o con el uno y el otro a la vez.

Bajo los siguientes criterios, se puede demostrar que los

indicios que conforman la presente causa penal, son

coherentes unos y otros para establecer los elementos del tipo

penal y la probable responsabilidad del ahora inculpado, pues

de las investigaciones se desprende y se ha acreditado su

participación en el delito de homicidio calificado. Por tanto se

acredita la prueba circunstancial, toda vez que con los medios

de prueba y en la etapa procesal en que se encuentra, están

probados los hechos básicos que acreditan lo anterior; dichos

argumentos esta fiscalía los fundamenta con la siguiente

jurisprudencia, sostenida por el TERCER TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO,

bajo No. Registro: 202.322, Materia(s): Penal, Novena Época,

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, III, Junio de

1996, Tesis: I.3o.P. J/3, Página: 681; cuyo rubro y texto son:


63

PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. INTEGRACION DE LA.

Para la integración de la prueba circunstancial, es necesario que se

encuentren probados los hechos básicos de los cuales deriven las

presunciones, así como la armonía lógica, natural y concatenamiento

legal que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciando

en su conjunto los elementos probatorios que aparezcan en el proceso,

los cuales no deben considerarse aisladamente, sino que de su enlace

natural habrá de establecerse una verdad resultante que inequívocamente

lleve a la verdad buscada, siendo en consecuencia dicho enlace objetivo y

no puramente subjetivo, es decir, debe ponerse de manifiesto para que

sea digno de aceptarse por quien lo examina con recto criterio.

**********Es por ello que esta representación social considera

que en la resolución que se combate se debe considerar el

otorgar el valor jurídico probatorio en lo individual a todas y

cada una de las contenidas en la causa penal que nos ocupa,

señalando lo que se acredita con cada una de ellas para

después concluir que estas merecen valor probatorio pleno por

tener congruencia entre sí con los hechos ocurridos y que nos

sirven para acreditar los elementos del tipo penal de homicidio

calificado y la responsabilidad penal así como el grado de

participación de los inculpados de nombres

**********Manifestaciones que en opinión de esta Segunda

Sala Unitaria, resultan insuficientes una e inoperantes

otras para modificar como en ellas se pretende, la

interlocutoria sujeta a revisión, lo anterior se afirma en virtud

de que el inconforme Agente del Ministerio Publico señala que

la interlocutoria de mérito, es carente de fundamentación y

motivación, sin embargo del estudio realizado a la misma , este

resolutor puede constatar que el juez que emite el auto de

formal prisión, aun siendo una autoridad perteneciente a otro

estado y partido judicial, desde el inicio de su resolución cita

como fundamento legal la legislación penal correspondiente al

estado de Nayarit, la cual sigue citando en cada uno de los

apartados de la interlocutoria, de la cual es visible que si se

encuentra debidamente fundada y motivada en congruencia

con las pruebas que componen el sumario de ahí lo

inoperante de estas manifestaciones del recurrente.

Por otra parte en relación con la fracción II del artículo 325 del

Código Penal vigente en el Estado, relativa a que el delito se

ejecute por retribución dada o prometida y que señala el

inconforme no tomo en cuenta el juez que resuelve en primera

instancia, dicha manifestación en opinión de esta Segunda

Sala Unitaria, resulta insuficiente para motivar un cambio en

la interlocutoria que se revisa, lo anterior se afirma toda vez

que el recurrente no realiza ningún razonamiento lógico jurídico

del porque se debió de aplicar lo citado en dicha fracción,

además de no realizar un estudio con el cual indique a esta

Autoridad, con que pruebas otorgándole su valor jurídico

correspondiente, se logre acreditar que efectivamente el delito

de HOMICIDIO se llevó a cabo por retribución dada o

prometida, consideraciones jurídicas que el recurrente se

encontraba obligado a probar en virtud de que no se le puede

suplir la deficiencia de la queja, de ahí lo insuficiente de los

agravios.

En las relatadas condiciones, esta Segunda Sala Unitaria,

CONFIRMA la resolución que se revisa, por la inadecuada

impugnación del recurrente. Por su contenido resulta aplicable

al respecto la tesis jurisprudencial número 585, visible a página

360 del apéndice 95 de Tribunales Colegiados de Circuito,

Octava Época, que a la letra dice:

“MINISTERIO PÚBLICO. LA APELACIÓN DEL. ESTÁ

SUJETA AL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. El artículo

309 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora,

dispone que la segunda instancia se abrirá a petición de parte legítima,


65

para resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la

resolución recurrida; asimismo, dispone que el Tribunal de apelación

podrá suplir la deficiencia de los agravios, cuando el recurrente sea el

procesado, o siéndolo el defensor, se advierta que, por torpeza, no los

hizo valer debidamente. En consecuencia, la apelación del ministerio

público está sujeta al principio de estricto derecho, por lo que no podrán

invocarse otros argumentos que los que hiciere valer, expresamente, la

institución acusadora en sus agravios”.**********”

**********Con fundamento en los artículos 84, 85, 87, 88, 89,

158, 302 fracción II, 309 fracción V, 323, y relativos del Código

de Procedimientos Penales, así como 25 y 35 apartado 1 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial, ambos ordenamientos del

Estado de Nayarit, esta Segunda Sala Unitaria resuelve de

conformidad con los siguientes puntos:

R E S O L U T I V O S

--- PRIMERO.- Los agravios hechos valer por el Agente del

Ministerio Publico resultaron ser inoperantes unos e

insuficientes otros para modificar como en ellos se pretende el

fallo impugnado, en consecuencia;

----- SEGUNDO.- Se CONFIRMA la resolución interlocutoria

que con fecha cuatro de septiembre del año dos mil diecisiete,

pronuncio el Juez Cuarto de lo criminal con sede en el Primer

Partido Judicial del Estado de Jalisco, quien actúa en calidad de

autoridad exhortada, dentro del expediente penal número

285/2012 a conocimiento del Juez Cuarto de Primera Instancia

del ramo penal con sede en esta Ciudad de Tepic, Nayarit.

----- TERCERO.- Dentro de los tres días siguientes a la

notificación del presente fallo remítase testimonio autorizado de

la misma al Agente del Ministerio Público de la adscripción y

Juez Cuarto de Primera Instancia del ramo penal con sede en

esta Ciudad de Tepic, Nayarit; para su conocimiento y efectos

legales conducentes,

----- Notifíquese personalmente y en su oportunidad envíese el

presente toca al Archivo General del Poder Judicial del Estado

para su guarda definitiva.

-----Así lo resolvió el día de su fecha el Magistrado de la

Segunda Sala Unitaria del Tribunal Superior de Justicia del

Estado de Nayarit, Licenciado en Derecho ROMAN CARLOS

RAFAEL GONZALEZ MOMITA, por y ante la Licenciada

SILVIA PATRICIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Secretario de

Acuerdos que autoriza y da fe.

_____________________________________

LIC. ROMAN CARLOS RAFAEL GONZALEZ MOMITA.

______________________________________

LIC. SILVIA PATRICIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ.

Tepic, Nayarit; a 7 siete de Junio del año 2019 dos mil 66 ... · Toca Penal número: 66/2018...

Documents

Transcript of Tepic, Nayarit; a 7 siete de Junio del año 2019 dos mil 66 ... · Toca Penal número: 66/2018...