TEORIA DEL FOCO VS GUERRA CONTRA-REVOLUCIONARIA

TEORIA DEL FOCO VS GUERRA CONTRA-REVOLUCIONARIA

Para comenzar quiero reflexionar sobre la razn de ser de estas doctrinas; ambas tienen origen en un marco temporal que fue el de la guerra fra, donde concluida la segunda guerra mundial el mundo se parten dos bloques: el capitalista( comandado por EEUU y una parte de Europa) y el comunista(comandado por la URSS, pases satlites europeos). Fuera de esta clasificacion se encontraban los pases del denominado Tercer Mundo, no alineados en ninguno de los bloques, pero que seran el objetivo de ambos bloques para extender su influencia. En este tiempo las antiguas colonias africanas(Argelia, Marruecos, etc) y asiticas(Indochina) comienzan a transitar procesos nacionalistas que se reflejan en la aparicin de movimientos polticos que comienzan a ganar apoyo popular, con un discurso revolucionario, que pone en discusin las divisiones entre colonos y originarios, asi como la estructura social dominante, exigiendo la independencia y soberana de estas colonias. En este contexto el Bloque comunista comienza a alentar estos movimientos, y le provee fondos, armas y entrenamiento militar. Ante la creciente influencia de la URRS que empieza a expandirse en los movimientos revolucionarios, sacando ventaja del descontento de las poblaciones locales a los gobiernos impuestos por las potencias, esto deriva en conflictos armados donde las administraciones coloniales impuestas pierden el control de la situacin, haciendo evidente el envi de fuerzas militares que llegan desde las metropolis y como en el caso de Indochina (1945-1954) sufren guerras de desgaste, que conducen a algunos xitos parciales y finalmente grandes derrotas militares.

Es cuando en 1957 para combatir a la guerrilla del FLN en Argelia, Francia enva 500.000 soldados, y aqu logra relevancia el accionar de la 10eDivision Parachutiste, paracadistas, para reestablecer el orden, logrando un relativo xito en la destruccin del aparato militar del FLN argelino; sus oficiales(Massu, Bigeard, Godard, Trinquier, Aussaresses) irn delineando en la practica lo que posteriormente constituir la doctrina de la guerre rvolutionnaire, que consideraba como metodos validos la tortura, y la desaparicin de personas como relataran los oficiales franceses. Si bien terminaron con la insurgencia, el costo social fue alto: alrededor de un milln de muertos. Esta doctrina se aplicara como un remedio a todos los conflicto revolucionaros que ocurriran a futuro: Vietnam, Argentina, Uruguay, el Salvador, por citar algunos ejemplos.

Si lo que queremos analizar es que doctrina (foquista o contrarevolucionaria) ha sido exitosa, y definimos el xito como la victoria en el campo militar, entonces debemos decir que la guerra contrarevolucionaria ha logrado triunfar mayormente(exceptuando Vietnam) en casi todas partes, pero aqu esta la causa, una (la contrarrevolucionaria) es aplicada por Estados generalmente organizados, con ejercitos adiestrados y recursos, mientras que la otra(foquista) es ejecutada por grupos irregulares formados por civiles, en algunos casos con experiencia militar dudosa, y aqu debemos citar los casos de el Congo, Argentina (Salta-EGP y Tucumn-ERP) Bolivia donde se pretendi llevar a cabo con celeridad, debido a que la doctrina de Regis Debray y el Che saltea la etapa de adoctrinamiento poltico del pueblo, que propone Mao Tsung para alcanzar el apoyo popular antes de pasar a la acccin militar. Por ello, el Che considera que el Foco con sus acciones militares es el generador de la propaganda; y en todos los casos citados, esta teora fracasa terriblemente, como ocurri en Boliva en dos ocasiones(1967--ancahuazu y 1970-Teoponte).

La doctina contrarrevolucionaria en el libro de Trinquier, La Guerra Moderna describe que en este tipo de guerras se combate a un enemigo que no se ve, que se oculta en la poblacin, y para dejar en claro las diferencias con un combate convencional dice: En Argelia nuestro ejercito supera los 300.000 hombres, equipados con armamento moderno, mientras nuestro adversario no tiene mas de 30.000 con armas en desuso, si tuviramos la oportunidad de enfrentarlo en un campo tradicional de batalla, la victoria sera cuestin de horas.

Creo que si vemos la guerra como un acto poltico, como dira Clausewitz, la guerra contrarrevolucionaria al ser conducida por militares(tanto en el terreno Politico-Gubernamental, como el militar) como ocurri en Argelia y Latinoamerica, donde los Generales se hacen cargo de la administracin poltica, la guerra se termina convirtiendo en un fn en s mismo y deja de ser un instrumento poltico para mutar en una guerra total por lo que contraponiendo esto con la teora de Clausewitz, donde dice de que la guerra debe ser limitada podemos analizar que en vez de usar la fuerza para llegar a una negociacin que resulte en un acuerdo que termine el conflicto, se buscara solamente la eliminacin fsica del enemigo.

Polticamente a posterior los vencidos alcanzan el poder, y la derrota militar se transforma en victoria poltica, y es aqu donde vemos que la doctrina contrarrevolucionaria en su miopa militar finalmente falla.

La doctrina contrarrevolucionaria a ido evolucionando y a mi entender el aporte que hace David Galula (oficial frances en la guerra de Argelia) actualiza esa doctrina y pone el eje en ganar el apoyo popular, por ello dira que las guerras contrarrevolucionarias no se ganan con armas y en el campo de batalla, sino con ideas y propaganda en el dominio de la opinin pblica. Su actualizacin doctrinaria ser luego continuada por el General estadounidense David Petraeus cuando se hizo cargo de la ciudad de Mosul en Irak, logro ganarle la guerra a los insurgentes con el acompaamiento de la poblacin,aplicando los metodos de Galula.