TENDENCIAS DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO … · Las emisiones de GEI para 2010 en unidades de...

TENDENCIAS DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO

INVERNADERO

II

21

Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero

CAPÍTILOII

II.1 Tendencias en las emisiones totales de GEI en CO2 equivalente

M II.1.1 Descripción e interpretación de las tendencias de las emisiones agregadas de GEI

Tendencias de las emisiones de gases de efecto invernaderoII

En la Figura II.1 se resume la contribución por categoría de emisión y por gas. La contribución de las emisiones de los GEI de las diferentes cate-gorías en términos de CO2 equivalente en 2010 es la siguiente: Energía representó 67.3% (503,817.6 Gg); Agricultura, 12.3% (92,184.4 Gg); Proce-sos industriales, 8.2% (61,226.9 Gg); Uso del suelo, cambio de uso del suelo y silvicultura, 6.3% (46,892.4 Gg), y Desechos, 5.9% (44,130.8 Gg) (Figura II.2).

1. Un gigagramo (Gg) equivale a mil toneladas (véase potenciales de calentamiento en anexo F).

Las emisiones de GEI para 2010 en unidades de CO2 equivalente se estimaron en gigagramos (Gg)1 para los seis gases enunciados en el Anexo A del Protocolo de Kioto. Éstas tuvieron un incremento de 33.4% con respecto al año base 1990, con una tasa de crecimiento media anual (TCMA) de 1.5%.

22

Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010

Fig

ur

a II

.1

Dia

gram

a de

em

isio

nes d

e G

EI p

ara

Méx

ico

(201

0)

Bió

xido

de

carb

ono

(CO

2) 6

5.9%

Tra

nspo

rte

22.

2%Cat

egor

íaU

so fi

nal /

Act

ivid

ad

Aut

otra

nspo

rte

21.

01%

Res

iden

cial

6.9

3%

Hie

rro

y ac

ero

2.2

6%

Cem

ento

4.3

6%

Otr

as in

dust

rias

14.3

6%

Ext

racc

ión,

refi

naci

ón y

prod

ucci

ón d

e pe

tról

eo

y ga

s 1

6.57

%

Con

vers

ión

de b

osqu

es

y pa

stiz

ales

6.2

2%

Suel

os a

gríc

olas

6.2

1%

Ferm

enta

ción

ent

éric

a y

m

anej

o de

est

iérc

ol 6

.08%

Elim

inac

ión

de d

esec

hos

sólid

os 2

.96%

Agu

as r

esid

uale

s 2

.73%

Met

ales

no

ferr

osos

0.1

4%

Pul

pa y

pap

el 0

.61%

Com

ida

y ta

baco

0.4

8%

Min

as d

e ca

rbón

1.3

2%

Suel

os 1

.68%

Cam

bio

de b

osqu

es y

ot

ros

rese

rvor

ios

de

biom

asa

leño

sa 0

.78%

Uso

de

ener

gía

en

agri

cult

ura

1.8

1%

Que

ma

in s

itu

de r

esid

uos

0.01

%

Cul

tivo

de

arro

z 0.

02%

Tra

tam

ient

o bi

ológ

ico

0.05

%

Inci

nera

ción

0.1

7%

Quí

mic

os 1

.97%

Com

erci

al y

edi

ficio

s pú

blic

os 2

.36%

Avi

ació

n0.

65%

Nav

egac

ión

yfe

rroc

arri

l0.

67%

Gas

Indu

stri

as d

e la

ene

rgía

21.

8%

Otr

os c

onsu

mos

4.6

%

Man

ufac

tura

e in

dust

ria

de la

con

stru

cció

n 7.

6%

Uso

del

suel

o, c

ambi

o de

uso

del s

uelo

y si

lvic

ultu

ra 6

.3%

Em

isio

nes f

ugit

ivas

11.

1%

Agr

icul

tura

12.

3%

Pro

ceso

s ind

ustr

iale

s 8.

2%

Des

echo

s 5.

9%

ENERGÍA

(HF

C, P

FC

, SF

6) 2.

5%

Óxi

do n

itro

so (N

2O)

9.2%

Met

ano

(CH

4) 2

2.3%

23


CAPÍTILOII

Las tendencias en las emisiones son un reflejo de las variaciones en la producción y el consumo de combustibles fósiles, así como de los cambios en

las actividades de producción agrícola, pecuaria, silvícola, industrial y de servicios, y de aquellas relativas al uso del suelo en el país.

Figura II.2

Participación de las categorías en las emisiones de GEI

2.9%

18.2%

16.5% 5.4%

56.9%5.9%

12.3%

6.3% 8.2%

67.3%

1990(561,035.2 Gg de CO2 eq.)

2010(748,252.2 Gg de CO2 eq.)

Energía Procesos Industriales Agricultura USCUSS Desechos

Figura II.3

Tendencia de las emisiones de GEI (1990-2010)

Gg

de C

O2

eq.

800,000

700,000

600,000

500,000

400,000

300,000

200,000

100,000

0

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Energía Agrícultura USCUSS Procesos Industriales Desechos

En el periodo de 1990 a 2010 el país experimentó una serie de transformaciones económicas y socia-les. Entre otras, el cambio de modelo económico hacia un adelgazamiento del Estado significó un menor control gubernamental sobre las actividades productivas y los precios.

En este contexto algunas actividades sociales y eco-nómicas que contribuyen de manera importante en las emisiones de GEI experimentaron cambios sustanciales. Las emisiones totales de GEI aumen-taron durante el periodo, presentando cambios o variaciones en la contribución.

24


Estas variaciones difícilmente pueden atribuirse a una sola causa, más bien obedecen a una diversi-dad de factores económicos nacionales e interna-cionales, como la creación de acuerdos comerciales

y reformas sectoriales que derivaron en la adopción de nuevas tecnologías, esquemas de producción, oferta y demanda de bienes y servicios dentro del país y hacia el exterior.

M II.1.2 Emisiones de CO2 equivalente por habitante

En 2010, las emisiones de CO2 per cápita para México fueron de 7.1 tCO2 eq., considerando el total de emisiones nacionales de GEI. Al analizar la relación existente entre consumo de energía y las

emisiones generadas, fue posible observar que en 2010 se emitieron 65.7 tCO2 eq. por cada 1,000 petajoules consumidos, lo que representa una dis-minución en el periodo de 2.1% (Figura II.5).

Figura II.4

Variación porcentual anual de las emisiones totales de GEI (1990-210)

Var

iaci

ón %

anu

al

6.0%

4.0%

2.0%

0.0%

-2.0%

-4.0%

-6.0%

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Figura II.5

Emisiones por consumo de energía (1990-2010)

tCO

2 eq/

1000

PJ

69.0

66.0

63.0

60.0

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Emisiones por consumo de energía Lineal (Emisiones por consumo de energía)

25


CAPÍTILOII

Como se mencionó, el CO2 es el principal GEI emitido por México. En 2009 las emisiones de CO2 per cápita –considerando únicamente las emisiones por consumo de combustibles fósiles– fueron de

3.75 toneladas por habitante (Figura II.6), mien-tras que el promedio mundial fue de 4.1 toneladas de CO2 per cápita (AIE, 2011).

Según datos de la Agencia Internacional de Ener-gía (AIE), el crecimiento de las emisiones de CO2 por consumo de combustibles fósiles para el perio-do 1990-2009 fue: China, 208.9%; India, 172.3%; Indonesia, 164.7%; Corea, 124.8%; Brasil, 73.9%; Singapur, 55.7%; México, 50.9%, y Sudáfrica, 45.0%. Rusia, por otra parte, disminuyó con 29.7%.

Figura II.6

Emisiones de CO2 per cápita (1990-2010)

tCO

2/h

ab

4.0

3.8

3.6

3.4

3.2

3.0

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Emisiones per cápita Lineal (Emisiones per cápita)

Las emisiones per cápita por consumo de combus-tibles fósiles estimadas por la AIE en 2009 para México fueron de 3.72 tCO2 y la estimación del inventario nacional fue de 3.75 tCO2 per cápita (Figura II.7). El valor reportado por la AIE es 0.8% menor que el del INEGEI.

Figura II.7

Registro comparativo de las emisiones de CO2 per cápita (1990-2009)

tCO

2/h

ab

4.0

3.8

3.6

3.4

3.2

3.0

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

AIE INEGEI

26


M II.1.3 Emisiones de CO2 equivalente por producto interno bruto (PIB)

La intensidad de las emisiones de GEI es una com-paración relativa de la cantidad de emisiones de un país con respecto al PIB de su economía. El dato brinda una idea del posible desacoplamiento de las emisiones con respecto al crecimiento de la econo-mía nacional. Las emisiones de GEI por energía,

medidas en unidades de CO2 eq. por unidad de PIB, para México en 2010 fueron de 0.048 kg por peso del PIB, referidos a precios constantes de 2003, lo que representa una disminución de 5.8% con respecto a 1990, que fue de 0.051 kg de CO2 eq. por peso del PIB2 (Figura II.8).

Figura II.8

Intensidad de las emisiones (1990-2010)

kgC

O2 e

q/ $

PIB

0.053

0.051

0.049

0.047

0.045

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Intensidad de emisiones Lineal (Intensidad de emisiones)

2. Los datos del PIB para la serie 1990-2010, a precios constantes de 2003, se obtuvieron del Banco de Información Económica (BIE)

del INEGI.

La intensidad energética mostró una tendencia ha-cia la baja (Figura II.9), aunque su comportamiento varía año con año. Se observa un aumento de la intensidad energética en los periodos: 1993-1995,

1999-2004 y 2006-2009. En 2009 el incremento se debió a una mayor caída en el PIB (6.1%) con respecto al consumo de energía (3.6%).

27


CAPÍTILOII

M II.1.4 Emisiones de CO2 equivalente por consumo de electricidad

Existen dos metodologías propuestas por entidades mexicanas para el cálculo del factor de emisión por electricidad. Una de ellas considera la generación de energía eléctrica, planteada por el Programa GEI México, y la otra contempla el consumo de energía eléctrica, presentada por la Comisión Na-cional para el Uso Eficiente de la Energía (CO-NUEE).3 Cada metodología considera el total de emisiones de GEI por el consumo de combustibles fósiles para la generación de energía eléctrica.

La CONUEE relaciona las emisiones de GEI al consumo de electricidad, es decir, a la energía fac-turada, descontando las pérdidas por transmisión y distribución en la red eléctrica.

El Programa GEI México, por su parte, relaciona las emisiones con la generación neta total, que es el resultado de la suma de la generación neta más las importaciones de electricidad y los excedentes vendidos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por autoabastecedores.

El Cuadro II.1 muestra los valores estimados para el factor de emisión de la red eléctrica para el pe-riodo 1990-2010, excepto para el que propone el Programa GEI México, el cual se calculó a partir de 2003 por no contar con la información necesaria.

Figura II.9

Intensidad energética (1990-2010)

kJ/ $

PIB

800

750

700

650

600

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Intensidad energética Lineal (Intensidad energética)

3. CONUEE/SENER, Metodologías para la cuantificación de emisiones de gases de efecto invernadero y de consumos energéticos evitados

por el aprovechamiento sustentable de la energía, México, 2009, <http://www.conuee.gob.mx/work/files/metod_gei_cons_evit.pdf>.

28


Las emisiones de CO2 fueron de 493,450.6 Gg en 2010, con una contribución de 65.9% al total del inventario y con un incremento de 23.6% con respecto a 1990. Las emisiones de CO2 en el país provienen principalmente de la quema de combus-tibles fósiles, USCUSS y procesos industriales (Figura II.10).

Los sectores con mayor contribución porcentual de emisiones de CO2 en 2010 son: transporte con 31.1%, generación eléctrica con 23.3%, manufac-tura y construcción con 11.4%, consumo propio de la industria energética con 9.6%, conversión de bosques y pastizales con 9.2% y otros (comercial, residencial y agropecuario) con 6.7%.

Al ser la generación neta mayor al consumo, el factor de emisión del Programa GEI México es menor al propuesto por la CONUEE.

A fin de obtener resultados coherentes con el INEGEI, el factor de emisión que se recomienda emplear para consumo de electricidad es el pro-puesto por la CONUEE, mientras que para ge-neración de electricidad se aconseja el propuesto por el Programa GEI México.

II.2 Tendencias de las emisiones totales de GEI por tipo de gas

M II.2.1 Emisiones de bióxido de carbono

Cuadro II.1

Evolución del factor de emisión eléctrica (1990-2010)

Año

CONUEE GEI México

Año

CONUEE GEI México

MtCO2 / MWh MtCO2 / MWh MtCO2 / MWh MtCO2 / MWh

1990 0.6739 2001 0.6888

1991 0.6777 2002 0.6796

1992 0.6465 2003 0.6860 0.6125

1993 0.6474 2004 0.6246 0.5520

1994 0.7140 2005 0.6324 0.5574

1995 0.6415 2006 0.6065 0.5281

1996 0.6410 2007 0.5822 0.5197

1997 0.6696 2008 0.5458 0.4723

1998 0.6958 2009 0.5918 0.5093

1999 0.6597 2010 0.5827 0.4980

2000 0.6683

29


CAPÍTILOII

Figura II.10

Emisiones por sector en Gg de CO2 (1990-2010)

Gg

de C

O2

580,000

480,000

380,000

280,000

180,000

80,000

-20,000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Transporte Generación eléctrica Manufactura e industria de la construcción Consumo propio Conversión de bosques y pastizales Comercia, residencial y agropecuario Producción de cemento Producción de cal Uso de piedra caliza y dolomita Producción y uso de carbonato de sodio Producción de amoniaco Producción de hierro y acero Producción de ferroaleaciones Producción de aluminio Suelos Incineración e incineración abierta de desechos Abandono de tierras agrícolas Cambios de biomasa en bosques y otros tipos de vegetación leñosa

En 2010, las emisiones de CH4 fueron de 7,938.9 Gg, lo que representa un incremento de 59.8% con respecto a 1990. Las principales fuentes de emisión corresponden a las categorías de Desechos, Ener-gía y Agricultura.

Los sectores con mayor contribución porcentual de emisiones de CH4 en 2010 son: emisiones fugitivas por petróleo y gas natural con 45.9%; fermentación entérica con 22.8%; eliminación de desechos sólidos con 13.3%; tratamiento y eliminación de aguas residuales con 11.1%, y emisiones fugitivas por combustibles fósiles con 3.9% (Figura II.11).

Las emisiones por eliminación de desechos sólidos se incrementaron de manera significativa entre 1990 y 2010, con 232.4%, tanto por el impulso al mejor manejo de los residuos sólidos, en particular por la disposición en rellenos sanitarios, donde los procesos anaeróbicos son más eficientes que en ti-raderos a cielo abierto, como por el incremento en el tratamiento de aguas residuales en nuestro país. Actualmente, México realiza acciones para miti-gar las emisiones de CH4 (ver Capítulo VII).

M II.2.2 Emisiones de metano

Como puede observarse, cinco de las fuentes de emisión pertenecen al consumo de combustibles

fósiles (1A) de la categoría Energía; éstas aportan 82.1% del total de CO2 del inventario.

30


Figura II.11

Emisiones por sector en Gg de CH4 (1990-2010)

Gg

de C

H4

8,000

6,000

4,000

2,000

0

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Petróleo y gas natural Fermentación entérica Eliminación de desechos sólidos Tratamiento y eliminación de aguas residuales Minas de carbón Comercial, residencial y agropecuario Manejo de estiércol Conversión de bosques y pastizales Generación eléctrica Consumo propio Manufactura e industria de la construcción Cultivo de arroz Transporte Otros químicos Quemas in situ de residuos agrícolas Tratamiento biológico de los desechos sólidos Incineración e incineración abierta de desechos

M II.2.3 Emisiones de óxido nitroso

En 2010, las emisiones de N2O fueron de 223.0 Gg, lo que representa un incremento de 23.1% con respecto a 1990. La principal contribución pro-viene de los suelos agrícolas con 67.2%, seguida por transporte con 18.2%; manejo de estiércol con 9.3%, y tratamiento y eliminación de aguas resi-duales con 2.8%. En conjunto, representan 97.5% de las emisiones de N2O en 2010 (Figura II.12).

En suelos agrícolas las emisiones provienen pri-mordialmente del manejo de excretas y el uso de fertilizantes nitrogenados.

El incremento en las emisiones de N2O del trans-porte se atribuye principalmente al aumento del parque vehicular nacional, el incremento en el con-sumo de combustible y un mayor uso de converti-dores catalíticos como parte del equipamiento de los modelos más recientes. El uso de convertidores catalíticos reduce las emisiones de contaminantes locales de los automotores en aproximadamente un promedio de 95% en el caso del monóxido de car-bono (CO) e hidrocarburos libres y 75% en el caso de los óxidos de nitrógeno (NOX), emisiones per-judiciales para la salud de la población.

31


CAPÍTILOII

M II.2.4 Emisiones de hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruros de azufre (SF6)

Las emisiones de HFC provienen principalmente de los equipos de refrigeración y aire acondicionado que contienen esta familia de gases como agentes refrigerantes y en los paneles aislantes. En 2010, las emisiones de HFC totalizaron 18,692.3 Gg de CO2 eq., lo que representa un incremento de 2,307% con respecto a 1990. Dicho incremento es reflejo de un mayor uso de HFC en refrigerado-res y aires acondicionados de industrias, viviendas y automóviles, en sustitución de los clorofluoro-carbonos (CFC) controlados por el Protocolo de Montreal4 y cuyo uso está restringido en el mundo. Los gases que más aportaron a las emisiones de HFC en 2010 fueron: HFC-134a con 52.2%, HFC-23 (subproducto del HCFC-22) con 20.9%, HFC-125 con 17.6%, HFC-143a con 5.9%, HFC-32 con 3.2% y el restante 0.2% de HFC (43-10mee, 152a, 227ea y 245ca). Las emisiones de HFC son potenciales, ya que estos gases están

contenidos en los equipos; sólo se liberarían en el caso de fugas o de una mala disposición al final de su vida útil.

Con el propósito de disminuir la producción y consumo de HFC, utilizados en los rubros farma-céutico, refrigeración doméstica y aires acondicio-nados móviles, México, Estados Unidos y Canadá elaboraron una enmienda al Protocolo de Mon-treal, que busca reducir las emisiones de GEI a la atmósfera a través de la adopción de calendarios de eliminación de HFC. La propuesta sugiere que los países desarrollados inicien su calendario de eliminación de producción y consumo de HFC en 2013 para alcanzar una reducción de 85% en 2033; mientras que las naciones en desarrollo deberán disminuir el mismo porcentaje de gases, pero en el periodo de 2016 a 2043.5

4. El Protocolo de Montreal (1987) controla y restringe el uso mundial de los clorofluorocarbonos (CFC), sustancias químicas que

destruyen la capa de ozono.

5. Comunicado de prensa de la Presidencia de la República 122/09, 4 de octubre de 2009.

Figura II.12

Emisiones por sector en Gg de N2O (1990-2010)

Gg

de N

2O

250

200

150

100

50

0

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Suelos agrícolas Transporte Manejo de estiércol Tratamiento y eliminación de aguas residuales Generación eléctrica Comercial, residencial y agropecuario Manufactura e industria de la construcción USCUSS Producción de ácido nítrico Consumo propio Quemas in situ de residuos agrícolas Tratamiento biológico de los desechos sólidos Incineración e incineración abierta de desechos

32


Las emisiones de SF6 se originan como emisiones potenciales en equipos y circuitos eléctricos que contienen este gas para cumplir la función de agen-te dieléctrico (aislante). En el periodo 1990-2010 se estimaron las emisiones de SF6 con base en el inventario de equipos eléctricos de la CFE que empleaban este gas. En 2010, las emisiones fueron de 124.4 Gg de CO2 eq., lo que representa un in-cremento de 319.7% con respecto a las emisiones de 1990. Estas cifras se basan en supuestos de emi-siones potenciales que un equipo puede liberar año con año a lo largo de su vida útil (Figura II.13).

Las emisiones de PFC, en las formas de CF4 y C2F6, provienen de la producción de aluminio, catalogada dentro de la categoría de Procesos In-dustriales. Las emisiones de PFC en 2010 fueron de 128.4 Gg de CO2 eq. Entre 1990 y 2010 se tuvo un decremento en las emisiones de 80.1%, debido a una disminución en la producción de aluminio.

Figura II.13

Emisiones de HFC, PFC y SF6 en Gg de CO2 eq. (1990-2010)

Gg

de C

O2 eq

.

20,000

18,000

16,000

14,000

12,000

10,000

8,000

6,000

4,000

2,000

0

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

HFC PFC SF6

33


CAPÍTILOII

II.3 Comparativo internacional de las emisiones de GEI de México

6. Banco de México, Reporte sobre el Sistema Financiero, julio, 2009, <http://www.banxico.org.mx/publicaciones-y-discursos/publica-

ciones/informes-periodicos/reporte-sf/>.

Con el fin de comparar las emisiones de CO2 de México en el contexto internacional, se tomaron los datos de emisiones de CO2 por quema de com-bustibles fósiles estimados por la Agencia Inter-nacional de Energía (AIE). En las comparaciones se incluyeron indicadores de intensidad, las emisio-nes per cápita y las emisiones por unidad monetaria del PIB para un grupo de 134 países. En el proceso de comparación se añadieron datos de emisiones y PIB de 2009 (AIE, 2011). Junto con ello se incluyó el valor del Índice de Desarrollo Humano (IDH) de 2009 (PNUD, 2011).

Para la comparación, se diferenció entre países Anexo I y No-Anexo I de la CMNUCC y si per-tenecen a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Igualmente se señalaron los países de América Latina y el Caribe (ALyC) y aquellos países que integran el Grupo de los 8 (G8) y el Grupo de los 20 (G20). México participa en la CMNUCC como Parte No-Anexo I, es miembro de la OCDE y forma parte del G20.

Es importante considerar que de 2008 a 2009 se agudizaron los efectos de la crisis financiera glo-bal,6 por lo que las emisiones bajaron 1.5% a nivel mundial, y se observa un cambio en la posición que guardaban los países con respecto a lo infor-mado en la Cuarta Comunicación Nacional ante la CMNUCC.

De acuerdo con las estimaciones de la AIE, en 2009 las emisiones globales de CO2 generadas por la quema de combustibles fósiles fueron 27,983.7 millones de toneladas; esta cifra no incluye las emi-siones provenientes de la aviación y la navegación internacionales.

El Cuadro II.2 muestra un listado de 36 países que en conjunto generan 90% de las emisiones mun-diales de CO2 originadas por la quema de combus-tibles fósiles. En el listado se encuentran 16 países Anexo I (AI) y 20 países No-Anexo I (NAI) de la CMNUCC; también se encuentran 16 países de los 30 que integran la OCDE, la totalidad de los países del G20 y cuatro de ALyC (Figura II.14).

Los cuatro países de ALyC: Argentina, Brasil, México y Venezuela, generaron 3.8% de las emi-siones globales de CO2 de 2009. De acuerdo con las cifras reportadas por la AIE para ese año, a nivel mundial México ocupó el lugar 12 en las emi-siones de CO2 por quema de combustibles fósiles, con un total de 399.7 millones de toneladas de CO2, lo que representó 1.4% de las emisiones globales.

La Figura II.15 muestra una comparación de las emisiones de CO2 y el PIB per cápita de los 36 países (Cuadro II.2), los cuales representan 85.7% del PIB mundial.

En general, los países que gozan de un mayor nivel de ingreso per cápita son aquellos que igualmente emiten una mayor cantidad de CO2 por habitante por la quema de combustibles fósiles. En la medida en que el nivel de ingreso es menor, un mayor por-centaje de la población utiliza combustibles tradi-cionales, como la leña o el bagazo.

En el caso de países que dependen del carbón como principal fuente de energía, se presentan mayores emisiones per cápita, aun cuando el nivel de ingre-so sea menor, mientras que en países donde la ma-triz energética incluye una mayor proporción de generación con energía nuclear, geotérmica o hi-droeléctrica, las emisiones per cápita son menores, aun cuando exista un mayor nivel de ingreso.

34


Cu

ad

ro

II.

2

Pa

íses

que

repr

esen

tan

90%

de

las e

mis

ione

s glo

bale

s de

CO

2 gen

erad

as p

or la

que

ma

de c

ombu

stib

les f

ósile

s (1A

) (20

09)

Año

Est

imac

ión

para

el a

ño

2009

PN

UD

AIE

P

obla

ción

AIE

PIB

AIE

PIB

Em

isio

nes d

e C

O2 M

étod

o Se

ctor

ial

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Paí

s

Índice de Desarrollo Humano

Millones

Miles de millones dólares 2000

Miles de millones dólares 2000, PPP*

Millones de t CO2

Contribución a emisiones globales (%)

Total acumulado (millones de t CO2)

PIB per cápita (dólares 2000)

PIB per cápita (dólares 2000, PPP)

CO2 per cápita (t per cápita)

CO2 /PIB (kg CO2/dólar 2000)

CO2 /PIB (kg CO2/ dólar 2000, PPP)

1C

hina

0.67

41,

331.

52,

937.

512

,194

.46,

831.

624

.4%

6,83

1.6

2,20

6.3

9,15

8.7

5.1

2.3

0.6

2E

.E.U

.U.

0.90

630

7.5

11,3

57.1

11,3

57.1

5,19

5.0

18.6

%12

,026

.636

,935

.636

,935

.616

.90.

50.

5

3In

dia

0.53

51,

155.

387

4.9

4,56

7.0

1,58

5.8

5.7%

13,6

12.4

757.

33,

952.

91.

41.

80.

3

4R

usia

0.74

714

1.9

397.

51,

530.

21,

532.

65.

5%15

,145

.02,

801.

510

,783

.010

.83.

91.

0

5Ja

pón

0.89

512

7.3

4,87

2.2

3,39

2.9

1,09

2.9

3.9%

16,2

37.9

38,2

65.1

26,6

46.6

8.6

0.2

0.3

6A

lem

ania

0.9

81.9

1,99

8.7

2,24

3.2

750.

22.

7%16

,988

.124

,411

.027

,397

.69.

20.

40.

3

7Ir

án0.

703

72.9

158.

157

7.0

533.

21.

9%17

,521

.32,

168.

57,

914.

07.

33.

40.

9

8C

anad

á0.

903

33.7

846.

81,

021.

152

0.7

1.9%

18,0

42.0

25,0

98.8

30,2

63.5

15.4

0.6

0.5

9C

orea

del

Sur

0.88

948

.775

2.8

1,14

1.0

515.

51.

8%18

,557

.515

,443

.623

,406

.410

.60.

70.

5

10R

eino

Uni

do0.

8661

.81,

677.

11,

742.

646

5.8

1.7%

19,0

23.3

27,1

41.1

28,2

01.4

7.5

0.3

0.3

11A

rabi

a Sa

udita

0.76

325

.424

9.5

371.

941

0.5

1.5%

19,4

33.8

9,82

7.9

14,6

47.2

16.2

1.6

1.1

12M

éxic

o0.

762

107.

472

4.4

1,12

2.9

399.

71.

4%19

,833

.56,

741.

710

,451

.63.

70.

550.

4

13A

ustr

alia

0.92

622

.153

5.2

703.

839

4.9

1.4%

20,2

28.3

24,2

17.5

31,8

45.4

17.9

0.7

0.6

14It

alia

0.87

60.2

1,11

0.7

1,47

5.1

389.

31.

4%20

,617

.618

,452

.024

,506

.46.

50.

40.

3

15In

done

sia

0.60

723

0.0

258.

593

8.7

376.

31.

3%20

,993

.91,

124.

14,

082.

01.

61.

50.

4

16Su

dáfr

ica

0.61

49.3

181.

952

8.0

369.

41.

3%21

,363

.23,

688.

610

,705

.17.

52.

00.

7

17Fr

anci

a0.

8864

.51,

472.

81,

702.

035

4.3

1.3%

21,7

17.5

22,8

36.0

26,3

90.6

5.5

0.2

0.2

18B

rasi

l0.

708

193.

785

6.0

1,65

2.1

337.

81.

2%22

,055

.34,

418.

58,

527.

71.

70.

40.

2

19Po

loni

a0.

807

38.2

241.

757

0.4

286.

81.

0%22

,342

.16,

334.

114

,950

.07.

51.

20.

5

20E

spañ

a0.

874

45.9

713.

41,

054.

628

3.4

1.0%

22,6

25.5

15,5

31.9

22,9

61.5

6.2

0.4

0.3

35


CAPÍTILOII

Cu

ad

ro

II.

2 (c

on

tin

úa

)

Pa

íses

que

repr

esen

tan

90%

de

las e

mis

ione

s glo

bale

s de

CO

2 gen

erad

as p

or la

que

ma

de c

ombu

stib

les f

ósile

s (1A

) (20

09)

Año

Est

imac

ión

para

el a

ño

2009

PN

UD

AIE

P

obla

ción

AIE

PIB

AIE

PIB

Em

isio

nes d

e C

O2 M

étod

o Se

ctor

ial

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Cál

culo

Paí

s


Millones

Miles de millones dólares 2000

Miles de millones dólares 2000, PPP*

Millones de t CO2

Contribución a emisiones globales (%)

Total acumulado (millones de t CO2)

PIB per cápita (dólares 2000)

PIB per cápita (dólares 2000, PPP)

CO2 per cápita (t per cápita)

CO2 /PIB (kg CO2/dólar 2000)

CO2 /PIB (kg CO2/ dólar 2000, PPP)

21U

cran

ia0.

7246

.045

.428

8.2

256.

40.

9%22

,881

.998

6.7

6,26

5.2

5.6

5.6

0.9

22T

urqu

ía0.

6971

.935

7.0

789.

125

6.3

0.9%

23,1

38.2

4,96

4.9

10,9

75.1

3.6

0.7

0.3

23T

aila

ndia

0.67

367

.817

3.9

550.

422

7.8

0.8%

23,3

66.0

2,56

6.6

8,12

2.1

3.4

1.3

0.4

24K

azaj

stán

0.73

315

.937

.813

3.5

189.

50.

7%23

,555

.52,

376.

28,

401.

211

.95.

01.

4

25H

olan

da0.

905

16.5

432.

552

5.8

176.

10.

6%23

,731

.626

,168

.231

,816

.810

.70.

40.

3

26E

gipt

o0.

638

83.0

152.

436

2.2

175.

40.

6%23

,907

.01,

835.

74,

363.

72.

11.

20.

5

27A

rgen

tina

0.78

840

.339

8.0

624.

916

6.6

0.6%

24,0

73.6

9,88

0.6

15,5

14.2

4.1

0.4

0.3

28M

alas

ia0.

752

27.5

137.

129

9.3

164.

20.

6%24

,237

.84,

992.

410

,898

.16.

01.

20.

5

29V

enez

uela

0.73

228

.416

0.0

191.

215

4.6

0.6%

24,3

92.4

5,63

7.7

6,73

7.3

5.4

1.0

0.8

30E

.A.U

.**0.

841

4.6

118.

111

6.6

147.

00.

5%24

,539

.425

,670

.425

,360

.932

.01.

21.

3

31Pa

kist

án0.

499

169.

711

1.5

394.

913

6.9

0.5%

24,6

76.4

656.

92,

326.

90.

81.

20.

3

32V

ietn

am0.

584

87.3

58.8

298.

911

4.1

0.4%

24,7

90.4

674.

23,

425.

11.

31.

90.

4

33U

zbek

istá

n0.

631

27.8

24.8

66.5

112.

40.

4%24

,902

.889

2.8

2,39

5.4

4.0

4.5

1.7

34R

ep. C

heca

0.86

310

.575

.920

6.0

109.

80.

4%25

,012

.67,

220.

419

,606

.510

.51.

40.

5

35B

élgi

ca0.

883

10.8

260.

831

7.7

100.

70.

4%25

,113

.324

,173

.629

,444

.79.

30.

40.

3

36Ir

aq0.

565

28.9

23.0

31.5

98.8

0.4%

25,2

12.1

795.

01,

086.

93.

44.

33.

1

*PP

P: P

urch

asin

g Po

wer

Par

ity

(par

idad

de

pode

r de

com

pra)

.**

E.A

.U.:

Em

irat

os Á

rabe

s U

nido

s

36


Fig

ur

a II

.14

País

es c

on m

ayor

con

trib

ució

n de

em

isio

nes d

e C

O2 p

or q

uem

a de

com

bust

ible

fósi

l en

2009

Millones de toneladas de CO2

7,00

0

6,00

0

5,00

0

4,00

0

3,00

0

2,00

0

1,00

0 0

China

Estados Unidos

India

Rusia

Japón

Alemania

Irán

Canadá

Corea del Sur

Reino Unido

Arabia Saudita

México

Australia

Italia

Indonesia

Sudáfrica

Francia

Brasil

Polonia

España

Ucrania

Turquía

Tailandia

Kazajstán

Holanda

Egipto

Argentina

Malasia

Venezuela

Emiratos Árabes Unidos

Pakistán

Vietnam

Uzbekistán

República Checa

Bélgica

Iraq

37


CAPÍTILOII

Otra comparación relevante para las emisiones de CO2 es con respecto al IDH, que mide los logros alcanzados por un país en cuanto a tres dimensio-nes básicas del desarrollo: 1) salud y esperanza de vida, 2) educación de la población y 3) el ingreso per cápita.

Como se muestra en la Figura II.16, un alto valor de IDH está generalmente asociado a una mayor emisión per cápita. En aquellos países donde existe una mayor dependencia de combustibles tradicio-nales (como la biomasa), tanto el IDH como el nivel de emisiones son menores; por otro lado, en los países donde de manera preponderante existe un consumo de combustibles comerciales, general-mente fósiles, se emiten mayores emisiones de CO2 y existe un nivel de desarrollo humano más alto.

A pesar de que México presentó un valor de IDH alto desde 2005, su nivel de ingreso y de emisiones per cápita guarda más parecido con países cuyo nivel de desarrollo humano es medio, como se pue-de apreciar en la Figura II.17. De acuerdo con los datos del IDH 2009 y las estimaciones de CO2 de la AIE, México se ubica en el lugar 57 del mundo en términos de desarrollo humano, en el lugar 56 en ingreso per cápita7 y en el puesto 65 en emisiones de CO2 per cápita por quema de combustibles fósiles.

7. Considera el PIB per cápita a dólares constantes de 2000, con paridad del poder de compra (PPP, por sus siglas en inglés) para los países.

Figura II.15

Comparación internacional de emisiones de CO2 per cápita (2009)

Em

isio

nes d

e C

O2

(t p

er cá

pita

) en

2009

35

30

25

20

15

10

5

00 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

IraqEgipto

UzbekistánUcrania

Tailandia

Kazajstán

Polonia

Argentina

República Checa

Arabia Saudita

JapónReino Unido

Francia

HolandaAlemania

Canadá Estados Unidos

Bélgica

Australia

Emiratos Árabes Unidos

Corea del Sur

España Italia

Brasil

ChinaMéxico

Irán

Malasia

Sudáfrica

Rusia

TurquíaVietnam

Pakistán Indonesia

PIB per cápita (dólares per cápita, PPP 2000)

Venezuela

India

Fuente: Elaboración para la 5CN con los datos de la AIE (2011).

38


Figura II.16

Comparación internacional del PIB per cápita e IDH (2009)Ín

dice

de

Des

rrol

lo H

uman

o, 2

009

1.00

0.90

0.80

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

00 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000

PIB per cápita, 2009 (dólares de 2000 con paridad de poder de compra [PPP 2000])

México

Indonesia

Rep. Dem. Congo

Suiza

Corea del Sur

Sudáfrica

Mozambique

Canadá

China

India

Noruega

Brasil Estados Unidos

Luxemburgo

Fuente: AIE-PIB per cápita, PNUD-Índice de Desrrollo Humano.

Figura II.17

Comparación internacional de emisiones (tCO2 / hab) per cápita e IDH

Em

isio

nes d

e C

O2 p

er cá

pita

(t C

O2 p

er cá

pita

)

50

40

30

20

10

00.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0


IDHbajo

IDHmedio

IDHalto

IDHmuy alto

México

Indonesia

Qatar

Rep. Dem. CongoSuiza

Corea del Sur

Sudáfrica

Mozambique

Canadá

China

Brasil

Estados Unidos

India

Fuente: AIE Emisiones per cápita, PNUD-Índice de Desrrollo Humano.

TENDENCIAS DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO … · Las emisiones de GEI para 2010 en unidades de...

Documents

Transcript of TENDENCIAS DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO … · Las emisiones de GEI para 2010 en unidades de...