TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA 2012-I CORREO ELECTRONICO: [email protected]
description
Transcript of TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA 2012-I CORREO ELECTRONICO: [email protected]
TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA
2012-I
CORREO ELECTRONICO: [email protected]. 6616800 EXT. 168, SEGUNDO PISO TORRE ADMINISTRATIVA
SEDE BARCELONA
ESTRATEGIAS IMPLEMENTADAS
• JORNADA DE PRIMER ENCUENTRO CON LA U.• IDENTIFICACIÓN DE PERFILES DE RIESGO• REMISION DE LOS ESTUDIANTES EN RIESGO
• REFORZAMIENTO DEL APRENDIZAJE• TUTORIAS
JORNADA DE PRIMER ENCUENTRO
La Jornada de Primer Encuentro con la Universidad, es una estrategia acordada en el marco del desarrollo del Programa de Retención Estudiantil Unillanista PREU, que pretende establecer los lazos de acercamiento de la institución con la totalidad de los estudiantes admitidos por primera vez a primer curso, a fin de proveer condiciones de adaptación a la vida universitaria.
JORNADA DE PRIMER ENCUENTRO:
• CONOCIENDO LA U
• CURSOS DE NIVELACION
CONOCIENDO LA U
PREU
UNIDADES ACADEMICAS
BIENESTAR BIBLIOTECA
ADMISIONES Y SISTEMAS
CURSOS DE NIVELACIÓN
FUNDAMENTOS BÁSICOS DE
MATEMATICAS
PROCESOS COMUNICATIVOS
REFORZAMIENTO DEL APRENDIZAJE
Estrategia orientada al reforzamiento del aprendizaje en forma extracurricular en los cursos relacionados con bajo rendimiento y alta mortalidad académica (Ciencias Básicas y otros), de los distintos programas de pregrado para los primeros tres semestres de carrera.
Dirigido a Apoyados por
Seleccionados por
Reforzamiento del Aprendizaje
CURSOS DE PRIMERO A
TERCER SEMESTRE
CURSOS DE BAJO
RENDIMIENTO ACADEMICO
CARRERAS CON MAS DE DOS DIGITOS
DE DESERCION
ESTUDIANTES DESTACADOS
ACADEMICAMENTE
CONVOCATORIA
¿QUÉ ES UN PERFIL DE RIESGO?
Se definen como conjunto de factores o situaciones (socioeconomicas, académicas, culturales, entre otras) que sitúa a
los estudiantes en una condición desfavorable en su proceso formativo comparado con el resto de la población estudiantil.
A continuación se relacionan los perfiles identificados en la comunidad estudiantil Unillanista.
PRINCIPALES FACTORES DE RIESGO: • Condiciones étnicas• Ser padre o madre cabeza de familia• Vinculación laboral• Estrato socioeconómico• Situaciones de desplazamiento o de proceder de
zonas de conflicto armado• Vivir solos• Historial Académico (Repitencia de años
escolares)
IDENTIFICACION DE PERFILES DE RIESGO
En los periodos 2011-I y 2011-II, el 44% de los estudiantes caracterizados (muestra de 450
estudiantes aproximadamente) presentaron al menos algún Factor de Riesgo.
En el 2012-I, este porcentaje aumento al 64%, siendo caracterizada el total de la población,
desde el momento de su inscripción.
COMPARACION DE ESTUDIANTES REPORTARON NO VIVIR CON PADRES EN LOS PERIODOS 2011-I FUERON 66 Y 2011-II 44 y EN
2012-I FUE 192
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
26
15
24
17 17
34
14 14
2018
22
19
13
26
19
VIVEN SOLOS
2011-I 2011-II 2012-I
COMPARACION DE LOS ESTUDIANTES QUE REPORTARON SER INDIGENAS O AFRODESCENDIENTES EN LOS PERIODOS 2011-I FUERON 13, EN EL 2011-II
FUERON 10, EN EL 2012-I FUERON 42
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
15
8 8
69
0
20
10
0
50
20
33
1214
2119
INDIGENAS-AFRODESCENDIENTES-GITANOS2011-I 2011-II 2012-I
COMPARACION DE ESTUDIANTES QUE REPORTARON PERTENECER A ZONAS DE DIFICIL ACCESO EN LOS PERIODOS:
2011-I FUERON 8 EN EL 2011-II FUERON 22 Y EN EL 2012-I FUERON 4
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
63
0 0
25
12
2723
1814
18
75
0 0 0
25
ZONAS DE DIFICIL ACCESO
2011-I 2011-II 2012-I
COMPARACION DE LOS ESTUDIANTES QUE REPORTARON PERTENECER A ZONAS DE CONFLICTO ARMADO EN LOS PERIODOS: 2011-I FUERON 12, EN
EL 2011-II FUERON 13 Y EN EL 2012-I FUERON 42
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
17
42
23
0
17
23
46
0
15 15
2421
26
21
7
ZONA DE CONFLICTO ARMADO2011-I 2011-II 2012-I
COMPARACION DE ESTUDIANTES QUE REPORTARON SER PADRE O MADRE CABEZA DE FAMILIA EN LOS PERIODOS:
2011-I FUERON 11 , EN EL 2011-II FUERON 14 Y EN EL 2012-I FUERON 16
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
0
27
36
18 18
14
36
21 21
7
13
44
31
6 6
MADRE O PADRE CABEZA FAMILIA2011-I 2011-II 2012-I
COMPARACION DE ESTUDIANTES QUE REPORTARON HABER PERDIDO AL MENOS UN AÑO EN EL COLEGIO EN LOS PERIODOS:
2011-I FUERON 81, EN EL 2011-II 79 Y EN EL 2012-I FUERON 51
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
19
33
17
10
21
11
30
9
22
28
20
26
12
2022
PERDIDA DE AÑOS ESCOLARES2011-I 2011-II 2012-I
COMPARACION DEL ESTRATO AL QUE PERTENECEN LOS ESTUDIANTES CARACTERIZADOS EN LOS PERIODOS: 2011-I FUERON 450 , 2011-II FUERON 480 Y EN
2012 FUERON 515
1 Y 2 3 4 Y 5 1 Y 2 3 4 Y 5 1 Y 2 3 4 Y 52011-I 2011-II 2012-I
62
31
7
60
36
4
14
25
4
70
28
2
73
26
1
2427
1
83
14
3
75
25
0
21 20
6
68
30
2
64
33
3
30
25
1
52
45
3
71
27
2
73
25
2
ESTRATO SOCIOECONOMICOC. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
EN EL PERIODO 2011-II 62 ESTUDIANTES REPORTARON QUE SE ENCUENTRAN TRABAJANDO Y EN EL PERIODO 2012-I FUERON 126 DISTRIBUIDOS DE LA SIGUIENTE
MANERA:
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
13
24
5
37
21
25 24
13
22
16
21 20
17
27
15
ESTUDIANTES QUE TRABAJAN2011-I 2011-II 2012-I
EN EL 2011-II, 14 ESTUDIANTES REPORTARON QUE SE ENCUENTRAN EN CONDICION DE DESPLAZAMIENTO PARA EL PERIODO 2012-I LA CIFRA PASÓ
A 49 ESTUDIANTES.
C. AGROPECUARIAS C. HUMANAS C.SALUD C.ECONOMICAS C.BÁSICAS
21
36
21
7
14
20
16
22 2220
DESPLAZADOS2011-II 2012-I
REMISION DE ESTUDIANTES EN RIESGO
FACULTADESBIENESTAR INSTITUCIONAL
AREA DE DESARROLLO
HUMANOAREA
SOCIOECONOMICADIRECTORES DE
PROGRAMA
HABITOS DE ESTUDIO
DIVERSOS TIPOS DE DESCUENTOS
TUTORIAS DOCENTESOrientar y Discutir las Inquietudes
Horarios Distintos a los
de clase
Depende de las Características
del Curso
Asistencia es Voluntaria¿Cuándo?
¿Tiempo?
¿Deben Asistir?
DATOS SEGÚN SPADIES
TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA
DESERCION POR COHORTE - TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIALa deserción por cohorte, hace referencia al abandono de los estudios por parte de los estudiantes que ingresaron en un período específico del calendario académico.
PERIODO COHORTE 1 2 3 4 5 6 72008-1
NACIONAL
28.26% 37.89% 43.23% 47.58% 53.83% 56.71% 35.48%2008-2 24.43% 37.60% 42.95% 49.60% 52.37% 43.94% 2009-1 29.82% 39.49% 44.09% 46.86% 46.04% 2009-2 30.01% 37.63% 43.02% 39.61% 2010-1 29.07% 36.94% 31.22% 2010-2 24.89% 22.78% 2011-1 28.19% 2008-1
UNILLANOS
23,08% 30,77% 30,77% 34,62% 34,62% 34,62% 34,62%2008-2 24,32% 24,32% 24,32% 27,03% 27,03% 32,43% 2009-1 13,79% 24,14% 27,59% 27,59% 34,48% 2009-2 20,51% 25,64% 33,33% 38,46% 2010-1 18,42% 31,58% 42,11% 2010-2 18,42% 26,32% 2011-1 23,08%
SEXO 1 2 3
NACIONAL
MASCULINO
2010-1 32.61% 41.06% 34.71%
2010-2 27.67% 24.29%
2011-1 33.33%
FEMENINO
2010-1 27.51% 35.12% 29.67%
2010-2 23.66% 22.19% 2011-1 25.85%
UNILLANOS
MASCULINO
2010-1 30,00% 40,00% 50,00%
2010-2 33,33% 33,33%
2011-1 25,00%
FEMENINO2010-1 14,29% 28,57% 39,29%2010-2 15,62% 25,00%
2011-1 22,22%
TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA
DESERCION POR PERIODOLa deserción por periodo muestra el porcentaje de estudiantes que se marcaron como desertores en un periodo determinado. Este porcentaje se toma sobre el total de los estudiantes matriculados.
Periodo NO graduados Desertores Deserción Retención2008-1
NACIONAL
2781 230 12.43% 87.57%2008-2 3429 863 34.42% 65.58%2009-1 4694 738 26.54% 73.46%2009-2 4952 770 22.46% 77.54%2010-1 5630 1133 24.14% 75.86%2010-2 6381 1019 20.58% 79.42%2011-1 2080 1163 20.66% 79.34%2011-2 0 997 15.62% 84.38%2012-1 0 331 15.91% 84.09%2008-1
UNILLANOS
9 0 2008-2 17 0 2009-1 35 6 66,67% 33,33%2009-2 67 11 64,71% 35,29%2010-1 93 4 11,43% 88,57%2010-2 119 12 17,91% 82,09%2011-1 145 11 11,83% 88,17%2011-2 0 15 12,61% 87,39%2012-1 0 22 15,17% 84,83%
NACIONAL
Periodo Sexo NO graduados Desertores Deserción Retención
2008-1
Masculino
856 82 12.46% 87.54%2008-2 1050 315 37.28% 62.72%2009-1 1428 248 28.97% 71.03%2009-2 1469 234 22.29% 77.71%2010-1 1664 386 27.03% 72.97%2010-2 1834 333 22.67% 77.33%2011-1 574 406 24.40% 75.60%2011-2 0 325 17.72% 82.28%2012-1 0 118 20.56% 79.44%2008-1
Femenino
1925 148 12.42% 87.58%2008-2 2379 548 32.97% 67.03%2009-1 3266 490 25.45% 74.55%2009-2 3483 536 22.53% 77.47%2010-1 3966 747 22.87% 77.13%2010-2 4547 686 19.70% 80.30%2011-1 1506 757 19.09% 80.91%2011-2 0 672 14.78% 85.22%2012-1 0 213 14.14% 85.86%
Periodo Sexo NO graduados Desertores Deserción Retención2008-1
Masculino
6 0 2008-2 7 0 2009-1 8 3 50,00% 50,00%2009-2 15 5 71,43% 28,57%2010-1 23 2 25,00% 75,00%2010-2 25 2 13,33% 86,67%2011-1 33 4 17,39% 82,61%2011-2 0 4 16,00% 84,00%2012-1 0 7 21,21% 78,79%2008-1
Femenino
3 0 2008-2 10 0 2009-1 27 3 100,00% 0,00%2009-2 52 6 60,00% 40,00%2010-1 70 2 7,41% 92,59%2010-2 94 10 19,23% 80,77%2011-1 112 7 10,00% 90,00%2011-2 0 11 11,70% 88,30%2012-1 0 15 13,39% 86,61%
UNILLANOS
TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA
INFORMACION RECOPILADA DEL MODULO DE PLANEACION DEL SIIFEl Porcentaje de Deserción de este formato se calcula así: retirados / total Matriculados
Programa
Año Período CuposInscrito
s
Matriculados
Graduados (2) Retirados
Tasa de deserción
(%) (3)TotalPrimer
Semestre
TECNOLOGÍA EN REGENCIA DE FARMACIA 2011 I
45 46 167 39 26 12 10,00%
II45 42 159 35 25 14 11,70%
RESULTADOS DE LAS ESTRATEGIAS IMPLEMENTADAS
EN EL PROGRAMA DE TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA
PORCENTAJE DE ASISTENCIA A LA JORNADA DE PRIMER ENCUENTRO CON LA UNIVERSIDAD
2010-I 2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
81% 79% 85% 83% 88%
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONOMICA DE ESTUDIANTES ADMITIDOS POR PRIMERA VEZ
PERIODOSDEL 2010-II AL 2012-I
2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
0 0 0 0
37
43
52
47
29 30
24
2831
23 24 25
EDAD DE INGRESO0-15 16-20 21-25 26 en adelante
2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
86
70
88
62
14
30
12
38
GENEROFEMENINO MASCULINO
UNO DOS TRES CUATRO CINCO
23
57
17
13
0
4
44
36
16
0
43
29 28
0 0
ESTRATO SOCIOECONÓMICO2011-I 2011-II 2012-I
AMBOS PADRES UNO DE LOS PADRES INGRESOS PROPIOS OTROS FAMILIARES ESPOS@
9
31
49
2
9
23
37 37
0
3
8
48
32
8
4
38
19
14
0
29
DEPENDENCIA ECONOMICA2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
48
37
23 23
36
27
36 37
7
20
15 15
0
13 12 12
AÑO DE GRADUACION DEL COLEGIO
2011-2009 2008-2005 2004-2000 1999 -ANTES
2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
32 30 32
10
6670 68
90
PÉRDIDA AÑO ESCOLARSI NO
CONDICIONES FAMILARES
CONDICION LABORAL DEL JEFE DE HOGAR 2010-II
17
46
9
6
CONDICION LABORAL PADRE
EMPLEADO INDEPENDIENTE PENSIONADO DESEMPLEADO
2010-II
26
20
0 0
49
CONDICIÓN LABORAL MADRE
EMPLEADO INDEPENDIENTE PENSIONADO DESEMPLEADO
AMA DE CASA
VINCULADO A PLA
NTA
CONTRATO
TERMINON FIJ
O
ORDEN PREST
ACION SE
RVICIOS
PENSIO
NADO
3
23
10
34
20
40
8
60
4
12
CONDICIÓN LABORAL JEFE DEPENDIENTE2011-I 2011-II 2012-I
PATRON O EMPLEADOR TRABAJADOR FORMAL TRABAJADOR INFORMAL
73
37
20
0
36
66
5
29
CONDICION LABORAL JEFE INDE-PENDIENTE
2011-I 2011-II 2012-I
2010-II
12
80
VIVE CON FAMILIA
SI NO
2010-II
17
3
1512
53
TIPO DE FAMILIA
NUCLEAR NUCLEAR PROPIA
PADRE O MADRE CABEZA DE FLIA MONOPARENTAL
EXTENSA
SITUACION FAMILIAR ACTUALPERIODO 2010-II
AMBOS PADRES SOLO MAMA SOLO PAPA VIVE SOLO VIVE CON ESPOS@ VIVE CON OTROS
23
43
7
14
10
0
28
20
12
20
8
0
2325
2
24
17
9
SITUACION FAMILIAR ACTUAL
2011-I 2011-II 2012-I
2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
49
44
52
33
40
4744
67
PADRES AUTORITARIOSSI NO
2010-II 2011-I 2011-II 2012-I
43
57
64
34
46
37
28
66
PADRES SOBREPROTECTORESSI NO
REFORZAMIENTO DEL APRENDIZAJEPERIODO CURSO PORCENTAJE
DE BENEFICIADOS
NOTA DEL CURSO
NOTA DE BENEFICIADOS
2011-I DESARROLLO HUMANO
43,54% 2.88 3,53
2012-I
BIOMETRIA
QUIMICA GENERAL