Etica Keyloggers, Etica Keyloggers, Etica Keyloggers, Etica Keyloggers, Etica Keyloggers.
Tareas de Etica Aplicada
28
ITESM CVA Alejandro Pochoteco Sánchez A01421104 Tutor: Javier Ávila 5-6-2015
-
Upload
pochoo-alex -
Category
Documents
-
view
34 -
download
0
description
Tareas sobre le curso de Ética Aplicada
Transcript of Tareas de Etica Aplicada
ITESM CVA
AlejandroPochotecoSánchezA01421104
Tutor: Javier Ávila5-6-2015
“El precio es lo que se paga, el valor es lo que se obtiene” ¿Qué de cierto tiene esta frase de Warren
Buffett, empresario inversionista norteamericano? Este pensamiento me hace reflexionar sobre la
gente que entra a una universidad pensando que lo van a transformar y formar con tan sólo pagar
su colegiatura o con cumplir con sus unidades sin detenerse a analizar si, el modo de hacer las
cosas, independientemente de las habilidades, es la correcta que concuerda con un buen profesional
y un profesional bueno.
Entonces, ¿Cuál es mi aporte a la sociedad a través de la profesión que ejerceré?
Cómo estudiantes a lo largo de la carrera vamos adoptando ciertas habilidades y formas de trabajar,
algunos pueden ser muy buenos técnicos pero tal vez la forma de trabajar de la persona es sin un
equipo de compañeros con los cuales pueda compartir su conocimiento y él aprender de ellos. No
sólo es el conocimiento el que pueden compartir sino, una actitud de responsabilidad que va
generando una ética profesional individual y colectiva.
“La ética del profesional individual y del colectivo profesional es la mayor y más fiable fuente de reconocimiento
y estima social de las personas” (Hortal, 2004)
Esta a su vez aporta profesionistas en los que la sociedad confiará, pagará por el producto
o servicio y además valorará el modo en el que lo haga. Es pues, una forma responsable de hacer
las cosas lo que quiero aportar a la gente con la que laboraré para que así la sociedad confíe más
en sus profesionistas locales.
Acciones como estas generan en un profesional bienes económicos, pero lo más importante
son los valores que lo acompañaran a lo largo de su vida dentro y fuera de su trabajo generando un
impacto en la gente que lo rodea, cómo consecuencia de hacer bien las cosas. Augusto Hortal
sugiere que, una sociedad justa, libre y prospera requiere buenos profesionales y profesionales
buenos, lo cual dependerá de la formación técnica y humana que decidan emprender.
Referencia: Augusto Hortal. (2004). Ética General de las Profesiones. Bilbao: DESCLEE DE
BROUWER.
TUTOR: JAVIER ÁVILA MONCIVAEZ
ALEJANDRO POCHOTECO SÁNCHEZITESM CVAA01421104
12 DE JUNIO DE 2015
Tema general: ¿Este tema encierra una cuestión ética?
1.- El uso de drones en el ejército mexicano Se cuestiona que el uso de drones en México
sea para espionaje y no para vigilar los ductos
petroleros. Además que se cree que hubo
soborno en la compra de los mismos.
Delimita tu tema:
El secretario de Defensa de México, general de división Salvador Cienfuegos, confirmó el
uso de vehículos aéreos no tripulados para vigilar la infraestructura petrolera mexicana y
descartó sean utilizados para fines de espionaje.
Los primeros correos electrónicos de la compañía de inteligencia y seguridad Stratfor,
revelados por Wikileaks, advirtieron de un presunto soborno que recibió México de parte
de los israelíes para la compra de aeronaves no tripuladas, en perjuicio de otros modelos
de mejor eficiencia hechos en México.
Según la información proporcionada por la fuente confidencial al analista de Stratfor, los
drones mexicanos tenían un mejor desempeño en las pruebas de calidad en comparación
a los de Israel, y además contaban con un sistema de protección informático que impedía
que a computadora de la aeronave fuera hackeada.
México ha gastado 1 mil millones de pesos en drones para uso de sus fuerzas federales.
La flota adquirida permite al gobierno mexicano desde captar imágenes y grabar
conversaciones a kilómetros de distancia, hasta eliminar objetivos
Razones a favor Razones en contra
La flota adquirida permite al gobierno
mexicano desde captar imágenes y
grabar conversaciones a kilómetros de
distancia, hasta eliminar objetivos. Esto
pareciera ser una razón a favor si es
usado en el combate contra el
narcotráfico, es complicado decidir si es
a favor o en contra todo depende del fin
con el que se usen estas herramientas.
Para finiquitar esta compra, Israel
habría pagado un supuesto soborno a
funcionarios de la Secretaría de
Gobernación, a cambio de que se
compraran sus dispositivos en lugar de
otros fabricados por una empresa
financiada por México y de nombre
Hydra technologies, los cuales eran
superiores en calidad como se había
mostrado en las pruebas.
El secretario de la Comisión, RicardoMonreal Ávila, indicó que elsecretario de la Defensa Nacional secomprometió con los legisladores aque los drones no serán utilizadoscon fines de espionaje, pero queargumentó el alarmante incrementoen el robo de hidrocarburos y eldaño que éste provoca a los ductospara su utilización.
El uso selectivo y consecuente de
drones militares, en especial para
ataques precisos y letales por parte de
países política e industrialmente
capacitados para ello, se irá
incrementando globalmente en la
medida en que se produzcan secuelas
negativas, y por tanto disuasivas,
relativamente mínimas o al menos
tolerables, para los gobiernos
protagonistas de tal estrategia.
En los dos primeros meses del 2015se han detectado 12 tomasclandestinas y se detuvieron cincovehículos que circulaban cargadoscon productos ya refinados de laempresa; mientras que al cierre de2014 el número de chupaductosascendió a 66 en la entidadqueretana, el 1.5 por ciento de todoslos robos a nivel nacional
“El gobierno mexicano está pagando
cerca de $25m (puedo conseguir el
número exacto luego) por los UAVs de
Israel. ‘Idra’ es básicamente como
“WTF”, pero se trata de un asunto de
corrupción. Hay un trato entre el
Ministerio del Interior de México y los
israelíes y del que están obteniendo un
fuerte soborno”, describe el experto de
Stratfor.
Dimensión social Dimensión económica Dimensión técnica Dimensión política
La sociedad podríaestar sufriendo deespionaje por partedel ejércitomexicano, esto porlas capacidades delos drones queadquirió.
Entre vehículos
aéreos no tripulados
de la Policía Federal,
Sedena, Cisen y
Semar el monto total
asciende a 1 mil 1millones 817 mil 408pesos.
Según la información
proporcionada por la
fuente confidencial al
analista de Stratfor,
los drones mexicanos
tenían un mejor
desempeño en las
pruebas de calidad en
comparación a los de
Israel, y además
contaban con un
sistema de protección
Por el pago de
supuestos sobornosMéxico terminó
adquiriendo los
dispositivos de Israel.
Tampoco se
materializó la venta de
los UAVs a Georgia
por el riesgo de un
conflicto diplomático
entre México y Rusia.
informático que
impedía que a
computadora de la
aeronave fuera
hackeada.
Problemática ética Notas¿Por qué la sociedad debería de sentirsepreocupada por esta situación? ¿Sevulneran derechos, se generanconsecuencias indeseadas, se pone enriesgo la vida, la salud, recursos, etc.? Enotros continentes o culturas, ¿seconsideraría esto una situación que debaevitarse?
La sociedad mexicana así como la
estadounidense podría sufrir de espionaje y se
estarían violando sus derechos, su privacidad.
Los drones podrían escuchar llamadas a varios
kilómetros, podrían fotografiar y grabar a los
ciudadanos sin su consentimiento. El espionaje
electrónico masivo y el uso de drones armados
representan prácticas que ponen en peligro los
derechos humanos en el planeta, advirtió
Naciones Unidas.
¿Quiénes son los principales actores?¿Cuáles son sus intenciones e intereses?
PEMEX
Gobierno mexicano
Ejército mexicano
Hydra technologies
Elbit Systems, Ltd
El uso de drones inicia en PEMEX para
evitar el robo de petróleo, y el ejército
declaró que no había otro fin pero que
sí había drones. Esto dio lugar a la
investigación de más drones en México
donde interviene Israel (Elbit Systems,
Ltd) en sobornos al gobierno mexicano
que teniendo opción de comprar mejor
tecnología en México (Hydra
technologies) decide verse involucrado
en un conflicto de intereses.
¿Cuáles son los valores, principios ydeberes éticos que pone en juego lasituación?
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la
libertad y a la seguridad de su persona (Art. 3
de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos (DUDH)).
Principio de beneficencia: se define como hacer
bien una actividad y hacer el bien a otros
mediante una actividad bien hecha. El uso de
drones para el combate al narcotráfico puede
generar beneficios en la seguridad pero se
corre el riesgo que haya equivocaciones en el
combate y termine mal hecha esta actividad.
Principio de no maleficencia: No hacer mal el
propio oficio profesional, no perjudicar al otro,
no violar sus derechos, no cometer injusticias.
¿Qué pasa si el uso de drones viola los
derechos de las personas, viola su privacidad y
termina perjudicando a la sociedad el uso de
esta tecnología? Se pondría en juego este
principio ético.
A la luz de estos principios, ¿Cómoformularías el problema ético que encierra lasituación?
Combatir el robo, la violencia y lo ilegal puede
caer en algo ilegal. ¿Cómo es esto posible?
Mientras PEMEX se ve beneficiado por que ha
reducido el número de robos por el uso de esta
tecnología y ayuda al combate contra el
narcotráfico, la población en general puede
estar sufriendo la violación de sus derechos por
el espionaje, lo cual es ilegal.
Autorizar licencias a
personal de confianza
para que opere los
drones en pos de la
ciudadanía.
Comprar tecnología
desarrollada en
México e invertir más
recursos en el
desarrollo de la
misma.
Usar más vehículos
aéreos no tripulados
para evitar que las
personas expongan
su integridad en
diversas actividades.
¿Alineado a los valores
principios y deberes del
agente (profesional)?
¿En qué aspectos?
Pone en uso la ética
profesional de
quienes serían
operadores de estos
drones, obligándolos
así a cumplir con sus
deberes
profesionales.
Es fundamental en el
gobierno fomentar lo
que produce su país.
Comenzando por él
mismo.
Esto podría afectar a
las empresas que
hacen helicópteros y
pilotos de los mismos.
Pero no es que se
acabe con el uso del
helicóptero ni de la
profesión de piloto,
sólo en esas áreas
disminuiría su
participación por
seguridad.
¿Alineado a los valores
y deberes exigidos por
la institución a la que
pertenecen los
actores?
Es deber del gobierno
garantizar la
seguridad de sus
ciudadanos de hecho
y de derecho
(menores y mayores
de 18 años) así como
regular el uso de
drones en territorio
mexicano.
No es un deber pero
sí podría el gobierno
ayudar a promover lo
que en su país se
produce.
No necesariamente,
pero ayudaría a
garantizar la
seguridad de quienes
realizan actividades
en la lucha contra el
narcotráfico, por
ejemplo.
¿Alineado a las
demandas/expectativas
de los grupos de
interés? ¿Podrá ser
legitimada por ellos?
En poco tiempo,
mientras más se
toque el tema de
espionaje, se podría
demandar al
gobierno, por parte de
la ciudadanía, que
garantice que el uso
Los emprendedores
mexicanos demandan
que la cultura
mexicana cambie y
volteé a ver lo que
produce su país. Esto
claramente no puede
Las familias de
quienes a diario
arriesgan su vida en el
combate a la
delincuencia viven
con la incertidumbre
de que al otro día su
familiar no regrese
de estos drones no
está siendo
controlado por gente
que carezca de ética
profesional. No
debería de haber
problema por hacer
ley algo así. Mientras
se haga el bien
común.
ser legitimado por el
gobierno.
con vida, sería algo
que sin duda traería
beneficios a estas
familias aunque no
puede ser esto
legitimado.
¿Es viable
operativamente?
¿Por qué no lo sería?
No daña a nadie el
hecho que esta
acción sea realidad.
No generaría
malestares.
Parece ser
complicado que la
ciudadanía cambie su
visión hacia el
producto mexicano si
ni su mismo gobierno
confía en lo que su
país produce.
Las posturas respecto
a esta acción estarían
divididas, la gente que
tendría que dejar de
hacer su trabajo, le
costaría adaptarse al
uso de estos
vehículos aéreos no
tripulados, aunque
algunos sentirían la
seguridad de que su
vida no corre peligro.
¿Todos los medios y
estrategias que
volverán operativa la
decisión pueden ser
dados a conocer a la
sociedad
abiertamente?
El gobierno con
mucho gusto lo haría,
ya que genera cierta
paz en la gente que
duda de estos
dispositivos.
Si fuera operativa
esta decisión la
sociedad se dará
cuenta del potencial
que tienen nuestros
profesionistas y
comenzarían invertir
y/o comprar lo hecho
en su país.
Dependiendo el uso
de ellos, si son para el
uso contra el
narcotráfico,
dependerá de la
estrategia del
gobierno el mencionar
todo sobre esta
operación.
¿Respeta la dignidad
humana, de los
derechos humanos y de
la integridad física de
los actores y grupos de
interés?
En todos los aspectos
en una acción que
respeta la dignidad
humana.
Sí, reclama además la
reactivación del
mercado mexicano en
materia de tecnología.
Es lo que se busca
con esta acción, el
cuidar la integridad
física de estas
personas.
¿Promueve u
obstaculiza un
bienestar social para la
mayoría?
Promueve la
seguridad de los
habitantes.
Promueve
ampliamente al
mercado mexicano.
Promueve el cuidado
de la integridad de los
grupos que se ven
afectados por realizar
actividades en
defensa de sus
ciudadanos en el
combate a la
delincuencia
organizada.
¿Las consecuencias de
la decisión podrían ser
asumidas por el decisor
final?
Sí, no se ve
comprometido a
asumir
consecuencias
malas, al contrario,
sería una decisión
que en consecuencia
traería bienestar a
quienes dudan del
uso de estos
dispositivos.
Sí, aunque deberá de
regular el uso de
recursos económicos
para la realización de
este proyecto y en
manos de qué
personas estaría la
creación de esta
tecnología.
Será mejor decisión
consultar antes con
los grupos que
ayudan en el combate
a la delincuencia, si es
lo que realmente
necesitan.
¿Las consecuencias de
la decisión traerán
efectos previsibles en el
mediano y largo plazo?
Al paso del tiempo se
verá que la gente que
portaría estas
licencias es gente de
confianza realmente.
Es posible que a largo
plazo crezca esta
iniciativa de
emprendimiento
nacional.
Hará más efectiva
esta estrategia del
combate al
narcotráfico y al paso
del tiempo los
resultados de verán
con la captura de
estas personas.
Los miembros de la
sociedad que aún no
han nacido y que
pudieran verse
afectados por la
decisión, ¿estarían de
acuerdo con la
decisión?
Sin problema alguno,
ya que no pone en
riesgo su integridad,
en contraste asegura
su integridad ante el
espionaje.
Valorarán lo que su
país ha logrado hacer
porque el gobierno
decidió invertir en su
gente.
Si fueran hijos de
quienes realizan
estas tareas
peligrosas, tendrán la
certeza de que su
padre o madre no
correrá peligro.
Conclusión: la decisión
final, ¿podría ser
calificada por la
sociedad como justa?
¿Responsable?
¿Incluyente?
¿Autónoma?
Es una decisión que
regula y da un uso
responsable a esta
tecnología que mucho
puedo hacer por la
seguridad de este
país.
El mercado extranjero
podría reducir su
inversión al verse
reducidas sus ventas
por la competencia
que encontraría en el
país. Por ello les
podría parecer que no
es incluyente.
Puede ser una
decisión injusta para
algunas personas que
su trabajo lo realice
una máquina y no
ellos mismos, pero a
la vez es una decisión
responsable porque
cuida la integridad de
estos grupos.
Referencias:
Zósimo Camacho. (2013). 1 mil millones para los nueve "drones" del
gobierno federal. 11 de junio del 2015, de contralinia.info Sitio web:
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2013/10/20/1-mil-
millones-para-los-nueve-drones-del-gobierno-federal/
Enrique Méndez. (2013). El Ejército usa drones, pero sólo para vigilar
ductos de Pemex, acepta la Sedena. 11 de junio del 2015, de La Jornada
Sitio web: http://www.jornada.unam.mx/2013/10/25/politica/013n1pol
24 horas. (2012). México sí compró drones a Israel: Sedena. 12 de junio del
2015, de 24 horas Sitio web: http://www.24-horas.mx/mexico-si-compro-
drones-a-israel-sedena/#
Arturo Ángel. (2012). México, sobornado para compra de drones. 12 de
junio del 2015, de La Quinta Columna Sitio web:
http://www.quintacolumna.com.mx/notas/2012/febrero/24horas/24hor
as-280212-art-mexico-sobornado-para-compra-de-drones.php
Julia Navarro. (2008). Los principios para una ética de las profesiones. 12
de junio del 2015, de Graduats Sitio web:
http://www.graduats.org/curso2007-2008/seminario/principios.pdf
http://www.economist.com/blogs/lexington/2013/02/john-brennan
http://www.nytimes.com/2013/02/23/us/drone-pilots-found-to-get-stress-disorders-much-as-
those-in-combat-do.html
http://patrickjohnston.info/materials/drones.pdf
Haluani, Makram. (2014). La tecnología aviónica militar en los conflictos asimétricos:
problemáticas implicaciones del uso de los drones letales. Cuadernos del CENDES, Enero-
Abril, 23-67.
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2013/10/25/sedena-omite-informar-
diputados-de-los-drones-adquiridos-compania-israeli/
http://oronegro.mx/2015/02/26/vigilan-con-drones-ductos-de-pemex-en-queretaro/
http://blogthinkbig.com/los-nuevos-usos-de-los-drones/
http://www.hashtaglafuente.com/periodismo/los-drones-y-su-nuevo-papel-en-la-sociedad-
posmoderna-por-constanza-garcia-gentil/
http://es.sott.net/article/24384-ONU-Espionaje-masivo-y-drones-armados-amenazan-
derechos-humanos
Tarea 3
19 deJunio del
2015
TUTOR: JAVIER ÁVILAALEJANDRO POCHOTECO A01421104
ITESM | CVA
Mientras leía los comentarios de mis compañeros acerca de este terrible suceso me encontré con
un patrón muy interesante, pues tal parece que quien recibió más atención por parte de la mayoría
fue el verdugo: Gas Express Nieto. Lamentablemente caemos en un sesgo de negatividad, cuando
lo malo es más fuerte que lo bueno. En este caso se diría, cuando el malo es más importante que el
bueno. Por el bueno me refiero a las víctimas que sufrieron la infortuna de este descuido o, tomando
la primera frase, muy poco se destaca a los héroes anónimos que arriesgaron su vida por
salvaguardar la integridad de las víctimas de tal hecho.
Haciendo referencia a un comentario de un compañero en el blog, el menciona lo siguiente:
El principio de autonomía que menciona que toda actuación profesional tiene como destinatario a otras
personas respetando su dignidad, autonomía y derechos (Hortal, 2002). Como se puede observar en la
página de internet de gas express nieto la empresa considera a las personas sólo como “clientes” o una
entidad económica que les brinda beneficios, esto claramente es una falta a ese principio; adicionalmente,
se están afectando la dignidad, autonomía y derechos de los beneficiarios de la acción profesional.
Y ¿Qué pasó con los afectados en aquella explosión? Nuestro compañero está tan centrado en el
“malo” que sólo habla de la empresa y no en que ocurrió con los afectados. Este es un ejemplo que
da razón de mi primer planteamiento, pues no se habla de nada más que lo malo.
No me extraña que esto ocurra con este hecho por ejemplo, en la mayoría de los problemas del
narcotráfico en México, se habla del líder del cartel y le es seguido por la prensa hasta la cárcel y
por si fuera poco su historia nos es presentada en telenovelas donde además parecen víctimas.
¿Cómo podemos proponer soluciones que involucren a todos los actores del problema si sólo nos
estamos enfocando en uno de ellos?
Se debe proponer una solución que brinde un beneficio (principio de beneficencia), sea justa con
todos los actores del suceso y con el uso de los recursos empleados para dicha solución (principio
de justicia) y no atente contra la dignidad de las personas (principio de autonomía).
¿Quién debe recibir tal beneficio? En absoluto quienes lo deben de recibir son los heridos y las
familias de los finados. Son ellos los principales afectados en este caso. Tanto el hospital como la
empresa gasera serán quienes tengan que garantizar el bienestar de estas personas ya que ambos
fallaron en su servicio, el hospital al violar el protocolo y la empresa de gas por no contar con un
equipo seguro.
Es así, con esta propuesta como se estaría cumpliendo el principio de justicia pues se les está dando
una participación proporcional en las cargas y beneficios a todos los actores (Hortal, 2002).
De igual forma la dignidad de ninguna persona corre peligro o está en juego al contrario, se les
brindará a los afectados la mayor ayuda posible para poderles ofrecer una vida digna que, por falta
de responsabilidad del Hospital y Gas Express Nieto, les fue arrebatada. Es como se recurrirá al
principio de autonomía.
Es claro que la mayor parte del gasto la tendrá que hacer la compañía gasera puesto que es quien
más daño ocasionó con tal hecho. Por último me gustaría destacar que como profesionistas debemos
de proponer soluciones y no solamente crucificar al malo de la película, sin duda tenemos que ser
profesionales que propongan y actúen. Ya no es tiempo de crítica sino de actuar pues como lo
apreciamos es una mala costumbre y Mao Tse-Tung (1893-1976), un estadista chino lo confirma con
esta frase: “La crítica debe hacerse a tiempo; no hay que dejarse llevar por la mala costumbre de
criticar sólo después de consumados los hechos.”
REFERENCIAS:
Hortal, Augusto (1996), "Seven Thesis on Professional Ethics", Ethical Perspectives, vol. 3, núm. 4, pp. 200-205, en:
http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=563028&journal_code=EP (consulta: 18 de junio del 2015).
Hortal, Augusto (s/f), "Ética profesional de profesores y maestros",
en:http://www.sisman.utm.edu.ec/libros/FACULTAD%20DE%20CIENCIAS%20HUMAN%C3%8DSTI-
CAS%20Y%20SOCIALES/CARRERA%20DE%20TRABAJO%20SOCIAL/07/ETICA%20
PROFESIONAL/%C3%89TICA%20PROFESIONAL%20DE%20 PROFESORES%20Y%20MAESTROS.pdf
(consulta: 18 de junio del 2015).
Augusto Hortal. (2004). Ética General de las Profesiones. Bilbao: DESCLEE DE BROUWER.
25 de Junio del 2015
Tarea 4Alejandro Pochoteco SánchezA01421104
Tutor: Javier Ávila
Antes de ejercer un juicio sobre el caso me gustaría ubicarlo en un sector, en este caso es claro que
pertenece a un sector público. ¿Por qué comienzo con esto? Para responder a esta pregunta
recurriré a una cita tomada del capítulo 8:
“Los criterios del buen hacer profesional y la obligación de respetar la dignidad y derechos
de los enfermos pueden ser los mismos en la sanidad pública que en la privada, pero no se
tienen las mismas obligaciones ni se aplican los mismos criterios de justicia en la consulta
privada que en sistema público de salud. Toda profesión se ejerce en un espacio social
(público o privado), con recursos escasos (propios o ajenos); todo esto hay que tenerlo en
cuenta si se quiere proceder con justicia.” (Hortal, 2004).
A pesar de que se habla de un caso de salud, lo que hay que destacar es que el sector público tiene
obligaciones distintas al privado, pues como bien sabemos los recursos que se usan en el sector
público son producto de los impuestos pagados por los ciudadanos y por ello, en este caso el
gobierno, tiene una responsabilidad con los derechos de los ciudadanos.
¿Por qué estoy hablando de gobierno, derechos, ciudadanos y justicia?
Como se ha dialogado en estos días dentro del curso de Ética Aplicada, hay un grave problema en
México que pone en riesgo a la ciudadanía, a sus derechos y a los ideales de la justicia, y el gobierno
es el que tiene en sus manos la obligación de tomar una decisión responsable sobre este caso: La
introducción del maíz transgénico al mercado mexicano.
La preocupación de este posible hecho tiene que ver con los efectos que este tendrá o tendría en la
salud de quien consuma los productos, los campesinos que tendrán, y no podrán, competir contra
un maíz más barato y más grande y además extranjero, por si esto fuese poco también tendría
efectos negativos en el maíz y en el suelo donde se cultivare este producto de la canasta básica,
que además, puede incrementar su precio de forma que sea imposible para muchas familias tener
alimento en su hogar, provocando hambre en lugar de erradicarla como se tiene planeado con esta
modificación genética.1
Tenemos que tomar en cuenta todas estas consideraciones del contexto en el que se está
proponiendo la solución al problema.
“Con todas las consideraciones que vamos haciendo, debe ir quedando claro que el buen
hacer profesional no pueden desentenderse del contexto social en el que se lleva a cabo y
las obligaciones de justicia que ese contexto conlleva.” (Hortal, 2004)
1 Este párrafo se integró con la contextualización de los temas 8-10 realizada por el Doctor Pablo Ayala.
Si justicia es “Dar a cada quien lo que le corresponde”, ¿Qué le corresponde a los consumidores?
¿Qué les corresponde a los campesinos mexicanos? ¿Qué le corresponde al gobierno competente?
Y ¿Qué le corresponde a la ciudadanía en general?
Los consumidores esperan tener alimentos en sus hogares que no pongan en riesgo su salud, es
responsabilidad del gobierno crear organismos que regulen esto. En China se han descubierto casos
de malas condiciones sanitarias de alimentos tan básicos como el pollo. Se vendía pollo congelado
que había caducado en los años 60 del siglo xx, hace 46 años aproximadamente. No es el caso del
maíz transgénico pero por tratarse de un alimento aún más indispensable en la mesa de las familias
mexicanas, se deben de realizar aún más investigaciones sobre los posibles daños a los que
consumieran este “mutante”. Además debo mencionar que se debe mantener accesible su compra.
Como lo mencioné en mi comentario del blog, los campesinos son quienes merecen atención,
requerimos de su actividad para seguir teniendo alimentos saludables en nuestros hogares, pero
necesitan mejores condiciones de trabajo, vivienda, tecnología y apoyo de nosotros los mexicanos
abriéndoles las puertas a su producto.
Como ciudadanos debemos ser conscientes de la ola de problemas que tendría la introducción de
este producto genéticamente modificado en nuestro país y del problema, no solamente de salud sino
a la biodiversidad, campesinos y ciudadanía en general, que generaría si compramos este producto.
Es evidente que en primera instancia es obligación de nuestras autoridades evitar que esto suceda,
pero si fuera inevitable, ¿Cómo tenemos que reaccionar? ¿Qué podemos hacer? Como
consumidores tenemos el poder de decidir si queremos comer cantidad o calidad.
“Es justo dar a cada quien lo que le corresponde en razón de diferentes títulos […] por ley,
establecida por la autoridad competente en orden a proteger los derechos humanos,
favorecer las condiciones de vida de todos, tratando los mismos casos de la misma manera
y distribuyendo las cargas y los beneficios con arreglo a las posibilidades de cada uno […]
tratando de compensar las desigualdades.” (Hortal, 2004).
Referencias:
Augusto Hortal. (2004). Ética General de las Profesiones. Bilbao: DESCLEE DE BROUWER.
La Vanguardia. (2013). Escándalo en China por la venta de pollo caducado hace 46 años. 25 deJunio del 2015, de LA VANGUARDIA Sitio web:http://www.lavanguardia.com/vida/20130711/54377425638/escandalo-china-venta-pollo-caducado.html
Ayala, Pablo. [Pablo Ayala]. (2015, Junio 23). Módulo cuatro: Temas ocho a diez [Archivo devideo]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=lD7qrRjZsZg
ITESM-CVATutor: Javier Ávila
TAREA 5: ENSAYO FINALLa creación de armas: ¿La alternativa para garantizar a paz
mundial?
Alejandro Pochoteco Sánchez A01421104 IMT
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
El uso selectivo y consecuente de drones militares, en especial para ataques
precisos y letales por parte de países política e industrialmente capacitados para
ello, ha incrementado globalmente. Esta tecnología es sumamente importante para
proteger las vidas de los soldados de estos países, ya que no ponen en riesgo su
integridad física. Dicho de otro modo se han creado nuevas armas capaces de
acabar con vidas humanas para suplir personas.
Como ingeniero en mecatrónica estoy expuesto a recibir ofertas de empleo o
proyectos que tengan como fin la creación de drones para el uso del ejército en el
combate a la delincuencia. Es una oportunidad para trabajar con la mejor tecnología
que existe y así desarrollar con plenitud mi profesión pero, ¿Vale la pena contribuir
a la creación de tecnologías que pueden destruir vidas? ¿Es una buena forma de
hacer uso de mi conocimiento?
Puede parecer un tema sencillo de tratar pero en realidad se necesita hacer un
análisis profundo al uso de armas con fines poco inteligentes. No sólo se cierra el
tema a lo que le gobierno hace con dichas armas sino con el fin que sus creadores
las hacen, en este caso los profesionales que son convocados de alguna u otra
forma para poder hacer herramientas de destrucción.
En este ensayo se argumenta que el uso de drones, robots autónomos y en general
el uso de armamento es un acto inhumano, cobarde y egoísta rodeado de intereses
personales de los profesionales y la falta de objetividad y profesionalismo de los
mismos, todo visto desde una perspectiva de la ética profesional y de los principios
éticos que rodean a una persona y una sociedad. Se buscará hacer conciencia de
la responsabilidad del uso de nuestros conocimientos.
La implementación de los drones en el ejército tiene la ilusión de usarse para
proteger a los soldados pero es un pretexto más para la guerra y la eliminación de
objetivos más específicos desde la comodidad de un monitor y a varios kilómetros
de distancia. Es una nueva forma de justificar muertes y cubrir a los actores de estas
acciones.
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
El periodista Roberto Montoya experto en política internacional dedicó un artículo al
uso de drones letales por el gobierno, Montoya destaca que el actual presidente de
Estados Unidos de América, Barack Obama no ha acabado con la cruzada de su
antecesor, solamente ha cambiado estos métodos para eliminar objetivos selectivos
con sus armas estrella, refiriéndose a drones de guerra. Además es un hecho más
virtual que garantiza bajas nulas de sus hombres y la impunidad de estos asesinos
virtuales que, desde la comodidad de 10,000 km de distancia frente a un monitor y
con un mando parecido al de un videojuego, asesinan brutalmente a personas,
cometiendo crímenes sin manchar sus manos. Roberto destaca que no es un
videojuego sino una inquietante realidad. (Montoya, 2014)
Por su parte el presidente de los Estados Unidos de América, en un discurso sobre
política antiterrorista defendió el uso de estas armas para la lucha contra el
terrorismo destacando que los ataques hechos pro drones han ayudado a salvar
vidas y además puntualizo que dichas acciones son legales en su país, pero
reconoció que el que sean legales no quiere decir que sean sabias o morales en
cada instante. En el mismo discurso precisó: “Estados Unidos no ataca cuando
tenemos la capacidad de capturar terroristas, nuestra preferencia siempre es
detener, interrogar y enjuiciar… Estados Unidos no realiza ataques para castigar a
individuos”. 1
Pesé a la justificación del mandatario sobre el uso de drones para la lucha contra el
terrorismo, queda claro que los asesinos tras el monitor están siendo protegidos por
la ley porque están haciendo bien el trabajo que se les demanda por su jefe pero
como menciona Augusto Hortal en su libro ética de profesiones “En cualquier
actividad existe una correlación entre hacer el bien y evitar el mal…siempre, y sin
contar con nadie, debemos evitar hacer daño a otros.” (Hortal, 2002). Roberto
Montoya asegura que: “Obama da el visto bueno de forma individual, se ejecuta la
orden al drone correspondiente –los aviones Predator y Reaper no tripulados que
van armados con misiles Hellfire– y el individuo elegido –junto con cualquiera que
1 Este párrafo fue logrado por: Notimex. (2013). Obama justifica el uso de drones contra terrorismo. 2 dejunio de 2015, de Excelsior Sitio web: http://www.excelsior.com.mx/global/2013/05/24/900584
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
se encuentre alrededor– es eliminado.” A partir del principio de no maleficencia y de
la investigación de Montoya, no está de ninguna forma justificado el uso de estas
máquinas para castigar a los enemigos de la nación (Montoya, 2014).
Y ¿Qué pasaría si estas máquinas de guerra no son controladas por un humano y
realizan su trabajo de forma autónoma?
Dejar decidir a un robot sin sentimientos si mata o no a una persona es una idea
totalmente inconsciente. Que un objeto dotado de poder, sin ninguna obligación de
afrontar sus consecuencias, sin ley alguna que cumplir y sin principios éticos ni
conciencia alguna, tenga potestad de matar no es de ninguna forma un hecho que
deba de fomentarse. El creador de máquinas de este tipo tiene que estar consciente
de los efectos colaterales de su creación como profesional.
Una nota del periódico electrónico español “el diario” su escritor destaca las posibles
consecuencias de hacer uso de esta tecnología futurista. Al no tener sentimientos,
los robots tampoco cuentan con sentido común, no tienen lástima ni compasión, son
objetos simplemente. Además destaca: “Decidir sobre la vida o la muerte de las
personas puede requerir visión de conjunto, de comprensión de intenciones, de
previsión de acontecimientos, de intuición. Los robots no pueden prever las
consecuencias de sus actos, los humanos sí… el robot no sentirá empatía, no se
identificará con las víctimas, por ello las guerras podrán ser más eficientes, que lo
dudo, pero serán más inhumanas.”
Sin embargo quienes defienden el uso de robots autónomos para realizar estas
tareas destacan que los humanos actúan de pero manera bajo diferentes
condiciones: calor, rabia, miedo, ira, rencor, deseo de venganza, adrenalina, fatiga,
sueño, etc. Y que además en situaciones de esta magnitud los humanos comenten
vilezas como violar mujeres, torturar, etc. Los robots no sienten nada de esto, si no
están programados para torturar y/o violar de alguna forma a mujeres, no pueden
causar daños a la población como lo hacen comúnmente los humanos. Los robots
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
actuando en guerra pueden reducir la destrucción y muertes accidentales y por lo
tanto actuar mejor que los humanos.2
No obstante, lo que la sociedad demanda es seguridad, y la implementación de
estas armas autónomas lejos de brindar seguridad sólo aterrará más a las personas.
Como mencionaba, el profesional que le fuera encomendado crear dicha tecnología
debe ser consciente de lo que la sociedad necesita y desea de su trabajo y como
contribuye él a eso, siendo responsable de los posibles efectos colaterales que su
creación pueda ocasionar. Por su puesto hablo de no aceptar un trabajo que atente
contra la dignidad humana y la paz. (Hortal, 2002)
¿Cuál es el papel del profesional en la creación de estas armar desde el punto de
vista ético?
La sola participación en la elaboración de armas “justificada” por el hecho de salvar
vidas o el avance científico que se lograría con dicha elaboración es egoísta e
inhumana pero una realidad desde hace años. Viola un principio básico de la ética,
“el fin no justifica los medios”.
Mauro Taina en su ensayo titulado “Dilemas éticos en la actividad científica:
¿Debería limitarse el conocimiento?” cuestiona fuertemente la creación de la bomba
atómica con los fines que, científicos y políticos, crearon dicha bomba. Por un lado
los científicos querían tener avances en la masa crítica del Uranio y del Plutonio y
políticos y gobernantes ganar en la carrera armamentística, este último fin lo
compartían ambos por el “miedo” a que la Alemania nazi fuera a esclavizar a todo
el mundo si les ganaban en esta carrera. Concluida la creación de las famosas
bombas atómicas, conocidas como “Fat man & Little boy”, a manos de los mejores
químicos, ingenieros y físicos de la época, motivados por la misma causa anti-nazi,
fueron usadas estas bombas atómicas que acabaron con más de 220,000 vidas
humanas causando terribles consecuencias de salud y de destrucción masiva en
los lugares donde fueron usadas. Una vez logrado el fin, ganar la segunda guerra
2 Centre delàs déstudis per la pau. (2015). Armas robóticas, nuevo reto a los Derechos Humanos. 2 de juniodel 2015, de eldiario.es Sitio web: http://www.eldiario.es/catalunya/adios_a_las_armas/Armas-roboticas-nuevo-Derechos-Humanos_6_376972331.html
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
mundial, algunos de los partícipes de la creación de esta mega arma, cambiaron
sus rubros de investigación al darse cuenta de la peor manera de usar el
conocimiento. (Taina, 2013)
Por otro lado los partidarios de la decisión de Truman, el presidente de Estados
Unidos de América en esa época, argumentan que el uso de la bomba atómica salvó
a cientos de miles de vidas estadounidenses que se habrían perdido en una invasión
de Japón. Además Eleanor Roosevelt dijo que el presidente tomó la única decisión
que podía y que era necesario para evitar el sacrificio de vidas estadounidenses. El
propio Truman argumenta: “Sabía lo que estaba haciendo cuando detuve la
guerra… no me arrepiento y, bajo las mismas circunstancias, lo volvería a hacer”.
(Tenuth, 2001).
Por su puesto que es estúpido argumentar a favor de tal hecho bélico inhumano y
utilitarista. Ninguna vida vale más que otra, y como profesionales debemos de tener
en cuenta las terribles consecuencias del mal uso de nuestro conocimiento, en este
caso terminó con una población entera. “El bien que se alcanza o proporciona
ejerciendo correctamente (bien) una determinada profesión constituye el primer
criterio para decir que actuación profesional es buena, quién es un buen profesional,
tanto en lo que se refiere a su competencia profesional como a su ética.” (Hortal,
2002).
En el presente ensayo se han logrado unir tres casos en tres diferentes tiempos,
algo que ya vivió la humanidad: la segunda guerra mundial y la creación de la bomba
atómica, por otro lado lo que actualmente vive la humanidad, el uso de drones para
matar objetivos a distancia y el miedo que estos siembran en la gente por su
capacidad de destrucción y por último lo que está por vivir la humanidad y que ya
se debate en estos días, el uso de máquinas autónomas para sustituir personas en
los conflictos armados. Cada uno de estos fueron, son y/o serán logrados por
profesionales que pueden ser nuestros actuales compañeros de estudio o apenas
comienzan el mismo. Hecho que podría evitarse si tuvieran una formación ética y
ciudadana, sonde se fomente la responsabilidad que tienen en sus hombros de
realizar de la mejor manera y sin dañar a nadie, sus profesiones.
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
A pesar de los avances científicos que pudieran surgir a raíz de la creación de
armas, no deja de ser un hecho que deshumaniza a la sociedad y está terminando
con la paz y el amor en el mundo. Nosotros somos responsables del uso que le
daremos a nuestros conocimientos, la sociedad nos demandará el buen uso de
ellos, está en nuestras manos decidir en favor de la humanidad.
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
Referencias:
Drones: la muerte por control remoto. (2014). España: Ediciones Akal.Retrieved from http://0-www.ebrary.com.millenium.itesm.mx
DREAZEN, Y. (2014). THE NEXT ARAB-ISRAELI WAR WILL BE FOUGHTWITH DRONES. New Republic, 244(25), 28-33.
Tenuth, Jeff (3 de agosto de 2001). «Truman on Trial: Not Guilty» (eninglés). History News Network. Consultado el 1 de julio de 2015.
«The Decision to Use the Atomic Bomb: Gar Alperovitz and the H-NetDebate». Hiroshima: Was it Necessary?(en inglés). Doug-long.com.Consultado el 1 de julio de 2015.
Carta de Harry S. Truman a Irv Kupcinet (unsent), (5 de agosto de 1963),de The Papers of Harry S. Truman: Post-Presidential Papers, Harry S.Truman Library (digitalizado y online en National Archives ArchivalResearch Catalog, ARC Identifier 201504).
Notimex. (2013). Obama justifica el uso de drones contra terrorismo. 2 dejulio de 2015, de Excelsior Sitio web:http://www.excelsior.com.mx/global/2013/05/24/900584
Centre delàs déstudis per la pau. (2015). Armas robóticas, nuevo reto a losDerechos Humanos. 2 de julio del 2015, de eldiario.es Sitio web:http://www.eldiario.es/catalunya/adios_a_las_armas/Armas-roboticas-nuevo-Derechos-Humanos_6_376972331.html
Hortal, Augusto (1996), "Seven Thesis on Professional Ethics", EthicalPerspectives, vol. 3, núm. 4, pp. 200-205, en: http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=563028&journal_code=EP (consulta:30 de junio del 2015).
Hortal, Augusto (s/f), "Ética profesional de profesores y maestros",en:http://www.sisman.utm.edu.ec/libros/FACULTAD%20DE%20CIENCIAS%20HUMAN%C3%8DSTICAS%20Y%20SOCIALES/CARRERA%20DE%20TRABAJO%20SOCIAL/07/ETICA%20PROFESIONAL/%C3%89TICA%20PROFESIONAL%20DE%20 PROFESORES%20Y%20MAESTROS.pdf(consulta: 30 de junio del 2015).
Augusto Hortal. (2002). Ética General de las Profesiones. Bilbao: DESCLEEDE BROUWER
La creación de armas: ¿La alternativa para garantizar la paz mundial?
Julia Navarro. (2008). Los principios para una ética de las profesiones. 30de junio del 2015, de Graduats Sitio web:http://www.graduats.org/curso2007-2008/seminario/principios.pdf
