Vera Manjarrez Jorge de JesúsGrupo: 3TV52

Tabla comparativa de Materiales de Lentes de Contacto

Material Propiedades Ventajas ComplicacionesLentes de PMMA - Utilizado para lentes de

contacto a fines de los 30.- Fácil de fabricar y pulir.- Bastante humectable

cuando está limpio.- Fácil de cuidar.- Cero permeabilidad

- Buena calidad de Visión- Tolerancia a los tejidos- De fácil manejo y cuidado- Gran duración- Resistente a la

decoloración- Son muy ligeras- Son fáciles de moldear

con el calor

- Impermeabilidad a los gases- Pueden producir altos grados de hipoxia en un periodo muy corto de tiempo- Edema corneal.- Muy baja permeabilidad.- Tienen una tolerancia de uso muy pobre.- Tincion a las 3 y a las 9.- Tienden a crear depósitos de proteínas.

Lentes RGP - Pequeños a comparación del iris.- Existen de alto DK los cuales se pueden usar para dormir.- Por su forma son ideales para corneas irregulares y altos astigmatismos.- Tienen zonas vacías entre los espacios ocupados por el polímero, proporcionando mayor

permeabilidad a los gases.- La difusión de los gases aumenta con la temperatura.

Desventajas:• Infecciones.• Hipersensibilidad a la luz.• Sensación de cuerpo extraño.• Daño corneal por mala adaptación.• Hiperemia grave.• Dolor localizado en la zona corneal. • Edema Corneal• Hipoxia, entre otras complicaciones.

- Acetato butirato de celulosa

- Mucha más elasticidad que el PMMA

- Mejor humectabilidad- Mayor tolerancia a los

- Parámetros limitados de moldeo.

Vera Manjarrez Jorge de JesúsGrupo: 3TV52

- Material permeable- Menor densidad que el

PMMA.

tejidos que el PMMA- Tienen baja acumulación

de proteínas- Resistentes a la abrasión- Son menos reflejantes.- Incidencia baja de CPG- Ausencia de teñido a las 3

y a las 9.

- Fáciles de romper.- Acumulan muchos lípidos.- Existe la posibilidad de

adhesión corneal.

- Acrilatos de Silicona - Mayor permeabilidad que los anteriores.

- Son más hidrófobos.- Mayor flexibilidad que los

ABC.

- Tienen más variedad de materiales.

- Existe una diversa variedad de diseños.

- Tienen DK altos.- Producen una buena

visión- Tienen una buena flexión.- Son relativamente más

resistentes que los anteriores.

- Son muy hidrófobos.- Son de difícil humectación.- Tienen una alta incidencia

de depósitos lipidicos.- Producen deshidratación

epitelial.- Tienen una alta incidencia

de CPG.- Hay un aumento de teñidos

a las 3 y a las 9 en comparación con los anteriores.

- Acrilatos de fluorosilicona

- Son hechos a base de un monómero de flúor.

- Tienen una alta permeabilidad.

- Tienen una menor formación de depósitos.

- Hay una alta humectabilidad.

- Soportan un alto DK- Posibilitan el uso

prolongado.- Tienen una buena

humectabilidad.- Baja incidencia de CPG.- Fácil modificación de

parámetros.- Baja hidrofobia.

- Son muy frágiles.- Son difíciles de fabricar.- Demasiado flexibles para

ser rígidos.- Won muy problemáticos a

la hora de ser adaptados.

Lentes de Hidrogel Convencional - Se componen de dos fases.

- Son de mayor diámetro

- Son muy cómodas en comparación con el uso de RGP.

- Atrapan más depósitos teniendo que limpiarse de forma más continua que los

Vera Manjarrez Jorge de JesúsGrupo: 3TV52

que el iris. - Su característica es un

grupo OH- donde se adhiere el agua.

- La permeabilidad al oxígeno.

- La ionicidad.- Las propiedades físicas.

- Se pueden utilizar con fines cosméticos y terapéuticos los cuales se usan en ciertas patologías de la cornea y conjuntiva.

RGP.- Su uso depende de el

contenido de agua.

Lentes de Hidrogel de Silicona - Alta transmisibilidad de oxígeno.

- Mucha cantidad de agua.- Óptica asférica.- Geometría perfeccionada.

• Biocompatibilidad perfeccionada.

- Aporta gran cantidad de oxígeno a la córnea .

- Comodidad mejorada a comparación de las lentes RGP.

- Ligero aplanamiento corneal.

- Lesiones epiteliales superficiales en el limbo corneal de 9 a 3.

- Identacion corneal al retirar la lente de contacto

- Mayor reacción papilar.- Alteraciones relacionadas al

mayor modulo de elasticidad.

- Hipoxia- Aparición mas rápida de

infecciones.- El uso excesivo genera

hipoxia o edema corneal.- Neovascularización.

Vera Manjarrez Jorge de JesúsGrupo: 3TV52

TABLA DE SOLUCIONES DE LENTES DE CONTACTO

Solución Laboratorio Composición UsoOpti-free Alcon Cloruro de Na,sorbitol,

edetato disódico, ácido bórico, aminometilpropanol, citrato,

poloxamina, polyquad, miristamidopropildimetilamina

LC hidrofílicos

Opti-soak Alcon Polyquad (poliquaternarium-1) LC rígidas RGPBiotrue Bausch & Lomb Sulfobetaína LC hidrofílicos

Renu fresh Bausch & Lomb Poliaminopropil biguanida, Poloxamina

LC hidrofílicos

Natura confort Bausch & Lomb Hialuronato de sodio LC hidrofílicosNatura clean Bausch & Lomb Poloxamer

Etilendiaminotetraacetato LC hidrofílicos

Natura plus Bausch & Lomb Poliaminopropilbiguanida LC hidrofílicosBoston advance Bausch & Lomb Poliaminopropil Biguanida

Gluconato de Clorhexidina Edetato Disódico 0.05%.

LC rígidas RGP

Natura wet Bausch & Lomb Alcohol polivinílico LC rígidas RGPSolo-care Aqua Ciba Visión LC Blandos y Hi- Si

Aosept Plus Ciba Visión El peróxido de hidrógeno LC BlandosSoft Wear Saline Ciba Visión sodium chloride, boric acid

sodium perborateLC Blandos y sus

estuches.Conta soft plus Grin Borato de sodio, EDTA, ácido

bórico, cloruro de sodio, poloxámero 407, cosmocil CQ,

cremofor EL, hidroxipropilmetilcelulosa,

agua

LC hidrofílicos