SÚPER SCIO THE PILOT ESPAÑOL Parte 1

8/11/2019 SPER SCIO THE PILOT ESPAOL Parte 1

1/74

SPER SCIO THE PILOT ESPAOL

He estado involucrado en Cienciologa desde 1965. Vine con grandes

esperanzas y altas metas, y ya que no fueron del todo traicionadas, mantuvemi boca cerrada a pesar de todas las deficiencias obvias.

A finales de 1968, haba pasado ms all de la etapa de fantico y pude verque la organizacin y la tecnologa tenan serios defectos. pero yo noabandonara las verdades que haba aprendido slo por imperfecciones deRon o locuras de la Sea Org. En cambio, he seguido el propio consejo de Ron,que era pasar por alto todas las autoridades, incluido Ron, y evaluar cada datopor sus propios mritos y descubrir lo que era cierto para m en lugar desimplemente creer en el tema.

Cuando finalmente termin mi contrato personal en la dcada de 1970, Yoestaba muy desilusionado de seguir trabajando para la organizacin. An as,yo crea y sigo creyendo profundamente en las metas y objetivos expresadosen el tema. Yo haba tenido enormes ganancias auditando y ayudando a otrosmediante la auditacin de ellos (a menudo de forma gratuita en mi propiotiempo). Cualquier deficiencia que percib en la tecnologa y la organizacin seatribuy a la investigacin incompleta y la fallas de los miembros demasiadohumanos del grupo.

As que contine para estudiar y hacer los niveles superiores, y sobre todo,

Empec a rastrear y estudiar las miles de horas de conferencias grabadas de ladcada de 1950, buscando en primer lugar los orgenes de los materiales casimgicos que estbamos usando y, finalmente, descubriendo que tres cuartaspartes del tema se haban perdido y que la mayor parte de las polticas yOrdenes de Flag posteriores estaban casi 180 grados en conflicto con losfundamentos que se establecieron en los primeros das.

Y decid seguir las ideas e inspiraciones originales de Ron con preferencia a lasdramatizaciones posteriores. Y cuanto ms me involucre con esto, ms meencontr en desacuerdo con la organizacin y sus polticas y prcticas

actuales. Ahora creo firmemente que el tema todava est en una lnea deinvestigacin y que no tenemos todas las respuestas. Creo que Ron estabacorrecto originalmente cuando dijo (al descubrir los implantes y otros materialesavanzados en 1952) que sera mortal hacer cualquiera de la tecnologaconfidencial. Y creo que dio en el clavo cuando dijo que algn da tendramosque llorar "Auditores del mundo levantaos, no tenis nada que perder sino quevuestros certificados "(auditores certificados).


2/74

Durante la ltima dcada, he estado investigando por mi cuenta, tratandopara llevar el tema a la prxima etapa. Ningn tema alguna vez ha investigadopor completo por una sola persona, ni siquiera dos alguna vez han sidosuficientes. Es un proceso en curso y el nmero de grandes nombresrelacionados con incluso una sola rea de prctica, como la electricidad porejemplo, es enorme.

Por todo este tiempo, he guardado silencio y apoyado la organizacinexistente porque yo no poda ofrecer nada mejor. Ahora, sin embargo, es elmomento de volar la tapa y darte todo lo que tengo.

El primer documento de esta serie disparara pesadamente a la organizacinexistente. Desgraciadamente, esto es necesario porque hay tanto mal y lasmentiras y actos hostiles bloquean el camino a la verdad. Ciertamente, los anti-cultistas tendrn un da de campo. Pero mi Meta es llevar a cabo una reforma

ms que la destruccin del tema.Estoy permaneciendo en el anonimato en este momento porque espero unasevera reaccin de reflejo de la organizacin. Es medicina amarga para tragary pueden atacar. Pero espero que el tiempo suavizar esto, as que mi nicopropsito en permanecer en el anonimato es permanecer fuera de la vistahasta que las cosas se enfren un poco. Esto interferira con la gente que meenva correo en Internet, pero tratare de ver publicaciones generales en la redque mencionen al "Piloto" en sus encabezados de los mensajes y tratar deresponder a cualquier pregunta razonable que se publique. Esto no es unintento de evadir cualquier responsabilidad. Voy a hacerte saber donde estoyfinalmente, de modo que dame un poco de tiempo.

Estoy poniendo estos materiales disponibles libremente en Internet a pesar de laenorme cantidad de trabajo que se ha invertido en la investigacin de ellos y alescribirlos porque los ejemplos existentes de lo que puede pasar a un temaespiritual, cuando se utiliza para generar ingresos es suficiente para ponerme lacarne de gallina. Slo te pido que trates de hacer todo el conjunto dedocumentos disponibles en lugar de simplemente copiar todo el documento #1 que es un poco de una exposicin. Creo que sera injusto poner mucha crticasin ofrecer los materiales positivos que se encuentran en los documentos

restantes.Adems, todo el conjunto de documentos, o al menos del # 2 al # 4, sonnecesarios para convencer a los leales entrenados en la tech que la reforma esde hecho posible y necesaria. Los auditores y supervisores de caso son lossumos sacerdotes de la materia y si pueden dar la vuelta, entonces el resto delos miembros los seguir.


3/74

La administracin internacional no tendr ms remedio que continuar. Paraaquellos que desean destruir el tema, me gustara sealar que nunca funcionaperseguir una religin. La fe y el fanatismo siempre crecen ms fuerte. El nicocamino viable es cambiarla en algo mejor. En esto les pido su ayudamanteniendo estos materiales disponibles y ayudando a difundirlo a los leales.Permite que Cienciologa se convierta en lo que pretende ser, un centro deaprendizaje para el crecimiento espiritual en lugar de un culto a la avaricia y elpoder. No estoy tratando de promover un nuevo tema o iniciar una freezone.No tengo ningn inters personal en esto. Slo estoy dando esto.

Si recibo intercambio por hacer esto, estar en inspirar a que otros hagan lainvestigacin que me ayudar en mis propios esfuerzos. Yo no Creo que yo (ocualquier otra persona, incluyendo LRH) puedo ir todo el ruta solo.

No creo que haya ningn riesgo legal grave anunciando esto o ponindolo en

la web. Tengo que permanecer oculto porque es un acto supresivo (porpoltica) tratar de reformar el tema. Es difcil reformarlo desde dentro si eresoficialmente expulsado. Tambin hay una pequea posibilidad de que yopudiera ser puesto en peligro fsico si mi identidad fuera expuesta antes quecualquier tormenta que pudiera estar incubando tuviera la oportunidad deestabilizarse.

Aquellos fuera del tema podran no pensar as, pero algunos en laadministracin podran considerar que se trata de la amenaza ms peligrosaque alguna vez hayan enfrentado.

Para cualquiera de mis amigos que pudiera estar en medio de algun nivel deCienciologa cuando les lleguen estos documentos, quiero advertirles quepuede ser que deseen terminar lo que estn haciendo en primer lugar antes dearar en estos materiales. En primer lugar, creo que algunos de los cosas que heencontrado son considerablemente ms avanzadas que cualquier cosa siendoutilizada actualmente en Cienciologa. Y en segundo lugar, creo que esnecesario estar totalmente sin restricciones en el tema en discusin que ha sidomarcado confidencial. Adems, para cualquiera que lea internet es un pocotonto preocuparse por la confidencialidad, ya que casi todos los platens de OT,materiales del CC y paquetes completos para auditores de NOTs han estado

volando en lnea desde hace bastante tiempo ahora y un debate libre ysensato podra enfriar las cosas en lugar de estimularlas.

Creo que uno de los principales factores que arrastr a Ron al final fue que lcort sus propias lneas de comunicacin cuando hizo los materialesconfidenciales. Hasta entonces, l estaba continuamente hablando con susestudiantes (en el Curso de Instruccin en la dcada de 1960 y en los CursosClnicos Avanzados (ACC) en la dcada de 1950) y esto probablemente actuo


4/74

hasta cierto punto como una sesin de auditacin, permitiendo que la cargamental de lo que estaba investigando fluyera fuera de l. Cuando se cort esalnea, esto se acumulo sobre l. Fue un triste destino para alguien querealmente le gustaba hablar y dictar conferencias. Pido disculpas por el hechode que estos archivos son muy grandes. Hay una gran cantidad de material.

Los contenidos son los siguientes:

Tabla de contenido:

1. QU ES Y QU NO ES VERDAD ACERCA DE Scientology

2. historia csmica Este es mi propio intento de trazar la lnea temporal y la seriede universos a travs de los cuales hemos pasado.

3. GPMS REALES Una de las ms famosas lneas abandonadas de lainvestigacin. Esto es lo Encontr y la tecnologa para el manejo de ellas.

4. CONSEJOS Y TCNICAS DE AUDITACION Una teora ms bsica sobre cmo ypor qu la auditacin funciona. Nuevos mtodos avanzados de auditacin.Cmo desenterrarte si te abrumas leyendo estos materiales.

5. UNIVERSOS IMPLANTE En el track temprano construimos universos que fueronadaptados a implante (condicin) entre s. Especialmente los universos depenalizacin de la era universo hogar. He aqu los datos bsicos, mapas decarreteras, platens, etc

6. divide y vencers Cmo manejar las piezas separadas de ti mismo y variosotros temas avanzados.

7. EJERCICIOS DE OT Y PROCESOS AVANZADOS

8. PLATENS DE VARIOS IMPLANTES Un montn de otras cosas nuevas queinvestigu, ms importantes correcciones a las incompletas puestas por Ron en1963 antes del desarrollo de R3M y tcnicas de listado decentes.

9. INVESTIGACIN DE AUDITACIN Cmo he estado haciendo la investigacin.Tambin algunos materiales y Platens ms avanzados.

10. NOTAS VARIAS Una mezcolanza de otras cosas, algunas de ellas altamenteespeculativas.

Esto se ha dividido en varios archivos (que se enumeran a continuacin) paramantener los archivos individuales por debajo de 100K cada uno. Al final voy a


5/74

aadir un suplemento que describe los principales cambios en la poltica quecreo deberan hacer las Orgs para actuar mejor y limpiar su acto.

SUPER SCIO # 1A QU ES Y QU NO ES VERDAD ACERCA DE Scientology

Derechos reservados 1996

Todos los derechos comerciales son reservados al autor, que en la actualidaddesea permanecer en el anonimato y por lo tanto est escribiendo, bajo elseudnimo de "The Pilot". Los individuos pueden copiar libremente estosarchivos en Internet para su propio uso y estos pueden ponerse a disposicin encualquier servidor web que no cobre nada por ellos y que no altere sucontenido.

Este documento trata de confrontar varias cosas que estn mal conCienciologa. No es natter ocioso o un ataque injustificado. Creo en las Metasdeclaradas en el tema y deseo verlas alcanzadas. Hasta cierto punto, el temase ha convertido en su peor enemigo y esto tiene que ser manejado demanera que se pueda avanzar. Sera un error por mi parte simplementedisparar sin ofrecer algo positivo tambin. Por esta razn, pido que cualquierpersona que ponga este documento a disposicin de los dems Tambinincluya las restantes documentos de esta serie, orientados de manera mspositiva.

QU ES: Que Hubbard fue un genio intuitivo autodidacta capaz de grandessaltos de lgica inductiva.

QUE NO ES: La investigacin supuestamente exhaustiva. No sucedi de esamanera. LRH asumi que si algo funcionaba una vez, iba a funcionar de nuevo.Quera aprender todo lo que pudiera de eso y luego continuar con algo ms.Una vez que el temprano auge de Diantica se agot, l generalmente sloestuvo enseando a clases pequeas de 10 a 20 estudiantes avanzados y ellossaltaron de un proceso al siguiente como liebres. Las tcnicas de un mes eranviejas en el prximo. La recopilacin y codificacin de este material se dej aotros. Ms tarde, cuando haba miles de practicantes, no haba lugar a la

crtica de sus palabras. Acept poca retroalimentacin desde el campo. Endas posteriores, RDs estaran en uso durante aos antes de que cualquierindicio de fracaso se filtrara hasta la cima.

QU ES: Scientology es un estudio de la mente y el espritu.QUE NO ES: Cienciologa realmente no ha ganado sus demandas de ser unaciencia. Podra ser mejor descrita como una "alquimia" sentada en la fronteraentre la supersticin y la comprensin real. Cienciologa funciona a menudo,


6/74

pero no siempre. Las discrepancias se ven obligadas a adaptarse por "Hacerloir bien" y los fracasos son atribuidos a "tica-out" y escondidos bajo la alfombraya que ennegrecen la reputacin del tema y con ello niegan la libertad a todala humanidad. Este es un enfoque fantico en lugar de uno cientfico.

QU ES: Una ciencia es el trabajo de muchos individuos, cada uno trabajandode forma independiente. Esperemos que hubiera un intercambio libre de ideaspero el progreso puede ocurrir incluso cuando ste est ausente. Por ejemplo,Edison y Tesla eran enemigos notorios sin embargo la electricidad en nuestroshogares depende en gran medida de sus descubrimientos (Edison para lasluces y motores y Tesla para los generadores y el sistema de transmisin). Elprogreso no viene de los comits. Ideas, inventos, tcnicas, y descubrimientosefectivamente se originan a partir de fuentes singulares e individuales. Heestado en los comits de diseo de software que alcanzaron menos de lo quecualquiera de los miembros individuales podra haber hecho solo. Pero esto no

quiere decir que todo provenga de una sola fuente.QUE NO ES: Una ciencia completa nunca se ha originado exclusivamente porun solo individuo. En el intento de negar cualquier posibilidad de otrosinvestigadores, Hubbard ha impedido el camino ms a fondo que cualquierade las mentes cerradas que rechazan la existencia de un espritu.

QU ES: Los fundamentos originales de Diantica estaban en la terapia deregresin. Ron hizo mejoras, pero la mayor parte de las valiosas mejoras salieronen los ltimos aos y son el producto vlido de aos de recorrido de engramasen la gente.

QUE NO ES: La lnea de investigacin de la terapia de regresin nunca fueseguida adecuadamente por los profesionales en psicoterapia. El problema fueque la terapia de regresin se abri rpidamente a las vidas pasadas. Esto lahizo obviamente falsa para cualquiera que tuviera un sesgo cientfico anti-religioso promedio. En los tiempos modernos, este prejuicio se ha desvanecido yencontraras que algunos psicoterapeutas practican la terapia de regresin, yesto casi siempre se refiere a la regresin a vidas pasadas porque a eso es a loque conduce inevitablemente. Dudo que Ron supiera acerca de este "enredo"en la terapia de regresin cuando estaba escribiendo DMSMH (Diantica la

Ciencia Moderna de la Salud Mental). Desde luego, no lo menciona en el libroni en sus primeras conferencias y demostraciones grabadas (1950), en dondeobliga a los PCs (Preclears) a entrar en incidentes prenatales como unasolucin a la inhabilidad de encontrar incidentes bsicos en el tiempo de vidaactual. Estos incidentes prenatales casi nunca aparecen en Dianticamodernas y con seguridad se pueden descartar como triviales y sin importanciaen la mayora de los casos. Esto pone a todo el libro de Diantica en una malaluz por lo ante cualquier reclamacin de producir resultados reales o haber sido


7/74

investigado a fondo. De hecho, fue probablemente un golpe de suerte paranosotros (a excepcin de los que odian el tema) que l no haya hecho unainvestigacin exhaustiva antes de escribir el popular libro y encontrarsecomprometido con una supuesta tcnica invalidada. Abri los ojos, acept lasvidas pasadas, y sigui con eso.

QU ES: Muchas de las ideas y tcnicas en Cienciologa provienen de fuentesanteriores. Ron dira esto con bastante libertad en los primeros das. El avancede Diantica en vidas pasadas (que despoja toda la basura habitual de casitodo el mundo habiendo sido Cleopatra que aparece en muchos crculosmsticos) proporcion un punto de organizacin (un dato establo) en torno alcual todos los datos existentes en la metafsica y la filosofa podran seralineados. Cienciologa fue originalmente un sistema para separar el trigo de lapaja (ver la conferencia 1952 "Scientology: el primer hito").

Ron junt cosas de todo, desde la Semntica General y la Magia hastaKrishnamurti y los materiales tibetanos. l destil la esencia de lo que vio comoverdad, descartado de las viejas supersticiones con las que estaba mezclada, ylo junto en lo que l consideraba ser un todo cohesivo. Todava en 1955hablaba de s mismo como el gran organizador y no un originador.

Desde la magia y Crowley l deduce que lo nico que ellos estaban haciendoque funcion fue practicar claramente visualizar el efecto de un hechizo antesde tratar de echarlo a fin de evitar que el hechizo fuera mal y detonara. Ron sedio cuenta que cuando estos hechizos funcionaban, era por esta visualizaciny "La Voluntad", que creaba el xito ms que los rituales. l destila esto hasta elprocesamiento de la Mock Ups, que es el pilar del Curso del Doctorado dePhiladelphia y l refina la idea de Crowly de "Voluntad" en un mucho msclaramente definido concepto de "intencin".

A principios de este siglo, la autohipnosis y la autosugestin estaban de moda yde acuerdo con biografas no autorizadas, Ron dio el salt con sus"afirmaciones". Esto hace total sentido porque si te separas de la hipnosis (a laque Ron volvi la espalda bastante temprano) y evolucionas el concepto en suforma ms alta imaginable, te encuentras con el concepto de Scientology dehacer postulados. Y eso es un paso por encima del pensamiento positivo (que

tambin se desarroll fuera de la autosugestin).Encontrars el "Yoga del calor psquico" (ver "Yoga y Doctrinas Secretastibetanas" de Evan) en una forma muy mejorada dentro de los ejercicios de laRuta 1 en la Creacin de la Habilidad Humana y encontrars que la"Meditacin en un objeto, con respiracin" es el precursor del TR0. Pero lasmejoras son enormes y muestran brillantez real. l estuvo muy bien en estodurante aos.


8/74

QUE NO ES: El tema de la Cienciologa no surgi de la nada. Hubbard no vinode alguna avanzada Civilizacin Galctica para ensearnos a pobrespueblerinos. Esta es una idea extraa que ha ganado popularidad en la lneadel rumor tonto dentro del tema. Por supuesto que en tono de broma l diceque no es de este planeta, pero tampoco lo es nadie ms de acuerdo con lateora de Scientology. Desde luego, nunca dijo que el tema venia de fuera delplaneta. De hecho, dice exactamente lo contrario. El tema ha evolucionado.Debe seguir evolucionando.

QU ES: Proteccin de la Mente. Si lees o hablas de algo, o incluso si teinvolucras en tcnicas o procesos de toma de conciencia, es casi imposiblehacer ningn dao duradero. Si una idea es demasiado peligrosa para elestado mental actual de la persona, ella se sintonizara hacia fuera, lamalinterpretara, o simplemente la considerara ridcula. "Ellos tienen odos que

no oyen" es bsicamente un mecanismo de proteccin, y funciona. LRH era unfuerte defensor de esta idea.

QUE NO ES: la proteccin de la mente no funciona en presencia de coaccin otcnicas de alta presin. El Lavado de cerebro, el hipnotismo, incluso losimplantes (implantacin electrnica de rdenes hipnticas como es hecho enculturas espaciales avanzadas viajando, que se encuentran en incidentes devidas pasadas) que se describen en la literatura de Cienciologa ilustran estomuy claramente. Las Tcnicas de entrenamiento de la Sea Orgintencionalmente hacen bypass a la proteccin de la mente y hacen robots.Consideremos, por ejemplo, a principios del FEBC (Flag Executive BriefingCourse) estudiantes que estudian con mala comida y sueo en un ambientepeligroso (tica, etc) bajo tiempo pesado y la presin de grupo con losinstructores de mente literal y ataques ocasionales de coaccin fsica ("correrpor la cubierta 10 veces"). Escuchando las cintas del curso en un entornorazonable, tu en realidad podras aprender algo de ellas. Pero la mayor partede los primeros estudiantes se volvieron locos y actuaron como psicticosdramatizando.

La mayora de la Auditacin es tan suficientemente liviana en sus mtodos queel concepto de proteccin de la mente es eficaz y te impide hacer cualquier

daos a largo plazo. La regla en contra de evaluar para el preclear y decirlequ pensar descarta muchas de las presiones potencialmente peligrosas quepodran utilizarse para presionar. Pero hay excepciones. Las ms notables sonlas tcnicas de listing donde el PC da respuestas a una pregunta de lista (como"Qu usas para hacer que los dems estn equivocados?") en un esfuerzo porencontrar "la verdadera respuesta". Cuando el PC se encuentra la respuestacorrecta, el auditor se la da de nuevo a l indicandole que es la respuestacorrecta. La tcnica es muy potente y puede producir resultados fantsticos.


9/74

Sin embargo, el auditor puede cometer un error y atascar una respuestaincorrecta en la garganta del PC. Las preguntas son generalmente muycaliente y las respuestas de tal importancia que esto pone una gran presin enel PC y la idea de proteccin de la mente deja de trabajar. Cometer un erroren esto puede hacer que el PC empeore. Hubo un HCOB (Boletn de la Oficinade Comunicaciones Hubbard) a este efecto una vez, pero se saco fuera de lavista y no est en los volmenes tcnicos.

QU ES: Los grados de liberacin de los niveles bajos pueden producirmaravillosos resultados. Los grados 0-4 se dirigen a comunicacin, problemas,actos hostiles, trastornos e ideas fijas. Esta fue probablemente la investigacinms limpia y ms a fondo hecha en el tema.

QUE NO ES: Estos grados no fueron bien planeados y diseados. En su lugar, hanevolucionado de forma impredecible. Comenzaron como un mezcolanza de

procesos que manejaban cosas que Hubbard se mantena recorriendomientras trataba de investigar las reas en las que l estaba realmenteinteresado. Finalmente empaqueto los grados en 1965, pero se han producidoerrores y suposiciones errneas y no fue hasta la dcada de 1970 que estosfueron considerados en una forma realmente viable. Gran parte de lacompilacin e incluso las ordenes de los procesos fueron reunidas por losdems y por lo visto ni siquiera revisadas por Ron, porque aos ms tarde sesorprendi por uno de los procesos que se utilizaba (una tcnica particular degrado 4) y emiti un boletn diciendo que era una idea tonta.

QU ES: Estos grados funcionan (menos aplicados groseramente) para producirun estado de liberacin sobre el tema al que van dirigidos de manera que lapersona no slo se siente mejor acerca de la cosa especfica manejada sinotambin se libera del peso acumulado de todo el tema. Por ejemplo, losproblemas se manejan hasta que la masa de los problemas del pasado que ltodava est llevando de repente desaparece y lo deja ms aliviado.

QUE NO ES: Las liberaciones de los grados son conocidas por ser inestables. Loque fue manejado generalmente permanece manejado, pero el efectoadicional de ser libre en todo el tema (por ejemplo, poder hacer que losproblemas desaparezcan a voluntad etc.) es una condicin temporal. La zona

no se ha borrado realmente, slo est "Keyed-out". Si ms adelante "Key-in" otravez, se necesitara ms procesamiento para rehabilitar la liberacin.

QU ES: Ron crey que en la "mente reactiva" subyacan la grados deliberacin, y que cuando se borraba por llegar a clear, la fuente subyacentede estos grados se haba ido y ellos automticamente seran borrados comoconsecuencia.


10/74

QUE NO ES: Esto es obviamente incorrecto. Todas las sesiones de auditacincomienzan con el manejo de problemas, trastornos, etc. que hayan surgidorecientemente. Esto se hace incluso en Clears y OTs. Puedes ver el efecto deuna liberacin en un grado en que el PC no aparece con nuevos problemaspor un tiempo despus de liberarse en problemas, etc., pero ciertamenteaparecen con ellos con el tiempo, incluso si la persona es Claro o en los nivelessuperiores de OT.

QU ES: El ms reciente esfuerzo para explicar por qu un claro tiene problemases echarle la culpa a OT III o NOTs.

QUE NO ES: Una vez ms esto es un error. La persona es la fuente de sus propiosproblemas. No hay nada en el niveles superiores que los muestre que son unafuente primaria y hay un montn de material en los mismos grados que,

lgicamente hablando, podra ser visto como una fuente primaria de laaberracin. La persona llega a ser libre de problemas recorriendo Grado I y norecorriendo OT III.

QU ES: La teora de los grados es autnoma y no incluye nada que requiera laexistencia previa de engramas, implantes, entidades, o cualquier otra cosa. Losgrados contienen factores que podran ser operativos en un thetn de Dios- eraincapaz de ser herido, mientras que cosas como implantes y engramasrequieren que el ser ya se haya hundido lo suficiente como para ser pateado.La idea de un dios trastornado cometiendo actos hostiles salvajemente esbastante comn y probablemente se basa en recuerdos reales enterrados.

QUE NO ES: Lo tenemos al revs. Los grados son los ltimos Niveles OT. Son loque estaba realmente mal en primer lugar. Nadie en la Cienciologa haborrado nunca el material bsico sobre estos grados. Causa total sobrecomunicacin incluira la capacidad de reconocer una bala y hacerladesaparecer.

QU ES: Toda esa otra cosa de los niveles superiores est all para auditarse.Pero son cosas de menor importancia. Una mera distraccin que est en el

camino de llegar a los bsicos en los grados.QUE NO ES: No es prctico intentar y borrar los grados en niveles inferiores. Lagente est muy lejos de poder alcanzar los problemas originales, actos hostiles,etc., que tena cuando eran seres divinos al principio y que les provocaronpostular su propia cada. Ni siquiera pueden visualizar las realidadesmultidimensional que tuvieron que estar presentes desde el principio. Estobsesionada con una existencia de tres dimensiones como la Tierra y slo


11/74


12/74

QUE NO ES: Saber esto en abstracto no es lo mismo que ser consciente de y encontrol de la eso. La cognicin no es confidencial y se menciona a menudo enlas cintas de Ron. Es generalmente til para alguien que no es claro saberlo, yaque alienta que tomen el control de su mente reactiva. Era de conocimientopblico entre la mayora de los Ciencilogos en la dcada de 1960. Cuandoempezaron a dejar que las personas atestaran Clear de Diantica, hubo unboletn tcnico diciendo que no se empujara a la gente falsamente atestandoel estado mediante alimentarle la cognicin de Claro. Esto es comnmente(pero no siempre) mal interpretado en el sentido de que la cognicin esconfidencial y as la cog ha dejado de ser de conocimiento comn entre elpblico de nivel menor de Cienciologa.

QU ES: Las polticas sobre la confidencialidad de los materiales de los nivelessuperiores, de la Iglesia son bastante drsticas. Pierde un trozo de papelconfidencial y es posible que seas inhabilitado para los niveles superiores de por

vida. Respira una palabra de esto en una conversacin casual, incluso conotros que hayan hecho el nivel, u olvida cerrar con candado un maletn, ypuedes estar haciendo un sustancial proyecto de enmiendas.

QUE NO ES: La poltica no tiene xito, excepto para acosar a su miembros lealesy generar un gran misterio. De vuelta en la dcada de 1950, Ron sola hablar enbroma acerca de los cultos que mantienen ocultos grandes secretos en sussantuarios internos, con el fin de mantener los dlares fluyendo. Slo echa unvistazo a la introduccin a Diantica 55 ("Secretos, Secretos, Secretos) para unamuestra de esto. Tanto como mantener esto fuera de las manos de susenemigos, la confidencialidad ms bien parece haber provocado un boomeditorial en copias no autorizadas.

QU ES: En los primeros das, cuando Ron estaba excavando material enimplantes, la emisin de los ejercicios de OT, e incluso con la llegada de lasprimeras versiones de las tcnicas NOTs (1952-1953), algunos de los estudiantespreguntaron si esto debera ser confidencial y l dijo que no debera hacerseconfidencial y oculto porque entonces caer en las manos equivocadas y serausadas contra las personas que no eran conscientes de eso. Dijo que la nicaseguridad consista en gritar estas cosas desde el tejado y publicarlasampliamente. El nico peligro real est en mantenerlo secreto.

QUE NO ES: El terrible peligro de ver los materiales confidenciales sin lapreparacin adecuada. Simplemente no sucede de esa manera. Laproteccin de la mente est al mximo cuando alguien est leyendo de formasegura algo por su cuenta. A veces puedes hacer que alguien se enferme poratorar estas cosas en sus gargantas, pero eso es cierto al forzar cualquierproceso de Cienciologa o, para el caso, las tcnicas de otras prcticastambin.


13/74

QU ES: La idea de que las entidades son la fuente del banco, aberraciones ysomticos es actualmente creda en los niveles superiores de la Iglesia. Ronciertamente despotricaba lo suficiente sobre esto en las conferencias del Cursode Clase VIII y las teorizo como la fuente de somticos.

QUE NO ES: Esto es totalmente contrario a toda la teora bsica deCienciologa. La razn por la que la Auditacin funciona es que la personamisma est generando todos sus males.

QU ES: Hay un beneficio recorriendo NOTs. Los BTS (thetans corporales -Entidades) entran en el camino. Ellos son un poco como un ancla del barcoque dificulta la acumulacin de cualquier potencia. Ellos amplificaran tusdolores y aberraciones. Pero nunca son la fuente. No son vale la penapreocuparse por eso mientras tengas cosas que manejar que estn ms cerca

de casa (como problemas, disgustos, etc) pero con el tiempo ellos necesitanser eliminados del camino. Echarle la culpa a estos chicos es la razn exacta deque la org tenga problemas si un PC se encuentra con ellos en los nivelesinferiores. Es una licencia para culpar a alguien ms por tus actos hostiles yproblemas y eso siempre ha sido conocido (al menos en Scientology) como seruna forma segura de ponerse peor.

QUE NO ES: La mayora de los BTs no son seres independientes. Eso essimplemente una idea equivocada. Todos nosotros pusimos pedazos denosotros mismos el uno al otro. Joe pone un poco de s mismo en Bill paramantener a Bill en lnea. Los padres instintivamente empujan un poco de smismos en sus hijos para mantener control sobre ellos. El nio iba a encontrarestos como "BTs. Las masas de grandes implantes fueron para obligarnos ahacer esto de manera compulsiva e inconscientemente con el fin demantenernos mutuamente obedientes y humanos. Los implantes no redujeronla poblacin en absoluto.

QU ES: La tcnica de Solo Nots es simple y til. Todo el mundo debe saber quepreguntas "Qu eres"/"Quin eres?" si un entidad de algn tipo no surge, ypara animarles a responder "Yo" hasta que lo hagan y dejen de perder eltiempo hacindose Mock up ellos mismos a s mismos como demonios o lo que

sea. Este material aparece en raras ocasiones en los niveles ms bajos, y la orgte deja dando tumbos en la oscuridad cuando un truco fcil lo manejara.


14/74

QUE NO ES: La idea del manejo de casos judiciales perdiendo el tiempo con BTsdel oponente a una distancia era ridcula. Tal vez habra funcionado si lasentidades realmente fueran la fuente de toda la aberracin, pero son slo unfactor secundario. Los auditores mejor habran visitado a sus enemigos en sussueos tratando de darles pesadillas. Pero Ron sola bromear acerca de susestudiantes hacindole eso a l. Simplemente pensaba que aunque eradivertido no era eficaz.

Como un poco de lado, tambin existe una vieja tcnica tibetana para elmanejo de los demonios. Esto es del Libro de los Muertos. Si un demonioaparece hasta asustarte, tu haces el Mock Up de ti mismo como uno an msgrande y ms horrible y le asustas de regreso. Si realmente te metes enproblemas con una entidad de algn tipo que te est persiguiendo, estofunciona como ltimo recurso. No es muy agradable as que no lo uses sin justa

causar.QU ES: La idea de que si los detalles especficos de los implantes fueran noconfidencial, se utilizaran en la publicidad, etc. Esto se difunda como una delas razones de confidencialidad.

QUE NO ES: Esto no es un punto importante. Madison avenue ya ha encontradotodos los botones ms calientes en las personas. Ellos se reiran usando las cosasde la Cienciologa para esto. Si encuentras algo realmente en los primerosimplantes, lo que a menudo se encuentra es gorilas, tigres, osos, Aviones, trenes,automviles, etc. Estos son los botones ms calientes. Ese es el porque esteuniverso es tan slido. Esto est todo alrededor de nosotros. Madison Ave.puede no saber acerca de implantes, pero seguro que s saben acerca de losbotones clave y los empujan con gran vigor. En este momento, ya tenemos lapiel tan gruesa que solo nos encogemos con apenas un temblor por estascosas. Por cierto, los comerciales de televisin ms calientes son buenasmaneras de detectar botones implantados. Los anunciantes hacen todas lasencuestas para ti y entonces tu simplemente notas que tem tena que habersido implantado para que los comerciales funcionaran. Por ejemplo, "Ser todos"no es muy caliente como botn de ventas, pero "ser como los dems" esbastante bueno y es un botn popular subyacente en los anuncios. Adivina

cul tiene la reaccin ms grande en un E-metro?. Por supuesto era todo locontrario, tambin implantado, (Los implantes suelen utilizar pares positivos /negativos) de manera que "Ser diferente" es tambin un botn rpido deventas de ventas e tem de implante.

QU ES: Xenu (o Xemu) es un mal tipo mencionado en la literatura confidencial.l es un villano comparable a Hitler, excepto que tena un nivel ms alto detecnologa con la cual patear a la gente.


15/74

QUE NO ES: Ciencilogos que han hecho OT III no tienen ningnestremecimiento particular con este tipo. No es como que ests hablando conSatans o algn dios malvado que pueda llegar y alcanzarte. No era ms queun mal tipo. El estremecimiento que ves cuando viene el nombre "temido" no esel miedo de Xemu. Es el miedo de tica. Yo me sorprendera si vieras un OTponindose ante la mencin de l. Pero es por visiones de ser puesto en milesde horas de proyectos de enmiendas o ser excluido permanentemente de losniveles superiores lo que le est asustando.

QU ES: Ron estaba muy emocionado acerca de la escritura y la filmacin deuna conocida pelcula sobre Xemu. sta lo mostraba (Xemu) embarcando atodos los descontentos y minoras a la Tierra y luego bombardeando losvolcanes y terminaba con la valiente lucha de los oficiales leales trayendo aXemu ante la justicia. Esto se centraba en torno a un oficial leal particular y

(para una herona sexy) una estrella de cine que descubra la trama, perodemasiado tarde para detenerla. Pero ellos lideran la revolucin que derroca aXemu. Por supuesto no hay ninguna mencin a BTS o vidas pasadas. La historiase presenta como un registro dejado a las futuras civilizaciones de la Tierra paraque puedan saber lo que ocurri cuando los dinosaurios se extinguieron. Seencuentra por arquelogos o algo as y se muestra al presidente de los EE.UU.,que rpidamente la destruye.

QUE NO ES: Esta pelcula, que fue llamada "Rebelin en las estrellas", al parecerno se va a realizar. Hubo un intento sin xito de filmarla a finales de los aos 70 yun segundo intento (que creo que nunca lleg ms all de la etapa definanciamiento) a principios de los aos 80. El guin circul con bastanteamplitud, siendo entregado a cualquier persona con la que se estaba tratandode hablar para conseguir financiacin. A finales de los aos 80 la SO se asustde esta pelcula (apenas puedo imaginar por qu) y comenz a tratar derecoger todas las copias y saltar sobre cualquiera que alguna vez hubieratenido en sus manos el guin. Tal vez su actitud cambiara con el tiempo. No fueun mal guin. No tan bueno como "Total Recall", pero si mejor que "El AgujeroNegro". Tal vez con toda la publicidad de ARS (la newsgroupalt.relegion.scientology en Internet) se hara mejor si fuera retitulado "Xenu, TheMovie". Creo que a LRH le hubiera gustado eso.

QU ES: Hay todo tipo de parodias de Xemu y varios Niveles de OT flotandoalrededor en la red.

QUE NO ES: No puedo ver el dao en esto. No slo es divertido, sino que teayuda a exteriorizarte de todo el lo. Al colocar tanta importancia fantstica aalgunos incidentes y hacerlos confidenciales, y adems cargar esto contoneladas de ventas, hemos creado de hecho una gran cantidad de carga


16/74

mental en estas cosas y se le ha dado ms poder del que tiene. Algunasbromas pueden volar la carga construida artificialmente y poner toda la cosaen perspectiva. Me gust especialmente la parodia del incidente Uno dondeun Ford Mustang sale y gira a la derecha, luego a la izquierda, seguido por lossonidos de Snap, Crackle y Pop, y entonces el ser es abrumado por oleadas deempapadas Rice Crispies.

QU ES: Hay una poltica de Cienciologa contra bromistas y degradadoresemitida alrededor de 1969 o 70. Bsicamente, hace que sea un acto supresivoburlarse del tema.

QUE NO ES: Esto no es una buena poltica. El humor es algo ms queentretenimiento. La capacidad de rernos de nosotros mismos es un mecanismopara el cambio social. Es una de las pocas maneras de aliviar carga fuera de laauditacin. Incluso funciona en grupos, y aliviar la carga del grupo siempre ha

sido uno de nuestros mayores problemas en Cienciologa.QU ES: Sola haber muchos chistes dentro de la organizacin. Nosotrosdisfrutbamos rindonos de nosotros mismos. Cuntos OTs se requieren paracambiar una bombilla? Siete. Uno para sujetar la bombilla y seis para convertirel universo alrededor de ella. Una de nuestras diseadoras una vez compuso unanuncio sobre cmo el curso R6 agrandaba las mamas, con imgenes antes ydespus. Ella pego esto en una revista para damas y solamos entregarla aestudiantes y miembros del personal incautos y decirles que miraran elapasionante nuevo anuncio de St. Hill (centro de formacin avanzada enInglaterra).

Una vez dibujamos un organigrama (organigrama de Cienciologa) para unburdel de Cienciologa. El examinador verificara que la "sesin" hubiera idobien. Habra casos de xito, etc. Calculamos que esto ira aos luz de lacompetencia. Haba lemas como "La Edad de Oro del AtornillamientoEstndar".

QUE NO ES: Este tipo de cosas est prohibido. De por s, considero ser unacaracterstica clave de un grupo supresivo.

QU ES: Hay "engramas de grupo" discutidos en la tecnologa temprana. Ronvio que los grupos tenan muchas de las caractersticas de los individuos ypodran estar fuera de forma por impactos externos (o para el caso por lacomisin de actos hostiles, etc.).

QUE NO ES: Todos los intentos para recorrer engramas de grupo fracasaron.Ron Finalmente concluy que no se poda hacer con la tecnologa existente.Nunca volvi a este tema y su todava es un rea que est en desesperada


17/74

necesidad de investigacin. Como medida provisional, l ofreci la idea deescribir historias honestas como la mejor manera de volar carga de grupo.Hubo un tiempo en que consider que esto sera de enorme importancia en elmantenimiento de un grupo sano y fiel a su Metas originales. Ahora, pordesgracia, las historias reales de lo sucedido estn ocultas y enterradas bajouna ola de PR.

QU ES: Para publicar o incluso decir algo pblicamente acerca deCienciologa, un Ciencilogo debe primero obtener " Autoridad de Emisin".Esto no se aplica a hablar con los amigos, que es diseminacin, pero s aplica acualquier cosa que llegue al pblico en general. Esto fue como era en los aossesenta y setenta. Podran llamarlo otra cosa ahora. Un tipo que conozcoestaba entusiasmado con Cienciologa y planeaba dar un pequeo discursosobre el tema como parte de una presentacin que estaba haciendo en unaconferencia de computadores y fue detenido por el GO (esto fue a finales de

1970). Alguien como Travolta tendra que ensayar y aclarar exactamente loque iba a decir sobre el tema antes de hacer una declaracin en la televisin.Pero a veces si confan en el juicio del chico (y tal vez lo pongan a travs dealgn tipo de entrenamiento) ellos le darn a alguien carta blanca para decircosas pblicamente, pero incluso entonces el oficial de tica estarobservando por encima del hombro para asegurarse de que no haya fueras detica, y cualquier cosa que ponga el tema en una mala luz se considera fuerade tica.

QUE NO ES: No hay mucha comunicacin real de Ciencilogos en Internet. Porsupuesto que le permitirn a un inocente principiante parlotear sobre lomaravilloso que es todo y no hay reales profesionales hateados para manejar elInternet, y cualquiera mejor tendra cuidado con lo que dice o va a terminar entica. Es posible que todava tengas un OT valiente que tome sus posibilidades,pero sera raro. Tambin, ya que hay material NOTS en Internet, cualquierpersona que no haya comenzado NOTS se arriesga a terribles proyectos deenmiendas o a la inhabilitacin leyendo ARS.

QU ES: El libro "Qu es Scientology" y otras cosas que han sido puestas en elsitio web de la iglesia, obviamente, tienen permiso para emitirse. Por lo tanto, acualquier miembro se le permitir copiar y difundir este libremente. Estoy

hablando ahora acerca de las polticas internas de la Iglesia y no de las leyesde derechos de autor.

QUE NO ES: Ellos normalmente no pueden decir otra cosa. Incluso citar unalnea inocua de un boletn tcnico podra meterlo a uno en problemas.Conseguir autoridad de emisin sola tomar algunos meses y molestias ydiscusiones interminables. Esto pone una gran paro en las comunicaciones. Suterrible Spam (inundando el grupo de noticias con mensajes para ahogar a la


18/74

oposicin y romper las lneas de comunicacin) en realidad podra haber sidointeresante y de utilidad para algunas personas si hubieran puesto megabytesde material real (tal vez la transcripciones de cintas) en Internet.

Hay cerca de 3000 horas de conferencias grabadas y la mayora de ellas hansido transcritas. Podran haber durado semanas sin repetirse. En cambio, ellos nopodan decir nada importante y tenan que seguir repitiendo frases de ese librosuperficial que no es ni siquiera de Ron y es poco ms que una coleccin debombo de ventas.

QU ES: Algunas de las lneas ms famosas de LRH eran "Cuando en duda,Comunicate" y "La comunicacin es el solvente universal".

QUE NO ES: La poltica actual aparentemente frunce el ceo en la aplicacinde esto. Pero como suele ser el caso, la declaracin de principios de Ron era

correcta y la poltica ms adelante es autodestructiva. Ellos han estadotratando de detener las comunicaciones en Internet y esto ha rebotado encontra de ellos gravemente.

Pero no todos son estpidos, y algunos de ellos conocen la tecnologatemprana. Yo creo que ha habido un empuje interno durante muchos mesesahora para dar al menos un poco de confianza OTs como un OK pararealmente hablar en el Internet. El terrible fracaso del esfuerzo existente paramanejar la red mediante el envo de correo basura (que da lugar a todo tipode consecuencias "horribles", como los encabezados de los mensajes Xenuetc.) probablemente ha causado tanta conmocin interna que este OK puedehaber sido emitido.

Creo que ste es el estado de "Clear Baby" que ha aparecido en Internetltimamente. No s a ciencia cierta, pero ella s parece estar comunicndosecon bastante libertad y sin mirar hacia el Oficial de tica. Gente como estaprobablemente se comunicara honestamente siempre y cuando no empujesdemasiado duro en temas delicados o intentes sacar ocultaciones de la Iglesia.Incluso ellos pueden no saber nada sobre las rdenes de Flag o de lasoperaciones internas de la Iglesia. Si OSA fuera inteligente, le dara este permisoal pblico dedicado en lugar del personal de la SO y estara confiando en el

amor de la persona por el tema en lugar de tratar de controlar lacomunicacin.

(Actualizacin: La identidad de Clear beb fue expuesta y ahora parece serdirigida por la Freezone).

No hace falta decir que no tengo tal OK. Si dijeras el tipo de cosas que yo heestado diciendo aqu dentro de la Iglesia, estaras en tica al da siguiente. Eso


19/74

sucedera incluso si slo lo dijeras en un confesional, nada que decir de hablarlotodo en internet.

QU ES: En los viejos tiempos, Ron era bsicamente honesto con sus estudiantesde curso. De vez en cuando exager o se dej llevar por l mismo o minimizoalgo, pero no estaba muy ocupado inventando mentiras o historias.

QUE NO ES: Los varios pequeos bocetos biogrficos colocados en los libroseran muy imprecisos y no fueron escritos por Ron. Su overt fue ignorar todas lascosas que su personal estaba sacando. En realidad, no le importaba lo que ledijeran al pblico. Estaba molesto porque la sociedad ignoraba sus grandesdescubrimientos y se vio a s mismo en competencia con la pesada lluvia defalsos anuncios de un gran negocio.

La conferencia "Historia de Diantica y Scientology" que est disponible en el

sitio web de Cienciologa es slo un ejemplo de lo que dira realmente a susestudiantes. Por supuesto que lo muestra en un buena luz, pero no haceafirmaciones falsas acerca de tener un ttulo en Fsica Nuclear tampoco. Todolo contrario. Respecto a aquel tonto grado de Fsica Nuclear, alguien en eldepartamento de relaciones pblicas de la org consigui que la Academia deScientology emitiera un doctorado honoris causa en Fsica Nuclear a Roncuando l saco el libro de la radiacin. l pens que era muy divertido e hizobromas de ello con los estudiantes en su prxima conferencia.

En cuanto a "Snake" Thompson (las biografas no autorizadas afirman que fueinventado por Ron), el tipo realmente existi y escribi un libro llamado "ElManual de Operaciones de la Armada en Psicoanlisis". Se utiliz en la Armadaen la 2 Guerra Mundial y es probablemente la fuente subyacente de laimagen popular de los analistas freudianos agradables y sensibles en el ejrcitoque obtenemos de programas como "MASH". Fue un muy bueno y prcticolibro y fue reimpreso como rstica popular a finales de 1950. Creo que inclusoutiliza frases como "Se trata de un manual de funcionamiento de la mentehumana" e incluye tcnicas en terapia de regresin, etc. Yo tuve una copiaalrededor de 1963 y era el mejor libro sobre psicoanlisis que me he ledo. Pordesgracia, se lanz junto con un montn de otros libros de psicologa cuandome convert en fantico inspirado en la tech de LRH algunos aos ms tarde. Si

lo hubiera sabido, me habra colgado a l.En el libro, el comandante discute estudiar con Freud en Viena y luego ir avarias bases militares en Asia para experimentar con las tcnicas. Creo que fueel momento oportuno para Ron toparse con l mientras navegaba de regresoa los EE.UU. La Org no parece estar profundizando en este libro ymantenindolo para demostrar la historia de Ron. Tal vez tenga un poco deprincipios de Diantica en l. O ms probablemente, se puso el nombre de la


20/74

persona equivocada. Han pasado ms de 30 aos desde que le el libro y noestoy seguro pero podra haber sido por el Comandante Thomas algo u otro("Serpiente" es, obviamente, un apodo). La Org no se atrevera a llevarloadelante si Ron recordara mal el nombre del hombre ya que un Claro debetener memoria perfecta y se supona que Ron haba estudiado con l en lugarde simplemente hablado con l un poco (y tal vez obtuvo una copia de sulibro) durante un largo viaje por mar.

QU ES: Las biografas no autorizadas de LRH son generalmente precisas encuanto a hechos verificables, pero estn mal inclinadas en trminos de lashistorias que contienen. Gran parte del material provena de las personas queestaban muy molestas y enojadas con Ron y Scientology. Ellos a menudohaban sido abusados y maltratados, pero esto les convierte una fuente muysesgada y hay una tendencia a exagerar, imaginar cosas, y slo cuentan unaparte de la historia.

QUE NO ES: La SO no puede realmente corregir cualquiera de los errores o decirel otro lado de alguna de las historias porque entonces tendra que admitirtodas las cosas malas que realmente sucedieron.

Tomemos, por ejemplo, la historia de Otto Roos sobre Ron exigiendo ver suspropios folders de PC. No es del todo correcto. Ron orden que sus folders dePC se le quitaran a Otto y se llevaron a Qual Sec (el nombre en Cienciologapara el jefe de control de calidad en una organizacin de Cienciologa) paraque se examinaran en lugar de que lo hiciera l mismo. Es posible que piensesque esto no es un gran punto, pero es de importancia para los miembros de laiglesia porque la inexacta historia hace que Ron parezca hipcrita (No sesupone que los PCs vean sus propios folders).

Sin embargo, Ron, efectivamente golpeo a Otto y l, efectivamente, tenia unadeshonrosa lectura al E-metro Tipo Rock Slam (l habla abiertamente sobre estoen las primeras conferencias del Briefing Course) y la org no quiere confirmarnada de eso.

QU ES: En tiempos posteriores (1970s), Ron era notorio por gritar sus rabias.

QUE NO ES: Esto no era puramente reactivo. l lo tena firmemente bajo control.Hay muchas historias en las que alguien ms lo hara caminar y Ron romperagritar para darle un suave y agradable "Hola, cmo ests" antes de levantarlos decibeles y reanudar el ataque. Yo no creo que esto sea una buenamanera de manejar a la gente. Se basaba en una idea errnea de que tumanejas el banco de la gente (es decir, el banco reactivo o la mente reactiva)ejerciendo ms fuerza en ellos que la que el banco hace. l nunca habr dichoeso en los primeros das. Fuerza engendra fuerza y hace que el objetivo Key-in


21/74

ms pesadamente. Si la fuerza ayudara a la gente, los estados policiales seranteraputicos. Esta idea equivocada era simplemente su manera de justificarsea s mismo que estaba correcto con el lanzamiento de estas diatribas.

Aqu vemos la diferencia real entre un individuo Aclarado y uno no aclarado.Antes de claro, la furia habra sido un estmulo respuesta de rabia ciega queestaba fuera de control. Despus de claro, es todo bastante consciente ysupuestamente bien pensado y est en realidad bajo el control del individuo.No obstante, el deseo de lanzar ese chillido no est en absoluto manejado porser claro, y el impulso es bastante aberrado. En este caso, veo la aberracincomo proveniente de la carga mental que fue pasada por alto por cometererrores en la investigacin de lo que, despus de todo, es una de los temas msdifciles de investigar correctamente.

QU ES: El primer Claro que se grado del curso de Clearing a mediados de

1960 fue John Mac Masters (cariosamente llamado "John Mac"). l habatenido cncer y se le haba quitado el estmago y se le dijo que slo tena unao de vida alrededor de 1960. Respondi entrando en Cienciologa yauditndose y entrenndose tan duro como pudo y estaba en mucha mejorforma e incluso capaz de comer comida de verdad en lugar de avena afinales de los aos 60. Sola ir por ah en excursiones por el mundo promoviendoCienciologa y el curso de Clearing.

QUE NO ES: No le gustaba la Sea Org. Lo maltrataron. Tena otros intereses. Ellosllamaron a esto "otra intencin-ness" y trataron de ponerlo en condiciones detica bajas. Sali. Lo declararon supresivo. l haba sido un homosexualconocido, pero ellos no pudieron usar esto directamente en ese momento,porque haba muchos homosexuales en Cienciologa. As que en lugar de eso,lo declararon por ponerse a s mismo en una posicin donde podra serchantajeado (supuestamente por ser un homosexual en secreto a pesar deque "todo el mundo sabia" la situacin) porque nunca quisieron hablar sobre laverdadera razn para abandonar. Esto fue en algn momento a principios delos 70.

Despus se volvi muy amargado y dijo cosas desagradables acerca de susexperiencias anteriores con Hubbard, pero en el perodo 1965-1968 realmente

amo el tema y habra hecho cualquier cosa por Ron. El amor se convirti enodio despus de mucho contacto con locuras posteriores de la Sea Org y esoes lo que escuchamos en sus declaraciones posteriores. Lo hizo as durantebastante tiempo despus de salir, pero con el tiempo lo dejo. Sola hablaracerca de como realmente quera dejar su cuerpo mutilado quirrgicamente eir a buscar el cuerpo de un adolescente en coma en un hospital (que ya elthetn habra dejado) y cogerlo sin todos los problemas de tener quereencarnar como un beb.


22/74

QU ES: La COF es actualmente anti-homosexual. Practicantes homosexualesestn actualmente bloqueados de los niveles superiores.

QUE NO ES: ste no era el caso en algn momento en la dcada de 1980. Lanica referencia temprana de Ron fue que los thetanes bsicamente no tienensexo (que no son thetanes masculino y femenino). Se crea que la gente sevolva homosexual debido a carga mental de algn tipo (como un malincidente que pudiera ser necesario agotar), pero cuando esta carga eraremovida, tenda a convertirse en bi-sexual (ya no bloqueado de relacionesheterosexuales) en vez de abandonar la homosexualidad. Incluso haba unaidea circulando entre el personal en la dcada de 1960 de que todo el mundodebera probar una experiencia homosexual una vez para tener sus TRs dentro(en otras palabras, poner tu confront en eso). Conozco a algunos que lointentaron, sobre esta base, e incluso una chica que decidi que le gustaba

ms ser gay. Sin embargo, la mayora de nosotros (yo incluido) consider que elhecho de no haberlo hecho atornillado a un gorila, no significaba que tenasque ir y hacerlo slo para tener tus TRs in. An as, el lugar era liberal y seguropara los estilos de vida alternativos. La idea de remover carga mental, era quenadie iba a ser perjudicado ni mucho molestado por nada, siempre y cuandono nadie saliera herido.

QU ES: La Organizacin del Mar actualmente est impulsando una moralidadsexual muy conservadora. Los miembros de la SO pueden ser puestos en riesgo(Una condicin tica mas baja con proyectos de enmiendas etc.) por dormircon alguien fuera del matrimonio.

QUE NO ES: Esto es de nuevo una actitud contraria a la actitud inicial que eraexcesivamente liberal. Bsicamente, no haba reglas hasta la poltica de 1965"Gua del Estudiante para el comportamiento aceptable" y las normas sexualesen sta fueron canceladas en 1967 por la poltica "Nuevas reglas de Segundadinmica" que dice que no hay reglas, excepto que tica puede considerarteresponsable si trastornas el caso de alguien. En algn momento de la dcadade 1970, una Orden de Flag sali prohibiendo sexo extramatrimonial en losmiembros de la SO. Esto probablemente se emiti originalmente por razones dePR, pero ya que estn bajo estas restricciones, tratan y utilizan esta FO orden en

Ciencilogos no-SO. El resultado es una mezcla confusa de la Orden de Flag, lapoltica de 1965 y la de 1967 (que nunca fue cancelado, pero tiende a serocultada a los miembros).

Curiosamente, cuando empezaron a empujar costumbres sexuales estrictas, unboletn tcnico de LRH sali llamado "Dolor y Sexo". Se trata en realidad de lascintas de 1952 (ver conferencias de la tcnica 88) y est fuera de contexto. Eldolor y el sexo fueron de hecho agrupados por implantes y los thetanes han


23/74

cometido muchos actos hostiles en el rea, pero el consejo de Ron en esemomento no fue abandonar el sexo, sino simplemente agotar los incidentes.

QU ES: El E-metro (una especie de detector de mentiras) se utiliza para hacercontroles de seguridad en los Ciencilogos. Estos "chequeos de seguridad" sonlistas de posibles actos hostiles (crmenes, etc.) que se leen mientras se observael E-metro para ver las reacciones de la aguja con el fin de descubrir cualquiercosa que la persona est ocultando.

QUE NO ES: Esto no fue diseado para obtener material de chantaje o paraaveriguar que tan malo fue un PC con el fin de impedirle seguir servicios. Enrealidad era un medio de descubrir la de actos hostiles del chico y procesarlospara aliviar la carga mental y liberarlo de la secuencia acto hostil / motivador(equivalente de Karma en Cienciologa). Incluso en los tiempos modernos setrata de limpiar la carga en lugar de simplemente descubrir lo que ha hecho.

Sobre esta base, esto podra ser considerado una accin de auditacin positivadestinada a mejorar a la persona. Yo personalmente tuve una ganancia muygrande mientras recorri un Sec Check una vez. El tema que produjo el granresultado fue implantar a otros. Todos los niveles actuales de OT son altamentemotivadores (un motivar es lo que te ocurre como resultado de los actoshostiles que has cometido - una especie de karma). Abordan lo que se hahecho a la persona en lugar de lo que ha hecho y esto fue conocido por ser unerror tan temprano como en 1952. Un thetn nunca podra haber sidoimplantado en primer lugar a menos que tuviera intenciones de implantar aotros en algn momento en el pasado (tal vez para hacer bien a otros omantenerlos bajo control). Lo ms inteligente por hacer sera para tener al PCrecorriendo algo as como "Recuerda implantando a otro" en algn lugar de losniveles OT. Dado que esto no se hace, la deficiencia es hasta cierto gradolevemente remediada por medio del Sec Check. Pero esto va un largo camino.Hay mucho mejores procesos en grado 2 para el manejo de culpa y actoshostiles. En cambio, las personas son acosadas sin cesar con estos seg Check.

QU ES: En la dcada de 1960, la santidad del confesional y la confidencialidadde los folders del PC y la idea de que todo lo que hubiera sido agotado y por lohubiera desaparecido, no debera ser usado en contra de la persona o inclusoconsiderado como de importancia. En la antigedad, los sacerdotes se han

dejado disparar y quemar su iglesias en lugar de revelar o usar nada de lodicho en un confesionario. En los viejos tiempos, lo vimos como algo msimportante que la supervivencia de cualquier organizacin de Cienciologaporque era un punto clave en la supervivencia de todo el tema. Permitiras queuna Org colapsara en lugar de usar cualquier cosa revelada en los folders delPC, porque si violabas esto, se volvera inseguro para los PCs recorrer sus actoshostiles y esto bloqueara permanente todo el tema.


24/74

QUE NO ES: Esto ha sido groseramente violado en la Scientology moderna. Elprimer error fue la idea de buscar en los folders de alguien que estaba siendodeclarado supresivo para ver si l haba tenido cualquier ganancia (porque lano ganancia caso era un rasgo de supresin). Esto se convirti en el chequeodel folder de los declarados SP buscando actos hostiles y ocultaciones (estofue considerado aceptable por la ley del juego Limpio). Y empeoro.Eventualmente, incluso los registradores (vendedores de la Org) comenzaron abuscar a travs de los folders, supuestamente con la excusa de verificardoblemente que la persona hubiera tenido todas las horas de auditacin quehaba pagado, pero en realidad era para obtener botones que presionar sobrela persona para que llegara a comprar su prximo servicio. Si alguna vez hubouna razn justificable para declarar a alguien un SP, sta sera una (es broma,realmente pienso que se debe enderezar la gente en vez de tirarla a la basura).

QU ES: Los Chequeos de Seguridad son a menudo mal-auditados, mal usados,

y sobrerecorridos cuando no son la accin correcta para el caso del PC. Haymomentos en los que pueden hacer algn bien a alguien, pero no cuando serecorren innecesariamente (especialmente a altos precios) o se auditan demanera acusativa (que parece ser muy popular en estos das), y muyespecialmente no si a continuacin, se enva a la persona a tica y "maneja"los actos hostiles que ya han sido borrados (lo que casi garantiza que lapersona comenzara cometiendo actos hostiles). Debido a esto, la propiatecnologa no es popular y se mantiene siendo rebautizada, siendo llamada, envarios momentos, Confesionales Hubbard, Procesamiento de Integridad y elRecorrido del Propsito Falso.

QUE NO ES: Hoy en da, le dicen al PC "No te estoy auditando" en un intentoridculo de impedir que el PC sienta que la seguridad de la auditacin ha sidoviolada. Tal vez voy a poner una seal que dice: "Yo no estoy conduciendo" laprxima vez que la polica intente ponerme una multa por exceso develocidad.

A veces algo saldra que realmente tendra que ser manejado en tica. Porejemplo, el PC tiene un kilo de marihuana en su armario y ahora que lo hemospuesto a sudar las drogas, va a empezar a vender en la calle para pagar suauditacin. En tales casos, entregara el folder del PC al oficial de tica oficial

yo mismo y le dara una conferencia sobre el mantenimiento de la seguridadde la auditacin. Al PC no se le debe poner incorrecto o decirle que hagaenmiendas. Slo se le debe hablar de una manera razonable y convencerlo dehacer lo correcto. Esperaras que un buen oficial de tica supiera esto, pero amenudo no tienen suficiente formacin de auditores.

QU ES: El personal administrativo de Cienciologa no est entrenado en latecnologa de Scientology. En lugar de eso ellos estn entrenados en la poltica


25/74

de la organizacin. Una carta de Poltica de inicios de los 70s comenz esto. Aveces tienes a alguien que se ha entrenado en ambos lados, pero es contrarioa la manera normal en que se hacen las cosas.

QUE NO ES: La mayora del personal de Scientology (slo un pequeoporcentaje trabaja como auditores) no tienen una idea real de lo queScientology ES, excepto cosas superficiales del nivel de principiantes ypromocin. Ellos estn trabajando en algn tipo de propsito vago para salvarel mundo sin tener mucha pista sobre lo que se trata todo esto.

En los viejos tiempos, una organizacin a menudo estara en auge cuandohiciera que todo su personal se entrenara como auditores. Por supuesto, nopuedes simplemente tomar un auditor que no sepa nada ms y ponerlo en unpuesto administrativo sin ningn entrenamiento en su trabajo. Pero saber latecnologa de la mente es de lo que Cienciologa trata. En lo que a m

respecta, un ejecutivo de Scientology que no se haya entrenado tambincomo auditor no es realmente un Ciencilogo (en el ms amplio sentido), notiene idea de lo que est haciendo, y tiende a enredar las cosas. En un nuevomiembro del personal, la falta de capacitacin en el tema es comprensible, senecesita tiempo para aprender cosas. Pero si l no est estudiando latecnologa como loco, entonces Que est haciendo all? Las nicasrespuestas son el fanatismo religioso (El gran Ron en el cielo va a resolver todoslos problemas del chico, por l?) o tiene la esperanza de ganar dinero o podero algo as.

QU ES: Los registradores de la Org son realmente la gran liga de vendedorescon un comportamiento peor que el ms extremo de los vendedores de autosusados. Empujan botones sin cesar, acosas a la gente y la amenazan contica, hacen falsas promesas y tratan de conseguir que la gente hipoteque sucasa para reunir el dinero para pagar los altos precios de las orgs. Hayexcepciones, sobre todo cuando estas muy lejos de la organizacin de Flag(cuanto ms cerca estn de "Fuente", peor se ponen), pero viven de grandescomisiones por lo que el comportamiento tico es invalidado y los fuera detica alabados.

QUE NO ES: No tiene por qu ser as. Hubo un tiempo en que haba una poltica

en que se les prohibi "Slo cuenta hablar de dinero" y a los registradores se lesprohibi discutirlo. Adems, no reciban ningn tipo de comisin de ventas. Estolos mantuvo un poco ms honestos. Los mejores se adhirieron a su verdaderotrabajo que era explicar que servicios estaban disponibles y alentar a laspersonas a hacerlos.

Por cierto, la poltica financiera estndar de la Org es nunca pedir dineroprestado sino siempre pagar en efectivo (excepto que puedes tener que pedir


26/74

dinero prestado para la promocin de tu negocio para salir de emergencia,pero no prestar por ninguna otra cosa). sta es una buena poltica. Es un actohostil hablar a la gente a hacer lo contrario.

QU ES: Al completar un servicio en la Org, debe escribir una historia de xito. Site niegas o escribes una que sea negativa, la accin estndar es manejarte, yasea en revisin o tica, para arreglar lo que est mal. Hay casos en los que estoencaja corrigiendo algo que se hizo incorrectamente y que era contrario a latcnica estndar. Sin embargo, hay casos en los que la cosa hecha incorrectaen realidad era correcta, segn la tech estndar y por lo tanto no necesitabaremedio, y casos en los que el curso o la accin de Auditacin era oinnecesaria o no de gran inters para la persona. En estas situaciones, unahistoria de xito mala lo lanza uno a acciones de reparacin o de ticainnecesarios o molestas, sin fin. As que siempre encuentra algo bueno quedecir y escribe una historia de xito PR a menos que sepas que ests en terreno

firme al quejarte de que el auditor o supervisor han violado tecnologaestndar.

QUE NO ES: No hay manera de evaluar la calidad del servicio que est siendoentregado o incluso determinar si una accin es positiva o perjudicial sobre labase de estas historias de xito forzadas. Conseguirs resplandeciente historiasde xito, incluso sobre acciones innecesarias a menos que la persona est tanmolesta que no de una maldita ms. Hay historias de xito reales, tanto las nosolicitadas y las que se escriben al completar algo que realmente tuvo unefecto mgico en la persona. Pero no hay manera de separar el trigo de lapaja. No sera una mala idea tener personas calificando la calidad y eficaciade los servicios entregados, como lo hacen en algunos restaurantes. Tal vezesto se debiera hacer mediante buzones en donde el oficial de xito teentrega un volante para que lo llenes y lo coloques de manera annima en lelbuzn. Tal vez el oficial de xito deba preguntar a la persona si estabacontento con el servicio o quiere que algo sea manejado sin empujar o insistiren nada. Y entonces tal vez debera preguntarle a la persona si siente ganas deescribir una historia de xito, y tambin debe tener un gran letrero detrsdiciendo que nunca se requiere que la gente escriba historias de xito. Conesto, las historias de xito que obtuviera realmente podran significar algo. Y silos volantes depositados en los buzones fueron compilados en una base

semanal y el promedio calculado, tendran un medidor real del pensamientopblico de sus servicios.

QU ES: Segn la Poltica de Cienciologa, los directivos deben administrarexclusivamente por estadsticas. Si el techo del saln de cursos se haderrumbado y los estudiantes estn sangrando en el suelo, la solucin eshacerlos quedarse hasta tarde para que la Academia cumpla su cuota depuntos de estudiantes y cursos completados. Bueno, tal vez estoy exagerando.


27/74

La mayora de instructores deberan, de hecho, dejar de lado sus ideas fijas ytrabajar como locos para cuidar a sus estudiantes en una emergencia. Pero lasestadsticas de hecho bajaran y en algn lugar de la administracin superior,habra un ejecutivo que se negara a ser razonable acerca de cualquier justificacin para estadsticas bajas (segn la poltica) y algunas cabezasrodaran.

QUE NO ES: Gestin solo por estadsticas es bsicamente una locura. Es unaidea fija que interfiere con el examen de lo que realmente estas haciendo. Noes que no debieras mirar las estadsticas, cada empresa de xito sabe quedebes mantener grficos de produccin, fomentar las tendencias al alza, yremediar las tendencias a la baja. Realmente puedes hacer volar unaorganizacin averiguando qu cambi justo antes de un cambio radical enuna grfica. Pero es slo uno de muchos indicadores que monitorean eldesempeo de una organizacin y predicen sus expectativas de largo

alcance. Las cosas tales como la moral de los empleados, la satisfaccin delcliente, el agotamiento potencial de los recursos no renovables y la mejora deel producto son todas muy importantes.

Como un miembro del personal, cada problema que no puedas resolver osituacin que no puedas confrontar es manejada subiendo las estadsticas conla idea de que esto dar lugar a la expansin de Cienciologa lo que a su vezdar lugar a la eventual solucin de todos los problemas y males sociales. Estose utiliza a continuacin para justificar cometer actos hostiles al pblico y otrosmiembros del personal y conduce a que la idea se vuelva fija, ya que tendranque encarar los actos hostiles si renuncian a ella.

El error ms grande es forzar a las estadsticas a subir hasta cuando empiezan acolapsar porque esto esconde la verdadera razn por la que las estadsticasestn colapsando y, finalmente, hace imposible detectar lo que estaba en malestado. Por ejemplo, cuando la idea loca de acosar al estudiante por MUs(palabras malentendidas) cada vez que se mova un centmetro mientrasestaba estudiando en la sala de curso hizo que las estadsticas de la academiase derrumbaran. Si hubieran sido capaces de hacer frente a una estadsticabaja y tratado de encontrar lo que la haba cambiado, podran haber vistoeste error de inmediato y arreglarlo. En lugar de ello, los supervisores intentaron

subir las estadsticas haciendo que el resto de estudiantes se quedaran hastatarde, etc. Por supuesto, la estadstica entr en un colapso a la baja lenta detodas formas por lo que ni siquiera funciono a largo plazo. Una nota linda almargen es que Ron sola golpear sus pies mientras estudiaba, por lo que en lossalones de Curso de Flag esto era conocido como el movimiento del cuerpoque podas hacer sin que el supervisor te acosara hasta muerte.


28/74

QU ES: No se supone que el supervisor evalu, interprete, o explique losmateriales del curso para el estudiante. Esta es una idea razonable. Elestudiante debe descubrir por s mismo.

QUE NO ES: Por poltica actual, el supervisor no necesita estar entrenado en lasmaterias que est supervisando. A menudo no tiene ni idea lo que losestudiantes estn aprendiendo. Si el estudiante necesita ayuda, todo lo que elsupervisor puede hacer es robticamente preguntar por MUs, a menudo depalabras de las que l mismo no sabe el significado. Esto es pura idiotez. En losviejos tiempos, tenamos instructores que conocan sus materiales hacia atrs yhacia delante y que se preocupaban por los estudiantes. El reglas les impedancharlar y abrumar al estudiante con demasiada evaluacin, pero no erantomadas de manera absoluta y el supervisor poda ayudar mucho, encontrarotras referencias, dando ejemplos de su experiencia, explicando ligeramentelas cosas que no estaban en el curso de los estudiantes, etc. Si el estudiante

estaba estudiando, por ejemplo, el nivel I (procesamiento de problemas), elinstructor no debera decirle la teora del nivel o cmo recorrer los procesos.Esto est en los materiales de los estudiantes y realmente lo deberan estudiarpor s mismos. Pero el material de problemas tambin menciona GPMs y eso noest en este nivel de los estudiantes y no va a estar auditndolo sin mucho msestudio, pero es posible que necesite un par de palabras de explicacin y unapalmadita en la espalda para conseguir seguir otra vez sobre los materiales quepertenecen a su nivel.

QU ES: tecnologa de estudio actual de Cienciologa tiende a especializarseen el manejo de los MUs y hacer demostraciones de las cosas en plastilina. Estasson tcnicas tiles. A veces es suficiente, sobre todo para los adultos que yatienen una gran cantidad de conocimientos y estan haciendo un curso con ungran entusiasmo.

QUE NO ES: Esto es totalmente inadecuado para su uso en las escuelas. Lavisin de 1950 era mucho ms amplia y de hecho pone de relieve la gravedaddel enfoque actual. La idea bsica de Cienciologa en conjunto es que lacomprensin viene de afinidad, realidad y comunicacin (ARC). Todava losaben, pero han olvidado cmo aplicarlo. En primer lugar y ms importante,necesitas hacer que a los estudiantes les guste un tema. Un estudiante

interesado aprender un tema a pesar de un mal maestro. Necesitas promovercomunicacin libre y abierta sobre el tema, especialmente entre losestudiantes (actualmente desalentado en la CoF). Necesitas ver y examinarcosas y probar las cosas para construir la realidad. Tienes que mirar a travs delos materiales varias veces en lugar de slo trabajar avanzando a travs de unahoja de verificacin robticamente. Como un sustituto de experiencia, tienesque sentarte e imaginar lo que vas a hacer y cmo vas a manejar cualquiercosa que pudiera salir mal. Y necesitas decidir que inventaste el tema para


29/74

hacerlo de tu propiedad y ponerlo completamente dentro de tu propiouniverso (Ron en realidad dice esto a los estudiantes en una cinta de 1954).

QU ES: La formacin de personas con la fuerza hace robots que no puedenpensar con los datos que han aprendido. Esto era bien conocido en la dcadade 1950. Golpear los datos en la cabeza de los estudiantes es totalmentecontrario a todos los conceptos bsicos de Scientology. Pero el curso deauditor Clase VIII original fue enseado lanzando a los estudiantes a un lado delbuque siempre que fallaran. "El auditor est tratando de matar el PC, 3 VECESAL AGUA "era una CS comn.

QUE NO ES: El impacto de estos CLASE VIII abrumados y no pensantesprcticamente destruyo el tema en unos meses. Toda la columna vertebral deauditores capacitados y veteranos en la materia fue destruida. Uno Org tenaunos 50 auditores entrenados en el personal (ambos turnos, incluyendo

auditores entrenados que estaban haciendo otros puestos) justo antes de sullegada (otoo 1968) y slo tenan un puado a mediados de 1969. Estos ClaseVIII originales, por cierto, no eran gente mala. Todos ellos tenan intenciones deayudar y salvar al mundo. Simplemente se convirtieron, de manera temporal,en los psicticos que dramatizan. La mayor parte de ellos lo lamentaron mstarde. Algunos de ellos estn muy ocupados sacrificndose por el bien deCienciologa en un esfuerzo equivocado por hacer enmiendas (Artie Maren porejemplo). Otros comenzaron a operar grupos disidentes en la Freezone. Muchosde ellos no auditaron ms.

QU ES: Tech estndar (todo el mundo haciendo lo mismo de la misma maneray sin variacin) fue introducida mediante el curso de Clase VIII. Continuamentese promueve como lo ltimo en perfeccin tcnica.

QUE NO ES: tecnologa estndar no significa lo mismo que tecnologa correctao tecnologa de alta calidad. Lo que la tecnologa Estndar realmente significofue que el mismo error se repite constantemente en todo el mundo. Esto tienebeneficios para la investigacin, ya que hace que sea ms fcil ver lo que estmal con la tecnologa. Desafortunadamente, este ganancia de investigacinse desperdicia si tienes una idea fija de que la tecnologa ya es perfecta.

La introduccin de la tecnologa estndar caus un colapso total deScientology en 1969. Por suerte, hizo muchos de los errores bsicos visibles, porlo que con el tiempo, cuando las meteduras de pata ya no poda ser ignoradas(finales de 1970), los peores defectos se corrigieron y el tema se recuper.

Ellos deberan haber puesto la tecnologa estndar en cuidado y vigilada conun ojo de guila. Si no hubiramos tenido el fanatismo y la insistencia en tenerla razn y la formacin por la fuerza, podramos haber visto los errores en la


30/74

tecnologa dentro de unos meses y mantenido nuestra columna vertebral de losauditores y directivos sensatos y experimentados. En lugar de ello, el tema cayen las manos (por lo general) de fanticos y incompetentes.

A pesar de que la teora de Auditacin fuera enderezada y mejorada en losaos 70, el nivel de habilidad de los auditores estrello debido a la desaparicinde los viejos, los grandes errores sobre cmo manejar un curso, y las fuertesamenazas e invalidacin que fueron ejercidas sobre los estudiantes y losauditores. Los TRs y habilidades del Emetro de un viejo Clase IV no se puedenencontrar en un Clase XII (si en todos) en la Scientology moderna.

Recuerdo haber hecho el "ejercicio de fechar" una vez a finales de los aos 70.Este ejercicio no tiene nada que ver con recoger a las nias. Consiste en elentrenador escribiendo una fecha compleja en un trozo de papel yocultndolo y a continuacin, tratas de encontrar la fecha exacta a travs de

solo reacciones del E-metro. Tire al entrenador en la silla y casi le la fechadirectamente con total precisin en menos de un minuto. Al instructor de la SOno le gustaba esto. Mir a la PC en lugar del E- metro. Gratamente pregunt enlugar de ladrarle a la PC. La mir de manera amigable y confiable en vez deperforarla con una mirada de muerte. stas fueron todas faltas graves. Metomo semanas recuperar mis habilidades despus de haber tenido uno de esosincompetentes en mi espalda durante cinco minutos.

********* Contina en # 1B.

SUPER SCIO # 1B

QU ES: La Organizacin del Mar se establece como una organizacin militar.Esto no es sorprendente, ya que slo la experiencia de administracin deHubbard en esta vida fue su breve paso por la Marina. Recuerda, l era unescritor, un artista, y ms o menos un lobo solitario. Por lo Que yo sepa, l nuncatrabaj como asalariado. Su nica experiencia con grupos al margen de laArmada estaba con clubes sociales como el de Exploradores y encuentros deescritores de ciencia ficcin.

QUE NO ES: A pesar de su falta de experiencia, la gran riqueza de susinvestigaciones sobre la mente humana conduce a Ron a formular muchasideas tiles acerca de grupos y organizaciones. Como la mayora de nosotros,considero el enfoque militar como una de las ms tontas. En la dcada de 1950alent la idea de tener grupos compuestos por verdaderos individuos, yconsider que algunos pocos, libres e independientes, que trabajaran juntos,eran comparables a un gran ejrcito que slo tenia unos pocos individuos no


31/74

robticos que hacan todo el pensamiento en la parte superior de la estructurade mando.

QU ES: Antes de la fundacin de la Organizacin del Mar, sola haber un rumorde la organizacin acerca de cmo el libro "Mr. Roberts" fue escrito acerca deRon por una de las personas que sirvieron con l en la Armada. Por supuestoque todos pensamos que Ron tena que haber sido el maravilloso oficialsubalterno que ayuda a todo el mundo en la historia.

QUE NO ES: Como sabemos ahora, Ron era el capitn de ese sub cazador, y ellibro lo pinta como un psictico. No puedo decir si el libro es una imagenexacta o solo envidia, o incluso si fue realmente escrito acerca de Ron, perociertamente muestra lo que est mal con las organizaciones militares. Da unvistazo en algn momento de la pelcula, es un montn de diversin.

QU ES: El SO (Sea Org) es 180 grados lo contrario a las teoras de Ron de ladcada de 1950.

QUE NO ES: No hay un gran patrimonio de las primeras organizaciones deCienciologa. No era un rea de inters o experiencia de Ron y el primermaterial slo tiene el principio ms elemental de una verdadera ciencia deadministracin. Las organizaciones tempranas casi se establecieron bien enlugar de ser manifestaciones dramticas de algn tipo de sistema deorganizacin OT. Pero por lo general, lo hicieron sin triturar personas y muchosbuenos resultados fueron producidos. Hay algunas partes posteriores debrillantez en la teora organizacional de Cienciologa, pero estn abrumadas yarrastradas por el grueso de confusos conceptos bsicos que hacen robots yfanticos. Es muy triste, sobre todo porque l conoci los bsicos correctos enla dcada de 1950 y les volvi la espalda. Por ejemplo, consideraba que setrataba de un rasgo de supresin sacrificar al individuo por el bien de muchos eincluso en pocas posteriores sealara que los SP justificaban sus actos hostileshacia los individuos diciendo que estn trabajando por el bien comn. Y sinembargo, este negocio de trabajar por el bien de la humanidad es la justificacin estndar para la comisin de actos hostiles en la iglesia.

QU ES: Las condiciones de tica ms bajos con sus proyectos de enmiendas y

abuso estn en uso en Cienciologa. Las frmulas de las condiciones sonprobablemente incluso correctas o por lo menos viables si realmente ests ental condicin y quieres hacer algo al respecto.

QUE NO ES: La idea de que si alguien que ha hecho el valor de $ 20.000 dlaresde trabajo en el ltimo ao y se le han pagado slo $ 200 podra ser un riesgo sirompe accidentalmente un e-meter de un valor de slo unos pocos miles dedlares es nada ms que explotacin bruta. Esto no es un ejemplo real. El dao


32/74

suele ser algo mucho ms tonto e intrascendente. Las condiciones inferiores nocuran a la gente de un riesgo y convertirse en enemigos de Cienciologa. En sulugar, sacan a las personas que han dedicado su vida a la organizacin y lasconvierten en enemigos. No hay mejor demostracin de la idea deCienciologa que crear tu propia oposicin para examinar el gran vigor conque la COF crea sus propios enemigos.

QU ES: El RPF (Rehabilitation Project Force) existe en la Sea Org. Es un mtodopara degradar a la gente y golpearla dentro de un acuerdo. Hablo ahora deodas y de observacin, ms que de experiencia real. Cuando estabatrabajando primero para una org de Scientology, este tipo de actividad sellamaba No-isness en lugar de rehabilitacin y sabamos que era un caminoseguro al fracaso porque tratar de hacer nada de algo nunca funciona en ellargo plazo.

QUE NO ES: El FPR nunca tuvo la intencin de rehabilitar a nadie. Me parecaque siempre era el ms capaz e individualista miembro de la SO el que erapuesto en l (aunque estoy seguro de que haba algunas excepciones). Laintencin real era, obviamente, crear acuerdo compulsivo (sta es mi idea, yonunca he visto esto escrito en una carta de poltica o Flag Order). Como tal, esun dramatizacin de la intencin bsica detrs de cada intento de implantarpersonas.

QU ES: En uno de sus ltimos escritos, Hubbard etiqueto a psiquiatras ysacerdotes como la influencia supresiva arriba y abajo del track. Si traducimoslos trminos de Scientology "Auditor" y "ministro de la Iglesia de Cienciologa" enIngls ordinario, descubrimos que ellos son la ltima generacin de psiquiatras ysacerdotes. Qu triste!

QUE NO ES: El ultimo boletn, como muchas cosas en los ltimos das, no esrealmente correcto. Los psiquiatras (o auditores) y sacerdotes (o ministros) sonlos nicos grupos que posiblemente podran ayudar a la humanidad. Estas sonlas filas a las que la gente se une, cuando en realidad siente el impulso deayudar a sus semejantes. La verdad del asunto es que estos grupos son tanpeligrosos para el control opresivo y manipulacin de masas que sonconstantemente infiltrados y retorcido en contra de sus propios fines. Claro que

ha habido algunos malos psiquiatras y sacerdotes, pero ha habido muchosbuenos tambin, los que se preocuparon y trataron de ayudar. Pero pareceque su informacin y tcnicas han sido torcidas y distorsionadas por algunainfluencia oculta sutil a fin de garantizar su fracaso. Lo mismo se podra decir deCienciologa.

Las personas que viven en ciudades de cristal no deben lanzar H-Bombas.Como acotacin al margen, yo dira que la influencia supresiva arriba y abajo


33/74

del track completo de nuestra existencia consiste de aquellos que quierenimplantar gente para hacerla esclava y los que quieren implantar gente paraque sea buena. Estos dos grupos son diametralmente opuestos entre s, peroambos quieren hacer del resto de nosotros robots obedientes. Los fabricantesde esclavos incluyen algunos psiquiatras como Pavlov, pero ciertamente noincluyen hombres bien intencionados, como Freud y Jung. Este grupo tambinincluye un cierto porcentaje de industrialistas, regidores, fascistas, etc., pero nohay que cometer el error de generalizar. No todo el mundo quiere esclavos. Yen el lado opuesto, estn aquellos "sacerdotes" quienes te lavaran el cerebropara hacerte "bueno", segn un cierto cdigo arbitrario (ste especialmenteincluye demonios demagogos predicando), pero son slo un pequeo (peromuy visible) porcentaje. No los confundas con la mayora bien intencionada. Ypor favor, nota que estos controladores de la mente "haciendo el bien"tambin incluyen un cierto porcentaje de comunistas e incluso algunosmaestros, abogados y polticos, etc. Debera ser obvio que hay por lo menos un

cierto % de fabricantes de robots (sea que hagan esclavos oBuenos

) dentrode la jerarqua administrativa actual de la Sea Org.

QU ES: La infiltracin continua de la COS por agentes encubiertos de diversasorganizaciones. En los primeros das (1966-1968) en un gran organizacin,descubrimos un reportero de un peridico, un agente de la FDA, y un agentede la IRS. Pasamos por alto completamente otro reportero que posteriormenteescribi una exposicin, y fueron lentos en la captura de un infiltrado de lamafia que se elev a una posicin ejecutiva antes de ser descubierto.Notoriamente ausente eran agentes del FBI, la CIA y la KGB. Pero el E-metro slolee en actos hostiles y un agente leal podra consideran que l estabahaciendo un servicio para su pas en lugar de cometer actos hostiles y por lotanto podra no reaccionar el E-Metro. Adems, estos chicos son a menudoentrenados y condicionados para engaar detectores de mentiras. As que yosupongo que haba unos cuantos de estos agentes en la organizacin tambiny nunca los vimos. En das posteriores como mnimo fueron descubiertos unosagentes del FBI. Los Agentes al ser vistos generalmente confesaron que habansido enviados para investigar pero que haban sido "convertidos" por lamaravillosa tecnologa. As que a menudo permanecan en el personalactuando como dobles agentes. Pero sta es una tcnica de inteligenciabastante estndar cuando se trata con "cultos". Se tragarn cualquier cosa si

comienzas alabando las glorias del culto. Con toda probabilidad, la mayorade ellos eran agentes triples probablemente que continuaron haciendo sutrabajo de una manera ms expuesta. Me pregunto si podra considerarseinduccin (atraer a alguien para romper el ley) haber dado COFS estosagentes dobles con su conocimiento de Funcionamiento interno de la Oficina.

QUE NO ES: Hubo un tremendo error de juicio en la operacin de lanzamientoBlanca Nieves. La Iglesia pudo haber sentido que era un ojo por ojo justificado


34/74

a teta justificada por ojo y en su egosmo equivocado pensar que elentrenamiento de Flag y las habilidades OT los sacaran ilesos. Pero ellosestaban jugando con los grandes, verdaderos profesionales. incluso as, laInteligencia del Guardin (la rama de espionaje de la GO) lo puso como unespectculo y penetr ms y ms profundamente que cualquier organizacinaficionada, pero ellos fueron quemados al final y los resultados fueron muyperjudiciales. Con Ron conducido a la clandestinidad y Mary Sue en la crcel,se cre un vaco de poder sobre el que mucho ya otros han escrito. Alrededorde este perodo de tiempo, tambin tenemos la muerte de Quentin Hubbardquien era el heredero ms probable de la posicin de Ron. No slo era elmayor de los hijos de Mara Sue, sino que se supona tenia gusto por latecnologa. Andaba dando charlas y le gustaba contar historias sobrecivilizaciones del track (vidas pasadas). Tuve muy poco contacto personal conl y yo realmente no s toda la historia, pero pareca en general ser entusiastaen lugar de deprimido. El "suicidio" parece un falso estilo gngster.

Probablemente alguien lo saco del camino, tal vez para asegurarse de quehubiera realmente un gran vaco de poder.

Para su crdito, Diane Hubbard trat de frenar la locura de la SO a principiosde 1980 pero fracaso y fue amonestada por sus problemas. Por lo que yo s ellaha mantenido un perfil bajo desde entonces y tiene poca participacin en laadministracin. Ninguno de los otros nios jams pesaron mucho en laorganizacin.

ste es el mismo perodo de tiempo en que David Mayo y otras personasaltamente colocadas fueron expulsadas del tema. El vaco de poder era tancompleto como para levantar la sospecha de que fue diseado. En cuanto aquin lo hizo y con qu fin, yo no tengo ni idea. Quizs el intento fue derrotadoy fanticos leales (pero equivocadas) ahora custodian el tema. Tal vez losmalos ganaron y estn en el poder ahora. Podra ser Mafia (un montn dedlares que fluyen por all) o CIA (lugar maravilloso para los experimentos decontrol mental) o simplemente un mont

SÚPER SCIO THE PILOT ESPAÑOL Parte 1

Documents

Transcript of SÚPER SCIO THE PILOT ESPAÑOL Parte 1