16 preguntas Elo-cuentes al GM Gia Georgadze

" • Los maravillosos años noventa: un análisis de Romelio Milián

El triunfo de Krámnik en Linares,

compartido con Kaspárov, cuestiona la hegemonía de éste

Diseño de portada: Antonio Gude Foto portada: Leontxo García

SUMARIO AÑO. XXIX • N.º 516

5 EDITORIAL 6 CAFEAL PASO

16 P reguntas elo-cuentes al GM Gia Georgadze. fu René Mayer.

8 REPORJAQUE Los maravillosos (y nefastos) años noventa. Un repaso histórico a las últimas décadas de siglo. El autor analiza el crecimiento de los supertomeos y los récords de gran maestro más joven, pero también las penosas consecuencias del cisma. Por Romelio Milián.

ALDIA

14 Supertorneo d e Linares Kaspárov y Krámnik: ¡un campeón bicéfalo! Extensa crónica del torneo que consagra a los más grandes y en el que, además de los vencedores, participaron Anand, Leko, Jálifman y Shírov. Día a día, tabla de clasificación, balance de aperturas y . .. ¡todas las partidas comentadas! Por Leontxo García y algunas partidas con análisis de Gari Kaspárov (kasparovchess.com).

52 Adiós a Koltanowski y Vizmanavin Reciente desaparición de Georges Koltanowski (1903-2000) y Alexéi Vizmanavin (1960-2000), esta última sin confirmar la fecha exacta de su muerte.

SECCIONES

56 PERSPECTIVA Todos los horrores, el error. Por Antonio Gude. El horror del error. Najdorf y el tercer mosquetero. Bogart en el Congo. Campañas publicitarias.

60 BIBLIOGRAFIA Táctica total: el protagonismo del mate. Por Jesús Boyero. Reseña del libro Técnica de la Combinación de Mate (de A. Gude), primer volumen de la Enciclopedia de Táctica, de reciente aparición.

63 COJAELGUANTE Fustigue su imaginación. 24 posiciones, en tres niveles, para desarrollar su capacidad táctica. Por Luis Eceizabarrena.

67 TORNEOSABIERTOSANUNCIADOS

:: JPQlE 3

SUSCRIPTORES: 10% descuento

Año:XXIX-nº516 FllfA

JAQUE XXI, S.L. c/ Preciados, 11 • 5°

28013 Madrid Tfno. 91 531 45 97 *Fax 91 531 50 29

E-mail: jaquexxi@teleline.es

DIRECTOR Leontxo García

SUBDIRECTOR Jesús J. Boyero

REDACTOR JEFE Antonio Gude

REDACCIÓN G.M. Jordi Magem y M.I. Jesús de la Villa

EDITORIAL

Kaspárov

ADMINISfRACIÓNYEDICIÓN Mª Cannen Elizalde

SUSCRIPCIÓN Y VENTAS Nuria Sastre García

CONSEJO EDITORIAL Pablo Aguilera, Lincoln Maiztegui

Casas, Luis Eceizabarrena, Mauricio Perea, Guillermo Bosovsky y Denis

Teyssou

ASESOR ECONÓMICO Fernando García

COLABORACIONES ESPECIALES:

Gari Kaspárov y Miguel Illescas

Viswanathan Anand, Borís Gélfand, Julio Granda, Vasili Ivanchuk,

Vladímir Krámnik, Nigel Short, lván Sokólov y Vésselin Topálov

COLABORADORES G.Hernández y J.M.Torres (Fotógrafos),

G.M. J.M.Bellón, G.M. D.Cámpora, G.M. Cifuentes, M.I. L.Comas, R.Crusi, Jurgüens

Daniels, M.I. J.Eslon, M.I. Sergio Estremera, G.M. J.L.Fernández, G.M.

Zenón Franco, M.I. Victoriano Gallego, G.M. D.Garda llundáin, M.I. N.Garcfa,

M.I. J.Gil Capapé, M.I. Pablo Glavina, M.I.

M.Gómez, G.M. Gilberto Hernández, L.B.Hoyos Millán, G.M. F.Izeta, A.I.

Antonio Juano, M.I. B.Kristensen, M.I. Carlos Matamoros, R.Milián, M.Narciso,

O.De Prado, M.I. Juan Reyes, M.I. Osear de la Riva, G.M. A.Rodríguez, , M.I.

M.Sión, M.I. B.Slótnik, G.M. Aleksa Strikovic, J.Welling

IMPRIME Compropress · c/Resin\\>_ 13-15, 8 28021 MADRiu Depósito legal: S.S. 767-1970

DISfRIBlNE S.G.E.L.-Avda. Valdelaparra, 29

Pº lnd. · Alcobendas (Madrid)

PRINTED IN SPAIN • 06/00 DISTRIBUCIÓN EN ARGENTINA:

INTERIOR: D.G.P.

., ? contra ... ¿quien.

anteriores que no tuvieron éxito. Ha surgido, sin embargo, un inesperado problema con el aspirante, porque, al cierre, Anand no ha confirmado su aceptación, habiéndose superado el plazo que los promotores le habían concedido. Sus abogados han planteado, por lo visto, numerosas exigencias de última hora, entre ellas la petición de un anticipo de 300.000 dólares (unos 50 millones de pesetas), que no ha sido bien recibida, y que portavoces de la organización califican de "inapropiada".

Según Keene, el consorcio garantiza que el fondo de premios es de dos millones de dólares (340 millones de pesetas), destinándose dos tercios del mismo (1.333.000 dólares, unos 227 millones de pesetas) al vencedor, y el otro tercio (666.666, 113 millones de pesetas) al perdedor.

E 1 veterano GM inglés Raymond Keene ha puesto en marcha un consorcio para organizar un duelo entre Kaspárov y Anand, es decir, lo que sería la máxima expresión del ajedrez hoy, con un título mundial en juego,

quizá uno nuevo a inventar, si bien está claro que, tratándose de estos contendientes (los dos primeros del escalafón internacional), el encuentro quedaría legitimado por la opinión ajedrecística de todo el planeta como el campeonato mundial por excelencia.

Kaspárov, que lleva tantos meses callado y hasta pasivo (¿deprimido?) sobre el tema, ya ha dado, al parecer, su beneplácito al proyecto, aunque mantiene· su silencio, probablemente a causa de varias tentativas

Ante la reticencia de Anand, los organizadores le han retirado la oferta y han invitado ya, en su lugar, a Vladímir Krámnik, tercero de la lista mundial, a aceptar el reto, que se disputaría en octubre, a 16 partidas. La intencjón del consorcio es renovar la confrontación cada año entre los mejores ajedrecistas del orbe. La sede no está decidida, pero flota en el aire una marcada preferencia por la ciudad del Támesis. Se espera concluir rápidamente las negociaciones para poder anunciar, de forma oficial, tan esperado encuentro, si es posible, no más tarde del cinco de abril próximo, en uno de los santuarios del ajedrez: el Simpson's de Londres.

16 PREGUNTAS ELO-CUENTES A ...

CAFÉ AL PASO

Gia Goorgache

RENÉ MAYER

-¿Qué es el ajedrez para usted?

-Ya se sabe, el ajedrez es como la vida misma . . . Uno tiene que luchar para ganar. Aunque este modelo vital tenga características deportivas debido a sus resultados cuantificables, no puede considerarse como un deporte normal o común, debido a sus múltiples facetas, científica, artística, y hasta filosófica.

-¿Qué encuentra más atractivo en este juego?

-Me encanta el juego estratégico, repleto de planes flexibles y sutiles maniobras, cuando se ve finalmente coronado por brillantes combinaciones tácticas. El ajedrez resulta especialmente bello y atractivo debido al s infín de sus pos ibi l i dades combinativas .

-Como profesional, ¿qué es lo que más le disgusta?

-Obviamente, el dinero y la remuneración del esfuerzo no guardan relación alguna con la gigantesca labor desplegada por un gran maestro profesional, durante un torneo magistral de

GM Gia Georgadze

alto nivel . Es tremendo el esfuerzo que debe desarrollar un jugador profesional para conseguir resultados mínimamente aceptables, cosa que no ocurre en otros deportes. Resumiendo, mucho trabajo y sudor para una ínfima recompensa . . .

-En su opinión, ¿se está deshumanizando el ajedrez?, ¿está llegando al final de sus posibilidades?

-Es evidente que el ajedrez actual ha ido perdiendo importantes aspectos humanos, pero no puede hacerse nada por evitarlo: hemos de aceptar que nuestros tiempos modernos son diferentes, que los ordenadores y la informática forman ya parte integrante de nuestra vida cotidiana. En cuanto a sus posibilidades como juego en el futuro, pienso que el ajedrez no puede extinguirse así como así, incluso si los ordenadores se vuelven más potentes . Aunque existen coches muy veloces, el hombre sigue andando, ¿no es así?

-¿Disfruta jugando contra los ordenadores, y por qué (no) ?

-Si he de confesarle la verdad, no me gusta en absoluto jugar contra las máquinas, porque el ajedrez ha de ser jugado por personas que se miran, a veces sonríen, y a veces están tensas y

(Leontxo García)

pierden la compostura. Los ordenadores son fríos por definición, y, para más inri, ¡nunca se cansan ! En un torneo disputado en Alemania, en 1998 , jugué, por ejemplo, contra Fritz5, obtuve una posición ganadora y la desperdicié por puro cansancio: al final la partida fue tablas .

-¿Para usted, lo más importante es el trabajo o el talento?

-Actualmente, el trabajo organizado es esencial para conseguir un alto nivel de juego. Además del estudio de aperturas y la elaboración de planes versátiles, hay que cuidar la preparación física y psicológica. Por supuesto, sin talento de base, no se puede obtener nada provechoso, ni a medio ni a largo plazo.

-¿Cree usted que la suerte puede influir en el ajedrez de alta competición, y por qué?

-La suerte es absolutamente indispensable para cualquier jugador y deportista . Pero la suerte siempre estará de tu lado si juegas bien y correctamente . En Rusia existe un proverbio muy acertado que dice más o menos : "Eres igual de afortunado que si hubieras ganado un torneo."

16 PREGUNTAS ELO-CUENTES A ...

CAFÉ AL PASO

-¿Quién es más peligroso: nuestro rival o el enemigo que llevamos dentro?

-Creo que el principal elemento a tener en cuenta es la forma de jugar. Si desarrollo un juego suficientemente bueno, mi oponente puede cometer errores . Por más que busque en mi mente, no logro hallar un solo ejemplo en el que yo haya perdido por mí mismo. Dicho en otras palabras, mi rival de turno debe superarme para anotarse el punto.

-¿Se considera usted mejor atacante o defensor, y por qué? ¿Siempre fue así?

-Como la gran mayoría de los jugadores, es obvio que prefiero estar en la piel del atacante. No obstante, suelo ser un buen defensor cuando la ocasión lo requiere.

-¿Cómo se siente y reacciona ante una situación tensa o cuando se halla en Zeitnot?

-Me desagrada en extremo el Zeitnot, ya que no me deja tiempo para elegir la jugada adecuada. Por supuesto, no juego tan bien con tiempo escaso, aunque siempre haya sido un aceptable jugador de partidas rápidas. Eso sí, una partida seria es algo muy distinto . . .

-Como profesional, ¿le afecta mucho una derrota?

-Cada vez que pierdo, me enfurezco . . . ¡contra mí mismo ! Pero al día siguiente juego a ganar como si nada hubiera ocurrido. O sea, olvido un resultado negativo con una nueva partida y una lucha renovada.

-¿Le gusta adoptar riesgos en sus partidas? ¿Piensa usted a veces en el dinero del premio o en los puntos Elo durante una partida decisiva?

-Cuando la situación requiere tomar ciertos riesgos, los asumo sin mayor problema. Por ejemplo, en la última y decisiva ronda de un torneo abierto . Nunca se me ocurre pensar en

el dinero o en los puntos Elo durante una contienda importante, por una sencilla razón: tales pensamientos suelen tener pésimas repercusiones sobre mi juego.

-Para usted, ¿cuál podría ser el secreto del buen ajedrez?

-El punto clave lo constituye la capacidad de concentración durante la partida. Por otra parte, el sistema nervioso de un jugador profesional debe ser de acero si es que desea triunfar. A este respecto, el autocontrol y la sangre fría desempeñan un rol esencial .

-¿Se siente usted atraído por los finales artísticos, y por qué (no) ?

Me gustan enormemente los estudios, pero sólo si son posiciones realistas . En cambio, no me atraen los problemas de mate. Entre los compositores de finales artísticos, pienso que el gran Kasparián y David Gurgenidze son creadores que descollan. ·

-¿Quién ha sido su "guía" al principio de su carrera, y quién es su "maestro" actual?

-Prácticamente, todos los jugadores clásicos, de Morphy a Kaspárov, pasando por monstruos sagrados como Capablanca, Alioj in, Lasker, Tal . . . Parto de la base que cualquier jugador debe conocer a sus clásicos para conseguir un estilo de juego ecléctico y eficiente. Todo campeón mundial forma parte de la historia del ajedrez, y resulta, por tanto, importante de cara al estudio.

-¿Cree usted que existe una interrelación entre los problemas que plantean la vida y el ajedrez?

-Existe ciertamente una relación entre el ajedrez y la vida. La prueba es que cuando me siento bien conmigo mismo, juego bien al ajedrez. Pero, claro está, la vida es la vida, y el ajedrez es tan sólo ajedrez . . . Son cosas diferentes, y las importantes elecciones vitales son lógicamente de otra naturaleza.

�: JAQlE 7

R E POR.JAQUE

""'

anos

noventa Ajedrez fin de siglo-:

entre la añoranza y la

notoriedad

RoMELIO M1LIÁN. CuBA

El autor realiza un interesante análisis histórico d e las últimas décadas d e siglo, en particular de los años noventa, con su profusión de supertorneos y títulos de gran maestro, pero también con los desafueros creados por el cisma en torno al título mundial y la dudosa l egitimidad de l os campeones.

8 : : J,AQlE

No debemos culpar a los antiguos por desconocer el cero. Hoy nos parece elemental que todo co

mienzo requiera un número que lo simbolice. Es por ello que el 2000, con sus tres sugestivos ceros, ha sido elegido por la mayoría de los humanos -contra toda explicación racional o matemática- como el inicio de otro decenio, siglo y milenio, simultáneamente. Finales o principios, al fin y al cabo no son más que convenciones, pretextos para examinar las huellas dejadas atrás. Sin embargo, el momento es propicio por su unicidad para felicitarnos todos, independientemente de la generación a que pertenezcamos, ya que constituimos una inmensa legión de privilegiados espectadores, que hemos asistido al extraordinario y peculiar espectáculo que supone ver caer el telón para despedir el siglo y el milenio.

Insertados por derecho propio en los anales trebejísticos, los noventa serán recordados por sus grandes contradicciones, ya que, malabares aparte, jamás podrán igualarse en una balanza fiel los aciertos y los desatinos . Mas, fuera de dudas, los hechos acaecidos en este decenio han propiciado una cosmovisión novedosa y un modo de concebir el ajedrez y sus protagonistas totalmente distinta. Sin pretender un rigor cronológico, ni abarcar toda la historia, repasemos algunos de los sucesos que, por su significación, han marcado puntos de ruptura con todo lo sucedido anteriormente.

El desplome de un mito

En cualquier actividad del quehacer humano, usualmente el retiro sobreviene como consecuencia de la avanzada edad y/o de la merma en las capacidades físicas e intelectuales . Mas, resulta insólito que un ajedrecista en plenitud de facultades y con el mundo a sus pies, opte por renunciar a todo aquello por lo que luchara durante toda su vida. Después de arrollar, en su encuentro de Reykj avik 1 9 7 2 , a Spassky -jugador al que hasta entonces no había vencido en partida alguna-, Bobby Fischer decidió abandonar el reino conquistado . ¿Miedo a perder? ¿Carencia de motivaciones tras

lograr su gran objetivo? Estas y muchas otras podrían ser las causas más probables, aunque nos resultan insuficientes para poder conocer la realidad que originara tamaña actitud.

Dos décadas después, sin practicar actividad oficial alguna, Bobby retorna para "defender el máximo título" ante Spassky, en Sveti Stefan (Montenegro) y Belgrado (Yugoslavia) , en 1 992. Se dice que hubo dos incentivos especiales, propiciadores de este regreso: una mujer y varios millones de dólares. En cualquiera de los casos, éstas u otras motivaciones fueron capaces de mancomunarse para desvanecer la espesa bruma con que se arropara la leyenda más largamente hilvanada en torno a un jugador de ajeqrez, en el siglo XX. Obviamente, la espectacularidad de sus actuaciones de antaño serían prácticamente imposibles de igualar, jugando ahora con muchos más kilos de peso, menos cabellos que antes y bajo el inexorable paso del calendario.

Fischer dominó categóricaniente toda una época. Incluso antes de haberse proclamado campeón mundial, era considerado el primero entre iguales. Sus acciones subieron como la espuma tras pulverizar a sus rivales en el ciclo de Candidatos de 1 97 1 , y pos" teriormente desbancar a la escuela soviética de sus privilegios en el Olimpo. Mas tuvo el raro proceder de hacer lo errado en dos oportunidades, separadas entre sí por veinte años: no jugó cuando debía y sí lo hizo cuando no era menester. Es por ello que, al analizar su trayectoria, podemos apreciar con nitidez el origen y fin de todo un mito del ajedrez en el siglo XX.

Batallas entre sexos

La feliz idea de propiciar enfrentamientos entre féminas y jugadores veteranos, empleando el sistema Scheveningen, ha sido uno de los verdaderos regalos del decenio que acabamos de despedir, y una de las mejores formas de reconocer el desarrollo y pujanza de la mujer en el panorama ajedrecístico de nuestros tiempos . Este encomiable iniciativa le pertenece por entero a la

R E POR.JAQUE

Asociación Max Euwe.

De manera ininterrumpida, desde Aruba 1 992 hasta Marbella 1999 , se han escenificado estos peculiares combates, en los que se ha luchado con denuedo y vigor, sin importar títulos, glorias pasadas o no y experiencia. Lo único realmente importante ha sido, en el caso de las féminas, mostrar su real necesidad de ocupar espacios importantes en el ajedrez mundial.

Los resultados alcanzados por ellas en 1993 , 1 994 y 1995 causaron sensación, ya que lograron aventajar con prestancia a sus encumbrados rivales. La oposición que han enfrentado las mujeres siempre ha sido ante jugadores cuyo Elo ha dado lugar, en conjunto, a torneos de categoría 10 o más. Por ejemplo, en Praga 1 995 (donde las mujeres vencieron por 26,5-23,5), la media de sus contrarios fue de 25 86; puntos válidos para acreditar un torneo de categoría 14.

Entre los aspectos relevantes acaecidos en estos encuentros , resultan destacables la media norma de GM masculino de Ketevan Arajamia, en Londres 1 996 (donde sobrepasó en medio punto la cuota fijada en la categoría 1 2) , y al único veterano que ha intervenido en todas estas justas, el excampeón mundial Vassili Smyslov. He preparado una tabla donde aparecen los cinco jugadores de ambos equipos que mejores resultados han conseguido, contando con tres o más actuaciones.

En 1 992 los veteranos aventajaron a las damas por seis unidades. Sin

embargo, una clara rebelión se produjo al año siguiente y hasta 1 996, cuando la puntuación general favorecía, por 159,5- 156,5 al mal llamado sexo débil. Entonces, al parecer, el río volvió a su cauce normal y en el cómputo general de puntos, transcurridos los ocho enfrentamientos, muestra que los viejos gladiadores han logrado adelantar a las muchachas 250-237. Estos encuentros, en suma, constituyen una exitosa forma de estimulár y destacar el rol cada día más protagonista que desempeña la mujer en la sociedad actual, y un modo de reconocer la calidad exhibida por esa legión de féminas, encabezada en su d ía por V era Menchik, sin duda, la gran pionera.

Esplendor y deeadentia .del fenómeno détimononito

La realización de supertomeos (categoría 1 4 o más) es un fenómeno característico del siglo XX. Antes de 1970 solamente se habían ce� lebrado en el orbe 21 de ellos . Desde entonces.y hasta 1989 su número práctic amente se cuadruplicó, hasta alcanzar la cifra de 8 8 . Al llegar a los noventa los organizadores acogen con febril entusiasmo la realización de estos clásicos y comienzan una feroz puja por elevar su categoría . Justamente

aquí cobran vida, con esplendor inusitado, eventos con una fuerza jamás conseguida antes . De la noche a la mañana surgen grandes torneos instalados entre las categorías 1 8 y 2 1 : la 24ª edición de Reggio Emilia (Italia) , 1 99 1/ 1 992, es un categoría 1 8; la 8ª de Dos Hermanas (España) , 1 996, alcanza la categoría 1 9 ; la 1 6ª de Linares (España) , 1 999, sube ¡hasta la 20 ! , y Gran Canaria (España) 1 996, todavía más, hasta la 2 1 , a todos los cuales les cupo el honor de ser los pioneros de su clase. Pero hay más . En el cuadro que se incluye los números muestran su incuestionable elocuencia, ya que de los 242 torneos que conforman este universo, el 63,6% (o sea, 154 de ellos) ¡fueron realizados en los diez últimos años del siglo XX !

1996 siempre será recordado como un magnífico año, porque fue capaz de romper todos los esquemas practicados en torno a la celebración de estas citas elitistas. En efecto, resulta fabuloso tanto en su aspecto cuantitativo (2 1 ) , como en el cualitativo, porque abarcó todas las categorías, excepto la 20. Tras el esplendor logrado en estos años, ya en las postrimerías del siglo XX, comienza a observarse un singular fenómeno de recesión, fundamentalmente en la organización de eventos de categoría 1 6 en adelante, pues en el trienio 1 997- 1 999, los efectuados tuvieron un franco descenso, como puede apreciarse en la tabla, al constatar las cifras de 12 , 7 y 5, respectivamente. Sin pretender tener la absoluta certeza, considero que la afluencia de varios

: � JiQ.E 9

R E POR.JAQUE

factores -ajedrecísticos o no-, ha propiciado este decrecimiento, entre ellos el retiro del apoyo financiero por tradicionales patrocinadores de plazas ajedrecísticas establecidas, prefiriendo éstos emplear sus fondos en otros deportes "más interesantes" desde el punto de vista publicitario, y menos conflictivos que el ajedrez de elite; cierta tendencia a la abulia, al repetirse con demasiada frecuencia los mismos nombres para conformar las nóminas de los eventos magistrales, así como la introducción de lides alternativas, donde se reduce significativamente el tiempo de reflexión, permitiendo así que ingenios inteligentes luchen con el intelecto humano, todo con el propósito cardinal de ganarse los favores de televisión e Internet.

Lograr la excelencia con menos edad

Una de las marcas más antiguas del ajedrez de siempre fue la conseguida por Bobby Fischer, al acceder al pergamino de gran maestro en 1958 (título que le fue homologado en 1 959), cuando contaba con 15 años y 1 86 días. Con total franqueza, todo un récord de tan difícil acceso que emularlo parecía un sueño encantado, ¡y no digamos superarlo . . . !

Durante las tres décadas siguientes muchos ajedrecistas lograban obtener el título de GM con bastante juventud, mas aún la hazaña de Fischer permanecía intacta . Sí podía apreciarse que se hacían incesantes esfuerzos por asediar tamaña marca. Por ejemplo, un elevado número de jóvenes eran capaces de alcanzar su graduación disminuyendo significativamente la edad de 22 años: incluso el propio Kaspárov fue capaz de conseguirlo, en 1 980, contando con 17 años y 5 días .

Para los noventa todas las condiciones se encontraban a punto, con vistas al asalto final a la marca, esa misma que, a lo largo de 32 años, mantuviera su clara hegemonía. Entre tales condiciones podríamos conside

godas cadete y juvenil, incluyendo campeonatos del orbe (en categoría cadete comenzaron a efectuarse a partir de los setenta) , y la creación de escuelas y becas, bajo el asesoramiento de profesores especializados. Sin embargo, para quebrantar este récord, Caissa eligió, contra todo pronóstico, ¡a una niña !

rar la explosión de torneos en las cate- Bobby Fischer, en 1963

10 �� JAQlE

En el último mes de 1 99 1 , Judit Polgar, la hermosa princesa húngara, completa su faena de cara al título de GM, cuando se ciñe la emblemática corona de campeón absoluto de su país, al conseguirlo en un evento de categoría 12, sobrepasando en medio punto los necesarios para su propósito y, de hecho, con 1 5 años y 1 52 días , logra

RE POR.JAQUE

desbancar el mito juvenil del norteamericano.

A comienzos de 1 994, el mundo vio con asombro cómo otro representante húngaro, Peter Leko, de 1 4 años y 1 45 días, se proclamaba como el más joven GM del planeta . Leko hizo sus dos primeras normas (20 partidas) consecutivamente, en los meses de abril y mayo de 1 993 , en eventos de categoría 7 y 1 3, respectivamente. Mas, para no dejar lugar a la duda, la última la alcanza en Wijk aan Zee, un supertomeo que militó en la categoría 14 . Peter, en algo más de 6 años, pudo alzarse con el pergamino de GM, tras haber aprendido los rudimentos del noble juego a los 8 años.

En 1 997 se produjeron dos hechos sobre un mismo tema, que muy bien pudiera incluirse dentro de la serie ¡increíble, pero ... cierto!, siendo sus jóvenes protagonistas un francés y un ucraniano, quienes se las ingeniaron para adelantarse a Leko . Etienne Bacrot, en su debut olímpico (Armenia 1 996) , defendiendo el quinto tablero francés, consiguió norma de GM. Ya en 1 997, en dos lides de categoría 1 0 alcanzó su diploma mayor, contando a la sazón 14 años y 60 días. Sin embargo, en octubre de ese mismo año, Ruslan Ponomáriov ganaba en Kíev un certamen de categoría 9, sobrepasando en un punto su tercera y última norma de GM, teniendo en ese momento 1 4 años y 1 7 días.

Con este resultado conseguido por Ruslan se generalizó la posibilidad de que su duración sería lo suficiente como para poder aguardar el siglo XXI, en aras de proseguir en este empeño de ilimitada superación. Sin embargo, Bu Xiangzhi (nacido el 10 . 12 . 1 985) , ciudadano del país más poblado del planeta, se las arregló, en 1 999, para transitar todos los escalones de la maestría, sin siquiera tener título internacional alguno. Sus méritos para el pergamino de gran maestro los inició el 2 1 de septiembre en Paks (Hungría) y las concluyó en Qindao (China), el 23 de octubre, en otras palabras, en tan sólo 33 días Bu se convirtió en el GM más bisoño del orbe, y su sensacional proeza la obtuvo con 1 3 años y 3 1 8 días, un digno reto, a todas luces, para los prac-

Florencio Campomanes, presidente FIDE en los ochenta

ticantes del noble juego en el tercer milenio. Tal vez el más firme candidato a conseguirlo sea el azerí y actual campeón juvenil europeo (sub 1 8) Teimur Radj ábov (nacido e l 1 2 . 3 . 1 987), poseedor de un extraordinario talento, que sólo supera la oportunidad de poderlo mostrar en eventos donde se otorguen normas.

Lo espectacular en el accionar de Xiangzhi, en su ascenso a gran maestro, puede comprenderse al anal izar sus resultados en Paks (categoría 1 0),

11 Memorial Kluger, Hungría (categoría 7) y Qindao, China (categoría 10) , y a que en todos ellos, además d e cumplir con las normas, lo hizo siempre obteniendo el primer lugar, en solitario (en los eventos húngaros) o compartido (en China), y además su Elo de actuación sobrepasó, en todos los casos, el mágico guarismo de 2600. Pero hay más : en sus enfrentamientos contra grandes maestros, logró acumular 8 puntos ( +6 =4 -2), válidos para concretar un 66,7% de efectividad.

��JAQlE 1 1

R E PO R.JAQUE

El decenio con mayor cantidad de grandes maestros

Resulta incuestionable que una de las decisiones más acertadas de la PIDE fue la de comenzar a conceder títulos internacionales a los ajedrecistas que eran capaces de demostrar sus aptitu-

des. A partir de 1 950 surgieron, entre otros, los títulos de maestro internacional (MI) y de gran maestro (GM) . En esta primera oportunidad, fueron otorgados 27 de GM y 93 de MI, en Copenhague. Justamente aquí hubo una imperdonable omisión, al no concedérsele su pergamino a Efim Bogoljúbov, ganador de muchos certámenes y aspirante al título mundial

Kárpov (izquierda) y Kaspárov disputan su encuentro por el Campeonato Mundial. Leningrado, 1986

12 : : JAQlE

ostentado por Aliojin, en 1 929 y 1 934. Otro error en la comisión de la PIDE creada al efecto, fue el de no incluir tampoco al yugoslavo S vetolar Gligoric. Tanto al León de Ucrania, como al ajedrecista partisano les fue conferido, finalmente, el título en 1 952.

Entre los cincuenta y los sesenta, el acceso a GM no resultaba una empresa fácil en modo alguno . Eran tiempos donde la actividad internacional se veía sensiblemente limitada. Todo esto pudiera explicamos por qué la PIDE, en esas dos décadas, concediera solamente 6 1 y 40 títulos, respectivamente. Tras aplicar distintos criterios para homologarlos, en 1 970 la PIDE addpta el sistema Elo, en su política de concesión de títulos, lo que unido al interés creciente en todas las latitudes y longitudes del planeta por el ajedrez, hizo factible un sustancial incremento de la actividad, por lo que las siguientes décadas vieron multiplicarse con creces el número de grandes maestros.

Ya en los noventa se aprecia nítidamente que el ajedrez se ha convertido en una actividad cosmopolita, capaz de involucrar a cientos de miles de personas, no sólo como practicantes activos, sino también como aficionados inscritos en clubes y federaciones . Los números resultaron francamente abrumadores. Desde 1 950 a 1 999 la PIDE otorgó 784 pergaminos de GM, y 428 de éstos (o sea, el 54,6% ) ¡ sólo en un decenio ! Sin duda, el Elo y los t í tu los constituyen una fu ente importantísima para mantener bien arriba las arcas de la PIDE. Tal vez esto ayude a entender por qué en las listas anuales aparezcan los jugadores de 2000 puntos o más, y se hayan ofrecido las más variadas facilidades para propiciar el ascenso de los pretendientes a su graduación como GM.

La gran debacle del 93

Steinitz inventó el título de Campeón del Mundo de Ajedrez (World Chess Champion), en 1 886, y fue el primero en utilizarlo. Posteriormente, Lasker, Capablanca, Aliojin y Euwe los ostentaron siempre a título perso-

RE POR.JAQUE

nal, como verdaderos dueños y señores, sin dar la más mínima opción a organización o grupo alguno para decidir en torno a la búsqueda de posibles rivales para un evento cumbre donde se jugase la corona.

Es en 1 948 cuando la FIDE pudo asumir todo lo relacionado con la organización y realización de los campeonatos del mundo . Parecía que la anarquía había desaparecido del panorama ajedrecístico, dando paso a una clara transparencia de índole democrática, y que ésta se encargaría de dar continuidad a los futuros reyes del ajedrez. Pero más pronto que tarde se apreció un favoritismo ilimitado hacia el poseedor del trono, gracias a las regulaciones establecidas por la FIDE. Entre otros, surgió un privilegio muy controvertido -con el que estoy en total desacuerdo-, a saber, el uso del famoso derecho de revancha por el campeón destronado. Esto propició que tanto el séptimo, como el octavo fuesen los monarcas con los reinados más efímeros en el ajedrez de siempre.

Es un hecho incuestionable que Botvínik jamás ganó un encuentro por el campeonato del mundo, como rey en ejercicio de sus funciones : empató con Bronstein en 195 1 , y con Smyslov en 1 954, perdiendo en 1 957 con Smyslov y en 1 960 con Tal . Sin embargo, en ambos casos recuperó el trono, en 1958 y 1 9 6 1 , gracias a l derecho de revancha conferido por la FIDE. Pero en 1 963, al caer ante Petrosián, la máxima entidad mundial le impidió el acceso al trono por esta vía, lo que propició su adiós a las luchas por el Olimpo.

El resto de la década de los sesenta transcurrió de un modo sumamente tranquilo, pero ya en los tempranos setenta entra en escena Fischer, con sus extraordinarios resultados, su genialidad y excentricidad, para coronarse como el 1 1 º monarca del orbe.

Todos recordamos lo sucedido, tras su negativa a defender el título, al no verse satisfechas sus condiciones . De ese modo, el 1 2º campeón del mundo, Anatoli Kárpov obtuvo su condición, no sobre el tablero, sino por designación. En 1 975 comienza el reinado de "Tolia'' , que dura diez años, y en los

mismos se originan sus polémicos encuentros con Korchnói, donde lo político se inmiscuye con descomunal fuerza en la disputa, brindándole ribetes sensacionalistas .

La "gran debacle del 93" es el efecto directo de un fenómeno cuyas causas hay que buscarlas en los ochenta. La polémica y total ruptura de Kaspárov con la FIDE, que lo llevaría, en unión de Nigel Short, a fundar la PCA, sobreviene por motivos cuyo origen nos remite al controvertido encuentro cancelado con Kárpov en 1 984/ 1 985. Desde entonces y hasta 1990, se celebraron otros cuatro encuentros entre las "K". LaFIDE, en 1986, aplica el "olvidado" derecho de revancha a favor de Kárpov, para "resarcir" un tanto la suspensión de su primer encuentro, y el haber perdido el segundo. Pudiera pensarse hasta aquí que todo marchaba "con lógica'', pero . . . ¿Por qué el claro favoritismo hacia Kárpov, al propiciarle jugar con Andtei Sokólov la superfina! de Candidatos en 1987?

El tiempo ha· demostrado· que el enfrentamiento de dos grandes talentos, poseedores · de fuerte personalidad, y las más prestigiosas figuras de la FIDE, su campeón Kaspárov y su presidente Campomanes, se caracterizó por la más absoluta incomprensión de las reglas más elementales de la diplomacia, y cuando ésta funcionó, estuvo condicionada desde posiciones de fuerza. La carencia de tacto en el diálogo para la reconciliación, la ausencia de voluntad política para buscar soluciones constructivas y la intransigencia en defensa de sus respectivas verdades, son algunas de las razones que propiciaron el. cisma que condujo al ajedrez hacia una atmósfera de confusión, y a la devaluación de uno de sus principales patrimonios: el título de campeón mundial.

Así las cosas, la de los noventa será siempre recordada como la década cion mayor número de monarcas, Comenzó con Kaspárov como rey de la FIDE, luego de la PCA; después del WCC y, finalmente con claridad meridiana , como el número 1 del mundo. Fischer se autoproclamó,en 1 992, campeón el mundo, tras vencer a Spassky en la Revancha del Siglo. Kárpov accedió al

trono de la FIDE en 1 993, pese a quedar eliminado del ciclo por Short, tras vencer en una final de "perdedores'' , a Timman. En 1 995 y 1 998 revalida su título, ante Kamsky y Anand, respectivamente, negándose a defenderlo en 1999. De este modo, Kárpov se hace acreedor de un récord nada envidiable: su entronización como rey sobrevino, en dos ocasiones ( 1 975 y 1 993), gracias a las legislaciones de la FIDE, y no precisamente por su reconocida y probada fortaleza. Finalmente, 1 999 vio el ascenso a la fama del 1 4º campeón mundial, el ruso Alexánder Jálifman, vencedor del torneo por sistema K.O. , empleado por la FIDE para buscar a su campeón.

Ahora bien, la máxima rectora del ajedrez mundial para este siglo XXI tiene ante sí el inmenso reto que supone la revaluación de su máximo título. Para ello, debe buscar soluciones objetivas y realistas . Convencer, no vencer, y emplear su sabiduría y diplomacia para conciliar sus intereses con los de la elite, que a fin de cuentas agrupa a los mejores exponentes del noble juego. De no lograrse esto, el fracaso sería un elemento acompañante en cada uno de los campeonatos mundiales que se realicen. Estoy seguro de que habría muchos nuevos monarcas, pero . . . ¿Serían los mejores?

�� JAQlE 13

SUPERTORNEO DE LINARES

AL D ÍA

Ninguno de los sistemas de desempate pudo cumplir su función y las dos "K" empataron a todo

LEONTXO GARCÍA

Con muchas más tablas de las habituales, el gran torneo de Linares no deshiw la incógnita del más fuerte. El juego, con todo, no decepcionó y los seis mejores del mundo (con permiso de Morozévich) conformaron una tabla de posiciones insólita, en la que Kaspárov y �rámnik superaron en punto y medio a todos los demás. Este número de JAQUE es prácticamente un monográfico sobre el torneo más importante del calendario, con crónica y resultados, ronda a ronda y todas las partidas comentadas.

1 4 : : .TPQLE

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

Todos los· comentarios. técnicos . a las .. pfiltlQás son de Leontxo Garcla, CQn. oca�joµales análisis de Gari Kaspárov (kilsparoychess.com), en cuyo.caso así .

se indica

Shírov tira s11. partida con Kaspárov

Primera ronda - ZB.Z.2000

Leko -Anand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-'i2 Kaspárov - Shírov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-0 Jálifman -Krámnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0-1

Alexéi Shírov cometió un error garrafal en su partida con Kaspárov, cometiendo una pifia de las que quitan el sueño, sobre todo porque disponía de dos jugadas distintas que hubieran conducido ineludiblemente a tablas.

Shírov sorprendió al contener como pudo su rabia interior. Accedió a analizar con Kaspárov, a pesar de que sus relaciones no pueden ser peores, y declaró : "No entiendo lo que me ha pasado" . Por su parte, Kaspárov, sin asomo de la arrogancia en él habitual, intentó explicar : "Acabábamos de salir de una posición endiablada, con muchas variantes e ideas sutiles . Eso suele producir una especie de alucinación y pierdes el sentido de la coordinación entre las piezas . Creo que eso fue lo que le ha pasado a Shírov, cuando el empate era evidente . "

Alexánder J álifman debutó con mal pie, y no jugó como se espera de un campeón mundial FIDE. Su compatriota Vladímir Krámnik lo barrió del tablero, impresionando de forma especial la eficacia de sus últimas j ugadas . El hecho de perder no fue lo peor, sino que Jálifman dio una muy pobre imagen.

La partida entre Leko y Anand fue realmente aburrida. Ante el habitual cerrojo del indio con negras, el prometedor húngaro logró una ventaja microscópica y trató de incrementarla,

pero Anand se defendió correctamente y el empate se acordó en la jugada 49.

t3' KASPAROV 1 PETROV (C4ZJ

i SHI ROV o

1.e4 e5 2.'Lif3 'Lif6 3.'Lixe5 d6 4.'Llf3 'Lixe4 5.d4 d5 6.i.d3 i.d6 7 .0-0 0-0 8 .c4 c6 9.cxd5 cxd5 10.'Lic3 'Lixc3 11.bxc3 i.g4 12J:!'.bl 'Lid7 13.h3 i.h5 14 . .l:!.b5 'Lib6 15.c4 i.xf3 16. \l!Vxf3 dxc4

Todo esto se ha jugado en numerosas ocasiones. El peón de c4 es poco importante. Por otra parte, las negras deben tener cuidado con el ataque sobre su rey .

17 . .llc2 \l!Vd7 18.a4 g6

Frena el ataque y dificulta el paso de la torre al flanco de rey . La idea siguiente es devolver el p�ón para conseguir contrajuego en la columna c.

19.i.d2

19 . • •. c3

De lo contrario, las blancas dispondrían del peligroso plan i.c3 y d5 .

20 . .i.xc3 .!:.ac8 21..ie4

El GM bosnio lván Sokólov prefirió situar este alfil en b 3 , contra Yudania Hernández, en el abierto de Linares 1 999. Después de 2 1 .i.b3 'iY'c6 22 . .l:!.c l (si 22.'iY'xc6 bxc6 23 . :a5 l:k7, la posición está igualada) 22. . . . a6 23 .d5 i.h2+ (23 . . . . 'fic7 24.'iVf6 i.e5 25 . i. xe5 \l!Vxe5 2 6 . 'ftxe5 l:!.x c 1 +

27.Wh2 axb5 28 . 'fte3, y las blancas ganan material) 24.'it>h l \l!Vd6 25 .l:tb4 (si 25 . .l:!.xb6 'iVxb6 26 . 'it>xh2 "iYxb3 27 . 'fif6 l:txc3 28 . .l:!.xc3 \l!Vxd5 , con una pequeña ventaja para las negras) 25 . . . . i.e5 26Jie4 i.xc3 ( lo preciso era 26 . . . . "YWa3) 27 Jhc3 .l:!.xc3 28 . 'ili'xc3 l:I.c8 29. \l!Vd2 'Lid7 30 . .l:!.h4 y acabó ganando .

21. . . . l:.c4

Kaspárov : "2 1 . . . . .l:!.c4 ! Shírov encontró una maniobra muy fuerte, que iguala la posición"

22 . .l:!.bbl

Por fin llega la novedad. La partida Topálov-Akopián (Madrid 1 997) continuó así : 22. l:.fb l l:tfc8 23 .ll5b3 ltJxa4 24.i.d2 (si 24.�xb7 \l!Ve6 25 .i.d5 l::txc3 2 6 . i. xe6 :e l + 2 7 ."ilfd l lhd l + 28 . Iíxd l fxe6, con ventaja de las negras) 24 . . . . lixd4 25 . i. e3 .l:he4 26. \l!Vxe4 'Llc3 27 . .l::l.xc3 :xc3, y se firmó el empate, aunque no está claro que las blancas tengan plena compensación por el peón de menos, una vez descontado el de b7 .

22 • .•• ¡¡xa4

También se podía doblar torres, con 22. . . . :fc8 , porque no corre prisa tomar en a4 . Pero probablemente se llegaría a posiciones parecidas .

23.i.xb7 .l:!.a3 24.lifcl

Kaspárov : "Traté de buscar otras líneas, pero no hubo forma. Por ejemplo : 24.i.c6 'fllc7 25 . .l:.a l lib3 26.l:.fb l �xb l + 27 . .l:.xb l ¡¡c8 2 8 . d5 'Lixd5 ! 29 . Iíb7 (29. i.xd5 'ifxc3 30 . 'ili'xf7+ �h8 y sólo las negras pueden aquí jugar a ganar) 29 . . . . 'ii'xb7 30 . .txb7 l:.xc3 3 1 . \l!Vd l i.f4 ! =."

24 • ... \l!Vc7

Kaspárov: "24 . . . . 'il!Vc7 ! De otro modo, las blancas quedan mejor . Por ejemplo: 24 . . . . 'Lic4? ! 25 .i.c6.

25 . .Ual

Kaspárov : "No era mejor 25 .'ifc6 'i!Vxc6 26 . .txc6 .l:!.c 8 27 . .i.a l i..f4 28 .lic2, con posición igualada. "

�� JfQlE 15

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

Tras pensar casi tres cuartos de hora, Kaspárov opta por eludir las complicaciones derivadas de 25 .i.b4 'i!Vxc l + (25 . . . . 1Ixf3 26 .Ilxc7 i.xc7 27 .i.xf3 llb8 2 8 . !Ia 1 tlic8, con igualdad, y tampoco mejora las cosas 25 . . . . i.h2+ 26.'it>h l ) 26 . :xc l Ilxf3 27 . i.xd6 Ild3 2 8 .i.xf8 'ii>xf8 29 .d5 (pero no 29.Ila l Ihd4 30 . .l:r.xa7 Iid7, cuando ganan las negras) 29 . . . . a5 30 .Ilb l lt:lxd5 3 1 .Ilb5 tlif4 32 .1Ixa5, tablas.

25 . . . . :b8 26 .i.e4 .l:.b3

Lo mejor para mantener la tensión. El peón de a7 es, de momento, una debilidad, pero puede convertirse en una amenaza, si se simplifica la posición, por su alejamiento del rey blanco.

27.i.d2

Mucho mejor que 27 . !Iab l lt:la4 2 8 .i.e l Ihb l 29. Itxb l Ihb l 30 .i.xb l 'ifc l 3 1 . 'i!Ve4 i.b4 3 2 . 'iii>f l i.x e l 3 3 .'ife8+ (33 .'ii'xe l 'ii'c4) 3 3 . . . . @g7 34.�e5+ 'it>h6 35 .'ifxe l 'ifc4+ 36 .�g l

Shírov

tiró por los suelos

una partida tablas (Leontxo García)

'i!Vxd4, con posición ganadora. La alternativa era 27 .i.b4 i.h2+ 28 .�h l lhf3 2 9 . .l:r.xc7 i.xc7 30 .i.xf3 tlic8, y no está claro si el peón de a7 vale más que la pareja de alfiles .

27 . . . . i.h2+

El tiempo comienza a apretarle a Kaspárov, por lo que hay que considerar astuta esta jugada. No es fácil elegir cuál es la mejor respuesta, porque los dos movimientos de rey presentan inconvenientes .

28.�hl

Si 28 . 'iii>fl , 28 . . . . tlic4 resultaría muy molesta .

28 . . . . .l:r.xf3 29.1Ixc7 l:Ixf2

Digno de consideración era 29 . . . . i.xc7 30 . i.xf3 tlic4 3 l . � g5 i.b6 32 .i.f6 a5 .

30.�xh2 nxd2 31..l:r.axa7

E B ••• .: .: . , . ,

l¡\ • • •• • • • •

• �Jl· • . . . ·�·

B E B�rk • • • •

31 . . .• tlic8? ?

Error gravísimo. Shírov piensa que la torre debe abandonar la séptima fila, pero se lleva una gran sorpresa. Lo evidente era 3 1 . . . . Ihd4 32. llxf7 .l:r.xe4 33 . .l:r.g7+ �f8 34.lhh7 �g8 3 5 .1Iag7+ �f8 36 . .l:r.xg6, tablas. También podía lograrse fácilmente el empate con 3 1 . . . . 1If8 32 .Ilab7 Ilxd4 .

32.l:.ab7 .l:r.xb7

Si 32 . . . . ga8, 33 . .l:.b4, ganando.

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

33.l!xc8+

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

34 . . . . :bs

Mejor que 34 . . . . .l:!.d l + 35 . 'itig2 'ifb7 3 6 . \i!Vf3 l:tb l 3 7 . l:te2 'i!fxf3 + 3 8 . 'itixf3 f6 3 9 .lt:Jc6 lt:Ja4 40 .lt:Jxa7 l:txb2 4 1 .l:txb2 lt:Jxb2 42. 'itie4, y sólo las blancas pueden ganar.

35.lt:J xc4 'ii' xf4 36.l:txf4 lt:Jxc4 37 .li!. xc4 l:txb2 38.l:[a4 l:tc2 39.l:txa7. Tablas.

El enfado de Kaspárov

Segunda ronda - 19.1.1000

Krámnik -Anand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2 Shírov - Leko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2 Jálifman - Kaspárov . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2

Al número uno se le escapó una presa que seguramente tenía asignada como víctima en su agenda. Gari Kaspárov, en guerra total con la FIDE, tuvo que resignarse a las tablas en su partida con Jálifman, polémico campeón mundial de la organización, que todavía no ha merecido ser respetado por sus colegas de la elite . Ambos tenían motivos especiales para ganar. Kaspárov sostiene -y no es el únicoque la FIDE está dirigida por una "banda de mafiosos", y dirige sobre todo su ira c ontra el presi dente Kirsán Ilyumzhinov, el magnate ruso que también dirige la república de Kalmikia. Jálifman, 32º de la lista mundial, aprovechó su victoria de hace seis meses en el Mundial de Las V e gas, para lanzar una controvertida tesis : los participan-

18 : : .JX2l-E

tes habituales en los torneos de elite forman un club cerrado, se reparten los puntos Elo del escalafón mundial y no permiten que otros tan buenos como ellos se incorporen a los diez primeros lugares de la lista . De modo que J álifman juega en Linares con una enorme presión adicional.

Kaspárov dejó claro que quería borrar del mapa a J álifman, desde que irrumpió en el escenario con rara puntualidad. Su primera mueca, de una larga serie, sirvió para quejarse de que Jálifman llegase tarde, como diciendo "¡Qué falta de respeto ! ¡Hacerme esperar a mí ! ''. Luego se enojó mucho porque un fotógrafo intentó retratarle entre bastidores, mientras paseaba, en espera de que su rival jugase. Y más se enfadó aún cuando Jálifman se defendió con exactitud de su ataque y forzó el empate. El Ogro no quiso analizar con su adversario y salió como una tromba hacia su habitáculo. Jálifman, por su parte, respiró hondo: "Kaspárov ha jugado muy bien, pero no ha podido ganarme. Hubo un momento en el que yo podía jugar a ganar, pero eso implicaba meterme en el tipo de posición que él domina, y me ha parecido que era arriesgar demasiado. Además, mi intuición me decía que las complicaciones le eran favorables."

Mientras que Anand y Krámnik firmaron un aburrido empate, Shírov y Leko mantuvieron una lucha vibrante. El joven GM húngaro (tiene 20 años) se metió, con las negras, en una variante muy aguda y se encontró con una novedad de su rival, que complicaba aún más las cosas. Tras omitir una variante que le daba casi con seguridad una posición ganadora, Shírov llegó a un final de torres favorable, pero muy difícil de ganar, sobre todo ante un rival de tan exquisita técnica como Leko. Las tablas, por fin, se firmaron tras seis horas y media de intensa lucha.

Clasificación:

1-2 Kaspárov y Krámnik 1, 5 puntos; 3-4 Anand y Leko J; 5-6ShírovyJálifman 0, 5 .

[!:, JALIFMAN Gm.iNFELD (D97J

.t. KASPAROV

1.d4 lt:Jf6 2.c4 g6 3.lt:Jc3 d5 4.lt:Jf3 i.g7 5.'ii'b 3 dxc4 6.�xc4 0-0 7.e4 lt:Ja 6 8.i.e2 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd5 1 1.exdS Si.f5 12.i.e3 'iWb6 13.b3

Esta jugada parece una mejor idea que la de Timman contra el propio Kaspárov (Sarajevo 1 999) : 1 3.lt:Jh4 SLd7 14.l:tab l l:tfe8 1 5.b4litxe3 1 6.fxe3 cxb4, con una enorme compensación por el material, que lleyó a Kaspárov a la victoria.

13 . ... .l:.fe8 14.l:tadl .l:!.ad8

Aquí se ha jugado 14 . . . . lt:Jg4 y 1 4. . . . .l:.xe3. Kaspárov opta por lo más natural, para completar su desarrollo.

15.h 3 �as 16.l:i.fel lt:Jd7

Con la doble idea de presionar sobre c3 y jugar . . . lt:Jb6, Kaspárov apunta al peón de d5 como objetivo. También espera poder activar el caballo e a6 lo antes posible.

17.lt:Ja4 lt:Jb4 18.i.gS

Tras larga reflexión, Jálifman renuncia a tomar en c5, lo que daría lugar a grandes complicaciones. Probablemente vio 1 8. lt:Jxc5 lt:Jxc5 19 . .llxc5 lt:Jxa2 2 0 . b 4 'iVa4 2 1 . l:ta l i. x a l 22 .J:ha l b5 23. 'i!fxb5 'ii'c2 24 . .lld l 'ii'h2 25 . .i.d4 lt:Jc3 26 . .llxc3 'ii'xc3 27 . .l:i.xa7 .lle4, con clara ventaja de las negras. Pero hay todo un mundo de variantes.

18 . . .. lt:Jc2

SUPERTORNEO DE LINARES

AL D ÍA

Kaspárov podía haber retirado la torre, pero busca una línea de juego agresiva .

19.i..xd8 'iVxd8 20.l:rfl

2 0 .lt:Jx c 5 li:Jb 6 2 1 . 'ii'b 5 lt:Jx e l 22.l:txe l l:i.e7 2 3 . i.c4 l:rxe l + 24.lt:Jxe l .ic3 es muy molesto, porque también !?e amenaza . . . a6.

20 • . •. li:Jd4

Más incisivo que 20 . . . . b5 2 1 .1i'xb5 lt:Ja3 2 2 . 'ii'a6 li:Jb8 2 3 . 'i'xa7 lhe2 24 . .l:tfe l l:rxe l+ 25 .lt:Jxe l , con clara ventaja de las blancas .

21 .li:Jxd4 i.xd4 22.lhd4

Según comentó después, Jálifman consideró que tras 22 .b4 l:.e4 "las negras tienen mucha compensación, como mínimo" . O sea, que optó por devolver la calidad.

22. . . . cxd4 23.i.g4 i.xg4 24.hxg4 :e4

Kaspárov se decide por lo más complicado, en vista de que el plan de mantener el peón de d4 no funciona : 24 . . . . b5 25 :'ii'xb5 li:Jf6 26 .'ii'c5 'i'xd5 27.litd l 'ifxc5 28 .lt:Jxc5 lt:Jxg4 29.f3 l:.c8 30.Ibd4 lhc5 3 1 .l:rxg4, y tablas.

25.f3 lt:Jes 26. �b4 li:Jd3

También se podía hacer tablas con 26 . . . . 'ii'g5 27 .fxe4 'ii'e3+ 2 8 .@h l �6+ (28 . . . . lt:Jxg4 29.'ifd6 'ii'h6+ 30 .'it>g l �e3+ 3 1 .'it>h l 'it'h6+, tablas) 29 .@g l 'ii'e3+.

27.'ii'c4 lt:JeS 28.'ti'b4 li:Jd3 29.'i'c4. Tablas.

t::, S H I ROV PETROV (C42)

i LEKO

1 .e4 eS 2.li:Jf3 li:Jf6 3.lt:Jxe5 d6 4.lt:Jf3 lt:Jxe4 5.d4 dS 6.i..d3 i.d6 7 .O-O 0-0 8.c4 c6 9.'ili'c2 lt:Ja6 10.a3 ·i.g4 1 1 .lt:Je5

i.xe5 12 .dxeS lt:JacS 1 3.f3 lt:Jxd3 14.'ii'xd3 li:Jc5 15.°iWd4 li:Jb3 16.'ifxg4 lt:Jxal 17.i..h6 g6

18.lt:Jc3

Novedad de Shírov. Se conocían dos partidas con 1 8 . i.xf8 'i'xf8 1 9 . cxd5 cxd5 (mej or que 19 . . . . 'ii'c5+, jugado por el programa Rebel contra su colega Genius, en el torneo de Debrecen de 1 99 8 : 20 . ..ti>h l 'ii'xd5 2 l .li:Jc3 11i'b3 22 .ti'd7 'i'xb2 2 3 .e6 fxe6 24.'ik'xe6+ @h8 25 .'i'e5+ @g8 26.l:.b l

El campeón FIDE

anuló sus dos partidas contra Kaspárov, en las que estaba especialmente motivado

(Leontxo García)

�: JAQlE 1 9

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

'i!Vc2 27 . .l:.xa l , y las blancas ganaron pronto) 20 .'ii'd4 lLlc2 2 1 .'ii'f2 .l:.c8 22.'iVxa7 d4 23 .lLld2 'iVe7 24.f4 lLle3 25 .I:.b l 'ild7 26.lLle4 'itg7 27 .'ii'b6 l:.c6 2 8 .'ii'b3 'i!Vf5, con posición ganadora para las negras. Después de 1 8 .cxd5 'S'xd5 1 9 .lLlc3 'ilc5+ 20.'ith l lLlb3 (parece mejor 20 . . . . lLlc2) 2 1 . .i.xf8 l:.xf8 22.'iVf4 %1d8 23 .lLle4, las blancas quedaron mejor y ganaron, Gipslis-Rietz ( 1 996) .

18 .... 'i'b6+

El gran maestro cubano Amador Rodríguez, entrenador de Leko, criticó esta jugada y propuso 1 8 . . . . lLlc2 . Probablemente tenía razón, aunque la posición blanca es preferible tras 19 . cxd5 cxd5 20 . .txf8 'ii'xf8 (no vale 20 . . . . lLle3 , por 2 1 .'iVd4 lLlxfl 22 . .i.h6, ganando) 2 1 .l:.f2 'ifc5 22.e6.

Otra interesante posibilidad, sugerida por el australiano Ian Rogers, es 1 8 . . . . l:te8, a lo que podría seguir 1 9 .l:txa l 'iVb6+ 20.'it>h l 'it'xb2 2 1 .Ik l Ibe5 22.h3 (pero no 22.'i!Vh4, por 22. . . . l:tae8 23 .h3 lle3 , con ventaja decisiva) 22 . . . . Vi'f2 23 .'it>h2 .l:th5, y parece que las negras se sostienen.

19.l:tf2

Unica, porque las otras dos opciones daban ventaja a las negras : 1 9 .'ith l 'i!Vxb2 20.'ii'h4 f6 2 1 . .ixf8 .l:t.xf8 , o bien 19 .c5 'iixc5 20.'ith l lLlc2 .

19 . . . . llfe8

La alternativa 1 9 . . . . f5 es demasiado arriesgada. Por ejemplo: 20.exf6 l'!ae8 2 1 . 'it>fl lif7 22.lie2 'W d8 23 . cxd5 lhe2 24.lLlxe2 lLlb3 25.h4 'i'd7 26.'ili'g3 'ilc7 27.d6 'ii'd7 28 .'i!Ve5 , y sólo las blancas pueden ganar.

20.'ilf4 f5

Se podía jugar 20 . . . . 'iic7 2 1 .l1e2 l:te6 2 2 . cxd5 cxd5 2 3 . 'li'd4 lLl b 3 24 .'ilixd5 lLla5, pero las blancas tienen compensación.

21.cxd5 lLlb3 22.e6

Fiel a su estilo, Shírov juega lo más activo. La alternativa era 22.d6 'ii'c5 23 .'i'a4 lLla5 24.f4 llJc4 25 .¡vd l .

2 0 : : JPQlE

22 . ... cxd5 23.lLlxd5 'ifxe6 24.lLlc7

Shírov tardó aquí bastante en decidirse, quizá porque vio 24.'ii'c7 'i!Ve5 (pero no 24 . . . . 'ii'f7 25 .'i!Vc3 .l:!.ad8 2 6 . lLlf6+, ganando) 2 5 . °ii'c4 llJd4 26.lLlc7+ 'ith8 27 .lLlxa8 l:.xa8 28 . .td2, que también tiene muy buen aspecto . Parece que las negras deben jugar 2 8 . . . . b 5 29.'i'f7 'ii'e6 30.1i'b7 l:.c8, y ahora no vale 3 1 .J.c3 por 3 1 . . . . l:txc3 .

24 . ... 'iic6 25.lLlxeS Ihe8 26.g4

Lo más lógico era 26.h3 , para seguir con g4, pero Shírov opta por lo más directo .

26 . ... 'iic5 27.'itg2

Shírov jugó muy rápido y no vio un golpe sencillo y poco menos que decisivo : 27.'iia4 l:.e l + 28 .'it>g2 lLld4 (28 . . . . 'iid5 29.gxf5 gxf5 30.'ilxa7) 29.'ilid7 lLle6 30 .gxf5 , con mucha ventaja de las blancas .

27 . . .. lLld4 28.b4 'ii'e5 29.Ild2 'i!Vxf4 30 . .i.xf4 lLle6 31.i..e3 a6 32.gxf5 lLlg7

El alfil es ligeramente superior al caballo, pero la ventaja es mínima.

33 . .tcS lLlxf5 34.a4 lLle3+ 35. 'itf2 lLlc4 36 . .l:.d7 lLle5 37.litxb7 llJd3+ 38.@g3 lLlxc5 39 .bxc5 l:!.c8 40.l:.b6 Itxc5 41.lixa6

. . ··� . . . . , : • . . , . • • • • ts • • • • B B B ts m

• • • � 'Zi:! • • • •

41. . . . 'it>g7 42 . .:a7+ cJth6 43.l::t b7 .l:!.g5+ 44.gl

Shírov dijo que también había pensado en 5 1 . 'iii>f l g3 52 .hxg3 �g4 53 .cJtel lita3, pero que sólo había visto tablas .

51. ... g3 52.h3 lic2 53 • .l:.b7 l:ta2 54.l:r.g7 l:ixa6 55.'itg2 h6 56 . ..txg3 l:ta3+ 57.@g2 l:ta2+ 58 .'it>f3 Wh4 59.f5 @xh3 60.f6 IIal 61.@f4

Esto es bastante más peligroso que 6 1 .f7 I:.fl + 62. We4 h5 63 .@e5 h4 64.'ite6 Wh2 65 .l:.g5 lhf7 66 . ..txf7 h3, tablas .

61. . .. llfl+ 62.'ite5 h5 63 • .l:.g5 h4 64.l:tf5 l:tel+

Unica. La otra posibilidad llevaba a la derrota : 64 . . . . l:.xf5+ 65 .@xf5 Wg2 66.@g4 h3 67.f7 h2 68 .fS'iV hl 'iW 69.'ii'f3+ cJtg l 70.'iid l + g3 .

65.'itf4 .l:!.fl+

Otra vez, única. Si 65 . . . . l::!e8, 66.f7 l:tf8 67.'it>f3 g7 :as 70.f7 'iii>h2 71...tf6 l:tf8. Tablas.

t:, KRAM N I K GAMBITO D E DAMA (0 1 S J

i ANAN D

1.d4 d5 2.c4 c6 3.lLlf3 lLlf6 4.lLlc3 dxc4 5.a4 .i.f5 6.e3 e6 7 . .i.xc4 .ib4 8.0-0 0-0 9.lLlh4 lLlbd7 10.lLlxf5 exf5 1 1.'ii'c2 lLlb6 12 • .i.b3

Las blancas no lograron ventaja, aunque después ganaron, en la partida S ambúy ev-Poly ákov (Memorial Chigorin 1 998), con 1 2 . .ie2 'li'd7 1 3 .a5 lLlbd5 14 . i..f3 l:tfe8 1 5 .a6 b6.

12 . ... 'i!Vd7 13.a5 lLlbd5 14.f3

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

Parece claro que el plan de Krámnik es mejor que el antes citado.

14 • • . . l:.fe8 lS.ti:JxdS ti:JxdS

No vale 15 . . . . cxd5 , por 16 . .i.a4 .

16.e4 ti:Jf6 17.'i!i'c4 .tf8 18.exfS .:r.ad8 19.@hl .l:.e7 20.'iic2

Tablas . A Krámnik le quedaban sólo 37 minutos para llegar al control (jugada 40) . A Anand, una hora y 27 minutos . Después de 20 . . . . \iWxd4 2 1 ..i.g5 l:.de8 22.�c3 'li'e5, las negras no tendrían nada que temer.

Shírov lo borda con Anand

Tercera ronda - 1 .3.2000

Kaspárov - Krámnik . . . . . . . . . . . . . . . . V2-V2 Leko - Jálifman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V2-V2

Anand - Shírov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0- 1

Shírov se reafirmó en esta ronda como un gran artista del ajedrez moderno . Tras cuatro horas de vibrante lucha, venció al indio Viswanathan Anand (2º del mundo) , que no perdía desde abril de 1 999.

El enorme progreso d e l a s computadoras obliga a afinar mucho la preparación de aperturas, porque plantear una variante no contrastada puede resultar muy peligroso, ya que el rival de turno puede haber visto la refutación en la maquinita. De modo que Shírov se ha unido al club de la Petrov, l a ultrasól ida defensa rus a , que Krámnik y Anand, entre otros, han investigado hasta la saciedad.

Shírov, sin embargo, no juega esa defensa con el habitual espíritu de cerrojo, porque el cuerpo le pide pelea y creatividad. Las 1 8 primeras jugadas de su partida con Anand fueron iguales a las de la partida Kaspárov-Shírov de la primera ronda, que el GM español perdió, como ya se ha dicho, por un error garrafal. Anand mejoró entonces

el juego de Kaspárov con una idea de laboratorio y logró ventaja. Pero Shírov se las arregló para complicar el juego, confundió a su rival, que omitió una continuación ganadora, y fue implacable en el remate. "Podría llevar 2,5 de 3, pero he pagado la inactividad. Antes me entrenaba c o n mi muj er ( la ajedrecista polaca Zielinska), pero acabamos de tener una niña, y ya no puedo" , bromeó.

Kaspárov y Krámnik convirtieron en un fiasco su espero duelo, pero con las tablas mantienen el liderato de la tabla.

Leko y Jálifman lucharon en una Francesa en la que el húngaro siempre estuvo cerca de la victoria, pero sus imprecisiones y la entereza de J álifman hicieron que el desenlace fuese compartir el punto .

Clasificación: l -2 Kaspárov y Krámnik 2; 3-4 Shírov y Leko l , 5 ; 5-6 Anand y Jál ifman l .

8 KAS PAROV PETROV fC42J

.t. KRAM N I K

1.e4 e S 2.ti:Jf3 ti:Jf6 3.ti:JxeS d 6 4.ti:Jf3 lt:Jxe4 S.d4 dS 6.i.d3 lt:Jc6 7 .0-0 i.e7 8.c4 ti:Jb4 9 • .i.e2 0-0 10.ti:Jc3 b6

Novedad de Krámnik. Se conocían varios centenares de partidas en la posición anterior a esta jugada, y en casi todas ellas el alfil dama se desarrolló por e6.

1 1 .a3 Ci'ixc3 12.bxc3 Ci'ic6 13.cxdS 'itxdS 14 .llel i.b7 1S.i.d3 l:tae8 16.'i!i'c2 h6 17.J.h7+ @h8 18.i.e4 'i:i'd8 19.i.b2 .if6 20.c4 Ci'iaS

Aquí a Kaspárov le quedaban 20 minutos para el control, y a Krámnik, 30 .

21..i.xb7 ti:Jxb7

Tablas.

8 ANAN D o PETROV fC42J

.t. S H I ROV 1

1.e4 eS 2.ti:Jf3 ti:Jf6 3.ti:JxeS d6 4.ti:Jf3 ti:Jxe4 S.d4 dS 6 • .i.d3 J.d6 7 .0-0 0-0 8.c4 c6 9.cxdS cxdS 10.ti:Jc3 lt:Jxc3 1 1 .bxc3 .i.g4 12.'fJ.bl ti:Jd7 13.h3 i.hS 14.ItbS ti:Jb6 1S.c4 i.xf3 16.\iWxf3 dxc4 17.i.c2 \iWd7 18.a4 g6 19 . .i.e3

Novedad de Anand. Hasta aquí, todo era igual que la partida KaspárovShírov de la primera ronda.

19 . • . • l:tac8 20.Itfbl c3 2 1.aS lt:Jc4 22.l:txb7 'ii'e6

La respuesta 22 . . . . .i.c7 da lugar a una variante tan larga como divertida, pero que resulta favorable a las blancas : 2 3 . J.h6 \iWxd4 24 . .i.xf8 ti:Jd2 25 .'ii'd3 'i1Vxd3 26 . .i.xd3 lt:Jxb l 27 .i.h6 ti:Jd2 2 8 Jha7 ti:Jb3 2 9 . i.a6 i. b 8 30.l:te7 1:.d8 3 1 . .i.c4 .l:rd l + 32 .i..fl .l:.d8 33 . a6 c2 34.a7 i.xa7 3 5 .lha7 llc8 (35 . . . . c l'i!V 36 .i.xc l ti:Jxc l 37 .i.c4 el 'ik+ 3 8 .i.xf7+. La solución tampoco está en 22 . . . . 'fJ.c7 23 .J.h6 l:r.e8 24 . .l:.b8 l:tcc8 2 5 . �f6 .i.f8 2 6 . l:l. 1 b7 'ii'e6 27.'ii'xe6 fxe6 28 .l::r.xc8 .:!.xc8 29.J.xf8 .:r.xf8 30.a6.

23.'fJ.al

Novedad. En la partida Kazh jaléievArencibia (Olimpiada de Elistá 1 998) se jugó 23 .l:tc l . Se va de la mano 23 .J.b3, pero las negras disponen del truco posicional 23 . . . . 'ii'f5 24.'ii'xf5 gxf5 25 . .l:!.xa7 .i.b8 26 . .l:.a6 c2 27 . .l:.c l

� � Jx¿l.E 2 1

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

(27.i.xc2 lllxe3) 27 . . . . f4 2 8 . .l:.xc2 fxe3 29 . .i.xc4 e2 30.lhe2 l:r.xc4 . La jugada de Anand aumenta indirectamente la presión sobre el peón de a7, que es la principal debilidad de las negras, además de evitar que la dama ataque a la torre desde b l . No valía tomar directamente el citado peón, porque tras 23 . .l:.xa7 llld2, las blancas estarían casi perdidas .

23 . . . . .ib8 24 . .tb3 'iWd6 25.g3 lllxc3 26.i.xfi+ 'itth8 27.'ii'xc3 'ii'f6

Probablemente, mejor que 27 . . . . .l:.c7 2 8 . .:.xc7 i.xc7 2 9 . .ib 3 'ii'b4 30.llb l , con ventaja blanca, porque no vale 30. . . . 'i!Vxa5 (si 30. . . . .ixa5 , 3 1 .'ii'e5+ y mate), por 3 1 .lk l .

28 • .ie6

No da resultado 28 .'t!ke7, por 28 . . . . W/xe7 29.Ihe7 c2 30.l:r.c l i.d6 3 1 Jlxa7 i.a3, ganando.

28 • . • • l:tce8 29.d5 i.e5 30 • .l:.a2

Error grave. No valía tomar en a7 : 30.'iWxa7 llxe6 3 1 .dxe6 i.d4 32.J:.xh7+ 'ittg8 3 3 .'iVb7 'i!Vxf2+ 34.�hl c2 (mejor que hacer tablas con 34. . . . 'iffl + 35 . .:xn Ihfl+ 36 .'ifi>g2 l:tf2+, y jaque continuo) 35 .l:.f7 i.xa l 36 Jh f2 e l 'if+ 37 .'it>g2 l:r.xf2+ 3 8 .�xf2 i.d4+ 39.We2 'iWe3+ 40.Wd l 'i!Vxe6 4 1 .a6, y las negras ganan, según el GM Ljubomir Ljubójevic. La más lógica es 30.l:!.b4 l:tb8 3 1 ..l:tc4 (esta torre evita . . . i.d4, y controla el peón de c3) 3 1 . . . . c2 32.l:l.c l llb l 33 .lt4xc2 i.d4 34.iVf4 l::!.xc l+ 35 .lhc l .i.xf2+ 36 .Wh l 'iWxf4, con clara ventaja de las blancas . Pero quizá lo mejor sea 30.l:ta4, como dijo Anand: 30 . . . . l:tb8 (o bien 30 . . . . c2 3 1 ..l:.c4 i.d4 3 2 . 'iWf4 'ii'xf4 3 3 . gxf4 llxf4 34Jlxc2 l:tef8 35 Jkc7 i.xf2+ 36 . 'ittg2 l:h4 37 .d6 i.d4 3 8 . d7 l:te4 39 .i.c4 i.g7 40Jlc8 ltd4 4 1 .l:Ie8, ganando) 3 1 .a6 c2 32 .llc4 i.d4 33 .'iif4 i.xf2+ 34.'ittxf2 'i'e5 35 .l:tf7 J:.xf7 36 .i.xf7 'i'xf4+ 3 7 . gxf4 .l:!.f8 3 8 Jhc2 l:!.xf7 39 .d6, ganando .

30 . . . . i.d4 31.'i'el

Si no hay algún truco oculto, parece que las blancas pueden resistir todavía con 3 1 . 1i'd3 i.xf2+ 32. Wg2 i.d4 3 3 .l:Ic2. Las demás posibilidades son

22 �: Jfq.E

peores : 3 1 .'iih6 i.xf2+ 32.�h2 Ile7 33 . .l:.b l (si 3 3 .a6, 33 . . . . c2 34Jh c2 'ii'f3) 33 . . . . I:lg7, y la dama negra queda liberada, o bien 3 1 .'ille2 'i'xf2+ 32 .'ii'xf2 llxf2 33 .l:.xf2 l:tf8 .

31 . . . . 'fi'f3 32.�h2 1Vxd5 33 • .ixdS .:txel 34. 'ittg2 .ixt'2

También es posible 34. . . . lilxf2+ 35 .l:.xf2 i.xf2 36 .i.b3 (mucho peor es 36.'ittxf2 c2 37 .'ittxe l c l 'iW+, ganando) 36 . . . . i.d4, y las negras deben ganar.

35.llti :xti 36.i.xti i.cS 37.i.b3 e6 2 1 .lile l + llle5 , las negras tienen una posición sólida.

20 . • • • �e6 21..:tt'2 a6 22.i.f4 lllxf4 23 . .litxf4 f5 24.:¡d4 :bd8 25.l:tel + 'ittf6 26.Iiedl I;lhe8 27.c4

Todo indica que éste es el error. Después de 27 .Ilxd5 , las negras tendrían bastante menos contrajuego que en la partida .

27 • • • • l::te2 28Jixd5

La mano se va hacia 28 .cxd5 %l.xc2, pero las negras tienen contra juego con la amenaza . . . a5 y el plan . . . lie8-e2.

28 . . . . l:.de8 29.l:tld2 l:Ixd2 30.llxd2 l:l e l + 3 1 .�f2 l:te4 32 .Ild7 .:xc4 33.l%.xb7 a5 34.bxaS l:.xcS 35.a6 :xc2+ 36.'it>f3 l:tc3+ 37.'iii>e2 l:!.c2+. Tablas .

Anand tae en pitado

Cuarta ronda - 3.3.ZOOO

Anand - Kaspárov . . . . . . . . . . . . . . . . . . O- 1 Leko - Krámnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2 Shírov - Jálifman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2

Por alguna extraña razón, Anand no levanta cabeza y es, tras esta jornada, el colista del torneo. El GM indio fue vapuleado por Kaspárov, quien domina el torneo. La partida entre los dos primeros del escalafón mundial prometía mucho . Entrenado a conciencia para el duelo con Kaspárov-que acabó aplazándose indefinidamente-, Anand estuvo varios meses parado en 1 999. Tras jugar con gripe la mitad del torneo de Wijk aan Zee, el indio se pronunció como nunca lo había hecho : "Siento que he acumulado las cantidades necesarias de talento, entrenamiento y ambición para intentar destronar a Kaspárov. La cita de Linares va a ser mi gran oportunidad. "

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

Sin embargo, las expectativas no se cumplieron. A pesar de que Anand introdujo una novedad en la jugada 1 7 , Kaspárov comprobó muy pronto que la ocasión era propicia para darse un banquete. Cuando, poco después, el indio eligió un plan equivocado, al Ogro de Bakú no le quedaban dudas sobre que podría liquidar a uno de sus grandes rivales de forma expeditiva.

Anand eludió analizar la partida con Kaspárov. Su entrenador, Elizbar Ubilava, sólo acertó a decir : "No sé qué le pasa. Ha jugado muy mal . " Que se sepa, Anand no sufre ningún problema extradeportivo . Su vida en Collado Mediano (Madrid) parece transcurrir con razonable felicidad. No tiene motivos para estar cansado, pero es una sombra de sí mismo.

Shírov aspiraba a ganar a Jálifman para saltar al segundo puesto. Pero su adversario se defendió muy bien y la partida no pasó del empate. "El repertorio de Jálifman, con negras, es muy sólido . He intentado complicar la lucha por todos los medios, pero él lo ha evitado. En fin, todavía quedan seis rondas", explicó Shírov.

La actitud ultraconservadora de Krámnik (recordemos que, a sus 24 años, es el 3º del mundo) lastra su enorme talento. Sin embargo, en esta ocasión arriesgó, con negras, frente a Leko, bastante más de lo habitual, aunque no consiguió doblegar al húngaro, firmándose el empate después de cuatro horas largas de juego.

Clasificación: 1 Kaspárov 3 puntos; 2 Krámnik 2 , 5 ; 3-4 Shírov y Leko 2; 5 Jálifman 1 , 5; 6

Anand 1 .

!'i, ANAN D o SICILIANA (892)

i KAS PAROV 1

1.e4 c5 2.li:lf3 d6 3.d4 cxd4 4.li:lxd4 li:lf6 5.li:lc3 a6 6.i.eÍ e5 7.li:lb3 i..e7 8.0-0 i.e6 9.f4 'i!Vc7 10.li:ldS i.xd5 1 1 .exdS li:lbd7 12.c4 0-0 13.�hl l:ife8

14.i..e3 exf4 15.i..xf4 i..f8 16.:cl 'ili'b6 17.:c2

Novedad. La partida Glek-Svídler (Campeonato de Rusia 1 995) continuó con l 7 .i.d3 li:le5 1 8 .i.b l li:lfd7 19 .'ii'd2 g6 20.li:la5 'ikc7 2 1 .b4 b6 22.li:lc6 li:lxc6 23 .dxc6 'ii'xc6 24.'iÍ'f2, y terminó en tablas.

17 • • . . g6 18.i..f3

No se ve nada malo en situar este alfil en d3, incluso permitiendo que se cambie por un caballo de e5 . Su ubicación en f3 , obstruyendo la columna, parece dudosa.

18 • • • • l:tac8 19.li:lcl

Por lo visto en la partida, éste es el inicio de un plan probablemente erróneo.

19 . . • . li:le5 20.b3 h5 2 1 .h3 i.g7 22.li:le2 li:lxf3 23.gxf3

Anand descartó 23 . .l:.xf3 probablemente a causa de 23 . . . . 'ii'c5 (con la amenaza 24 . . . . b5) 24.ltc l li:le4, y todo indica que las negras están bien. En cualquier caso, su posición es mucho más cómoda.

23 • • . • 'i!Vc5 24 • .l:cl b5 2S.'ili'd2

Esto termina de estropear la situación para las blancas. Había que jugar 25 .li:ld4, aunque es cierto que después de 25 . . . . bxc4 (sin duda, mejor que 25 . . . . li:lxd5 2 6 .cxd5 'it'xd4 2 7 .'ii'xd4 i.xd4 2 8 .i..xd6 lhc l 29.l:.xc l l:!.e2 30.a4 l:e3 3 l . axb5 axb5 32.i.c7 y el peón pasado es muy peligroso) 26.bxc4 tt'ld7, las negras conservan su ventaja.

2S • • • • bxc4 26.bxc4

26 • . . . h4 27.i.gS li:lhS 28.i..xh4 llb8

Objetivamente, es probable que la posición de las blancas sea defendible, si es una máquina quien defiende ese bando . Pero para un ser humano resulta extraordinariamente difícil encontrar el camino, sobre todo cuando es Kaspárov quien está enfrente.

29.li:lgl

Lo natural parece 29 . .l:.c2, para evitar 29 . . . . l:.b2, pero después de 29 . . . . 'i!Vc8 30. 'ii?h2 'ii'f5 , la posición negra es terrorífica.

29 . . .• :b2 30 • .l:r.c2 'ii'xc4 31 .ltxc4

Tampoco da resultado 3 l .l:.xb2 i.xb2 (mejor que 3 1 . . . . 'if xh4 32.:tb4 li:lg3+ 33 .Wg2 li:lxfl 34.'ii?xfl ) 32 .lite l lhe l 3 3 .i..xe l , y la posición blanca se viene abajo.

31 • . • • l1xd2 32.f4

Ante la inevitable pérdida de un peón, Anand opta por activar su caballo . Después de 32 . .l:.a4 g5 33 .i..f2 i.e5, el dominio de las negras sería abrumador. Aunque, en realidad, lo sigue siendo.

32 . • . . .l:.xdS

Anand optó por abandonar, porque no tenía ninguna posibil idad de contra juego .

f'i, S H I ROV FRANCESA (C02J

i JALIFMAN

1.e4 e6 2.d4 d5 3.eS cS 4.c3 'ii'b6 S.li:lf3 li:lc6 6.a3 li:lh6 7 .b4 cxd4 8.cxd4 li:lfS 9.i.b2 i.e7 1 0.i.d3 aS 1 1 .i.xfS exfS 12.li:lc3 i.e6 13.bS a4 14.bxc6

Novedad. Se conocían 1 4 . 'ii'd3 , 14 .0-0, 1 4 . .l:tb l y 1 4 .lta2 .

14 • • . • 'i!Vxb2 15.0-0

Esto es probablemente mejor que 1 5 .li:lxa4 1Ixa4 1 6 .cxb7 'ii'c3+ 17 .li:ld2 0-0 1 8 J ib l i.b4 1 9 . l:.xb4 I:hb4

�: JJQ:.E 23

SUPERTORNEO DE LINARES

A L D ÍA

20.axb4 'iVxd4 2 1 .0-0 �6 22.tllf3 l:!.b8 23 .'i!Vd2 llxb7 24 . .l:.b l l:ic7 , y no parece que las blancas tengan ninguna ventaja .

15 • • • . bxc6

Seguramente con buen criterio, Jálifman rechaza el obsequio : 1 5 . . . . 'i!Vxc3 1 6.cxb7 l:.b8 17 ."ilxa4+ i.d7 1 8 .'ii'a7 'W/c7 (parece que no hay tiempo para enrocar: 1 8 . . . . 0-0 19 .l:ifc l Wi'b2 20.llcb l 'iY'c3 2 1 . a4, y los peones blancos son muy peligrosos) 1 9 .e6 (mucho más incisiva que 1 9 . .l:.ab 1 .ic6 20.e6 [lo normal no es suficiente : 20Jlfc l .l:.xb7 2 1 .llxb7 'ii'xb7 22.'ti'xb7 i.xb7 23 .lk7 i.a6 24 . .:!.a7 i.e2] 20. . . . 0-0 2 1 .tlleS fxe6 22.'i!Vb6 'iVxb7 2 3 . 1Wx c 6 'ili'xb l 2 4 . 'ii'x e 6 + W h 8 25 .'i!Vxe7 'i1Ve4, y las negras n o pueden perder) 19 . . . . i.b5 (esta jugada es probablemente única, porque después de 19 . . . . fxe6 20.?:.ab l .if6 2 1 .l:ifc l °Yi'd6 22.a4, las blancas tienen una formidable posición. Las variantes que siguen son algunas de las muchas posibles. Jálifman y Shírov coincidieron

Shírov lo intentó, pero se estrelló ante

uno de los mejores defensores del

mundo (Leontxo García)

24 � � JAQlE

en que "la posición era poco clara, pero las blancas no pueden perder" : 20 . exf7+ (20.l:r.fc 1 'i1Vxb7 2 1 . 'i!Vxb7 .l:.xb7 2 2 . a4 .ic4 2 3 . exf7 + @xf7 24.tt::leS+ We6 25 .tllxc4 dxc4 26 .l:!.xc4 'it>dS) 20. . . . Wxf7 2 1 . tlle5+ 'it>g8 22 . .l:.fcl 'ii'xb7 23 .'t!kxb7 llxb7 24.l:ic8+ i.f8 25 .l:r.b l gS 26 .a4 i.a6 27 Jhb7 i.xb7 28 .l:ic7 .

16.tt::lxa4 't!kb5 17.tllc3 'ilic4 18.tt::le2

Aunque parezca lo contrario, era un momento importante . Las blancas tendrían gran ventaja si logran colocar un caballo en cS, en buenas condiciones . Pero eso no es nada fácil, porque las negras pueden tomar antes en a3 , o jugar . . . cS . Defender el peón para llevar el caballo a c5, vía d2-b3, no es sufi c i ente : 1 8 . tll b l 0 - 0 1 9 . 'ifd2 ( 1 9 .tt::lbd2 'i!Va4 20. tllb3 l:Hb8 2 1 .tllc5 i.xc5 22.dxc5 l:r.bS) 1 9 . . . . .:fes 20.l:!.c l 'ti'a6 2 1 .'t!ke3 'iVa5 22.tt::lbd2 c5 23 .tt::lb3 cxd4. Tampoco funciona 1 8 .'ii'd2 , por 1 8 . . . . 0-0 1 9 .l:!.fc l .i.xa3 20.l:ic2 i.b4, de modo que Shírov entrega el peón, a cambio de organizar bien sus piezas : el

caballo puede ir a f4 y elegir entonces entre el flanco de rey o la ruta d3-c5 .

18 • • . • 0-0

Una vez más, el regalo es veneno-so: 1 8 . . . . llxa3 1 9 .l:!.xa3 i.xa3 20.tllf4 h6 (20 . . . . 0-0 2 1 .tllxe6 fxe6 22.tllgS) 2 1 .°i!Va l , y las blancas tienen mucha compensación.

19.:Icl 'i!Va6 20.l:ic3 l:ifc8.

SUPERTORNEO DE LINARES

AL D ÍA

Tablas .

La última jugada de Jálifman es la precisa para liberar su posición. Peor era 20 . . . . c5 2 1 .dxc5 l:tfc8 22.'iVc2 i..xc5 23 Jixc5 �xc5 24.'ii'xc5 'ii'xe2 25 .'i!Vc6 'iWa6 26.'ii'xa6 l:i.xa6 27.l:.a l :a4 28 .@fl d4 29 .�e2 i.d5 (29 . . . . i..c4+ 30.�d2) 30.lbe l , y el final es muy favorable para las blancas, que pueden continuar con f3 y lbd3 . Ahora ya no hay historia : las negras se van a liberar con . . . c5 y la posición será de tablas .

t:, LEKO SICILIANA (8 3 3)

.t. KRAM N I K

1.e4 c 5 2.lbf3 lbc6 3.d4 cxd4 4.lbxd4 ltJf6 5.ltJc3 e5 6.lbdb5 d6 7.�g5 a6 8.lba3 b5 9.i..xf6 gxf6 10.ltJdS i.g7 1 1 .g3 f5 12.exfS i..xf5 13.i..g2 i..e6 14.c3

Después de 1 4 . ltJf6+ j,xf6 1 5 . i..xc6+

SUPERTORNEO DE LINARES

AL D ÍA

de la tabla.

La partida entre Jálifman y Anand tuvo poca historia . Hacia la jugada veinte se habían producido ya grandes simplificaciones y las tablas fueron el desenlace lógico de la lucha .

Clasificación : 1 -2 Kaspárov y Krámnik 3 , 5 ; 3 Leko 2 , 5 ; 4-5 Shírov y Jál ifman 2; 6 Anand 1 , 5 .

[!:, KAS PAROV GRUNFELD fD9 7 J

.t. L E KO

1 .d4 tl:lf6 2.tl:lf3 g6 3.c4 iLg7 4.tl:lc3 d5 5. 'i!Vb3 dxc4 6. \i'xc4 0-0 7 .e4 a6 8 . .ie2 b5 9.'iib3 c5 10.dc5 .ib7 1 1 .0-0 lllxe4 12.lllxe4 i.xe4 13.Ji.g5 lllc6 14.'ir'e3 'iid5

Hasta hace muy poco, todas las partidas de la alta competición continuaban aquí con 1 4 . . . . i.f5 , lo que daba lugar al arrinconamiento de la dama negra en a5 , después de ser atacada con .l:tad 1 . Leko prefiere activar la de inmediato .

15.1:1.adl 'jj'e6

Recientemente, la partida Piket-1 .Sokólov (Campeonato de Europa de países, 1 999) continuó así : 15 . . . . 'iif5 1 6 . i.h6 i.xh6 1 7 .'ii'xh6 f6 1 8 .li:ld4 lllxd4 1 9 .lixd4 l:Hd8 20.'ili'd2 .l:txd4 2 1 .'ii'xd4 i.c6 22.i.g4 \i'd5 23 .\\!ixd5+ .ixd5 24.lld 1 e6 25 .i.f3 i.xf3 26.gxf3 a5 27 .a3 a4 28 . c6, y se acordaron las tablas . Leko considera que es mejor cambiar damas .

16.i.h6 .if5 17 . .ixg7 'ii'xe3 18.fxe3 @xg7 19.a3 .l:tfd8

El peón pasado de c5 otorga una pequeña ventaja a las blancas, dado que la debilidad de e3 no es, por ahora, aprovechable.

20.b4 .ic2 21 .lixd8 l:lxd8 22.l:kl i.e4

26 �: JAQlE

Según explicó después, Kaspárov invirtió mucho tiempo en decidir cuál era el final más ventaj oso para él, pues las blancas pueden optar por cambiar las torres, los alfiles, los caballos, o incluso todas las piezas .

23.�fÍ @f6 24.g4 h6 25.h4 @e6 26.:dl

26 . . . . i.xf3

Una decisión de aspecto extraño . El alfil es, en principio, más fuerte que el caballo, cuando hay peones móviles en ambos flancos. Una idea era jugar . . . a5 y liquidar todos los peones del flanco de dama.

27.I1xd8

Después de 27 .i.xf3 .l:.xd l 2 8 . .ixd l , sería prematuro 28 . . . . a5 , porque 29 . .ib3+ resultaría muy molesto . Pero las negras disponen de una excelente base para su caballo, en e5 .

27 . . . . .ixe2 28 . .l:.c8 @d7 29.l:lxc6 'it>xc6 30. Wxe2 f6

En este punto del análisis, Kaspárov comentó : "Es increíble que no se pueda ganar el final de peones" , a lo que Leko replicó : "¿Increíble? No, sería un escándalo si se ganase. Lo he calculado hasta el límite, y es tablas ."

31.@d3 e6 32. 'it>d4 g5 33.h5 @d7 34.e4 'it>c6 35.e5 f5 36.gxf5 exf5 37.e6 f4

Unica, como casi todas las anteriores . Si 37 . . . . g4, 3 8 . We5 g3 3 9 .e7 @d7 40.rJí>f6 g2 (40 . . . . 'it>e8 4 1 .c6 g2 42.c7 @d7 43 .e8'ii'+, ganando) 4 1 .c6+ Wd6 42.e8'ii' g l ¡¡ 43 .'il'd7++.

38.@e4 'it>c7

Tablas .

[!:, KRAM N I K 1 GAMBITO DE DAMA f D 1 7J

.t. S H I ROV o

1 .li:lf3 d5 2.d4 c6 3.c4 lllf6 4.lllc3 dxc4 5.a4 i.fS 6.llle5 e6 7.f3 .ib4 8.e4 .ixe4 9.fxe4 lllxe4 10.i.d2 'il'xd4 1 1 . lll xe4 'ii'xe4+ 1 2 . �e2 i.. xd2+ 13 .@xd2 'iV d5+ 14.@c2 llla6 15.tl:lxc4 b5

La altemativa es 15 . . . . @e7 1 6.°ife5 .l:.hd8 17 . ..te2 f6 1 8 . 'ii' e3 tl:lb4+ 1 9 . rJí>b3 a5 20 . .l:.ad l 'ii'f5 2 1 .\\!ic3 b5 22.lllxa5 c5 23 . .ixb5 .U.xa5 24 . .l:.hfl �h5 25 .g4 \i'e5 26.\i'xe5 fxe5 27 .lhd8 @xd8 28 .@c4 @e7 29.lit>xc5 li:ld5 30.b4 l:ta8 3 1 ..ic6 .l:.c8 32.b5 e4, y las negras abandonaron, Krámnik-Hodgson (Groninga 1 993) .

16.axb5 tl:lb4+ 17.Wc3

Parece mejor que 1 7 .Wb3 cxb5 1 8 . @xb4 bxc4 19 .°iVxc4 .l:Ib8+ 20.�a3 'iVa 5 + 2 1 . 'ii'a4+, tablas . B aréievJálifman (Ubeda 1 997) .

17 . . . . cxb5

18.:dl

Tomar el caballo parece muy arriesgado, a pesar de que la única partida conocida terminó en tablas : 1 8 .'it>xb4 bxc4 1 9 .¡vxc4 .li!.b8+ 20.@a3 'ilt'a5+ 2 1 . 'i!Va4+ ¡vxa4+ 2 2 . 'it>xa4 lhb2 23 . 'it>a3 l:tf2 24.@b3 @e7 25 .llxa7+ @f6 26.l:ta l litd8 27 . .l:.g l l:tdd2 28 .h3

SUPERTORNEO DE LINARES

AL D ÍA

.l:.b2+ 2 9 . @c3 .:!.fd2 3 0 . g 3 l:.bc2+ 3 1 .@b3 .l:.b2+ 32.@c3 .l:.bc2+ 3 3 .@b3 .l:.b2+ 34.�a3 .l:.b7 35 . .tc4 lld4, y se acordó el empate en la jugada 54. S tephan - Gospódinov (Alemania 1 998) .

18 • • • • 'ili'c5

Varias partidas magistrales habían llegado a esta posición: 1 8 . . . . bxc4 1 9 . .l:.xd5 lLlxd5+ 20.@c2 0-0 2 1 .'iYe4 l:.fc8 22.h4 l:lc5 23 .�h3 :ac8 24 . .l:.a3 a5 25 .'iitc l h5 26.'ii'd4, tablas. TopálovAnand (Dos Hermanas 1 997), o bien 1 8 . . . . bxc4 1 9 .llxd5 lLlxd5+ 20.@d2 0-0 2 1 .'ii'e5 l:.ac8 22 . .i.e2 .l:.fd8 23 . .l:.c l lLlb6+ 2 4 . � e l .:r.d5 2 5 .'ii'e3 l:.b5 26 . .l:.c2 g6 27 .g4 lkc5 28 .l:r.d2 lLld5 29 .'ili'e5 :b3 3 0 . h4 h6 3 1 . @f2 a5 32 . .tf3 %1d3 33 .:e2 .:lb3 34.'ii'd6 lLlb4 35 . .te4 lLld3+ 36.'iitfl .l:.e5 37.'ii'c7 l:k5 38 .'ili'dS+ @g7 39 .'ili'd4+ e5 40.'ii'd6 .l:.bb5 4 1 ..txd3 , y las negras se rindieron. Sálov-Illescas (Dos Hermanas 1 997) .

19.'it'e5 lLld5+ 20Jbd5 b4+

Novedad de Krámnik. Se conocía 20 . . . . 'it'xd5 2 1 .lLld6+ @fS 22.'ifxd5 exd5 23 . .txb5 l:.d8 24 . .l:.e l g6 25 .lLlb7 l:r.b8 26 . .tc6 l:Ic8 27.lLla5 rtlg7 28 .�d4 .l:!.b8 , tablas . Florean-Mirzóev (Calicut 1 998) .

21 .'iitb3 'ii'xdS 22 • .te2

A Krámnik no le gustó la variante 22.'ifxg7 r:J;e7 2 3 .'iig4 a5 24 . .te2 a4+ 25.@a2 .

22 . . . . 0-0

23.'iixdS

Peter Leko irritó a Kaspárov con su aplomo en el análisis post-mortem (Leontxo García)

La alternativa era entregar el peón de g2, moviendo la torre a a l , e l , d l ó f1 . En principio, los peones de más que tienen las negras no suponen compensación suficiente por el material, porque todos ellos son débiles. Sin embargo, la posibilidad de que Shírov active sus torres y ataque al rey es la principal preocupación de Krámnik.

23 • .•• exdS 24.lLlaS :Ife8 25 • .tf3 J:.ac8 26 . .l:f.dl l:Ie3+ 27.r:J;a4

Tomar el peón no ayuda en nada a las blancas, porque las torres negras ganan mucho en actividad: 27 .@xb4 l:Ib8+ 28 .@a4 l:Ixb2 .

27 . . . . b3 28 • .!:itxdS g6 29J�d7 l:r.c2 30.'it>a3 @g7

A Shírov le quedaban seis minutos para llegar a la jugada 40; a Krámnik, 20.

31..lha7 h5 32.h3 h4

: � .JPQl.E 27

SUPERTORNEO DE LINARES

A L D ÍA

El balance es muy negativo para las negras . No hay contrajuego suficiente para evitar que el peón de b2 llegue hasta la coronación. Es probable que la defensa de Shírov, muy apurado de tiempo, pueda mejorarse, pero no lo suficiente como para cambiar el desenlace . Krámnik aplicará ahora su excelente técnica.

33.:b7 l1c5 34.'it;b4 l:tf5 35.l:tc7 g5 36.lbxb3 l:tf4+ 37 . .l:l.c4 l;txc4+ 38. 'ltxc4 rs 39.lbd4 'it;f6 40.b4 :ei 41 .bS 'lites 42.lbc6+

SUPERTORNEO DE L.INARES .

A L D ÍA

!::. S H I ROV SICILIANA f B 9 0 J

.l KASPAROV

1 .e4 c5 2.lLlf'3 d6 3.d4 cxd4 4.lLlxd4 lLlf6 5.lLlc3 a6 6.Ji.e3 lLlg4 7.Ji.cl lLlf6 8.f3 'ii'b6 9.lLlb3

Novedad.

9 • • • • e6 10.'ii'e2 lLlc6 1 1 .i.e3 Wlic7 12.0-0-0 b5 13.g4 lLle5 14.g5 lLlfd7 15.f4 lLlc4 16.i.d4 lLldb6 17.h4 i.b7 18.h5 e5

19.lLld5 Ji.xd5

Si 1 9 . . . . lLlxd5 , 20 .exd5 i.e7 2 1 .i.c3 0-0 22.'it'e4 y las blancas, con la amenaza i.d3 , tienen un fuerte ataque .

20.exd5 Ji.e7 21 .i.xb6 'fixb6

Si 2 1 . . . . lLlxb6, 22.'iie4, siempre con intenso ataque.

22.l:.h3 0-0

Kaspárov hace lo que no haría nadie: poner el rey bajo el fuego enemigo. Quizá sea la mejor jugada, pero también era interesante 22. . . . exf4 23 .'i!Ve4 lLle5 (pero no 23 . . . . lLle3 24 . .l:.e l .l:k8 25 .c3 , y las blancas tienen una clara ventaja) 24.h6 g6. Shírov esperaba 22 . . . . h6, que llevaría a una posición muy complicada tras 23 .gxh6 llxh6 (23 . . . . g_xh6 2 4 . 'iie4 l:t c 8 25Jlc3) 24.Wlig4 1Wf2.

23.'iie4

23 • . . . 'ii'f2

La alternativa era 23 . . . . f5 24.gxf6 lixf6 (más arriesgado todavía es 24 . . . . i.xf6 25 .J..d3 h6 26.'ith7) 25 .i.d3 :l.h6 26.i.xc4 bxc4 27.élJd2, y las blancas están mejor.

24.l::tf3 'ii'h4 25 . .1d3

Anand no encontró su sitio en

Linares, aunque al final

alcanzó a los demás

(Leontx.o

García)

Shírov dijo, tras la partida, que aquí debió haber jugado 25 .'i!Ve l . La mejor respuesta parece 25 . . . . 'iig4 (si 25 . . . . 'iixh5 , 2 6 . .lith3 Wlig4 2 7 . l'.:!.h4 'it'd7 28 .i.d3 g6 29 Jhh7 exf4 30.'ilh4 Ji.xg5 3 l . 'i!Vx g 5 � xh7 3 2 . l::th l + � g 7 3 3 .'ii'h6+ f6 34.'ikh4+ @g7 35 . ..txg6 y las blancas ganan) , y la posición dista de estar clara. Por ejemplo : 26.°ii'f2 exf4, y no es fácil saber cómo deben continuar las blancas .

25 . . . . g6

Si 25. . . . 'ii'xh5 , 26.l:r.f2, con la fuerte amenaza .l:.h l .

26.l::t gl

SUPERTORNEO DE LINARES

AL D ÍA

Muchos grandes maestros probablemente estén analizando a fondo esta posición. Una posibilidad muy interesante era 26 . .txc4 bxc4 27 .li:Jd2 'fixh5 (esto es lo que pensaba jugar Kaspárov, dado que tras 27 . . . . c3 28 . .l:.xc3 'ifxf4 29.Vi'xf4 exf4 30.li:Je4, todo indica que las blancas tienen un mejor final) 2 8 .l::tf2 .

26 • • . . exf4 27.hxg6

Lo que Shírov probablemente no vio fue que ahora sería un suicidio tomar en e7, 27.Wlxe7, por 27 . . . . itfe8, ganando, por el jaque en e l .

2 7 . • • . hxg6

No vale 27 . . . . fxg6 por 2 8 .'ii'e6+, y las blancas rematan con l:th3 , a cualquier respuesta. El problema de Shírov es que sus piezas no están bien coordinadas . Por otra parte, la posición negra es engañosa: el alfil puede llegar a

Kaspárov en uno de sus habituales paseos,

acompañado por su entrenador, Yuri

Dojoián (Leontxo García)

30 � : JPQ..E

situarse en la gran diagonal, con mucho peligro, si desaparece el peón de g5, y el caballo dispone de una excelente casilla en e5 . Así que el español decide eliminarlo.

tfLi:xc4 hic4 29.'ifxc4 il.xg5 3o�li:Jd4 l:lae8

A ambos les quedaban siete minutos para completar las primeras 40 ju-gadas . Se amenaza 3 1 . . . . l:.e l .

·

31.'iVfl :e3 32 • .l:l.hl 'iig4 ·

La otra variante parece peor: 32 . . . . l:r.fe8 3 3 .Iixh4 lile l + 34.'ii'xe l llxe l + 3 5 ,'it;;>d2. i.xh4 36 .l::txf4 i.g5 37.�xe l i.xf4 38 .b4, y los peones blaricos corren mucho.

33.l:.gl 'ifh4 3.4.l:ihl 'ilf g4 35 • .!:tgl

· Tablas .

!'!, KRAM N I K GAMBITO D E DAMA f D S S J

.t. JALIFMAN

1 .li:Jf3 li:Jf6 2.c4 e6 3 .d4 dS 4.li:Jc3 i.e7 S.i.gS h6 6.i.h4 0-0 7.e3 b6 8.i.e2 i.b7 9.i.xf6 i.xf6 10.cxdS exdS 1 1 .0-0 cS 12.dxcS i.xc3 13. bxc3 bxcS 14.:bl Wlic7 15.li:JeS li:Jd7

Jálifman intenta mejorar la partida Timman-Vaganián (Riga 1 995) : 15 . . . . :es 1 6 .li:Jd3 li:Jd7 1 7 .'il:fa4 l:te4 1 8 .'iVa3 i.c6 1 9 .li:Jf4 .l:a4 20.Wlb3 l:tb8 2 1 .'ifc2, tablas.

16.li:Jxd7 �xd7 17.�b3 i.c6 18.'ifa3 ¡j/e7 19.i.f3 .l:fd8 20.:fdl .!:r.ac8

Ambos bandos tienen los peones divididos en tres grupos, pero la diferencia está en la debilidad del de d5 , lo que otorga una pequeña ventaja a las blancas .

21.h3 c;l¡>f8 22.�d2

1 . i

SUPERTORNEO DE LINARES .

AL DÍA

22 . . . . d4 23.i..xc6 l:.xc6 24.cxd4 cxd4 25. �xe7 + Wxe7 26J:tb7 + Wf8 27 .exd4 l:.c4

Krámnik va a lograr el primer objetivo: ganar un peón. Pero el problema está en ganar la parti da , porque Jálifman entrará en un final con muchas posibilidades de tablas.

28 . .l:i.e2

Krámnik diría después que quizá hubiera tenido más posibilidades de triunfo con 28 .d5 , aunque los recursos de las negras parecen suficientes .

28 • . . • l:.cxd4 29.l:.xa7 .:.dl+ 30.Wh2 l:!. l d2 3 1 .l:!.xd2 .ll xd2 32 .Wg3 g5 33.Wf3 @g7 34.We3 l:.b2 35.g4 @g6 36.l:.a6+ f6 37.f4 gxf4+ 38.'it>xf4 h5 39.a3 hxg4 40.hxg4 l:.f2+ 41. 'it>e3 .l:.a2

El método directo no basta : si las blancas avanzan su peón y llevan el rey hasta b7, las negras contraatacan sobre g4, sacrifican la torre por el peón blanco en a7 ó a8 y coronan el suyo con la ayuda del rey .

42Jfa5 l:.al 43.a4 l:.el + 44.@f3 .l:.fl + 45.@g3 l:.gl+ 46.'ilíh3 l:.hl+ 47.

SUPERTORNEO DE LINARES

AL D ÍA

21. . •• i.xh3 !

Por increíble que parezca, todo esto había sido analizado previamente por Leko .

22 • .l:.xa7 i.xg2 ! 23.'it>xg2

" S i 2 3 . i. xg2 ? , 2 3 . . . . lha7 24.i.xa7 'ii'a2 ! 25 .i.b6 'ii'xf2+ 26.h2 'ii'h4+ 27.�g l i.h6 ! 28 .'ifc3 \1Wf2+ 29.h l .td2, ganando" (Leko) .

23 . . . . 'i'b3 24.'i'd l !

Anand encuentra l a única jugada salvadora.

24 . . . . 'i'xb6 25 • .l:!.xb7 '11Wf6 !

Mucho más incisivo que 25 . 'i'xd4, que también conduce a una posición de tablas tras 26.'ii'xd4 .txd4 27 .'!:.exe7 .

26J!exe7

26 . . . , Ir.al 27JJ.xg7

Si 27.'i'e2, 27 . . . . 'iih4 ! gana .

27 . . . . l::txdl 28.�xh7+ �g8 29.i.dS+ �f7 30.l:[bxf7 'ii'gS+ 3 1 .'it>b3 'i'xdS 32.Itbg7+

Tablas.

La frustración de Kaspárov

Séptima ronda - 1.3.1000

Kaspárov - Jál ifman . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2 Ana n d � Krámnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2 Leko - Shírov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y2-Y2

Pocos empates le han irritado tanto. Gari Kaspárov salió furibundo del escenario, tras su partida con Alexánder Jálifman, el cainpeón mundial PIDE. De esta forma, los dos enfrentamientos de Linares entre ellos finalizaron en sendas tablas.

El Ogro de Bakú no permitió que los periodistas interrumpieran su marcha militar hacia el hotel, tras casi seis horas de resistencia de Jálifman, símbolo de algún modo de la "mafia y la corrupción" que Kaspárov atribuye a la FIDE. Pero su situación sería aún peor si Leko hubiese aprovechado la posición ganadora de que dispuso contra Shírov, quien finalmente consiguió arrancar un empate en la quinta hora de juego . El húngaro eligió muy bien la apertura para evitar el despliegue imaginativo de su rival y logró que éste se apurase mucho de tiempo, pero luego falló en lo más fácil.

Krámnik, que planteó una nueva Petrov, sufrió ante Anand en una partida que no llegó a jugarse al límite ni mucho menos. Anand, irreconocible, propuso tablas en la jugada 25, cuando aún quedaba mucho que hablar.

Clasificació n :

1 -2 Kas pá rov y Krámnik 4 , 5 ; 3 Leko 3 ;

4-5 Sh írov y Jál ifma n 3; 6 Anan d 2, 5 .

!'!, KAS PAROV FRANCESA f C 1 7 J

.t. JALIF MAN

1 .e4 e6 2.d4 dS 3.'bc3 ..ib4 4.eS c5 5.a3 i.aS 6.i.d2 'bc6 7.'ii'g4

Aunque parezca mentira, no se conocían partidas con esta jugada, así que se trata de una novedad. Las normales son 7 .'bf3 y 7 .'bb5 .

7 . . . . f8 8.dxc5 ltixe5 9.'i!ig3 'bg6 10.0-0-0 'bf6 1 1 .f3 .i.d7 12.tLlge2 .i.c7 13.'i!Vf2 b6 14.i.e3 tLie7 15.g4 bxc5

Cabe preguntarse por qué Jálifman no jugó 1 5 . . . . h6, para seguir con . . . e5, que no era posible inmediatamente por g5, y cae el peón de d5 .

16 • .i.xcS .i.b6 17.h4 ..ixc5 18.'i!VxcS

18 . . . . 'ifb6 19.'i'xb6 axb6

Todo esto parece muy relajante para las negras, pero aún queda el problema del alfil malo en d7 .

20 • ..ih3 tLle8

Kaspárov : "Hasta aquí, mi oponente había jugado muy bien, consiguiendo una posición casi igual . Ahora, sin embargo, merecía consideración 20. . . . h6 ! ? (2 1 .f4 h5 ! ) . Con 20 . . . . tLle8 las negras comienzan una serie de imprecisiones con las que quedan claramente peor."

21 .f4 hS

Kaspárov : "Probablemente era mejor 2 1 . . . . tLld6".

(Sigue en pág. 37)

SUPERTORNEO DE LINARES

AL DÍA

(Viene de pág. 32)

22.g