1

SORGO DULCE PARA LA PRODUCCIÓN DE ETANOL

EN EL URUGUAY

SORGO DULCE PARA LA PRODUCCIÓN DE ETANOL

EN EL URUGUAY

Guillermo Siri-PrietoOswaldo ErnstLuis Terzaghi David GandolfoJuan Mosqueira

Guillermo Siri-PrietoOswaldo ErnstLuis Terzaghi David GandolfoJuan Mosqueira

JORNADA DE DIFUSIÓN DE RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN EN PRODUCCION PORCINA26 DE SETIEMBRE 2008

CRS , FACULTAD AGRONOMIA

JORNADA DE DIFUSIÓN DE RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN EN PRODUCCION PORCINA26 DE SETIEMBRE 2008

CRS , FACULTAD AGRONOMIA

PAISES PRODUCTORES DE PETROLEOPAISES PRODUCTORES DE PETROLEO

2

PETRÓLEO

üComponente más importante de la matriz energética mundial.

üDemanda actual de 86 millones de barriles/día (39% de la demanda global por fuentes de energía primaria)

üEl consumo de petróleo aumentará de 86 a 118 millones de barriles/día del 2005 al 2030.

PRECIOS

3

Atmospheric CO2Concentration

Atmospheric COAtmospheric CO22ConcentrationConcentration

Original atmospheric CO2 concentration data of Keeling et al., 1995Original atmospheric COOriginal atmospheric CO22 concentration data of Keeling concentration data of Keeling et et al., al., 19951995

CO2Co

ncen

trat

ion

(ppm

)COCO

22Co

ncen

trat

ion

(ppm

)Co

ncen

trat

ion

(ppm

) Mauna Loa Observatory, HawaiiMauna Loa Observatory, HawaiiMauna Loa Observatory, Hawaii

310310310

370370370

360360360

350350350

340340340

330330330

320320320

196019601960 197019701970 198019801980 199019901990 200020002000

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/BlueMarble/http://http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/BlueMarbleearthobservatory.nasa.gov/Newsroom/BlueMarble//

Contexto mundial

ü Altos preciosü Inseguridad en el abastecimientoü Inquietud por el medioambiente

ü Uruguay es importador netoü Surge la necesidad de desarrollar e incorporar

fuentes alternativas al petróleo en la formade biocombustibles

Contexto nacional

4

VENTAJAS DE LOS BIO-COMBUSTIBLES

üReducen dependencia del petróleo

üFomentan emprendimiento e innovación y abren oportunidades de negocio e inversión, generando empleo

üSon renovables

üMenores emisiones de gases con efecto invernadero (CO2), permitiendo acceso a beneficios del MDL del Protocolo de Kyoto y al mercado de bonos de carbono

üPosible influencia en el costo de los alimentos

üCompetencia por recursos (tierra, agua, etc.)

üAlgunos problemas de fases industrialización contaminantes (ej. vinaza)

DESVENTAJAS DE LOS BIO-COMBUSTIBLES

5

BIOCOMBUSTIBLES LÍQUIDOS A PARTIR

DE CULTIVOS NO TRADICIONALES EN EL

URUGUAY

BIOCOMBUSTIBLES LÍQUIDOS A PARTIR

DE CULTIVOS NO TRADICIONALES EN EL

URUGUAY

Proyecto del Programa de Desarrollo Tecnológico Nº 79.1

Proyecto del Programa de Desarrollo Tecnológico Nº 79.1

OBJETIVO GENERAL

• Desarrollar conocimiento agronómico y de procesos

de transformación para el uso de cultivos

alternativos para la producción de biocombustibles

líquidos (etanol y biodiesel), considerando los

impactos económicos, sociales y ambientales en toda

la cadena de producción en diferentes regiones del

Uruguay.

6

BIOETANOL BIODIESEL

MATERIAS PRIMAS

Ligno-celulósicos

AzucaradosAmiláceos

BIOETANOL

7

PAYSANDUPAYSANDU

COLONIACOLONIA

CERRO LARGOCERRO LARGO

CANELONESCANELONES

SORGO DULCESORGO DULCE

LIGNOCELULOCICOSLIGNOCELULOCICOS

RICINO, CANOLA Y COLZARICINO, CANOLA Y COLZA

TACUAREMBOTACUAREMBO

Porque Sorgo Dulce ?

8

SORGO DULCESORGO DULCESORGO DULCE

GRAN ADAPTACION

GRAN ADAPTACION

CICLO CORTO (90-150 d)

CICLO CORTO (90-150 d)

GRAN RENDIMIENTOHA-1

GRAN RENDIMIENTOHA-1

GRAN APROVECHAMIENTO

GRAN APROVECHAMIENTO

BALANCE POSITIVO ENERGIA

BALANCE POSITIVO ENERGIA

ALTO % DE AZUCARESFERMENTICIBLES

ALTO % DE AZUCARESFERMENTICIBLES

VENTAJASVENTAJAS

RUSTICIDAD Y EFICIENCIA DEL USO DEL AGUA

RUSTICIDAD Y EFICIENCIA DEL USO DEL AGUA

9

Practicas de manejo Sorgo Dulce

• Sistema de laboreo. (Siembra directa, correcto manejo del largo barbecho, manejo de la gramilla, herbicidas específicos, etc.)

• Fecha de siembra (cuando temperatura de suelo llega a 18ºC, en el sur, probablemente noviembre)

• Profundidad de siembra (2-3-cm)

• Densidad de siembra (10-15 plantas m2, cuantos kg/ha? depende de germinación, calidad sementera, etc.)

• Fertilización

ü Evaluar el efecto de la época de siembra

ü Determinar la respuesta a la fertilización nitrogenada

ü Determinar la respuesta vegetal al riego suplementario.

ü Generar rotaciones sostenibles que viabilicen la producción de etanol en el largo plazo

Objetivos.......Objetivos.......

10

Localidad × Epoca de siembra × VariedadLocalidad × Epoca de siembra × Variedad

Epocas de siembra en diferentes localidades 2006-2007

Peso Tallo Limpio (ton/ha)EEMAC

0

20

40

60

80

1 2 3

Epoca de siembra

Peso

(ton

)

M 81-ETheisTopper

Peso Tallo Limpio (ton/ha)CRS

0

20

40

60

80

1 2 3

Epoca de siembra

Peso

(ton

)

M81-ETheisTopper

Peso Tallo Limpio (ton/ha)BM

0

20

40

60

80

1 2 3

Epoca de siembra

Peso

(ton

)

M81-ETheisTopper

900-mm 330-mm 700-mm

11

Sólidos solubles totales (º Brix) en el jugo según localidad, época de siembra y variedad para el año 2006-2007.

0

4

8

12

16

20

1 2Epoca de siembra

º Brix

M81-E

Theis

Topper

LSD (0.10)LSD (0.10)

A

1 2Epoca de siembra

M81-E

Theis

Topper

LSD (0.10)LSD (0.10)

A

1 2Epoca de siembra

M81-E

Theis

TopperLSD (0.10)LSD (0.10)

A

EEMAC CRS BR

Localidad × NitrógenoLocalidad × Nitrógeno

12

CRS 2007-208 Nitrógeno

DOSIS PTL PIT % Extracción °Brix

0 79 0,59 49,7 15,7

50 77,2 0,60 49,7 15,0

100 81,8 0,63 49,3 15,4

150 82,3 0,64 52,1 15,4

MDS(0.10) ns ns ns ns

MOMENTO

Nunca 78,7 0,59 49,4 15,7

V6 78 0,60 50,9 15,1

V9 83 0,65 49,9 15,4

MDS(0.10) ns 0,04 ns ns

Resultados:Localidad x Nitrógeno

• Todas las variables bajo estudio no fueron afectadas según el manejo del N (dosis o momento) en las tres localidades evaluadas y en los años evaludaos.

• El contenido de N-NO-3 en el suelo realizado a V6 para todas las localidades ha fluctuado entre 10-20 ppm.

13

RIEGORIEGO

0

10

20

30

40

50

60

70

21-Oct-2006

11-Nov-2006

2-Dec-2006

23-Dec-2006

13-Jan-2007

3-Feb-2007

24-Feb-2007

17-Mar-2007

Prec

ipita

cion

es (m

m)

c/4-d 6 Riegos = 178 mmc/8-d 3 Riegos = 125 mm

0

20

40

60

80

M81-E Theiss Topper

Peso

(ton

)

Riego 0 Riego c/8 d Riego c/4 d

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

M81-E Theiss Topper

Peso

(Kg)

Riego 0 Riego c/8 d Riego c/4 d

LSD (0.10)LSD (0.10) A BLSD (0.10)

14

SIN RIEGO PTL PIT % Extracción °Brix

M81-E 79,1 0,56 50 16,2

TOPPER 82,7 0,57 54 14,8

CON RIEGO

M81-E 93,1 0,65 51 14,9

TOPPER 99,3 0,69 51 15,6

MDS(0.10) 5.0 ns ns ns

CRS 2007-208 Riego

Consideraciones preliminares...

üManejo agronómico: siembras de noviembre, no respuesta al nitrógeno, riego

según año, pero muy resistente a la sequía.

üTeóricamente alto potencial de producción de etanol ha-1.

üCosto estimado: cultivo: U$ 550 +

corte y flete ha-1 U$ 450 ??, Total U$ 1000 ??

üPromedio localidad y épocas de siembra en secano: 50 ton ha-1

equivaldría a 3000-L etanol ha-1segun método de extracción.

üEl costo por litro de etanol sería de U$0.30-0.35. Nafta (U$ 1.5)

üA corto plazo parece ser que el sorgo dulce presenta una alternativa viable para

la producción de etanol en Uruguay,

Pero.................

Consideraciones preliminares...

üManejo agronómico: siembras de noviembre, no respuesta al nitrógeno, riego

según año, pero muy resistente a la sequía.

üTeóricamente alto potencial de producción de etanol ha-1.

üCosto estimado: cultivo: U$ 550 +

corte y flete ha-1 U$ 450 ??, Total U$ 1000 ??

üPromedio localidad y épocas de siembra en secano: 50 ton ha-1

equivaldría a 3000-L etanol ha-1segun método de extracción.

üEl costo por litro de etanol sería de U$0.30-0.35. Nafta (U$ 1.5)

üA corto plazo parece ser que el sorgo dulce presenta una alternativa viable para

la producción de etanol en Uruguay,

Pero.................

15

NO SIGNIFICA QUE YA SABEMOS TODO...

üHAY QUE SEGUIR INVESTIGANDO:

üMOMENTO DE CORTE, MAS VARIEDADES, INTERACCIONES CON MEDIDAS

DE MANEJO (RIEGO, FERTILIZACION, EPOCA, ETC.), pero.................

üMANEJO PARA DOBLE PROPOSITO (USO POR ANIMALES Y LUEGO

COSECHA PARA ETANOL

NO SIGNIFICA QUE YA SABEMOS TODO...

üHAY QUE SEGUIR INVESTIGANDO:

üMOMENTO DE CORTE, MAS VARIEDADES, INTERACCIONES CON MEDIDAS

DE MANEJO (RIEGO, FERTILIZACION, EPOCA, ETC.), pero.................

üMANEJO PARA DOBLE PROPOSITO (USO POR ANIMALES Y LUEGO

COSECHA PARA ETANOL

APRENDER DE LOS ERRORES DEL PASADO, SEAMOS

INTELIGENTES EN LA NUEVA PROPUESTA

APRENDER DE LOS ERRORES DEL PASADO, SEAMOS

INTELIGENTES EN LA NUEVA PROPUESTA

CORTE TODOS LOS AÑOS

CORTE TODOS LOS AÑOS

16

12.000 ha

50.000 ha

40 k20 k

Suponiendo 50% del área utilizableRotación 1 sorgo dulce cada 5 años

80-120 ton MF, el costo de flete condiciona la rotación de cultivos, pone en peligro la sustentabilidad del sistema

17

Ensayo de largo plazo para estudiar las propiedades físico-químicas del suelo con el uso del sorgo dulce para la producción de etanol

Rotaciones:

S Dulce continuoS Dulce continuo con raigras como cultivo coberturaS Dulce cada dos años con pastura cortaS Dulce cada cuatro años con pastura larga

SORGO DULCE EN URUGUAY (su sostenibilidad sujeta a la rotación)

PROBLEMAS A RESOLVER... (hay muchos)

üCOSECHA. Como se realiza (mano, mecánico, deshoje, despanojamiento, etc.)

üTIPO DE EXTRACCION (Trapiche o Difusión)

PROBLEMAS A RESOLVER... (hay muchos)

üCOSECHA. Como se realiza (mano, mecánico, deshoje, despanojamiento, etc.)

üTIPO DE EXTRACCION (Trapiche o Difusión)

18

Uruguay 201……

ANCAP

Empresa Azucarcito S.A.

Ing. Agr. Jorge Mazziotto y Alfonso Marques

Al personal de la estaciones experimentales de la EEMAC, CRS

y BR de la Facultad de Agronomía.

Agradecimientos

19

Muchas gracias