SOCRATES

470 — 399 A. C

MARCO HISTORICO

• SÓCRATES NACIÓ EN ATENAS EN 470/68, Y ALLÍ MURIÓ EN 399. VIVIÓ, POR TANTO, LOS DOS ÚLTIMOS TERCIOS DEL SIGLO V,

• (495-429) LA ÉPOCA MÁS ESPLÉNDIDA EN LA HISTORIA DE SU CIUDAD NATAL , Y DE TODA LA ANTIGUA GRECIA: EL LLAMADO SIGLO DE PERICLES, EN HONOR AL CÉLEBRE POLÍTICO QUE CONVIRTIÓ A ATENAS EN CENTRO DE UN GRAN IMPERIO E IMPULSÓ SU EXTRAORDINARIA CULTURA

• . ESE SIGLO HABÍA PRESENCIADO LA DERROTA DEL INMENSO PODERÍO PERSA POR OBRA DE LOS MINÚSCULOS ESTADOS GRIEGOS

• MARATÓN, 490; TERMÓPILAS, 480: PLATEA, 479

• EL TRIUNFO HELÉNICO SE SELLA EN PRESENCIAL DEL PROCESO DE EXPANSIÓN POLÍTICA Y CULTURAL DE ATENAS AL TÉRMINO DE LAS GUERRAS MEDIAS.

• (432-430)- TODAS LAS EDIFICACIONES Y OBRAS DE ARTE QUE EMBELLECIERON ATENAS EN LA ÉPOCA DE PERICLES, LAS LARGAS MURALLAS QUE UNÍAN LA CIUDAD CON EL PUERTO DE PIREO, EL PARTENÓN, LAS ESTATUAS DE FIDIAS, LOS FRESCOS DE POLIGNOTO, FUERON COMENZADAS Y TERMINADAS ANTE SUS OJOS”. INTERVINO EN EL SITIO DE POTIDEA

• (424)- SUBLEVADA CONTRA ATENAS, Y EN LAS BATALLAS DE DELIO

• (421)- ANTIPOLIS

• (431) SE HABÍA INICIADO LA GUERRA DEL PELOPONESO

• (404) -DERROTA DE ATENAS - ESTABLECIMIENTO EN ELLA DE UN GOBIERNO OLIGÁRQUICO FILOESPARTANO, EL RÉGIMEN DE LOS TREINTA TIRANOS

• (403)-SU PRONTO DERROCAMIENTO, POR OBRA DE TRASÍBULO, PERMITIÓ LA RESTAURACIÓN DE LA DEMOCRACIA, QUE SIN EMBARGO ASUMIRÍA FRECUENTEMENTE LAS FORMAS DE DEMAGOGIA.

• NACIÓ EN LA ANTIGUA ATENAS, DONDE VIVIÓ DURANTE LOS DOS ÚLTIMOS TERCIOS DEL SIGLO V A. C

• FUE HIJO DE SOFRONISCO , DE PROFESIÓN CANTERO, Y DE FAINARATE, COMADRONA, EMPARENTADOS CON ARÍSTIDES EL JUSTO.

• LLAMÓ LA ATENCIÓN DE LOS QUE LO RODEABAN POR LA AGUDEZA DE SUS RAZONAMIENTOS Y SU FACILIDAD DE PALABRA, ADEMÁS DE LA FINA IRONÍA CON LA QUE SALPICABA SUS TERTULIAS CON LOS CIUDADANOS JÓVENES ARISTOCRÁTICOS DE ATENAS, A QUIENES LES PREGUNTABA SOBRE SU CONFIANZA EN OPINIONES POPULARES, AUNQUE MUY A MENUDO ÉL NO LES OFRECÍA NINGUNA ENSEÑANZA.

• TUVO POR MAESTRO AL FILÓSOFO

ARQUELAO QUIEN LO INTRODUJO EN LAS

REFLEXIONES SOBRE LA FÍSICA Y LA MORAL.

• SU INCONFORMISMO LO IMPULSÓ A OPONERSE A LA IGNORANCIA POPULAR Y AL CONOCIMIENTO DE LOS QUE SE DECÍAN SABIOS, AUNQUE ÉL MISMO NO SE CONSIDERABA UN SABIO, AUN CUANDO UNO DE SUS MEJORES AMIGOS, QUEREFONTE, LE PREGUNTÓ AL ORÁCULO DE DELFOS SI HABÍA ALGUIEN MÁS SABIO QUE SÓCRATES, Y LA PITONISA LE CONTESTÓ QUE NO HABÍA NINGÚN GRIEGO MÁS SABIO QUE ÉL

• SÓCRATES DUDÓ DEL ORÁCULO, Y COMENZÓ A BUSCAR ALGUIEN MÁS SABIO QUE ÉL ENTRE LOS PERSONAJES MÁS RENOMBRADOS DE SU ÉPOCA, PERO SE DIO CUENTA DE QUE EN REALIDAD CREÍAN SABER MÁS DE LO QUE REALMENTE SABÍAN. FILÓSOFOS, POETAS Y ARTISTAS, TODOS CREÍAN TENER UNA GRAN SABIDURÍA, EN CAMBIO, SÓCRATES ERA CONSCIENTE TANTO DE LA IGNORANCIA QUE LE RODEABA COMO DE LA SUYA PROPIA.

• ESTO LO LLEVÓ A TRATAR DE HACER

PENSAR A LA GENTE Y HACERLES

VER EL CONOCIMIENTO REAL QUE

TENÍAN SOBRE LAS COSAS.

• ASUMIENDO UNA POSTURA DE IGNORANCIA, INTERROGABA A LA GENTE PARA LUEGO PONER EN EVIDENCIA LA INCONGRUENCIA DE SUS AFIRMACIONES; A ESTO SE LE DENOMINÓ «IRONÍA SOCRÁTICA», LA CUAL QUEDA EXPRESADA CON SU CÉLEBRE FRASE (YO SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA)

• SU MÁS GRANDE MÉRITO FUE CREAR LA MAYÉUTICA, MÉTODO INDUCTIVO QUE LE PERMITÍA LLEVAR A SUS ALUMNOS A LA RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS QUE SE PLANTEABAN POR MEDIO DE HÁBILES PREGUNTAS CUYA LÓGICA ILUMINABA EL ENTENDIMIENTO.

• SEGÚN PENSABA, EL CONOCIMIENTO Y EL AUTODOMINIO HABRÍAN DE PERMITIR RESTAURAR LA RELACIÓN ENTRE EL SER HUMANO Y LA NATURALEZA.

AXIOLOGIA

• LA AXIOLOGÍA O FILOSOFÍA DE LOS VALORES, ES LA RAMA DE LA FILOSOFÍA QUE ESTUDIA LA NATURALEZA DE LOS VALORES Y JUICIOS VALORATIVOS

• LA AXIOLOGÍA NO SÓLO TRATA ABORDAR LOS VALORES POSITIVOS, SINO TAMBIÉN DE LOS VALORES NEGATIVOS, ANALIZANDO LOS PRINCIPIOS QUE PERMITEN CONSIDERAR QUE ALGO ES O NO VALIOSO, Y CONSIDERANDO LOS FUNDAMENTOS DE TAL JUICIO.

• DESDE EL PUNTO DE VISTA ÉTICO, LA AXIOLOGÍA ES UNA DE LAS DOS PRINCIPALES FUNDAMENTACIONES DE LA ÉTICA JUNTO CON LA DEONTOLOGÍA.

• LA SABIDURÍA DE SÓCRATES NO CONSISTE EN LA SIMPLE ACUMULACIÓN DE CONOCIMIENTOS, SINO EN REVISAR LOS CONOCIMIENTOS QUE SE TIENEN Y A PARTIR DE AHÍ CONSTRUIR CONOCIMIENTOS MÁS SÓLIDOS

• FUE EL VERDADERO INICIADOR DE LA FILOSOFÍA EN CUANTO QUE LE DIO SU OBJETIVO PRIMORDIAL DE SER LA CIENCIA QUE BUSCA EN EL INTERIOR DEL SER HUMANO.

• A SÓCRATES LO CONMOVIÓ LA IDEA DE ANAXÁGORAS CUANDO SE REFERÍA A LA INTELIGENCIA COMO CAUSA DE LA LEY NATURAL, Y SE INTERESÓ POR SABER LA FORMA EN QUE OPERA EN EL UNIVERSO PARA ORDENAR TODAS LAS COSAS.

• PERO LA EXPLICACIÓN DE ANAXÁGORAS LO DESILUSIONÓ DE MODO QUE DECIDIÓ HACER SU PROPIA INVESTIGACIÓN SOBRE ESTE TEMA, ABANDONANDO EL ESTUDIO DE LA FILOSOFÍA COSMOLÓGICA.

• SÓCRATES ENSEÑABA SIN COBRAR POR SUS ENSEÑANZAS

• VIVÍA DE LA HOSPITALIDAD DE SUS DISCÍPULOS Y AMIGOS

DECÍA:

EL SABER ES LO QUE PERMITE ACTUAR BIEN, Y SÓLO SE ACTÚA MAL POR IGNORANCIA, PORQUE ES DESCONOCER LA VIRTUD, Y POR ESO ES NECESARIO EJERCERLA A TRAVÉS DEL CONOCIMIENTO RACIONAL DE UNO MISMO.

VIRTUD

• UNA VIRTUD ES UNA CUALIDAD QUE PERMITE A QUIEN LA POSEE TOMAR Y LLEVAR A TÉRMINO LAS OPINIONES CORRECTAS EN LAS SITUACIONES MÁS DIFÍCILES PARA CAMBIARLAS A SU FAVOR.

• EL MÉTODO DE SÓCRATES ERA DIALÉCTICO: DESPUÉS DE PLANTEAR UNA PROPOSICIÓN ANALIZABA LAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS SUSCITADAS POR LA MISMA.

• SÓCRATES DESCRIBIÓ EL ALMA COMO AQUELLO EN VIRTUD DE LO CUAL SE NOS CALIFICA DE SABIOS O DE LOCOS, BUENOS O MALOS, UNA COMBINACIÓN DE INTELIGENCIA Y CARÁCTER.

• TUVO GRAN INFLUENCIA EN EL PENSAMIENTO OCCIDENTAL, A TRAVÉS DE LA OBRA DE SU DISCÍPULO PLATÓN

• CREÍA EN LA SUPERIORIDAD DE LA DISCUSIÓN

SOBRE LA ESCRITURA Y, POR LO TANTO, PASÓ LA

MAYOR PARTE DE SU VIDA DE ADULTO EN LOS

MERCADOS Y PLAZAS PÚBLICAS DE ATENAS,

INICIANDO DIÁLOGOS Y

DISCUSIONES CON TODO AQUEL QUE QUISIERA

ESCUCHARLE, A QUIENES SOLÍA RESPONDER

MEDIANTE PREGUNTAS

METODO SOCRATICO

• SÓCRATES DESARROLLA UN MÉTODO PRÁCTICO BASADO EN EL DIÁLOGO, EN LA CONVERSACIÓN, LA "DIALÉCTICA", EN EL QUE A TRAVÉS DEL RAZONAMIENTO INDUCTIVO SE PODRÍA ESPERAR ALCANZAR LA DEFINICIÓN UNIVERSAL DE LOS TÉRMINOS OBJETO DE INVESTIGACIÓN.

• EL DIÁLOGO SE OPONE A LA ELOCUENCIA Y A LA RETÓRICA DE LOS SOFISTAS, QUE SE ENCERRABAN EN SUS DISCURSOS, Y SITÚA A LOS INTERLOCUTORES EN UN MISMO PLANO, LO CUAL PUEDE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE LA FILOSOFÍA (LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD) NO ES UN PRODUCTO DEL PENSADOR SOLITARIO, SINO EL RESULTADO DE UNA TAREA COLECTIVA

FASES

• 1ª) LA IRONÍA

• 2ª) LA MAYÉUTICA

IRONIA

• EN LA PRIMERA FASE EL OBJETIVO FUNDAMENTAL ES, A TRAVÉS DEL ANÁLISIS PRÁCTICO DE DEFINICIONES CONCRETAS, RECONOCER NUESTRA IGNORANCIA, NUESTRO DESCONOCIMIENTO DE LA DEFINICIÓN QUE ESTAMOS BUSCANDO. SÓLO RECONOCIDA NUESTRA IGNORANCIA ESTAMOS EN CONDICIONES DE BUSCAR LA VERDAD.

• CONSISTÍA EN HACER PREGUNTAS QUE, BAJO LA APARIENCIA DE TENER EN ALTA ESTIMA EL SABER EXHIBIDO POR EL INTERLOCUTOR, MOSTRABAN, EN REALIDAD, LA INCONSISTENCIA DEL MISMO Y PONÍAN AL INTERLOCUTOR EN LA TESITURA DE TENER QUE RECONOCER SU IGNORANCIA. A ESTA OPERACIÓN SE CREÍA CON DERECHO SÓCRATES, YA QUE ÉL MISMO PARTÍA RECONOCIENDO SU IGNORANCIA. ES FAMOSO SU SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA.

LA MAYEUTICA

• LA SEGUNDA FASE CONSISTIRÍA PROPIAMENTE EN LA BÚSQUEDA DE ESA VERDAD, DE ESA DEFINICIÓN UNIVERSAL, ESE MODELO DE REFERENCIA PARA TODOS NUESTROS JUICIOS MORALES . LA DIALÉCTICA SOCRÁTICA IRÁ PROGRESANDO DESDE DEFINICIONES MÁS INCOMPLETAS O MENOS ADECUADAS A DEFINICIONES MÁS COMPLETAS O MÁS ADECUADAS.

• PIENSA QUE LA VERDAD ESTÁ DENTRO DE CADA UNO DE NOSOTROS Y EL PAPEL DEL MAESTRO/A CONSISTE EN AYUDAR AL ALUMNADO A ENCONTRARLA POR SI MISMO PLANTEANDO INTERROGANTES

SU MUERTE

• MURIÓ A LOS 70 AÑOS DE EDAD, ACEPTANDO SERENAMENTE ESTA CONDENA, MÉTODO ELEGIDO POR UN TRIBUNAL QUE LE JUZGÓ, Y QUE LE OFRECÍA PARA MORIR POR NO RECONOCER A LOS DIOSES ATENIENSES Y CORROMPER A LA JUVENTUD.

• SEGÚN RELATA PLATÓN EN LA APOLOGÍA QUE DEJÓ DE SU MAESTRO, ÉSTE PUDO HABER ELUDIDO LA CONDENA, GRACIAS A LOS AMIGOS QUE AÚN CONSERVABA, PERO PREFIRIÓ ACATARLA Y MORIR.

• REALMENTE LE JUZGARON PORQUE

DOS DE SUS DISCÍPULOS FUERON

TIRANOS QUE ATENTARON CONTRA ATENAS.

EN EL AÑO 399, UNOS CIUDADANOS ATENIENSES LE ACUSARON DE TRES DELITOS DE IMPIEDAD:

• NO RESPETAR A LOS DIOSES DE LA CIUDAD.

• INTRODUCIR NUEVOS DIOSES.

• CORROMPER A LA JUVENTUD

• DURANTE SU EJECUCIÓN, QUE FUE VISTA POR ALGUNOS AMIGOS, SÓCRATES SE MOSTRABA CON CALMA Y SERENIDAD SEGÚN CEDOM (AMIGO DE SÓCRATES).

SUS ULTIMAS PALABRAS

• YA ESTABA CASI FRÍA LA ZONA DEL VIENTRE, CUANDO DESCUBRIÉNDOSE, PUES SE HABÍA TAPADO, NOS DIJO, Y FUE LO ULTIMO QUE HABLO:

• -CRITON, LE DEBEMOS UN GALLO A ASCLEPIO, ASI QUE PAGASELO Y NO LO DESCUIDES.

• -ASÍ SE HARÁ DIJO CRITON, MIRA SI QUIERES ALGO MAS.

• PERO A ESTA PREGUNTA YA NO RESPONDIÓ, SI NO QUE AL POCO RATO TUVO UN ESTREMECIMIENTO, Y EL HOMBRE LO DESCRIBIÓ, Y EL TENIA RIGIDA LA MIRADA. AL VERLO CRITON, LE CERRO LA BOCA Y LOS OJOS

• PLATÓN HA DEJADO TESTIMONIO DE LA DEFENSA DE SÓCRATES ANTE LOS CARGOS QUE LE IMPUTABAN. NO CONSIGUIÓ CONVENCER A SUS ACUSADORES Y FUE CONDENADO A MUERTE. ANTES QUE HUIR, PREFIRIÓ OBEDECER LAS LEYES DE LA CIUDAD Y BEBER LA CICUTA QUE LE OCASIONARÍA LA MUERTE, TRAS CONVERSAR DURANTE UN BUEN RATO CON SUS AMIGOS SOBRE LA INMORTALIDAD DEL ALMA.

• OTRO TESTIMONIO FUE JENOFONTE NO PRETENDE HACER UN REPORTAJE EXACTO DEL JUICIO, SINO EXPONER LA ACTITUD DE SÓCRATES, CONVENCIDO DE QUE ÉSE ERA UN BUEN MOMENTO PARA MORIR.

PENSAMIENTO

• SÓCRATES NO ESCRIBIÓ OBRA ALGUNA Y, A PESAR DE HABER TENIDO NUMEROSOS SEGUIDORES, NUNCA CREÓ UNA ESCUELA FILOSÓFICA.

• LAS LLAMADAS ESCUELAS SOCRÁTICAS FUERON INICIATIVA DE SUS SEGUIDORES.

• ACERCA DE SU ACTIVIDAD FILOSÓFICA NOS HAN LLEGADO DIVERSOS TESTIMONIOS, CONTRADICTORIOS ENTRE ELLOS, COMO LOS DE JENOFONTE, ARISTÓFANES O PLATÓN, QUE SUSCITAN EL LLAMADO PROBLEMA SOCRÁTICO; ES DECIR, LA FIJACIÓN DE LA

AUTÉNTICA PERSONALIDAD DE SÓCRATES

Y DEL CONTENIDO DE SUS ENSEÑANZAS.

• SI CREEMOS A JENOFONTE, A SÓCRATES LE INTERESABA FUNDAMENTALMENTE LA FORMACIÓN DE HOMBRES DE BIEN, CON LO QUE SU ACTIVIDAD FILOSÓFICA QUEDARÍA REDUCIDA A LA DE UN MORALISTA PRÁCTICO: EL INTERÉS POR LAS CUESTIONES LÓGICAS O METAFÍSICAS SERÍA ALGO COMPLETAMENTE AJENO A SÓCRATES.

• POCO RIGUROSO SE CONSIDERA EL RETRATO QUE HACE ARISTÓFANES DE SÓCRATES EN "LAS NUBES", DONDE APARECE COMO UN SOFISTA JOCOSO Y BURLESCO, Y QUE NO MERECE MAYOR CONSIDERACIÓN.

DOCTRINA

• EL RECHAZO AL RELATIVISMO DE LOS SOFISTAS LLEVÓ A SÓCRATES A LA BÚSQUEDA DE LA DEFINICIÓN UNIVERSAL POR ELABORACIÓN DE CONCEPTOS, QUE PRETENDÍA ALCANZAR MEDIANTE EL MÉTODO INDUCTIVO

• SÓCRATES CRITICARÁ EL RELATIVISMO GNOSEOLÓGICO Y MORAL AFIRMADO POR LOS SOFISTAS, CONVENCIDO DE QUE LOS EJEMPLOS CONCRETOS ENCIERRAN UN ELEMENTO COMÚN RESPECTO AL CUAL ESOS EJEMPLOS TIENEN UN SIGNIFICADO.

• SI DECIMOS DE UN ACTO QUE ES "BUENO" SERÁ PORQUE TENEMOS ALGUNA NOCIÓN DE "LO QUE ES" BUENO; SI NO TUVIÉRAMOS ESA NOCIÓN, NI SIQUIERA PODRÍAMOS DECIR QUE ES BUENO PARA NOSOTROS PUES, ¿CÓMO LO SABRÍAMOS?

• LO MISMO OCURRE EN EL CASO DE LA VIRTUD, DE LA JUSTICIA O DE CUALQUIER OTRO CONCEPTO MORAL. PARA EL RELATIVISMO ESTOS CONCEPTOS NO SON SUSCEPTIBLES DE UNA DEFINICIÓN UNIVERSAL: SON EL RESULTADO DE UNA CONVENCIÓN, LO QUE HACE QUE LO JUSTO EN UNA CIUDAD PUEDA NO SERLO EN OTRA. SÓCRATES, POR EL CONTRARIO, ESTÁ CONVENCIDO DE QUE LO JUSTO HA DE SER LO MISMO EN TODAS LAS CIUDADES, Y QUE SU DEFINICIÓN HA DE VALER UNIVERSALMENTE.

LA BÚSQUEDA DE LA DEFINICIÓN UNIVERSAL SEGÚN CONCEPTOS SE PRESENTA, PUES, COMO LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA MORAL Y LA SUPERACIÓN DEL RELATIVISMO.

• LA SEGUNDA FASE CONSISTIRÍA PROPIAMENTE EN LA BÚSQUEDA DE ESA VERDAD, DE ESA DEFINICIÓN UNIVERSAL, ESE MODELO DE REFERENCIA PARA TODOS NUESTROS JUICIOS MORALES INCLUSO A TRAVÉS DE LA APORÍA.

• LA DIALÉCTICA SOCRÁTICA IRÁ PROGRESANDO DESDE DEFINICIONES MÁS INCOMPLETAS O MENOS ADECUADAS A DEFINICIONES MÁS COMPLETAS O MÁS ADECUADAS, HASTA ALCANZAR LA DEFINICIÓN UNIVERSAL COMO CONCEPTO.

ESA VERDAD QUE SE BUSCABA ¿ERA DE CARÁCTER TEÓRICO, PURA ESPECULACIÓN O ERA DE CARÁCTER PRÁCTICO? TODO PARECE INDICAR QUE LA INTENCIONALIDAD DE SÓCRATES ERA PRÁCTICA: DESCUBRIR AQUEL CONOCIMIENTO QUE SIRVIERA PARA VIVIR; ES DECIR, DETERMINAR LOS VERDADEROS VALORES A REALIZAR. EN ESTE SENTIDO ES LLAMADA LA ÉTICA SOCRÁTICA "INTELECTUALISTA": EL CONOCIMIENTO SE BUSCA ESTRICTAMENTE COMO UN MEDIO PARA LA ACCIÓN. DE MODO QUE SI CONOCIÉRAMOS LO "BUENO", NO PODRÍAMOS DEJAR DE ACTUAR CONFORME A ÉL; LA FALTA DE VIRTUD EN NUESTRAS ACCIONES SERÁ IDENTIFICADA, PUES, CON LA IGNORANCIA, Y LA VIRTUD CON EL

LA INFLUENCIA DE SÓCRATES

• SÓCRATES EJERCERÁ UNA INFLUENCIA DIRECTA EN EL PENSAMIENTO DE PLATÓN, PERO TAMBIÉN EN OTROS FILÓSOFOS QUE, EN MAYOR O MENOR MEDIDA, HABÍAN SIDO DISCÍPULOS SUYOS, Y QUE CONTINUARÁN SU PENSAMIENTO EN DIRECCIONES DISTINTAS, Y AÚN CONTRAPUESTAS. ALGUNOS DE ELLOS FUNDARON ESCUELAS FILOSÓFICAS CONOCIDAS COMO LAS "ESCUELAS SOCRÁTICAS MENORES", COMO EUCLIDES DE MEGARA (FUNDADOR DE LA ESCUELA DE MEGARA), FEDÓN DE ELIS (ESCUELA DE ELIS), EL ATENIENSE ANTÍSTENES (ESCUELA CÍNICA, A LA QUE PERTENECIÓ EL CONOCIDO DIÓGENES DE SINOPE), Y ARÍSTIPO DE CIRENE (ESCUELA CIRENAICA).

CONCLUSIÓN

• SÓCRATES REPRESENTA LA REACCIÓN CONTRA EL RELATIVISMO Y SUBJETIVISMO SOFISTA, Y ES UN SINGULAR EJEMPLO DE UNIDAD ENTRE TEORÍA Y CONDUCTA, ENTRE PENSAMIENTO Y ACCIÓN. A LA VEZ, FUE CAPAZ DE LLEVAR TAL UNIDAD AL PLANO DEL CONOCIMIENTO, AL SOSTENER QUE LA VIRTUD ES CONOCIMIENTO Y EL VICIO IGNORANCIA.

• EL PODER DE SU ORATORIA Y SU FACULTAD DE EXPRESIÓN PÚBLICA ERAN SU FUERTE PARA CONSEGUIR LA ATENCIÓN DE LAS PERSONAS.

• SÓCRATES NO ESCRIBIÓ NINGUNA OBRA PORQUE CREÍA QUE CADA UNO DEBÍA DESARROLLAR SUS PROPIAS IDEAS. CONOCEMOS EN PARTE SUS IDEAS DESDE LOS TESTIMONIOS DE SUS DISCÍPULOS: PLATÓN, JENOFONTE, ARISTIPO Y ANTÍSTENES, SOBRE TODO. TALES TESTIMONIOS NO SON CONVERGENTES, POR LO QUE NO RESULTA FÁCIL CONOCER CUÁL FUE EL VERDADERO PENSAMIENTO DE SÓCRATES.