¿SOCIEDAD RED O ¿SOCIEDAD RED O COMUNIDADCOMUNIDAD VIRTUAL? VIRTUAL?

LUCELLY ARDILA VEGALUCELLY ARDILA VEGA

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y BELLAS ARTESFACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y BELLAS ARTESPROGRAMA DE GERONTOLOGÍAPROGRAMA DE GERONTOLOGÍA

SEPTIEMBRE / 2011SEPTIEMBRE / 2011

DIPLOMADO EN AMBIENTES VIRTUALES DIPLOMADO EN AMBIENTES VIRTUALES DE APRENDIZAJEDE APRENDIZAJE

AEC POLÍTICAS PÚBLICAS Y GESTIÓN SOCIALAEC POLÍTICAS PÚBLICAS Y GESTIÓN SOCIAL

USOS DE LA INTERNETUSOS DE LA INTERNET

Un grupo de investigadores de psicología de la Universidad de Carnegie Mellon examinaron el impacto social y psicológico de Internet sobre el entorno social y el bienestar psicológico. El uso de Internet se asociaba a una menor comunicación de los participantes con los miembros de su familia en el hogar, la reducción de su círculo social y el aumento de su depresión y soledad. 1

En lo que se refiere al impacto de la comunicación por Internet sobre la intimidad y la sociabilidad física, Wellman y sus colaboradores señalan el hecho de que no se trata de un juego de suma cero, en algunas de las redes que han estudiado un mayor uso de Internet produce más lazos sociales, incluso lazos físicos.

Algunos resultados del informe por la consultora Pew Internet and American Life Project sobre alrededor de 3.000 casos en los Estados Unidos durante 2005:

Conexión solo por diversión 21%. Principal actividad de las personas que se conectan a Internet es enviar y recibir e-mails (52%); seguido por la consulta en buscadores como Google o Yahoo (38%); y la búsqueda de noticias el 31%. Edad: navegar es una actividad más atractiva para las personas jóvenes. El 37% entre 18 y 29 años lo hace a diario, porcentaje que cae a 31% entre quienes tienen 30 y 49. En el grupo de entre 50 y 64 años sólo navegan por diversión el 25%. Entre las personas de más de 65 años la cifra cae a 20%.

Un estudio inédito adelantado por las universidades de Wisconsin (Estados Unidos) y Externado de Colombia muestra:

Solo el 22% de la población en estratos 1 y 2 manifiesta tener acceso a Internet, en los estratos 5 y 6 la cifra se eleva al 67%.

Los usos más frecuentes:

Correo electrónico (83%), seguido por la consulta de noticias (53%).

¿DESDE DÓNDE SE ACCEDE A ¿DESDE DÓNDE SE ACCEDE A INTERNET?INTERNET?

Según la segunda ola del Estudio General de Medios, a continuación se incluyen los resultados a la pregunta del sitio desde donde se accedió a la Internet, efectuada en ocho ciudades de Colombia. Se presenta un ponderado nacional, y se estipulan en verde los rangos altos (10% por encima del promedio) y en amarillo los bajos (10% por debajo del promedio).

Desde donde accede a Internet

PAÍS BOGOTÁ BARRAN

QUILLA

MEDELLÍN CALI

HOGAR 10.6 13.62 7.69 11.85 10.27

TRABAJO 4.43 5.74 3.69 3.49 5.04

LUGAR DE ESTUDIO

8.02 9.12 5.04 10.34 4.86

CASA FLIARES/AMIGOS

3.9 3.84 2.55 5.58 3.79

CABINAS/HOTELES

3.48 3.96 0.24 1.79 5.18

CAFÉ INTERNET 12.6 19.27 14.81 4.33 5.3

OTROS 0.33 0.6 0.24 0.24 0

Desde donde accede a Internet

PAÍS ARMENIA MANIZALES PEREIRA POPAYÁN

HOGAR 10.6 10.85 11.02 9.09 11.84

TRABAJO 4.43 3.06 5.12 4.96 3.77

LUGAR DE ESTUDIO

8.02 7.88 9.49 6.71 7.24

CASA FLIARES/AMIGOS

3.9 8.05 3.53 5.33 4.97

CABINAS/HOTELES 3.48 11.11 2.03 2.96 6.08

CAFÉ INTERNET 12.6 7.28 9.82 4.98 17.59

OTROS 0.33 1.01 0.12 0.05 0.9

LO ACTUAL Y LO POTENCIALLO ACTUAL Y LO POTENCIAL

Sociedades complejas que tienden a pasar de una comunicación cara  a cara a una comunicación más mediada, inmersas en el sistema de los medios masivos de comunicación (Internet - televisión - radio) tienden a generar como lo plantea Luhmann un par de oposición complementario actual / potencial.

RELACIÓN ESPACIO / TIEMPORELACIÓN ESPACIO / TIEMPO

El uso mas notario está relacionado con la comunicación, en especial con espacio de encuentro familiar, o con amig@s, donde de alguna manera los afectos no son propiamente virtuales.

COMUNIDADES VIRTUALESCOMUNIDADES VIRTUALES

Pero, ¿las comunidades virtuales son comunidades reales? Sí y no. Son comunidades, pero no físicas, y no siguen las mismas pautas de comunicación e interacción que las comunidades físicas. Pero no son “irreales”, funcionan en un nivel diferente de la realidad. Son redes sociales interpersonales, la mayoría de ellas basadas en vínculos débiles, muy diversificados y especializados, pero aún así capaces de generar reciprocidad y apoyo por la dinámica de la interacción sostenida. (Wellman, 1997)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASREFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. KRANT Robert, ET AL. internet paradox. A social technology that reduces social involvement and psychological well-being. American psychologist. Septiembre. 1998.

2. WELLMAN, Barry. An electronic group is virtually a social netwodk, en Kiesler. 1997.

3. LUHMANN, Niklas.

4. CASTELLS, Manuel. La era de la información. Vol. 1. Madrid: Alianza editorial. 1996.

¡MUCHAS GRACIAS!¡MUCHAS GRACIAS!