NO PODEMOS SEGUIR RETROCEDIENDO

SOCIALES PUEDE CAMBIAR

HACE

NUESTRO PROGRAMA

FALTAOTROCENTROVAMOS CON LA IZQUIERDAUJS PARTIDO OBRERO LA IZQUIERDA

SOCIALES AL FRENTE

Que se �je una fecha para la mudanza de todas las carreras y o�cinas de MT y se haga un seguimiento de las obras por parte de una comisión cuatripartita con estudiantes, docentes, no docentes y autori-dades. Que el nuevo edi�cio contemple un espacio para un comedor estudiantil, para biblioteca, guarderías y un gabinete de informática. Mientras tanto, que se hagan las refacciones edilicias necesarias en MT para garantizar la seguridad de estudiantes y trabajadores.

Por la gratuidad de todos los cursos, maestrías y posgrados. Exigimos presupuesto para investigación y �nanciamiento único a cargo del Estado nacional. Por un centro que luche por reformas democráti-cas en los planes de estudio, por la apertura de cátedras paralelas que garanticen la pluralidad ideológica, por prácticas verdaderamente formativas y bajo convenio, y una mejor inserción laboral para los graduados. Reimpulsar la lucha del movimiento estudiantil por la derogación de la LES, la LEN, la disolución de la CoNEAU y el desmantelamiento de toda la política de la contrarreforma educativa, profundizada durante la última década.

En contraposición a la adulteración de los concursos como un mecanismo para repartir los cargos entre camarillas, defendemos la titularización de todos los docentes interinos y la defensa de la carrera docente. Por el �n de la tercerización laboral en Sociales, reclamamos el pase a planta permanente de los trabajadores de limpieza y seguridad, dos tareas propias del convenio no docente. Vamos por el presupuesto para los salarios de los más de 800 docentes ad honorem y subrentados.

Defendemos la reunión periódica de la Comisión Directiva y un funcionamiento en base a asambleas. Para que el CECSo no quede reducido a un sello debe actuar como un verdadero “contrapoder” en Sociales, que informe sistemáticamente sobre los problemas de la facultad, denuncie los atropellos de la gestión K y movilice a los estudiantes para conquistar nuestras reivindicaciones.

Claustro único docente y mayor participación estudiantil en los órganos de cogobierno (Juntas y Consejo). Voz y voto para los no docentes. Por una alternativa de izquierda que recupere a la facultad como una usina de pensamiento crítico para transformar la sociedad. Rechazamos el sometimiento político e ideológico de Sociales al gobierno nacional y defendemos la independencia política del movimiento estudiantil para luchar junto a la clase obrera por un desarrollo nacional basado en las necesidades populares.

EXIGIR UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA EXTRAORDINARIA PARA LA FINALIZACIÓN DEL EDIFICIO ÚNICO.

DEFENDER LAS CARRERAS DE GRADO Y EL VALOR DE NUESTROS TÍTULOS FRENTE A LAS EXTORSIONES DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN K Y LOS ATAQUES DE LAS CAMARILLAS DE LA FACULTAD.

ORGANIZAR A LOS ESTUDIANTES JUNTO A LOS DOCENTES Y NO DOCENTES PARA PONER FIN A LA PRECARIDAD LABORAL EN SOCIALES.

EL CENTRO DE ESTUDIANTES NO PUEDE SER EL MONOPOLIO DE UNA CAPILLA.

RELANZAR LA LUCHA POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE SOCIALES.

1

2

3

4

5

UJS PARTIDO OBRERO LA IZQUIERDASOCIALES AL FRENTE

El Frente de Izquierda hizo una gran elección a nivel nacional (11% en Salta, 9% en Jujuy, 8% en Santa Cruz, 7% en Mendoza y Neuquén, 9% en Córdoba Capita, etc.). En Capital Federal y provincia de Buenos Aires quedamos a tiro de ingresar al Congreso con Jorge Altamira y Néstor Pitrola. Es mérito de la clase obrera y de la juventud haberle cambiado la �sonomía histórica a la izquierda argentina. Contra las variantes que convirtieron a la izquierda en furgón de cola de proyectos nacionalistas o centroizquierdistas fracasados, de contenido capitalista, el Frente de Izquierda reivindica una izquierda auténtica, socialista, revolucionaria, que pelea para emancipar a la clase obrera de la tutela de la burocracia sindical y que lucha para que la crisis de este capitalismo decadente no la paguemos los jóvenes que estudiamos y vivimos de nuestro trabajo.

un millón de votos para el frente de izquierda en todo el pais

Las elecciones en Sociales serán distintas a las del pasado. Las autoridades, con el decano Caletti a la cabeza, prometieron hace cuatro años que la sumisión de la Facultad al gobi-erno K redundaría en múltiples bene�cios. Omitieron agregar “personales”, porque los estudiantes y trabajadores de Sociales padec-emos la falta de un edi�cio único, precarie-dad en las condiciones de trabajo y cursada, y hasta despidos de docentes como el caso de Iñigo Carrera. Ahora, la gestión K prepara su continuidad de la mano de Postolski (el Direc-tor 678 de Comu) amparándose en un estatuto universitario reaccionario que de�enden junto a radicales y macristas, pues les garantiza el control de la universidad por parte de una minoría profesoral.

También La Mella-Empuje cumple cinco años al frente del CECSo. El contraste entre sus promesas cuando asumieron, el relato que hacen sobre el centro, y la realidad, es total. La Mella ganó proclamando que era nec-esaria una izquierda “más amplia”, “indepen-diente de los partidos”, “que no se apropiara del Centro” y “garantizara la participación”. El fracaso es rotundo. Del rechazo a la “apropi-ación”, pasamos a un CECSo manipulado por su conducción, al extremo que edita una

publicación que �rma el Centro y que habla sobre Marea Popular: una verdadera aparateada. Del discurso “contra los partidos”, pasamos a la formación de uno propio, que encabeza un emprendimiento centroizqui-erdista como los que tantas veces fracasaron, junto a un protagonista de estas experiencias como Claudio Lozano, que pasó de la Alianza (De la Rúa) a Ibarra, y luego a Binner. De la “participación”, nos trasladamos a un Centro que no reúne a su Comisión Directiva en todo el año, dejando las decisiones en manos de un pequeño grupo dirigente. La burocrati-zación es tal que acaba de conocerse el aporte directo y discrecional del rector Hallú al presidente del CECSo por 40 mil pesos. A cambio, la conducción aceptó enrejar el espa-cio recuperado y habilitar el ingreso de cana de civil, dos medidas que apuntan a blindar el negocio millonario del Rectorado con el esta-cionamiento frente a molestas interferencias. En de�nitiva, una verdadera "derrota cultural" para el CECSo, que retrata a un centro acabado.

Mientras La Mella-Empuje redujo al CECSo a menos que un sello, su condescendencia con las autoridades fue total: por eso jamás denunciaron, criticaron, o siquiera infor-

maron sobre el contenido de su política. Hoy, utilizan la “democratización” como slogan publicitario, pero preparan acuerdos con las autoridades que vendrán, en Sociales y otras facultades, como Filo. Como todos los años, cuando llegan las elecciones, pedirán un voto “útil” para “que no ganen los K” y siga el status quo. Es poco serio: oponerse un día a La Cám-pora para después adaptarse a la gestión camporista los restantes 364 días del año.

Pero existe una alternativa. El ascenso de la izquierda en el país y en la facultad puede y debe tener su expresión en estas elecciones. Es necesario cambiar la conducción del CECSo. El centro no puede ser un factor irrel-evante en la vida de la facultad; su función es la de convertirse en un verdadero "contra-poder" frente a la gestión "que le hace daño a Sociales". Se trata, en de�nitiva, de desarrollar una genuina oposición por izquierda a un gobierno en retroceso. Vamos por un gran bloque de estudiantes, docentes, no docentes y graduados para conquistar repre-sentantes independientes de las autoridades y de la política del gobierno nacional en todas las carreras y en el Consejo Directivo. Demos una nueva vuelta de página en la historia del CECSo y de la facultad.

Página 2Página 11

Las PASO mostraron que La Cámpora y las agrupa-ciones juveniles K elevaron la tragada de sapos a la altura de estrategia política. Después de proclamar una década ganada y la “construcción de poder”, el kirchnerismo asiste a la migración masiva de sus aliados a la oposición (empresarios, burócratas sindi-cales, gobernadores, intendentes). Para enfrentar este desbande, CFK armó a dedo una lista enca-bezada por los intendentes del FpV y entronizó a Scioli como jefe de campaña. Apeló a un acuerdo leonino con Chevron, a la con�scación de los salarios y designó al represor Milani al frente de las fuerzas armadas. Los camporistas no abrieron el pico sobre nada de esto y no sorprendería que algunos de sus funcionarios se pasen ahora también al bando de la “contra”. La etapa que se ha iniciado volverá a poner a

las masas ante el desafío de enfrentar un violento ajuste capitalista en perjuicio de ellas, para lo cual esas masas necesitan liberarse del “cepo” político de los K. Para eso hay que echar a la burocracia de los sindicatos y preparar a los explotados para una resist-encia independiente -no condicionada a los arreglos por arriba. Convocamos a los seguidores de La Cám-pora y a los estudiantes que siguen al kirchnerismo a venir con el Frente de Izquierda y a militar para incor-porar una fuerte bancada socialista, obrera y popular en el Congreso. También a votar a La Izquierda al Frente en la facultad para recuperar un movimiento estudiantil combativo e independiente del poder de turno. Son pasos estratégicos en la lucha por poner en pie una genuina oposición de izquierda frente al fracaso del pseudo-nacionalismo burgués K.

La Cámpora, soldados de Scioli y Chevron

Cuando el gobierno nacional anunció el aumento del salario mínimo a 3.300 pesos y 3.600 para febrero de 2014, el candidato a senador por Camino Popular, Claudio Lozano, declaró en su página web que “el salario mínimo debiera ser hoy no menor de 3.900 pesos”. Una diferencia bastante exigua. Esta cifra arbitraria y miserable es justi�-cada porque “es la consecuencia de aplicar al valor actual la Canasta de Consumo Promedio Familiar, el porcentaje que históricamente tuviera el salario mínimo sobre la misma” ¿Qué tenemos por aquí? El compañero Lozano saca de la galera un supuesto justi�cativo “sociológico” (”el porcentaje que históricamente tuviera”) para autorizar la miseria de las familias trabajadoras en bene�cio del capital. Su programa de “Pobreza Cero” no es otra cosa que la aspiración al nivel “histórico” en el que los capitalis-tas han esquilmado a los trabajadores. Las PASO demos-traron que Camino Popular, un emprendimiento

centroizquierdista de poca monta (intrascendente en la escena política nacional), carece, por sobre todo, de un programa transformador. Los Lozano, De Gennaro y cía. (que pasaron por el FREPASO, la Alianza, el ibarrismo y el FAP de Binner) buscan acomodarse en el sistema político vigente para gestionar el actual estado de cosas. El Frente de Izquierda, por el contrario, defendió en la campaña un salario mínimo equivalente a la canasta familiar (hoy no menor a los 8 mil pesos), como la primera medida de una reorganización económica dirigida por los trabajadores.

Camino Popular, kirchnerismo más 300 pesos� “SOCIOLOGÍA” AL SERVICIO DEL CAPITAL.

LO QUE DEJARON LAS PASO

Las elecciones en Sociales serán distintas a las del pasado. Las autoridades, con el decano Caletti a la cabeza, prometieron hace cuatro años que la sumisión de la Facultad al gobi-erno K redundaría en múltiples bene�cios. Omitieron agregar “personales”, porque los estudiantes y trabajadores de Sociales padec-emos la falta de un edi�cio único, precarie-dad en las condiciones de trabajo y cursada, y hasta despidos de docentes como el caso de Iñigo Carrera. Ahora, la gestión K prepara su continuidad de la mano de Postolski (el Direc-tor 678 de Comu) amparándose en un estatuto universitario reaccionario que de�enden junto a radicales y macristas, pues les garantiza el control de la universidad por parte de una minoría profesoral.

También La Mella-Empuje cumple cinco años al frente del CECSo. El contraste entre sus promesas cuando asumieron, el relato que hacen sobre el centro, y la realidad, es total. La Mella ganó proclamando que era nec-esaria una izquierda “más amplia”, “indepen-diente de los partidos”, “que no se apropiara del Centro” y “garantizara la participación”. El fracaso es rotundo. Del rechazo a la “apropi-ación”, pasamos a un CECSo manipulado por su conducción, al extremo que edita una

publicación que �rma el Centro y que habla sobre Marea Popular: una verdadera aparateada. Del discurso “contra los partidos”, pasamos a la formación de uno propio, que encabeza un emprendimiento centroizqui-erdista como los que tantas veces fracasaron, junto a un protagonista de estas experiencias como Claudio Lozano, que pasó de la Alianza (De la Rúa) a Ibarra, y luego a Binner. De la “participación”, nos trasladamos a un Centro que no reúne a su Comisión Directiva en todo el año, dejando las decisiones en manos de un pequeño grupo dirigente. La burocrati-zación es tal que acaba de conocerse el aporte directo y discrecional del rector Hallú al presidente del CECSo por 40 mil pesos. A cambio, la conducción aceptó enrejar el espa-cio recuperado y habilitar el ingreso de cana de civil, dos medidas que apuntan a blindar el negocio millonario del Rectorado con el esta-cionamiento frente a molestas interferencias. En de�nitiva, una verdadera "derrota cultural" para el CECSo, que retrata a un centro acabado.

Mientras La Mella-Empuje redujo al CECSo a menos que un sello, su condescendencia con las autoridades fue total: por eso jamás denunciaron, criticaron, o siquiera infor-

maron sobre el contenido de su política. Hoy, utilizan la “democratización” como slogan publicitario, pero preparan acuerdos con las autoridades que vendrán, en Sociales y otras facultades, como Filo. Como todos los años, cuando llegan las elecciones, pedirán un voto “útil” para “que no ganen los K” y siga el status quo. Es poco serio: oponerse un día a La Cám-pora para después adaptarse a la gestión camporista los restantes 364 días del año.

Pero existe una alternativa. El ascenso de la izquierda en el país y en la facultad puede y debe tener su expresión en estas elecciones. Es necesario cambiar la conducción del CECSo. El centro no puede ser un factor irrel-evante en la vida de la facultad; su función es la de convertirse en un verdadero "contra-poder" frente a la gestión "que le hace daño a Sociales". Se trata, en de�nitiva, de desarrollar una genuina oposición por izquierda a un gobierno en retroceso. Vamos por un gran bloque de estudiantes, docentes, no docentes y graduados para conquistar repre-sentantes independientes de las autoridades y de la política del gobierno nacional en todas las carreras y en el Consejo Directivo. Demos una nueva vuelta de página en la historia del CECSo y de la facultad.

HACE FALTAOTRO CENTRO

NO PODEMOS SEGUIR RETROCEDIENDOSOCIALES PUEDE CAMBIAR

Presentación

Página 3Página 10

En los últimos años la represent-ación estudiantil en el Consejo Directivo estuvo repartida entre La Mella-Empuje, La Cámpora y La UES. La consecuencia fue que desapareció una voz estudiantil independiente, contestataria, del máximo organismo de poder de la facultad. Los apoyos a las políti-cas del gobierno nacional se votaron siempre por unanimidad. Los estudiantes no sabemos lo que se discute y hace más de dos años que nuestros consejeros no convocan a una movilización al Consejo Directivo por nuestros reclamos. En el órgano de gobi-erno de la facultad, es donde se expresó con mayor fuerza la con-nivencia entre los kirchneristas, radicales y progresistas que co-gestionan Sociales. La Mella-Empuje es una extensión estudi-antil de este último grupo, que dirige la carrera de Sociología como una camarilla y ejecuta la política o�cial de ajuste contra la educación. No hubo en el Con-sejo Directivo una confrontación estratégica, sino un relato homo-géneo, monocorde, que insiste en los grandes "logros" de una facultad en continuo retroceso.Cuando La Mella-Empuje reclama

el voto para "recuperar los conse-jeros para el movimiento estudi-antil" está vendiendo un buzón más grande que una casa. No sacan un balance del papel nulo de su consejero por la minoría en estos dos años, ni tampoco de la adaptación completa que ejerci-eron los dos años anteriores, cuando tenían la mayoría estudi-antil. Sin ir más lejos, sus aliados en la gestión están negociando la sucesión de Caletti (se habla de un vice "progre" de Sociología que podría acompañar al futuro decano K Postolski). La izquierda es la alternativa en Sociales. Junto a docentes como Eduardo Gruner, Carlos Man-gone, Santiago Gándara, Rubén Rojas Breu, Pablo Nocera, Cecilia Rossi, Chipi Castillo, Pablo Rieznik y Hernán Camarero estamos poniendo en pie listas de izqui-erda en todos los claustros. Los estudiantes necesitamos recu-perar consejeros independientes, que organicen la lucha por nues-tros reclamos frente a todos los bloques que co-gestionan la facultad. Llevá a la izquierda al Consejo, la única alternativa para transformar Sociales.

Página 9

LA IZQUIERDAAL CONSEJO

El decano Caletti se va pero toda su gestión se prepara para continuar. El próximo decano sería Glenn Postolski, director "678" de Comu, quien pactó su candidatura a cambio de entregarle su carrera a un funcionario de La Cámpora. La máxima autoridad que presidirá Sociales por los próximos cuatro años fue negociada por un minúsculo grupo de profesores, que actúa de espaldas de la masa de estudiantes y trabajadores de la facultad. Están ampara-dos por el estatuto universitario reaccionario que los K sostienen junto a radicales y macristas. La sumisión de la facultad al gobierno K ha engordado los bolsillos de algunos funcionarios pero deja enormes necesidades sin resolver. La conducción del CECSo acom-pañó este proceso en silencio y ahora no dice una palabra sobre el próximo decano, al cual ya están adaptados aún antes de que asuma. La Izquierda al Frente pelea para recuperar Sociales como una usina de pensamiento crítico al servicio de un desarrollo nacional dirigido por las may-

orías trabajadoras. Para eso, hace falta otro centro de estu-diantes y consejeros independientes que organicen a los estudiantes frente a la autoridades y disputen la orient-ación política y social que éstas le imprimen a la facultad.

HAY MÁS DE 800 AD HONOREM Y UN 15% DE NO DOCENTES TERCERIZADOS?La facultad que estudia Relaciones de Trabajo es el paraíso de la explotación laboral. Más del 70% de los docentes está contratado en condición de “interino” (precario), tenemos cesantías a los mayores de 65 años y más de 800 docentes ad honorem y subrentados (tienen una designación menor a la labor que realizan). El 15% de la planta no docente está tercerizada. Estos datos no son moco de pavo para una gestión K, que en la Dirección de RRTT tiene al mismísimo Carlos Tomada (célebre por tener el 75% del personal del Ministerio de Trabajo en negro). El reciente despido de Iñigo Carrera muestra que hasta el ala más “progre” de la gestión –la Dirección de Socio- digita los cargos como una cama-rilla, violando los derechos docentes más elementales. La gestión kirchnerista tiene inscripta la explotación de los trabajadores en su ADN. La conducción del centro de estudiantes hace mutis por el foro frente a esta situación. Ni hablar de la UES o La Cámpora, brazos estudiantiles de la gestión tercerizadora. Hace falta otro centro, que se organice junto a los trabajadores docentes y no docentes para poner �n a la precari-zación en Sociales.

¿Sabías que en la facultad...LA GESTIÓN K YA DEFINIÓ EL PROXIMO DECANO?

La mudanza de MT sigue con fecha incierta y la sede se deteriora cada vez más. Caletti asumió recontra jurando que era su gestión la que iba a garantizar el edi�cio único, siempre desacreditando la lucha docente estudiantil. Pero las sucesivas fechas de mudanza se fueron postergando y el presupuesto para �nalizar el edi�cio único nunca apareció. Del 30 de junio de 2013, pasamos al 30 de julio y a sólo una de las dos carreras de MT. Finalmente empezamos el segundo cuatrimestre sin nada. El decano se retira dejando una situación crítica. Una sede que se cae literalmente a pedazos donde trabaja y estudia media facultad y un edi�cio único cuya construcción lleva DOCE AÑOS y que tiene problemas estructurales en su construcción (reconocidos por Hallú y Caletti después de la inundación de mayo). No estamos frente a un impedimento "técnico" sino de priori-dades: están para probarlo las megatorres de la Ciudad, que parecen brotar del suelo y se construyen en tiempo récord. Sociales, en cambio, tendrá que seguir esperando... La conducción del CECSo ha aban-donado esta pelea por completo: mencionan el

problema como si no tuvieran la responsabilidad de organizar un reclamo estudiantil frente a las autori-dades. Necesitamos un centro que denuncie la emer-gencia edilicia y reclame una partida presupuestaria extraordinaria para culminar con las obras. Las autori-dades entrantes deben dar respuestas, plazos y asegurar la mudanza de todos los trabajadores y estu-diantes de MT a un edi�cio en condiciones (con come-dor, biblioteca, guardería, sala de estudio, etc.). Pon-gamos en pie una comisión cuatripartita de estudi-antes, docentes y no docentes para el seguimiento de las obras.

LA MUDANZA DE MT SIGUE CON FECHA INCIERTA?

Página 4

Por tercer año consecutivo y de manera completa-mente previsible, La Mella-Empuje encara las elec-ciones llamando a los estudiantes que los votemos como “mal menor” contra las agrupaciones K, a las que presentan como las listas “de la gestión”. El planteo, a esta altura de las circunstancias, es poco serio. Son años de adaptación política de la conduc-ción al gobierno nacional y a la gestión K, para luego pedirnos un voto por algo que no represen-tan, para defender una lucha que no dan...

Más que un dudoso avance de La Cámpora-UES, cuando el kirchnerismo se desploma en todo el país, la campaña de La Mella-Empuje denota una debilidad propia: la incapacidad para hacer una campaña por la positiva. Es que el fracaso de la "izquierda independiente" en el CECSo es muy mar-cado. Por sobre todo, la maniobra electoral del cuco es un escudo para protegerse frente una crítica de izquierda. La conducción del CECSo intenta ocultar la irrelevancia absoluta del centro de estudiantes que dirige, bajo el pretexto de que si las cosas no siguen como están "se viene el cuco de los K". Solo una nulidad como centro puede hacer que los K -que ni las épocas del "54 por ciento" pudieron hacer pie en el movimiento estudiantil de la UBA- se conviertan en una amenaza para la conducción del CECSo.

La conducción, forzada a pedir votos por la nega-tiva, argumenta con una montaña de falacias. Si realmente "la gestión y sus agrupaciones vienen por el CECSo", lo lógico sería que le propusieran un frente a toda la izquierda para defender el centro. Eso es exactamente lo que hizo el Partido Obrero en la facultad de Medicina. Pero está claro que para La Mella-Empuje el "cuco K" no es más que retórica electoral, para especular con lo más valioso que tiene movimiento estudiantil de Sociales: su

conciencia sobre la necesidad de tener un centro independiente del poder de turno. El frente con la izquierda sería el "mal mayor" para ellos, porque automáticamente los obligaría a cuestionar la estantería de compromisos que tejieron estos años con la gestión K.

Por cierto, el rector K Hallú, lejos de operar por un recambio en el centro, les acaba de entregar en mano 40.000 pesos, que La Mella-Empuje destinó arbitrariamente a las reformas del bar de MT que promocionarán en su campaña electoral. ¿Alguien cree que si el Rectorado estuviera decidido a "venir por el centro" le daría 40 lucas a dos semanas de las elecciones? La realidad es que La Mella-Empuje construyó un "modus vivendi" con Hallú y Caletti, por el cual todos conviven tranquilos, en una suerte de "coexistencia pací�ca". La conducción del centro no movió un dedo por las reformas que degradan nuestras carreras de acuerdo a los dictámenes del Ministerio de Educación K, y mantiene a los estudi-antes desinformados, desorganizados y bien lejos de las decisiones políticas más importantes de la facultad.

El retroceso del kirchnerismo es el mejor escenario para llevar al centro a una genuina oposición por izquierda. Terminemos con un CECSo nulo, que no opone ninguna resistencia a las autoridades. El ascenso de la izquierda en el país tiene que tener su correlato en Sociales. En los hechos, hemos jugado el rol vacante que dejó el CECSo, organizando a los estudiantes por diferentes reclamos y enfrentando la política de las direcciones de las carreras. Este año podemos superar de�nitivamente la falsa antino-mia K-Mella, que nos encuentra a los estudiantes parados siempre en el mismo lugar. Para quebrar el status quo, en Sociales tenemos una alternativa: vamos con la izquierda.

EL “CUCO DE LOS K”O UN CENTRO IRRELEVANTE

El despido de Juan Iñigo Carrera no es más que la punta del iceberg de la precarización en Sociales. Su situación es la de cientos de docentes sometidos a un régimen de “interinatos permanentes”, sin derechos laborales ni políticos (no votan en el claustro de profesores). Las autoridades los utilizan para sostener la universidad y luego los descartan cuando lo creen conveniente. La labor de años, desarrollando un proyecto de investi-gación y un colectivo de trabajo, es desechada en minu-tos (sin siquiera pagar una indemnización).El caso Iñigo Carrera partió aguas. Desnudó las miserias de la Dirección de Sociología, pero también las de la conducción del centro de estudiantes. Daroqui, Langieri y cía. –la camarilla “progre” de Socio- no tuvieron empa-cho en cargarse a un profesor de la trayectoria de Iñigo Carrera con tal de ubicar a un docente de su “espacio”. ¡En vez de reclamar el presupuesto para abrir más cátedras y que todos los docentes puedan trabajar, su política fue sacar a un profe para poner a otro! Al violar el derecho de Iñigo Carrera a optar por trabajar hasta los

70 años, las autoridades están ejecutando una cesantía "autóctona", aún antes de que la reclame el Rectorado. La caducidad de la conducción del CECSo también quedó en evidencia. La Mella-Empuje no pudo redactar ni un renglón sobre el tema. Por el contrario, la UJS-PO en La Izquierda al Frente lanzamos una campaña de �rmas junto a la cátedra y la AGD Sociales, que en pocos días juntó cientos de adhesiones estudiantes y docentes. Todos por la continuidad de Iñigo Carrera.

Firmá el petitorio.

La mudanza de MT sigue con fecha incierta y la sede se deteriora cada vez más. Caletti asumió recontra jurando que era su gestión la que iba a garantizar el edi�cio único, siempre desacreditando la lucha docente estudiantil. Pero las sucesivas fechas de mudanza se fueron postergando y el presupuesto para �nalizar el edi�cio único nunca apareció. Del 30 de junio de 2013, pasamos al 30 de julio y a sólo una de las dos carreras de MT. Finalmente empezamos el segundo cuatrimestre sin nada. El decano se retira dejando una situación crítica. Una sede que se cae literalmente a pedazos donde trabaja y estudia media facultad y un edi�cio único cuya construcción lleva DOCE AÑOS y que tiene problemas estructurales en su construcción (reconocidos por Hallú y Caletti después de la inundación de mayo). No estamos frente a un impedimento "técnico" sino de priori-dades: están para probarlo las megatorres de la Ciudad, que parecen brotar del suelo y se construyen en tiempo récord. Sociales, en cambio, tendrá que seguir esperando... La conducción del CECSo ha aban-donado esta pelea por completo: mencionan el

problema como si no tuvieran la responsabilidad de organizar un reclamo estudiantil frente a las autori-dades. Necesitamos un centro que denuncie la emer-gencia edilicia y reclame una partida presupuestaria extraordinaria para culminar con las obras. Las autori-dades entrantes deben dar respuestas, plazos y asegurar la mudanza de todos los trabajadores y estu-diantes de MT a un edi�cio en condiciones (con come-dor, biblioteca, guardería, sala de estudio, etc.). Pon-gamos en pie una comisión cuatripartita de estudi-antes, docentes y no docentes para el seguimiento de las obras.

Horacio González cumple el año que viene 70 años. Podría continuar al frente de sus cátedras en la facultad si fuera nombrado como profesor "con-sulto" o "emérito". Pero esto es imposible porque González trabaja en condición de "interino"... ¡hace 20 años! Reclamamos la regularización de González y todos los docentes precarizados. La facultad debe reparar esta situación, titularizando en sus cargos a los docentes interinos que hayan cumplido un año de trabajo regular en esa condición.

HORACIO GONZÁLEZ PUEDE SER EL PRÓXIMO IÑIGO CARRERA?

El Ministerio de Educación de Sileoni extorsionó a la UBA con la pérdida de la validez nacional de sus títulos si las carreras no se adecuan a los criterios ajustadores y privatistas de la LES, la LEN y la CoNEAU. A partir de esto, se incrementó la presión del Rectorado de la UBA para que se reformen nuestras carreras. En Trabajo Social, la Dirección K impuso una reforma a pesar del activo rechazo de los estudiantes. En Comunicación, una carrera en crisis cuya matrícula retrocede, Postolski propone devaluar aún más las orientaciones. En Sociología, con el auspicio de La Mella-Empuje, Daroqui impulsa una reforma del profesorado que deja afuera a más de 70 cátedras, las más precarizadas. Todo con el objetivo de homologar el título en el Ministerio y conseguir fondos especiales. La Dirección K de Rela-ciones de Trabajo ya se pronunció a favor de implemen-tar el "voluntariado obligatorio" de Hallú, que exige trabajo gratuito como condición para recibirse. Ciencia Política todos los cuatrimestres rechaza propuestas de materias optativas por falta de fondos. Pero Caletti sin embargo se ufanó en Página/12 de que había multipli-cado la oferta de maestrías aranceladas. Evidentemente, las prioridades de la gestión K no son las nuestras. La conducción del CECSo no abre la boca ni mueve un dedo por este asunto. Necesitamos otro centro, que de�enda incondicionalmente el valor de nuestros títulos y evite la degradación de las carreras de grado.

EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN K EXTORSIONA PARA DEGRADAR LOS PLANES DE ESTUDIOSA CAMBIO DE FONDOS?

DESPIDIERON AL PROFESOR IÑIGO CARRERA DESPUÉS DE HABER TRABAJADO 11 AÑOS COMO INTERINO (5 DE ELLOS AD HONOREM)?

Página 8Página 5Página 8

ENTONCES VAMOS

Y LES DECIMOS

QUE ES UNA CONQUISTA

ESTUDIANTIL...

¿Sabías que EL CECSo...

En su “balance de gestión” la conducción del centro de estudiantes “blanqueó” la entrega durante el receso de 40 mil pesos por parte del rector Hallú al presidente del CECSo. Luego, utilizaron 7666 caracteres y citaron hasta a Walsh (¡!) sin poder justi�car lo que está a la vista de todos: en la oscuridad, a espaldas del movimiento estudi-antil, sin tener en cuenta las prioridades de estudiantes y docentes, La Mella-Empuje negoció con Hallú la "asig-nación directa" y discrecional (al margen incluso del propio Consejo Superior) de 40 lucas para hacer campaña electoral con un toldo. ¿Qué negoció a cambio? El enre-jamiento del espacio recuperado de MT y el ingreso de policías de civil al predio de la UBA. Ambas medidas apuntan a asegurar, sin interferencias, el negocio millon-

ario que el Rectorado hace con el estacionamiento de MT. ¿O alguien piensa que Hallú construyó las rejas preo-cupado por la seguridad de los estudiantes de Sociales? El Rectorado sólo cuida sus bolsillos. La Mella-Empuje parece no temer al ridículo cuando intenta presentar las 40 lucas como producto de una "conquista estudiantil" de la que nadie se enteró. Las preguntas se multiplican: ¿por qué Hallú, que no pone UN peso para refaccionar MT, le entrega de repente 40 lucas a La Mella-Empuje? ¿No son las autoridades K las que, según insiste la conducción, quieren sacarlos del CECSo? Canas, rejas y prebendas: tres indicadores de la "derrota cultural" de un centro acabado. Algo puede y debe cam-biar en Sociales.

RECIBIÓ 40 LUCAS A CAMBIO DE RECONOCER EL LUCRO PRIVADO, METER LAS REJAS Y CANA DE CIVIL?

La reforma es el primer paso hacia una “normalización” de la carrera, largamente exigida por las autoridades de la UBA. No es casualidad que también la de�enda el bloque K de la carrera, La UES y La Cámpora. La reforma implica un golpe mortal para las más de 70 sociologías especiales, seminarios y talleres que quedarían exclui-dos de la principal salida laboral de la carrera (la docen-cia). La Izquierda al Frente, mayoría estudiantil en la Junta de Carrera, convocó el cuatrimestre pasado a una asamblea de Socio para debatir la reforma, de la que participaron

cientos de estudiantes. La Mella defendió la reforma en soledad, mientras la inmensa mayoría votó el rechazo (incluso el Viejo Topo, parte del Empuje). La idea de achicar las optativas va a contramano de la lucha histórica del movimiento estudiantil de Socio. La conclusión es clara: es necesario cambiar la conducción del CECSo, porque sólo un centro sin ataduras con las autoridades puede defender nuestro título, evitar la degradación de nuestra formación y transformar las carreras.

NEXO –acompañado por La Cámpora y la UES- intenta implementar una reforma del plan de estudios que disuelve las orientaciones, devaluando la carrera. La ausencia de orientaciones como la de periodismo va a seguir inclinando la balanza hacia las instituciones privadas, en tanto allana el camino para la apertura de posgrados o maestrías aranceladas. Además, esta reforma reglamenta el trabajo gratuito obligatorio para poder recibirse y no contempla el tan necesario

aumento presupuestario para una reforma que resuelva la falta de oferta académica, de estudios y equipos.

Por su parte La Mella-Empuje, luego de acompañar durante dos años la política de NEXO en lo que hace a la reforma, presentó una propuesta que mantiene los mismos problemas (disolución de las orientaciones, correlatividades por créditos y trabajo gratuito obligato-rio).

PLANTEA UNA REFORMA DEL PLAN DE COMU IDÉNTICA A LA DELA DIRECCION K DE LA CARRERA (NEXO)?

APOYA LA REFORMA DE SOCIO QUE DEJA AFUERA A 70 CÁTEDRAS DEL PROFESORADO?

En el miércoles pasado se reunió la Junta de Carrera de Socio. Los consejeros de la UJS-PO y La Izquierda al Frente, en representación de la mayoría estudiantil, defendimos la continuidad de Iñigo Carrera. La Dirección de la carrera, por el contrario, avaló el concurso que expulsó a través del cual se lo expulsó. Tras el debate, el consejero de La Mella-Empuje votó por la abstención, la misma actitud que adoptaron los consejeros de La UES y La Cámpora. Lo mismo había ocurrido cuando el caso de

Iñigo Carrera se debatió en la Junta Ejecutiva de la Fuba. ¿Pero puede un centro de estudiantes que se “abstiene” frente al despido de un compañero docente merecer el nombre de tal? La burocratización de La Mella-Empuje da cuenta de un carrerismo sin principios, que los emparenta con las agrupaciones de la gestión y se vuelve incompatible con la defensa de los intereses colectivos más elementales de estudiantes y docentes.

Página 6

NO REUNIÓ A SU COMISIÓN DIRECTIVA EN TODO EL AÑO?

La Mella llegó al CECSo proclamando que era necesario que "la conducción no se apropiara del centro". Cinco años después, las decisiones son tomadas por un pequeño grupo dirigente. El caso de las 40 lucas de Hallú lo expresó cabalmente. La Comisión Directiva del centro, que está conformada por todas las agrupaciones del movimiento estudi-antil (las que representan al 70% de los estudiantes

que no votaron a La Mella-Empuje), no se reúne nunca, salvo una vez por año para convocar a elec-ciones. La Comisión Directiva quedó convertida en un grupo Yahoo! del año 2011, en el que ni siquiera se responden las inquietudes, consultas y propues-tas que mandan las organizaciones políticas de la facultad. Cada tanto, la conducción informa de las actividades o declaraciones de grupos cercanos a ellos, a las que decidieron adherir unilateralmente en nombre del CECSo.

Cuando La Mella asumió la conducción del CECSo, decía que el problema era que el centro tenía que ser "independiente de los partidos". Pasados unos años, la "izquierda independiente" decidió fundar un partido propio -Marea Popu-lar- y no dudan en usar al CECSo como una plata-forma para hacer proselitismo. Sin discutirlo con nadie, aparatean las "comisiones" del centro para sacar materiales que difunden al partido centroizquierdista que armaron con el ex-ibarrista Claudio Lozano. De los grandes discursos demagógicos sobre la "participación" no quedó nada. El centro se reduce a un sello, con UNA sola comisión que se reúne los sábados

y edita un diario ultra-K que �rman como "CECSo" y en el que difunden a ¡Marea Popular!

NO DEFIENDEN A IÑIGO CARRERA? (LA UES Y LA CÁMPORA TAMPOCO).

HACE PROPAGANDA PARA MAREA POPULAR EN SUS MATERIALES?

NO APARECIÓ CUANDO LA DIRECCIÓN DE TS PROSCRIBIÓ LOS CENTROS DE PRÁCTICA INDEPENDIENTES?La Cullen llenó la oferta de Centros con aquellos que pertenecen a programas y organismos de orientación K, para luego jactarse de que la mayoría de los estudiantes elijamos esas propuestas. El CECSo abandonó este reclamo de los estudiantes de Trabajo Social. Los conse-jeros de La Izquierda Al Frente llevamos el reclamo a todos los cursos, juntamos �rmas y movilizamos a la Junta de Carrera. Asimismo impulsamos los centros de prácticas

como actividad extracurricular. La experiencia del Centro de Prácticas en el Borda, que La Cullen rechazó, contó con más de 25 estudiantes de Trabajo Social. Vamos por un Centro de Estudiantes que de�enda una carrera democrática, con pluralidad ideológica y teórica, para que el área de talleres se concurse como cualquier cátedra, por cátedras paralelas y por centros de prácticas independi-entes.

Página 7