M'PCG - Instituto de Plana, Econômico e Social - (1 Ph,.

SiTCR DE DOCUMENTAÇÃO

S e ETOR DE DEMOGFtfiFIA

P0YECCIÓU 1' 10VD3OHII DE LA PO3LLCIÕN TOTAL UIIBANA Y 1UR.AL 3EUJRTGIOrSL 1960 l980 (iip6tesis Q

So presentan on este documento los rou1tadoc obtonidos do las proyocciones regionales do pobiaci6n total, urbana y rural, para ei poríodo comprendido entro 1960 y 19800

3.sta, proyecci6n os jovioria por cuanto los datos bLsicos co. rospondiontos a 1960, emanan de la muestra dei 1,27 dei Censo do ccc aiio, los cuales rio reproclucen los prinieros resultados de pob1 ciSn urbnnn y rural divulgados y que se bailaban doagregados ai til-. vol regional o estridual deseido, Do tal riodo, la ostlniacl6n de los ropoctivoa sectores de pob1ieicSn en 1960, podrian diferir de los quo.sorn conocidos en oportunidad de ilegarco a resultados dofinitj, vos.

3e menciona ac1e'ic que respondo a la lip&tocls 1, por cuantoen la proyocci6n de ins poblaciones totnles de cada rcgí6n se formui6, hota abora, urv sola hip6tesis referente a lo que podría dofinírse como saldos netos migrntorios en cada momento de la prayecci6n0 1in octn primera tontativa, co lia supuecto que ecos saldos roglonalos,, se runtondrn cri ei futuro on olmismo nivel que ei observado Poctorlormonto cera pociblo introducir algunaotra hip6tocis re1ati va a osns corrlentos tnigratoriac Intorregiorinles, a la luz de los pl rios do desenvolvimento regional que afoctark, sín dtida, la magni tud. o ).s corriontes do ocos disloclues domogrficos internos,

Li) MetodologÍa Utilizada

) Poblaci6n TotaL Se trata do detormínnr l en primeiro lugar, los niveles nios verocii1os de tacas de naia1idnd y rriottaÏidad que pudieron haberse observado en ei, pea'{odo 19401960 on cada una de ls pobiaciones naturalea rogionales.En funcin de estas pocas tenclencias hist6ricac, se ostin6 cual puede ser la evolucin futura de las t, sas vegetativas, permitiendo de este modo, contar con los elementos necesarlospro3rectar cada una de ocas poblacionos naturales re-. gionalos. Posteriorinonte, en funci6n do los saldos netos migrat6r1os observados en 1960 (flip6tesis 1), se convirtierori esas poblaciones nturoles,en poblaciories presentes sri cada momento do la proyoecln.. A estes resuladoc se los agreg6 las cífras de sobrevivientes de ioi extranjeros presentes on cada rogicSn ori 1960 9 dotar inoda 'de acuf ir-.

pea STITL!TO DE P QWSA

EC/A ÍPL/DA flciõntacão.

Data 21

do a la proyocci6n de la mortalidad regional para cada una de las pg, blciones naturalos. Do este modo se obtuvo a partir de 1960 o. de 5 .en 5 aos,una ostimaei6n de la poblacin futura total regional, I plcito en todo ol pz'ocediiiento, es fei1 advertir que se ha supue to que los saldos wtos de in1graciri internacional sern nulos on ei lapso proyect(-,do, tal cual se hiciera cri ia proyeccin de. poblaci& total brasileira realizada por ei sector con anterioridad0

b) Pob].aci6ntJrbanaRural: Dei mismc modo que se hiciera p ra la proyeccicn nacional de la poblaci6n urbana-i'ural, se ajust6 a los porcentojes de urbnn.tzaci6n por rogionos observados cri 190 y 1960 9 una curva logLtica de ia forma:

Ipt = - 1 a+bt

El valor asintcStico K fuo prefijado arbitrario.rnite para cada una de ls rogionos, ounque toniendo an cuonta cual podrta ser ei v lor probablo cri funci6n do exporiencias internacionalos y sin doscu dar adems que para ei total dei Pais haba sido estimado cri 0,30, Para las regiones Iorte .7 Centro Oeste 9 flordesto y Sul,so adopt& eso valor de 0,30 y para ei Sudeste, se eonsidor6 que podra ser algo ms alto, ostiinindolo cri 0,35. Do este modo se minimizaron las difore. cias entro las sumas de la poblaci6n urbana desagregada por regiones y la corrospondiente proyeccin a nivol nacional, La poblcin rural se estim6 por diferencia con la total regional proyoctada,

2 c) istimcionos Anualoq: Apoyndoso en los valores quinquona- les de Ia poblcin para ei lapso considerado s se ajust6 una parbo la osculatriz. con ei fin do interpolar para cada uno de los aflos cu biortos por lp proyocci'Sn.

5) Ilesultados Obtonidos a) Población totalt Las variaciones demogrf loas rogiorialos se

deben evidentemente a dos factores (haciondo abstraccin de la inmi graci6n do oxtranjeros o la emlgracin de nativos), ai crecinlento vegetativo o natural y a los disloques intorregionales, .cjUe con mayor o menor lntonsidad segn las épocas., han sido capaces de alte rar signfficativamon.te los ritmos do crecimionto do cada una de las reglones0 Las tentativas realizadas tendientes a la deterninaci6n de las tasas vegetativas ha sido eztremadatno:2t0 laboriosa y liena de d ficultades0 Mii mas, a pesar de haberso obtonido niveles probablos y tendenclas hist6ricas razonablos, se hahecho evidento que los resul tados hasta ahora disponibles dcl Censo de 190, no. pormiton elahor ciona muy refinadas y, cri ciorta medida 9 aín son incompletos

Respocto a los supuestos relativos a migracionos internas, no cabe duda que lós nti.srnos son arbitrarios y on cierto modoconsorvad ros. Las imporfoccionos a nível regional de algunos datos censales, no posibilltan por ahora, un nlisis muy profundo dei fon6meno mi~ gratorio e impid.e poyectar hacia ei futuro ias tendencias con unm geri de soguricid adocwdo.

Ti\S DE CRDCIiI2íT0 AITJAL MDI0 90) o DE LAS POL.CIOIS T0TÀL3 MrGIONAW3 ,

(iIip6tesi 1) 191i.0/80

PERtODO NORTE y NORDESTE $tJDESTE tJL 13pjLcfl1

- - l9L0150 28 ;2 22 9 11

- - 21,1i 32,1 23,8

1950160 1 0,9 1 22,8 - 30,1 - 33 3q,0 - -

(Proyocei6n) 1960165 33,11 27 9 3 29,4 30 2 1 29,3 1965170 31,0 27,8 27,9 23,9 28,5 1970/75 35,1 27,8 27 7 2 27,8 28,2 1975180 36,1 1 23 9 L 26 1 6 1 26,6 27,9

llechas las anteriores salvedades, queda ain por insistir que la tcnicn domogr.f:tca a pesar do sus constantes adelantos, permite

2 - con ei grado de soguridad dopondiento do las cifras bsicas utili.-zadas y los supuostos de variaci6n de las tondoncias adoptadas -.efe, tuar proyeccionos de poblacin a utilizar on los ms diversos finos, las cualos, obvio es decirlo, no se constituyenen prodicciones a coroa dei desonvolvtrniento futuro de la poblaci6n0

Analizando 1a tasas de crecimionto que aparocen en ei cuadro supta puede parecer que existe alguns discontinuidad entre los ni-. veles pasados y pro3rectados. Ei hecho deberá atribuirso oxclusivamo te, a la hipotesis impicita en cuanto a saldos netos mí gratoriosr gionales, que, como se lia dicho, se lia considerado se inantendrn inalteroblos en el nível observado en 1960 Si las corrientes migra, torias interrogionalos posteriores a ese ao modificaran su intensi-. dad o direcci6n respecto a ias dei pasado es evidente que ias pro-yecciones de algunas do las regiones perderCan slgniflcaci6n en ma.- - yor o menor medida, segimn soa ei caso0

o

4.

b) Poblaci6ntlrbanaa.Rural* Los resultados obtenídos a nivol r gional para la pob1acin urbana y rural dopenden por una parte, do la proyoccin de la poblaci6n total de cada regi'Sn y por la otra, doi mecanismo utilizado para la oxtrapoiacian do las tondencias d e urbanizaci6n. Este proceso si bien no os rodante, ha tomado eu las iltims un ritio bastante ma acelerado que cintoriormonte, a]. InC iu-jo de una vnrada gama de factores socio.econ&nicos 0 La extrapolaci6n do coas tendencias debe roauizoro entonces ecu sumo cuidado, desde ue hipatesis niuy simples o poco mesuradas,. llevada problablemen..

te a exagerar ei fonmeno a ny corto plazo0 De ahi ld adopci6n do una curva logstica.apoyado cri solamorite dos puntos y profijando cli rival de la asntota . El m&todo se justifica por un lado, eu que doado 19140 el ritmo de crocimiento de la poblacin urbana es cracio te y por lo tanto se contrapone con la condieitn luplícita ou la cu va logísticaQ Por otra parto, desde que ias tasas sern (por cons trucci&t) docrociontes a partir do 1960, asogura no exagorar ei fen mono do urbanizaciSn y doacribir una marcha ms pausada bacia ei va ler ainttico fijado

PO11C1L'AJ1S DE P0BLtCIÓN UIIBANA POR REGIOIS ].9k0i'i9

(Tlip6tesis 1)

()

- - A IT o

-------- - NOIR Tr13 y C •

- - -. NORDrÍ,FjTE

- - - SUDESTE

-.

SUL BRASIL

19140 21499 23 9 14 39,ti, 27,7 31.2 1950 a8,0 26 9 14 Ii7,5 29,5 36 92

W63 1960 37,6 ' 314,5 59,__. 9,3 -

(proyeeci6n) 1965 142 9 6 33,8 614,3 1414 93 51,1 1970 47,5 143,1 68,7 49,2 55,6 1975 1980

52,2 56,5

147,3 51,14

72 93 7592

53,3 5NO

59,7 63 9 3

a - ----- -e- _* - -- -__-. - - La regicn con mayor {ncllee de urbanizaci6n seguirá atendo o].

Sudeste, en donde do cumplirse las hip6tesis do proycccin, bacia 1980 ln troa cuartas partes de au poblaci6n total habitara zonas urbanas. El Nordeste por ou parte, seguira siendo la menos urbani-zada con monos de la mitad do pobloci6n urbana0

5 0

TACAS DE RCIMLIiT0 DE LA POBLACI6I Ui3AI•It (o)

------.- ----- - -

1940/1980 (11126tosis 1) -

A t o • NOR4Y C.04.Tfl Noirnrc

1940150 tii 3O (proyecci&'i) 1093 33,8 39,1 1950/O 73 9 6 50 9 1 52,7 68,5. 55 $

- • (proyeeei6n)

-

196Õ/65 59,5 52,2 1i6,2 55,1 19,8 1965/70 56 7 9 119,3 1417 50,7 1970/75 55,1 47,4 3 9 1 46,3 42 9 9 l975/B0 _ j 50,9 - 15,3 1 3I13 1 t2,7 io,o

Todas ls regionos, 1rneia 1930 estarían incrementando sus ofe tivos urbanos a raz6n do ms dei rj omial, siondo ai norte y Centro Oesto (5,1) y ei ordoste (4,65), lüs rogionos de xns rpido creci rniento urbano. ?ocu6rdoso ciuo para 1980 ia pobicci&t total dei NOL te y Gentro Oosto lo bra on s610 3,6 anual y ei resto, on un va. lor que oøciln alredodor dei

2 El Sector esta preparando otras proyocci' nativas fundamentaiionte cn.lo que se reitere rios intorrogionales futuros, A la luz do osos com mayores elementos de apoyo en cuanto a los miontos dciogrficos zegionales.

nes rogiona1e a1ter a moviriontos migxat9 resultados se contara probable s dosenvo1vi

Demografia, ag6sto de 1966,

P0PULA2t0 PO3T•DA ANO A lUTO AT 1930 ( * ) DATA RC212RÉIicIA 1 doJ1ho

- A N o

TAXPS DE(JR i11jizzç7o

POPULAÇO (1000)

POPULA920 UR13. « i1 (1000)

POPULAÇt0 RURAL

1 (1000)

1950 36,20 52,177,6 13,838,3 33,2899 1951 , 37,21 53,723,3 19.990,14 33.732,9 1952 33 9 22 553313 21.1147,6 314,13397 1953 39,214 56.99798 22.365,9 314.631 2 9 19514 140 925 58.720,1 23,6314,3 35,085,3 1955 141,23 60.1496,0 214,972 ,7 35,5233 1956 142 923 62.32398 26.350,5 35.973 93 1957 43929 613.20295 27.793 93 36,4O92 1953 44,30 66.131,6 29,29693 36.335,3 1959 45,30 68.1U,2 304- 514114 37.256,8 1960 46,31 70.341,2 32.4369 37.65143 1961 47,29 72.221 9 9 314.1537 33,063 92 1962 - 43,26 74.353,2 35 9 332,9 33.1470,3 1963 14923 76.535,0 37.67392 33.356 9 3 19614 50,19 73.767,1 39.533,2 39.233,9 1965 51,10 31.050,1 141./46,6 39.633,5 1966 52,06 83.331495 113.14100 39.971395 1967 52,98 35.7722 145.W12,1 140.33091 1963 53 1 80 380216,7 47.5312 140.635,5 1969 51477. 90.722 90 49.683/4 141.0336 1970 55,60 93.2921 51.870914 /4.4217 1971 36 9149 95.929,6 514.190,6 14,7394 1972 57932 98.636,2 56.533 12 142,093,0 1973 58 1 114 101.1413,1 58,961,6 42,1351,5 19714 58,94 104.261,14 61.1451,7 142.809 97 1975 59970 107.182,6 63.938,0 133,19496 1976 60,135 110.178 9 8 66.603 9 1 143.575 9 7 1977 61,18 113.253 92 69.288 93 133.9613,9 1978 61,89 116.1409,9 72.046 1 1 1314.363 9 0 1979 62 9 53 119,6514,1 74.379 9 5 141497714,6 1980 63 930

- - 122,992 ,0 - - ___* -

77.85379 ------- -

145.13391 - -

( * ) Dados de 1950 e 1960 retfficdos.

P0PtL!4O TOTAL S1GWDO RTGI3 0TO-ECONÕMICI

1960/1980 (1000 habitantes)

D.tTÍ IICIA - 1 0 de 1ho

A - II O -

N0flTEi c. os

--

ITORDESTI (loa Ilab.) r

UDTE & UL - BftIL --

1960 5.430,6 22.6110,2 30.14915

-

11 5239 70.1412 1961 5.666,0 23.2.6196 31.1111 92 11482 90 72.220,8 1962 5,355,5 2.3.90723 32.314599 12243,1 74,351,3 1963 6.oso,4 24.575,Í4 33,296,3 12.612,0 76.534,1 19614 6.251,7 25,261,o 31p.262,7 12,938,5 73.766 1,9 1965 6.46o,1 25.971,9 35.245,7 13372,4 31905091 1966 6.676,5 26.693,1 36.246 9 1 13763,8 333811.,5 1967 6.901 0 3 27.i1.12,6 37.265 90 11.1,162,3 35772,2 1963 / 7.136,5 23.20599 38.3014,3 14 570,0 33.216 97 1969 7.331,3 28.939,1 39.36599 14h985,8 90.7221 1970 7,636,6 29.7933 40.151,14 15410,3 93.292,1 1971 7.9027 30.619,7 141.561 3 9 15311.5,2 95.9295 1972 8179,6 31.169,2 42.698,1 16239,3 98636 92 1973 8.467,1 32.3413,0 143.360 90 16,714390 101.11.13,1 19714 8.7614,8 33.212 93 11.5.0147,9 17,,206,5 1014.261 1 5 1975 9,0723 314,163 3 8 146.261,8 17679,7 107.132,6 1976 9.389,1 35.121497 147.502,1 13162 ,9 110.173 9 3 1977 9.7114,5 36.112,8 11.8,769,11 13656 9 5 113,2.532 1973 10.047,9 37,136,11. 50.0611 1 7 19.161,0 116,410,0 1979 10.338 94 33.199,3 51.339,3 19.677,0 119.6511,0

- 1980 lo-735,41 39.306,2 1 52.771499 1 20205$5 1 12299290

iot!1: Verificam-se pequenas diferenças entre as estimaivas do Brasil obidas por das rogi&s e as da coluna explicita para o pais, oia decorr6ncia de arxedondataentos,

- Vide hipteseç de proje*ana no documento: 1royecc16n Provisoria de la Poblacion Total 9 y Rural sOgun Regiones, 1960-1930

P0PUL.,Çt0 UiB;'L 1 RtJRtL, SGIJIID0 RLGItB G0.-ECOiÕtIICA

RTE E C.í OiE

uBIvL ;1T

1960/1930 (1000 hbitantoø)

— 10 doju1ho

• T0R)PU' -- - UDE5T

- •.' - -4- __ - -

1ii1iTA t(tJtAL t1JBAUA J RtF{ftL ----- - - --- -

'SUL

RB4iA RU3.Á'J ... er*.

2.060,7 2436,8 2,313,2 2.1i55,7 2.593,3 2.7503 2 9092 3.075,9 3.251,6 3.135,9 3 630,0 3.8332

)4.5017 L.7L3,!4. L .99li,3.. 5.z51,a 5 • 522,6 5.798,6 6,031,4

3,L19,9 7.Ç311,3 1U.323,9 18.082,0 1a,1ç9,5I ti.532 6.996, 3479,2 3,21 9 6 i5.01400 18.961,5 12.tL9,7 4789,3 7092. 3.537,3 L652,8 15.254,5 19.35798 32X3,19 5.053,1 7135 3.594,7

1

.9.ioh,5 15.170,9 20.77594 12.52Q 9 9 5.33',3 7275. 3.65314 15.66, 21.713,0 12 .5Jj9,7. 5.62.,1.J. 7,362

• 3.7O9,C.1O.069,1 15.902,5 22.67193 12.571.,t 5.9256 70446 '3.767,3 10458290 16ii6,i 2365196 32.59.3,5 6.a3c,2 7527. 3.325 9 9 114116 97 16.325,9 24.652,7 12.123 6.557,3 7605. 3.384,9 11,671,9 16.534,0 25.677,4 12.626,9 6.890,4 749 •3.945,9 249,4 16.739,7 26.727,Li 12,638,5 7.2311.,3 7ø751 Li.o06,6 32.819,4 16.943,9 27.30193 3265o,1 7539.,7 7321

-1.069,5 lí.Lt72,7 17.1L7,0 28.097,7 12.664 ,2 7.956,4 7333 .4.133 93 14.320 9 0 17.34992 309016,0 12. 632,1 3,3L4 7954 L.197,9 14.790,0 17.5530 31.156,8 327.O3,2. 8.7230 3.019

• 14.263 1 1 15,L85,7 17.7546 32.3190 32472,9 9.123,5 303 Ij.328,9 16.206,2 17.962,6 33.50399 71. 9053L,5 3145

• ,4.39Lt,8 16.954,1 18.170 1 6 34.709,6 12.7.92,5 9.956,2 3.206 .4.160,3 17.731,3 13.331,5 35993791 12,832,3 10.339 1,2 3267, • 4.5253 18.53396 18,59793 37.187,5 129877,2 10. 333,3 3327 4.509,3 19.9,7 13.819 96 38.460,6 32.92O7 11.233,9 3333

•4.654,o 20.2557 19.05095 39.762,0 12.982,9 11.753,7 3.45i

tTota Verificam-se pequenas &t.fercnçns entre as estimativas -do Bx'asil obtic.1ac3 por sorna das z'egios O'QS da coluna explfcita para o país, em docorr6n eia dé nodoxxIamontos. • ' Vide hípotonos de projeço no domento Proyeccton. Pro'isoria do la P, b1cion total, Urbana r Rural segun Regiones, 1960-19001