sipmur

5/17/2018 sipmur - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/sipmur 1/61

José Javier Mar tínez García

EL PROYECTO SIPMUR

REVISTA ARQUEOMURCIA Nº3 Diciembre 2008. ISSN 1696-974X © ArqueoMurcia 2008CARM. Consejería de Educación y Cultura. Dirección General de Cultura. Servicio de Patrimonio Histórico

1 de 61

EL PROYECTO SIPMUR:LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICAAPLICADOS A LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DEL

PATRIMONIO DE LA REGIÓN DE MURCIA.

José Javier Mar t ínez García




EL PROYECTO SIPMUR


2 de 61

INTRODUCCIÓN.

A lo largo de los últimos años hemos visto como la informática ha ido

imponiéndose paulatinamente en todas las áreas del conocimiento como

herramienta fundamental de trabajo hasta el punto que puede ser desglosada y

estudiada en si misma como una disciplina que toma partes de otras ciencias y

técnicas como las matemáticas, lógica, física, electrónica, et…, aunque desde

el punto de vista que nos atañe tan solo nos ocuparemos de ella como una

ciencia auxiliar o medio para alcanzar nuestra meta que es el patrimoniocultural, su investigación, catalogación y/o gestión.

Para ello partiremos de los datos conocidos y hasta ahora manipulados

en un formato clásico, de fichas, documentos y mapas en papel, para

trasladarlos a formatos vectoriales, de bases de datos y alfanuméricos que

interrelacionados nos permitan bajo un enfoque actual y diferente respecto de

los SIG clásicos de planos en papel, llegar a nuevas conclusiones o por lomenos disponer de estos datos de una manera ágil y rápida para su gestión

administrativa.

Por tanto lo que se pretende es realizar a través de los programas

informáticos relacionados con los Sistemas de Información Geográfica de hoy

día análisis territoriales para obtener mediante una serie de técnicas nuevos

resultados o enfoques sobre los conocimientos actuales del patrimonio cultural

de la Región de Murcia a nivel territorial a la vez que profundizar en estos

sistemas de información enfocados a la arqueología tanto a nivel académico

como de gestión.




EL PROYECTO SIPMUR


3 de 61

OBJETIVOS DEL SIPMUR

El sistema SIPMUR pretenderá como proyecto total y globalizador

administrar y estructurar un nuevos sistema de interrelación entre bases de

datos, datos vectoriales y raster a través de un entorno de trabajo ameno y que

nos otorga una gran herramienta de análisis y de gestión integral de los bienes

del patrimonio cultural registrados por el Servicio de Patrimonio Histórico de la

Región de Murcia, dentro del marco de las tecnologías de la información que

nos permiten agilizar la labor de los técnicos ya sean estos del servicio dePatrimonio o externos con planteamientos a nivel científico.

Por tanto los objetivos básicos son:

Agilidad administrativa: Evitar las consultas tediosas de los

formatos clásicos en papel de la información existente, con los problemas de no

estar actualizados, pérdida de tiempo en el proceso e incongruencias entrerevisiones anteriores y posteriores.

Revisión de las bases de datos del patrimonio cultural: determinar el

estado actual con cifras de la situación administrativa de la carta arqueológica,

carta paleontológica, catalogo de bienes muebles, inmuebles e inmateriales, es

decir, que bienes están totalmente localizados, si estos están totalmente

protegidos por los polígonos de protección, si es necesaria una revisión, etc...

Fiabilidad de los datos al no haber duplicidad ni redundancia: evita

redundancia de datos a nivel interno, debido a que se configura a través de una

geodatabase única, totalmente enlazada con la base de datos del Servicio de

Patrimonio Histórico.




EL PROYECTO SIPMUR


4 de 61

Análisis espacial: realizar consultas espaciales para entender la evolución

histórica de la región de Murcia a través de las herramientas SIG y poder

proporcionar conclusiones en esta línea.

Servicio al ciudadano a través de la web: será posible en una fase

posterior la consulta actualizada y viva de las base de datos de los bienes del

patrimonio sin necesidad de ir directamente a Murcia para hacer la consulta,

siempre a través del formato web WMS (Web Map Service) que permite la

interrelación entre el sistema SIPMUR y el usuario final desde su casa.




EL PROYECTO SIPMUR


5 de 61

LOS SIG: ¿QUÉ SON?

Daremos una definición básica y visión de conjunto de lo que son los

SIG para después integrar tal definición dentro del proyecto de SIPMUR

(Sistema de Información del Patrimonio de Murcia).

Hoy día no existen dos definiciones iguales sobre que son los SIG, por

tanto deberemos escrutar de cerca algunas definiciones, ya que nos dirán

mucho sobre la visión que tiene un experto sobre la tecnología y lo que piensaque es importante en un SIG, a la par que trata el campo de estudio concreto.

Así encontramos la definición clásica de SIG: “Un sistema de captura,

almacenaje, control, manipulación, análisis y visualización de datos que están

georeferenciados espacialmente en la Tierra” 1

Otra definición podría ser: “Un SIG consiste en información de naturaleza

diversa sobre un determinado territorio, almacenada en un conjunto de basesde datos tanto gráficas como alfanuméricas, cuya relación con el territorio se

realiza a través de un sistema de referencia geográfico y se gestiona a través

de uno o varios programa informáticos específico; el conjunto es soportado por

un sistema de computadores y por un personal especializado.” 2

En definitiva un SIG se considera integrado por cinco componentes:

Tecnología: entendiéndose como tal el software y hardware. En su

interior hay toda una serie de algoritmos que sirven para acceder, presentar,

analizar y sintetizar los datos almacenados en la base de datos, en base a sus

atributos espaciales y aespaciales. Además esta tecnología tiene funciones que

1 Chorley Report, HMSO. 1987

2 Miguel Angel Sanz Santos. Licenciado en Geología y experto en SIG.




EL PROYECTO SIPMUR


6 de 61

nos permite gestionarlos, visualizarlos y manipularlos, así como importar o

exportar los datos. Para tal gestión la tecnología necesita de herramientas para

la entrada y manipulación de la información geográfica, un sistema deadministración de datos, herramientas que soporten consultas, análisis y

visualización de elementos geográficos así como una interfaz gráfica de usuario

que facilite el acceso a las herramientas anteriormente mencionadas.

Respecto al hardware este se centra en la plataforma informática y tiene

dispositivos periféricos de entrada y salida que permiten la transferencia de

archivos. Además, también tiene dispositivos específicos de aplicaciones SIGque sirven para la entrada y salida de mapas a formatos analógicos y desde

formatos analógicos.

Datos: son los elementos fundamentales para lograr una correcta

información dentro de todo Sistema de Información ya que una vez conocido el

objeto del modelo del mundo real, por medio de los datos se identifican las

propiedades que lo forman a través de sus atributos o elementos descriptivos y

el tipo de geometría como el elemento espacial. En este apartado es de suma

importancia el control de calidad de la información.

Método: Los métodos están relacionados con los pasos que debemos

seguir para diseñar, crear o bien hacer funcionar un SIG. Hay métodos que nos

explican como debemos realizar un análisis espacial, manipular datos, diseñar

una base de datos, analizar las necesidades de los usuarios, interpretar mapas,

etc.

El método nos sugiere las medidas a adoptar para un determinado

enfoque de aplicación y de esta manera respaldar su forma de trabajo




EL PROYECTO SIPMUR


7 de 61

implementando relaciones topológicas3 entre los objetos del mundo real

basados en un modelo de objetos geométricos. Por tanto, tiene la finalidad de

establecer la estructura de un SIG y en concordancia con ello implementaraplicaciones que sustenten la toma de decisiones. Por lo tanto, podemos

afirmar que el método que utilizamos es un factor clave en todas las

operaciones SIG ya que es lo que determinará el éxito o fracaso del proyecto.

Organización: Un SIG sólo tiene sentido en el contexto de una

organización. Las organizaciones están formadas por una gran variedad de

componentes pero nosotros los definimos como un conjunto de objetivos,procesos empresariales, procesos de gestión, operadores y personal. Por tanto

antes de definir el SIG de una organización, en este caso el Servicio de

Patrimonio Histórico, debemos prestar especial atención al proceso de gestión,

los operadores y el personal que tiene, pues todos estos factores tienen una

repercusión directa sobre el sistema que diseñamos, como lo implantaremos y

los mecanismos de control que se deberían seguir.

Cuerpo de ideas: Es el conjunto de ciencias, procesos, etc. Que

determinan el avance, desarrollo y uso de los SIG. Dentro del cuerpo de ideas

que yace detrás del desarrollo del hardware debemos contemplar la ingeniería,

las matemáticas y la física. Por lo que hace referencia al software, debemos

considerar la geomática, el procesamiento de datos, las bases de datos y el

análisis espacial, entre otros. Detrás de los temas de organización, están las

teorías de gestión, el diseño de sistemas, el comercio, la sociología, la

psicología, etc.

3 Topología: Definición matemática de las interrelaciones geométricas‐espaciales de las entidades

cartográficas. Comas, Ruiz: Fundamentos de los Sistemas de Información Geográfica. Ariel. Barcelona.

1993.




EL PROYECTO SIPMUR


8 de 61

En esquema los componentes de un SIG quedarían de la siguiente

manera:

SIG

Métodos

SIG

Científico

SIG

Corporativo

Software

Hardware

Tecnología

Ideas

Organizaciones

Contexto

Situación

Personal

Datos




EL PROYECTO SIPMUR


9 de 61

EJEMPLOS DE GESTIÓN ADMINISTRATIVAA TRAVÉS DE SIG EN GESTIÓN DEL

PATRIMONIO

Durante mucho tiempo los SIG han estado desvinculados de las bases de

datos del patrimonio cultural, cartas arqueológicas, paleontológicas, etc a nivel

administrativo o de gestión, pero en los últimos años poco a poco se han visto

integrado en diferentes comunidades autónomas como Madrid, Extremadura,

Andalucía, Barcelona, Murcia, etc.

El SIG del Patrimonio Histórico de Andalucía (SIPHA) :La aplicación está

estructurada en dos grandes ámbitos: en primer lugar un visualizador

cartográfico que gestiona cartografía base y cartografía temática de Patrimonio

Histórico. Y, en segundo lugar, bases de datos alfanuméricas de Patrimonio

Histórico, hasta el momento: Ciudades Históricas, Patrimonio Inmueble y

Actividades Arqueológicas. Bases de datos que están relacionadas entre sí y a

su vez con el visualizador cartográfico, de tal manera que por ejemplo, desde la

base de datos de Ciudades Históricas es posible consultar los inmuebles que

contiene, a su vez desde un inmueble se puede acceder a las intervenciones

arqueológicas y desde el visualizador cartográfico es posible consultar la

información alfanumérica. Al Sistema se puede acceder desde todos los

organismos de la Consejería de Cultura, a través de la red corporativa y desde

fuera de la Consejería pueden acceder los equipos externos u otroscolaboradores de la Consejería de Cultura a través de una aplicación en

Internet (Internet Aplication Server, IAS (desde Internet sólo es posible acceder

a Patrimonio Inmueble y Actividades Arqueológicas). El Sistema incluye 20.716

registros de Patrimonio Inmueble, 579 registros de Ciudades Históricas, 123

registros de Conjuntos Históricos y 2.055 registros de Actividades

Arqueológicas.




EL PROYECTO SIPMUR


10 de 61

El SIG del Patrimonio arqueológico Submarino Andaluz (SIGNauta):En

Andalucía también se ha desarrollado un SIG sobre le patrimonio arqueológico

submarino llamado SIGNauta y que surge con la intención de mejorar laeficacia de las acciones de tutela con lo que es preciso contar con herramientas

que permitan combinar toda la información relacionada con los bienes

culturales sumergidos. Bajo estas premisas el CAS-IAPH inició en el año 2000

un proyecto que tras una fase inicial experimental ha dado lugar al SIGNauta.

El sistema se encuentra dividido en varios subsistemas, siendo estos:

DOCUSUB: almacena la información sobre los naufragios descritos através de las fuentes documentales.

SINIESTROS: Recopila los accidentes o siniestros marítimos en los que

no se produce la perdida del barco según las fuentes documentales.

YACSUB: Recoge yacimientos probables mediante fuentes de información

oral.

OBRA PÚBLICA: Recoge información sobre obras civiles que se realizan

en el medio costero y marino.

ORDENAMIENTO: Integra los elementos de la planificación tales como

límites administrativos de referencia, Dominio Público marítimo terrestre, zonas

de exclusión militar, líneas de base recta, lavaderos, etc.

MEDIO FISICO: Facilita la consideración del entorno ambiental que rodea

e interactúa con los yacimientos.

El SIG de la Barcelona Arqueológica (SIGBarq):El servei d’Arqueología

del Museo d’Historia de la Ciudat esta desarrollando un Sistema de Información

Geográfica orientado a la gestión del Patrimonio Arqueológico de la ciudad. La

primera fase corresponde a la definición del sistema, la reflexión en trono a la




EL PROYECTO SIPMUR


11 de 61

relación concreta entre las necesidades del Servei d’Arqueología y las

posibilidades que ofrecen las tecnologías de la información geográfica, así como

al diseño conceptual de la base de datos, la estructura de información quepermite definir y organizar los datos espaciales y alfanuméricos. El resultado es

el SIGBarq, destinado a auxiliar a los técnicos del Servei en la tares cotidiana de

funcionamiento ordinario y la planificación a corto, medio y largo plazo. Se

destaca la importancia de la etapa previa de definición y diseño del esquema

conceptual y la consideración de los SIG como un conjunto de recursos de

software, hardware, aplicaciones y datos.

A su vez este sistema estará relacionado con el SITEB, sistema de

Información Territorial de Barcelona.

Este sistema se fundamente en varios puntos a destacar:

La ubicación física del patrimonio arqueológico.

La gestión de las intervenciones arqueológicas urbanas.

La investigación del conjunto del a ciudad

La arqueología preventiva.

El catalogo de protección: áreas de protección arqueológica.

Otros sistemas en desarrollo a nivel informático pueden ser los de

software libro de Extremadura y de la Generalitat Valenciana, conocidos como

Sextante y GvSIG , los dos se desarrollan sobre Open GL lo que permite la

adopción por otras comunidades a nivel nacional y supranacional.

Así el Sextante como sistema extremeño de análisis territorial se formó

para satisfacer sus propias necesidades en cuestión forestal si bien como

software SIG puede ser aplicado en otros ámbitos.

El GvSIG también como software libre esta orientado a profesionales,

administraciones públicas para su uso en cualquier rama de manera gratuita.




EL PROYECTO SIPMUR


12 de 61

EL SIPMUR: ESTRUCTURA.

En base al conocimiento de la situación actual del sistema de bases dedatos del Servicio de Patrimonio Histórico, el conocimiento del estado de las

bases de datos del patrimonio cultural de la Región de Murcia era necesario

desarrollar y realizar mediante acuerdo con el Servicio de Patrimonio Histórico

de la Región de Murcia un Sistema de información Geográfica para dicho

Servicio en el que integrar completamente la carta arqueológica así como otras

capas de información necesarias para una gestión mínima a nivel

administrativo, como es la capa del catastro, los límites municipales, mapas

topográficos, etc...

Dentro del campo de los SIG es de vital importancia el método de

trabajo ya que un buen planteamiento inicial basado en los recursos disponibles

así como en la finalidad del trabajo puede determinar una correcta finalización y

desarrollo adecuado del mismo, por tanto pasaremos a explicar estos

apartados.

Origen y evoluc ión

En los últimos años en el servicio de patrimonio Histórico se ha venido

trabajando con una base de datos para el catalogo de bienes muebles,

inmuebles, yacimientos arqueológicos, yacimientos paleontológicos, de bienes

inmateriales a la vez que por otro lado se ha ido trabajando en las coberturas

para ARC/Info independientes de las bases de datos, hasta que la persona

encargada dejó su trabajo para desarrollar otra labor.

Las bases de datos: La base de datos de la carta arqueológica se

encuentra dividida en tres apartados principales denominados localización,medio natural y administración, en ellos vemos reflejados cada uno de las




EL PROYECTO SIPMUR


13 de 61

aspectos mas importantes tanto a nivel de gestión como de investigación que

atañen al yacimiento en cuestión, es decir, datos que van desde los referentes

a su ubicación como los que tienen que ver con el medio natural en que seencuentra o los propietarios, bibliografía de referencia o expedientes

relacionados.

Otra de las bases de datos del servicio de Patrimonio Histórico es la base

de datos de bienes Muebles, que se encuentra dividida en Identificación,

descripción, datos histórico artísticos, estado de conservación y localización,

siendo esta un pequeño reflejo e ideas básicas que se repiten en todas las

bases generales.




EL PROYECTO SIPMUR


14 de 61

Respecto a la base de datos del catalogo de bienes inmateriales también

se encuentra con apartados básicamente iguales, siendo estos: denominación,

descripción, bienes inmuebles relacionados, bienes muebles relacionados,

bienes inmateriales relacionados, etnografía, plan de acción, fuentes

documentales, fuentes bibliográficas e informantes.

La base de datos de bienes inmuebles del catalogo tiene idénticos

apartados: localización, descripción, catalogo, bic, relaciones, elementos,

conservación.




EL PROYECTO SIPMUR


15 de 61

La última de las base es la de la carta paleontológica, desarrollada en

base a la carta arqueológica y con apartados similares a excepción de

cuestiones concretas relacionadas con la paleontología.

No entraremos aquí a explicar cada una de las bases de datos debido a

su complejidad y al no ser estrictamente necesario conocer su funcionamiento

para entender el proyecto pero si dejaremos claro que son de gran importancia




EL PROYECTO SIPMUR


16 de 61

para entender el proceso posterior de evolución de las mismas hacia una

integración total en SIG/ORACLE.

Las coberturas previas: Respecto a las coberturas previas

desarrolladas en ARC/INFO han sido completamente convertidas a capas shape

de arcview y separadas por municipios para una mayor agilidad en el trabajo

del día a día. Todas estas coberturas fueron desarrolladas por la antigua técnica

que trabajo en el Servicio de Patrimonio, Patrocinio Muñoz, en colaboración con

Miguel San Nicolás y Esmeralda Lacarcel García.

Planteamientos iniciales: En base a esta metodología de trabajo

hasta la fecha nos planteamos en primer lugar la conversión de todas las bases

a Oracle y la creación del sistema de SIPMUR en una fase inicial relativa a la

carta arqueológica, es decir convirtiendo tan solo esta en un sistema de

información geográfica en la que siendo posible la escalabilidad del sistema se

incorpore en una fase posterior el resto de bases de datos.

Por tanto el planteamiento inicial fue la integración primera de la carta

arqueológica dentro del SIG para posteriormente realizar una incorporación

paulatina del resto de bases de datos a nivel representativo dentro del sistema

SIPMUR, integrando en el la carta paleontológica, los bienes inmuebles, los

muebles integrantes, así como la integración de la ley de patrimonio a nivel de

grados de protección respecto a los inmuebles.

Este sistema de trabajo permitirá el trabajo en muy pocos meses de los

técnicos del Servicio de Patrimonio Histórico en colaboración continua y

actualización de las coberturas relativas a las capas de protección de los

yacimientos, debido a que el sistema prescinde desde el primer día de los

formatos convencionales para pasar a un formato vectorial de continua

actualización y fiabilidad. A la vez esta fiabilidad permite llevar a cabo

corrección de datos fundamentales que luego serán decisivos en los análisis




EL PROYECTO SIPMUR


17 de 61

espaciales de cara a aspecto concretos como cuantificar la totalidad de los

yacimientos, ya sea por culturas, municipios, estado de conservación, grados de

protección, etc..

El Diseño

Para crear y utilizar de forma efectiva un SIG es necesario reunir los

componentes que nos permitan alcanzar nuestros objetivos y establecer una

buena relación entre ellos, intentando que prevalezca la armonía entre las

diferentes partes del sistema.

En este diseño deberemos considerar los siguientes aspectos y procesos:

Identificar el conjunto de necesidad: la gestión administrativa de los

bienes del patrimonio.

Conceptualizar como satisfacer esas mismas necesidades: sistema ágil através de la eliminación de la necesidad de recurrir al formato papel.

Desarrollar el concepto inicial: GIS del patrimonio.

La ingeniería para asegurar que funciona: Software y hardware

disponibles.

Definir el prototipo o forma preliminar: esquema que permita la

escalabilidad del sistema.

Especificar la forma final: Administrador / Técnico usuario.

Implementar procedimientos de control de calidad: Topología.

Todos estos enfoques nos dan el principio organizativo para crear el SIG,

pero la clave siempre será la relación que une todos los elementos del sistema.




EL PROYECTO SIPMUR


18 de 61

Considerados estos aspectos fundamentales en el diseño tuvimos que

realizar un esquema en base a la necesidad del Servicio quedando estructurado

de la siguiente manera:

Creación de la carpeta “sipmur” en el directorio: S.

Creación de las subcarpeta de trabajo para las diferentes áreas, ya sea

arqueología, paleontología, etnografía, industrial y arquitectónico.

Subcarpetas de planos generales: 25000, 5000, ríos, etc.

Subcarpeta con capas raster de vuelos: quickbird, Usaf de 1956.

Medio Ambiente: LICs, ZEPAS, EUROPARQ, vías Pecuarias.Capas rastes de vegetación, suelos, iluminación.

Capa del catastro.




EL PROYECTO SIPMUR


19 de 61

La Metodolog ía

Partiendo de las premisas de conocimiento adquiridas se planteo a nivel

metodológico la realización de una Geodatabase propia del sistema o en Oracle

a través de la cual realizar todas las relaciones entre datos y planos, pero

debido a la problemática interna de la estructura y funcionamiento del Servicio

de Patrimonio Histórico se tubo que optar por ver detenidamente cada uno de

los problemas iniciales y su posible solución de cara a la implantación de un

sistema de gestión coherente.

Pasaremos por tanto a ver los problemas iniciales, la posterior fase de

entrada de datos y los pasos siguientes que nos permitirán terminar en la fase

de análisis arqueológico.




EL PROYECTO SIPMUR


20 de 61

Problemática inicial: Como partida del proyecto hubo que hacer frente a

una serie de problemas inherentes al funcionamiento del Servicio de Patrimonio

Histórico, tales problemas fueron:

1- El sistema de red: Debido al funcionamiento dependiente de la red

local del Servicio de Patrimonio que toma sus datos del Servido de Informática

perteneciente a la Consejería de Educación y a la calidad del mismo que

provocaba cierta lentitud en el sistema.

2- El software disponible: Otro gran problema que se nos planteó fue eldel software, ya que el Servicio de Patrimonio tan solo contaba con una versión

de arcview 3.2 ya algo anticuada pero útil. Por tanto en un primer momento

inicial se planteo la opción de trabajar con software libre como el GvSIG o

Sextante ya que son aplicaciones SIG de gran potencia y gratuitas, aunque

finalmente se optó por usar la licencia de ArcGIS de la Consejería de Desarrollo

Sostenible y Ordenación del Territorio.

Imagen de detalle del software libre GVsig




EL PROYECTO SIPMUR


21 de 61

Imagen de detalle del software libre Sextante

Imagen de

detalle

del

software

con

licencia

ArcGisg




EL PROYECTO SIPMUR


22 de 61

3- El hardware disponible para el administrador o técnico de SIG: El

mayor de los problemas fue sin duda el hardware del que dispondría para el

montaje inicial el administrador del sistema ya que se realizó una petición deHardware, con lo que mientras tanto se estuvo trabajando con procesos

separados de capas para realizar una unificación en una fase posterior. A la vez

también se contó con una tableta digitalizadora Wacom A5 para la vectorización

de los limites de protección de los yacimientos.

4- El hardware disponible para los técnicos arqueólogos usuarios de la

aplicación: por otra parte se tubo que reorganizar los ordenadores disponibles

para los técnicos ya que alguno de ellos no disponía de suficiente memoria RAM

para la gestión del programa de lectura ARcreader, problema que se soluciono

a base de intercambiar RAM con otros ordenadores y estructurar mejor lainformación en la aplicación.

5- La calidad en la producción cartográfica y de BBDD, etc.: El ultimo

problema planteado fue la calidad en la producción cartográfica y en la BBDD

ya que disponíamos de planos antiguos que había que vectorizar y en tal

proceso debíamos ajustarnos claramente y en algunos casos de suma

importancia a polígonos y parcelas.




EL PROYECTO SIPMUR


23 de 61

La entrada de datos: Una vez resueltos todos estos inconvenientes

iniciales mediante los atajos y métodos adecuados para su corrección seprocedió al trabajo más arduo y lento del proceso que es la entrada correcta de

los datos raster, vectoriales y alfanuméricos o de base de datos relativos a la

carta arqueológica.

Para ello desde una parte se realizo un proceso de cotejado de las bases

de datos del patrimonio a nivel regional en el que se confirmaban datos de

suma importancia como las coordenadas UTM, los polígonos de protección ofases culturales adscritas al yacimiento, a la vez que otros datos menores como

expediente relacionados, propietarios, etc.., que en esta fase podrían

denominarse como secundarios, pero que en una fase posterior serán de gran

importancia ya que en un nivel de gestión o administrativos el campo de

propietario es de gran importancia para la notificación correspondiente.

Estos datos se cotejaron con las bases de datos existentes, las

actualizaciones, entrevistas con los diferentes arqueólogos municipales y con

los planes generales y ampliaciones de planes concretos de cada municipio.

El proceso de entrada de datos fue arduo y lento y se realizo durante 1 año.

Los datos raster: Dentro de los datos raster englobaremos las

siguientes capas:

El mapa topográfico de la Región de Murcia, escala 1:25000,

ortofotografía aérea del vuelo quickbird 2003, el vuelo americano del año 1956

de la USAF, el modelo digital del terreno MDT generado a partir de la capa

vectorial de curvas de nivel 25000, capa suelos y capa vegetación.




EL PROYECTO SIPMUR


24 de 61

Capa raster ortofoto Quickbird 2003

Los datos vectoriales: Dentro de estos datos comprenderemos toda

una serie de capas que nos servirán de ayuda en la realización de las consultas

ya sean estas específicas o generales de los técnicos del servicio, siendo las

capas vectoriales las siguientes:

Las capas de carreteras, ríos, núcleos de población, catastro, cuadriculas

1:25000 y 1:5000, así como la posibilidad de insertar los topográficos 1:5000 y

en casos concretos los 1:500.




EL PROYECTO SIPMUR


25 de 61

A la vez y con la colaboración de Medio Ambiente pudimos insertar las

capas de LIC, ZEPAS y EUROPARQ de suma importancia para una gestión

conjunta en la protección del patrimonio arqueológico en estas zonas.

Respecto a las capas vectoriales hubo dos líneas de trabajo por una

parte la conversión de antiguos archivos de ArcInfo a formato Shape y por otra

la creación de nuevas capas también por municipios de nuevos archivos Shape

para la vectorización de los polígonos de protección de los nuevos yacimientos.

Los datos alfanuméricos: Para ello se utilizaron varios procedimientos, por

un lado a nivel de bases de datos se crearon las capas DBF relativas a cada unode los municipios de la Región de Murcia para poder así vincular

independientemente dichas capas a la aplicación SIPMUR para tener un acceso

rápido a un municipio concreto, al a vez que se realizaron revisiones sobre los

datos para evitar redundancias o errores de georeferenciación.

En este sentido decir que uno de los problemas frecuentes en las bases

de datos no georeferenciadas visualmente es el hecho de existir errores en las

coordenadas de delimitación de los bienes, gracias al SIG podemos identificar

rápidamente los errores y realizar las correcciones oportunas.

Estudio de la informac ión y d ifusión del

patrimonio.

A nivel estadístico general podemos decir del registro del patrimonio

arqueológico de Murcia que se encuentra en un buen estado de salud ya que se

aprecia claramente una catalogación sistemática de todo el patrimonio de la

región siendo los resultado de yacimientos en cifras los siguientes:




EL PROYECTO SIPMUR


26 de 61

Cultura Yacimientos4 %

Medieval Cristiano 143 4,76

Medieval Islámico 395 13,17Tardorromano 70 2,33

Romano 972 32,41

Ibérico 322 10,73

Bronce Tardío y Final 80 2,66

Bronce 291 9,70

Eneolítico 345 11,50

Campaniforme 11 0,36 Arte Rupestre 135 4,50

Neolítico 85 2,83

Epipaleolítico 29 0,96

Paleolítico Superior 61 2,03

Paleolítico Medio 46 1,53

Paleolítico Inferior 14 0,46

4 Yacimientos relativos a la reocupación sobre los mismos.




EL PROYECTO SIPMUR


27 de 61

Mapa general de las diferentes culturas y yacimientos.

Aunque las cifras dadas anteriormente pueden parecer significativas,

deberá tenerse en cuenta siempre que cuando hablemos de arqueología

siempre se tratara de la arqueología conocida ya que se esta en todo momento

en fase de descubrir nuevos yacimientos o nuevas fases en un yacimientoconocido, prueba de ello es la llegada continuada de nuevos descubrimientos

mediante prospecciones por todo el territorio de la región.

Por tanto aunque rápidamente nos percatemos de algunas fases por

encima del 10 % indicativas de periodos de crecimiento cultural como pueda

ser el Eneolítico, ibérico, romano y medieval Islámico son siempre datos a la

luz de las últimas investigaciones pero con la sombra de posibles nuevos




EL PROYECTO SIPMUR


28 de 61

hallazgos o de incorporación de nuevas fases no detectadas anteriormente

sobre un mismo yacimiento.

Desde un enfoque de la distribución administrativa de los yacimientos

estos se engloban de la siguiente manera:

Municipio Yacimientos totales: 2568 % por municipio

Abanilla 18 1,70

Abarán 18 1,70

Aguilas 57 2,21 Albudeite 1 0,03

Alcantarilla 8 0,31

Aledo 44 1,71

Alguazas 3 0,11

Alhama 31 1,20

Archena 11 0,42

Beniel 3 0,11Blanca 4 0,15

Bullas 24 0,93

Calasparra 41 1,59

Campos del Rio 7 0,27

Caravaca 159 6,19

Cartagena 231 8,99

Cehegín 85 3,30

Ceutí 2 0,07

Cieza 87 3,38

Fortuna 41 1,59

Fuente Álamo 6 0,23

Jumilla 223 8,68

Librilla 11 0,42




EL PROYECTO SIPMUR


29 de 61

Lorca 497 19,35

Lorquí 2 0,07

Los Alcázares 3 0,11Mazarrón 144 5,60

Molina 53 2,06

Moratalla 99 3,86

Mula 100 3,89

Murcia 191 7,44

Ojós 1 0,04

Pliego 6 0,23Puerto Lumbreras 26 1,01

Ricote 5 0,19

San Javier 5 0,19

San Pedro del Pinatar 1 0,04

Santomera 11 0,43

Torre Pacheco 16 0,62

Torres de Cotillas 6 0,23

Totana 97 3,78

Ulea 3 0,12

La unión 35 1,36

Villanueva 1 0,04

Yecla 52 2,02




EL PROYECTO SIPMUR


30 de 61

Mapa de relación entre yacimientos por municipio y % en relación al total

Se aprecia claramente ejemplos como Lorca que aunque tiene una

mayor cantidad de yacimientos que otros municipios estos en proporción están

claramente influidos por el territorio al ser mayor y como otros municipios como

Jumilla o Cartagena si tienen un mayor tanto por ciento, lo que quiere decir que

tiene una mayor densidad.

Podríamos entrar fácilmente a considerar la relación entre municipios y

culturas pero creo que es innecesaria ya que las delimitaciones municipales son

recientes y no influyen en la localización de los yacimientos aunque quizás en

algunos casos hayan pervivido desde hace siglos o tengan relación con la

orografía del terreno y por tanto también con las culturas, pero como la línea




EL PROYECTO SIPMUR


31 de 61

de interpretación es aquí muy delgada prefiero no entrar en esa cuestión.

Quizás tan solo nos serviría dicho estudio a nivel administrativo en sentido

estadístico para conocer que municipio tiene mayor porcentaje de yacimientosde una cultura para un control general.

En cuanto al tema de la difusión del patrimonio, este es uno de los

objetivos del Servicio de Patrimonio Histórico de Murcia, siempre a través de

unos servicios públicos adecuados a las necesidades de los usuarios.

Actualmente en esta línea se realizan las tareas ya expuestas en el portalde Arqueomurcia y Patrimur mediante la difusión tanto de la carta arqueológica,

paleontológicas, base de muebles e inmuebles, como de los bienes de carácter

inmaterial.

Perspec tivas de futuro

Entre los proyectos de futuro cercano se encuentra la integración totaldel resto del patrimonio de la Región de Murcia en el sistema SIPMUR, es decir,

los bienes muebles, inmuebles, inmaterial, paleontológico, arquitectónico e

industrial ya que a fecha de hoy día tan solo tenemos completamente integrada

y desarrollada la carta arqueológica.

A la vez tal integración será posible desde dos niveles de actuación, un

nivel externo mediante contratación para la realización de cartas o estudios del

patrimonio que mediante técnicos cualificados introducirán lo datos desde

Internet y desde un nivel interno se producirá la revisión periódica y validación

de los datos que finalmente pasarán a formar parte del sistema.

Por otra parte y en colaboración con Ordenación del Territorio se esta

realizando un trabajo conjunto para la inserción de las coordenadas de los




EL PROYECTO SIPMUR


32 de 61

yacimientos y polígonos de protección en las aplicaciones a nivel interno y

externo como el Sitmurcia5 para la consulta del ciudadano.

También, actualmente se esta llevando a cabo y finalizando el proceso de

cambio de software hacia el software gratuito, concretamente GvSIG a un nivel

interno, así como un visor web montado a partir del visor Java ALOV MAP6.

5 www.sitmurcia.es

6 www.alov.org




EL PROYECTO SIPMUR


33 de 61

LA GESTIÓN TÉCNICO-ARQUEOLÓGICA

DEL SIPMUR

Una vez desarrollado el método de trabajo a nivel de administrador y la

estructura de funcionamiento así como el modelo cartográfica y diagrama de

flujos de suma importancia para la comprensión del sistema, pasamos a

describir como se desarrolla la gestión arqueológica una vez puesto en

funcionamiento el SIG: SIPMUR.

El entorno de trabajo.

La gestión administrativa se desarrolla a través de dos vertientes

paralelas. Por una parte, desde el punto de vista de la administración del

sistema se realiza la inserción y corrección de capas de grados de protección o

realización de consultas espaciales concretas en un entorno de trabajo a travésdel software ArcMap, mientras que los técnicos del servicio de Patrimonio

realizan sus consultas espaciales o de gestión a través de un entorno más

simple mediante el software ArcReader, que permite la visualización, búsqueda

de datos, creación de puntos y líneas, así como la impresión de una zona

seleccionada con las capas activas deseadas.

El func ionamiento interno a nivel de

administrador del sistema.

El funcionamiento interno del administrador viene determinado por la

labor inicial de la creación del sistema en si mismo, su estructura y

funcionamiento ágil como respuesta a las necesidades del Servicio de

Patrimonio histórico.




EL PROYECTO SIPMUR


34 de 61

Para ello el sistema esta estructurado en carpetas individualizadas por

municipios a la vez que los datos están en capas diferentes según el nivel de

protección lo que permite clasificarla individualizadamente a la vez que serealiza una representación de conjunto por municipio en la aplicación.

Detalle de la estructura del sistema.

Por otra parte se desarrolla una labor conjunta con los técnicos

responsables de las diferentes zonas en las que esta dividida la región a nivel

de gestión arqueológica, paleontológica, etc.., colaborando en la actualización y

puesta al día de los polígonos de protección del patrimonio cultural, como es la

corrección de grados, UTM, clasificación, etc.

Para ello se ha han incorporado también una serie de capas con las que

los técnicos pueden tener tanto referencias visuales respecto al terreno como

las relativas a zonas urbanas, carreteras, ríos, etc.




EL PROYECTO SIPMUR


35 de 61

Consultas administrativas por los téc nicos.

Dentro de las consultas administrativas podemos separar dos tipos de

consultas, por una lado las realizadas sobre el software ArcReader, que suelen

ser consultas por localización, para conocer la afección arqueológica a nivel de

protección que podría suponer realizar un tipo de construcción determinada en

una ubicación concreta, ya sea a través de la coordenada o por su polígono y

parcela.

Podemos acercarnos al bien integrante del patrimonio cultural a través

de los bookmarks que son marcas creadas por el administrador para ir de

manera directa a los municipios sobre los que hemos creado la marca y que nos

llevara a una altura concreta sobre un espacio determinado.

Vista de la selección de bookmarks en el programa ArcReader




EL PROYECTO SIPMUR


36 de 61

Posteriormente a través de la herramienta Identify podemos obtener

todos los datos relacionados con el punto marcado y que se encuentran en la

base de datos.

Ejemplo de petición de información a través de Identify

También tenemos la posibilidad de contrastar los datos con otras capas

como la del catastro, ya que una de las labores es conocer a los propietarios de

las parcelas donde se encuentran los bienes del patrimonio cultural paranotificarles, ya que la nueva ley de patrimonio cultural genera unos procesos

concretos de declaración de BIC, catálogo y inventario.




EL PROYECTO SIPMUR


37 de 61

Overlay capa de grados la carta arqueológica y el catastro

Además también tenemos consultas mediante una búsqueda

alfanumérica ya que el software ArcReader dispone de un buscador que localiza

un datos especificado dentro de la base de datos relacional inserta en el

sistema.

Busqueda mediante

el

botón

FIND

a traves

de

una

o varias

capas

de

la

aplicación




EL PROYECTO SIPMUR


38 de 61

En un segundo término y de menor frecuencia tenemos consultas

específicas que realizan los técnicos al administrador del sistema para casos

concretos dentro de la colaboración entre diferentes sectores de laadministración, como la petición por parte de la Consejería de Medio Ambiente

de conocer que bienes del patrimonio cultural se encuentran en cada una de las

ZEPAS, LICS y EUROPARQ., todo ello realizado a través del software ArcMap

que nos permite sacar listados de bienes mediante la función de punto en

polígono, método muy usado en el análisis vectorial.

Consulta espacial para localizar los yacimientos ubicados en zonas protegidas naturales.




EL PROYECTO SIPMUR


39 de 61

Ac tualizac ión de los datos: prospec c iones,

c artas, c atálogos y estudios.

A la vez que se va generando las diferentes consultas especificas e

integración de lo conocido ya de antemano en las diferentes cartas y catálogos

se debe ir realizando un proceso de revisión e inserción continuada de los datos

que van llegando al Servicio de Patrimonio cada día, debido a que a nivel

administrativo la función principal del sistema es la actualización del mismo

para una correcta gestión y control de los bienes del patrimonio cultural.

Por ello, la colaboración entre los administrativos y el administrador de la

aplicación es fundamental ya que le suministran las memorias de los diferentes

estudios que van llegando procedentes de las actuaciones diversas que se

realizan en campo cada semana y que son de suma importancia para que el

sistema se mantenga actualizado y vivo.




EL PROYECTO SIPMUR


40 de 61

EL ANÁLISIS ESPACIAL A TRAVÉS DEL

SIPMUR.

En este sentido el Servicio de Patrimonio Histórico ha preferido centrar

sus estudios de cara a análisis cuantitativos y estadísticos a nivel de

administración del patrimonio cultural sin entrar en interpretaciones sobre los

datos.

Realizándose por tanto mapas de densidades e interpolación de los

diferentes tipos de bienes patrimoniales, kriging, offsite-archeology, relaciónentre cultura y edafología, cultura y altitud, estudios de arte rupestre,

paleoambientes, pendientes, orientaciones, visibilidad, rutas optimas, vías

pecuarias, reocupaciones, etc, así como otros tipos de análisis de geoestadística

aplicados al patrimonio cultural en general..

Concretaremos aquí algunos ejemplos y estudios de detalle llevados a

cabo dentro del sistema y que nos permiten alcanzar objetivos a nivel deestudios científicos, dejando el nivel administrativo de lado y mostrando por

ahora tan solo algunos ejemplos de mapas temáticos:




EL PROYECTO SIPMUR


41 de 61

Densidad poblacional de los yacimientos Ibéricos de la Región de Murcia

Densidad poblacional de los yacimientos de la Región de Murcia




EL PROYECTO SIPMUR


42 de 61

Zonas sin yacimientos Medieval Islámicos de la Región de Murcia




EL PROYECTO SIPMUR


43 de 61

Mapa litológico y total de yacimientos de la Región de Murcia

Pendiente del terreno y total de yacimientos de la Región de Murcia




EL PROYECTO SIPMUR


44 de 61

Pendiente del terreno y total de yacimientos de la Región de Murcia

Orientación del terreno y total de yacimientos de la Región de Murcia




EL PROYECTO SIPMUR


45 de 61

Cuenca visual de 15 km desde el Castillo de Lorca

Cuenca visula de 5 km desde el Castillo de Lorca




EL PROYECTO SIPMUR


46 de 61

Captación

por

costes

de

1

–

5

y

10

km

en

azul

amarillo

y

rojo

de

Begastri




EL PROYECTO SIPMUR


47 de 61

Áreas de captación a 1, 5 y 10 km de los yacimientos Tardorromanos

Vías Pecuarias y yacimientos Medieval Islámicos de la Región de Murcia




EL PROYECTO SIPMUR


48 de 61

Vías Pecuarias y yacimientos totales de la Región de Murcia




EL PROYECTO SIPMUR


49 de 61

Visibilidad acumulativa de los megalitos de la zona de Lorca

Megalitos y vías pecuarias




EL PROYECTO SIPMUR


50 de 61

Megalitos y ríos

Arte Esquemático con la orientación




EL PROYECTO SIPMUR


51 de 61

Levantino con las pendientes

Esquemática con pendientes




EL PROYECTO SIPMUR


52 de 61

Mapa de yacimientos con dos fases.

Mapa de yacimientos con cuatro fases.




EL PROYECTO SIPMUR


53 de 61

CONCLUSIONES GENERALES.

Debemos considerar dos tipos de conclusiones respecto al proyecto, lasenfocadas a la gestión administrativa y las que tiene el enfoque del análisis

espacial a nivel de investigación.

Básicamente las conclusiones respecto del sistema en cuanto a la gestión

administrativa hay que decir que era de suma importancia para la gestión que

se impusiera un sistema como el creado aquí debido a las ventajas que tiene

respecto a los sistemas convencionales de gestión, desde un punto de vista

practico por su agilidad en la consulta de la información como por la fiabilidad

de los datos y aunque es cierto que debe tenerse mayor cuidado en cuanto a

la calidad de los datos y a la rigurosidad topológica, esta mayor exigencia en la

calidad también ofrece mayores ventajas que con los métodos clásicos de

planos en papel. Por otra parte otra de las ventajas del sistemas es su

escalabilidad lo que nos permitirá en un futuro su implementación y unión con

otras áreas de conocimiento así como su interrelación con otras

administraciones a nivel más general.

Respecto a las conclusiones en cuanto al análisis espacial, el sistema

nos ha aportado puntos de vista diferentes y nos ha permitido realizar estudios

estadisticos y mapas temáticos como poblamiento a nivel territorial general,

control del territorio o crear modelos predictivos para la protección de áreas

con bienes del patrimonio cultural, arqueológicas, paleontológicas, etc.., que sin

tales análisis hubiera sido poco probable proteger.

En un nivel de estudio mas concreto, como cuencas de visibilidad, rutas

óptimas, etc.., en mi opinión los SIG, incluso en arqueología no tienen

demasiada validez ya que estiman una serie de valores, en casos concretos,

muy pocos valores a tratar en la ecuación que no nos dan unos resultados de




EL PROYECTO SIPMUR


54 de 61

acordes a la realidad ya que no incluimos en tal ecuación todos y cada uno de

los parámetros a tener en cuenta, como puedan ser los paleoambientes, clima,

factores socioculturales o personales.

En otros casos como pueda ser el estudio del arte rupestre, megalitos,

etc.. e incluso a un nivel general pueden servirnos para realizar arqueología

cuantitativa que tan solo se quede en el paso de la estadística ya que realizar

una interpretación a partir de estos datos inacabados puede llevar a errores

tanto de interpretación como científicos.

En general, por tanto, deberemos hablar positivamente del sistema

SIPMUR como necesario para el funcionamiento de ahora en adelante dentro de

los sistemas de gestión del patrimonio cultural de la Región de Murcia y como

ejemplo a seguir por otras comunidades autónomas aún en fases de integración

de los SIG en sus sistemas internos de gestión y administración.




EL PROYECTO SIPMUR


55 de 61

BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA.

ALARCÓN, V, SERRANO, R.: “Proyectos GIS con Autodesk Map”. ApliCadS.L.

ALEGRE I NADAL, PAU (COORD): “Tecnología geográfica para el siglo XXI -

Ponencias y comunicaciones”. Servei de Publicacions de la Universidad

Autònoma de Barcelona.

ALVAREZ GONZALEZ, Y: “Arqueología del paisaje: modelos de ocupación y

explotación de los castros del valle de Noceda (LEON)”. Complutun,

4,1993:265-278

ARIZA LÓPEZ, F.: “Calidad en la producción cartográfica”. Ra-Ma. 2002

“A"sociación Española de Sistemas de Información Geográfica”: Actas del IV

Congreso Español de Sistemas de Información Geográfica. AESIG

BAENA PREYSLER, J.: “Los SIG y el análisis espacial en Arqueología”. Servei de

Publicacions de la Universidad Autònoma de Barcelona.

BARREDO CANO, J.I.: “Sistemas de Información Geográfica y Evaluación

Multicriterio”. Madrid. Ra-Ma. 1996.

BATE, L.: “Del registro estático al pasado dinámico: entre un salto mortal y un

milagro dialéctico”. Arqueología Espacial, 18. Teruel.pp.1-21. 1993

BERMÚDEZ SÁNCHEZ, J.; MARTÍN DE LA CRUZ, J. C.: “Aplicación de Sistemas

de Información Geográfica al estudio de los modelos de ocupación del territorio

en la prehistoria de la Campiña Cordobesa”. 3º Congresso de Arqueología

Peninsular: UTAD, Vila Real, Portugal, setembro de 1999 / coord. por Vítor

Oliveira Jorge, Vol. 10, 2000 (Sistemas de informaçao arqueológica: SIG's

aplicados à Arqueologia da Península Ibérica), ISBN 972-97613-8-8, pags. 63-

96

BERMUDEZ SÁNCHEZ, J.: “La aplicación de los Sistemas de Información

Geográfica a la Arqueología”. UAM, tesis doctoral (inédita). 2000.

BOSQUE SENDRA, J.: “Aplicaciones de la informática a la geografía y ciencias

sociales”. Síntesis.




EL PROYECTO SIPMUR


56 de 61

BOSQUE SENDRA, J.: “Sistemas de información geográfica: prácticas con PC

ARC/INFO e IDRISI”. 1994

BOSQUE SENDRA, J.: “SIG y localización óptima de instalaciones yequipamientos”. Ra-Ma. 2004.

BURILLO, F.: “Arqueología Espacial”. Madrid. 2005

CALVO MELERO, M.: “Sistemas de información geográfica digitales : sistemas

geomáticos”. Instituto Vasco de Administración Pública.

CEBRIÁN, J.: “Información geográfica y sistemas de información Geográfica:

SIGs”. Universidad de Cantabria.

CEBRIÁN, J.: “Cartografía temática y representación gráfica medianteordenador”. 1984

COMAS, D., RUIZ, E.: “Fundamentos de los Sistemas de Información

Geográfica”. Barcelona. 1993.

CRIADO BOADO, F: “Megalitos, espacio y pensamiento. Trabajos de Prehistoria,

46”. Madrid.pp.75-98. 1989

CRIADO BOADO, F: “Tiempos megalíticos y espacios modernos. Historia y

Crítica. 1”. Santiago de Compostela.pp.85-108. 1991

DÍAZ DE RADA, V.: “Técnicas de Análisis Multivariante para Investigación Social

y Comercial”. Ra-Ma. 2002

FELICÍSIMO, A.: “Modelos Digitales del Terreno: Introducción y aplicaciones en

las ciencias ambientales”. Pentalfa.

FERNÁNDEZ CACHO, S: “ARQUEOS. Sistema de Información del Patrimonio

Arqueológico de Andalucía”. Serie Cuadernos Técnicos del IAPH, nº 6. Granada:

Consejería de Cultura. 2002

GARCÍA, J.L.: “Antropología del territorio”. Taller Edicciones. J.B. Madrid. 1976

GENERALITAT DE CATALUNYA. DEPARTAMENT DE MEDI AMBIENT.: “Bases i

aplicacions d´anàlisi territorial per a la gestió ambiental. Departament de medi

Ambient de la Generalitat de Catalunya”. Secretaria General

GOMEZ, M.: “SIG y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio”. Ra-

Ma. 2005




EL PROYECTO SIPMUR


57 de 61

GOULD, M.: “El uso de los sistemas de información geográfica: aplicaciones con

ARC/INFO”. ESRI-Geosistemas

GRAU MIRA, I.: “La aplicación de los SIG en la arqueología del paisaje”. 2006GREEN, S.: “Interpreting space: GIS and archaeology”. Taylor & Francis.

GUTIÉRREZ PUEBLA, J.: “Sistemas de información geográfica”. Síntesis. 2000

HARRIS, E.C.: “Principios de estratigrafía arqueológica”. Crítica. Barcelona. 1991

HERNÁNDEZ PAJARES, M: “Tratamiento de datos GPS”. Universidad politécnica

de Catalunya.

HODDER, I. Y ORTON, C.: “Análisis Espacial en arqueología”. Ed. Crítica.

Barcelona. 1990LABRANDERO SANZ, JL.: “Sistemas de información geográfica en la

planificación ambiental de áreas de montaña. Consejo Superior de

Investigaciones científicas”. Instituto de Economía y Geografía.

LANTADA ZARZOSA, N.: “Sistemas de Información Geográfica”. Universitat

Politécnica de Catalunya.

MARTÍNEZ, A.: “Aplicación de la teledetección en la localización de superficies

de agua”. 1994

MARTÍON DE LA CRUZ, J.C: “Actas del I Encuentro Internacional de informática

aplicada a la Investigación y la Gestión Arqueológicas”. Universidad de Córdoba.

2003.

MAYORAL HERRERA, V; BERMÚDEZ SÁNCHEZ, J; CHAPA BRUNET, MT; VICENT

GARCIA, JM.: “Aplicación de los sistemas de información geográfica a la

investigación y gestión del patrimonio arqueológico en el Bajo Jarama

(Madrid)”. Informática aplicada a la investigación y la gestión arqueológicas:

actas del I Encuentro Internacional, 5-7 de mayo, 2003, Facultad de Filosofía y

Letras, Universidad de Córdoba / coord. por Agustín María Lucena Martín, José

Clemente Martín de la Cruz, 2004, ISBN 84-7801-705-4, pags. 151-168

MAYORAL HERRERA, V; BERMÚDEZ SÁNCHEZ, J; CHAPA BRUNET, MT.:

“Conclusiones al análisis espacias del poblamiento prehistórico del bajo Jarama:

gestión e investigación del Patrimonio Arqueológico. Actas de las Primeras




EL PROYECTO SIPMUR


58 de 61

Jornadas de Patrimonio Arqueológico en la Comunidad de Madrid”, 2005, ISBN

84-451-2784-5, pags. 91-106

MENA, J.: “Cartografía Digital. Desarrollo de software interno”. Ra-Ma. 1992.MINAMI, M.: “Using ArcMap”. ESRI

MOLDES TEO, F.J.: “Tecnología de los sistemas de Información Geográfica”.

Ra-Ma.

MORENO GALLO, M Á.: “Megalitismo y geografía : análisis de los factores de

localización espacial de los dólmenes de la provincia de Burgos” / Miguel Ángel

Moreno Gallo (2004)

OCAÑA OCAÑA, C.: “Las vistas como recurso territorial: ensayo de evaluacióndel paisaje visual mediante un SIG” / Carmen Ocaña Ocaña, M Luisa Gómez

Moreno, Rafael Blanco Sepúlveda (2004)

ORDOÑEZ, C.: SIG.: “Aplicaciones prácticas con Idrisi32 al análisis de riegos

naturales y problemáticas medioambientales”. Ra-Ma. 2003

PALLARÉS AÑO, MARIA: “Teoria i mètode sobre lànàlisi espacial en

arqueologia [Microforma] : la gestió de lèspai social a lìnterior de

làssentament de la Font de Ros (Berga, Barcelona)” / Maria Pallarés Año ;

director Rafael Mora Torcal (2000)

PEÑA LLOPIS, J.: “Sistemas de información geográfica aplicados a la gestión del

territorio”. Alicante. 2006

PINILLA, C.: “Elementos de Teledetección”. Ra-Ma. 1995

-- RENFREW, C. Y BAHN, P.: “Arqueología. Teorías, Métodos y Práctica”.

Edicciones Akal. Madrid. 1993

RUIZ ZAPATERO, G. Y BURILLO, F.: “Metodología para la investigación en

Arqueología Territorial”. Munibe, 6. pp. 45-64. 1988

RUIZ ZAPATERO, G. Y FERNANDEZ MARTÍNEZ, V.: “Prospección de superficie,

técnicas de muestreo y recogida de información”. 1993

SANTAMARÍA PEÑA, J; SANZ MÉNDEZ, T: “Fundamentos de Fotogrametría”.

Madrid.

SCHENK, T.: “Fotogrametría digital”. Barcelona. 2006.

SMITH, C.; NANCY PYDEN, PAM COLE: “Erdas Imagine”. Erdas Inc.




EL PROYECTO SIPMUR


59 de 61

SOBRINO, J.A: “Teledetección”. Guada Impresiones. S.L.

STEINBERG, J.: “Cartographie: télédétection, Systèmes d'information

géographique” (2000)TORRES AFOSEA, FJ.: “Aplicación de un sistema de información geográfica al

estudio de un modelo de desarrollo local”. Compobell

VV.AA.: Coloquio sobre distribución y relaciones entre los asentamientos (1984.

Teruel), Intervenciones: coloquio sobre distribución y relaciones entre los

asentamientos, 27 al 29 de septiembre, Teruel, 1984 (1985)


Teruel), Estudios diacrónicos y paleolítico: coloquio sobre distribución yrelaciones entre los acontecimientos, 27 al 29 de septiembre, Teruel 1984

(1984)


Teruel), Del epipaleolítico al bronce medio: coloquio sobre distribución y

relaciones entre los asentamientos, 27 al 29 de septiembre, Teruel 1984 (1984)


Teruel), Época romana y medieval: coloquio sobre distribución y relaciones

entre los asentamientos, 27 al 29 de septiembre, Teruel 1984 (1984)


Teruel), Del bronce final a época ibérica: coloquio sobre distribución y

relaciones entre los asentamientos, 27 al 29 de septiembre, Teruel 1984 (1984)


Teruel, Aspectos generales y metodológicos: coloquio... / Secretaría científica,

Francisco Burillo (1984)

VV.AA.: Coloquio sobre el Microespacio - 1 (1º. 1986. Teruel), Aspectos

generales y metodológicos: Coloquio sobre el microespacio - 1, 15 al 17 de

septiembre, Teruel, 1986 (1986)

VV.AA.: Coloquio sobre el microespacio - 2 (2ª. 1986. Teruel), Del Paleolítico al

Bronce Medio: Coloquio sobre el Microespacio - 2, 15 al 17 de septiembre,

Teruel, 1986 (1986)




EL PROYECTO SIPMUR


60 de 61

VV.AA.: Coloquio sobre el Microespacio - 3 (3º. 1986. Teruel), Del Bronce Final

a Época Ibérica: Coloquio sobre el Microespacio - 3, 15 al 17 de septiembre,

Teruel, 1986 (1986) VV.AA.: Coloquio sobre el Microespacio - 4 (4º. 1986. Teruel), Época romana y

medieval: Coloquio sobre el Microespacio - 4, 15 al 17 de septiembre, Teruel,

1986 (1986)

VV.AA.: Coloquio de Geografía Cuantitativa, Sistemas de Información

Geográfica y Teledetección (8º. 1998. Bellaterra), Tecnología geográfica para el

siglo XXI: [ponencias y comunicaciones] / [VIII Coloquio de Geografía

Cuantitativa, Sistemas de Información Geográfica y Teledetección, Bellaterra,del 17 al 19 de septiembre de 1998; organizado por el Grupo de trabajo de la

Asociación de Geógrafos Españoles y el Departament de Geografia de la

Universitat Autònoma de Barcelona] ; coordinador de esta edición, Pau Alegre i

Nadal] (1998)

VV.AA.: Coloquio de Geografía Cuantitativa (6º. 1994. Málaga), 1994

VV.AA.: Coloquio Internacional de Arqueología Espacial (3º. 1989. Teruel),

Fronteras: comunicaciones que se presentan al 3er. Coloquio Internacional de

Arqueología Espacial celebrado en Teruel del 14-16 de septiembre de 1989

(1989)

VV.AA.: Congreso de Métodos Cuantitativos, SIG y Teledetección (11º. 2004 .

Murcia), Territorio y medio ambiente: tecnologías de la información geográfica :

ponencias, relatorias y sesiones técnicas del XI Congreso de Metodos

Cuantitativos, SIG y Teledetección, celebrado en Murcia, 20-23 de septiembre,

2004 / editor, Carmelo Conesa García (2005)

VV.AA.: Congreso de Métodos Cuantitativos, Sistemas de Información

Geográfica y Teledetección (10º. 2002. Valladolid), Ciencia y tecnología de la

información geográfica / José Luis García Cuesta (editor) ; [autores, Carmelo

Conesa...(et al.)] (2003)

VV.AA.: Jornada de Sistemas de Información Geográfica (1ª. 2001. Almagro),

Jornada de Sistemas de Información Geográfica: 19 noviembre de 200, Almagro

(2001)




EL PROYECTO SIPMUR


61 de 61

VV.AA.: Rencontres internationales d'archéologie et d'histoire d'Antibes (25º.

2004. Antibes), Temps et espaces de l'homme en société : analyses et modèles

spatiaux en archéologie : actes des recontres, 21-23 octobre 2004 / sous ladirection de Jean-François Berger... [et al.] (2005)

VIENNEAU, A.: “Using ArcCatalog”. ESRI.

VILA, A. (Coord.): “Arqueología, nuevas tendencias”. CSIC. , Madrid. 1991

WÚNSCH, G.: “La organización interna de los asentamientos de comunidades

cazadoras- recolectoras: El análisis de las interrelaciones espaciales de los

elementos arqueológicos”. Trabajos de Prehistoria, 46.pp. 13-33. 1989

sipmur

Documents

Transcript of sipmur