SÍNTESIS DE LA INTERVENCIÓN DEL LÍDER DEL PSOE, ALFREDO PÉREZ RUBALCABA, EN EL DEBATE DE LOS PRESUPUESTOS, HOY EN EL PARLAMENTO. 24 ABRIL 2012

El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba le ha pedido hoy al Gobierno que retire estos Presupuestos, “porque son económicamente ineficaces y socialmente injustos”

No van a cumplir los objetivos de déficit

Van a profundizar en la recesión

Van a aumentar el paro

Van a empobrecer a las clases medias, a los trabajadores y a los pensionistas

Y van a ensombrecer el futuro de los jóvenes

POR ESO: Tenemos que replantear el calendario de nuestro programa de estabilidad. Lo acaba de hacer el señor Monti y no ha pasado nada. Es necesario compaginar políticas de austeridad con las de crecimiento, porque sólo con ajustes no salimos de la crisis.

RUBALCABA A RAJOY Y MONTORO:

“Han recortado a diestro y siniestro. Y NO HEMOS GANADO CONFIANZA”

UNOS PRESUPUESTOS

QUE HARÁN QUE LAS FAMILIAS PAGUEN MÁS POR TODO Y RECIBAN MENOS DE TODO

QUE NO PRODUCIRÁN CONSOLIDACIÓN FISCAL SINO UNA QUIEBRA SOCIAL

QUE HAN GENERADO DESCONFIANZA EN NUESTRA ECONOMÍA

 

“PORQUE NADA PRODUCE MÁS DUDAS EN LOS MERCADOS QUE UNA ECONOMÍA QUE NO CREZCA.

PARA PODER PAGAR, HAY QUE CRECER”

No estoy cuestionando la necesidad de combatir el

déficit público. Estoy cuestionando la velocidad a la

que nos acercamos a ese objetivo, porque una velocidad

excesiva, como la que nos imponen, ya sabemos que NO

nos sacará de la crisis

Rubalcaba ha denunciado que en estos Presupuestos no hay ni una sola medida de crecimiento y ha anunciado que el Grupo Socialista presentará enmiendas parciales

que aumenten el crecimiento potencial de nuestra economía, investigación, educación, formación profesional y ayudas a la exportación, para empezar a crear empleo

Y enmiendas para garantizar el mantenimiento y la calidad de los servicios públicos esenciales.

EN ESTOS PRESUPUESTOS NO HAY NI UNA SOLA MEDIDA DE CRECIMIENTO

ENMIENDAS EN LA QUE LOS MAYORES GASTOS SE CUBRIRÁN CON NUEVOS INGRESOS

Procedentes, entre otros impuestos, de la creación de uno nuevo sobre grandes fortunas. Propondremos también la modificación del Impuesto sobre Sociedades con el establecimiento de una cuota mínima anual anticíclica sobre el resultado de las grandes empresas. Y potenciaremos la lucha contra el fraude fiscal, entre otras cosas mejorando los recursos de la Agencia Tributaria. Lo contrario de lo que han hecho ustedes”. 

LOS RECORTES NO SON EL ÚNICO CAMINO POSIBLE DEMOSTRAREMOS EN NUESTRAS ENMIENDAS QUE HAY OTRA FORMA DE REDUCIR EL DÉFICIT SIN DAÑAR LA EDUCACIÓN Y LA SANIDAD Y QUE ES, ADEMÁS, COMPATIBLE CON POLÍTICAS DE CRECIMIENTO PARA SALIR CUANTO ANTES DE LA CRISIS.

RUBALCABA VUELVE A TENDER LA MANO A RAJOY

“Reitero la voluntad de hablar de todo, de dialogar. Hay líneas rojas, pero se puede hablar. Si recomponemos los consensos que ustedes están rompiendo, será muy bueno para recuperar la confianza”.

El Gobierno tiene mayoría absoluta para sacar adelante las leyes que quiera, pero corre usted el riesgo de que un día esa mayoría absoluta no refleje la mayoría social.”

“Señor Montoro, al hablar de engaño –referido al déficit- está usted engañando a esta Cámara”

El líder socialista ha explicado que la inesperada crisis de deuda de agosto de 2011, ha llevado a la recesión no sólo a España sino a otros países europeos.

o Esa crisis hizo caer los ingresos un 90% o El Estado la hizo frente con alguna subida de impuestos y consiguió cumplir su

objetivo de déficit, pero las comunidades autónomas, con menos capacidad recaudatoria, no lo consiguieron.

NADIE ENGAÑÓ A NADIE -ha dicho Rubalcaba-. El Gobierno anterior les dio todos los datos del Estado y los que tenía de las CC.AA., facilitados por ellas mismas. Los que tenían en ese momento, porque los datos definitivos de las Comunidades Autónomas no se han conocido hasta febrero de este año. Las cifras se han conocido al cierre del ejercicio.

A otros países, como Holanda y Gran Bretaña, también se les ha ido el déficit y a nadie se le ocurre decir que sus gobiernos se engañaron a sí mismos.

Y la Comunidad de Madrid, días después de presentar el cierre de sus cuentas, reconoció que había detectado a posteriori una caída de ingresos de 1.000 millones de euros más. ¿Engañó el Consejero Beteta al Secretario de Estado Beteta? –se ha preguntado el líder socialista-

EL ANTERIOR GOBIERNO NO MINTIÓ RESPECTO AL DÉFICIT

Ustedes, para encontrar una excusa a sus recortes y echar la culpa de las decisiones que toman a la acción del gobierno anterior han sembrado dudas sobre las cuentas de nuestro país. Y eso es muy malo para España.

UNA VEZ MÁS HAN PUESTO SUS INTERESES POLÍTICOS POR ENCIMA DE LOS DE ESPAÑA.

En cuanto a la excusa permanente de la herencia recibida con la que el Gobierno justifica todas sus decisiones, Rubalcaba ha recordado al Gobierno

Que el déficit de la Comunidad Valenciana, que es de los más altos, es la herencia que ha recibido Fabra de CAMPS

Y la que tiene la alcaldesa Ana Botella es la que ha recibido de GALLARDÓN.

Rubalcaba ha criticado con dureza la Amnistía Fiscal del Gobierno a los grandes defraudadores, ofreciendo a los evasores fiscales blanquear su dinero de forma confidencial a cambio de pagar un 10%.

Para que todo el mundo me entienda. Un español que ganó 100.000 euros el año 2010 ha pagado 35000 euros de IRPF. Un español que hubiera escondido 100.000 euros ahora pagará 10.000

“Esto es una inmoralidad. Señorías, mi grupo llevará esta norma al Tribunal Constitucional y pediremos su suspensión”

NO VALEN EXCUSAS Ustedes han optado porque los pensionistas paguen por los medicamentos en lugar de ir a la subasta. Entre proteger la cuenta de resultados de las farmacéuticas o las pensiones han optado por las farmacéuticas. Esa es una decisión suya no es la herencia recibida.

Igual que con la subida de tasas universitarias. Las suben porque quieren. Podía haber puesto un impuesto de grandes fortunas. 

HACER PAGAR LAS MEDICINAS A LOS PENSIONISTAS ES UNA DECISIÓN SUYA

EL PSOE PEDIRÁ EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LA SUSPENSIÓN DE LA AMNISTÍA FISCAL

PAGO PENSIONISTAS MEDICINAS

EXCLUSIÓN DE LOS INMIGRANTES DE LA COBERTURA DE SANIDAD

RECORTES EN EDUCACIÓN

FRONTAL OPOSICIÓN A LOS RECORTES EN SANIDAD Y EDUCACIÓN

Nunca vamos a apoyar que los pensionistas empiecen a pagar sus medicinas.

El Gobierno debería explicar por qué, entre la subasta de medicamentos que propone Andalucía y que paguen los pensionistas, han decidido llevar al Tribunal Constitucional la primera y al B.O.E. la segunda.

Es una medida xenófoba. Es una medida cruel que deja sin asistencia sanitaria a personas que viven en nuestro país.

Y es una medida ineficaz porque van ustedes a conseguir que las gripes se traten en urgencias. Pero no sólo dejan fuera a los inmigrantes, también a grupos de españoles. Entre ellos, los jóvenes mayores de 26 años que no han acabado los estudios, por ejemplo, los que preparan oposiciones.

Rubalcaba ha dicho que la política educativa del Gobierno es INACEPTABLE

o Quitar profesores disminuye la calidad de la educación.

o Estos recortes son un disparate como respuesta a la crisis.

DE LA CRISIS SALDREMOS CON MÁS INVERSIÓN EN EDUCACIÓN, NO CON MENOS

Además de injustos e ineficaces, estos Presupuestos no son creíbles, porque las cifras no cuadran

En definitiva, No son unos Presupuestos creíbles y, en consecuencia, generan más DESCONFIANZA

Y, ENCIMA, NO CUADRAN LAS CIFRAS

Sus estimaciones de INGRESOS están sobrevaloradas  

Y los GASTOS SOCIALES, infravalorados

No están bien valoradas las pensiones contributivas,

Han estimado un crecimiento del 1%,en lugar del 5% (el año pasado ya crecieron un 4%), por lo que faltan 2.500M€

Ni la partida de prestaciones por desempleo,

Prevén un descenso del 5,5%, a pesar de que calculan que el paro aumentará en más de 630.000 personas

Una previsión prudente sería que las prestaciones por desempleo aumentaran, al menos, un 5%, y eso significa que hay una insuficiencia de más de 3.000 M€.

Ni los ingresos,

Nadie, ni siquiera el propio Gobierno, se cree que una economía que decrece, obtiene más ingresos

Tampoco están bien valoradas las cotizaciones sociales,

Ya que son incompatibles con el cuadro macroeconómico que prevé descenso de los salarios y el aumento del desempleo