Sintesis informativa 25 01 2017
78
-
Upload
megaradioexpress -
Category
News & Politics
-
view
78 -
download
0
Transcript of Sintesis informativa 25 01 2017
Tendrá Oaxaca abasto de medicamentos para
un año, con ahorro de 400 millones de pesos
Yuri Sosa
El gobierno del estado y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) llevaron a cabo la firma
de Convenio de Adhesión a la compra consolidada de medicamentos 2017.
Con esta acción, el gobierno estatal dejará de invitar a licitación a diversas empresas para
obtener medicamento, lo que también garantiza mayor transparencia en el manejo de recursos.
El evento fue encabezado por el director nacional del IMSS, Mikel
Andoni Arriola y el gobernador Alejandro Murat Hinojosa.
En entrevista, la secretaria de Salud, Gabriela Velázquez Rosas, señaló que con esta acción los
Servicios de Salud de Oaxaca ahorrarán cerca de 400 millones de pesos en medicamentos.
El cuadro de medicamentos que se recibirá cubrirá 160 claves. El
abasto tendrá duración de un año.
Durante el evento también se realizó la inauguración simbólica de la Unidad de medicina
familiar número 56, de San Pablo Huitzo y la Unidad de medicina familiar número 17 de
Magdalena Apasco
Exige Antorcha Campesina recursos a
Murat; hacen mitín frente a Palacio de
Gobierno de Oaxaca
Reynaldo Bracamontes
Un grupo de 200 personas de Antorcha Campesina, se manifiestan la mañana de este martes,
frente al Palacio de Gobierno de Oaxaca, para pedir al gobernador, Alejandro Murat, recursos
para más de 100 comunidades rurales e indígenas, también apoyo para jóvenes deportistas y
pequeños contratistas, que ejecutaron diversas obras en municipios de la Mixteca, Valles
Centrales y Costa y no han recibido su pago.
El grupo llegó a la explanada del zócalo de Oaxaca cerca de las 10 de la mañana e intentaron
ingresar al inmueble pero personal de seguridad se los impidió y hubo momentos de tensión con
jaloneos y empujones; posterior al altercado, una comisión de 50 personas, encabezadas por el
líder de Antorcha, Gabriel Hernández García ingresó al inmueble.
Entre los municipios para los que piden apoyo están: Putla Villa de Guerrero, San Juan Ñumi,
Pinotepa Nacional, Tlaxiaco y Miahuatlán, entre otros, un total de 200 proyectos.
Hernández García, aseguró que los problemas sociales de la entidad se agravaron en los últimos
seis años, porque no formaron parte de la agenda de prioridades del ex gobernador Gabino Cué.
Entre los pendientes se encuentra la asignación de recursos para proyectos de agua potable,
drenaje, salud, educación y caminos, para 350 comunidades indígenas, dijo el líder estatal.
Campesinos deberán entrar al Padrón Único de
Sagarpa para recibir apoyos 25 ENERO, 2017 DESPERTAROAX
Laura Molina
El delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en
Oaxaca, Lino Velázquez Morales, dio a conocer que todos los productores del estado interesados en solicitar
incentivos y apoyos productivos de los diferentes programas y componentes de la dependencia federal para este
ejercicio presupuestal 2017, deberán estar inscritos en el Padrón Único de Beneficiarios.
Informó que el padrón tiene la finalidad de digitalizar la información y los procesos con el fin de hacer más
confiable y transparente la entrega de los recursos que destinará la Sagarpa en 2017 para apoyar la producción
agropecuaria y pesquera de Oaxaca, en beneficio, principalmente, de los pequeños productores, mujeres y
jóvenes del medio rural.
“Con este Padrón Único de Beneficiarios, se garantiza la transparencia en la ejecución de los recursos públicos
y se evita la triangulación de programas y beneficiarios”, dijo Lino Velázquez Morales.
Explicó que la actualización del padrón contempla una plataforma que identificará a los productores por medio
de fotografía, huella digital y firma electrónica, esto en cumplimiento de la Ley de Desarrollo Rural
Sustentable.
El proceso se realizará en tres etapas: registro de la solicitud, que incluye inscripción en el Padrón Único de
Beneficiarios; dictaminen mediante la validación de la información, calificación y herramientas de filtro con el
fin de evitar duplicidad de componentes, y la autorización del incentivo.
La primera etapa se realizará en los 713 Centros de Apoyo al Desarrollo Rural (Cader) y 192 Distritos de
Desarrollo Rural, así como en las 33 delegaciones de la Sagarpa en todo el país.
Esta fase incluye la digitalización de información, captura de fotografía, huella digital y firma electrónica,
además del registro de voz y número de celular.
“En Oaxaca el registro se realizará en los 28 Cader distribuidos en las ocho regiones del estado de Oaxaca, y es
totalmente gratuita”, destacó Velázquez Morales.
En la segunda etapa, se aplicarán las reglas normativas para validar la información, conforme a lo establecido
en las Reglas de Operación, lo cual se hará de manera automática, para después realizar la calificación de las
cédulas validadas y, posteriormente, dictaminar.
Finalmente, en la tercera etapa, se obtendrán las solicitudes autorizadas por el Sistema Único de Registro de
Información.
En las etapas dos y tres, tanto para la validación como para la autorización de los apoyos solicitados, en caso de
encontrar una inconsistencia, el productor recibirá una notificación mediante un mensaje, vía aplicación, o bien
por correo electrónico.
Por último, el delegado de la Sagarpa en Oaxaca, Lino Velázquez Morales, manifestó que con este innovador
proceso de registro la Secretaría garantiza a cada productor la ejecución confiable y transparente de los recursos
públicos, en beneficio de la gente y del campo mexicano.
Tendrá Oaxaca nuevo gasoducto en el Istmo Jáltipan-Salina Cruz, la línea del energético a construir.
Agencia Reforma
CIUDAD DE MÉXICO 24-Ene .- Este 2017 el Centro Nacional de Control de Gas Natural
(Cenagas) tiene previsto licitar dos nuevos ductos para el transporte de gas natural en el País, los
cuales se ubicarían en los estados Veracruz-Oaxaca y Guerrero.
David Madero, director general de Cenagas, explicó que en ambos casos están analizando la
demanda para estos ductos antes de construirlos, por lo que de momento no tienen un calendario
para su lanzamiento.
El primer proyecto estratégico, ubicado en Jáltipan-Salina Cruz, adelantó que Petróleos
Mexicanos (Pemex) les manifestó que a futuro necesitará 120 millones de pies cúbicos más
diarios, los cuales se suman a los 90 millones de pies cúbicos diarios que ya existen.
"Es muy importante que los ductos lleguen precisamente en el momento en que se requiere el
gas, si llegamos con el gasoducto antes generamos una situación financiera muy mala", resaltó.
Ya están en contacto con el Gobierno de Oaxaca y pronto lo harán con Veracruz para este
proyecto, con el fin de reunirse con los empresarios locales que estén interesados en consumir gas
natural.
Éste tendría un costo preliminar de 643 millones de dólares y la apuesta es que inicie operaciones
comerciales entre 2018 y 2019.
En el caso de Guerrero, correspondiente al gasoducto Lázaro Cárdenas-Acapulco-, Madero
explicó que se trata de un proyecto social.
"Hasta que haya definiciones y tengamos un esquema de apoyo gubernamental para darle viabilidad a un proyecto social tampoco vamos a tener fecha para
empezar a licitar", apuntó.
La inversión preliminar para este proyecto es de 456 millones de dólares.
En conferencia el Cenagas también anunció hoy que la temporada abierta de ductos va avanzando
y esperan firmar los contratos entre mayo y junio de este año.
El director general de Cenagas resaltó que la temporada abierta ha generado mucho interés, sin
dar números de cuántas propuestas han recibido.
A futuro el Cenagas estimó que la demanda de gas natural crecerá 500 millones de pies cúbicos
anualmente en los próximos cuatro años.
Por lo que las importaciones tendrán que crecer por lo menos 2 mil millones de pies cúbicos en
los siguientes cuatro o cinco años.
Dan independencia "atada" a la CORTV
CORTV, el futuro cercano en manos de la bancada priista.
Luis Ignacio
El Congreso del estado aprobará hoy, si los coordinadores de las fracciones parlamentarias
mantienen su acuerdo con los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la
descentralización de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV), pero bajo la
subordinación de la Coordinación General de Comunicación Social del Gobierno del Estado.
En el paquete de iniciativas de reformas a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo del Estado de
Oaxaca, que propuso la fracción parlamentaria del PRI, también se contempla sumar a la
coordinación de comunicación, la vocería del gobierno estatal.
De hecho el nuevo organismo que sustituiría a la CORTV, se denominaría Corporación
Oaxaqueña de Radio, Televisión y Cinematografía.
La propuesta señala que la Corporación Oaxaqueña de Radio, Televisión y Cinematográfica será
un organismo público descentralizado, sectorizado a la Coordinación General de Comunicación
Social y Vocería del Gobierno del Estado, del Poder Ejecutivo de Oaxaca, con personalidad
jurídica y patrimonios propios, y autonomía de gestión para el debido cumplimiento de sus
objetos, atribuciones y facultades.
El articulo 12 de la iniciativa establece que la Junta Directiva es la máxima autoridad de la nueva
corporación estará integrada por un presidente, que será el coordinador de comunicación social
del gobierno del estado.
Además de un secretario técnico, que sería el actual director de la CORTV; y cinco vocales: el
secretario general de gobierno, el secretario de finanzas, de administración, de cultura y el
director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).
Así como un comisario que será el titular de la Secretaría de la Contraloría y Transparencia
Gubernamental del Gobierno del Estado.
El documento señala que no obstante la existencia de la coordinación de comunicación social
carece de las bases jurídicas que le permitan alcanzar el objetivo de comunicar a los ciudadanos
de manera eficaz las decisiones y acciones del interés público del gobierno en turno, “de igual
forma, garantizar la emisión de la información precisa y congruentes sobre las políticas públicas
y programas de gobierno”.
LA SEGUNDA OPORTUNIDAD
El pasado miércoles, en sesión ordinaria, los coordinadores de la fracciones parlamentarias del
PAN, PRD, PT y Morena rechazaron aprobar la iniciativa de urgente y obvia resolución; los
priístas entonces buscaron hacerlo en una sesión extraordinaria pero no se llegó a ningún acuerdo
y todo se dejó para este día.
Se alista Oaxaca ante deportación masiva de
migrantes
EL UNIVERSAL
Varios estados de la república advierten complicaciones con la llegada de miles de
migrantes que regresan de EU.
AGENCIAS
CIUDAD DE MÉXICO.- Al menos nueve estados se preparan ante la eventual deportación
masiva de migrantes, por lo que anunciaron diversas medidas de apoyo.
La directora del Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante, Aida Ruiz García, anunció ocho
medidas para proteger a más de 3 millones de connacionales en EU.
Entre esas acciones, dijo, se buscará la coordinación con la embajada de México y con los 50
consulados, además de que contratarán abogados y expertos en derecho laboral.
Por su parte,el gobierno de Jalisco, ante lo que considera una “política hostil antiinmigrante del
nuevo gobierno estadounidense”, promueve el retorno de jaliscienses en Estados Unidos a la
entidad para trabajar el campo y emprender proyectos productivos.
Ayer, el gobernador Aristóteles Sandoval presentó cinco medidas de atención a la comunidad
jalisciense, entre las que se encuentra un programa de retorno que destinará 10% del presupuesto
que tiene la Secretaría de Desarrollo Rural para incentivar proyectos productivos en el campo.
Según datos del Consejo Estatal de Población (Coepo), alrededor de un millón y medio de
jaliscienses residen en el país vecino y 2.6 millones de personas nacidas en Estados Unidos tienen
padres jaliscienses.
El gobierno de Zacatecas realizará foros de consulta para integrar el programa especial de
atención a migrantes, y a través de los cuales se definirán las medidas de protección y apoyo a
connacionales repatriados.
En su cuenta de Facebook, el gobernador Alejandro Tello Cristerna lanzó la convocatoria y dijo
que es “para ofrecer mejores condiciones de vida a todos aquellos paisanos que pudieran ser
deportados a nuestro país”.
Juan José Estrada, secretario del Zacatecano Migrante, precisó que se realizarán cinco foros: dos
en Los Ángeles y uno por ciudad en Chicago, Forth Worth y Zacatecas capital.
Frontera unida. El gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, señaló que los mandatarios de
la franja norte mexicana hicieron una alianza política en la que pidieron se refuerce el Fondo a
Migrantes, además de solicitar al gobierno federal crear un Fondo de Fronteridad.
Especificó que los gobernadores de los seis estados proponen un fondo para la inclusión
productiva, que desarrolle programas de emprendurismo habilidades y conducir habilidades a
proyectos productivos.
Envío de remesas ha evitado estallido social
en México: obispo de Tehuantepec
CARLOS HERNANDEZ
LOPEZ
La alta expulsión de migrantes mexicanos hacia la unión americana pone al
descubierto el fracaso de las políticas sociales de los gobiernos de México, afirma el obispo Arturo Lona Reyes.
Reynaldo Bracamontes
La zozobra que invade hoy a millones de migrantes mexicanos en la Unión Americana, ante las
amenazas de ser deportados por el presidente Donald Trump, confirma en los hechos el fracaso
de las políticas sociales de los gobiernos de México, señaló el obispo emérito de la Diócesis de
Tehuantepec, Arturo Lona Reyes.
"Deberían de avergonzarse y pedir perdón a los mexicanos por no haber apostado desde hace
décadas a la alimentación, al empleo y a una educación de calidad, pilares fundamentales de la
justicia social", expresó en entrevista con NOTICIAS.
Al exponer que este país se ha salvado de un estallido social, gracias a las remeses de los
trabajadores migratorios, monseñor Lona llamó al Presidente de México y a los gobernadores, a
que propicien que las autoridades de Estados Unidos, garanticen el libre envío de esos recursos
que en según la federación suman anualmente 24 mil millones de dólares.
"El envío de las remesas, no los raquíticos recursos que destinó la federación para el campo mexicano, han
amortiguado el hambre en miles de comunidades rurales. Las remesas son una válvula de escape en
nuestro medio rural que ha impedido un real estallido social".
A su retorno de Los Ángeles, California, donde acudió a invitación de organizaciones de
migrantes, el obispo originario de Aguascalientes, reprobó las pretensiones de Donald Trump de
disponer de una parte de las remesas de los migrantes mexicanos para aplicarla en la construcción
del muro.
"Permitirlo de parte del gobierno mexicano y de nosotros, seria tanto como aceptar un
descomunal hecho de riña al producto del sudor de nuestros paisanos", anticipó.
Para Lona Reyes, hoy no estaríamos lamentando el riesgo que representa la deportación masiva
de migrantes mexicanos, si los gobiernos de México, cada uno en su momento, hubiesen dado
prioridad al campo mexicano. "Lo abandonaron, y los campesinos, al no hallar oportunidades de
empleo e ingresos dignos se fueron de braceros".
El obispo emérito de la Diócesis de Tehuantepec, expresó que Donald Trump se ha convertido en
unos cuantos días en enemigo mundial. Se ha confrontado con gran parte de países, y hasta
pareciera que le apuesta a una Segunda Guerra Mundial, dijo.
Afortunadamente, aún falta que sus locuras pasen en las dos Cámaras Legislativas de los Estados
Unidos. Yo soy un hombre de esperanza y confío que los legisladores de ese país, no permitirían
que pasen las iniciativas de ese magnate.
Entregan indemnización de $4 millones para
comuneros de TonamecaPATRICIA
PACHECO Tonameca cuenta con una amplia franja de tierra fértil, siendo la agricultura una de
las principales actividades económicas.
Patricia Pacheco
Mié, 01/25/2017 - 07:07
SANTA MARÍA TONAMECA, Oaxaca.- Con la recepción de una nueva indemnización de
cuatro millones de pesos otorgada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) al
núcleo agrario de Santa María Tonameca, comuneros de este lugar están a punto de demostrar
que sus miras son a largo plazo y les interesa su actividad en el campo, más que la inmediatez del
dinero, consideró Raúl Lucas Cruz, presidente del Comisariado de Bienes Comunales.
A unos días de que la dependencia federal entregue la suma como producto de los llamados
“excedentes” o también llamados “sobre anchos” del trazo carretero federal 200, ahora en
reconstrucción; la comunidad agraria define en conjunto con los integrantes del Comisariado de
Bienes Comunales la forma en que utilizarán los recursos, y con ello evitar exabruptos al interior
del núcleo.
Recursos a favor del campo
“Lo importante en la obtención de ese dinero es lo que podemos hacer a favor de la actividad
agrícola, por eso hemos puesto a consideración de los comuneros el ingreso a un programa
federal como Alianza para el Campo, a través del cual el beneficio pueda duplicarse o hasta
triplicarse”, manifestó Raúl Lucas.
El representante detalló que a unas semanas de que se celebre la próxima asamblea de
comuneros, se realizan reuniones informativas en las que personal técnico de dependencias
estatales y federales dan a conocer a los comuneros sobre las vías y ventajas de aplicar los
recursos en programas por medio de los cuales pueden obtener equipo, insumos y maquinaria
para mejorar su actividad agrícola.
Buscan herramientas y equipo
“Como órgano comunal nosotros estamos coadyuvando para que la asamblea autorice el ingreso
a Alianza para el Campo; si ellos aceptan continuaremos realizando las gestiones para que el
Comisariado tenga toda la autoridad y competencia para meter los 4 millones de pesos a la
Alianza”, explicó.
Detalló que existe la posibilidad de que, por ejemplo, a través de la Secretaría de Desarrollo
Agropecuario, Forestal, Pesca y Acuacultura (Sedafpa), comuneros obtengan tractores en los que
solo aporten el 50 por ciento, mientras que la dependencia pagaría la otra mitad; el mismo caso
sería para bombas de agua y desgranadoras.
Dinero podría terminar en cantinas
El líder agrario confió en que los comuneros tomarán la mejor decisión de la forma en que se
aplicarán sus recursos por indemnización, ya que aseguró que en caso de que determinen que el
dinero se reparta a cada uno de ellos de forma económica, los respetaríamos, pero por pasadas
experiencias ese dinero –un mil 500 o dos mil pesos que reciban-, con una mala decisión, irá a
parar a casas de empeño o cantinas.
Se prevé que para el próximo 19 de febrero se realice la segunda convocatoria de la asamblea de
comuneros, para, entre otros temas, definir el destino de la millonaria indemnización.
Hunden Carol y Fosil al PRD en crisis
financiera; acusados de robar más de $1 millón
Luis Ignacio
El presidente interino del comité ejecutivo estatal del Partido de la Revolución Democrática
(PRD), Raymundo Carmona Laredo, acusó al delegado especial Juan Manuel Fosil Pérez y el ex
presidente del instituto político Carol Antonio Altamirano de hurtar un millón 797 mil pesos que
el Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) entregó como parte
de las prerrogativas correspondientes a septiembre, octubre y noviembre del año pasado.
Además solicitó al comité ejecutivo nacional perredista auditar la presidencia del actual diputado
por el Partido Acción Nacional (PAN), Antonio Altamirano, y el propio Fosil Pérez, “para que si
no reintegran este recurso público se presenten las denuncias penales correspondientes”.
Señaló que este presunto desvío es independiente de los adeudos del PRD, que suma un total de
28 millones 407 mil 546 pesos.
Detalló la lamentable situación financiera por la que atraviesa su partido: por laudos de ex
trabajadores adeudan 5 millones 180 mil 667 pesos con 58 centavos, más las multas impuestas
por el Instituto Nacional Electoral (INE) por la falta de presentación de los informes de
precampañas y campañas de 22 millones 218 mil 366 pesos y la multa por la falta de informes al
IEEPCO de 2013 y 2014 que asciende a 1 millón 8 mil 512 pesos con 69 centavos.
“Pero hay un detalle, en diciembre solicitamos al IEEPCO que nos pagara las prerrogativas de los
últimos meses del 2016 y el órgano electoral depositó en la cuenta del partido de Bancomer 4
millones 107 mil 769 pesos con 5 centavos, pero Carol y Fosil retiraron los días previos al
consejo para elegir al nuevo dirigente estatal la cantidad de 901 mil 524 pesos, que sumado a otro
dinero que ya habían retirado dan un total de 1 millón 797 mil 478 pesos con 67 centavos”.
Añadió que de esta forma solo existen en la cuenta bancaria del PRD 2 millones 310 mil 290
pesos con 38 centavos.
Carmona Laredo subrayó que ese dinero no se tocará hasta que Carol y Fosil sean auditados por
parte de la auditoría interna del partido, “pero el comité nacional tiene la obligación de que si no
comprueban ese dinero, se presenten las denuncias penales correspondientes, porque son dineros
del Estado”.
Manifestó que las multas las pagarán en abonos que les serán descontados de los 19 millones de
pesos que le fueron asignados en este ejercicio fiscal por prerrogativas, “de tal forma que
calculamos que nos van a descontar entre 8 o 9 millones de pesos”.
Dijo que el problema en el PRD ya no solamente es de credibilidad, sino de financiamiento, “por
eso convoco a la generosidad del perredismo oaxaqueño para que nos ayude, porque el PRD
inició sin tener un solo peso; ahí vamos a ver quienes quieren la dirigencia estatal para sustraer
dinero o para hacer política que le sirva a la sociedad. Yo pido al comité ejecutivo nacional que
haga una investigación, porque si no lo hace se vuelve cómplice de lo que sucedió aquí en
Oaxaca”.
MONTO DEL PRESUNTO HURTO
1 millón 8 mil 512 pesos con 69 centavos
5 millones 180 mil pesos deuda por laudos laborales
22 millones 218 multas por no informar sobre dinero en campañas
No dan clases pero el IEEPO gasta en ellos,
75 millones de pesos
Pedro Silva
El Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) tiene en nómina al menos 888
plazas cuyos beneficiarios carecen de un lugar específico para trabajar, pues están clasificados en
la lista como “personal a reubicar” por lo que, en el peor de los casos, podrían ser aviadores o,
por lo menos, cobrar sin trabajar a la espera de ser enviados a algún centro para desempeñar
tareas educativas.
Hasta septiembre a este segmento correspondía 871 plazas, sin embargo, el viernes 20 de enero la
SEP difundió las estadísticas correspondientes al cuarto trimestre de 2016.
En total, el rubro de “personal a reubicar” recibió en todo 2016 salarios que superan los 75
millones de pesos.
De la revisión realizada por NOTICIAS a la nómina magisterial
correspondiente al segundo, tercer y cuarto trimestres de 2016, se
desprende que en Oaxaca 829 trabajadores de la educación esperan
lugar de trabajo…y cobran, hay asignadas 888 plazas a “personal por
reubicar” en el periodo octubre diciembre de 2016.
En el período de abril a junio la cifra de profesores que esperaban asignación alcanzaba los 853
que se repartían 913 plazas consideradas en el limbo.
Un simple vistazo al listado oficial, publicado en la página de la SEP y el Fone, permite descubrir
que algunos profesores detentan dos o hasta 5 plazas, como es el caso de Humberto Alcalá
Betanzos, líder de la disidente Sección 59; también es notoria la incrustación de familiares en esa
parte del listado de trabajadores; tal es el caso de los presuntos familiares Elizabeth Cruz López,
Jualiana Cruz López, Jeshyeli Cruz López y Rocío Cruz López, que, salvo que sean homonimias,
reunirían a 4 personas con los mismos apellidos.
En seis meses de 2016, entre abril y septiembre, correspondientes a los
trimestres dos y tres del año pasado, el “personal a reubicar”
representó para la nómina de Oaxaca una carga por 58 millones 319 mil
236 pesos con 41 centavos; quienes cobran esa masa salarial son
trabajadores de la educación para quienes la SEP no justifica un lugar
de trabajo.
NOTICIAS obtuvo el más reciente trimestre, el cuarto de 2016 que comprende a los meses de
octubre a diciembre, en ese periodo los reubicados recibieron 16 millones 817 mil 559 pesos, con
lo que este segmento de trabajadores percibió el año pasado, en total, la suma de 75 millones, 136
mil 885 pesos, un promedio de 205 mil 854 pesos diarios.
IEEPO, LA OPACIDAD
En año y medio no ha llegado la transparencia y ordenamiento a la nómina magisterial del
Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), luego del golpe de julio de 2015 que
presuntamente permitió la recuperación de la rectoría educativa en el estado.
El “personal a reubicar” representaba, en promedio, un gasto por 320
mil 435 pesos diarios de enero a septiembre, sólo en salarios, que se
convirtieron en 205 mil 854 pesos al considerar los 365 días del año.
Además, a seis meses de tomar posesión como director del IEEPO, el
18 de julio de 2016, Germán Cervantes Ayala no ha pisado las
instalaciones de la dependencia rectora de la educación en Oaxaca.
ieepo_4.jpg
En este escenario, el sábado 21 y domingo 22 el magisterio oaxaqueño agrupado en la Sección
22, con más de 83 mil agremiados, y la Sección 59, ambas del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE) llevaron a cabo la elección de sus líderes; este proceso se
retrasó dado que debió haberse realizado en septiembre del año pasado.
ELEVADO REZAGO
Una revisión al Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo (Fone),
difundido en la página de la Secretaría de Educación Pública en cumplimiento al Artículo 73 de
la Ley General de Contabilidad Gubernamental permitió a NOTICIAS, Voz e Imagen de Oaxaca
hallar que, en el segundo trimestre de 2016, alrededor de 913 plazas estaban a la espera de
reubicación de sus titulares, esa cifra apenas bajó a 877 espacios para el período de julio a
septiembre.
En un trimestre, entonces, el IEEPO presuntamente colocó a 36 trabajadores, 12 por mes, a ese
ritmo requerirá seis años y medio para resolver la reubicación de empleados que, hasta el día de
hoy, carecen de espacios o lugares para laborar.
Sin embargo, al cuarto trimestre son, de nueva cuenta, 826 profesores
beneficiados con 888 plazas.
La base de datos carece de estadísticas comparables para el primer trimestre de 2016; sin
embargo, NOTICIAS obtuvo información respecto a ese personal “a espera de reubicación” que
representó un gasto por 25 millones 352 mil 785 pesos para el segundo trimestre; para el
siguiente período el pago a “personal por reubicar” se abultó 30%, al aumentar 7 millones 613
mil 664 pesos el monto de la nómina. Para julio-septiembre la federación pagó 32 millones 966
mil 450 pesos por esa clasificación de trabajadores, sólo en el estado de Oaxaca.
LOS SALARIOS
Para el tercer trimestre de 2016 el promedio de percepciones obtenidas por el personal que carece
de un lugar asignado fue de 39 mil 910 pesos, con lo que al mes, solo por estar integrado en esa
lista, un profesor o administrativo del IEEPO tendrían garantizado, en promedio, un salario de 13
mil 303 pesos cada 30 días, algo así como 5.5 salarios mínimos vigentes para este año.
Para el segundo trimestre, de abril a junio, los 853 enlistados obtuvieron un salario trimestral
promedio de 29 mil 721 pesos, 10 mil 189 pesos menos. Con lo que, en el segundo trimestre, casi
en automático, los “no ubicados” obtuvieron un incremento en la masa salarial de 34% en su
conjunto.
Salarios estratosféricos
V Numeralia
Personal a reubicar
853 tercer trimestre
829 cuarto trimestre
826 tercer trimestre
(Recuadro)
El salario de Ángel Israel
Desde 2015 NOTICIAS halló pagos estratosféricos a favor del profesor
Ángel Israel Ruiz Hernández cuyo sueldo se puede corroborar en la
nómina hecha pública por el Fondo de Aportaciones para la Nómina
Educativa y Gasto Operativo (Fone). Esta es la evolución del salario de
Ruiz Hernández por trimestre solo en 2016 que devengó un acumulado
de 1 millón 250 mil 365 pesos 84 centavos, ¡que no lo tiene ni Obama!
2016
Primer trimestre (enero-marzo)[tab][tab]445 mil 706 pesos 88 centavos
Segundo trimestre (abril-junio) 285 mil 611 pesos 16 centavos
Tercer trimestre (julio-septiembre)[tab]318 mil 991 pesos 08 centavos
Cuarto trimestre (octubre-diciembre)[tab]200 mil 056 pesos 72
Fuente: Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto
Operativo (Fone) trimestres 1 al 4 de 2016
LOS RICOS DE LA SECCIÓN 22
También en el magisterio hay niveles, maestros ricos y parientes
pobres.
El club de los 100 mil
Segundo trimestre 2016 (abril -junio)
En el periodo, 13 profesores cobraron más de 100 mil pesos
Ángel Israel Ruiz Hernández[tab]285 mil 611.16
Gabriel Quevedo Martínez[tab]173 mil 546.35
Enrique Ponce Cortés[tab]159 mil 634.73
Carlos Alberto Gómez Portillo[tab]153 mil 243.85
Paola Karina Ovalle Raymundo 128 mil 243.85
Liliana Martínez Corte[tab]126 mil 356.35
Cruz Estela Ramírez Espinoza[tab]123 mil 243.85
Armando Carrasco Zulaica[tab]119 mil 278.75
Isaura Lilia González Cruz[tab]117 mil 981.48
Nidia Soledad Martínez Esteva[tab]108 mil 546.35
Karla Daniela Silva Pineda[tab]108 mil 546.35
Tercer trimestre 2016
Más de 200 mil pesos de julio a septiembre de 2016
En el periodo, 10 profesores ganaron, en promedio, más de 100 mil
pesos al mes; 24 en nómina devengaron más de 100 mil pesos en el
trimestre
Leticia Martínez Espinosa[tab]520 mil 368 pesos
Gabriela Martínez Ramírez[tab]486 mil 368 pesos
Yalid Vela García[tab]382 mil 368 pesos
Samuel Velasco Pérez[tab]338 mil 368 pesos
Reyna Lorean Carrizales Mumenthey[tab]330 mil 368 pesos
Jeshyeli Andrea Cruz López[tab]330 mil 368 pesos
Ángel Israel Ruiz Hernández[tab]318 mil 991 pesos
Sandra Espinoza Ramos[tab]270 mil 368 pesos
Zuriel Antonio Robles Juárez[tab]270 mil 368 pesos
Cuarto trimestre, el menos jugoso
De octubre a diciembre de 2016
En periodo, sólo 26 profesores obtuvieron emolumentos superiores a
los 58 mil pesos en el trimestre, 19 mil pesos al mes
Ángel Israel Ruiz Hernández[tab]200 mil 056 pesos
Enrique Ponce Cortés[tab]94 mil 448 pesos
Armando Carrasco Zulaica[tab]85 mil 599 pesos
Lilia Santiago Gómez[tab]75 mil 086
Liliana Martínez Corte[tab]72 mil 389
Gabriel Quevedo Martínez[tab]72 mil 389
Karla Daniela Silva Pineda[tab]72 mi l 389
Isaura Lilia González Cruz[tab]60 mil 101
Gregorio Robles Sánchez[tab]58 mil 946 pesos
Jorge Barranco Sánchez[tab]58 mil 854 pesos
Fuente: Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto
Operativo
El profesor Ángel Israel Ruiz Hernández, docente de educación básica, con clave de plaza
072048E0401000000012, sin contar con un centro de trabajo asignado, cobró 285 mil 611 pesos
entre abril y junio de 2016, al menos 95 mil 203 pesos al mes; él fue el profesor que más cobró en
el segundo trimestre de 2016. A ello se sumó lo que obtuvo del cuarto trimestre de 2016, con 200
mil 056 peso
En otras ocasiones el IEEPO había justificado rezago salarial, acumulación de prestaciones para “explicar” el abultado salario. Sin embargo, en siguiente trimestre, tercero del año que comprende los meses de julio a septiembre Ángel Israel Ruiz Hernández, con la misma clave de plaza, 072048E0401000000012 y lugar de trabajo 20ZNE0040V, la misma asignada para quienes son considerados “personal del sistema estatal por reubicar”, devengó 318 mil 991 pesos con 8 centavos. De tal suerte que en medio año, de abril a septiembre, ese profesor llevó a sus alforjas la nada despreciable suma de 604 mil 602 pesos 24 centavos.
En el primer trimestre del año gozó de otro jugoso salario, por 445 mil 706 pesos. A ello se sumó
el cobro del cuarto trimestre de 2016, con 200 mil 056 pesos con lo que su salario total fue de 1
millón 250 mil 365 pesos en un año, un promedio de 2 mil 588 pesos diarios.
Este profesor, que carece de lugar de trabajo, cobró entre abril y septiembre, 180 días, un salario
diario de 3 mil 425 pesos con 65 centavos.
En el segundo trimestre del año pasado, 13 profesores más recibieron más de 100 mil pesos por
laborar 90 días.
En el último trecho del año pasado 26 profesores gozaron de emolumentos superiores a los 50 mil
pesos al trimestre.
Otro caso es el de Gabriel Quevedo Martínez, quien tiene una plaza de “mando” con clave
072013AA0301000200014, y quien acumuló percepciones por 334 mil 131 pesos 03 centavos en
medio año, pues cobró 173 mil 546 pesos en el primer trimestre y 160 mil 584 pesos 68 centavos
el periodo siguiente, para él el salario diario fue de 1 mil 856 pesos.
Sin embargo, los emolumentos pagados por el IEEPO a profesores en el tercer trimestre son aún
más abultados, 24 trabajadores de la educación percibieron más de 100 mil pesos en el período y
también estaban dentro del “personal a reubicar”, sin centro de trabajo específico.
Si atendemos a la CURP o al ISR, una trabajadora de la educación de 38 años, Leticia Martínez
Espinosa, cobró 520 mil 368 pesos 73 centavos entre julio y septiembre de 2016, un promedio
diario de 5 mil 781 pesos; aunque en el segundo semestre “apenas” recibió 41 mil 029 pesos con
25 centavos, un salario más razonable de 455 pesos diarios o 13 mil 676 pesos al mes.
Persisten anomalías en el edificio del CJF Empleados siguen laborando en condiciones de inseguridad por Carlos Alberto Hernández el Miércoles 25 de enero de 2017 - 07:28:12
Pese a las quejas de los empleados del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), los responsables del inmueble
ubicado en jurisdicción de San Bartolo Coyotepec poco han hecho para atender los reclamos.
Poco después del incendio ocurrido el pasado 26 de diciembre en las instalaciones que albergan juzgados de
distrito, tribunales colegiados y unitarios, las respuestas han fluido a cuenta gotas.
Los empleados, quienes optaron por omitir sus generales por temor a represalias, señalaron que las
instalaciones no son al 100 por ciento seguras para los más de 700 trabajadores del Poder Judicial.
Sin embargo, aun y cuando aceptaron regresar a laborar en el inmueble siniestrado localizado en la Privada de
Aldama 106, San Bartolo Coyotepec, se mantienen las labores de limpieza y rehabilitación por los daños
ocasionados tras la conflagración.
Ante esta situación, pidieron a los responsables atender las demandas de los empleados del Consejo de la
Judicatura Federal.
"Carecemos de salidas de emergencia para tantas personas, se han pedido otras opciones pero no se nos toma
en cuenta", relataron los empleados.
De igual manera explicaron que no se han establecido zonas seguras en el lugar en caso de sismo o siniestro
debido que existe apatía para ponerlas en práctica o diseñarlas conforme a las normas establecidas y existentes.
"Vemos que después del niño ahogado quieren tapar el pozo, pero apenas colocaron los extintores para un
nuevo caso de incendio en el edificio", afirmaron.
Se escudan en que al ser un centro de justicia federal las investigaciones las lleva la Procuraduría General de la
República, lamentaron.
Los trabajadores del CJF indicaron que los jefes se amparan en un dictamen de habitabilidad expedido por el
órgano interno de Protección Civil, "pero eso es ser juez y parte, al no permitir la valoración de otras
instancias".
Redacción del Piñero | @elpinero | 25, enero 2017
DDHPO pide proceder vs autoridad que ordenó golpear a latigazos a indígena mixteca que pelea cargo Jaime GUERRERO
La Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca emitió medidas cautelares
a favor de la indígena mixteca, Gabriela Maldonado, quien fue golpeada a latigazos hasta
perder el conocimiento por pretender formar parte del cabildo de San Martín Peras y pidió a
la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca judicializar el legajo de investigación para
proceder contra el presidente municipal de San Martín Peras, Santiago Ramírez Cervantes
y el sindico Sergio Rivera Flores, así como el agresor.
El coordinador general de las Defensorías Regionales, Juan Rodríguez Ramos, precisó que
el pasado lunes dictaron las medidas cautelares que también alcanzan a la Secretaría de
Seguridad Pública para que garantice integridad personal de las indígenas Gabriela
Maldonado, Rosa Aguilar y Marina Díaz, quienes a partir de 2016 buscaron participar en la
elección de su municipio que se rige por el sistema normativo interno o de usos y
costumbres.
Y es que ante las respuestas agresivas contra las tres mujeres, la Defensoría inició el
expediente desde el mes de noviembre en la oficina de Juxtlahuaca y desde esa fecha se le
dictó medidas cautelares, las cuales no fueron acatadas.
Por lo pronto, éste martes se formalizó la queja porque el hecho amerita toda la atención
debido a que es intolerable que se recurra a la violencia para impedir derechos
constitucionales porque “no se permiten faldas”.
Según la intérprete, Otilia Flores, dijo de las mujeres mixtecas Gabriela Maldonado, Rosa
Aguilar y Marina Díaz, han sido víctimas de hostigamiento, amenazas y hasta sufrido
latigazos por aspirar a formar parte del cabildo de San Martín Peras.
Recordó que en sus asambleas comunitarias las autoridades son electas únicamente por
los mayordomos y los agentes municipales y “aquí no se permiten faldas”.
Sin embargo, las autoridades electorales les hicieron saber de esta violación, razón por la
que la autoridad electa nombró a otras mujeres distintas a las que se registraron para
participar en el proceso.
Por ello, las mujeres indígenas mixtecas, impugnaron el proceso, razón por la cual, fueron
amenazas de muerte.
Las acciones contra ellas, empeoró el pasado domingo, cuando la autoridad municipal citó
a Gabriela Maldonado en el Palacio Municipal, lugar donde se encontraba el abuelo de la
mujer mixteca, quien fue obligado a golpear con un látigo a su propia nieta.
Como resultado de la golpiza la mujer quedó inconsciente y posteriormente presentó una
denuncia formal ante la Fiscalía General del Estado, mientras que las otras dos mujeres
han sido amenazadas con encarcelarlos.
Redacción del Piñero | @elpinero | 25, enero 2017
No más negocios de administradores municipales: Nieves; Alejandro Murat privilegiará autoridades constitucionales Jaime GUERRERO Tras exigir que los administradores municipales, no incurran en negocios en los municipios, la Coordinadora de la Diputados Locales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), María de las Nieves García Fernández, adelantó que una vez lograda la paz y estabilidad en municipios que se implemente esa figura, tocará turno al Congreso del Estado, emitir las convocatorias para elecciones extraordinarias y así los pobladores tengan autoridades constitucionales.
Aun cuando no tienen la potestad, advirtió que el Congreso del Estado, será vigilante del actuar de los administradores. Se dará seguimiento y plazos marcados por la ley, además de que el gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, está de acuerdo que los municipios deben de elegir a las autoridades municipales.
García Fernández, avaló que regresará la facultad de nombrar a los administradores municipales, al Gobernador del Estado, con la salvedad importante de que no debe de durar en el cargo 3 años.
“Pueden estar cuando mucho 90 días, para preparar una elección y que verdaderamente la población elija a sus autoridades constitucionales”, asentó.
Refirió que el Secretario General de Gobierno, Alejandro Avilés Álvarez, ya anticipó que serán 90 días cuando mucho la estancia de los administradores, para lograr que los grupos antagónicos, se pongan de acuerdo para realizar su elección.
Por lo pronto, destacó que las personas que sean designadas como administradores, deben de conocer la población, los usos y costumbres del municipio y sea bien visto por los habitantes.
“Que sea una persona que lleve la sensatez y madures, sobre todo la paz y estabilidad”, apeló.
García Fernández, destacó que la parte fundamental será que el administrador, estará provisionalmente, revisando el modo y la característica de la población para ponerse de acuerdo en las elecciones extraordinarias y éstos elijan a sus autoridades.
¿Ya no más negocios de los administradores?, se le inquirió.
“Ya no más negocios. Legítimamente cada población debe de elegir a sus autoridades, porque han estado ahí, vivido y saben sus necesidades”.
Y es que dijo que el que la persona que vaya a la población con otro interés, distorsiona la parte de gestoría que debe de tener la autoridad municipal.
Advirtió entonces que el congreso será vigilante del actuar de los administradores. “Se dará seguimiento y plazos marcados por la ley porque el gobernador (Alejandro Murat Hinojosa) está de acuerdo que los municipios deben de elegir a las autoridades municipales”.
García Fernández, adelantó que una vez lograda la paz y estabilidad en los municipios en conflicto postelectoral, tocará turno al Congreso del Estado, emitir las convocatorias para elecciones extraordinarias. “Ese será el objetivo del Congreso. Somos coadyuvantes”, asentó.
La diputada del PRI, refirió que en pasadas administraciones eran hasta 50 los administradores, y en la reciente administración de Murat Hinojosa, son 17, los cuales, tendrán que lograr los acuerdos para dar paso a la estabilidad y paz social en los municipios, para que sus habitantes, puedan elegir a sus autoridades constitucionales.
Hasta el momento, se ha filtrado una lista de 17 administradores municipales, 10 de extracción priista, 2 panistas, 3 perredistas y 2 Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). Por lo menos seis repiten como administradores municipales.
La singular batalla de un pueblo indígena contra un parque eólico
* A un poblado de Oaxaca llegaron, hace casi una década, empresas españolas
a instalar parques eólicos. Lo hicieron sobre tierras fértiles que tenían uso de
suelo comunal. Pasaron las leyes agrarias por alto y engañaron a los
comuneros. Después de varias protestas infructuosas, un grupo de habitantes
inició una batalla legal que podría ser un precedente para otras comunidades
que busquen expulsar a mega proyectos de sus territorios.
Por Periodistas de a pie -
Ana Cristina Ramos | Periodistas a Pie | Pie de Página
UNIÓN HIDALGO, OAXACA.- El último domingo de cada mes, los comuneros de
este pueblo se reúnen bajo la sombra de un árbol para celebrar la asamblea de bienes
comunales, la junta donde se decide el rumbo de la comunidad. Lo hacen así desde
2012, el año en que recuperaron parte de su legado indígena -la asamblea- y
encontraron otra forma de luchar contra sus nuevos conquistadores: los parques
eólicos.
Desde el quiosco de la plaza donde se reúnen los 50 comuneros pueden verse al norte
y al poniente las tierras de cultivo del pueblo que ahora parece que sólo siembra
aerogeneradores; la torre eólica más cercana está a 500 metros del poblado, las demás
se extienden hasta el horizonte. Los inmensos molinos modernos dividieron la tierra y
a los habitantes del pueblo.
Unión Hidalgo es un municipio ubicado a 15 minutos en coche de la ciudad de
Juchitán, en el Istmo; es una zona donde viven descendientes del pueblo zapoteca.
Esta comunidad ha dado una batalla legal contra una empresa española por la
instalación de un parque eólico; los comuneros esperaron tres años y medio por una
sentencia que finalmente se dio en los primeros días de diciembre de 2016, con un
resultado desconcertante: el magistrado del Tribunal Unitario Agrario, Georg Ruben
Silesky Mata, reconoció que las tierras en donde se asentó el parque eólico son
agrarias, pero dejó vigentes los contratos civiles que firmaron de forma irregular
algunos comuneros de Unión Hidalgo (esos contratos son ilegales porque no los firmó
la asamblea). La decisión final está ahora en manos de un Tribunal Colegiado, ante el
cual los abogados de los comuneros presentaron un amparo contra la sentencia.
Los engaños
La historia de la venta ilegal de las tierras comenzó en 1964, cuando el ex presidente
Adolfo López Mateos decretó que todas las tierras de Juchitán y sus anexos –Unión
Hidalgo, La Venta, Xadani, Chicapa de Castro y El Espinal– pertenecen al régimen de
tierra comunal; así, poco más de 68 mil hectáreas fueron reconocidas como propiedad
de las comunidades indígenas y, por lo tanto, serían administrados por una asamblea
Esa asamblea duró 14 años. La última sesión se realizó en 1978 y coincidió con las
elecciones para escoger al nuevo presidente del Comisariado de bienes comunales. El
ganador nunca ocupó su cargo, pues algunos miembros lo desconocieron y la
asamblea se disolvió, aunque el régimen de la tierra siguió siendo comunal.
La disolución de la asamblea fue un manjar para los partidos políticos que durante la
década de los 80 entregaron títulos de propiedad a los comuneros, a cambio de votos.
Por lo menos, eso fue lo que les dijeron, ya que legalmente sólo podían entregarles
certificados de propiedad agrarios, lo que les permitía trabajar y hacer uso de la tierra,
pero no los hizo dueños de ella.
Sin embargo, ese “intercambio” de votos por certificados de propiedad resultó en la
confusión que permea hasta hoy: con este papel los comuneros “adquirieron”
hectáreas, y si ellos podían comprar la tierra, ¿por qué no iba a poder rentarle su
terreno a una empresa?
¡Consumidores al grito de guerra! Por Alejandro Calvillo enero 24, 2017 - 12:00 am • 15 Comentarios
El siguiente plan de acción urgente dirigido a los habitantes de nuestro país
fue elaborado por un grupo de organizaciones de la sociedad civil que
integramos la Alianza por la Salud Alimentaria entre las que se incluyen
organizaciones nacionales de pequeños productores rurales; de protección de
la nutrición y de combate al hambre; de defensa de los derechos humanos, los
derechos de la infancia, el derechos al agua y la alimentación saludable, los
derechos de los consumidores; por la protección al medio ambiente; por una
agricultura sustentable, entre otros.
Ante las injurias, amenazas y acciones impulsadas por el presidente electo de
los Estados Unidos, Donald Trump, contra México y los mexicanos, que
pueden tener consecuencias desastrosas para el país, las organizaciones
agrupadas en la Alianza por la Salud Alimentaria llamamos a los ciudadanos
mexicanos a actuar con responsabilidad y solidaridad para fortalecer la
economía nacional y a los sectores más vulnerables del país a través de su
poder como consumidores. Estas acciones no sólo contribuirán a fortalecer la
economía nacional, sino también a proteger la salud de la población
rescatando nuestra cultura y valores. La Alianza por la Salud Alimentaria que
agrupa a organizaciones nacionales de pequeños productores, organizaciones
de defensa del derecho a la alimentación, al agua, al medio ambiente, a los
derechos de la infancia, de combate al hambre, de protección de la nutrición,
de los derechos humanos y de los consumidores, que promueven la
agroecología, llamamos a los mexicanos y mexicanas a:
1. Consumir productos elaborados en el país, no importados, como una
primera medida (se fortalece la economía local).
2. Comprar nuestros productos con mayor preferencia en mercados y tianguis
donde hay mayor cercanía a los productores locales, pequeñas empresas y en
los pequeños comercios (generan mucho más empleo).
3. Adquirir alimentos saludables, alimentos frescos. De preferencia, cuando
sea posible, de pequeños productores (se fortalece la economía de los
pequeños productores y se protege la salud). La comida mexicana tiene
opciones ricas y saludables.
4. Castigar con nuestro poder y decisión de compra a las empresas que
favorezcan las políticas del gobierno entrante estadounidense que atentan
contra México y los mexicanos.
5. Organizarse con vecinos y compañeros del trabajo, minicooperativas de
consumo, para hacer compras de productos sanos y nacionales para abaratar
costos y empezar a hacer conciencia del consumo.
Al gobierno demandamos:
1. El aumento significativo del salario mínimo.
2. Garantizar a la población mexicana su derecho a saber de dónde vienen los
productos en general y sus alimentos en lo particular, y de qué están hechos,
antes de decidir la compra.
3. Establecer que las compras gubernamentales sean de productores
nacionales siempre que exista una oferta de los mismos.
4. Que todas las compras de alimentos para los comedores populares de
Sedesol, desayunos escolares del DIF, hospitales, cuarteles e instalaciones de
gobierno, se hagan a productores locales y regionales.
5. Que se inicie un programa de mercados locales para productores locales y
regionales en todas las ciudades del país, bajo esquemas de comercio justo
para fortalecer la economía campesina.
6. Que se excluyan los cultivos básicos y estratégicos del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN).
7. Apoyar a las PYMES que ofertan alimentos saludables, frescos y recién
preparados. Esto aumentaría la disponibilidad de opciones saludables en la
calle para reactivar el campo y la producción de alimentos nacionales.
8. Que se revierta el incremento de los precios y de la liberalización de las
gasolinas, y se aumente la refinación en PEMEX al 100 % de la capacidad
instalada.
A la industria nacional:
1. Que se comprometa a establecer una política de compra de insumos de
preferencia nacional.
2. A las cadenas de supermercados que hagan pública una política de compras
de productos nacionales y expongan claramente la procedencia de los
alimentos frescos y de todos aquellos que no contengan esta información en
sus etiquetas.
Los pronunciamientos y amenazas del presidente electo de los Estados
Unidos son irracionales e inadmisibles, pero deben generar una respuesta
racional para dar un giro radical al modelo de desarrollo nacional y recuperar
la soberanía y la salud alimentarias, fortaleciendo los procesos agroecológicos
y la protección de nuestras semillas frente a los transgénicos.
La base de este modelo debe ser la producción nacional de alimentos
saludables. Se debe recuperar y aprovechar toda la enorme riqueza y
experiencia de la agricultura, así como el desarrollo tecnológico sustentable
en México. Se requiere de la reorientación de las políticas financieras y
fiscales para dar viabilidad técnica y económica para la renovación y
reconversión del sistema alimentario mexicano en su conjunto.
De cumplirse las amenazas del presidente electo de los Estados Unidos,
Donald Trump contra nuestro país y los mexicanos, llamaremos a la
solidaridad latinoamericana e internacional con las medidas presentadas, así
como a su revisión y radicalización de continuar estas amenazas.
No abrirán tiendas si hay otro gasolinazo en febrero, advierte
la Antad POR JUAN CARLOS CRUZ VARGAS , 24 ENERO, 2017ECONOMÍA
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y
Departamentales (Antad) advirtió que, si en febrero se da otro gasolinazo, los
establecimientos afiliados a dicho organismo cerrarán ante la eventualidad de nuevos
disturbios y saqueos.
En rueda de prensa, el presidente de la Antad, Vicente Yáñez señaló:
“Esperemos no ver ese nuevo gasolinazo en febrero, esperemos que hagan bien los números y no
se vuelva a dar otro gasolinazo. Si no seguramente nuestros asociados van a tener que evaluar si
abren sus tiendas, dado que al darse el efecto de ir a saquear tiendas, entonces antes de que las
saqueen, mejor las cerramos”.
Al dar a conocer las ventas a diciembre pasado, el directivo confirmó que a principios de enero
un total de 681 negocios de la Antad fueron saqueados en 17 estados (59.6% se concentraron en
el Estado de México y Veracruz). Y, en términos monetarios, las pérdidas sumaron mil 922
millones de pesos.
Actualmente la Antad está conformada por 104 cadenas, de las que 33 son de autoservicio, 16
departamentales y 55 especializadas, mismas que representan a 48 mil 550 establecimientos con
más de 26 millones de metros cuadrados de piso de venta.
Para Vicente Yáñez, la ausencia del estado de derecho representa el principal obstáculo para el
desarrollo sostenido de la economía mexicana.
Además, en las ventas de las cadenas comerciales durante el 2016 también impactaron la
evolución del tipo de cambio, los problemas de inseguridad pública, la debilidad del mercado
interno, presiones inflacionarias, la inestabilidad económica internacional, mayor competencia
del comercio informal, así como el alto endeudamiento de consumidores.
Pese a lo anterior, las cadenas asociadas a la Antad abrieron alrededor de mil 800 nuevas tiendas;
14.1% de estas aperturas fueron tiendas de autoservicio, 8.2% departamentales y 77.7%
especializadas. En total, durante el año pasado hubo una inversión de 3 mil millones de dólares.
La mala noticia es que para este año el organismo previó menor crecimiento, al estimar que las
ventas aumentarán 6.5% en el total de tiendas, mientras que en inversiones el sector espera recibir
2 mil 600 millones de dólares, es decir, 13.3% menos de lo que captaron el año pasado.
Entre los riesgos para el crecimiento del sector persiste la incertidumbre en el tipo de cambio,
también en el comportamiento de la economía, el alto nivel de inseguridad en algunas zonas del
país, así como el recorte al gasto público.
Entre las empresas asociadas a la Antad destacan Chedraui, Comercial Mexicana, Costco, Sam´s
Club, Soriana, Walmart, Palacio de Hierro, Coppel, Liverpool, Sears, Woolworth, Seven Eleven,
Extra, Autozone, Martí, Oxxo, Home Depot, Zara y La Europea.
ALZA EN GASOLINAS, LA PRESIÓN
Inflación, en su nivel más alto de 18 años: Inegi
Fue 16.8% el incremento que en la primera mitad de enero registró la gasolina
de alto octanaje cuya incidencia sobre el índice de precios al consumidor es
de 0.818 puntos porcentuales.
YOLANDA MORALES
ENE 24, 2017 |
La entrada en vigor de la liberalización del precio de la gasolina y del gas LP
impulsó la inflación quincenal a 1.51%, lo que convierte este periodo en el
inicio de la cuesta de enero más pronunciada, desde 1999, cuando los precios
subieron 1.62 por ciento.
La inflación de la primera mitad de enero se ubicó muy por encima del
pronóstico de 13 economistas y analistas consultados por Reuters la semana
pasada, quienes esperaban que se ubicaría en 1.16% en la primera mitad de
enero; también fue mayor a la encuesta realizada por Bloomberg, que la
ubicaba en 1.27 por ciento.
Analistas consultados por El Economista reconocieron que superó su
expectativa, que para el caso de Finamex Casa de Bolsa era de 1.33% y la de
GS era 1.25 por ciento.
Así, en el registro anual, la inflación de los primeros 15 días rebasó el límite del
objetivo fijado por el Banco de México al ubicarse en 4.78%, informó el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Esto significa que por primera vez desde enero del 2014, la variación anual de
los precios se desvió de la meta permanente de inflación del Banxico, que es
de 3% más menos 1 punto porcentual.
El alza del precio de la gasolina y el gas tuvo tal impacto en los bolsillos de los
mexicanos y en la medición, que no pudo ser contrarrestada por las caídas del
precio de los alimentos más consumidos y con mayor peso en la canasta
básica: jitomate (-26.44%); tomate verde (-7.61%); uva (-8.46%); huevo (-
0.84%) y chiles frescos (-5.96 por ciento).
De acuerdo con analistas de Scotiabank, “con el resultado actual no será difícil
observar niveles arriba de 5% a partir del segundo trimestre del 2017 y lo que
resta del año”.
De hecho, Citibanamex anticipa que la inflación promediará al cierre del año
5.20 por ciento.
Para Alberto Gómez Alcalá, director corporativo de Desarrollo Institucional,
Estudios Económicos y Comunicación de Citibanamex, no hubo ninguna
sorpresa en el dato difundido por el Inegi y atribuyó el alza al incremento en el
precio de los combustibles.
El directivo aclaró que no se trata de un alza generalizada de la inflación, sino
de un escalón en un precio muy importante (el de las gasolinas).
“Aquí estamos hablando fundamentalmente de un impacto fuerte en un precio
muy importante. Es decir, no es generalizado ni continuo”, dijo.
Por su parte, Invex Banco menciona que la tendencia al alza de la inflación
general y el incremento de las expectativas de corto plazo sugieren una
continuación del ciclo restrictivo en la política monetaria en este año. El
resultado de la inflación en la primera quincena de enero y la depreciación
adicional del peso tras la victoria de Trump en las elecciones estadounidenses
podría ameritar un incremento de 50 pb en la tasa de referencia por parte de
Banxico.
Por el momento prevén un incremento acumulado de 100 puntos base en la
tasa de fondeo durante este año, aunque sin descartar un aumento más
agresivo ante nuevos episodios de presión sobre el tipo de cambio que
pudieran provocar un deterioro de las expectativas de inflación.
Tocará fondo en diciembre
El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, ya había advertido
hace unos días ante exalumnos del ITAM que en la institución tienen ejercicios
de simulación que permitían prever que este año el INPC registrará
variaciones por arriba de 4% “en algunos momentos”. Y previó que comenzará
a estabilizarse a finales de este año.
“Lo que se espera es una desviación temporal de nuestra banda. Va a estar
por arriba de 4% gran parte de este año; posteriormente irá convergiendo a
4%, pero para el 2018, la inflación estaría acercándose a un nivel muy cercano
a 3% que es el objetivo central de Banxico”, estimó.
Este mismo argumento fue presentado por el banquero central el lunes de esta
semana, ante diputados del PAN en su reunión plenaria.
El dólar siguió presionando
Analistas como Guillermo Aboumrad, director de Estrategia de Mercados en
Finamex Casa de Bolsa y Alberto Ramos, analista para América Latina en
Goldman Sachs, advierten que es claro el impacto de la depreciación del tipo
de cambio y del alza de las materias primas en dólares.
En el mismo reporte, el Inegi informó que la inflación subyacente anual registró
un séptimo repunte consecutivo, para ubicarse en 3.72%; una aceleración que
evidencia la presión por la depreciación cambiaría.
Arriba de expectativas
Aboumrad destacó que a pesar de que los aumentos en los energéticos
sufrieron un ajuste importante esta quincena, dependerán ahora del
comportamiento del tipo de cambio y de las referencias internacionales de
energía, la mayoría de los genéricos ya muestran alzas superiores a 4 por
ciento.
Así, además de la gasolina de bajo y alto octanaje, que registraron
incrementos de 16.80 y 21.67%, respectivamente, la cebolla registró un
incremento de 11.61%; la tortilla de maíz, 1.46%, y los derechos por suministro
de agua, 2.34 por ciento.
Alberto Ramos, de GS, advirtió que este panorama es consistente con un
“claro deterioro en el panorama de la inflación, con presiones inflacionarias
generalizadas y un mayor deterioro del balance de riesgos de inflación.
Anticipa que estos datos podrían tener un impacto negativo en las
expectativas, lo que terminaría de alimentar la espiral inflacionaria.
El gobernador Carstens afirmó al iniciar el mes que no van a ignorar el repunte
de la inflación. Precisó que “son variaciones en precios en cierta medida, pero
nuestro reto es que las expectativas no se ajusten desestabilizadoramente”.
Homologación de IVA, referente
Carstens argumentó ante exalumnos del ITAM que en el 2014, cuando se
homologó el cobro del IVA en el país, se presentó una desviación en la
tendencia de los precios generales similar a la que espera con la liberalización
de precios de gasolina.
“Tendrá un impacto temporal en la medición general, y terminará por ajustarse
y regresar a la normalidad”, aseveró.
En aquel año 2014, cuando entró en operaciones la homologación del IVA, el
impacto de la medida fiscal motivó un desvío de la meta de inflación por arriba
del límite superior, al completar una fluctuación anual de 4.63 por ciento.
Para el siguiente año regresó, tal como pronostica ahora el gobernador, a la
convergencia del objetivo, al completar una variación de 3.08 por ciento. (Con
información de Edgar Juárez)
La inflación, fuera de cauce por un largo
tiempo
COLUMNAS
La Gran Depresión
Enrique Campos Suárez
Director de Noticias de Radio Fórmula
¿Qué tiene que hacer un país cuando la mitad de la inflación que tiene como
meta para todo un año la alcanza en tan sólo una quincena?
Básicamente encender las luces de alerta, tomar las decisiones de política
monetaria necesarias. Y muy importante, tratar de generar confianza entre los
agentes económicos que el aumento sustancial de los niveles inflacionarios es
algo meramente temporal.
El aumento del Índice Nacional de Precios al Consumidor durante la primera
quincena de enero de 1.51% es como uno de esos indeseables dolores de
crecimiento. Es derivado de algo que no debió existir en la economía mexicana
desde hace tiempo y eso es el control de precios de los combustibles.
El proceso de liberación del precio de las gasolinas ha dejado, además de una
enorme animadversión hacia la clase gobernante, una burbuja en los precios
que se suma a las presiones derivadas de la depreciación del peso frente al
dólar.
A pesar de la necesidad de tener precios libres para las gasolinas, fue una
muy mala idea combinar esta determinación con la peor parte de la pesadilla
de la toma del poder de Donald Trump.
La inflación anualizada está fuera de los parámetros de lo que hemos visto en
los últimos años, está alejada de la meta que tiene el Banco de México
(Banxico) de una inflación de 3%, más-menos un punto porcentual.
La inflación en estos momentos marca un registro de 4.78% anual en su
medición general, de 8.02% en la inflación de los productos de precios volátiles
como energéticos o productos del campo. Y una inflación central, subyacente,
de 3.72 por ciento.
Esta fotografía numérica nos permite ver dónde están los riesgos para la
inflación en las quincenas por venir. Es el traspaso de los fuertes aumentos en
los precios de los energéticos al resto de los precios, lo que puede mantener la
inflación fuera de cauce durante largo tiempo.
Es verdad que la actividad económica se mantiene deprimida y eso ha limitado
el aumento de la demanda agregada pero no debe ser la apuesta el mantener
una economía aletargada para cuidar la inflación.
Con estos datos disponibles, no parece haber más camino para el banco
central mexicano que mantener la política monetaria restrictiva y continuar con
el incremento de las tasas de interés.
El costo del dinero en México tiene que moverse en dos carriles ascendentes:
el que marque el cambio de la política monetaria de la Reserva Federal de
Estados Unidos y aquella avenida que se comprometa con las presiones
inflacionarias.
Con estos datos inflacionarios también cobra una importante relevancia el
recuperar una voz de autoridad en el Banco de México. Agustín Carstens,
responsable como es, no deja de atender los asuntos monetarios del Banxico.
Pero su futura salida de la institución lo hacen parecer como más ocupado de
hacer las maletas para irse a Suiza que de una inflación, que toca la puerta, de
5 por ciento.
Al mismo tiempo, hace falta que otras autoridades anulen esa sensación de
anarquía que se percibe en muchos precios. Por ejemplo, muchos prestadores
de servicios de transporte público en diferentes estados han incrementado sus
tarifas sin autorización. No sólo provocan más inflación, sino que se burlan del
poder de la autoridad.
Pueden pasar varios trimestres antes de que en este país podamos regresar a
la meta inflacionaria que hasta hace no mucho tiempo tuvimos como uno de
los grandes valores macroeconómicos mexicanos.
El gasolinazo sí afectó a los más pobres y esta es
la razón 25 ENE, 2017
La población de menores ingresos gasta más en llegar a sus trabajos. Foto: Getty
POR: PAULO CANTILLO
Reportero de Excélsior.
CIUDAD DE MÉXICO.- El efecto indirecto del alza en el precio de las gasolinas, que ha
derivado en aumentos en el transporte público, afecta más a los hogares de bajos
ingresos que a los de alto ingreso, debido a que los primeros gastan más en dicho rubro
respecto a su ingreso que los segundos, aseguró John Scott, experto en medición de
la pobreza e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Durante una entrevista con Excélsior, comentó que cuando se liberó elprecio de las
gasolinas, debió hacerse una previsión para mitigar losimpactos en la población más
vulnerable del país.
Una compensación al efecto indirecto a través de transferencias de los programas focalizados
del gobierno en una proporción similar al aumento en el transporte público, financiado con los
ingresos excedentes del IEPS de gasolinas, hubiese sido ideal para proteger la capacidad de
compra de los hogares más pobres”, dijo.
El académico comentó que un segundo efecto indirecto del gasolinazo en la población pobre
es en el consumo de bienes y servicios, cuyos precios se incrementarán, lo que afecta
su capacidad de compra.
Te interesa: La exorbitante cantidad de impuestos que pagarás por el gasolinazo
Para mitigar el impacto del gasolinazo, e incluso aplicable a toda la política social de
transferencias monetarias, John Scott propuso un esquema de renta universal en el país,
que se financie eliminando todas las exenciones del IVA, ISR y subsidios a la electricidad.
En la renta básica universal, por cada peso das 10 centavos al decil más pobre y 10 centavos al
decil más rico. Pero con los subsidios, das 40 centavos al decil más rico y 3 centavos al decir
más pobre. Entonces frente a eso, una renta universal tiene un mayor impacto redistributivo que
un subsidio al consumo, dada nuestra alta desigualdad en el ingreso”, explicó.
Ahora lee: 10 colonias de la CDMX para escapar del gasolinazo
Por último, el investigador del CIDE precisó que los esquemas de renta universal son
preferibles a ampliar programas que dan servicios sociales cuando suben precios en la
economía, y funcionan en países que tienen controladas las variables macroeconómicas.
Un ejemplo notable fue Irán, que eliminó 15% del PIB en subsidios energéticos y alimentarios, y
a cambio financió con esos recursos una renta básica para toda la población. Fue un éxito en un
inicio, reconocido hasta por el Fondo Monetario Internacional, pero fracasó después por la
incapacidad del gobierno de mantener controlada la inflación”, reseñó el especialista.
Te recomendamos: Por esta razón es importante que compres casa antes del 2018
Dos culpables de que no produzcamos
suficiente gasolina en México
Energía Con H Al Final
ATZAYAELH TORRES
Los culpables de que las seis refinerías de nuestro país no trabajen al máximo de su capacidad y nos ayuden a
reducir la dependencia a la gasolina de Estados Unidos son el hidrógeno y el agua.
De hecho, 74 por ciento de los paros no programados se deben a la ausencia de alguna de estas dos sustancias
durante el proceso de refinación.
Antes, en la prehistoria energética, las refinerías estaban conformadas por plantas auxiliares que le proveían
de insumos que hoy en día se compran, todo ello en el mismo terreno y propiedad de la misma petrolera
nacional.
Obedeciendo a la lógica de all made in Mexico del nacionalismo energético, dentro de las refinerías de Pemex
existen termoeléctricas (de un uso intensivo de agua) y plantas de hidrógeno, que suministran de estos insumos
a los trenes de refinación.
Cabe recordar que la refinería más joven de Pemex tiene 36 años de edad (la de Salina Cruz, Oaxaca).
También hay que recordar que ni la producción de hidrogeno ni la de electricidad son el negocio de Pemex,
pero insisto, antes, en la prehistórica y estatista industria energética, así se hacía.
Hoy, estas plantas de hidrógeno y las termoeléctricas de las refinerías mexicanas se encuentran detenidas buena
parte del tiempo porque no tienen material para trabajar, lo que ha ocasionado que el índice de paros no
programados en esos centros de refinación sea tres veces más al promedio mundial, de acuerdo con
información de la propia Pemex.
Por si te lo preguntabas, en el proceso de refinación de las gasolinas el hidrógeno sirve para limpiar los
combustibles de minerales y otros componentes químicos impronunciables.
En resumen, las pérdidas económicas y operativas de tener detenidas las refinerías es de casi 100 mil millones
de pesos al año, lamenta la petrolera nacional.
Para abatirlo, afirma, tendrá que consumar alianzas estratégicas con otras empresas (como gran estrategia
madre de la reforma energética) que le suministren lo que le hace falta, aunque hasta el momento no ha
detallado al respecto.
LA CFE BUSCA SOCIOS
El crecimiento que tiene proyectado conseguir la Comisión Federal de Electricidad para los siguientes años
será sólo a través de asociaciones con empresas privadas. Así lo detallará la empresa productiva del Estado en
su próximo Plan de Negocios que casi está listo para ser presentado en el transcurso de las siguientes semanas.
CUENTAS CLARAS
En los próximos días Pemex podría hacer una actualización del monto de recursos que le ha dado al sindicato-
Deschamps en los últimos años, luego de que la organización laboral omitiera por completo la solicitud de
información vía transparencia solicitada por este espacio. Enhorabuena y con gusto esperamos esos datos.
Twitter: @Atzayaelh
Interpol publica ficha roja contra Javier Duarte La ficha, que fue emitida en noviembre, señala que el ex mandatario tiene 43 años, que sólo habla español e incluye ocho fotografías que muestran el cambio físico que experimentó.
1 / 3 Se le acusa de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. (Interpol) RUBÉN MOSSO24/01/2017 09:20 PM
Ciudad de México La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) emitió una ficha roja a 190 países para que colaboren en la localización del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, contra quien existe una orden de aprehensión por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
TE RECOMENDAMOS: PGR busca a Duarte; solicitará ficha roja de Interpol
Interpol difundió ocho fotografías del ex mandatario veracruzano que muestran el cambio físico que experimentó desde el inicio hasta el final de su mandato.
Asimismo, señaló que Duarte tiene 43 años, sólo habla el idioma español y su nacionalidad es mexicana.
La ficha roja fue emitida en noviembre de 2016, pero fue hasta hoy que el gobierno mexicano pidió que parte de ésta se hiciera pública.
La PGR ha logrado asegurar más de 112 cuentas bancarias, cinco empresas y cuatro propiedades que presuntamente pertenecían a Duarte, así como a amigos, familiares y ex servidores públicos que al igual que el ex gobernador son buscados en México y otras partes del mundo.
Con el propósito de obtener información sobre sus inmuebles, cuentas bancarias en el extranjero, así como la localización de empresas y personas relacionadas con el caso, la PGR ha tenido reuniones interinstitucionales y ha solicitado asistencia jurídica a los gobiernos de Estados Unidos, España y Costa Rica.
Hace unos días el procurador general, Raúl Cervantes, anunció que entregaron a la Tesorería del Estado de Veracruz los 421 millones de pesos que fueron recuperados y que pertenecen al gobierno del estado, mismos que formaban parte del dinero que fue desviado durante la gestión de Duarte.
Asimismo, la dependencia federal localizó 20.4 millones de pesos en tres departamentos de la Ciudad de México que también se presume forman parte del erario de Veracruz.
Insisten en ocultar lo del caso Iguala
SERGIO OCAMPO ARISTA
Corresponsal
Chilpancingo, Gro.
Ernesto Guerrero, dirigente de los normalistas de Ayotzinapa, aseguró que los recientes
señalamientos hechos contra del ex titular de la Procuraduría General de la República (PGR)
Jesús Murillo Karam sobre las pruebas en el caso de los estudiantes desaparecidos sólo vienen a
corroborar y a confirmar que la dependencia ya tenía dicha información y la ocultó.
Indicó que esto que se está dando a conocer revela que la la PGR y la Subprocuraduría
Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada se han dado a la tarea de ocultar la
verdad a los padres de las víctimas, y el porqué de la brutalidad con las que se atacó a los
jóvenes.
Todo indica, agregó Ernesto Guerrero, que las órdenes de desaparecer a los
estudiantes vinieron después de los ataques del 26 de septiembre de 2014, y eso es lo que oculta
la PGR.
La impunidad alimenta la criminalización de los activistas, afirma Michel Forst
En México, grave patrón de violencia contra defensores de
derechos y periodistas: ONU
El relator Michel Forst presentó un informe de su visita al paísFoto Jesús Villaseca
JOSÉ ANTONIO ROMÁN
Los peridodistas y los defensores de las garantías individuales enfrentan en México un grave
patrón de violencia, aseguró Michel Forst, relator especial de la Organización de Naciones
Unidas (ONU) sobre la situación de los defensores de derechos humanos. Hay una tendencia de
muerte hacia éstos, dijo.
Al presentar el informe de su visita de nueve días a nuestro país, en el que estuvo en cinco
entidades y se reunió con más de 800 defensores de 24 estados, el experto calificó
de alarmantes no sólo los elevados niveles de violencia que se registra en el país, sino también los
de corrupción e impunidad. El 98 por ciento de los crímenes en el país no son resueltos, dijo.
“La impunidad se ha convertido tanto en la causa como en el efecto de la inseguridad general
de los defensores de derechos humanos en México.
La impunidad alimenta la criminalización de los defensores vinculados a sus actividades
legítimas de derechos humanos, lo que a su vez alimenta el miedo entre la sociedad civil, dijo
Forst, de nacionalidad francesa.
En la conferencia, realizada en la sede de la ONU en México, el relator dijo que este patrón
de violencia en contra de defensores y periodistas proviene tanto de cuerpos policiales de todos
los niveles de gobierno, incluidos el Ejército y la Marina, como de las empresas privadas y
particulares.
Precisó que esta violencia contra los defensores y periodistas, donde también se añaden los
elementos de la corrupción y la impunidad, hacen a México de los países más peligrosos para
periodistas y defensores de derechos; hay un grave patrón de violencia.
Citó que como resultado de su visita, donde estuvo en los estados de México, Chihuahua,
Oaxaca, Guerrero, así como en la capital del país, recibió información de diversas fuentes, en las
que todas coinciden en los elevados niveles de violencia, que afectan también a la población en
general. Dijo estar al tanto de los retos de compleja dinámica de loscárteles de la droga y del
crimen organizado en el país.
En el informe preliminar, el relator expresa su preocupación por el uso de las fuerzas armadas
en funciones de seguridad pública, pero también por la falta de un programa para el regreso a un
enfoque de seguridad completamente civil.
Forst, quien desde 2014 es relator especial de la ONU, informó que el reporte había sido
presentado horas antes a representantes del gobierno federal, y que en esa reunión con los
subsecretarios Roberto Campa y Miguel Ruiz Cabañas, de las secretarías de Gobernación y de
Relaciones Exteriores, respectivamente, pidió ponerse de pie y guardar un minuto de silencio por
el defensor indígena Isidro Baldenegro, asesinado apenas hace unos días en la sierra Tarahumara,
en Chihuahua.
En el informe presentado se señala la creciente criminalización de quienes defienden
derechos humanos en México, situación que condiciona y amenaza sus actividades.
Esta criminalización, añade, se hace a través del mal uso deliberado del derecho penal y desde
la manipulación del poder del Estado por agentes estatales y no estatales, para obstaculizar e
impedir su tarea. Esto se hace mediante denuncias infundadas o querellas basadas en delitos
penales, que los obligan a estar sujetos a prisión y a un lago proceso judicial.
De manera particular se refirió a la situación que enfrentan las mujeres defensoras, quienes
frecuentemente están a la vanguardia de las batallas por los derechos humanos, aunque su trabajo
puede permanecer invisible.
En los pasados seis años, 38 mujeres defensoras han sido asesinadas en México.
El informe final, dijo, habrá un capítulo especial dedicado a ellas y a su situación. En la
conferencia reconoció que en muchos casos las defensoras no sólo son objetos de violencia por su
labor, sino también por motivos de género, con agresiones de tipo sexual.
El documento concluye con una serie de recomendaciones, de las cuales 17 están dirigidas al
gobierno federal y cuatro más a las comisiones Nacional y estatales de Derechos Humanos, de las
que, dijo, todavía les falta mucho por hacer.
Fracaso en seguridad, fracaso en
corrupción. El Gobierno de EPN no
pudo, revelan indicadores Por Juan Luis García Hernández enero 25, 2017 - 10:07 am • 0 Comentarios
Anoche se dio a conocer el Índice de Percepción de la Corrupción
de Transparency International. México sale no sólo en el suelo,
sino que cayó más. Y hoy, el Semáforo delictivo dio a conocer
que 2016 se convirtió en el más violento del sexenio de Enrique
Peña Nieto: seis de ocho delitos de alto impacto se incrementaron
y 25 entidades no lograron descender el número de homicidios, de
acuerdo con el seguimiento que realiza Semáforo Delictivo.
La organización refrió que la estrategia del Gobierno federal
para contener la ola de inseguridad es equivocada y los números
lo demuestran. Los estados donde más se concentra la violencia
son Guerrero, Estado de México, Michoacán, Jalisco Veracruz,
Chihuahua, Baja California , Sinaloa y Jalisco. El mercado negro
de las drogas, la corrupción y la falta de oportunidades para los
jóvenes son las principales causas de la delincuencia.
Dos indicadores importantes, publicados con apenas horas de
diferencia, ponen el dedo en la llaga.
ADEMÁS
México es aún más corrupto hoy que hace un año:
Transparencia; le dan 30, en escala de 100 puntos Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo).- El año pasado representó un
retroceso para el Gobierno federal el tema de seguridad, seis de ocho delitos
de alto impacto se incrementaron y 25 entidades no lograron descender el
número de homicidios, de acuerdo con el seguimiento que realiza la
organización Semáforo Delictivo.
El director de este proyecto, Santiago Roel, insistió en que el mercado negro
de las drogas, la corrupción y la falta de oportunidades para los jóvenes son
las principales causas de la violencia.
“El crimen organizado siempre trabaja de la mano con la autoridad, y cuando
ésta se colapsa, el crimen empieza a trabajar robos de vehículos, casa,
negocio, otros delitos”, dijo.
Las cifras del Semáforo Delictivo llegan justo unas horas después de que
el estudio realizado por Transparencia Mexicana y Transparencia
Internacional señalara que nuestro país obtuvo una puntuación de 30 en una
escala que va de 0 a 100, donde “o” es el país peor evaluado en corrupción y
“100” es el mejor en la materia. La calificación de este año es cinco puntos
menor que la de la medición anterior, lo que ubica a nuestro país en la
posición 123 de 176 países calificados. (VER INFORMACIÓN
ACTUALIZADA SOBRE CORRUPCIÓN AQUÍ)
La violencia era una de las asignaturas, una de las promesas de esta
administración. Pero los asesinatos se alzaron por encima del resto de delitos.
El 2016 cerró con 20 mil 789 carpetas de investigación por homicidio doloso,
un incremento del 22 por ciento en relación a 2015. Teniendo como el peor
mes a septiembre, en el que se registraron mil 982 homicidios dolosos.
La organización refrió que la estrategia del Gobierno federal para contener la
ola de violencia es equivocada y los números lo demuestran.
Seis de cada 10 homicidios son perpetrados por el crimen organizado,
apuntaron con base en datos de Lantia consultores, lo que representa un
aumento del 51 por ciento con relación al 2015.
La organización refrió que la estrategia del Gobierno federal para contener la ola de violencia es equivocada y
los números lo demuestran. Foto: Juan Luis García, SinEmbargo
Los estados que concentraron el 56 por ciento de los homicidios fueron;
Guerrero, 11 por ciento; Estado de México, 10 por ciento; así como
Michoacán, Jalisco Veracruz, Chihuahua, Baja California , Sinaloa y Jalisco,
con 6 por ciento cada uno.
El director de la organización señaló que el cultivo de amapola en Guerrero y
Sinaloa se utiliza para la heroína, lo que ha desencadenado violencia en esos
estados. “Muchas de estas drogas se quedan en la frontera [norte], y
podríamos tener un problema mayor de consumo en México”, dijo.
Sin embargo, los estados donde más se atenta contra la vida son Colima,
Guerrero y Sinaloa, con tasas de homicidios por cada 100 mil habitantes de
84.4, 62.4 y 39.2 de forma correspondiente. Un dato preocupante, estableció
la organización, puesto que la tasa nacional fue de 17.4 homicidios dolosos
por cada 100 mil habitantes.
“Si ustedes viven en Colima estarían viendo homicidios continuamente, al
menos cinco veces más que en el resto del país”, dijo Roel.
En cuanto a otros delitos el saldo también fue negativo. El secuestro aumentó
en un 6 por ciento en comparación al 2015.
El Semáforo detalló que el 76 por ciento de los secuestros se encuentran en
nueve estados: Estado de México, 20 por ciento; Tamaulipas, 19 por ciento;
Tabasco, 8 por ciento; Guerrero, 5 por ciento; Zacatecas, 4 por ciento;
Oaxaca, Ciudad de México y San Luis Potosí con 4 por ciento cada una.
Los estados que concentraron el 56 por ciento de los homicidios fueron; Guerrero, 11 por ciento; Estado de
México, 10 por ciento; así como Michoacán, Jalisco Veracruz, Chihuahua, Baja California , Sinaloa y Jalisco,
con 6 por ciento cada uno. Foto: Juan Luis García, SinEmbargo
Por su parte, las extorsiones ascendieron a nivel nacional en un 2 por ciento,
con base en los datos oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema
Nacional de Seguridad Pública.
“Muchas de estas son llamadas telefónicas y se realizan desde los centros
penitenciarios”, dijo Roel.
El 78 por ciento de las extorsiones se concentra en nueve entidades: Estado de
México con 23 por ciento; Jalisco, 14 por ciento; Nuevo León, 12 por ciento;
Ciudad de México, 10 por ciento; Veracruz, 5 por ciento; Tabasco y San Luis
Potosí con 4 por ciento cada una; y Baja California y Tamaulipas con 3 por
ciento cada una.
Mientras la cifra negra de secuestros oscila entre el 60 y el 80 por ciento; la
de extorsiones asciende hasta un 90 por ciento.
“Hay estados como Querétaro [con 248 carpetas de investigación en 2016]
donde el robo de vehículo es una preocupación para la autoridad porque
conlleva colusión y puede traer otro tipo de delitos”, dijo Roel.
Además, los robos a negocios subieron 8 por ciento a nivel nacional y los
robos de auto un 2 por ciento. Mientras que los dos delitos que descendieron
fueron robos a casa, un 6 por ciento; y lesiones dolosas un 5 por ciento.
REGULACIÓN DE LAS DROGAS
La cooperación México-EU para la lucha contra el
narco morirá con Trump, prevén especialistas De acuerdo con la organización, al tomar el control del mercado negro de las
drogas se reduciría el 50 por ciento de la violencia y la corrupción de alto
impacto.
El director apuntó que México debe tomar una política independiente de los
Estados Unidos sobre la regulación de las drogas.
“La regulación no resuelve del todo el problema. Pero una mafia sin dinero es
una que el Estado puede combatir”, dijo Roel.
Con un posible aumento de las deportaciones en puerta, el director explicó
que es un prejuicio pensar que la gente de escasos recursos se dedica a
delinquir. Sin embargo, cuando no suelen presentarse condiciones
económicas pueden incrementarse las tasas de robos de vehículo, a personas y
negocios.
“No me odian como creía”
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
La burbuja en la que habitan los presidentes mexicanos siempre los aísla de los estados de ánimo terrenales de
sus gobernados. Pero la burbuja que encierra a Enrique Peña Nieto ha sido más sólida y hermética, porque no
sólo fue rehén de sus asesores y el Estado Mayor Presidencial, sino que, por definición y voluntad, así lo quiso.
Por el desapego, al presidente le costó más de la mitad de su sexenio entender que tenía un problema profundo
con los mexicanos, al cual tampoco ha logrado diagnosticar sus causas. Hace no mucho tiempo confió que
sabía que por más cosas positivas que hiciera, no iba a poder revertir la desaprobación con la que la mayoría de
los mexicanos califica su gestión, por lo cual se mostraba resignado. Aun así, perforada su jaula de cristal, no
parece haber comprendido en toda su magnitud la realidad de su presidencia.
El lunes, tras una reunión en Los Pinos, donde fijó su posicionamiento en materia de política exterior, viajó a
Puebla, donde inauguró el tren Puebla-Cholula, y el museo regional en ese municipio colindante con la capital.
Antes de hablar en el evento, dijo cándidamente a su audiencia que “la gente no me odia como yo creía, (y)
ahorita que iba pasando me dieron sus bendiciones”. Peña Nieto se refería a esos minutos camino al estrado en
donde la gente le decía que estaban con él, y sólo le pedían que ya no hubiera más gasolinazos. Sabedor desde
hace muchos años de que esos actos son cuidadosamente higienizados política y socialmente, para evitar
situaciones incómodas o agresivas, y que se filtra a la gente que asiste, el presidente, no obstante, sintió confort
en las caricias de un público escogido.
La caída en la aprobación del presidente Peña Nieto comenzó en noviembre de 2013, con la oposición a la
reforma fiscal, y se acentuó un año después, cuando se reveló la existencia de su 'casa blanca'. La reforma
energética le añadió puntos negativos, y la visita de Donald Trump a México lo llevó a profundidades de
rechazo que no había visto en su sexenio. Pero nada comparado con el impacto del gasolinazo. La
decimotercera encuesta sobre el proceso electoral de 2018, entregada al presidente el 11 de enero, y filtrada a la
opinión pública una semana después, recogió los primeros días de insatisfacción por la liberalización de los
precios de la gasolina.
En las preferencias electorales por partido, el PRI se desplomó: de un respaldo en enero de 2016, de 24.86 por
ciento de los mexicanos, a 16.77 por ciento de respaldo; mientras que Morena, que hace un año tenía 10.75 por
ciento de preferencias de los votantes, brincó a 16.06 por ciento. El PAN y el PRD se mantuvieron estables en
sus aprobaciones, entre 19 y 20 por ciento en el primer caso, y ligeramente debajo de 10 por ciento en el
segundo. Por cuanto a potenciales candidatos a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, en cualquier
escenario, apareció en primer lugar, dejando al priista mejor ubicado, el secretario de Gobernación, Miguel
Ángel Osorio Chong, en tercer lugar cuando aparecen Margarita Zavala o el líder panista Ricardo Anaya
contendiendo por el PAN, y sólo sube al segundo, 10 puntos abajo del tabasqueño, cuando incorporan en la
boleta al gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle.
La encuesta de la presidencia descartaba por completo que el PRI, o el candidato de Peña Nieto, pudiera
mantener el poder. Los datos se pusieron peor con el paso de los días. Una encuesta levantada por el
periódico Reforma, días después, ubicó al presidente con un nivel de desaprobación nacional de 88 por ciento;
es decir, sólo 1.2 de cada 10 mexicanos aprobaban su gestión. Otra encuesta independiente, que se entregó
también en Los Pinos, realizada casi una semana después de la del diario capitalino, tiró la aprobación de Peña
Nieto a 8.0 por ciento; o sea, menos de uno de cada 10 mexicanos lo apoyan.
No se puede decir que el gasolinazo haya sido el tiro de gracia a la aprobación de Peña Nieto, porque cada vez
que se hace esa afirmación, bajo la presunción de que no puede caer más, porque no puede haber una acción
que dañe más que la última, sucede. La liberalización de los precios de las gasolinas golpeó en el ánimo de
Peña Nieto, de una manera como nunca se había visto en el sexenio, de acuerdo con funcionarios federales, y lo
llevó a tomar una decisión, por el momento secreta, de que el próximo mes, cuando se revisaría una vez más el
comportamiento de los mercados –y el cálculo, por la depreciación del peso frente al dólar era que subirían 5.0
por ciento más–, no se toquen los precios y hacer el ajuste que necesitan para equilibrar las finanzas, mediante
un nuevo recorte presupuestal.
Peña Nieto está preocupado, no se sabe si porque su legado está colapsándose rápidamente, o si es meramente
electoral, ante la elección en el Estado de México en junio, para donde han sacado de las bóvedas mexiquenses
–no del erario, sino de dinero que han amasado durante años para coyunturas de este tipo– cinco mil millones
de pesos, no registrados, difícilmente rastreados por los órganos electorales y la oposición, para inyectarle a la
campaña del PRI. El presidente debe entender que sin Toluca en sus manos, no habrá posibilidades de victoria
en las elecciones de 2018. El bálsamo en Cholula fue una mera caricia. Él lo sabe. Los mexicanos, si no todos
lo odian, la mayoría lo rechaza.
Twitter: @rivapa
Redacción del Piñero | @elpinero | 24, enero 2017
Lo que más agravia a México es la falta de firmeza y dignidad de EPN VICENTE BELLO/TREN PARLAMENTARIO
en voz de Jesús Zambrano dijo en San Lázaro: “Para cumplir con estos deseos, necesitaríamos un presidente nacionalista, patriótico, que crea y quiera profundamente al País, que rescate la dignidad de los mexicanos y que México.- Hoy comenzará en Washington las conversaciones entre México y Estados Unidos en torno del Tratado de Libre Comercio con América del Norte, que a punto estaría de desjarretar Donald Trump. Y en seis días, los presidentes de los dos países se reunirán en aquella misma ciudad. En vísperas de esas dos reuniones, un rayo de pesar bajó como un relámpago en los territorios del Congreso mexicano. Y en la República toda. La mortificación no disminuye, sino se agudiza. Conforme se acercan los días, la desconfianza en la capacidad de Enrique Peña Nieto, para hablar de tú a tú a Donald Trump, lacera y aflige verdaderamente a todos.
En lo que fue el segundo y último día del foro Donald Trump: El Día Después, celebrado en la Cámara de Senadores, ahora fue Carlos Heredia, académico del Centro de Investigación y docencia Económicas (cide) quien afirmó que la pretensión de Donald Trump de construir un muro “es un acto hostil”. Y arengó al Senado a que así lo exprese, así lo exponga ante todo el mundo, y que no sólo salga a decir que se oponen y que no se va a pagar.
E incluso Carlos Heredia ha planteado que el Senado de la República, “con facultad constitucional para coadyuvar en política exterior, salga a decir que no hay negociación posible, de buena fe, no hay renegociación que pueda tener lugar ante un acto hostil”.
Refulgía este foro como muy pocass veces suele brillar en los territorios del Congreso mexicano una exposición de ideas y posicionamientos. Senadores y diputados han quedado callados, amordazados quizá por sus partidos políticos, que en todo le ven cálculo político. Por eso llamaron tanto la atención ayer estos académicos participadores del foro de marras.
Emilio Álvarez Icaza, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aseguraba que “para México viene una especie de tsunami debido a la ausencia de una estrategia para defender a los migrantes mexicanos en Estados Unidos e impedir su deportación”. Pero además, lamentó, “existe la percepción generalizada de una falta de defensa, de firmeza y de dignidad”.
Álvarez Icaza consideró que a pesar de ello, hay “muchas posibilidades de desarrollar estrategias de litigio contra las deportaciones como en algunos momentos se ha hecho; inclusive, se han contratado despachos para defender a mexicanos en territorio estadounidense”.
Otro profesor e investigador del Cide, el académico Jorge Durand, expuso una bifurcación: “Se pueden prever dos escenarios: uno malo y otro catastrófico. En el primero, se puede considerar un incremento importante de deportaciones de los llamados ‘criminales’ desde el interior de la Unión Americana, es decir, procesados, pandilleros y personas que cometieron faltas mayores o menores”.
Durand agregó: “Y en el escenario catastrófico, se pueden presentar leyes más severas contra los migrantes, las cuales podrían ser aprobadas por el Congreso. A esas medidas se sumarían organizaciones civiles antiinmigrantes que, de algún modo, estaban controladas y reprimidas, pero que ahora pueden desbocarse”.
¿A quién se refería el estudioso del Cide si no es que a grupos hitlerianos como el kukluxklan, a cuya filosofía da a entender que responde, o coincide alegremente, el presidente Donald Trump?
El kukluxklan es xenofóbico, homofóbico, racista, anticomunista, es promotor de la supremacía de la raza blanca… y muy violento.
El PRD salió ayer a a confrontar al presidente Enrique Peña Nieto, cuando le ha dicho que es un tipo que inspira desconfianza en la forma como sugiere enfrentar a Trump.
En conferencia, el PRD tenga la capacidad de comprender que se requiere de un cambio de modelo económico para enfrentar las amenazas de Donald Trump”.
Más allá de las verdades que dijo a Peña, el PRD no pudo escapar de la desconfianza que ya se le tiene, por su ruindad en la firma del pacto por México, del que derivaron males mayúsculos para el país, como la reforma energética y la reforma fiscal. Pareciera que Zambrano sólo pretende engañar a la gente con fines electorales.
No ha sido así con Manuel Bartlett Díaz, el senador del PT identificado con Morena y con Andrés Manuel López Obrador.
Cuando ayer Luis Videgaray Caso –un canciller bajo la sospecha de que fue la primera imposición que habría hecho Trump en México-, se apersonaba en el Senado para, más que hablar de su estrategia ante los Estados Unidos, tratar de arroparse con el Congreso, en víspera de una reunión que hoy sostendrá en Washington, para la revisión del tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, el senador Bartlett exigió al secretario de Relaciones Exteriores, a “defender con firmeza la violación indigna de las libertades y nuestra soberanía y a no consentir que como política de estado se pretenda atentar contra la dignidad y los intereses legítimos de los mexicanos”.
E insistió Bartlett a un Videgaray de rostro azorado que debe sostener ante los representantes del gobierno estadounidense una postura digna y de defensa de los mexicanos y de la soberanía nacional.
Pero también el senador opositor hizo un reclamo muy airado sobre los acuerdos interinstitucionales “con los que el gobierno de Peña Nieto, y el Pan y el Pri pretenden darle la vuelta al Senado para trabajar con instituciones norteamericanas. Y arengó a sus colegas a recuperar, para el Senado, la rectoría de la política exterior mexicana.
México se prepara para
confrontación con el equipo Trump En breve comenzará el estira y afloja entre México y Estados Unidos por la renegociación del
TLCAN, acuerdo comercial que es la columna vertebral de la economía mexicana.
Jude Webber Financial Times
Enrique Peña Nieto se compromete a enfrentar la presión del nuevo presidente de EU hacia el TLCAN. (Especial)
Se han trazado las líneas de batalla mientras que México y EU comienzan lo que prometen ser duras
negociaciones sobre el futuro del Tratado de Libre Comercio de América (TLCAN), que ambas partes han
amenazado con eliminar si no consiguen sus cometidos.
La presión del presidente de EU, Donald Trump, ya ha intimidado a inversionistas estadounidenses que operan
en México. El presidente Enrique Peña Nieto ha prometido hacer frente a las presiones de la Casa Blanca, pero
dado que el TLCAN es la columna vertebral de la economía mexicana que se centra en las exportaciones, tiene
más que perder de las conversaciones.
“Si no hay beneficios claros, no tiene sentido mantenerlo”, dijo Ildefonso Guajardo, secretario de economía
de México, en una entrevista en televisión. Un peor acuerdo para México no tendría sentido, dijo.
El Sr. Guajardo y el secretario de relaciones exteriores, Luis Videgaray, viajarán a Washington el miércoles
para reunirse con funcionarios incluyendo a Reince Priebus, jefe del gabinete de la Casa Blanca, Peter Navarro,
director del consejo comercial nacional, y Jared Kushner, el yerno de Trump y su principal consejero.
Los dos presidentes se reunirán en la Casa Blanca el 31 de enero.
El lunes, Peña Nieto dijo que todo, no sólo el comercio, estará sobre la mesa. “Hay quienes, dado el tono que
tomaron las campañaselectorales en EU, sugieren que México ahora debe adoptar una posición agresiva de
confrontación”, dijo, exponiendo sus 10 objetivos y líneas fijas de política.
“Otros, viendo las asimetrías entre los dos países, anticipan la sumisión. Ninguna de estas posturas es la
respuesta. La solución es el diálogo y la negociación”, dijo, entre aplausos de un público de funcionarios y
líderes empresariales que antes escucharon a Juan Pablo Castañón, jefe del grupo de presión empresarial de
CCE, llamando a una filosofía “México Primero”.
El TLCAN, entre EU, México y Canadá ha estado en vigor desde 1994 cuando México estaba emergiendo
como una economía de mercado, ha entrelazado las relaciones a través de cadenas de suministro
transfronterizas y ha aumentado el comercio, la inversión y los empleos que un exfuncionario sostuvo ahora
serían difíciles de desvincular.
México envía alrededor del 80 por ciento de sus exportaciones al norte de la frontera, pero esas mercancías
contienen hasta un 40 por ciento de contenido estadounidense, apoyando cerca de 5 millones de empleos en
EU.
Todo esto podría estar en peligro si, como ha advertido Trump, EU no logra lo que considera un “trato
justo” para los trabajadores estadounidenses y decide retirarse del acuerdo, como ya lo ha hecho con la
Asociación Transpacífica entre 12 naciones que México veía como una forma de mejorar el TLCAN para el
siglo XXI.
Lo complicado para México es la incertidumbre que rodea los planes de Trump, más allá de su promesa de
promulgar grandes impuestos fronterizos si las compañías estadounidenses continúan buscando manufacturar a
un costo menor en México. Ese palo ya ha convencido a algunos, como a Ford, el fabricante de automóviles, a
que se dobleguen a su voluntad. Ford desechó los planes para construir una planta de 1.6 mil millones de
dólares en México a principios de este mes a raíz de las amenazas de Trump.
“Un impuesto de frontera es una declaración de guerra”, dijo Jaime Zabludovsky, negociador mexicano del
TLCAN, al Financial Times, señalando que podría violar las reglas del TLCAN y de la Organización Mundial
del Comercio.
“Con el beneficio de la retrospectiva, las negociaciones del TLCAN fueron relativamente fáciles porque los tres
países compartían el mismo objetivo final. El problema principal hoy es que todavía no sabemos lo que quieren
los Estados Unidos”, agregó.
El presidente mexicano, cuya rígida formalidad es la antítesis de las embestidas de Trump, nombró prioridades
como el compromiso de mantener el libre comercio, proteger los flujos de inversión, salvaguardar alrededor de
26 mil millones en remesas anuales de mexicanos en EU y luchar contra amenazas terroristas y el comercio
ilícito de armas, drogas y efectivo.
Así recibe Trump al equipo de Peña: anuncia que hoy firma la orden para construir el muro
Donald Trump, presidente de EU, firmará una orden ejecutiva para trasladar fondos federales a la construcción del muro fronterizo y suspenderá los programas de refugio a migrantes de Siria y otras naciones musulmanas mayoritariamente consideradas "propensas al terrorismo".
Donald Trump, presidente de Estados Unidos.AP
Redacción Animal Político
enero 25 2017 00:48
FONDEA el periodismo independiente
A cinco días de que inició su gobierno y el mismo día que una delegación mexicana estará en EU para
hablar sobre comercio y migración, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pondrá en marcha
sus planes para construir un muro a lo largo de la frontera con México.
Se prevé que, durante una aparición en el Departamento de Seguridad Nacional, el presidente
Trump firme la orden ejecutiva para trasladar fondos federales a la construcción del muro
fronterizo este miércoles, reporta el diario The New York Times.
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
Big day planned on NATIONAL SECURITY tomorrow. Among many other things, we will build the wall! 20:37 - 24 ene 2017
También se prevé que el mandatario estadounidense dirija sus medidas contra las ciudades en
las que los líderes locales se niegan a entregar a los inmigrantes ilegales para ser
deportados, indica un reporte del diario The Washington Post, que agrega que el esfuerzo para
acabar con las conocidas como ciudades santuario contará con todo el apoyo de la base
republicana.
Durante su campaña presidencial, Trump hizo énfasis en su promesa de reforzar las políticas
migratorias, incluyendo un impulso a la seguridad fronteriza y freno al flujo de refugiados.
Además, se espera que el mandatario suspenda un programa que otorga refugio a personas
vulnerables, de tal manera que congelaría temporalmente las admisiones de refugiados de
Siria y otras naciones musulmanas mayoritariamente consideradas “propensas al
terrorismo”, y reduciría a la mitad el número de desplazados que podrían ser recibidos en
territorio estadounidense.
Donald Trump firmará la orden ejecutiva sobre el muro fronterizo el mismo día que
los secretarios de Relaciones Exteriores y de Economía de México, Luis Videgaray e
Ildefonso Guajardo, inician su estancia de dos días en Estados Unidos para sostener
encuentros con el gabinete del presidente y abordar temas, como: comercio y migración, entre
otros.
Este martes 24 de enero, el secretario de Economía dijo que México dejaría el Tratado de Libre
Comercio (TLC) si en la negociación con el gobierno de EU se plantea que el país pierda
beneficios, y que se levantaría de la mesa si se busca imponer el pago del muro en la frontera.
Horas antes de partir, el canciller mexicano, Luis Videgaray, aseguró que viaja “con un ánimo
de construir, con un ánimo positivo, de llegar a buenos acuerdos que sean ganar-ganar, pero
también con la convicción de que México es una nación soberana y que habremos de dialogar y
de negociar siempre el interés de México y de los mexicanos”.
La medida también se firmará seis días antes de que el presidente Enrique Peña Nieto viaje a
Washington para una reunión con su homólogo estadounidense en la que se prevé que hablarán
de comercio, inmigración y seguridad.
Con información de AP y The New York Times.
‘‘Nuestros intereses nacionales están primero; la amistad viene después’’: funcionarios
Canadá mantendrá lazos comerciales con EU; difícil que
apoye a México en el TLC
REUTERS
Calgary.
Durante la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)
Canadá se concentrará en mantener sus lazos comerciales con Estados Unidos y podría verse
impedido de ayudar a México para que evite convertirse en blanco de Donald Trump, dijeron
fuentes del gobierno canadiense.
‘‘Amamos a nuestros amigos mexicanos, pero nuestros intereses nacionales están primero y
la amistad viene después’’, dijo una fuente durante una reunión del gabinete en Calgary.
Los comentarios son los más severos hasta el momento de parte de funcionarios canadienses,
quienes están cada vez más convencidos de que México será el más perjudicado por los cambios
al tratado comercial.
El presidente estadunidense Donald Trump dijo el domingo que planea iniciar pronto la
renegociación del TLCAN, que permite que Canadá y México envíen la mayor parte de sus
exportaciones a Estados Unidos.
Las fuentes del gobierno canadiense hicieron hincapié en que Ottawa no ha tomado una
decisión final sobre su postura en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio, debido a que
se desconoce la posición inicial de Trump.
El gobierno rechazó la idea de que Canadá abandonará formalmente a México. La ministra de
Relaciones Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, dijo el martes que su país apoya el TLCAN
como un acuerdo trilateral y destacó que el primer ministro Justin Trudeau conversó durante el
fin de semana con el presidente Enrique Peña Nieto.
Dicho eso, las fuentes del gobierno dijeron que México y Canadá parecen tener poco en
común. Trump está descontento por el enorme déficit de Estados Unidos con México y ha
prometido castigar a las empresas que produzcan en su vecino del sur.
‘‘Nuestras posiciones de negociación son totalmente diferentes. México está siendo colgado
de los pies desde la ventana de un rascacielos’’, dijo una segunda fuente de gobierno. Otro
funcionario canadiense involucrado en el caso dijo: ‘‘México está en una posición terrible,
terrible. Nosotros, no’’.
Funcionarios con conocimiento de los contactos diplomáticos entre México y Canadá dicen
que no se ha hablado de crear un frente común contra Estados Unidos sobre el TLCAN, debido a
que tal decisión generaría tensiones y sería contraproducente.
Canadá y Trump se coquetean y hacen planes para vivir un mejor futuro juntos… pero sin México Por Dulce Olvera enero 25, 2017 - 12:05 am • 21 Comentarios
Más de dos décadas después de aquel encuentro entre los
mandatarios Carlos Salinas, George Bush y Brian Mulroney para
firmar el TLCAN, Estados Unidos y Canadá marcan su distancia
con México. Cada uno de los tres está negociando por su parte y
por sus propios intereses. El Primer Ministro de Canadá, Justin
Tradeau, se reunió el lunes con el gabinete del Presidente Donald
Trump y al siguiente día el magnate firmó órdenes ejecutivas
para retomar la construcción de los oleoductos Keystone XL y
Dakota Access que favorecen a su vecino del norte. Ambas
naciones, con base en declaraciones de sus funcionarios, ya no
están interesadas en México.
ADEMÁS
El TLCAN está casi muerto. México no acepta menos de
lo que tiene: Videgaray; y de Trump… ya se sabe Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo).– México empieza a negociar
hoy en Washington cuando el Tratado de Libre Comercio del Atlántico Norte
(TLCAN) ya está prácticamente muerto a sus 23 años y tanto Estados Unidos
como Canadá han mandado señales de que nuestro país no está invitado a sus
futuras negociaciones bilaterales. Así lo afirman declaraciones de
funcionarios reproducidas por la prensa de ambas naciones.
Chris Collins, republicano y enlace entre el Congreso y el equipo de
transición del Presidente estadounidense Donald Trump, enfatizó que México
y Canadá “no deben mezclarse”.
“Los canadienses pagan los mismos salarios. Tratan a sus trabajadores con
respeto. Ellos respetan el medio ambiente… Debemos tener una relación
bilateral con Canadá. Ahora hablemos de nuestra relación con México…
México y Canadá no tienen nada similar cuando se habla de cómo los tratan
[a los trabajadores]”, declaró a la cadena estadounidense CNN y The
Canadian Press lo reprodujo.
Fuentes del gobierno canadiense, citados por la agencia Reuters, aseguraron
que “México está siendo colgado de sus pies desde la ventana de un
rascacielos”, dijo uno. “Amamos a nuestros amigos mexicanos, pero nuestros
intereses nacionales están primero y la amistad viene después”, afirmó otro.
“México está en una grave crisis estratégica en la industria y exportaciones.
Lo más sofistificado para la actual administración era el TPP y durante 23
años se negó la posibilidad de una evaluación pública del TLCAN porque hay
ganadores y perdedores; jugueteros, muebleros y textileros desaparecieron”,
dijo Enrique Dussel Peters, Director del Centro de Estudios China-México
(CECHIMEX).
“Esta semana, ¿qué van hacer los negociadores si Trump les pregunta sus
propuestas? No tienen una evaluación acompañada de académicos o
empresarios, mas que ocurrencias de personajes. Es muy serio porque la
propuesta era el TPP, pero no voló y aguas, porque tampoco va a volar el
TLCAN”, expuso el economista.
Era el 17 de diciembre de 1992. Sonreían y a sus espaldas lucían las banderas
de los tres países, otrora futuros socios. Entre aplausos, los mandatarios
Carlos Salinas de Gortari, de México; George W. Bush, de Estados Unidos; y
Brian Mulroney, de Canadá, atestiguaron la firma del TLCAN por parte de
sus representantes. El primero de enero de 1994, el mismo día del
levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en
Chiapas, entró en vigor.
Pero 23 años después, cada uno de esos tres países están negociando por su
lado y velando por sus propios intereses.
El Primer Ministro de Canadá, Justin Tradeau, el domingo habló vía
telefónica con el Presidente Enrique Peña Nieto, desaprobado por casi el 90
por ciento de la población. El lunes el canadiense se reunió con el gabinete de
Donald Trump, rechazado por el 45 por ciento de los estadounidenses.
Al siguiente día, el martes, el magnate firmó órdenes ejecutivas para retomar
la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access. El primero,
proyecto para TransCanada, irá desde Canadá hasta las refinerías
estadounidenses en la costa del Golfo de México.
ADEMÁS
EPN cancela viaje a la cumbre de CELAC, a horas de
las pláticas en EU, y con el TLCAN agonizando Por separado, estos días el Secretario de Relaciones Exteriores, Videgaray
Caso; el de Economía, Ildelfonso Guajardo; y el Presidente Enrique Peña
Nieto harán lo propio con integrantes del equipo de Trump. Para entonces,
Videgaray e Ildelfonso ya afirmaron que México se saldrá del TLCAN si no
se ve favorecido.
Más de dos décadas después de aquel encuentro entre Salinas, Bush y
Mulroney, Estados Unidos y Canadá marcan su distancia con México.
El republicano Chris Collins sentenció en la entrevista con la cadenaCNN:
“Nuestra relación con Canadá no tiene nada que ver con nuestra relación con
México”.
Por su parte, Derek Burney, quien participó en la negociación del TLCAN
durante el mandato del entonces Primer Ministro canadiense Brian Mulroney,
declaró a la cadena de televisión CTV que “Canadá tiene relaciones muy
diferentes con Estados Unidos que México”.
“La noción que Canadá y México juntos van a negociar contra Estados
Unidos, no me lo creo”, agregó.
Este histórico acuerdo, que facilita el intercambio de bienes entre los tres
países y ahora tiembla en la cuerda floja, ha traído beneficios a México en
materia de inversiones y exportaciones millonarias, lo cual genera empleos
tanto directos como indirectos e ingresos para las finanzas públicas, han
expuesto expertos. Pero también costos en el sector agrícola y, dado que
muchas pequeñas empresas no estaban preparadas para competir, quiebran y
hay desempleo.
Glenn Hamer, presidente y director ejecutivo de la Cámara de Comercio de
Arizona, dijo a la agencia EFE que los pequeños negocios son la base
principal de la economía estadounidense, pero si se ponen “obstáculos” para
que las compañías estadounidenses manufacturaren en México, estimó Gantz,
“realmente no hay mucho que renegociar; se tendría que eliminar”.
POSTURA DE ESTADOS UNIDOS
El Presidente Donald Trump muestra la firma de la orden ejecutiva que emitió sobre el oleoducto. Foto: AP.
Desde su campaña, Donald Trump calificó al TLCAN como el “peor tratado
comercial de la historia” de Estados Unidos y criticó duramente al ex
Presidente Bill Clinton por haberlo firmado, y a su esposa Hillary Clinton, su
entonces rival demócrata, por apoyarlo. Lo ha seguido reiterando como
presidente electo y ahora como Presidente.
En contraste, este martes el dueño de la Torre Trump dio luz verde a la
construcción de los oleoductos Keystone XL, que favorecerá a Canadá, y
Dakota Access.
El entonces Presidente Barack Obama vetó Keystone XL a fines de 2015
porque socavaría los intentos de lograr un acuerdo sobre cambio climático
que era una piedra angular de su legado en materia ambiental. Pero Trump,
que no cree en el cambio climático, ha dicho que “el ecologismo está fuera de
control”.
El magnate mobiliario adelantó durante su carrera a la presidencia que si
lograba llegar a la Casa Blanca (ya lo hizo), tratará primero de renegociar las
condiciones del TLC con ambos países “para conseguir un mejor trato” para
los trabajadores estadounidenses.
Pero Jon Barela, director ejecutivo de Borderplex Alliance, expuso aEFE que
millones y millones de empleos de trabajadores estadounidenses están
directamente relacionados con tratados comerciales con México. “Sería un
grave error asumir que un trabajo creado en México, significa que un trabajo
se pierde en Estados Unidos”, indicó.
Además, el comercio internacional representó tan solo 13 por ciento de la
pérdida de empleos de manufactura en Estados Unidos, de acuerdo a un
estudio realizado en 2015 por el Centro de Investigación Comercial y
Económica de la Universidad Ball State. La mayoría de ese declive se debió a
la automatización.
De no conseguir “un mejor trato”, Trump invocará “el artículo 2205 del
TLCAN” por el que el principal socio comercial de México “notificará que
tiene la intención de retirarse del acuerdo”.
El artículo mencionado expone que alguna parte podrá abandonar el acuerdo
seis meses después de anunciar por escrito a los demás socios su intención.
Necesita el respaldo del Congreso estadounidense, en mayoría compuesto por
republicanos.
En interpretación de Anthony Scaramucci, consejero principal del entonces
equipo de transición presidencial, Trump busca “corregir” y “hacer más
justo” el TLC, reportó el diario estadounidense The Hill en diciembre.
POSTURA DE CANADÁ
Enrique Peña Nieto, Presidente de México, con Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá. Foto: Cuartoscuro.
David MacNaughton, embajador de Canadá ante Estados Unidos, declaró que
no cree que Donald Trump busca alterar la relación con Canadá y que
siempre son posibles los acuerdos bilaterales al margen del TLC. Recordó que
Canadá es el principal socio comercial de 35 de los 50 estados de Estados
Unidos.
“No puedo hablar por los mexicanos. Cooperaremos en asuntos trilaterales
cuando sea de nuestro interés y buscaremos hacer cosas que también sirvan a
nuestros intereses de manera bilateral. Algunas de ellas estarán dentro del
TLC, otras quizás no”, dijo a la prensa después de la reunión del Primer
Ministro, Justin Tradeu, y equipo de Trump.
La Canciller canadiense, Chrystia Freeland, afirmó por su parte que aunque
están “muy contentos” en el TLC, su relación con EU es “principalmente
bilateral”.
Un asesor del Presidente estadounidense Donald Trump previó que “deberá
irle bien a Canadá” si se logra renegociar el Tratado de Libre Comercio, ya
que Canadá tiene una relación comercial equilibrada con Estados Unidos.
De acuerdo con cifras de International Trade Administration, Estados Unidos
se beneficia más de Canadá que de México en cuanto a exportaciones y
generación de empleos. En tanto, la economía canadiense depende de las
exportaciones y el 78 por ciento de ellas van a Estados Unidos. Por su parte,
el 60 por ciento de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos.
En 2015, Estados Unidos exportó a México bienes por valor de 235 mil 700
millones de dólares (principalmente gasolina y maíz), las cuales generaron
968 mil 053 puestos de trabajo en territorio estadounidense.
En una entrevista con este sitio, Valeria Moy, directora de México, ¿Cómo
vamos?, destacó que “gracias al TLC los estadounidenses tienen acceso a
pantallas de televisión producidas en México y más baratas; y tienen acceso a
una enorme cantidad de productos agrícolas”.
En contraste, Estados Unidos exportó a Canadá en 2015 bienes por valor de
280 mil 600 millones de dólares y crearon un millón 237 mil 649 puestos de
trabajo en territorio estadounidense en 2015.
Respecto a exportación de servicios, Estados Unidos generó con México un
valor de 31 mil 500 millones de dólares y soportaron 201 mil 130 puestos de
trabajo en territorio estadounidense en 2015. Pero con Canadá su envío de
servicios le dio un valor por 56 mil 400 millones de dólares y se crearon 360
mil 245 puestos de trabajo.
Stephen Schwarzman, magnate de Wall Street que encabeza la comisión
asesora de economía para Trump, se reunió con el Primer Ministro Justin
Trudeau. Destacó que Canadá goza de un “status especial” y está bien
posicionado para las negociaciones.
“No creo que deba estar demasiado preocupado. Canadá es un país de alto
nivel. Hay un comercio equilibrado entre Estados Unidos y esa no es una
situación como para preocuparse”.
“Los vínculos comerciales, culturales con Canadá son tan fuertes que mucha
gente cree que es parte de Estados Unidos”, añadió. “Yo sé que la gente aquí
no aprecia eso, pero hay un sentimiento profundo de conexión”.
POSTURA DE MÉXICO
El Secretario de Relaciones Exteriroes y el Presidente de México. Foto: Cuartoscuro.
El Secretario de Economía, Ildelfonso Guajardo, y el Secretario de Relaciones
Exteriores, Luis Videgaray, se reunirán miércoles y jueves con integrantes de
la administración de Donald Trump para dialogar acerca de seguridad,
migración y comercio.
El martes, Guajardo Villareal expuso en entrevista por televisión que México
podría salir del Tratado de Libre Comercio “si no hay claros beneficios” en la
renegociación.
“No habría otra opción. Si vamos a ir por algo que sea menos de lo que
tenemos, pues no tiene sentido quedarnos”, declaró.
Aseguró que México se levantará de la mesa si Estados Unidos mantiene su
intención de establecer un impuesto a las remesas o de hacer que el país
latinoamericano pague el muro que Trump quiere construir a lo largo de toda
la frontera común.
Horas después, en conferencia de prensa, el economista Videgaray Caso
reconoció que en caso de que la propuesta del TLC “no sea favorable para
México entonces tendría que abandonarlo”.
El martes 31 de enero Trump recibirá a Peña Nieto en la Casa Blanca, el cual
será el segundo encuentro del nuevo Presidente con un mandatario extranjero,
después del que mantendrá este viernes con la Primera Ministra británica,
Theresa May.
El lunes, Peña Nieto se expresó dispuesto a renegociar el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte, pero sobre la base del respeto a la dignidad y
la soberanía mexicana.
“Ni confrontación, ni sumisión. La solución es el diálogo y la negociación”,
dijo el mandatario.
En su mensaje sobre política exterior, insistió en los beneficios de la ausencia
de aranceles en América del Norte.
Un día antes, el Presidente Peña Nieto conversó con el Primer Ministro
canadiense Justin Trudeau sobre el futuro del Tratado de Libre Comercio de
América del Norte.
De acuerdo con Presidencia, Trudeau y Peña conversaron sobre “la
importancia de la relación con Estados Unidos para ambos países y
coincidieron en sumar esfuerzos para continuar impulsando la integración
económica de América del Norte”.
Y EL ADIÓS AL TPP
ADEMÁS
México analiza pactos bilaterales ante la posible salida
de EU del TPP, afirma Ildefonso Guajardo El lunes, a primera hora y como parte de una de sus promesas de campaña,
con una sola firma el Presidente Donald Trump hizo que la primera potencia
mundial se saliera del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), que aún
no ve la luz hasta que lo ratifiquen los congresos de sus países miembros,
entre ellos, México.
“Hemos estado hablando sobre esto durante mucho tiempo […] es una gran
cosa para los trabajadores estadounidenses”, dijo Trump tras firmar la orden
ante la presencia del Vicepresidente Mike Pence; su jefe de gabinete, Reince
Priebus; y dos de sus asesores más cercanos, Steve Bannon y su yerno Jared
Kushner.
El TPP fue negociado por el Gobierno del ex Presidente Barack Obama, que
hizo de ese acuerdo una de sus prioridades en materia comercial y dentro de
su estrategia para profundizar los lazos con la región de Asia-Pacífico.
Japón y Australia, las dos mayores economías del TPP después de EU, buscan
alternativas para salvar el acuerdo y ven opciones en China e Indonesia, no
incluidos en el pacto.
El viceportavoz del Ejecutivo japonés, Koichi Hagiuda, calificó de
“sinsentido” un eventual acuerdo sin Washington “porque se desequilibra la
balanza entre intereses fundamentales”.
“Ciertamente existe un potencial para que China se una al TPP“, afirmó el
Primer Ministro.
El gigante asiático y mayor exportador mundial ha emprendido esfuerzos
paralelos para aumentar su presencia económica y comercial en la región a
través de la Asociación Económica Regional (RCEP) y la zona de libre
comercio en Asia-Pacífico (FTAAP) y podría estar ante el escenario ideal
para ocupar el vacío dejado por Washington.
Para la entrada en vigor del acuerdo es necesario que sea ratificado por países
que representen al menos el 85 de la economía del bloque, en el que EEUU
por sí solo supone el 60 por ciento del PIB combinado de los 12 estados
firmantes.
El país, muy débil y sin un ‘‘plan B’’: especialistas
LAURA POY SOLANO
México debe mirar hacia la reconstrucción del mercado interno y de su sistema productivo, y no
esperar que todas las respuestas vengan del exterior, afirmaron especialistas, quienes advirtieron
que se llega a una posible renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte
(TLCAN) en una posición institucional ‘‘muy débil y sin un plan B’’, por si es necesario salirse
del acuerdo comercial con Canadá y Estados Unidos.
Reunidos en el seminario denominadoTLCAN y desarrollo: entre neoproteccionismo
norteamericano y la visión nacional del siglo XXI, convocado por El Colegio de México, el
Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico y el Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, expertos en las
relaciones México-Estados Unidos señalaron que es ineludible para nuestro país ‘‘tener que
buscar alternativas de desarrollo más allá del tratado, porque afrontamos un cambio estructural en
las relaciones comerciales’’.
Cambiar el modelo de desarrollo
Francisco Suárez Dávila, ex embajador de México en Canadá, aseguró: ‘‘Tenemos que hacer
cambios en el modelo de desarrollo económico. Hay que darle importancia al mercado interno, es
decir, fortalecer las cadenas productivas hacia el interior del país y fortalecer el mercado local’’.
No se trata –dijo– de que exista un problema con el comercio exterior, ‘‘el problema es cuando se
trata de una posición dogmática que lo ve como un fin y no como un medio’’.
José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento
Económico, destacó que se debe reconocer que la apertura comercial de México no generó
crecimiento económico, pues, salvo en el sexenio de Carlos Salinas, la tasa promedio de
crecimiento de nuestra economía no ha superado 2.5 por ciento, a lo que se suma que sólo 2 mil
empresas generan en México 45 por ciento del valor agregado, por lo que es ‘‘urgente tener un
plan B’’.
Por su parte, Enrique Dussel, director del Centro de Estudios China-México de la UNAM,
afirmó que es urgente la ‘‘desautomotrización’’ del TLCAN, y recordó que desde su firma, hace
23 años, México no ha presentado ninguna evaluación pública de sus resultados. Aseguró que
nuestro país enfrenta una ‘‘grave crisis estratégica’’, debido a la ‘‘enorme debilidad
institucional’’ que presenta en este proceso, pese a lo cual es posible generar alternativas de
desarrollo.
¿Debería Peña Nieto pedir licencia? Por Martín Moreno enero 25, 2017 - 12:00 am • 4 Comentarios
Estoy seguro que Enrique Peña Nieto se aferrará a la presidencia, sin importar que en su necedad, lleve al país a
una crisis político-económico-social aún más grave y que se agudice de cara al 2018. Foto: Cuartoscuro
*Un Presidente sin apoyo, sin credibilidad
*Se aferrará al cargo…a pesar de todo
Más allá de fanatismos, filias o fobias, hay, al menos, seis razones válidas y
de fondo por las cuales Enrique Peña Nieto debería considerar, en algún
momento, solicitar licencia al Congreso como Presidente de México.
(Razones aplicables, por supuesto, en cualquier país con rasgos de
democracia, aún incipientes o en desarrollo):
NULO APOYO CIUDADANO. Bajo cualquier circunstancia, ya es muy difícil gobernar con un
raquítico 12% de respaldo ciudadano (Fuente: Encuesta de REFORMA 18/Enero/2017). Si
solamente 12 de cada 100 apoyan a un mandatario, es momento de reflexionar en Los Pinos
y ver qué tan conveniente es para el país tener a un Presidente con nulo apoyo popular. Sin
credibilidad ni confianza. Es momento de evaluar cómo quiere pasar Peña a la historia:
como el peor Presidente de México o como el Presidente que prefirió hacerse a un lado en
aras de intentar rescatar a un gobierno que naufragó en su cuarto año. Aún le queda tiempo
para hacerlo.
CAUSAS DEL NAUFRAGIO. Lo más grave para Peña Nieto – y lo peor para México-, son
los motivos por los cuales los ciudadanos retiraron su respaldo al Presidente: la corrupción
del gobierno peñista; la Casa Blanca y los conflictos de interés con grupos empresariales
(Grupo HIGA y OHL); la adquisición oscura de mansiones a cambio de favores (familia Peña
Rivera y Luis Videgaray); caso Ayotzinapa y una investigación gubernamental amañada y
manipulada; la protección desde Los Pinos a gobernadores corruptos (Moreira, los Duarte,
Medina, Borge, etc); los gasolinazos (las falsas promesas de Peña y su equipo de
erradicarlos); la ineficacia a la hora de gobernar. Todos estos factores generaron un caldo de
cultivo propicio para que, a solo 20 meses de concluir su sexenio, los mexicanos decidieran
retirar su respaldo al Presidente.
DAÑO IRREVERSIBLE. Peña Nieto no tiene ni remedio ni solución. Sus pecados no los
absolverán los mexicanos. Es un político repudiado y odiado, pero no de manera gratuita: allí
están – abiertos, impunes- sus abusos de poder. Cada vez escucha menos y está más
aislado de la realidad nacional. Sus oídos únicamente están abiertos para Videgaray, Nuño y
Eduardo Sánchez. Todos los demás son enemigos. Para colmo, sigue diciendo disparates:
en Puebla se ufanó de que los poblanos “no protestaran tanto por el aumento a las
gasolinas”. Iluso el señor Peña: el autoengaño radicó en que Moreno Valle solamente rodeó
al Presidente de aplaudidores oficialistas y le evitó cualquier momento desagradable a la
vista. Un mundo feliz a la medida del mandatario repudiado. No en balde se han cancelado
giras presidenciales.
NO HAY SOLUCIÓN. A 20 meses de su salida de Los Pinos, no se vislumbra que el país
mejore en sus parámetros más sensibles y urgentes: más seguridad, mejor economía,
menos corrupción, castigo a los corruptos, mayor sensibilidad gubernamental a los reclamos
ciudadanos, menos pobreza. Muy al contrario: la situación podría empeorar con el embate
racista y enfermizo de Donald Trump que ya le causa estragos a la economía nacional con la
cancelación de inversiones y empleos. De entrada, Trump le marcó agenda a Peña Nieto. Es
el gringo quien fija hora, fecha, temas de discusión, etc. Enfrentar a Peña contra Trump es
como enfrentar a los Gallos Blancos contra el Real Madrid. No hay punto de comparación.
VACÍO DE AUTORIDAD. Al aislarse del país y, por tanto, de lo que sucede en su entorno,
Peña Nieto ha provocado un vacío de autoridad que está siendo devorado por la dinámica
de la sucesión presidencial en 2018. Los vacíos se llenan: los grupos que pretenden
arrebatarle a Peña el control sucesorio, han entrado en franca batalla por la candidatura
presidencial. Allí están Videgaray – al frente del equipo de Los Pinos-; Osorio Chong –
arrinconado aunque, precisamente por ello, peligroso-; Manlio Fabio Beltrones – engallado
por la ausencia de autoridad presidencial y dispuesto a buscar la candidatura apoyado por
gobernadores, teniendo como plan B a su cachorra, Claudia Pavlovich-; Ivonne Ortega – ex
gobernadora yucateca que ya está, sin tapujos, buscando la candidatura presidencial priista-
. Los grupos de poder priistas, ante la evidente debilidad de Peña Nieto, buscan la
candidatura y, en ese lance, darían el tiro de gracia a un país que sería rehén de las
ambiciones políticas en lo que resta del gobierno de EPN.
2018 Y LA CRISPACIÓN POLÍTICO-SOCIAL. Si Peña Nieto se aferra a una presidencia
débil, desprestigiada e inoperante, la crispación social y el entorno político rumbo al 2018 se
agravarían. El empecinamiento de un mandatario disminuido como Peña Nieto al tratar de
imponer al candidato presidencial del PRI e intentar descarrilar a López Obrador – cada vez
más consolidado-, podrían desembocar en una crisis nacional de consecuencias aún más
funestas para el país. Cada día que transcurre con Peña en Los Pinos, es un día que
acumula mayores rencores políticos y sociales. Bien ganado lo tiene el mexiquense. Peña ya
no une. Desune. Por ello, se necesitaría a un gobierno de transición que llevara a buen
puerto las elecciones presidenciales del 2018. Evitar el choque mortal y frontal.
*****
Estoy seguro que Enrique Peña Nieto se aferrará a la presidencia, sin importar
que en su necedad, lleve al país a una crisis político-económico-social aún
más grave y que se agudice de cara al 2018.
Al no ser estadista, Peña optará por la imagen personal en lugar de anteponer
la viabilidad de México a futuro.
De ser estadista, Peña ya estaría considerando solicitar licencia al cargo,
reconociendo el fracaso de su gobierno y permitiendo a un gobierno de
transición medio enderezar las cosas de aquí a 20 meses.
Pero no lo hará. Al Presidente le importa Peña Nieto. No México.
TW: @_martinmoreno
FB / Martin Moreno
México SA TLCAN: se acabó la fiesta
México no se va; lo corren
¿Dónde quedó el amigo?
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
Con más entusiasmo que apego a la realidad, el sonriente aprendiz de canciller asegura
que siempre existe la posibilidad de abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del
Norte ante condiciones desfavorables para el país. Y el coro va por cortesía de otro novicio, el
secretario de Economía, Ildefonso Guajardo: México se retirará de ese mecanismo comercial si
no logra obtener mayores beneficios en una renegociación.
Bien por los defensores de la patria, pero el planteamiento del dúo dinámico parte de un
supuesto equivocado, porque en los hechos México no se va del TLCAN, lo corren. Y la
referencia es plural, porque si bien Donald Trump es quien lo echa, Canadá ya dijo que si nuestro
país sabe contar, pues que simplemente no cuente con la nación de la hoja de arce, por la simple
razón de que no piensa arriesgar un milímetro, en el entendido de que nuestros intereses
nacionales están primero y la amistad viene después (La Jornada), y en este caso el orden de los
factores sí altera el producto.
Es claro que el energúmeno de la Casa Blanca no quiere a México ni en pintura. Todo lo que
huela a esta nación va para atrás, y esa es la parte que en Los Pinos se niegan a aceptar o de plano
no entienden (pégame pero no me dejes). En el TLCAN el gobierno mexicano siempre jugó el
papel de gato de Estados Unidos, pero ahora cree que con un simple cuan hueco discurso
patriotero todo lo resolverá.
El gobierno peñanietista ya dijo lo que no hará con la administración Trump (no habrá
confrontación ni sumisión, sino todo lo contrario), pero no ha dicho qué es lo que hará: ¿adónde
enviará sus exportaciones? ¿Cómo abrirá nuevos mercados? ¿Cómo se sacudirá la brutal
dependencia del mercado gringo? (80 por ciento de las exportaciones terminan allá) ¿Qué va a
hacer con la República maquiladora armada a gusto del patrón?, etcétera, etcétera. El punto es
que se acabó el modelito y no tiene la menor idea de cuál debe ser el siguiente paso.
Lo único que Trump quiere –ya lo dijo– es que los gringos compren productos gringos,
elaborados por gringos en territorio gringo, pero el inquilino de Los Pinos insiste enpreservar el
libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Bien, pero si dos de los tres integrantes
de dicho mecanismo ya dijeron que no, entonces ¿con quién comerciará nuestro país?
Como en este espacio se ha comentado, poco antes de que el TLCAN fuera ratificado por las
tres naciones participantes, el gurú de Carlos Salinas, Rudiger Dornbusch, del Instituto
Tecnológico de Massachusetts, gritaba a los cuatro vientos que si no se ratificaba ese
mecanismo la economía mexicana sufrirá un derrumbe similar al de 1982, con grandes fugas de
divisas, que forzarán una devaluación y una recesión importantes. Otros más atinados
simplemente advertían que con o sin tratado lo más probable es que la economía mexicana fallará
de todos modos.
Pues bien, el TLCAN fue aprobado y de cualquier suerte la economía mexicana se ha
derrumbado en varias ocasiones y a estas alturas no termina de levantarse, la devaluación del
peso es cosa de todos los días y la recesión está a la vuelta de la esquina, como en tantas otras
etapas del México teleciano, es decir, el modelo al que cinco gobiernos al filo (de Salinas a EPN)
apostaron y decidieron meter todos los huevos en la misma canasta. Y ahora el energúmeno se las
patea con toda la intención de romper mucho más que el cesto.
Dice el aprendiz de canciller que en las reuniones que, a partir de hoy, sostendrá con
funcionarios del gobierno de Trump “se establecerán los tiempos y procedimientos para realizar
la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte… No vamos a aceptar
cualquier renegociación; siempre existe la posibilidad de abandonar el tratado y entonces regir el
comercio entre México y Estados Unidos a partir de las reglas de la OMC; esa no es nuestra
preferencia y tampoco será nuestra propuesta inicial. Nuestra propuesta es trabajar para tener un
mejor TLCAN para México y también para Estados Unidos”,
Y el aprendiz de secretario de Economía –que le hará segunda al otro novicio– asegura que
México no irá por algo menor a lo que ya tiene; no tendría sentido quedarnos; se trata de que
todos ganen. Ajá, sueñen defensores de la patria, que Trump no les dará con la puerta sino con el
muro en las narices, como ya lo hizo con el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica
(ATP).
De cualquier suerte, dicen los aprendices, México podría buscaracercamientos con las otras
naciones firmantes del ATP para recuperar el mecanismo. Así es, de lo perdido lo que aparezca,
pero de entrada debe descartar a Canadá, Chile y tal vez Perú, cuando menos.
Canadá ya dijo que primero sus intereses y después los amigos, y Chile, por medio de su
canciller Heraldo Muñoz –quien no es un aprendiz de la diplomacia– despejó cualquier duda: el
ATP, tal cual lo conocíamos, ya no está sobre la mesa; no hay posibilidad de mandar un proyecto
(al Congreso de su país) que no incluye a Estados Unidos.
A su vez, el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, anunció que su
gobierno trabajará con China y otras naciones asiáticas (hasta donde se sabe México no pertenece
a ese continente) con la finalidad de rescatar los buenos elementos del ATP. En el mismo
sentidocolaboraría con India, Australia y Nueva Zelanda, pues con ellos tenemos tratados que se
pueden mejorar. Entonces, ¿con qué países recuperaráMéxico el ATP?
Con el ATP México, según Ildefonso Guajardo, se pondría a la vanguardia del comercio
internacional, porque se uniría a un bloque de naciones que (versión oficial) representan 40 por
ciento del producto interno mundial, alrededor de 25 por ciento del comercio internacional y 28
por ciento de la inversión extranjera directa mundial.
Lo que la propaganda evitó mencionar fue que casi dos terceras partes de ese gran pastel
corresponden a Estados Unidos (62 por ciento del total) y una gruesa rebanada adicional a Japón
(17 por ciento). El 21 por ciento restante se reparte entre las otras diez naciones participantes, y el
peso específico de México apenas es de 1.3 por ciento del total, y con eso, presumía Guajardo, se
pondría a la vanguardia del comercio internacional.
Las rebanadas del pastel
Que el megagasolinazo no tendrá un impacto inflacionario en la economía mexicana, no tendría
por qué, aseguraban en la Secretaría de Hacienda. Pues bien, en la primera quincena de 2017 la
inflación resultó ser la más elevada de los últimos 18 años… por el aumento en el precio de los
combustibles (y vienen más).
Twitter: @cafe-vega
D.R.: [email protected]
Dinero Si no conviene, México dejaría el TLC
Esteban Moctezuma se incorpora a Morena
El embajador y los mil millones de Josefina
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
E l ejemplo de entereza de dos mujeres parece que hizo mover a un terreno más audaz a nuestros
funcionarios frente a SuperTrump. La canciller de Canadá, Chrystia Freeland, en respuesta a la
ruda expresión Estados Unidos primero que pronunció el flamante presidente al tomar posesión,
contestó: para los canadienses, Canadá es primero. Chrystia es una joven periodista (colaboró con
el Financial Times) y escritora que apenas tomó posesión de la cartera de Relaciones Exteriores
el día 10 de este mes. Por su lado, cuando Trump amenazó a los fabricantes alemanes, la canciller
Angela Merkel le plantó: los europeos tenemos el destino de Europa en nuestras manos. La
cuestión es que nuestros muchachos, el canciller y el secretario de Economía, Luis Videgaray e
Ildefonso Guajardo, respectivamente, cambiaron el tono sumiso de sus discursos y se arriesgaron
a decir que México podría abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte si no
está satisfecho con las condiciones para su posible renegociación. Viajaron a Washington, en
preparación de la entrevista de Trump y Peña Nieto a finales de mes.
Anzuelo
SuperTrump había asestado para entonces otro golpe a nuestro país. Reunido en Washington con
los jefes de General Motors, Fiat Chrysler y Ford, les despertó el apetito con incentivos para que
regresen sus plantas. Estamos trayendo la manufactura de nuevo a Estados Unidos, dijo. Estamos
reduciendo los impuestos, muy sustancialmente, y estamos reduciendo las regulaciones
innecesarias. Las declaraciones dieron lugar a un aumento en el valor de las acciones de las
compañías.
Esteban Moctezuma en Morena
El Grupo Salinas no hace reparos en cuanto a filiaciones partidistas cuando se trata de incorporar
a su equipo a personajes de la política. Jorge Mendoza es un caso. Fue senador del PRI hasta
2012 y a la vez vicepresidente del grupo. Otro personaje es Tristán Canales, priísta, actualmente
diputado federal, con una larga trayectoria. Ninfa Salinas Sada, senadora por el Verde, antes
diputada, es hija de Ricardo Salinas Pliego. Ahora se incorpora a Morena el presidente de la
Fundación Azteca, Esteban Moctezuma. Tiene antecedentes en el priísmo: fue secretario de
Gobernación con el presidente Zedillo. Gente que quiera el cambio verdadero en México es
bienvenida, y creo que tenemos gente que viene de todos los partidos que son buenos cuadros,
que tienen una capacidad probada y tienen interés en participar, y que estarán llegando; Esteban
Moctezuma es una muestra, dijo como bienvenida Yeidckol Polevnsky, secretaria general del
partido que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Mencionó que Pablo Moctezuma, hermano
de Esteban, es el jefe delegacional de Azcapotzalco, y fue postulado por Morena.
Los mil millones de Josefina
El tema de Josefina Vázquez Mota y los mil millones de pesos que recibió del gobierno federal
para su programa Juntos Podemos tiene alguna relación con el próximo embajador de México en
Estados Unidos, Gerónimo Gutiérrez. De acuerdo con la organización Mexicanos contra la
Corrupción y la Impunidad, Gutiérrez “formó parte de un comité especial de empresarios que
investiga a AEM USA Foundation, una de las dos organizaciones que el gobierno mexicano
utilizó para entregar los fondos a Juntos Podemos. Fue desde 2011 y hasta la semana pasada
consejero de la Asociación de Empresarios Mexicanos (AEM). Gutiérrez renunció por medio de
una carta en la que subraya la importancia de que se rindan cuentas. ¿Cuál será su papel ante
Juntos Podemos ahora que el Senado lo confirme como embajador de Estados Unidos?
Ombudsman social
Asunto: la moda
Varios gobiernos estatales se han sumado a la moda de la austeridad (lo que eso signifique). Lo
interesante es cuándo van a presentar un programa de gobierno abierto y eficiente…
Benigno Martínez Meneses, Caxuxi, Hidalgo
R: No se ve austeridad alguna en las reuniones de la Conago –el cártel de los gobernadores.
Parece exhibición de los aviones y helicópteros más caros y modernos.
Twitteratti
Ya hubo un Brexit, ahora se hablan de un Mexit. La diferencia: el primero fue voluntario, el
segundo no. La diferencia es humillante.
@DrLorenzoMeyer
EPN dio a Josefina Vázquez Mota más de mil millones de pesos. Más mescolanza entre PRI
y PAN.
Cristina Rodríguez @Cra119
–Señor Trump, tenemos una marcha de mujeres por su culpa.
–¿Están buenas?
Paulus @PaulusHell
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Trump arremete, Peña promete Por Adela Navarro Bello enero 25, 2017 - 12:00 am • 7 Comentarios
A estas alturas vale más la clara firma del gringo que el endeble discurso del mexicano. Foto: Cuartoscuro00
Los escenarios no podían ser más disímbolos.
El escritorio tiene nombre. Resolute se llama en relación al origen de la
madera que eligieron para labrarlo, misma que fue extraída de los interiores
de un barco británico. Llegó a la Oficina Oval de la Casa Blanca en 1880
cuando la Reina Victoria de Inglaterra lo obsequió en agradecimiento con el
gobierno norteamericano.
Sentado frente a ese mueble que representa la solemnidad, la tradición y el
respeto a la institución, y con la prensa de testigo, Donald Trump firmó sus
primeros memorándums; no fueron decretos u órdenes ejecutivas, pero sí
tienen la misma autoridad para convertirse en jurisprudencia. Sucedió el lunes
23, y el republicano emitió sus primeras reformas: la salida de Estados
Unidos del TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica), el
congelamiento de las plazas vacantes en la Gobierno, y el cese de presupuesto
en el extranjero a instituciones y centros de aborto.
Trump, el Presidente de los Estados Unidos, realizó esas firmas apenas
rodeado por el Vicepresidente, Mike Pence, y el jefe de la oficina de la
Presidencia, Rience Priebus, cuatro, cinco personas personas más a lo mucho.
Sin más rodeos, y con memorándums de apenas una o dos cuartillas de texto,
el republicano afectó con sus decisiones, a la tierra propia y a la ajena. Sin
aspavientos.
Prácticamente a la misma hora, en México, el otro escenario.
Sin escritorio de por medio, el Presidente Enrique Peña Nieto una vez más
convocó a “las fuerzas vivas” del País, empresarios afines, secretarios de
estado, colaboradores suyos, sindicalistas y los líderes de las Cámaras Alta y
Baja del Poder Legislativo. Además, unas 200 personas sentadas frente a él,
que ocupaba el centro de un enorme presídium con todos sus empleados y
seguidores, haciendo frente a la comisión de aplausos. El mismo circo
mediático de siempre. Empresarios de los medios de comunicación, dueños
algunos, reporteros los más.
Una mesa larga de madera con el escudo de México al centro, dio cabida a
unos 20 integrantes de la mesa “de honor”. Muchos hablaron. Primero el
Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, después el dirigente del
Consejo Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón, después de éste
como ya es costumbre, Carlos Aceves del Olmo, dirigente de la
Confederación de Trabajadores Mexicano, más adelante Pablo Escudero,
Presidente de la mesa directiva del Senado de la República. Después de ellos,
el Presidente tomó la palabra.
Muchos mexicanos esperaban que lo que dijera aquel lunes por la mañana
Peña Nieto, fuesen acciones contundentes para enfrentar al gobierno
xenófobo y fragmentario que hoy despacha en la Casa Blanca en la persona
de Donald Trump. Medidas específicas, contundentes, que le dieran a los
mexicanos certeza sobre el futuro económico del País, ante la arremetida del
republicano.
Pero nada de eso sucedió. Rodeado de los afines representantes de los
poderes, de los empresarios convenencieros, de los sindicalistas gobiernistas,
de los funcionarios serviles y de una comisión de aplausos, el Presidente
Enrique Peña Nieto no dijo nada. Nada para amortiguar los daños ante la
caída del comercio mundial que en el caso de México se exacerba con las
medidas Trump.
Nada para detener la depreciación del peso mexicano frente al dólar
norteamericano. No dictó un decreto o propuso una reforma para atraer a las
automotrices que están abandonando sus planes de inversión en México
motivados por el cumplimiento de las amenazas de Trump de elevar los
impuestos por importación a su país, o por los beneficios que les provee al
hacer más laxas las leyes de protección al ambiente cuando de manufactura de
unidades motores se trata.
Ni siquiera la depreciación del peso que suele ser un atractivo para el
inversionista extranjero, particularmente para el maquilador, ha tenido efectos
positivos en México, ante la falta de acciones por parte del gobierno federal
para promover la producción nacional.
No dio a conocer una sola medida, un cambio en la legislación hacendaria,
para remontar o recuperar la actividad industrial en suelo mexicano. Ni
siquiera se comprometió a establecer medidas de control para las
importaciones a México provenientes de los Estados Unidos, como el
Presidente de aquel país lo está haciendo. Mucho menos firmó decretos para
activar el consumo interno, que es lo que hemos estado sobreviviendo ante la
desaceleración en la manufactura y la devaluación del peso.
Enrique Peña Nieto, rodeado de cientos de personas solo tuvo buenos deseos.
“Prioridades” y “objetivos” para en algún momento cuando eso se transforme
en leyes, reglamentos, normas o decretos, poder hacer frente a la embestida
que con la firma de memorándums y rodeado de unos pocos en la Oficina
Oval, Donald Trump está tundiendo a México.
No; Peña dijo que iba a “delinear los objetivos de la política exterior que
seguirá México los próximos dos años”, pero ante el más grave problema que
es la crisis económica, no dio lugar al Secretario de Economía, ponderado eso
sí al de Relaciones Exteriores, su amigo Luis Videgaray, a quien se le
atribuye el “logro” de tener buena relación con el yerno de Trump, Jared
Kushner, y basar en ello el futuro de un país.
Las prioridades que dio a conocer el Presidente fueron una vez más, las
clásicas palabras de definición abierta y de contexto, sin acciones definidas en
lo particular: “fortalecer la presencia de México…”, “construir una nueva
etapa de diálogo…”, “visión constructiva…”, “integración de
Norteamérica…”, “negociación integral…”. Ni un decreto, ni una iniciativa
tangible, ni una ley.
Y mientras Trump arremete, Peña promete: “garantizar trato humano a
migrantes”, “repatriación ordenada y coordinada”, “libre flujo de remesas”,
abogar para que los Estados Unidos detengan el tráfico de armas hacia
México así como de recursos financieros de procedencia ilícita, ir por la
“modernización comercial”, “proteger el flujo de insumos a México”, y, la
mejor de todas: “fronteras que unan, no que dividían”.
En resumen, la política exterior de México para los próximos dos años, se
reduce a buenos deseos, mejores intenciones y cero acciones.
Incluso el Gobierno de Canadá ha previsto ya y así lo ha hecho saber a la
comunidad internacional, que en la renegociación del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte entre México, Estados Unidos y Canadá,
ellos le apostarán a fortalecer una relación bilateral, antes que interceder por
los mexicanos, algo que Peña parece está lejos de cometer.
La política exterior, en este caso extremadamente ligada a la política
económica de México, parece estar encargada y sustentada en una sola
persona. El Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien en un
momento de sensatez declaró al tomar posesión del importantísimo cargo, que
llegaba a aprender.
De continuar el Presidente Peña sin tomar acciones concretas para activar la
inversión extranjera, el consumo interno y la protección del peso, arropado
por “las fuerzas vivas” de México, los memorándums de Trump estancarán
más la economía mexicana. A estas alturas vale más la clara firma del gringo
que el endeble discurso del mexicano.
Inversión japonesa cree en México
y mexicanos deben confiar en sí El embajador de Japón en México, Akira Yamada, dijo que a pesar de la incertidumbre de los
mercados con la renegociación del TLCAN, nuestro país sigue siendo atractivo para la inversión
japonesa.
Redacción
México continúa siendo atractivo para la inversión japonesa.
La visión de Akira Yamada, embajador de Japón, es positiva hacia México al señalar que desde 2009 las
empresas japonesas en nuestro país han crecido de 399 a aproximadamente mil.
“No hay ningún país fuera de México donde se crezca con tanta rapidez, con tanta escala, la inversión
japonesa”, señaló en entrevista con El Financiero.
Ante las advertencias del presidente Donald Trump de imponer mayores aranceles a los productos japoneses
fabricados en México, Yamada mencionó que observarán cuidadosamente las decisiones tomadas por el
mandatario de Estados Unidos. México altamente atractivo para la inversión japonesa
“Es muy natural que los empresarios japoneses observen qué va a ocurrir entre México y Estados Unidos”,
agregó, “los inversionistas japoneses, los empresarios japoneses, creen en el futuro de México, ¿por qué no
creen los mexicanos mismos en el futuro de México?”.
A corto plazo los inversionistas japoneses serán cautelosos, pero no existirán cancelaciones de inversión,
consideró el diplomático.
La negociación del TLCAN es prácticamente inevitable, pero Akira Yamada opinó que puede ser una
oportunidad de modernización para que México logre un acuerdo ventajoso.
Sobre la salida de Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico, el embajador japonés se mostró tranquilo al
señalar que la mayoría de los países asiáticos ya han logrado aprobar a nivel local y de concretarse podrían
unificar la región en materia comercial.
Astillero Ayuda al PRI en Edomex
PAN y PRD van por separado
Vázquez Mota, carta de EPN
Alfonso Romo y AMLO, de nuevo
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
TEMPORAL, EL EFECTO INFLACIONARIO DEL GASOLINAZO: MEADE. El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, ante senadores y diputados del PVEM, auguró que México tendrá un crecimiento robusto y sostenido en la medida que consolide su relación con el nuevo gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de que la economía de ese país, como se prevé, incremente su dinamismo, porque en los años recientes ha sido anémica. El funcionario reconoció que el gasolinazo generó impacto inflacionario, pero habrá de ser temporal y habrá de diluirse en el tiempoFoto María Luisa Severiano
E l dinosaurio ha recibido un muy buscado tanque de oxígeno. El PAN y el PRD van cada cual por
su lado en busca de la gubernatura del estado de México, y con ello suministran una gran
oportunidad al PRI para que conserve esa plaza estratégica. Se difuminó la posibilidad de una
coalición que llevara al escurridizo Alejandro Encinas como abanderado (¿se reserva para un giro
en Morena?) y, además, Acción Nacional perfila a Josefina Vázquez Mota como candidata, lo
que en términos políticos habilita a Los Pinos con una carta electoral históricamente doblegable
o, en caso de que Eruviel Ávila se aferrara a cerrar el paso a Alfredo del Mazo Maza, el primo de
Enrique Peña Nieto que éste desea imponer, la mencionada casa presidencial contaría con una
opción opositorasusceptible de ser inflada: Jose, ya usada una y otra vez para beneficio priísta.
La reiterada imposibilidad práctica de las oposiciones tripulables (PAN y PRD) de presentar
una candidatura común en esa entidad clave, con Encinas como bisagra que habría afectado
incluso a Morena, dota al tricolor de una viabilidad triunfadora que va a contracorriente de la
repulsa generalizada a ese partido y a sus cuadros directivos, entre ellos el propio Peña Nieto.
El fracaso de los intentos unitarios, con Los Pinos como principal impulsor de la ruptura,
devuelve a los sótanos de la política la capacidad de decidir un curso electoral, como si fuera un
aviso temprano de lo que podría suceder en la contienda presidencial de 2018. El priísmo,
mediante los subgrupos dirigidos por Peña y por Eruviel, logró descarrilar una posibilidad de
coalición electoral que le significaba un riesgo y a ello, para conseguir una victoria a como dé
lugar, añadirá ríos de dinero tanto de fuentes oscuras como del erario federal y estatal, sobre todo
a través de la Secretaría de Desarrollo Social, que en el plano nacional dirige el compadre Luis
Miranda.
La recurrencia a la figura de Vázquez Mota es una mala noticia para las ensoñaciones
democráticas. En caso de que sea postulada candidata (todo apunta hacia ello, pero aún no se
cumplen las fases procesales correspondientes), la economista nacida en la Ciudad de México 56
años atrás (un 20 de enero), volverá a quedar como personaje de eterna sonrisa, siempre dispuesta
a aceptar las maniobras de élite que determinen su futuro.
En 2012, Peña Nieto se benefició de esa fragilidad política de Vázquez Mota, a quien Felipe
Calderón Hinojosa condujo a trasmano a la derrota presidencial para dar paso al ex gobernador
del estado de México, en una suerte de pacto de impunidad entre quien saldría y quien entraría a
Los Pinos, con expectativas de que ese calderonismo claudicante tuviera oportunidad en 2018 de
buscar su recuperación (lo que ahora se hace, con la esposa del citado Calderón como
precandidata).
Pero, en un episodio de inmoralidad política hasta ahora no explicado ni justificado, quien fue
contrincante presidencial panista aceptó de su victimario priísta una concesión económica
triangulada, sin verdadera rendición de cuentas y pensada para darle vigencia política en el plano
de los paisanos avecindados en Estados Unidos: desde mayo de 2015, la panista ha visto fluir
alrededor de 900 millones de pesos del erario federal hacia agrupaciones dedicadas a diversas
formas de ayuda a migrantes mexicanos en Estados Unidos, de las que ella es la estrella política y
la gestora eficaz, se escribió en el Astillero del 6 de octubre del año pasado, bajo el título Peña
apoya a Josefina (pero en EU)(https://goo.gl/i2C4fC).
Ahora, el título de la nueva aventura josefinista sería: Josefina apoya a Peña (pero en el
estado de México). Si finalmente EPN logra colocar a su primo Del Mazo Maza como candidato,
Vázquez Mota podría presentar una decorosa pelea que de mala manera ganara el priísta (y
Josefina se retiraría del escenario, en espera de posteriores recompensas). Y si Eruviel Ávila
consiguiera, a contracorriente, que la candidatura mexiquense quedara entre Ana Lilia Herrera o
Carlos Iriarte, Los Pinos podría jugar con la posibilidad de apoyar la opción opositora, como ha
sucedido en otras entidades (la más reciente, en Quintana Roo, con el peñista Carlos Joaquín
González habilitado comoopositor).
El empresario regiomontano Alfonso Romo Garza coordina un equipo de trabajo que busca
enriquecer el proyecto de Morena para 2018 y en el que apareció Esteban Moctezuma Barragán
como coordinador del área de desarrollo social (EMB fue secretario federal de Desarrollo Social
y de Gobernación con Ernesto Zedillo). Respecto del factor Romo, esta columna comentó en
abril de 2012: su trayectoria ha sido accidentada. Mantuvo una larga alianza con Pedro Aspe,
figura central del salinismo, y en 2000 fue uno de los financistas Amigos de Fox, así como en
2005 creó otra organización, Opción Ciudadana, para apoyar a Felipe Calderón. Ahora ha
reconocido su intolerancia de 2006 frente a quien consideraba un ogro. López Obrador también
ha cambiado su punto de vista. En la página 23 de su libro La mafia que se adueñó de México... y
el 2012, publicado por Grijalbo en julio de 2010, el tabasqueño, aún no tocado por la amorosidad,
describió el saqueo que se perpetró de 1988 a 1994, mencionando que a finales del sexenio
salinista había 24 multimillonarios más en las listas deForbes.
Consideraba aquel AMLO: En ese cuadro de ganadores, ordenado de arriba hacia abajo,
según la riqueza de sus integrantes, aparecieron Carlos Slim, la familia de Emilio Azcárraga
Milmo, la familia Zambrano, la familia Peralta, Jerónimo Arango, Alfonso Romo Garza. Y
agregaba: De esta forma, mediante una operación inmoral de traslado de bienes públicos a manos
de particulares, se conformó el grupo de potentados que, a la postre, se adueñaría de México, los
cuales “definieron la política de pillaje que persiste hasta la fecha, es decir, el salinismo como
política, que han aplicado Zedillo, Fox y Calderón en beneficio de los mismos ‘amigos’ del
régimen” (https://goo.gl/RRiIMj). ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
¿Qué hará Esteban Moctezuma, de
Fundación Azteca, en el equipo de AMLO? El presidente ejecutivo de Fundación Azteca, del Grupo Salinas, explica las razones por las que se
une al proyecto de López Obrador, y las labores que tendrá.
Redacción
CIUDAD DE MÉXICO. Esteban Moctezuma Barragán, presidente de Fundación Azteca, dijo que ve
en Andrés Manuel López Obrador a un líder político y aclaró que no hará campaña con él, sino que lo
apoyará en construir su plataforma de desarrollo social para su 'Proyecto de Nación 2018-2024'.
"Me da mucho gusto que esté Andrés Manuel en esa actitud tan abierta", comentó en entrevista a Radio
Fórmula.
Moctezuma, que también trabajó en el Gobierno del expresidente priista Ernesto Zedillo, comentó que fue
invitado por el excandidato presidencial a encabezar a un grupo de expertos en materia de desarrollo social para
analizar su propuesta.
"Integrar un grupo plural, porque somos gente muy distinta la que está sentada alrededor de esta mesa, con
ideas muy distintas, y yo creo que va a enriquecer mucho el proyecto".
Moctezuma dijo que tiene 22 años de conocer a López Obrador, y que aunque no se veían seguido sí tenían
contacto, sobre todo por su labor social en la fundación.
"Tuvimos una relación complicada, pero al mismo tiempo, yo me imagino que él se dio cuenta que no obstante
siempre hablamos con la ley por delante y con mucho respeto, también se daba cuenta que lo que buscábamos
siempre era el beneficio para el país, y creo que esos tres valores a lo largo del tiempo, han prevalecido tanto en
él, como en un servidor".
El exsecretario de Gobernación y de Desarrollo Social durante la administración de Zedillo, aclaró que no
recibirá remuneración alguna por este trabajo.
Se trata, detalló, de acercarle ideas y experiencias que ya están poniendo en práctica y que demás "están
probadas" lo que se podría traducir en políticas públicas.
Señaló que a Grupo Salinas, de Ricardo Salinas Pliego, les comentó de la propuesta de López Obrador, y por
fortuna se ha movido con toda libertad en Fundación Azteca, asimismo le pidieron que quedara muy claro que
era una decisión muy personal trabajar con Andrés Manuel.
Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca. Foto: Germán Canseco
Salinas Pliego le apuesta a López Obrador POR JENARO VILLAMIL , 24 ENERO, 2017ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El reacomodo de los grupos de poder económico y mediático frente a la sucesión presidencial de 2018 se aceleró en la última mitad del año pasado y el inicio de éste, profundamente conflictivo para el gobierno de Enrique Peña Nieto y muy crítico para los grupos mediáticos hegemónicos, especialmente para Televisa y TV Azteca, el otrora duopolio televisivo mexicano.
La caída del telepresidente ha sido tan drástica como la misma crisis de las televisoras,
especialmente la de Televisa, la empresa dirigida por Emilio Azcárraga Jean, que desde
2016 atraviesa por la peor crisis de audiencias, de ingresos publicitarios y de
contenidos desde la llegada de Los Cuatro Fantásticos en 1997.
La crisis de TV Azteca no ha sido menor. Desde finales de 2015, la segunda compañía
televisiva redujo sensiblemente su personal, modificó los formatos de sus contenidos
tradicionales, ha coqueteado con sectores críticos, pero mantiene una línea informativa
apegada al guión oficial, como casi todos los medios electrónicos concesionados.
Agresivo en los negocios y frente a la competencia, Ricardo Salinas Pliego decidió
abandonar la dirección de la televisora para dejar a su hijo Benjamín Salinas, pero no
abandonó la dirección de Grupo Salinas y la estrategia política que él encabeza con su
peculiar estilo que siempre sorprende a sus más cercanos colaboradores: priista,
panista o perredista por conveniencia, ahora inaugura una clara alianza con Andrés
Manuel López Obrador, el dirigente de Morena y el puntero en las preferencias
electorales para el 2018.
La alianza entre Ricardo Salinas Pliego y Andrés Manuel López Obrador se concretó
con la incorporación de Esteban Moctezuma, exsecretario de Desarrollo Social y de
Gobernación durante el gobierno de Ernesto Zedillo, y presidente ejecutivo de la
Fundación Azteca, como uno de los cuatro coordinadores del Proyecto Alternativo de
Nación que encabeza el empresario regiomontano Alfonso Romo.
Esteban Moctezuma forma parte del círculo más cercano y estrecho de Salinas Pliego,
un empresario que no acostumbra dejar ir a sus colaboradores más estrechos, sino que
extiende sus redes y alianzas.
La ruptura entre Salinas Pliego y Azcárraga Jean se concretó apenas se aprobó la
reforma de telecomunicaciones de este sexenio. La aventura fallida de la fusión de
ambas televisoras en la empresa de telefonía Iusacell generó una multitud de críticas y
un enfrentamiento desgastante y absurdo con América Móvil, del magnate Carlos Slim.
Desde 2015, tanto TV Azteca como Televisa han tenido que enfrentar una guerra no
por el rating sino por el acelerado desplazamiento de las plataformas digitales de
contenidos hacia la televisión. Las audiencias más jóvenes han cambiado la pantalla
televisiva por la pantalla del teléfono móvil, y la credibilidad de los noticieros televisivos
se ha ido en picada frente a los sitios digitales y los contenidos en redes digitales.
El futuro alcanzó a las televisoras, y su alianza política traducida en sumisión con el
gobierno de Peña Nieto les ha salido más caro que beneficioso.
Quizá esta es la lectura que ha acompañado esta nueva decisión de Salinas Pliego, el
mismo personaje que en 1999 emprendió una clara campaña en contra del gobierno de
Cuauhtémoc Cárdenas a raíz del asesinato del conductor Paco Stanley, y que en 2001
protagonizó el escándalo de la invasión al Cerro del Chiquihuite (Canal 40) con el apoyo
explícito del gobierno de Vicente Fox.
Es muy probable que este movimiento de Salinas Pliego explique el repliegue creciente
de Televisa frente al gobierno de Peña Nieto y la posibilidad de que Azcárraga Jean
establezca una alianza de facto también con Morena.
El retorno de López Obrador a la pantalla de Televisa en una extensa entrevista con
Carlos Loret de Mola, el desplazamiento de comunicadores “institucionales” como
Joaquín López Dóriga, señalado también por una demanda por presunto intento de
extorsión con la empresaria María Asunción Aramburuzabala, y el nuevo acuerdo de
producción y distribución de contenidos con Univisión, obligarán a la empresa dirigida
por Emilio Azcárraga Jean a reinventarse más allá de su matrimonio por conveniencia
con el peñismo.
El problema no son las alianzas, sino el riesgo de reproducir el viejo fenómeno de
acuerdos corporativos ajenos al escrutinio público. El riesgo de pagar con favores
políticos a futuro el apoyo mediático del presente.
Pasar del telepresidente Peña al telecandidato López Obrador no ayuda ni a Morena, ni
a las izquierdas, ni a las televisoras, y menos a la salud de la deliberación pública. A
menos que exista un claro compromiso a favor de la autonomía editorial y política de
ambas partes.
Reproducir la vieja fórmula de televisoras-candidatos en momentos que el sistema
político se va resquebrajando y que las audiencias han tomado un nuevo, dinámico y
complejo protagonismo en una dinámica acelerada de comunicación digital, es anclarse
en el pasado, a menos que exista una diferenciación clara entre el ámbito de la política
y de los negocios.
www.homozapping.com.mx
Gobiernos estatales: cumplan con educación de calidad
Con demasiada frecuencia los gobernadores y sus secretarios de educación han sido el obstáculo principal para el cumplimiento de la reforma electoral, empequeñeciendo o distorsionando el efecto que se esperaba de muchas de las nuevas reglas.
Mexicanos Primero
#Mexicanos1oenero 25 2017 07:57
FONDEA el periodismo independiente
Por: David Calderón (@DavidResortera)
La transformación educativa que necesita nuestro país no se agota con la reforma a la
Constitución y las leyes aprobadas en 2012 y 2013. Hay mucho más qué hacer, pero esos
cambios de reglas resultan indispensables e impostergables para avanzar hacia el ejercicio cabal
del derecho de las niñas, niños y jóvenes a aprender.
Este 2017 es un año clave para la educación en México, pues sólo con la congruencia y con un
avance sostenido de la implementación de la reforma normativa se pueden lograr los primeros
frutos sólidos de este cambio de dirección, en el que ya estamos inmersos. De otra manera,
arrastraremos la sobrecarga y la irritación de haber salido del status quo, pero sin alcanzar los
beneficios tangibles que se esperaban.
La responsabilidad de dar cumplimiento a la ley recae, en la práctica cotidiana, en los gobiernos
estatales: son ellos quienes tienen las atribuciones legales principales –no el Secretario federal, ni
el INEE- para cumplir con lo que se reformó desde el Legislativo.
Es responsabilidad de los gobiernos estatales que la reforma actual cumpla su propósito y sirva
de plataforma para nuevas y necesarias transformaciones, pues son los estados quienes
administran las escuelas; seleccionan, contratan y despiden maestros; son los responsables de su
formación inicial y continua; manejan la conformación de plantillas de las escuelas y las
jubilaciones; asignan los contratos de obra para la infraestructura escolar; se relacionan adecuada
o inadecuadamente con las secciones sindicales; participan o se desentienden de las evaluaciones
de los docentes y de los alumnos.
Son, pues, los gobiernos estatales quienes deben asumir el papel protagónico que les corresponde
en este ciclo de reformas; sin embargo, con demasiada frecuencia los gobernadores y sus
secretarios de educación han sido el obstáculo principal para el cumplimiento de la ley,
empequeñeciendo o distorsionando el efecto que se esperaba de muchas de las nuevas reglas.
Con gran realismo, Carlos Ornelas ha subrayado que los gobernadores tuvieron pocos incentivos
desde el inicio para sumarse a la reforma normativa: no sólo tendrían que enfrentar las
inconformidades y disturbios por la resistencia al cambio, sino que además se vio mermado su
manejo financiero de la nómina, su autoridad discrecional, sus acuerdos políticos con las
dirigencias locales, y además el crédito del cambio y los reflectores se los llevó la SEP federal.
Muy cierto; no se puede obviar la “tecnología de poder” que todo cambio de política pública
exige. Por otro lado, no puede tampoco renunciarse, a mi juicio, a la visión del gobierno
democrático como “la ley del más débil”, como la llama el jurista y politólogo italiano Luigi
Ferrajoli. La sociedad democrática debe salir de un tradicional reparto de botín entre las élites –
una dinámica de meros incentivos- para sufrir recortes a los privilegios, y favorecer a quienes
más lo necesitan –en este caso, niñas, niños y jóvenes de México. Motivos, por encima de
incentivos. Pero además, deben activarse los incentivos nuevos, que permitan dejar los
entrañables vicios del pasado.
No olvidemos que hay muchos gobiernos que apenas empiezan su periodo de mandato, y que
tienen la responsabilidad de empujar lo que quedó plasmado en la Constitución y las leyes más
allá de 2018, porque esta reforma es de todos los mexicanos. Con los procesos recientes, hay
trece nuevos gobiernos que se van a estrenar en la responsabilidad educativa, y en meses
próximos se sumarán tres más, de manera que prácticamente la mitad de los estudiantes
mexicanos, 12.8 millones de alumnos en educación básica, quedan bajo la responsabilidad de los
mandatarios que acaban de llegar o se incorporarán al final de este año.
Los ciudadanos tenemos que premiar –incentivo- a los gobiernos que les importa la educación y
que implementan, esquivando la simulación y el sabotaje, las leyes. Y tienen nombre: son los
secretarios de educación de Puebla, de Sonora, de Aguascalientes, de Jalisco, de Yucatán, de
Guanajuato, de Zacatecas.
El llamado que hacemos desde la sociedad civil es amplio y exigente para los gobiernos estatales,
aunque no queremos dejar de mencionar dos asuntos imprescindibles, que corresponden al INEE
y a la SEP, respectivamente.
Las tareas para este año son claras, y las enunciamos en diez puntos:
Para los gobiernos estatales:
1. Asegurar que todas las plazas se entreguen por mérito, asignadas por concurso, en
ingreso y promoción. Además de resolver los pagos atrasados e incompletos para quienes se
han evaluado, es imperativo transparentar y confirmar la concordancia entre el número de
vacantes definitivas y los lugares concursados en las convocatorias, respetar el orden de prelación
y dar plena certeza de que se respeta la ley en las llamadas “regularizaciones” de eventuales y en
el regreso de comisionados al aula.
2. Involucrar a todos los docentes de su estado en experiencias de formación continua que
sean relevantes y pertinentes para su contexto. La formación continua debe realizarse según
las necesidades de sus alumnos y las problemáticas específicas de sus escuelas, con especial
atención a los procesos de preparación a la evaluación de desempeño o como consecuencia de
ella, para el reforzamiento o para el crecimiento permanente. Los estados no pueden depender
siempre de las opciones a distancia que se ofrecen como complemento desde la Federación; les
toca a las entidades garantizar que existan alternativas suficientes y de calidad para la formación
docente.
3. Depurar la nómina docente en cada estado, evitando desvíos o pago a comisionados que
deben estar sin goce de sueldo, con el Sistema de Información y Gestión
Educativa funcionando en cada estado y alimentado por información desde cada
escuela. Los gobernadores y secretarios de educación estatales son los responsables de depurar
sus nóminas docentes, publicar las estructuras y plantillas, reportar al gobierno federal de manera
oportuna las comisiones sin goce de sueldo y resolver los otros problemas detectados en cuanto a
plazas. Todo ello implica poner en línea y asegurar la actualización del sistema de información
sobre el sistema educativo de cada estado (el SIGED estatal), con información fresca y verificada
desde cada escuela. Hay mucho que hacer, sobre todo en el caso de puestos administrativos a
nivel estatal que son pagados con sueldos que corresponden a maestros, e inaceptable que sean
los propios titulares quienes también se carguen al FONE. Los estados son responsables de hacer
los descuentos y despidos que correspondan a los maestros faltistas; tienen un grave compromiso
de no ceder a los chantajes y corruptelas de las secciones sindicales correspondientes, como ha
ocurrido bajo el agua en casos como Nayarit o Veracruz, o de forma ostentosa y entrópica para el
acuerdo social, como en Oaxaca, Michoacán o Chiapas.
4. Asegurar en cada estado la evaluación de desempeño con los nuevos procesos diseñados
por el INEE. Les toca a gobernadores y autoridades educativas locales retomar la evaluación de
los maestros, ofreciendo un ambiente sereno y digno, y cumpliendo con que la selección de
maestros a evaluar se haga con visión educativa. Es necesario aumentar el número de maestros
evaluados cada semestre para recuperar el tiempo perdido y evitar que se cierre el ciclo de los
cuatro años previstos por la ley sin que tengamos el diagnóstico de todos los docentes del país y
sus necesidades de refuerzo y crecimiento para cumplir con su labor conduciendo el aprendizaje
de sus alumnos.
5. Activar efectivamente en cada estado su Sistema de Asistencia Técnica a la Escuela
(SATE). Es responsabilidad de cada entidad que la supervisión, la labor de los asesores técnico-
pedagógicos y los servicios de apoyo estén integrados por profesionales con los perfiles
adecuados, y haya claridad de quiénes lo componen y cuál es su asignación específica de
servicios a las escuelas. Los gobernadores y secretarios estatales son responsables de que esta red
de apoyo atienda con preferencia y focalización a las escuelas y zonas que han estado más
marginadas y a las que corresponde un fortalecimiento según reglas de equidad.
6. Iniciar inmediatamente la calendarización, en coordinación con la SEP, del
fortalecimiento y diagnóstico de las necesidades particulares en cada comunidad escolar
para la implementación del nuevo Modelo Educativo. Justamente uno de los avances previstos
es la posibilidad de ampliar las decisiones locales e incluso de cada escuela para un currículum
con autonomía, pertinente a las necesidades y aspiraciones locales; nada de esto se concretará en
mejores aprendizajes y prácticas distintas en el aula si las autoridades locales no se toman el
esfuerzo de conocer y valorar a sus propias comunidades escolares.
7. Impulsar la participación social en el estado, para que los Consejos de Participación
Social construyan capacidades y tomen decisiones, para que se realicen sin falta las
Jornadas de Transparencia y se active el sistema de quejas con seguimiento. Los tres
elementos son deberes señalados en la ley, y las autoridades educativas locales necesitan dar
pasos firmes en dejar la opacidad y el autoritarismo vertical, favoreciendo la cultura de rendición
de cuentas y de bienvenida a los aportes de la comunidad educativa y la sociedad civil en sus
estados.
8. Operar con pulcritud la asignación de contratos, la plena transparencia y el
cumplimiento, con verificación de la comunidad, de las obras del programa Escuelas al
CIEN en cada estado. Los gobiernos estatales y sus respectivos institutos de infraestructura
educativa deben asegurarse que los contratos se asignan según la ley, que los materiales,
especificaciones, costos y aprobación de la comunidad son adecuados y honestos,
comprometiéndose a evitar escándalos de corrupción que deterioren el esfuerzo y manchen el
instrumento que implica usar en el presente recursos de los estados que serían participaciones en
el futuro.
Para el INEE:
9. Asumir todo lo que implica su autonomía y funcionar como garante de la evaluación para
la mejora. Es imprescindible que cumpla en su dimensión de órgano constitucional autónomo,
dejando las justificaciones de que no hay dinero o no es el momento político y solapando
opciones poco adecuadas, como la evaluación del desempeño docente sin observación del aula y
sin voz de los alumnos, o la falta de compromiso con el derecho de los niños y las familias a un
diagnóstico oportuno, personalizado y útil con PLANEA, garantizado en forma censal y anual,
para los grados finales de cada nivel escolar.
Para la SEP:
10. Poner inmediatamente en marcha la transformación de la formación inicial docente,
presentando el plan pendiente respecto a las normales y otras escuelas formadoras, para
que respondan tanto al nuevo perfil marcado por la ley como a las expectativas del Modelo
Educativo. A su vez, los gobiernos estatales tendrán la responsabilidad de dar consistencia a la
sustentabilidad económica, la idoneidad y plantilla de los formadores de docentes y a la rendición
de cuentas en la implementación de la mejora en todas sus escuelas normales, que siguen siendo
responsabilidad directa de la autoridad local.
Estos diez puntos son una hoja de ruta con sólo los indispensables. No podemos permitir que el
reacomodo, la mezquindad y la simulación en los espacios oficiales neutralicen las mejores
energías de los involucrados en el día a día de la educación, especialmente de los niños, niñas y
jóvenes mismos, de sus maestros, de sus familias y de las organizaciones ciudadanas, y con ello
posponer de nuevo la justicia que le debemos a las nuevas generaciones, para que su talento no se
malogre y para que la inequidad no prevalezca.
Un gran pendiente, el principal, es que se vaya entendiendo que la educación no es uno más entre
muchos sectores que deben mejorar en la vida pública de México. Si permitimos que el principal
activo para la equidad, el arma fundamental de construcción masiva de capacidades y de acuerdo
social, acabe empantanado en la mediocridad y la corrupción, estaremos dañando el principal
instrumento de solución para el resto de los retos que debemos enfrentar en esta era de
incertidumbre. La educación es la estrategia maestra de la prosperidad y la justicia, el remedio
permanente y sustentable contra la exclusión y a favor de la participación de todos en la sociedad.
Y a todos nos convoca.
* David Calderón es director general de Mexicanos Primero (@Mexicanos1o)
Al menos 11 por ciento carece de libros o biblioteca, revela un estudio del INEE
Persiste rezago en mobiliario y equipo básico en primarias
Sólo en 23% de los centros escolares maestros y alumnos tienen acceso a Internet
Escuela primaria de San Simón Zahuatlán, OaxacaFoto Carlos Ramos Mamahua
LAURA POY SOLANO
En México al menos 11 por ciento de escuelas primarias no tiene libros o biblioteca, mientras en
54 por ciento los planteles carece de libreros o estantes para colocar sus materiales.
De acuerdo con los resultados de la Evaluación de Condiciones Básicas para la Enseñanza y
el Aprendizaje (Ecea), elaborado por el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación
(INEE), sólo 23 por ciento de centros escolares de primaria tiene acceso a Internet, tanto para
docentes como para alumnos, en 57 por ciento no disponen de éste y 20 por ciento únicamente
cuenta con acceso para profesores y directivos.
El reporte, denominado Mobiliario y equipo básico para la enseñanza y el aprendizaje,
revela en cuanto a mobiliario que si bien 78 por ciento de grupos de cuarto a sexto grado de
primaria cuenta con muebles para sentarse y escribir en buenas o regulares condiciones para
todos los alumnos, 22 por ciento no tiene mobiliario en condiciones aceptables.
Por lo que respecta a equipamiento, se estima que 2 por ciento de salones de primaria no tiene
pizarrón y en 22 por ciento su estado es de deterioro, pues profesores y alumnos reportaron que
se les dificulta escribir. A ello se suma que 57 por ciento de planteles no tiene acceso a
computadoras que funcionen, por lo cual sólo cuatro de cada 10 acceden a un equipo que opera
en buenas condiciones.
Al evaluar si existe mobiliario suficiente y adecuado en las escuelas primarias del país y si
hay equipamiento de apoyo para la enseñanza y el aprendizaje, el INEE detectó que tanto en
primarias generales, multigrado, indígenas multigrado, no multigrado, comunitarias y privadas se
enfrentan desafíos.
Los resultados de la Ecea en cuanto a mobiliario escolar y equipamiento, destaca el
organismo autónomo, muestran inequidad en detrimento de las escuelas que se encuentran en los
contextos más desfavorables, pues si se considera el porcentaje de escuelas que carecen de
pizarrón, las primarias comunitarias –donde se atiende a la población rural de mayor pobreza–
reportan 6 por ciento, frente a una media nacional de 2 por ciento, y 5 por ciento de alumnos no
cuenta con un mueble para sentarse y escribir.
Las primarias indígenas multigrado –en las que un docente atiende en la misma aula a
alumnos de diferentes grados escolares– reportan que 8 por ciento carece de pizarrón y 4 por
ciento de alumnos no tiene dónde sentarse y escribir, mientras 14 por ciento de esas escuelas no
tiene libros o biblioteca escolar.
En contraste, las primarias generales, en las cuales cada grado escolar cuenta con un maestro
y se ubican en comunidades de más de 2 mil 500 habitantes, uno por ciento de esos planteles
carece de pizarrones y todos los alumnos cuentan con un mueble para sentarse y escribir. En las
primarias privadas sólo 5 por ciento reporta que debido a las condiciones del pizarrón escriben en
él con dificultad, pero en 15 por ciento se reportó que no tenían libros o biblioteca.
Esas condiciones de acceso a mobiliario y equipamiento, afirma el INEE, revelan la forma
insuficiente y desigual en que opera el sistema educativo, el cual, lejos de implementar medidas
de equidad, reproduce un círculo de pobreza al brindar servicios de menor calidad a la
poblaciones que se encuentran en mayor desventaja social.
Salud encuentra 11 toneladas de medicinas caducas y 47 mil pruebas para VIH en Veracruz
Una brigada de profesionales de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) ya investiga el caso de los medicamentos caducos y las pruebas apócrifas.
La Secretaría de Salud federal investiga cómo fueron adquiridas las medicinas
caducas.StockSnap.io
Redacción Animal Político
enero 25 2017 08:10
FONDEA el periodismo independiente
La Secretaría de Salud (Ssa) encontró en Veracruz un “desorden” en el sistema de
almacenamiento de medicinas, pues identificaron 11 toneladas de
medicamentos caducados y 47 mil pruebas para VIH sin registro
sanitario, señaló este martes el titular de la dependencia, José Narro.
“Estos casos son muy delicados y no deben presentarse de nuevo, pero tampoco
podemos actuar sin pruebas.Tenemos una evidencia documental
limitada, todavía no terminamos, nos va a llevar más tiempo”, dijo Narro a
legisladores del Partido Verde sobre las indagatorias a los medicamentos.
Narro habló de la “preocupación” que ha generado el caso de medicamentos
falsos para tratar el cáncer infantil en Veracruz, el cual propició la renuncia de
Fidel Herrera al Consulado en Barcelona, España.
El exrector de la UNAM informó que la Ssa envió a Veracruz una brigada de
profesionales de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios
(Cofepris) y de la subsecretaría de Desarrollo para atender el caso,el cual se
sigue investigando.
“Por supuesto esto va a concluir, cuando tengamos toda la evidencia y que
haremos los ajustes que se tengan que hacer, la denuncias que se tengan que
presentar”, dijo Narro.
El pasado viernes los exgobernadores de Veracruz, Javier Duarte y Fidel Herrera,
los exsecretarios de salud y directores administrativos de ambas
administraciones fueron denunciados ante la Fiscalía estatal por la
presunta falsificación de fármacos durante sus administraciones,
informó el gobernador del estado, Miguel Ángel Yunes.
De acuerdo con Yunes varios niños habrían recibido quimioterapias falsas,
además de que se compraron pruebas falsas para detectar VIH.
La denuncia fue interpuesta la noche del jueves 19 de enero por el
actual secretario de Salud, Hiram Suárez, ante la Fiscalía estatal, quien
deberá cumplir con su labor para que “que estos hechos tan lamentables se
esclarezcan”, dijo el gobernador.
