Sintesis informativa 10 01 2017
99
-
Upload
megaradioexpress -
Category
News & Politics
-
view
145 -
download
14
Transcript of Sintesis informativa 10 01 2017
Redacción del Piñero | @elpinero | 9, enero 2017
Se reúne Murat con Coparmex para establecer una agenda de crecimiento económico y productivo para Oaxaca
En una reunión celebrada en Palacio de Gobierno, el mandatario refrendó su
compromiso por incentivar las inversiones en Oaxaca y con ello generar más fuentes de empleo y derrama económica.
Como parte de esta reunión la Coparmex acordó sostener reuniones trimestrales para evaluar y proponer acciones que coadyuven al crecimiento económico y productivo del estado.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca.- Con el propósito de incentivar y fortalecer el desarrollo económico de Oaxaca, el Gobernador del Estado Alejandro Murat Hinojosa, encabezó una reunión con las y los integrantes de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
En este encuentro el mandatario estatal, acompañado por el Secretario de Economía, Jesús Rodríguez Socorro, estableció un diálogo directo con la mesa directiva de la Coparmex Oaxaca, encabezada por su presidente, Raúl Ruíz Robles, a quienes les expresó el compromiso de su administración con el sector empresarial para fortalecer el desarrollo económico y productivo del Estado.
Murat Hinojosa señaló que muestra de este compromiso de su administración es el programa “Sumemos por Oaxaca” -anunciado el pasado viernes-, en el cual se aplicará un paquete de incentivos inédito en la historia del Estado, en beneficio de los sectores productivos, además de que su gobierno propiciará las condiciones de estabilidad y paz social para generar las inversiones necesarias en el estado.
En su oportunidad Jesús Rodríguez Socorro, titular de la Secretaría de Economía, dijo que este encuentro permitirá establecer una agenda de trabajo coordinada con Coparmex, para establecer mecanismos de desarrollo económico, competitividad del
Estado, impulso a sectores productivos y financiamiento a través de programas estatales.
Rodríguez Socorro dijo que la reactivación económica en el Estado es otra de las tareas primordiales que se ha trazado en el gobierno del Gobernador Murat, por ello aplicarán más de 3 mil millones de pesos en inversiones importantes como lo es la conclusión de la súper carretera Oaxaca-Costa, el programa “Escuelas al 100”, y en programas de vivienda en beneficio de las y los oaxaqueños, esto con el objetivo de que se generen empleos, pero que también haya participación de empresas oaxaqueñas en estas importantes obras.
El presidente de la Coparmex Oaxaca, Raúl Ruíz Robles, celebró que el Gobierno del Estado tenga esta apertura con los sectores empresariales, ya que dijo “ello da muestra del interés de esta administración por trabajar de la mano con estos para establecer las mejores rutas y condiciones de desarrollo social y productivo en todo el estado”.
Ruíz Robles señaló además que la corrupción es un mal lacerante en todos los gobiernos, que impide el crecimiento económico y perjudica las finanzas del Estado, por lo que reconoció la disposición del Gobernador Alejandro Murat por comprometerse a combatir este problema.
Además, dijo que la Coparmex hará su trabajo desde su trinchera para ir de la mano con el Gobierno en temas económicos, productivos, de sustentabilidad, entre muchos otros, es por ello que llevarán a cabo reuniones trimestrales con la Secretaría de Economía para evaluar y proponer acciones que coadyuven al crecimiento económico del Estado.
“Celebramos y aplaudimos la apertura de este gobierno para el sector que representamos; creemos que se han dado los pasos para generar las condiciones de paz social y por ende se detonará la inversión en el estado; nosotros seremos críticos pero también propositivos para que se logren los mejores resultados de crecimiento en Oaxaca, porque esto nos beneficiará a todos”, señaló el presidente de Coparmex.
Finalmente en este encuentro efectuado en Palacio de Gobierno, el Gobernador Alejandro Murat enfatizó que su Gobierno será un aliado para promover los intereses del sector productivo de sus asociados y quien les tienda la mano para trabajar en equipo, siempre en beneficio de Oaxaca.
En Oaxaca, la tortilla ya se vende hasta
en 18 pesos Representantes de los industriales de la masa y la tortilla argumentan que los insumos para la elaboración del producto se han incrementado: la harina, el gas y la luz.
Redacción AN
enero 9, 2017 7:03 pm
Compartir
En los más de 20 expendios de tortillas de maíz en la localidad de Unión Hidalgo, el kilogramo de este producto básico aumentó 2 pesos y ahora los consumidores tendrán que comprar a 18 pesos el kilo de tortilla.
Durante más de dos años, la tarifa se mantuvo en 16 pesos por kilogramo de tortilla; sin embargo, los representantes de los industriales de la masa y la tortilla de esta localidad manifestaron que el incremento se dio ante el aumento de los insumos para procesar este alimento de la canasta básica.
En una misiva que colocaron en cada uno de los expendios de tortillas en donde también aparece con un formato de gran tamaño el nuevo costo de “18 pesos”, explicaron que existe un incremento a la harina procesada que adquieren para realizar las tortillas y que próximamente aumentará también el gas y la energía eléctrica.
Los despachadores de las tortillerías explicaron que esta decisión la tomaron los dueños y que ellos simplemente obedecen, reconocieron que hubo sorpresa por parte de los consumidores ante esta alza de precios, pero la necesidad los ha obligado a seguir consumiendo las tortillas.
Angélica Marín Santiago, consumidora, manifestó que los productos de la canasta básica están aumentando, al igual que la tortilla. Comentó que también el huevo tuvo un aumento considerable, anteriormente compraba seis huevos por diez pesos y ahora solo le dan cinco.
Lamentó que la situación cada vez es más caótica, porque los productos básicos son los que están sufriendo el alza de los precios y que como consumidores es más difícil adquirir por volumen, “ahora solo se compra lo básico”.
En Juchitán y otros municipios del Istmo de Tehuantepec el incremento aún no se ha dado, oscila en algunas partes en 13 y 14 pesos el kilogramo, contrario a los supermercados, en donde el precio es de 10, 11 y 12 pesos según el establecimiento.
Reaparece el Magisterio, anuncia protestas contra el gasolinazo en Oaxaca; conoce las fechas
Del 11 al 13 de enero marchas regionales en los 37 sectores y el 15 de enero una mega
marcha estatal
Redacción El Piñero/ Corresponsalía
Tuxtepec, Oaxaca.- Desde el 1 de enero que entró en vigor el aumento al precio de los
combustibles muchos se preguntaban ¿Dónde estaba la sección 22 del SNTE? cuyos
maestros, el día de mañana, harán oficial las movilizaciones en el Estado de Oaxaca.
Esto basados en el argumento de que el magisterio Oaxaqueño defiende las causas
sociales del pueblo al que representan, y para ello invitan a las diferentes organizaciones
sociales a luchar juntos por esta causa común.
Derivado de los acuerdos de la Asamblea Nacional Representativa, quienes darán una
conferencia de prensa el martes a las 10 de la mañana para hacer oficial la postura de la
CNTE y su posición política de rechazo al gasolinazo y carestía de la vida.
En la que se determinó lo siguiente: del 15 al 21 de enero acciones de masas contra el
gasolinazo de acuerdo a las condiciones de cada contingente de cada Estado.
Y el llamado a la movilización Masiva Popular donde participarán el Magisterio de la
sección 22 del SNTE, Organizaciones Sociales y sociedad en general en los 37 sectores
del estado.
Multiplican protestas anti gasolinazo en
Oaxaca; bloqueos, toma de casetas y marchas
CITLALLI LOPEZ VELASQUEZ
Protesta en la gasolinera de Lachigoló.
Citlalli Luciana
Al menos nueve movilizaciones que contemplaron bloqueos, toma de caseta de peaje y de
gasolinas se registraron ayer en la entidad como parte de las protestas por el gasolinazo.
Por un lado integrantes de Comuna Oaxaca, organización encabezada por César Mateos y Flavio
Sosa Villavicencio, quienes fueron los líderes más visibles de la otrora Asamblea Popular de los
Pueblos de Oaxaca (APPO, instalaron retenes de información sobre las carreteras federales a la
altura de Yucudaa Nochixtlán, Las Ánimas rumbo al Istmo de Tehuantepec; San José del
Progreso Ocotlán y San Pablo Huixtepec Zimatlán.
Durante esta acción realizaron acciones de volanteo sobre el tema del alza de la gasolina. La
semana pasada acudieron a la Corporación de Radio y Televisión (Cortv) para solicitar un
espacio con fines informativos.
Este mismo lunes, integrantes de la Coalición de Organizaciones Democráticas, Urbanas y
Campesinas (CODUC), liderados por Altagracia Hernández, tomaron la caseta de peaje de
Huitzo sobre la autopista Oaxaca-Cuacnopalan.
Vandalizan Huatulco
Aproximadamente 350 militantes del Comité de Defensa de los Derechos Indígenas
(CODEDI)marcharon hacia la Plaza Madero en Santa María Huatulco. En el lugar vandalizaron
las bombas despachadoras de la estación ES 03867 asimismo realizaron pintas en las que
expresaron su repudio contra el gobierno federal y el presidente Enrique Peña Nieto.
Sobre la carretera hacia la Costa a la altura del paraje Zapotitlán, entrada a San Mateo Río Hondo
San José Pacífico, 30 ciudadanos del lugar pusieron un bloqueo en la modalidad de intermitente.
Lo anterior se sumó a los bloqueos a gasolineras realizados por taxistas y mototaxistas adheridos
a diversas organizaciones quienes bloquearon las gasolineras de Lachigoló y Tlacolula, en
rechazo al gasolinazo
El pasado 01 de enero entró en vigor el alza del 20 por ciento en el precio de la gasolina y el
diesel en México, tras este aumento, las movilizaciones y acciones en contra del gasolinazo no se
hicieron esperar.
Las manifestaciones se han llevado a cabo en los estados de Monterrey, México, Coahuila,
Nuevo León, Quintana Roo, y otras regiones del país, en algunos puntos se han registrado
saqueos a tiendas de autoservicio.
Persisten protestas por alza de combustibles
en la Mixteca
LESLI AGUILAR
Cerraron los accesos a las gasolineras en la Mixteca.
Lesli Aguilar
HUAJUAPAN DE LEÓN, Oaxaca.- Habitantes de diversos municipios de la Mixteca salieron a
manifestarse contra el aumento a las gasolinas, en donde obstaculizaron los accesos a diferentes
estaciones de servicio.
Los primeros en manifestarse fueron los militantes del Frente Indígena de Organizaciones
Binacionales (FIOB), quienes salieron en una marcha desde el centro de la comunidad hasta la
gasolinera que se ubica en el municipio de San Sebastián Tecomaxtlahuaca, en donde cerraron
los accesos.
"Duro golpe"
Los líderes de esta organización pidieron al Congreso de la Unión derogar los artículos de la
Constitución que permiten que el precio de la gasolina se libere y que por ello, el costo por litro
aumente dependiendo el momento económico por el que atraviese el país.
Los manifestantes expresaron que esta medida ejecutada por el gobierno es un duro golpe a la
economía de las familias mixtecas, quienes piden que el costo por litro se disminuya y que esté
por debajo de los diez pesos, además de que se eliminen las más de 80 zonas que se tienen
actualmente contempladas.
Bloqueos carreteros
En tanto, otro grupo de manifestantes cerró la carretera federal Nochixtlán-Oaxaca para exigir al
gobierno de la República ponga un alto al alza de las gasolinas, pues las afectaciones que se
tienen son muchas, ya que algunos transportistas se han visto obligados a subir el pasaje, pues no
les alcanza para poder llenar sus tanques.
Los manifestantes son ciudadanos de la sociedad civil, quienes se encuentran inconformes con las
acciones que emprende el gobierno federal desde el 1 de enero; además, aseguraron que piden
justicia por los caídos del 19 de junio, quienes murieron tras la refriega con elementos de la
Gendarmería Nacional, en esta parte de la Mixteca.
Instalan retén informativo
Estudiantes de la Normal de Teposcolula instalaron un retén informativo en el crucero Yucudaá-
Tlaxiaco rumbo a la ciudad de Huajuapan, para informar a la ciudadanía los daños que la
Reforma Energética han dejado a la ciudadanía, y las complicaciones que esta traerá si no se le
pone fin.
Además, los estudiantes manifestaron que en los siguientes días se unirán a las protestas que
desarrollan maestros de la Sección 22 en todo el estado, para exigir al gobierno la derogación de
la Reforma Educativa en el estado de Oaxaca.
Toman instalaciones de la Refinería Al grito de “la patria no se vende”, manifestantes del Movimiento
Nacional por la Esperanza de Oaxaca protestan a las afueras de la
factoría de manera pacífica por Agustín Santiago el Lunes 9 de enero de 2017 - 03:14:47
Integrantes del Movimiento Nacional por la Esperanza de Oaxaca se manifestaron pacíficamente frente a la
puerta principal que conduce a la Refinería Antonio Dovalí Jaime en rechazo al alza del precio de las gasolinas.
Uno a uno fueron llegando los integrantes de esa expresión política, quienes con pancarta en mano se
manifestaban; en tanto que al acceso de la paraestatal llegaron a resguardar elementos de seguridad de Pemex,
así como integrantes de la Secretaría de Marina.
Los manifestantes fueron recibidos por funcionarios de la Refinería con quienes dialogaron e informaron que
sólo era una manifestación simbólica sin intenciones de cerrar la entrada. En tanto que pedían les autorizaran
colocar una manta en rechazo al alza discriminada del precio del combustible.
Al grito de “la patria no se vende”, los manifestantes se dispersaban en las dos puertas de acceso a la factoría y
alzando el puño izquierdo en rechaza a los altos costos de las gasolinas siguieron con su protesta.
Carlos Zárate Benítez, integrante de Unidad Izquierda Democrática de Oaxaca, confirmó que las
manifestaciones se realizan en distintos puntos de Oaxaca como parte de las acciones de protestas por el alza de
las gasolinas que impuso la Secretaría de Hacienda y Crédito Público por instrucciones del presidente Enrique
Peña Nieto.
No obstante, dijo que el Gobierno Federal está vendiendo crudo a las empresas extranjeras a costos baratos para
que ellos a su vez nos vendan gasolina más cara y que está repercutiendo en la economía de millones de
mexicanos.
Es por ello, afirmó, que iniciaron esta toma simbólica de la Refinería más importante no sólo del país, sino de
Latinoamérica, porque desde esta factoría se distribuye el 60 por ciento del combustible a varios estados de la
república.
Sabemos, aseguró, que la Refinería de Salina Cruz produce más de 30 mil barriles de crudo en sus 26 plantas
que están asentadas en una extensión de tierra.
Por lo pronto, dijo que el alza del combustible ha sido generador de grandes incrementos en los costos de los
productos de la canasta básica, el pasaje y los impuestos que están provocando daños irreversibles a la
ciudadanía.
Desde las 10:00 hasta las 12:40 horas estuvieron manifestándose pacíficamente, lapso en el que decenas de
autotanques quedaron varados al interior de la factoría en espera de poder salir para distribuir el hidrocarburo a
distintos estados del país.
Taxista inician paro de 24 horas en Oaxaca
contra gasolinazo
MARIO JIMÉNEZ
LEYVA
Van a paro de 24 en contra del gasolinazo
Citlalli Luciana
Oaxac.a- Durante 24 horas, 2 mil 500 unidades de transporte público de la capital, paralizarán su
servicio como parte de la jornada de protesta por el incremento en los costos de la gasolina y
diesel.
Las organizaciones que se sumaron a este paro son la Organización de Taxistas del Estado de
Oaxaca (OUTEO), Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (Conatram),
Confederación de Trabajadores de México (CTM), Confederación Nacional de la Productividad
(CNP), Organización de Transportistas Agremiados de la Ciudad y del Estado de Oaxaca
(TACOE) y la Corporación de Agrupaciones de Taxistas y Conexos del Edo. de Oaxaca
(CATCEO).
Urbanos, en estudio
En tanto las cuatro empresas del transporte urbano y suburbano de Oaxaca rechazaron sumarse a
esta acción al señalar que la afectación sería grave para los más de 450 mil usuarios que
diariamente utilizan en este servicio para desplazarse.
El presidente de la TACOE, Ricardo Villanueva Saturno, indicó que el paro inició desde las
05:00 horas de este martes y descartó la realización de bloqueos.
Los taxistas se concentrarán en el mercado zonal de Santa Rosa, Cinco Señores y Símbolos
Patrios, así como algunos otros puntos del Centro Histórico como en la calle de Valdivieso e
Independencia, en donde se mantendrán estacionados en protesta pacífica.
“El primer paso es en la capital de Oaxaca. Esto no va a ser un bloqueo sino un paro de protesta
pacífica en donde todos los vehículos estarán bien estacionados dejando la libre circulación de
todos los demás”, declaró.
Villanueva Saturno aseguró que no interferirán en la circulación de los autobuses urbanos los
cuales circularán de manera normal. “Nosotros somos respetuosos de esa determinación. Se había
pactado que ellos también se paralizaría pero por alguna circunstancia decidieron dar marcha
atrás. Nosotros no vamos a molestar a la ciudadanía, simplemente apostaremos nuestras unidades
el tiempo que sea necesario para que se nos tome en cuenta”, declaró.
Por su parte Álvaro Medina de la empresa Transportes Urbanos y Suburbanos de Oaxaca
(TUSUG) así como Filiberto Martínez del grupo Martínez, confirmaron que no paralizarán el
servicio que prestan las 900 unidades en más de 40 rutas en la capital.
“Nosotros no estamos en posibilidad ni en condiciones para poder para el servicio porque
tenemos compromisos económicos que tenemos que solventar”, declaró Álvaro Medina.
Argumentó que la paralización del servicio sería una afectación directa al sector ciudadano de
menos ingresos quienes tienen en el transporte urbano su único medio para desplazarse a sus
empleos o escuelas.
Paralizan mototaxistas 4 estaciones en
Tlacolula, dejan sin gasolina la zona
Mototaxis sitian la gasolinera de Tlacolula en protesta a la carestía en energéticos.
Citlalli Luciana
Organizaciones de mototaxistas, taxistas y autobuses suburbanos adheridos a la Confederación
Mexicana de Trabajadores (CTM) así como a la Alianza de Transportistas del Valle de Tlacolula
paralizaron las cuatro estaciones de servicio ubicadas en esta jurisdicción para protestar contra el
alza a la gasolina.
A nueve días de que el incremento entrara en vigor y luego de que la Secretaría de Vialidad y
Transporte (Sevitra) frenara un alza a las tarifas del transporte público en todas sus modalidades,
400 unidades bloquearon el acceso a la gasolinera de Lachigoló, Tlacochahuaya, Cruz de Piedra
(Lambityeco) y Tlacolula.
Tobías Rojas Rojas, apoderado legal de Autobuses de Tlacolula S.A, señaló que el acuerdo fue
tomado por 20 organizaciones entre las que incluyen grúas y camiones de carga aunque éstas no
paralizaron actividades.
Las acciones de protesta iniciaron a las 06:00 horas en la gasolinera ubicada en Tlacolula en
donde colocaron una pancarta con la exigencia de reducción de sueldo a los legisladores.
El bloqueo a las gasolineras se extendió hacia las siguientes del distrito a lo largo del día aún con
la molestia de los conductores de las unidades quienes debido a esta acción registraron pérdidas
totales en su ingreso diario.
"La idea es que pacíficamente el gobierno se dé cuenta que nos está afectando a todos. Decir que
a los más humildes no les afecta el alza es algo realmente ilógico", declaró Rojas Rojas.
Abundó que sin un decremento al precio de la gasolina o un alza a las tarifas de transporte
público no podrán sostener la actividad ya que algunos enfrentan falta de liquidez por el pago de
créditos adquiridos para la compra de unidades de transporte.
"Las unidades son a crédito, no somos gente rica. Ahorita con el incremento en la gasolina nos
redujeron la cuenta en un 40 por ciento entonces lo lógico es que nosotros podamos recuperar ese
40 por ciento para pagar las unidades o tendremos que devolverlas", expuso.
Aseguró que todas las acciones que emprendan se realizaran de manera pacífica y se contemplan
que éstas se desarrollen a lo largo de un mes, sin embargo, durante la movilización de este lunes,
algunos choferes de taxis y mototaxis manifestaron su descontento por el día perdido de trabajo y
en algunos casos la forma en la que fueron obligados a parar.
Uno de los reclamos públicos fue realizado en la gasolinera de Tlacolula en donde una mujer
reclamó a los dirigentes la manera abrupta en la que paralizaron su unidad cuando realizaba su
actividad diaria. "Esto no es justo, los que trabajamos en esto lo hacemos porque tenemos
necesidad. EL día que no trabajamos no tenemos ingresos. Yo tengo hijos", reclamó.
Hay 180 gasolineras cerradas en frontera
norte de México: Onexpo Por problemas de desabasto y de financiamiento para comprar combustibles los gasolineros de la zona fronteriza norte del país mantienen cerradas sus estaciones.
Gasolinera. (Miguel González)
MILENIO DIGITAL10/01/2017 08:07 AM
Ciudad de México Un total de 180 gasolineras ubicadas en la franja fronteriza norte del país no están operando debido a problemas de desabasto y de financiamiento para comprar combustibles, afirmó José Ángel García Elizondo, presidente de la Organización Nacional de Distribuidores de Petróleo (Onexpo).
García Elizondo explicó, en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula, que las gasolineras del país están enfrentando un panorama complicado por la disminución de utilidades en las estaciones del país, el endurecimiento de la regulación, deficiencias en el abasto, inseguridad, bloqueos, así como robos, saqueos y vandalismo.
En el caso específico de la frontera norte, dijo que la toma de las instalaciones de Pemex ha provocado que las estaciones de servicio no tengan suministro suficiente, lo que se suma a la falta de dinero para comprar combustible para venderlo.
“Estamos comprando en 15.50 pesos, pero nos están pidiendo que lo vendamos en 13 pesos (de acuerdo con los precios establecidos) a través de un estímulo fiscal que Hacienda nos tiene que regresar, pero los reembolsos se hacen en más de mes y medio. Los gasolineros son micro o pequeños empresarios que tienen una o dos estaciones y van a tener que financiar al gobierno durante uno o dos meses, lo que en estos meses es inviable”, explicó.
El presidente de la Onexpo dijo que se está trabajando con Hacienda para no tener que batallar con el flujo de dinero y que el estímulo fiscal se pueda manejar mediante un esquema de “nota de crédito”, que se pueda ocupar para volver a comprar combustible para venderlo.
El problema en la zona fronteriza va desde Matamoros, Tamaulipas, hasta Tijuana, Baja California, con focos rojos en Mexicali, Matamoros, Reynosa, Ciudad Juárez y Piedras Negras.
Tras 'gasolinazo', ya no hay bloqueos ni
vandalismo: Segob René Juárez, subsecretario de Gobernación, dijo que prácticamente ya no hay conflictos "de mayor envergadura" en los estados; afirmó que siguen investigando quién difundió rumores.
La semana pasada hubo expresiones de inconformidad, pero no hubo ingobernabilidad, dijo el
subsecretario de Gobernación, René Juárez. (Cuartoscuro)
MILENIO DIGITAL10/01/2017 07:03 AM
Ciudad de México Luego de una semana complicada por las protestas contra el alza en el precio de la gasolina, hoy ya no hay vías ni plantas de Pemex bloqueadas, y el vandalismo ha sido superado, afirmó René Juárez Cisneros, subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación.
"Prácticamente no tenemos conflictos que sean de mayor envergadura; en uno o dos estados tenemos algunos temas que atender", dijo el funcionario en entrevista con Carlos Loret de Mola, en el programa 'Despierta'.
Aseguró que ya no hay cierres de vías y se quitaron todos los bloqueos en plantas de Pemex; además, afirmó, las vías férreas operan con normalidad y las aduanas funcionan adecuadamente.
Dijo que se reportaron problemas en un total de 480 centro comerciales, pero que hoy "el vandalismo ha sido superado"; además, fueron detenidas alrededor de mil 600 personas.
"Seguimos trabajando coordinadamente, restableciendo con normalidad la vida cotidiana", dijo.
El funcionario negó que haya habido ingobernabilidad y lo que pasó fue "expresiones de inconformidad".
"Hubo la determinación de mantener condiciones de gobernabilidad, llamar a buscar los caminos para poder informarle a la ciudadanía que entendemos su inconformidad, pero la violencia genera más violencia", dijo.
Reiteró que se sigue investigando el origen y la difusión en las redes de mensajes que alertaban sobre saqueos y que provocaron pánico entre la población y el cierre de miles de negocios en todo el país.
"Cuando encontramos una serie de llamados que confunden, que expresan mentiras, incitan a la violencia, nos damos cuenta que hay otros elementos, intereses, motivaciones", dijo.
Sin embargo destacó que no hay elementos para poder señalar quiénes están detrás de este tipo de rumores "perversos que no ayudan a nadie".
Reiteró que es un tema que se está investigando y que ha habido avances, los cuales se informarán en su momento.
Así fue el noveno día de protestas contra el gasolinazo; exigen la renuncia de Peña Nieto
De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad, en el país se registraron 15 protestas en puntos carreteros durante el noveno día de protestas en el país.
noFOTO: GALO CAÑAS /CUARTOSCURO.COMCuartoscuro
Redacción Animal Político
enero 10 2017 08:27
FONDEA el periodismo independiente
Miles de mexicanos marcharon el lunes en la capital del país para
protestar contra el alza de la gasolina, un día después de que la policía del
estado de Sonora se enfrentara durante tres horas contra manifestantes para
despejar un cruce fronterizo ferroviario que habían bloqueado.
Ha habido numerosas protestas en diversas partes de México contra el
aumento de hasta 20% en el precio de la gasolina que entró en vigor el
primer día de 2017, y la inconformidad ha devenido a veces en actos de violencia,
como los saqueos realizados la semana pasada.
De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad, este lunes lunes se
registraron 15 manifestaciones contra el gasolinazo en puntos
carreteros en Hidalgo, Ciudad de México, Durango, Chihuahua,
Sinaloa y Oaxaca; dos de ellos bloqueos al tránsito, ocho toma de casetas y
cinco manifestaciones, según un reporte del diario Reforma.
Integrantes del Frente Popular Francisco Villa marcharon sobre Calzada de
Tlalpan hacia el Zócalo capitalino contra el gasolinazo. El grupo llegó al circuito
del primer cuadro de la capital, poco antes de las 14:00 horas se retiraron.
Un grupo de unos 40 manifestantes tomaron las instalaciones de las oficinas de la
Secretaría de Finanzas de San Luis Potosí para protestar contra el
gasolinazo, informó el diario el Pulso.
Los ciudadanos marcharon del Teatro de la Paz hasta la dependencia, donde
exigen la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto y la reducción de los
salarios a legisladores federales y estatales.
Los integrantes de la Coalición de Sindicatos de Materialistas en Fresnillo,
Zacatecas realizaron una protesta en las calles aledañas al palacio municipal en
protesta contra el gasolinazo.
Dijeron que se mantendrán el lugar hasta que las autoridades hagan caso a sus
reclamos, informó NTR Zacatecas.
En Chiapas, campesinos tomaron tres gasolineras en Motozintla, en protesta
contra el aumento en el precio de los combustibles.
En la capital, Tuxtla Gutiérrez, integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores
Agrícolas (UNTA) marcharon por las principales calles de la ciudad,
reportóReforma.
Al menos cinco garitas de paso de México a Estados Unidos han sido
cerradas parcialmente por las protestas contra el gasolinazo.
Las autoridades estadounidenses cerraron el paso – por seguridad – el paso hacia
El Chaparral, en San Ysidro; Denis DeConcinni y Mariposa en Arizona; así como
la garita de Presidio que es el paso a Ojinaga, informó el sitio UniMexicali.com.
El lunes, el presidente Enrique Peña Nieto se reunió con líderes
sindicales y empresariales para hablar sobre suavizar el golpe
asestado a la economía familiar por el alza de la gasolina.
Afirmó que los líderes empresariales se comprometieron a no permitir
aumentos de precios indiscriminados por el encarecimiento de la gasolina.
Horas después de la reunión, miles de personas marcharon por la
principal avenida de la Ciudad de México mientras exigían la renuncia
de Peña Nietoy quemaban efigies del mandatario mexicano y del presidente
electo estadounidense Donald Trump.
Sonora y Baja California
El gobierno del estado de Sonora dijo el domingo por la noche que dos policías
resultaron heridos y dos manifestantes fueron arrestados durante una
confrontación en el cruce fronterizo ferroviario de la ciudad de Nogales.
Las autoridades dijeron que los policías intentaron romper el bloqueo
pero fueron atacados con piedras durante unas tres horas y respondieron
disparando “balas de goma al aire”.
Un video difundido por la prensa local muestra a agentes cuando
disparan escopetas, las cuales son utilizadas habitualmente para lanzar sacos
pequeños con frijoles o proyectiles de caucho, contra los manifestantes que los
apedreaban.
El gobierno dijo que debido a la protesta se atrasó el paso de 11 trenes
cargueros con unos 1.000 vagones que transportaban mercadería con
destino a Estados Unidos. Añadió que el bloqueo había amenazado con cerrar
temporalmente la planta de troquelado y ensamblaje de Ford Motor Co., en
Hermosillo, la capital del estado.
En Baja California, la Secretaría de Turismo local reconoció el domingo que
lasgasolineras se quedaron sin combustible debido a bloqueos que
impidieron la distribución hace unos días, pero agregó que se ha restablecido el
abasto.
El sábado, un manifestante solitario embistió con su camioneta a un
contingente de policías que resguardaba una terminal de distribución de
combustible en Baja California. La policía federal dijo que siete policías fueron
atropellados en el incidente en Rosarito, cerca de la ciudad fronteriza de Tijuana.
Las protestas han sido principalmente pacíficas, y los saqueos vistos la semana
pasada no han mermado grandemente. Centenares de negocios fueron saqueados
y más de 1.500 personas fueron detenidas durante los disturbios.
Con información de AP y Reforma.
Foto: Cuartoscuro
La indignación sigue, y ahora son
estudiantes: “Fuera Peña” y “No al
gasolinazo” resuena en CdMx Por Redacción / Sin Embargo enero 9, 2017 - 6:00 pm • 11 Comentarios
Al unísono de “Fuera Peña”, miles de indignados protestan este
día en la capital del país contra del “mega gasolinazo”, una
medida que ha generado manifestaciones en distintos puntos del
país y que detonó en disturbios y saqueos, dejando hasta el
momento seis muertos y más de mil 500 detenidos. Las protestas
en inconformidad por el aumento a los precios de la gasolina
continuaron este lunes en casetas y autopistas.
Por Daniela Barragán y Dulce Olvera
Ciudad de México, 9 de enero (SinEmbargo).- Miles de ciudadanos, muchos
de ellos estudiantes y de organizaciones sociales de la capital del país,
marcharon este lunes desde el Ángel de la Independencia al Zócalo en
protesta por el alza al precio de las gasolinas, que entró en vigor desde el día
primero de este año.
En contraste con las escenas de disturbios y saqueos ocurridos en el país
desde que entró en vigor el alza de entre 14 y 20 por ciento a las gasolinas y
el diésel, los participantes pidieron que la protesta se desarrollara de forma
pacífica.
Las consignas fueron las mismas que se han gritado durante la última semana
por todo el país. Predominó el “Fuera Peña”. Otras decían: “Exigimos al
Gobierno federal dar marcha atrás al aumento de gasolinas”, “El saqueo no lo
hace el pueblo, lo hace el Gobierno”, “No sólo es el ‘gasolinazo’, muera el
mal Gobierno”.
El Presidente Enrique Peña Nieto ha ratificado al menos tres meses en
diferentes actos públicos que no hay marcha atrás al “gasolinazo”. Hoy se
reunió con cúpula empresarial, excepto la Confederación Patronal de la
República Mexicana (Coparmex), para presentar un acuerdo de supuesto
apoyo a la economía popular, con el que pretende mitigar el impacto de los
aumentos.
Las organizaciones sociales, economistas y hasta empresarios advierten que
una cascada de aumentos vendrá y acabará con el recién otorgado incremento
al salario mínimo de los trabajadores.
Miles de ciudadanos ingresaron en silencio para luego caminar entonando el Himno Nacional. Foto:
Daniela Barragán, SinEmbargo.
La movilización comenzó poco después de las 16:00 horas en el Ángel de la
Independencia. Fue una de las protestas más numerosas de la última semana,
al menos en la Ciudad de México, pero también la menos espontánea: la gente
se organizó con cartulinas impresas y las hechas a mano. Una banda de
música acompañó a los indignados, igual que grupos de policías, ambulancias
y servicios públicos.
Alrededor de las 18:00 horas arribó al Zócalo-que aún está ocupado por lo
que fue la pista de hielo- el primer contingente conformado por estudiantes
del InstitutoPolitécnico Nacional (IPN), la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM) y la Autónoma Metropolitana (UAM) con la única
exigencia de que el Presidente Enrique Peña Nieto renuncie.
Conforme fueron entrando los contingentes, se apostaron frente al Palacio
Nacional, mientras que frente a la Catedral Metropolitana, la calle consignó
dos demandas: “Fuera Peña” y “Renacionalización de Pemex”.
Luego de unos minutos, más manifestantes ingresaron en silencio para luego
caminar entonando el Himno Nacional.
Hoy, en la capital del país, predominan las banderas de México en los colores blanco y negro. Foto:
Especial para SinEmbargo.
Hoy, en la capital del país, predominaron las banderas de México en los
colores blanco y negro: el país está de luto desde hace meses, dicen los
indignados.
“México, júrame que no te vas a rendir”, muestraba el cartel de una mujer.
Estudiantes portaban un enorme cartel que resumía esta protesta: “No sólo es
el gasolinazo”.
Frente al edificio de la Procuraduría General de la República (PGR), los
manifestantes entonaron “aplaudan, aplaudan, no dejen de aplaudir que el
pinche Gobierno se tiene que morir”.
Una mujer portando una bandera contra el “gasolinazo”
dijo aSinEmbargo que los mexicanos, además de seguir marchando, deben
dejar de pagar impuestos.
Un helicóptero sobrevolaba y los manifestantes le refrendaron el “Fuera
Peña”.
La marcha es una de las más numerosas de la última semana, al menos en la Ciudad de México. Foto: Ilse
García, SinEmbargo.
Su molestia no es sólo en contra el “mega gasolinazo”, su furia está
acumulada: Ayotzinapa, la corrupción, la violencia. Quieren fuera a Peña
Nieto, a quien aún le falta un año para concluir su administración.
“Gobierno asesino”, se leía en el letrero colocado en la lateral del Ángel.
A su paso por el Senado de la República, los manifestantes también
reclamaron a los legisladores por haber permitido esta medida, así como el
alza a otros productos.
Los comercios ubicados en Paseo de la Reforma cerraron y sólo pocos de los
que estaban abiertos fueron resguardados por policías de la Secretaría de
Seguridad Pública (SSP), de los que también hay poca presencia.
El “Fuera Peña” predomina en la protesta. Foto: Daniela Barragán, SinEmbargo.
Caminando, con bastón, en silla de ruedas o bicicletas, esta tarde los
mexicanos exigieron que Peña Nieto renuncie y se eliminen los gasolinazos.
Un anciano con traje negro, camisa azul y sombrero marchó solo a pasos
lentos. “Me uno contra el gasolinazo”, dijo.
Una mujer, en una esquina y con antifaz rosa, expresó con un cartel: “Basta
de tanto robo disfrazado de impuesto”.
Más atrás, una mujer con tacones también marchó, igual que los hombres
trajeados.
Otro hombre portaba un cartel en el que se leía: “Peña, bombón, te queremos
en prisión”. Y también exigen la renuncia de José Antonio Meade, Secretario
de Hacienda.
Los indignados quieren fuera al Presidente Enrique Peña Nieto, a quien aún le falta un año para concluir su
administración. Foto: Dulce Olvera, SinEmbargo.
No sólo contra Peña, también contra Meade. Foto: Daniela Barragán.
Carteles, banderas, consignas y tamborazos inundan las calles de Reforma
rumbo al Zócalo.
Los protestantes, con carteles contra el gasolinazo, no olvidan a Ayotzinapa y
cuentan del 1 al 43. Exigen justicia. Otros responden el famoso “¿qué
hubieran hecho ustedes?” con el que Peña Nieto trató de justificar una medida
que ha ocasionado, además de indignación, disturbios, heridos y muertos.
Carteles, banderas, consignas y tamborazos inundan las calles de Reforma rumbo al Zócalo. Foto: Dulce
Olvera, SinEmbargo.
Las protestas contra el gasolinazo persistieron este lunes con la toma de
algunas casetas de peaje, el bloqueo de autopistas y marchas.
Desde temprana hora, integrantes del Frente Popular Francisco Villa y
organizaciones de taxistas se concentraron en la Delegación Tlapan en donde
partió la marcha que recorrió parte de la Calzada de Tlapan a la altura de
Coruña, Calzada Anotnio Abad, la avenida 20 de Noviembre hasta llegar a la
Plaza de la Constitución.
Seguir
OVIALCDMX @OVIALCDMX
#PrecauciónVial manifestantes procedentes de#CalzSanAntonioAbad continúan su avance en Av. 20 de Noviembre. Aquí #AlternativaVial 11:44 - 9 ene 2017 · Cuauhtémoc, Distrito Federal
En tanto, la organización Barzón Nacional difundió un comunicado en el que
califica de intrascendentes e irresponsables las declaraciones del Presidente
frente a la inconformidad nacional.
“El Ejecutivo tiene que entender que lo que hoy se manifiesta es en contra de
una forma corrompida de gobernar. Hay inconformidad porque los
funcionarios y gobernadores se roban el presupuesto y no les pasa nada”.
La organización sostuvo que con sus mensajes de los últimos días, “el
Presidente demostró una vez más que no entiende lo que pasa en el país, el
acuerdo por el fortalecimiento económico que presentó, plantea puras
generalidades que no incluyen compromisos reales para bajar los costos de
producción ni para detener la inflación.
“Tal parece que este gobierno no sabe o no quiere entender lo que está
pasando en el país. La determinación de mantener el gasolinazo y los
incrementos a los precios de luz y gas lp es a todas luces irracional y
únicamente generará mayor descontento en la población, ya que el aumento
en el precio de los alimentos y de los servicios será altísimo”, destacó.
PROTESTAS EN AUTOPISTAS
Mientras que la caseta México-Pachuca fue tomada por manifestantes que
permitían flujo sin cobro. En la autopista Querétaro-Irapuato bloquearon la
circulación en la caseta de cobro Salamanca, informó Capufe en su cuenta de
Twitter.
En las rúas México, Cuernavaca, en el kilómetro 75 y la autopista Agua
Dulce – Cárdena en la caseta Sánchez Magallanes se presentan bloqueos de
manera intermitente.
Con el bloqueo del carril lateral de la autopista México-Acapulco, a la altura del Paso Express.
Transportistas morelenses manifestaron su rechazo al incremento al precio de la gasolina.
Foto: Cuartoscuro
En los estados de Chiapas ciudadanos protestaron en el kilómetro 177 de la
carretera Tuxtla Gutiérrez-Cd. Cuauhtémoc, y en Chihuahua, las
manifestaciones se registraron en el kilometro 141 en el tramo de
Cuauhtémoc-La Junta de la la carretera Chihuahua-Madera, así como en la
caseta de Camargo ubicada el kilómetro 73 de la rúa Jiménez -Delicias
Directo.
En Sonora continuaron con la protesta en una caseta de cobro. Foto: Twitter, @noalgasolinazos
Otras protestas que efectuaron sin afectar la circulación fue en la caseta Ojo
de Agua en la Autopista México – Tizayuca. Mientras que en Sonora,
continuaron con las manifestación en la caseta de cobro de Hermosillo, de la
Autopista Hermosillo-Magdalena.
EN CHIAPAS QUEMAN MONIGOTES
En Chiapas manifestaron su repudio contra el alza al precio de la gasolina con la quema de monigotes. Foto:
Cuartoscuro
Miembros de la Union Nacional de Trabajadores Agricolas (UNTA)
marcharon y se manifiestan quemando unos “monigotes” en la capital
chiapanecapara para manifestar su repudio contra el alza al precio de la
gasolina.
PRD PROTESTA EN LA CDMX
En la CDMX marcharon desde Tlalpan hasta el el centro histórico. Foto: Twitter
El izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) aseguró hoy que
luchará para revertir la subida de precios de las gasolinas en México, que
aseguraron es producto de la reforma energética impulsada por el presidente
Enrique Peña Nieto.
“Decimos ‘No al gasolinazo’ porque el Gobierno quiere engañar con falsos
argumentos al decir que es producto de otras circunstancias y otros temas
internacionales. Pero eso es fruto de la reforma energética”, dijo la secretaria
general del PRD, Beatriz Mojica, en una protesta organizada por el partido en
la Ciudad de México.
Rodeada de un centenar de simpatizantes, la política explicó que ya en 2013
se mostraron contrarios a la reforma energética, que abrió el sector a la
iniciativa privada luego de casi ocho décadas de monopolio estatal.
Asimismo, insistió en que la decisión gubernamental de aumentar los precios
de las gasolina desde el 1 de enero -de entre un 14 % y un 20 % según el tipo
de combustibles- impactará en la canasta básica del país o en el transporte
público.
“Hay otras opciones, hay que apretarse cinturón, y el Gobierno federal no ha
presentado verdaderos programas de austeridad”, denunció.
Respondiendo a Peña Nieto, que en un mensaje la pasada semana apeló a la
conciencia ciudadana ante el alza de precios con un: “Qué hubieran hecho
ustedes”, Mojica aseguró que el PRD tiene “muchas opciones”.
Por ejemplo, pidió esfuerzos para evitar el robo de combustible y más
inversión en refinerías, pues hoy día la mayoría de la gasolina es importada.
Protestas en Chiapas vs gasolinazo. Foto: Cuartoscuro
Además, aseguró que los miembros del PRD trabajarán en el Congreso de la
Unión en el combate de esta subida de precios y una “revisión de la reforma
energética”, a fin de “generar otras condiciones para la gente”.
En su turno de palabra, Raúl Flores, presidente del PRD en la Ciudad de
México, remarcó que la reforma energética “disparó el déficit” y apeló a
atacar “frontalmente la corrupción” que ha llevado a un desfalco en las arcas
públicas de 260.000 millones de pesos (unos 12.150 millones de dólares).
Al final de los discursos, los miembros del PRD y simpatizantes repartieron y
pegaron calcomanías a conductores y vehículos del centro capitalino con el
lema “#No al gasolinazo”.
El aumento de los precios de los combustibles ha generado un enorme
descontento ciudadano que ha detonado protestas en todo el país, disturbios y
saqueos que han causado al menos seis muertos y más de 1.500 detenidos.
Con información de EFE
Redacción del Piñero | @elpinero | 9, enero 2017
Advierten estallido social en el país “Más que el petróleo, en este momento es un sentimiento de que la clase política ha abusado demasiado…”
México.- Las protestas de la última semana, a excepción de los actos vandálicos, tienen más que ver con las vejaciones del Estado a los ciudadanos que con el alza en el precio de la gasolina, concuerdan científicos sociales.
“Más que el petróleo, diría que lo que hay en este momento es un sentimiento de que la clase política ha abusado demasiado, que son unos deshonestos que han robado directamente, como Javier Duarte, o que se han dado unos privilegios, como los bonos, que el grueso de los mexicanos no tienen”, expuso el historiador Lorenzo Meyer.
Con esto concuerdan el psicólogo social Pablo Fernández Christlieb y los sociólogos Héctor Castillo Berthier, especialista en juventud y bandas juveniles, y Daniel Hernández Rosete, estudioso de la pobreza y la vida barrial.
“El gasolinazo es una excusa para sacar una problemática anterior, que es un rechazo al Estado y un rechazo sobre todo a la corrupción que se ha generado específicamente con este Gobierno de una manera abierta, arbitraria”, señaló Castillo Berthier.
Hernández Rosete advierte sobre el riesgo de que los saqueos y actos vandálicos generen un campo de justificación para las soluciones de fuerza frente a la inconformidad.
“Da la impresión que, antes que querer perder control de contextos geopolíticamente muy importantes para las elecciones de 2018, buscan inducir un estado de choque para legitimar la militarización del lugar”.
A decir suyo, es evidente la mano del Gobierno en los actos de violencia porque han ocurrido en entidades relevantes para el priismo, como el Estado de México e Hidalgo, y por el historial de criminalización de la protesta en la gestión de Peña Nieto.
Para Castillo Berthier, la reacción de rechazo ciudadano a los actos vandálicos alienta la esperanza.
“Es la primera vez que estamos viendo que en las redes sociales, en la Ciudad de México, en Nuevo León y en otros estados como Veracruz, aparecen estos saqueadores y los manifestantes dicen: ‘Estos no son pueblo'”.
con información de http://attimes.mx/notas.php?id=10892
Redacción del Piñero | @elpinero | 9, enero 2017
TREN PARLAMENTARIO: Enrique Peña Nieto sigue echando gasolina al pastizal seco VICENTE BELLO
México.- Enrique Peña Nieto, presidente de México, seguía ayer, nueve días después,
rociando con gasolina a toda esa pradera seca en que, de manera creciente, se ha estado
transfigurando el país.
¿Habrá quién entienda de qué ríe, casi permanentemente? Ayer, un vector político
fundamental para el régimen, la Confederación Patronal de la República Mexicana
(Coparmex), lo desafió: “Hemos decidido no suscribir el acuerdo”, pronunció el poderoso
organismo empresarial en un comunicado.
En lo que fue la reminiscencia de los viejos pactos, que un día inauguró Miguel de la
Madrid, el presidente Peña Nieto había convocado para este lunes 9 de enero a líderes
empresariales y líderes sindicales oficialistas para la firma del Acuerdo para el
Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar.
“El acuerdo que hoy suscribimos”, justificaba Peña en Los Pinos, “surge de un sustantivo
diálogo para proteger la economía nacional y, desde luego, la economía de las familias
mexicanas”.
Y apostillaba: “2017 será de grandes desafíos, y el aumento del precio de las gasolinas es
apenas el primero de ellos; pero el país los podrá enfrentar con la participación de todos los
sectores, como ahora que se suman al Acuerdo para el”…
Pero no era así del todo. La Coparmex se negó a firmarlo. Entonces la Presidencia de la
República tuvo que recurrir al esquirolaje del Consejo Coordinador Empresarial, que lo
firmaba.
La cúpula empresarial del país se traicionaba a sí misma.
En tanto, la crisis provocada por el aumento del precio de las gasolinas seguía
bifurcándose, como la barrancada dividida varias vertientes cuando baja, impetuosa, de las
partes altas.
En los territorios del Congreso de la Unión, voces opositoras advertían al presidente Peña
que el acuerdo de marras no servirá; al contrario: exacerbará más los ánimos, por la alta
carga de cinismo e irresponsabilidad con el que se ha presentado.
En el Senado de la República, el senador del PRD Mario Delgado dijo en reacción a la
propuesta del presidente Enrique Peña Nieto de que aplicará un programa de apoyo a la
economía familiar, que “la única estrategia viable sería revertir el gasolinazo, cancelar los
gasolinazos previstos para el mes de febrero y asegurar que no habrá más durante el año”.
En conferencia, Mario Delgado hubo conminado a los mexicanos a no dejarse engañar por
el gobierno federal.
Incluso recordó que “la reforma energética tenía planteado como uno de sus objetivos
liberalizar el mercado de distribución de toda la cadena de energéticos de México a
privados y extranjeros”.
Lamentó que “con la aprobación de la reforma energética en 2013 se abandonó la
producción nacional de gasolinas y desde ese mismo año la mayoría de la gasolina que
consumimos es importada, mientras que desde el año pasado PEMEX también ha bajado
su nivel de importación para dar paso a los particulares”.
Pero los del CCE no fueron ayer los únicos que traicionaban; también entraron al aro los
gobernadores, que reunidos con el Presidente en torno de la Conferencia Nacional de
Gobernadores (Conago), que este mes preside el morelense Graco Ramírez, nunca se
pronunciaron coincidentes con los reclamos de las poblaciones de las cuales dicen ser
mandatarios estatales, sino que se amorcillaban, temerosos, en las tablas previamente
dispuestas por la Presidencia de la República.
Nunca, ni un gobernador, se atrevió a pedir a Enrique Peña que echara para atrás el
aumento bestial del precio de las gasolinas y el diesel, que amenaza con asfixiar a la
población.
Con una advertencia tímida asomó de la Conago, hacia la Presidencia de Peña: “con el
gasolinazo está en juego la gobernabilidad del país”.
Pero nada de confrontar a Peña Nieto. El motivo era el siguiente: como “una patada en los
‘guevos”, la diputación del PRI y el gobierno mismo de Peña retorcieron de tal modo la
reforma del 20 de octubre pasado, de Ley de Ingresos de la Federación 2017, que hicieron
que el IEPS a las gasolinas para este año se indexara a las participaciones federales para
los estados de la República.
El que se mueva en la foto, el que hable de más, el que puje más de la cuenta, será
bloqueado, obstaculizado a la hora de desplegar el gasto público. Fue la amenaza velada
que ayer barbotó en Los Pinos contra los gobernadores.
Ecos de una marcha de miles de gargantas, la más numerosa en el Distrito Federal en lo
que va del conflicto por las gasolinas, cimbraron dinteles, llenaron las calles y atiborraron la
plaza del Zócalo.
En casi todo el país se escuchó el mismo eco, reclamante, de un precio de gasolinas que
chorrea cinismo de la clase política mexicana. Y falta absoluta de correspondencia: hasta
ahora Peña nada ha dicho de bajar el despilfarro brutal de su gobierno.
De modo inaudito, las televisoras nada dicen sobre lo que sucede en ciudades como
Ixmiquilpan, Hidalgo, tierra del secretario de Gobernación, a donde oficialmente ya hubo
dos muertes; pero elementos de la Policía Judicial Estatal reconocen “siete actas de
defunción”.
En Ixmiquilpan, el enfrentamiento ha sido tan rudo entre población y fuerzas del Estado,
que los bancos ya ni abren
El Valle del Mezquital ya está considerado un polvorín, del que el gobierno federal hace
todas las maniobras para que no se conozca en toda su magnitud. En el encontronazo del
jueves pasado, 2000 elementos de la Gendarmería Nacional fueron a madrear a los
manifestantes; pero la reacción de la gente fue tremenda: unos 500 de la Gendarmería
regresaban, muy golpeados.
Con bloqueos, normalistas demandan 900
plazas docentes
MARIO
JIMÉNEZ LEYVA
Bloqueo de normalistas en el perímetro del edificio central de IEEPO.
Ismael García
La Sección 22 del SNTE y la Secretaría General de Gobierno (Segego) reanudaron este lunes las
negociaciones para analizar la demanda de los egresados de las 11 escuelas normales de la
entidad, que insisten en obtener una plaza docente bajo sus condiciones.
Sin embargo, al considerar que no habría respuestas favorables a sus peticiones, los aspirantes a
docentes bloquearon por aproximadamente una hora la carretera federal 190, en su cruce con la
vía hacia el Panteón Jardín, frente a la sede del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca.
“No es lo mismo un trabajo afuera; en el IEEPO podemos tener una base; no nos oponemos a un
examen, pero que no sea punitiva”, expuso uno de los aspirantes a una plaza, durante una
concetración frente a la sede del instituto, cerrado por maestros desde hace medio año.
Quien se identificó como Sebastián, representante de la Escuela Normal de Teposcolula e
integrante de la generación 2015, dijo que son al menos 900 aspirantes que desean ser
contratados.
“El conflicto no se ha solucionado hasta que estemos dentro de las aulas; en las dos mesas de
diálogo que ha tenido el gobernador (Alejandro Murat) con la Sección 22 hemos planteado la
problemática, a eso se debe la reunión de hoy (ayer)”, indicó.
No obstante, desconfió de la Segego como del IEEPO en cuanto a las respuestas de sus
demandas, por lo cual amagó con continuar con las movilizaciones.
“Nosotros para empezar nunca nos hemos negado a un examen, pero un examen que no sea
punitivo, que no violente el derecho al trabajo, como el que ellos proponen. Estamos en la
disposición y no nos negamos al diálogo, pero seguimos en pie de lucha, que no nos hemos
rendido.
“La lucha contra mal llamada reforma educativa no ha terminado, va a seguir; por el momento
estamos en un receso, en una acumulación de fuerzas”, indicó el egresado.
Hasta el cierre de la edición, ni la Segego ni el IEEPO informaron acerca de los acuerdos
alcanzados en la reunión de trabajo, que se efectuó en la Ciudad Administrativa.
Jaime GUERRERO | @JaimeGuerrero08 | 10, enero 2017
German Tenorio, dueño de Hospital de nuevo hospital de Alta Especialidad en Oaxaca Oaxaca.- El ex Secretario de Salud de Oaxaca, German Tenorio Vasconcelos, a través del
ex titular de los servicios de Telesalud de Oaxaca, Gabriel Sainz Coronado, presuntamente
construyó y echó a andar su nuevo hospital “San Lucas”, el cual habría sido construido con
recursos públicos.
Sainz Coronado, sería el prestanombres del polémico ex titular de los Servicios de Salud,
en la administración de Gabino Cué Monteagudo.
El novedoso nosocomio, ubicado en la Colonia Reforma de la Capital, cuenta con diversas
especialidades, entre ellas, Algología Intervencionista y Tanatología, Héctor Rodríguez
Castro, Cirugía Pediátrica, Cirugía Plástica, Ginecología y Obstetricia, Neurocirugía Adultos
y Niños.
Oftalmología Subespecializada en Retina, Vítreo y Microcirugía de Catarata, Inmunología
Clínica y Alergia.
Cuenta con Consulta externa, Médicos de guardia, Sala de emergencia, Quirófanos, Sala
de expulsión, Sala de terapia intensiva, Habitaciones con aire acondicionado Estandar,
Junior suite, Master suite, Aislado, Laboratorio clínico y Cafetería
En la gestión de Tenorio Vasoncelos, el entonces coordinador de Telesalud, explicó que la
misión echó a andar el fracaso programa de medicina a distancia, con el cual fallidamente,
buscó disminuir la sobresaturación de los hospitales de referencia y reducir costos de
traslado.
Hace unas semanas, el Hospital San Lucas, fue inaugurado y contrasta con los hospitales
que Tenorio Vasconcelos, dejó como elefantes blancos, centros de salud abandonados,
desabasto de medicamentos, insumos, equipos y mobiliario.
Cabe recordar que Tenorio Vasconcelos, es señalado que a su paso por los SSO, desvió 3
mil 534 millones 280 mil pesos del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud
(FASSA).
Entre los rubros que se han divulgado en las últimos días están 2 mil 365 millones, 455 mil
91 pesos para Servicios Personales; mil 130 millones, 907 mil 941 pesos en Gastos de
Operación, y 37 millones 917 mil 60 pesos en Gastos de Inversión.
En la partida destinada a Grupos Vulnerables, se destinaron en 2013 16 millones de pesos,
mientras que en el 2015 en Contingencias Económicas y Servicios Personales 100 millones
de pesos.
También el 2015, los SSO de Tenorio Vasconcelos, justificó 2 millones 469 mil 960 pesos
en “Acciones Diversas”, sin detallar.
San Pedro Mixtepec, sin bienes comunales desde
hace 21 años 3 ENERO, 2017 DESPERTAROAX
Agencia JM
Desde hace 21 años, el Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Oaxaca dejó insubsistente la resolución
presidencial del 15 de julio de 1966, que reconocía y titulaba los bienes comunales de San Pedro Mixtepec, por
lo que desde esa fecha no existe este tipo de régimen de propiedad y quienes se ostentan como representantes
de presuntos comuneros carecen de legitimidad alguna.
Por este motivo, el oficio DO/2014/005392 expedido por la delegación estatal del Registro Agrario Nacional el
16 de diciembre de 2014 en respuesta a una solicitud de información del ciudadano Gerardo Ríos Contreras.
En el documento se asienta que “en el juicio de garantías 277/1989 promovido por el Comisariado de Bienes
Comunales y Consejo de Vigilancia de San Sebastián Coatlán, municipio de su mismo nombre, Oaxaca;
concedió la protección de la Justicia de la Unión a la citada comunidad, para el efecto de que deje insubsistente
la resolución presidencial así como su ejecución y previamente a ser oída y vencida la comunidad San
Sebastián Coatlán; se emitiera la determinación que en derecho correspondiera, dando intervención a la
comunidad quejosa”.
Asimismo señala que dicha sentencia “fue confirmada por el primer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer
Circuito, por resolución de fecha 3 de noviembre de 1995, que emitió en el Toca 511/95, al resolver el recurso
de revisión interpuesto por la directora general de Asuntos Jurídicos de la Reforma Agraria”.
Por si hubiera alguna duda, el documento señala que “en razón de lo anterior y por información proporcionada
por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 21, con fecha 24 de noviembre de 2014, mediante oficio TUA-21
4116/2014, se tiene conocimiento que no se ha emitido nueva resolución relativa al reconocimiento y titulación
de bienes comunales a favor del poblado de San Pedro Mixtepec, municipio de su mismo nombre, distrito de
Juquila”.
El documento firmado por el entonces delegado federal del Registro Agrario Nacional en Oaxaca, Juan Manuel
Medina Campillo, se reconoce que “la carpeta básica del poblado de San Pedro Mixtepec, del municipio del
mismo nombre, distrito de Juquila, no está vigente, con los efectos legales que ello implica”.
Más adelante confirma que “la insubsistencia es total por así determinarlo el Juez Federal competente, al
resolver el amparo antes citado”. De esta forma se concluye que quienes se ostenten como representantes
comunales de San Pedro Mixtepec incurren en el delito de usurpación de funciones al no tener fundamento para
hacerlo.
El municipio de San Pedro Mixtepec habría sido dotado por resolución presidencial del 15 de julio de 1966,
hoy insubsistente, de 48 mil 335 hectáreas.
Peña Nieto lanza acciones para fortalecer
economía El Presidente destacó la disposición de los dirigentes de los sectores productivos para participar en el acuerdo y proteger el ingreso familiar en un año complejo.
El Presidente Enrique Peña Nieto encabezó la firma del acuerdo con líderes
empresariales. (Cuartoscuro) MILENIO DIGITAL09/01/2017 01:40 PM
Ciudad de México Luego del alza en los precios de la gasolina, el presidente Enrique Peña Nieto lanzó una
serie de medidas para fortalecer la economía de los mexicanos.
A este acuerdo no se suscribió la Confederación Patronal de la República
Mexicana (Coparmex) pues afirmó que no incluye metas claras, objetivos puntuales y
métricas que sirvan para evaluar los avances.
Al encabezar la firma del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la
Economía Familiar, el Presidente aseguró que este responde a la preocupación de los
ciudadanos por las afectaciones que podría tener el alza de los precios de los combustibles y dijo que se busca apoyar a los sectores menos favorecidos.
El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, anunció que el acuerdo gira en torno
a cuatro ejes:
-Proteger la economía familiar
Mantener la estabilidad de precios de la canasta básica
Modernizar transporte público y facilitar la movilidad urbana
Paquete de prestaciones sociales para el blindaje de la economía familiar a través del IMSS
Crédito competitivo e inclusión financiera
Inclusión laboral
Programa de información y facilitación de devolución de recursos del sistema de ahorro
para el retiro
-Fomentar inversiones y empleo
Nuevo impulso a la inversión por parte del gobierno
Nuevos estímulos fiscales a la inversión comenzarán a operar en 2017
Decreto de repatriación de capitales
-Preservar la estabilidad económica
Política fiscal responsable
Política monetaria autónoma
Sistema financiero robusto
Reformas estructurales en acción
-Fortalecer la cultura de la legalidad y el estado de derecho
En su mensaje, el presidente Enrique Peña Nieto explicó que los líderes empresariales se comprometieron a mejorar la productividad de sus sectores, mientras que el gobierno
federal implementará medidas de vigilancia para que los precios en los productos no aumenten injustificadamente.
Además, dijo que de ser necesario se contempla la importación preferencial de productos
básicos.
“El acuerdo responde justamente a las preocupaciones de las jefas y jefes de familia, preocupaciones de que haya un aumento injustificado en otros bienes y servicios,
especialmente en los productos de la canasta básica. Preocupaciones de que haya escasez
de alimentos o recortes en los programas sociales. Para responder a estas inquietudes el
sector empresarial asumen el compromiso de coadyuvar para no incurrir en un incremento de precios”, dijo.
Peña Nieto destacó que ante la preocupación de las familias por un posible incremento en
las tarifas del transporte público, el gobierno federal promoverá programas de conversión de unidades a combustibles más eficientes y económicos.
Asimismo, anunció nuevos estímulos fiscales para atraer inversión y fortalecer a las Pymes
a través de simplificación de trámites.
Otra de las acciones que implementará el gobierno federal es un programa de
austeridad para cuidar el gasto social en el que destaca elrecorte por 190 mil millones de
pesos y la reducción del 10% de los salarios de servidores públicos federales de mando superior.
“La Secretaría de Hacienda trabaja en acciones para identificar todos los espacios de
economía y ahorros para que este gobierno refleje la austeridad que exige este momento”, dijo.
Peña Nieto hizo un llamado a los poderes Legislativo y Judicial, así como a organismos
autónomos y gobiernos locales para adoptar medidas de austeridad y “hacer más con menos”.
Presidencia hace un “anexo” al acuerdo
para fortalecer la economía
(Documento) Fue firmado el lunes en Los Pinos y por la noche se difundió este agregado.
Foto: Saúl López/ Cuartoscuro
Redacción AN
enero 10, 2017 8:08 am
La Presidencia de la República anunció que dentro de las acciones del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y Protección de la Economía Familiar se considera emitir un decreto para la repatriación de capital mexicano en el exterior.
En un anexo sobre las acciones firmadas el lunes, indicó que en comunicaciones con los sectores productivos se expedirá un decreto para promover el regreso al país de inversiones mexicanas en el exterior.
En este acuerdo que firmó el presidente Enrique Peña Nieto con sectores empresariales, productivos y laborales, su administración dará un nuevo impulso a la inversión a través de diversas estrategias.
Se prevén recursos adicionales para la construcción de obras y proyectos de infraestructura, así como la reasignación de 18 mil millones de pesos de capital para la banca de desarrollo.
Lo anterior para potenciar créditos en sectores estratégicos como el energético, de infraestructura y telecomunicaciones.
Se detonarán inversiones bajo el esquema de Asociaciones Público-Privadas para la construcción de hospitales, carreteras y escuelas.
Además se acelerará el desarrollo económico en las zonas económicas especiales para impulsar 81 proyectos de infraestructura, con inversiones en los próximos diez años.
En este documento que se encuentra en la página web de la Presidencia de la República se establece que habrá nuevos estímulos fiscales para este año que beneficiarán a las pequeñas y medianas empresas, a la investigación y al desarrollo de la tecnología.
Dentro del apartado relacionado con la preservación de la estabilidad económica se prevé tener menor dependencia fiscal de los ingresos petroleros.
Se reducirá en un 10 por ciento la partida de sueldo y salarios de mandos superiores del gobierno de la República.
Con la implementación de diversas acciones y con base en la responsabilidad del paquete económico para el ejercicio fiscal 2017 se conseguirá un superávit primario por primera vez en ocho años.
En este anexo se garantiza la autonomía del Banco Central y que las reservas internacionales continúen con Línea de Crédito Flexible del Fondo Monetario Internacional.
También se asegurará que el sistema financiero mantenga niveles de capitalización adecuados.
09012017.Comunicado Anexo Acuerdo Fortalecimiento Economico y Economía Familiar byAristegui Noticias on Scribd
Coparmex y Conago no firman el
acuerdo económico federal La Conferencia Nacional de Gobernadores “no conoció el texto”, dice Graco Ramírez; el plan anunciado por Peña Nieto busca fortalecer la economía nacional y proteger la de las familias.
Carlos Aceves del Olmo, Enrique Peña Nieto y Juan Pablo Castañón, ayer en Los Pinos. (Héctor Téllez)
LUIS MORENO, SILVIA RODRÍGUEZ, BRAULIO CARBAJAL, DANIEL VENEGAS, OMAR BRITO Y REDACCIÓN10/01/2017 02:14 AM
Ciudad de México La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) no firmaron el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, presentado ayer en la residencia oficial de Los Pinos por el presidente Enrique Peña Nieto y la mayoría de los organismos privados que conforman el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), así como por la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y la Confederación Nacional Campesina (CNC).
El organismo patronal argumentó que no suscribió el plan debido a que se redactó en tres días, no es parte de un consenso social, no incluye metas claras, objetivos puntuales, ni métricas que sirvan para evaluar los avances.
"Coparmex ha sido reconocida en la sociedad como la conciencia del sector privado. Pues bien, es esa conciencia precisamente la que hoy nos impide suscribir un acuerdo improvisado, incompleto e insuficiente", subrayó Gustavo de Hoytos Walther, presidente nacional de la Coparmex.
El líder patronal dijo que el acuerdo, de 4 ejes y 36 medidas, que fue elaborado en el contexto del Comité Nacional de Productividad, donde están representados el gobierno federal y los sectores empresarial y obrero, y facultado por el Congreso para diseñar políticas públicas, fue entregado por el gobierno federal a las 11 horas de ayer, es decir, dos horas antes de su firma pública.
En un comunicado, difundido aparte, pero a la misma hora en que era presentado el acuerdo, la Coparmex agregó que la situación económica y social actual sí exige un amplio acuerdo desde la sociedad y no solamente uno que sirva como estrategia de comunicación o imagen pública.
Indicó que, particularmente, el sector gubernamental, que administra los recursos públicos, está obligado a asumir compromisos específicos para mejorar el manejo del presupuesto, hacerlo transparente y eficiente. Y, en su caso, corregir o castigar su mal uso.
El presidente de la Coparmex indicó que ante esa situación, luego de una amplia consulta a los diferentes órganos de gobierno y grupos técnicos, así como de sus 65 centros empresariales en todo el país, el sindicato de empresarios decidió no suscribir el acuerdo.
La Coparmex precisó que no está contra el gobierno ni de quien suscribe el acuerdo, y que por el contrario está a favor de un acuerdo "real, de compromisos concretos".
Por separado, la Conago rechazó haber firmado el acuerdo impulsado por el presidente Peña Nieto, pues los mandatarios locales lo desconocían, afirmó el gobernador de Morelos y presidente de la conferencia, Graco Ramírez Garrido, quien además alertó del riesgo de ingobernabilidad por el incremento a las gasolinas.
Ayer, 21 integrantes de la Conago se reunieron con los secretarios de Hacienda, José Antonio Meade; de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y el director de Pemex, José Antonio González Anaya, para pedir una explicación sobre el aumento a los precios de los combustibles.
Desde temprano, los gobernadores, encabezados por Ramírez Garrido, y el coordinador de la comisión de Energía de la Conago, Francisco Domínguez Servién, acudieron a la cita en
Palacio Nacional, donde estuvieron más de cinco horas, y al salir, "les sorprendió" el anuncio económico del Ejecutivo federal, indicó el mandatario morelense.
"La Conago no conoció el texto y en consecuencia no pudo haber suscrito el acuerdo para el fortalecimiento económico anunciado hoy", explicó Graco en entrevista.
Por la noche, en charla con Carlos Puig en MILENIO Televisión, añadió: "No lo conocemos, yo no lo conozco, y me dicen que se asumió públicamente que lo avalábamos 31 gobernadores. La verdad no conocemos el texto, nos sorprendió. A las 2:30 de la tarde, cuando salimos de la reunión, ya se había dado el mensaje del presidente en Los Pinos, estábamos en Palacio Nacional todavía".
El encuentro se prolongó más de lo esperado, por lo que se canceló la rueda de prensa prevista con los gobernadores en un hotel de Polanco.
Al término, la Conago emitió un comunicado en el que expresó su preocupación por el incremento de los precios en la gasolina e instaló en sesión permanente a las comisiones de Hacienda y Energía para buscar posibles soluciones y diálogo con el gobierno federal.
"Ante esta preocupación, se acuerda integrar grupos de trabajo para analizar y construir alternativas que pueden generar opciones ante la inconformidad social", refirió.
El acuerdo
Por la mañana, el presidente Peña Nieto encabezó la firma del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, que tiene como objetivo minimizar las afectaciones por el aumento al precio de la gasolina.
El mandatario señaló que, de ser necesario, "habremos de autorizar la importación preferencial de productos básicos cuando se detecten grandes aumentos en sus precios", y afirmó que quienes son beneficiarios de programas sociales deben tener "la tranquilidad de que seguirán recibiéndolos".
El acuerdo se divide en cuatro grandes ejes : acciones que permitan cuidar y proteger la economía familiar, fomentar inversiones y empleo, preservar la estabilidad económica y fortalecer la cultura de la legalidad y el estado de derecho, en el contexto de un ejercicio austero del servicio público.
El jefe del Ejecutivo dijo a quienes se preocupan por una posible alza en el transporte, que el gobierno federal apoyará la modernización del servicio público masivo y la movilidad urbana y se promoverán proyectos de inversión en la materia, así como la reconversión del transporte público a sistemas más eficientes y económicos.
Pidió tener "plena confianza de que haremos lo necesario para que el ajuste de la gasolina impacte lo menos posible en de la economía familiar".
Peña dijo también que su gobierno se compromete a seguir fomentando inversiones generadoras de empleo y que en 2017 comenzarán a operar nuevos estímulos fiscales a la inversión y simplificación administrativa para las pequeñas y medianas empresas.
Respecto a la estabilidad económica, el mandatario dijo que se mantendrán "finanzas públicas sanas, un sistema financiero sólido y la plena instrumentación de las reformas estructurales", además de cuidar el gasto público ejerciendo el presupuesto de manera austera y cuidando el gasto social, con transparencia presupuestaria y la reducción del 10 por ciento a salarios de mandos superiores.
Peña llamó también a los gobiernos locales a adoptar medidas de austeridad para hacer más con menos.
En el acto, el Presidente señaló que el acuerdo se alcanzó como una respuesta a las preocupaciones de la población respecto a que se registre un aumento injustificado en los precios de otros bines y servicios, especialmente en los productos de la canasta básica, escasez de alimentos o recortes en los programas sociales prioritarios.
Reconoció al sector empresarial asumir el compromiso de coadyuvar para no incurrir en un aumento indiscriminado de precios, y que "esto es posible porque la gasolina, para la mayoría de los productos y servicios solo representa una fracción del costo de producción".
En tanto, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, indicó que el acuerdo aún no está cerrado y espera que se amplíen puntos y se concreten otros, y conforme ello pase, se pueda sumar la Coparmex para que toda la iniciativa privada trabaje conjuntamente.
En el contexto de la 28 Reunión Anual de Embajadores y Cónsules, indicó que el CCE espera que con estas acciones se pueda contener la inflación, que puede superar 4 por ciento este mes.
A su vez, en entrevista telefónica, el presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio Servicios y Turismo, (Concanaco), Enrique Solana Sentíes, indicó que el acuerdo sufrió varios cambios, puesto que otros organismos tampoco querían firmarlo.
Añadió que el texto original contenía medidas coercitivas por parte de la Profeco para contener aumentos de precios en productos.
Claves
“No se debilita”
• "El acuerdo fue suscrito también por el Consejo Mexicano de Negocios, la Confederación de Cámaras Industriales, la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, el Consejo Nacional Agropecuario y la Asociación de Bancos de México. • En tanto, el Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, indicó que el acuerdo no se debilita sin la Coparmex, pues entre los organismo miembros del CCE y los invitados hay 11 organismos privados suscritos.
Firmar acuerdos sin contenido real no
abona a construcción de soluciones:
ONG La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad demandó que el gobierno se comprometa a crear un sistema anticorrupción eficaz.
Redacción AN enero 9, 2017 9:02 pm
Compartir
Las acciones en materia de corrupción e impunidad contenidas en el llamado “Acuerdo para el fortalecimiento económico y la protección de la economía familiar”, firmado por el gobierno federal y el sector empresarial, son insuficientes, aseguró la organización civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.
“Firmar acuerdos ausentes de contenido real y acciones concretas, no abona a la construcción democrática de soluciones reales para los problemas apremiantes del país”, expresó la agrupación en un comunicado.
“La ausencia de una estrategia que vaya alineada al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y acciones concretas urgentes, tales como: a) La constitución apartidista del SNA; b) El nombramiento de un Fiscal Anticorrupción que cuente con una completa legitimidad, conocimientos y capacidades técnicas para combatir la corrupción; c) La conformación de un Consejo Ciudadano comprometido y eficaz; d) El verdadero apoyo político de todos los órdenes de gobierno para los sistemas anticorrupción en las entidades federativas; e) La conformación de la plataforma nacional digital que concentrará la información relevante para el SNA”, abundó.
Asimismo, la organización demandó que el gobierno se comprometa a la creación de un sistema anticorrupción que sea eficaz y se convierta en la herramienta institucional para erradicar prebendas ilícitas.
A continuación el comunicado completo:
El día de hoy, 9 de enero de 2017, se firmó el “Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar” entre el Gobierno de la República y organizaciones empresariales, sindicales y de productores del campo.
El acuerdo carece de objetivos puntuales y método de evolución para medir el impacto de compromisos concretos de los actores que lo firmaron. Así mismo, tal como lo mencionó la COPARMEX Nacional el “acuerdo [es] improvisado, incompleto e insuficiente”.
En el texto firmado hay dos menciones sobre el combate a la corrupción y transparencia. En el apartado “preservar y fortalecer la cultura de la legalidad y el Estado de derecho” se señala: Se fortalecerá el Estado de Derecho para combatir la corrupción y aumentar la transparencia.
De acuerdo a las necesidades apremiantes para combatir la corrupción y la impunidad en México, el apartado citado resulta claramente insuficiente. La ausencia de una estrategia que vaya alineada al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y acciones concretas urgentes, tales como: a) La constitución apartidista del SNA; b) El nombramiento de un Fiscal Anticorrupción que cuente con una completa legitimidad, conocimientos y capacidades técnicas para combatir la corrupción; c) La conformación de un Consejo Ciudadano comprometido y eficaz; d) El verdadero apoyo político de todos los órdenes de gobierno para los sistemas anticorrupción en las entidades federativas; e) La conformación de la plataforma nacional digital que concentrará la información relevante para el SNA.
Desde Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, demandamos que desde el Gobierno de la República se refrende el compromiso de crear un Sistema Nacional Anticorrupción apartidista y eficaz que se convierta en la herramienta institucional para erradicar la corrupción de México.
Firmar acuerdos ausentes de contenido real y acciones concretas, no abona a la construcción democrática de soluciones reales para los problemas apremiantes del país.
Otra burla de Peña: Un pactito que nació muerto POR ÁLVARO DELGADO , 9 ENERO, 2017HISTORIA DE LO INMEDIATO
–Recicla el gobierno deberes; IP, sin obligación
–Corrupción, palabra maldita, excluida
–Calderón se oculta tras Margarita
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En la ceremonia del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico
y la Protección de la Economía Familiar –un pacto cupular, para dulcificar el gasolinazo, que
nació muerto– la corrupción no existió, ni siquiera como ornamento lingüístico, en los discursos
de Enrique Peña Nieto y de los secretarios José Antonio Meade, Idelfonso Guajardo y Alfonso
Navarrete Prida.
El dato es notable, porque ratifica –si falta hacía– que Peña carece de la sensibilidad personal y
del equipo estratégico para entender que la furia popular en curso no es sólo por el
desproporcionado incremento del precio de las gasolinas –que subirán otra vez en febrero–, sino
porque esta decisión sólo colmó la paciencia de la sociedad por tantos abusos, impunidad y
saqueos protagonizados, patrocinados y/o solapados por él como jefe de Estado.
Peña volvió a dar la razón a los que nunca han esperado nada bueno de él: En vez de anunciar
medidas de la dimensión del descontento en su contra –que lo tienen en niveles de aprobación de
apenas un dígito–, se aferró a la decisión “dolorosa pero necesaria” del gasolinazo –que viene “de
fuera”– y se dejó colmar de zalamerías, como la de Navarrete Prida, el aspirante priista a
candidato del Estado de México que le inventó talla de estadista.
Pero si Peña no fue a la entraña del enojo social –la impunidad, los privilegios, los despilfarros y
la corrupción–, tampoco fue capaz de articular un acuerdo con amplio consenso entre los sectores
de la población, ni siquiera reeditó adecuadamente los pactos de las crisis de los ochenta, porque
hasta la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) despreció la
convocatoria.
“Urge un acuerdo, sí, pero es más importante que dicho acuerdo sea fruto de un verdadero y
amplio consenso social, y no sólo sirva como estrategia de comunicación o imagen pública”,
argumentaron los patrones, que pusieron en evidencia la maniobra, pero también el carácter
autoritario de la misma: Dos horas antes del anuncio, el gobierno entregó el documento que se
firmaría.
Pero, además, el listado de “compromisos” firmado por los 12 miembros de los “sectores de la
producción” –con la priista CTM usurpando la representación de todos los trabajadores del país–
es una tomadura de pelo, porque en los “compromisos” del gobierno lo mismo enlista
responsabilidades legales de los servidores públicos federales que formula buenos propósitos.
Los compromisos de la iniciativa privada son de risa, en particular en la protección de la
economía familiar: “El sector empresarial a través de sus organizaciones asume el compromiso
de coadyuvar a que no se incurra en un incremento indiscriminado de precios de bienes y
servicios, evitando repercusiones injustificadas o fenómenos de especulación, particularmente en
el caso de los productos que forman parte de la canasta básica”.
¿Y a qué se compromete el sector laboral? “A intensificar los procesos de productividad que
permitan incrementar la competitividad (¿?). ¿Y el sector del campo? “Se compromete a trabajar
en la mejora de la productividad del campo en beneficio de los pequeños y medianos productores
y de la oferta nacional agroalimentaria”.
En todo el listado del acuerdo, conformado por cuatro ejes, hay un solo compromiso que puede
tener fácil verificación de su cumplimiento: La reducción de 10% de sueldos y salarios de
servidores públicos de mando superior, un porcentaje idéntico al que decretó Felipe Calderón tras
tomar posesión, en 2006, para tratar de sofocar acusaciones de fraude electoral.
Actualmente, Peña cobra como presidente de la República 208 mil 570 pesos brutos, y ya menos
impuestos su salario era de 142 mil 256 pesos. Es decir, el descuento de 10% implicará una
reducción de 14 mil 255 pesos, para un total de 128 mil pesos netos cada mes.
Sobre los otros ámbitos del poder público, Peña hace una tímida solicitud, en vez de una
iniciativa de ley: “Se exhorta a los otros Poderes de la Federación, a los organismos autónomos,
así como a los gobiernos locales, para que adopten medidas similares”.
Es un pactito, recurso insulso ante el descontento, que nació muerto. Aunque aún no cobra la
magnitud de un movimiento articulado y nacional, las protestas contra el gasolinazo han logrado
vencer el miedo que, mediante vandalismo y saqueos inducidos, se tramó desde el poder. En las
calles no cesa la exigencia: “¡Fuera Peña! ¡Fuera Peña!”
Dinero Si no hallas algo mejor, convoca a un pacto
Coparmex no firma; el CCE cuestiona
Recomiendan vender acciones de Televisa
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
P arece que al presidente PeñaNieto no le gustó ninguna de las respuestas de la gente a su
pregunta ¿ustedes qué harían?, y tomó prestado del salinismo la idea de hacer un pacto. Fue
Salinas de Gortari quien inspiró el PECE de 1988 (Pacto de Estabilidad y Crecimiento
Económico), cuando hacía antesala por la Presidencia y lo hizo propio su jefe Miguel de la
Madrid. Fue diseñado el PECE para contener la crisis que había llevado al país a la suspensión
del pago de su deuda y su costosa renegociación. Ya como presidente, el PECE fue continuado
por Salinas de Gortari. Concibió con Pedro Aspe la idea genial de quitarle tres ceros al peso para
que no se viera tan devaluado (de otro modo la cotización de hoy sería de 21 mil 500 pesos por
dólar) y firmó con Bush el TLC, ese que Trump tiene en la mira. Los pactos de De la Madrid y
Salinas de Gortari vieron su fin con la megadevaluación de Ernesto Zedillo. Tronó el peso,
supuestamente fortalecido, y México viralizó (uh, aún no se ponía de moda el terminajo de las
redes sociales) la crisis al mundo con el llamado efecto tequila, conocido localmente como el
error de diciembre. Zedillo también hizo su pacto: el Acuerdo de Unidad para Superar la
Emergencia Económica, que generó un incremento al IVA de 10 a 15 por ciento. Su más
recordado engendro fue el Fobaproa, que seguimos pagando. El presidente Peña Nieto va por su
segundo pacto: el primero fue el Pacto por México, que firmaron PRD, PAN y PRI, y secundaron
los principales organismos empresariales. Le costó al país su petróleo. El líder patronal era
entonces Gerardo Gutiérrez Candiani, luego premiado con la bien pagada chamba de autoridad
federal para el desarrollo de las zonas económicas especiales. Y ayer dio vida al Acuerdo para el
Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar. Sólo que dos directivos del
sector empresarial se salieron del guion: Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo
Coordinador Empresarial, tocó la llaga que dejó abierta la frustrada ley 3 de 3; dijo que2017 debe
ser el año de la lucha contra la corrupción; es tiempo de pensar en México. Y Coparmex no firmó
el acuerdo. Su presidente, el norteño Gustavo de Hoyos Walther, emitió un comunicado en el que
puntualiza. Muy poco tiempo para consenso. Urge un acuerdo, pero que sea resultado de un
consenso social y no sólo una estrategia de comunicación o imagen pública. ¿YVicente
Calderón no inventó pactos? También tienen su historia.
Recomiendan vender
Aldworth y Matheus Nascimento, de Citibanamex. Reiteran que el precio de la acción será de
78.50 pesos, 12 por ciento inferior a los precios actuales (incluye
tendencias se reviertan, afirman. Por otro lado, el mercado de la televisión abierta está siendo
afectado por la televisión de paga, pero en este terreno Televisa prácticamente es un monopolio.
Las nuevas condiciones del mercado no están tocando igual a su competidor, Tv Azteca. Según
los analistas, desde 2010 los ingresos publicitarios de Televisa han aumentado sólo u
El subsidio
Publiqué este comentario el lunes 10 de octubre de 2011, era el sexenio de Calderón: Se habla de
un supuesto subsidio gracias al cual no son mayores (los precios de las gasolinas). Sin embargo,
el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, en un gesto poco común en un funcionario
público, aclaró que el tal subsidio no es otra cosa que un movimiento contable. En tiempos
cuando la gasolina es más cara en México que en Estados Unidos, Hacienda clasifica la
diferencia como un impuesto. Cuando sucede lo contrario, como en estos días, en que es más cara
allá que aquí, la clasifica como un subsidio. Por cierto, los muchos años en que operó como
impuesto, Hacienda cobró el gravamen sin autorización del Congreso.
Ombudsman social
Asunto: entre pactos
Del pacto para mejorar la economía familiar, podemos opinar que ya le tenemos miedo a
sus pactos. Mejor que utilicen otro término.
Walid I. Hernández / Ciudad de México
R: Imagínate: si el primero nos costó el petróleo…
Twitteratti
Hemos actuado con estricto apego a la ley. La ley de Caifaz. Al jodido, jódelo más.
Tigre de la Falacia@OscarDelDiablo
Gasolinazo pa’ la gente y iPhones para los consejeros del INE.
@GustavoVela71
Dejen les hablo de la protección a la economía del mexicano mientras uso este PatekPhilippe
de 408 mil pesos. Líder de la CTM.
Rick @RicksDavila
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero Acuerdo sin sustancia
Fingir, ante el gasolinazo
Elogios de Tapete Prida
Coparmex critica a EPN
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
NO PAGAR IMPUESTOS, OTRA FORMA DE PROTESTA EN GUADALAJARA. En la capital jalisciense, ciudadanos inconformes por el alza en las gasolinas decidieron ayer bloquear el acceso a oficinas recaudadorasFoto Arturo Campos Cedillo
E n un fallido intento por conjurarlas subsistentes movilizaciones contra el gasolinazo, la
administración Peña promovió la realización de un impráctico acuerdo con los presuntos
representantes de los factores productivos para garantizar a los mexicanos que la catástrofe
económica será menos grave de lo previsto.
La ocurrencia escenográfica mostró al propio promovente, Enrique Peña Nieto, necesitado de
afecto político aunque le fuera proporcionado por sus subordinados directos (en la lambisconería
destacó el secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, jilguero mexiquense obstinado en
colocarle a EPN una etiqueta deestadista) y carente de recursos políticos modernos, anclado en
formatos obsoletos, con palabrería pronunciada como se acostumbraba décadas atrás, ahora en un
presidencialismo en decadencia que, sin embargo, se refugia en una pretenciosidad de salón que
contrasta con lo que sucede en calles y plazas del país.
(Esta columna ofrece una selección de la oratoria de incienso del secretario Tapete Prida: Si
existe una tarea difícil de ejercer en el mundo, y ejercer con vocación, con pasión y con entereza,
es la de ser líder y, más aún, la de ser estadista (...) El líder no se prueba en los tiempos fáciles. El
líder se prueba cuando hay que decirle a la gente: por eso quisieron que yo los dirigiera y los
orientara, porque vivimos tiempos difíciles (...) La medida ha resultado dolorosa, pero necesaria,
y no podía esperar mantener los subsidios; eso era ir en contra del futuro del país; eso no cabe en
el presidente Peña. Ha demostrado, usted, que la popularidad no es apetecible a un costo tan alto,
como generar un grave daño a las y los mexicanos.)
Las estampas del México que fue o que está en proceso de irse: el líder cetemista, Carlos
Aceves del Olmo, con su caro reloj en la muñeca proletaria, tejiendo la delicada apariencia de ser
medidamente crítico, en una suerte de pedicura política; el secretario de Hacienda, José Antonio
Meade Kuribreña, en esfuerzo tecnocrático por demostrar que un elefante enardecido bien puede
pasar por un agradable perro casero; con el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, en
similar tentativa (también bueno, el citado Ildefonso, para loar al jefe), y el anfitrión y figura
principal del entremés, el antedicho Peña Nieto, que insistió en su faena de fabulación respecto
del origen y sentido de los aumentos en el precio de las gasolinas y en los beneficios que al
pueblo reportará esa liberación de tarifas, aunque sea mediante el laberíntico proceso impensable
de que con esos cobros altos en el combustible se le mantendrán a las mayorías los programas
sociales que, de otra manera, habrían desaparecido.
Mención aparte merece la postura de los empresarios. En el foro montado en Los Pinos
apareció Juan Pablo Castañón, presidente en turno del Consejo Coordinador Empresarial. Su
discurso fue de pleno acoplamiento al libreto oficial: datos, números, promesas, buenas
intenciones, justificaciones y todo sea por México. Pero el presidente en turno de la
Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gustavo de Hoyos Walther, no
asistió al acto oficial y sí hizo críticas a fondo al documento firmado con tanta pompa y a la
postura de su principal promotor, el mencionado Peña Nieto.
En un comunicado de prensa cargado de inusual sentido crítico (evidente la ruptura con el
Consejo Coordinador Empresarial), la Coparmex descalificó a Peña Nieto sin nombrarlo, pero
señalando en positivo lo que el país requiere y en la estantería de Los Pinos no está
disponible:
prioridad.
El representante patronal dijo que el documento final del Acuerdo para el Fortalecimiento
Económico y la Protección de la Economía Familiar le fue entregado por la parte gubernamental
dos horas antes de que iniciara la ceremonia para su firma. Además, consideró que un verdadero
consenso no se logra en tres días. Aseguró que en consulta con los órganos de gobierno,
instancias técnicas y los 65 centros empresariales en todo el país, se había decidido no suscribir el
texto presentado por Los Pinos, pues
En tanto, la inconformidad activa se mantenía en varias partes del país. En Ciudad de México
hubo una marcha que fue del Ángel de la Independencia a la Plaza de la Constitución, llamada
Zócalo, sin incidentes mayores, a la hora de cerrar la presente columna (fueron quemadas figuras
representativas de EPN y de Donald Trump). En la CDMX, como en otros lugares, a la exigencia
de que se dé marcha atrás al gasolinazo se ha sumado de manera insistente el grito de ¡Fuera
Peña!
Astillas
Donald Trump nombró a su yerno, Jared Kushner (casado con Ivanka), como asesor de alto nivel.
En los hechos, será una especie de comisionado de la Casa Blanca para la relación especial con
México. Con él ha tenido contacto Luis Videgaray Caso, el nuevo secretario de Relaciones
Exteriores. Kushner, como Trump, han tenido éxito como empresarios del ramo inmobiliario, así
que Videgaray podrá platicar fluidamente de temas como la otra Casa Blanca y la casa de
descanso en un club de golf en Malinalco, que adquirió quien antes fue secretario de Hacienda El
ex gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz demanda la renuncia del presidente nacional del PRI,
Enrique Ochoa Reza, mientras la ex gobernadora de Yucatán Ivonne Ortega Pacheco (ambos,
acusados en sus respectivas entidades de abusos de poder y enriquecimiento), inicia una gira
nacional al frente de un movimiento denominado Hazlo por México... ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
México SA Saliva para la crisis
Acuerdo de mentiritas
Gobierno liliputiense
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
P or el bien de la República, según dijeron ayer en Los Pinos, se firmó un Acuerdo para el
Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar repleto… de aire y saliva, lo
que confirma –por si hubiera duda– que México tiene un gobierno espantosamente pequeño ante
la apabullante magnitud de los problemas nacionales.
La de ayer fue una reunión conacuerdos inversamente proporcionales al número de
participantes, quienes fueron los mismos de siempre, con los discursos de siempre y la cara dura
de siempre, que se comprometieron a llevar a cabo lo que en realidad legalmente están obligados
a cumplir.
Nada nuevo bajo el sol, pues, recuerda, guardada toda proporción, aquel Pacto de Solidaridad
Económica promovido por Miguel de la Madrid cuando despachaba en la residencia oficial y que
firmaron los factores de la producción el 15 de diciembre de 1987. Se trataba, entonces como
hoy, de que las agrupaciones sociales y los ciudadanos conozcan las posibilidades y límites de su
acción y el gobierno asuma su papel de conductor de la organización y participación de la
sociedad, es decir, de nada, aunque el único que pagó la factura, y con creces, fue el sector social.
Y ello se daba, decía el ya fallecido ex presidente, en un ambientedesfavorable de la
evolución de la economía internacional, en especial en lo referente a los bajos precios de
exportación del petróleo, las altas tasas de interés y el aumento de precios de las importaciones de
alimentos. Y si en ese entonces el Pacto enfrentó el escepticismo inicial de diversos grupos
sociales (MMH dixit), tres décadas después, y dados los resultados, lo que impera es la creciente
irritación ciudadana.
Armado en las rodillas y decorado a todo vapor para consensuarloresultaron suficientes 48
horas (el pasado fin de semana, para ser exactos). ¿Y a qué se comprometieron? (favor de reírse
al final de los enunciados):
“El sector empresarial a través de sus organizaciones asume el compromiso de coadyuvar a
que no se incurra en un incremento indiscriminado de precios de bienes y servicios, evitando
repercusiones injustificadas o fenómenos de especulación, particularmente en el caso de los
productos que forman parte de la canasta básica.
“El sector laboral se compromete a intensificar los procesos de productividad que permitan
incrementar la competitividad.
“El sector del campo se compromete a trabajar en la mejora de la productividad del campo en
beneficio de los pequeños y medianos productores y de la oferta nacional agroalimentaria.
El sector gubernamental se compromete a impulsar las acciones que permitan mantener la
estabilidad de los precios de la canasta básica, así como vigilar y sancionar cualquier abuso en los
términos de ley; modernizar el transporte público y facilitar la movilidad urbana; mejorar las
condiciones de crédito mediante la banca de desarrollo; emprender las medidas que fomenten la
inclusión laboral de los grupos vulnerables; a realizar una campaña de información y facilitación
para la entrega de recursos del sistema de ahorro para el retiro a adultos de más de 65 años que no
lo hayan recibido y que tengan ese derecho.
Por si fuera poco, el gobierno aplicará, según dice, otras medidas de austeridad, incluyendo la
reducción en 10 por ciento de la partida de sueldos y salarios de servidores públicos federales de
mando superior y reflejará la austeridad que exige el momento.
Los factores de la producción se comprometen a seguir impulsando la recuperación del poder
adquisitivo del salario mínimo y reforzar acciones en favor de la libre competencia.
Y para cerrar con broche de oro, otra frase de colección del inquilino de Los Pinos: Aquí no
hay, ni cabe, el interés personal, político o de grupo. Nuestro único interés es México.
Todo, desde luego, sin calendario, sin metas, sin seguimiento, sin evaluación. Entonces, con
eso, y un jarrito de atole, México está salvado, porque rápida, fácil y efectivamente
se fortalecerá la economía nacional y se protegerá la familiar. Cuando menos eso dicen los
delacuerdo firmado ayer en Los Pinos, en una tomadura de pelo que se suma al de por sí grueso
inventario.
¿Alguien duda de la dimensión exacta que tiene el gobierno que llegó paramover a México?
Lo que sí llamó la atención de todo este enjuague fue la ausencia de la Coparmex. El
organismo cúpula patronal lo explicó así: El pasado viernes 6 de enero, el gobierno federal
propuso a los organismos empresariales agrupados en el CCE, suscribir un documento para
presentarlo el lunes 9 de enero como el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la
Protección de la Economía Familiar. Aunque el fin de semana se estuvieron discutiendo la
estructura y contenido del documento, la propuesta final con el texto fue entregada por el
gobierno federal a las 11 horas del lunes 9 de enero, dos horas antes de su firma pública.
Luego de una consulta interna, detalló el organismo, se decidió no suscribir el acuerdo por las
siguientes razones: la situación económica y social actual exige, sí, un amplio acuerdo, un
consenso de todos los sectores sociales; México necesita estar más unido que nunca; dicho
consenso no se puede construir en tres días; urge un acuerdo, sí, pero es más importante que sea
fruto de un verdadero y amplio consenso social, y no sólo sirva como estrategia de comunicación
o imagen pública; cualquier acuerdo que se quiera suscribir deberá incluir metas claras, objetivos
puntuales, métricas que sirvan para evaluar los avances; el momento exige que todos los actores,
todos, asuman compromisos concretos en beneficio del país; particularmente el gobierno, quien
administra los recursos públicos, está obligado a asumir compromisos específicos para mejorar el
manejo del presupuesto, eficientarlo, transparentarlo y, en su caso, corregir o castigar su mal uso.
Y de cereza: Coparmex ha sido reconocida en la sociedad como la conciencia del sector
privado. Pues bien, es esa conciencia precisamente la que hoy nos impide suscribir un acuerdo
improvisado, incompleto e insuficiente.
Por lo anterior, destacó que los mexicanos necesitan urgentemente un liderazgo que ponga la
mirada en los temas relevantes, que con serenidad los afronte sin miedo, con cambios de fondo,
que genere consensos sociales en todos los sectores. Que verdaderamente coloque a México
como prioridad. Adiós, Enrique, adiós.
Las rebanadas del pastel
El tipo de cambio no se enteró delacuerdo y ayer el dólar se vendió a 21.81 papelitos que alguna
vez se llamaron pesos.
Twitter: @cafevega
D.R. [email protected]
Nudo gordiano
YURIRIA SIERRA
El (des)acuerdo 10 de Enero de 2017 Uno de los talones de Aquiles del gobierno federal ha sido su manera de comunicar. No
dicen lo que quieren como deben decirlo; no dicen lo que deben como tienen que hacerlo.
Ayer dieron un ejemplo más de lo improvisadas que parecen ser muchas de sus
decisiones. El repentino Acuerdo para el Fortalecimiento y la Protección de la Economía
Familiar resultó ser, en opinión de varios, un despropósito. Lo dijo Graco Ramírez en su
calidad de presidente de la Conago y también la Coparmex. La agenda que se tenía
planeada para ayer 9 de enero no salió como se anunció.
¿En qué consistió el Acuerdo que significaría la tranquilidad de los millones de
mexicanos que hoy sienten temor ante la incertidumbre de los ajustes al precio de la
gasolina? “La Conago no conoció el texto del fortalecimiento y protección de la
economía, en consecuencia no pudo haber suscrito el acuerdo”, escribió en Twitter el
también gobernador de Morelos. Esto después del anuncio de EPN y de una reunión
previa que sostuvieron los gobernadores con José Antonio Meade, secretario de
Hacienda. Con esto, el acuerdo de Presidencia perdió una fracción importante de apoyo.
El primer desacuerdo del Acuerdo. Como si los gobernadores estuvieran en condiciones
de regatearle a quien sea, objetarán no pocos.
Pero luego, mucho más preocupante, llegó el comunicado de la Coparmex, que fue
enviado mientras Peña Nieto y demás invitados hablaban de las bondades de su Acuerdo:
“Estamos a favor de un acuerdo real, de compromisos concretos, en beneficio de todos los
mexicanos. No sólo eso, sino que es justo en este momento cuando el país nos demanda
un diálogo real, cara a cara, donde pongamos por delante el bien común, antes que
cualquier otro interés particular. Un verdadero acuerdo nacional requiere ser inclusivo y
producto de una profunda reflexión y proceso de consenso social…”, escribieron en su
comunicado, con mucha más contundencia y que pone en duda su capacidad real para
aminorar la tensión que se siente en todas partes del país.
Y la de la Conago habrá sido una decisión complicada, pues al final del encuentro
con Meade ninguno de los asistentes quiso salir a los medios de comunicación. Lo dicho
por Graco quedó como muestra del descontento que los gobernadores mostraron respecto
al Acuerdo. Lo de la Coparmex confirmó las razones de las ausencias de varias firmas.
Una mala estrategia que no le abonó nada positivo a la ya de por sí complicada coyuntura.
La gente ha seguido en las calles de varias partes del país, porque no han escuchado
acciones más contundentes. De qué sirve una serie de puntos planeados al vapor, si al
mismo tiempo nos seguimos enterando no sólo de que diputados, senadores y magistrados
recibirán miles de pesos en vales cada mes. De qué sirve eso si ven que el INE se gasta un
dineral pidiendo iPhones 7, y otro tanto para construirse una nueva sede. Que el Senado
aumenta su nómina en 155 millones de pesos. O que, como contábamos ayer en la
primera plana de Excélsior, la ASF encontró desfalcos en los estados que suman 245 mil
millones de pesos en los últimos 10 años. Qué validez puede tener un Acuerdo en el que,
valga la redundancia, no estuvieron de acuerdo todos los integrantes de la mesa de
negociación. Eso es sólo echarle gasolina al fuego. Les gusta la ironía, al parecer. Es
deseable que se apliquen medidas, pero en consenso (con la IP) ante la crisis que México
atraviesa. Pero el consenso nunca se construye de manera unilateral.
#MeCuentan. Que la clase política y empresarial de Sonora está de plácemes
porque Claudia Pavlovich acaba de despedir al bandido de Antonio Berumen
Preciado del cargo de director de la Comisión de Turismo porque cotejó las pruebas que
le hicieron llegar las diferentes dependencias federales donde había trabajado éste en los
últimos 18 años. La gobernadora empezó con la mayor parte de los funcionarios
deshonestos del sexenio pasado, y luego con el propioGuillermo Padrés. Y dicen que
algunos de los prestanombres y socios de Padrés Elías están en la mira. Qué bueno que
despida ahora a Berumen, para que a ningún otro de sus subalternos se le ocurra andar de
transa.
El Presidente que ya no tiene ganas
El desánimo del Presidente permea en elgabinete, y se refleja en un desdén por losgobernados
Desde hace un año, el presidente Enrique Peña Nieto mandó muchas señales de que está cansado
de gobernar. En sus reuniones, sus interlocutores empezaron a encontrar a un primer mandatario
que parecía estar deseoso de que ya terminara su sexenio. No desinformado, no aturdido, no
viviendo en un mundo paralelo. Pero ya sin el ímpetu que requiere una tarea de ese tamaño.
Quizá sin incentivos, sin motivación. Desde entonces me imaginé a un Presidente que había
deducido que su párrafo en los libros de Historia de México quedaría redactado con una primera
línea en referencia a las reformas estructurales y una segunda referenciando a la corrupción. Su
legado y su estigma. Y que nada que hiciera en el tiempo restante del sexenio podía cambiar ese
juicio. Ese desánimo impide un golpe de timón, una reinvención, un relanzamiento. Marca a un
presidente que parece haber decidido desde hace un año que había que administrar, pero que ya
no hacía falta gobernar. Ese desánimo permea en el gabinete, contagia el deseo de que el árbitro
pite el final del partido y se refleja en muchas cosas, quizá la más grave, un desdén por los
gobernados, una desconexión con sus intereses y anhelos, una ruptura de vasos comunicantes.
Ahí se inscribe el golpe brutal a la clase media mexicana que significó el aumento en el precio de
la gasolina. Por eso les sorprendió la reacción indignada de la sociedad, por eso no esperaban los
saqueos, por eso la reacción tardía de las policías que una vez más han demostrado que la más
efectiva manera para lograr impunidad en este país es conseguirse una bandera política que
promueva la violación de las leyes. Todos los que lo han hecho con ese método han salido
triunfantes. Sucede donde siempre y sucede donde nunca. La sociedad se siente entre indignada y
atemorizada. Indignada por los aumentos que muestran el desdén del gobierno. Atemorizada por
los saqueos, los toques de queda autoimpuestos y las muestras de ingobernabilidad que tocaron
zonas desacostumbradas a escenarios así. Indignación y temor. Mal negocio para el gobierno,
pero también peligrosa atmósfera para los opositores. Si gana la indignación, la apuesta de la
ciudadanía suele ser por el “que se vayan todos”. Si gana el temor, las sociedades suelen
refugiarse en el conservadurismo autoritario. SACIAMORBOS. En el PRI siguen peleándose,
cada vez con más ahínco, por la nominación presidencial. Otra desconexión. Parecen no darse
cuenta que sus posibilidades de ganar se extinguen a velocidades inauditas. Que es una guerra
civil por un territorio perdido. Que es darse codazos en una carrera en la que no se ve espacio
para remontar. Coincido con los que dicen que la mesa está puesta para un cambio de régimen en
el 2018. Lo que aún no está claro es hacia qué tipo de régimen. [email protected]
¿Qué hubieran hecho ustedes?
En el fondo el problema esla falta de solidaridad de una clase política privilegiada, acostumbrada
a la buena vida; insensible alsacrificio
El descontento social es tóxico… y amenaza volverse crónico. Lo advierten organizaciones
civiles, comentócratas y artistas quienes aseguran que el encono social no cesará mientras el
gobierno se niegue a poner fin a la corrupción, impunidad y privilegios de funcionarios públicos,
incluidos los poderes Legislativo y Judicial, entidades federativas y municipales. ¿Con qué
legitimidad el poder recomienda asumir las consecuencias cuando la clase política lucra con los
cargos públicos, abusa provocando escándalos e incrementa privilegios con aguinaldos y bonos
ofensivos? ¿Con qué legitimidad nos suben de golpe el precio de los combustibles si seguimos
manteniendo a gobiernos balanceados entre excesos y abusos, que han cometido desfalcos por
245 mil millones de pesos en diez años, de la manera más descarada e impune? Preguntar “¿Qué
hubieran hecho ustedes?”, resulta una provocación. A primera vista, poco alivia el mensaje
firmado por gobierno, trabajadores y empresarios (menos la Coparmex) para apoyar a la
economía interna, mantener la estabilidad de los precios de la canasta básica, vigilary sancionar
abusos, fortalecer el transporte público, mayor acceso a los créditos de la banca de desarrollo (se
habla de 18 mil millones de pesos), expandir los servicios del IMSS, migrar al trabajo formal a
los grupos vulnerables beneficiarios de los programas sociales, facilitar la entrega de recursos del
sistema de ahorro para el retiro a adultos de más de 65 años que no lo han recibido o reforzar
acciones en favor de la libre competencia. “El Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y
Protección de la Economía Familiar” parece un catálogo de buenas intenciones, frente a la
realidad de la ira desbordada. Habrá que ver si esas “aspirinas” bajan la calentura provocada por
el golpazo del “gasolinazo”, que nos tiene inflamados… y en el grito. Porque en el fondo la
pobreza no es lo que mantiene a miles en las calles, de rodillas, alzando los brazos y entonando el
Himno Nacional, alimentando la furia de una mayoría que ha dejado de ser silenciosa. En el
fondo, repito, el problema es la desigualdad, el abuso, el agandalle y la falta de solidaridad de una
clase política privilegiada, acostumbrada a la buena vida; insensible al sacrificio. Apenas nos
enteramos del despilfarro del Senado para pagar asesores; los miembros de la Cámara Alta
gastaron a septiembre de 2016, 746 millones de pesos, 151 millones más que el año pasado. La
Presidencia de la República mantuvo al alza su gasto en renglones como la comunicación (se
habla de 8 mil millones de pesos). El gobierno incumplió la austeridad pregonada; el año pasado,
el gasto federal programado aumentó más de 3.5%. En alto contraste, hubo menor inversión
productiva; el dinero administrado por el aparato oficial no se tradujo en creación de más
infraestructura, generación de empleos ni mucho menos generó un mayor dinamismo a la
economía a pesar de haberse tomado medidas para recortar el presupuesto debido a la caída de
los precios del petróleo. De veras, los críticos de Peña Nieto tienen razón: “el gobierno del
Presidente no entiende que no entiende”. EL MONJE PREGUNTÓN: ¿Por qué la Coparmex no
firmó el “acuerdo”? ¿Será que a los patrones los mueve el “bien común”? ¿Porque un consenso
no se puede construir en 3 días sobre las rodillas? ¿Porque la situación del país exige un amplio
consenso de todos los sectores sociales y no solo debe servir como estrategia de comunicación o
imagen pública?… Y EL MONJE DIPLOMÁTICO: ¿Con EU negociaremos con dignidad,
inteligencia, sin miedo ni sumisión vergonzosa, como una nación soberana? ¿El puercoespín está
listo para dormir junto al oso?
@JoseCardenas1
www.josecardenas.com
Viajar al pasado (cuando el presente es un caos)
El Presidente apuesta a calmar la ira prometiendo que ahora sí elgobierno cumplirá todo lo que
debió hacer siempre Como en todas las coyunturas graves que ha enfrentado en su gobierno, el
presidente Enrique Peña Nieto y su equipo llegaron tarde a la que tal vez sea la crisis definitiva y
definitoria de su administración: la del gasolinazo. Ayer, tras dos intentos fallidos de calmar la ira
social y explicarle a los mexicanos el incremento de las gasolinas, el Presidente recurrió a un
viaje al pasado y, reviviendo un esquema que funcionó dudosamente en otro México: el del
corporativismo priísta y los “sectores productivos” controlados por el gobierno, revivió los viejos
“pactos económicos” del neoliberalismo, al que ahora llamó “acuerdo” y lo presentó como su
“nueva propuesta” para “proteger a la economía familiar” de los efectos del inmisericorde
aumento de las gasolinas. Más allá de darle o no el beneficio de la duda al “Acuerdo” firmado
ayer en Los Pinos, con todo y sus enunciados grandilocuentes y sus buenas intenciones, la
experiencia de los mexicanos afirma que ese tipo de esquemas, implementados de Miguel de la
Madrid hasta Ernesto Zedillo, con Carlos Salinas como su máximo exponente, demostraron ser
más un mecanismo de control corporativo y clientelar de los gobiernos priístas que un efectivo
instrumento para proteger a las familias o la estabilidad económica. Sirvieron sí para someter a
trabajadores y campesinos y “apretarles el cinturón” y si acaso para matizary atenuar la voracidad
de los empresarios, pero ninguno de esos “pactos” evitó ni detuvo, mucho menos castigó, el
fenómeno que hoy tiene indignada y movilizada a la sociedad mexicana: la corrupción y la vida
de privilegios, lujos y dispendios con la que viven gobernantes, funcionarios, legisladores,
ministros de la alta burocracia. ¿Qué nos garantiza que este “Acuerdo” de Peña Nieto será
diferente a todos los anteriores? No será por supuesto la “austeridad adicional” que, así en
genérico, ofrece el documento para el gobierno federal, mucho menos el “generoso” 10% de
descuento a los sueldos de altos funcionarios, y por supuesto tampoco el compromiso de emitir
un “Decreto para ordenar la repatriación de capitales mantenidos en el extranjero”. ¿Acaso Peña
le va a repatriar sus fortunas en el extranjero a sus amigos empresarios Juan Armando Hinojosa
Cantú, Ricardo Pierdant o Alfredo Miguel, que aparecen mencionados en los Panamaleaks y los
Bahamasleaks como propietarios de empresas fantasma y capitales en dólares en el exterior?
Difícil pensarlo. Por lo demás este rimbombante “Acuerdo para el Fortalecimiento de la
Economía y la Protección de la Economía Familiar”, tiene un título más largo que el tiempo que
llevó su elaboración y consenso entre los “sectores productivos” que acudieron a firmarlo: tres
días bastaron para que el documento se generara en Los Pinos y, sin mayores consultas que un
vistazo rápido de los involucrados, se firmó ayer en un acto que buscó ser la “respuesta sensible”
que no ha logrado el presidente Peña Nieto para tratar de serenar los ánimos de una sociedad
enardecida que en las calles ya no solo pide marcha atrás en el gasolinazo, sino también su
renuncia. Fue el jueves 5, tras una reunión de gabinete de emergencia, cuando se decidió elaborar
este “Acuerdo”, luego de que fallara el segundo mensaje en cadena nacional donde el presidente
enojado, regañaba a los mexicanos aún más enojados y les preguntaba “¿Y ustedes qué hubieran
hecho?”. En aquella reunión en Los Pinos el primero en exponer fue José Antonio Meade, que
hizo gala de sus dotes de técnico con una exposición que algunos asistentes calificaron de “muy
completa” donde les explicó con lo único que él entiende, cifras, gráficas, porcentajes y números,
por qué el gobierno tuvo que retirar el subsidio de 200 mil millones de pesos que metía a las
gasolinas y adelantar su liberación: “de no haberlo hecho, les dijo, se cancelarían…”, luego les
puso ejemplos concretos de programas de diversas dependencias que hicieron arquear las cejas a
varios secretarios. Vino después la valoración “política” y fue el mismo Presidente quien se
encargó de explicar a su equipo “lo difícil y complicado” que había sido tomar la decisión, a
pesar de reconocer que hubo voces que le pidieron no hacerlo y le sugirieron “explorar otras vías.
Sabíamos que el costo sería muy alto. Yo lo sabía pero decidí enfrentarlo”, les dijo el Presidente.
Ya para entonces se reconocía, ahí adentro, la gravedad y el crecimiento de las protestas, pero
aun así la instrucción de Peña al gabinete fue una y contundente: “Vamos de frente, hay que salir,
explicar, defendery argumentar. Hay que asumir el costo”. En pocas palabras: “no hay marcha
atrás”. Por eso el Presidente prefirió un “regreso al pasado” y un “Acuerdo” con el que apuesta a
calmar la ira de los mexicanos prometiéndoles, en un documento de cuatro cuartillas, que ahora sí
el gobierno cumplirá todo lo que por ley debió hacer siempre.
El cinismo como política JOSÉ BLANCO
El cinismo ha sido siempre un componente visible de la política. En el mundo podremos
encontrar alguna excepción que sólo confirmará la regla. Pero en la era neoliberal esta
transparente doblez ha llegado probablemente al límite de su posibilidad. Podemos oír mentiras
evidentes, asombrados por el grado de desvergüenza con las que se dicen, y el emisor se quedará
de una pieza y fresco como una lechuga.
Por tanto, el presidente Peña no nos asombra, ni vemos a nadie excepcional, sino, por el
contrario, alguien que se expresa con entera normalidad. El 4 de enero de 2015 pudimos leer
un tuit de EPN que decía textualmente: Gracias a la reforma hacendaria, por primera vez en cinco
años ya no habrá incrementos mensuales a los precios de la gasolina, diésel y gas LP. Hace unos
días sus palabras fueron: Lo que nunca comprometí es que nunca fuera a incrementarse el precio
de la gasolina. Tampoco dijo, por supuesto, que esegran compromiso valía sólo para 2015, que es
lo que ahora dice que dijo. Qué buen ejemplo de esa bella propiedad de la política a la que hemos
hecho referencia. Es un exceso…
EPN y el secretario Meade nos explicaron que el gasolinazo no obedece a la reforma
energética, sino al aumento internacional del combustible, mientras por todos los medios se
difundía que en Houston, nuestro proveedor preferido de gasolina, había disminuido los precios
de las gasolinas. Y listo; sólo les faltaba agregar, y lo hicieron, que la decisión no tendrá marcha
atrás, cueste lo que cueste.
Ha habido una protesta social que probablemente condense una gran cantidad de agravios
cometidos por el gobierno contra la sociedad. Y si es así, y el tono emocional de la sociedad tiene
un giro, veremos cuánto puede costarle a EPN y al PRI sus decires y sus
displicentes contradecires.
El presupuesto de la Federación para 2017 fue ya aprobado en diciembre. Es ahora que nos
ponen este impuesto indirecto encima mediante el precio de las gasolinas. Un impuesto que la
Cámara de Diputados no aprobó. ¿Cómo se gastarán esos cuantiosos recursos? Oscuridad total es
la respuesta. Pero ¿qué tal que EPN y el PRI forma de ahí su caja chica para ganar las elecciones
en el estado de México a como dé lugar? Nadie nunca sabrá dónde quedó la bolita. Ya sabemos
que el Estado mexicano tiene un sólido saber: nada más fácil que comprar voluntades populares
paupérrimas, nada más fácil que contarnos cuentos chinos con el asunto de los dineros y de mil
otros temas.
Especialmente a partir de la década de los 80 del siglo pasado, el Estado mexicano ha estado
cada vez más alejado de la sociedad. Además, en una enorme proporción, hoy los políticos tienen
un perfil sumamente parecido al de Javier Duarte. Los Javieres Duarte que gobiernan, no nos
gobiernan. Ocupan un puesto en el que no llevan a cabo, por supuesto, ningún mandato decidido
por las mayorías que los eligieron, sino que hacen lo que les da su regalada gana y roban todo
cuanto puedan. ¿Hay alguien que no sabe que es así como ocurren las cosas en el México de hoy?
Por esa razón, si no es el gasolinazo, otro atraco, u otro Ayotzinapa, u otro Javier Duarte que
quede en vitrina, condensará los agravios acumulados en las vidas de cada día de los más pobres
de los pobres hasta las llamadas clases medias. Y veremos entonces si los Javieres Duarte
continuarán en la impunidad. ¿Alguien cree que EPN no sabe dónde está Duarte el de Veracruz?
De otra parte, el gobierno tiene una cabeza jibarizada por su formidable dependencia respecto
al imperio. Al finalizar la década de los 60 del siglo XX, el consenso keynesiano que existía en el
mundo occidental se rompió en mil pedazos. Y es que ese consenso fue forjado en 1945
introduciendo en él un agujero negro conformado por el FMI, el Banco Mundial, y el sistema
internacional de pagos oro-dólar, es decir, las instituciones que siguen entre nosotros aunque
totalmente deshilachadas. Con todo, ese consenso conservaba como objetivos el crecimiento y el
empleo. Fue Bill Clinton quien dio la puntilla a ese consenso, ya para entonces insostenible,
mediante la liberalización total e irresponsable de las instituciones financieras. Las consecuencias
de esa operación fueron captadas rápidamente por el occidente desarrollado que se desplazaron
rápidamente a lo que posteriormente sería llamado el consenso neoliberal (el de Washington),
que sustituía los objetivos de crecimiento y empleo, por el de la estabilidad macroeconómica.
Pero los gobiernos latinoamericanos no se percataron del cambio de rumbo y continuaron con
políticas expansivas durante los años 70. Debido a ese motivo, en los años 80, con la crisis de la
deuda mexicana, América Latina cayó en crisis severa y comenzaron a alinearse a la política
austericida.
La elección de Trump representa la crisis de la globalización neoliberal. Es decir, nos espera
otra crisis que seguramente el gobierno mexicano enfrentará, si no hay cambios drásticos en la
orientación del gobierno, con una política de estabilidad macroeconómica neoliberal, para de esa
manera hincarse y rezar porque vengan capitales externos a invertir a obsequiarnos más años de
crecimiento de 2 por ciento anual, y cero crecimiento per cápita (pero con mayor concentración
del ingreso). La atracción de capital externo será más difícil, porque aquí y allá, el nacionalismo
de derechas está de vuelta.
Coparmex presenta plan alterno para
contrarrestar alza de precios Gustavo de Hoyos Walter propuso evitar el alza a la gasolina, bajar el gasto de publicidad oficial y manejar mejor los programas sociales a nivel federal.
Redacción AN enero 10, 2017 9:27 am
Compartir
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) dio a conocer una serie de propuestas para contrarrestar el alza de precios a nivel nacional y el impacto económico en el país.
En conferencia de prensa, Gustavo de Hoyos Walter afirmó que el país sí necesita de un Acuerdo que sólo puede surgir de la sociedad y la Coparmex también está en favor de generarlo.
El anuncio ocurre después de que la Confederación no participó del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto.
Al respecto, la Coparmex propuso 3 acciones:
1. Impulsar la economía familiar y la creación de empleo digno 2. Mejorar las finanzas públicas y promover estabilidad macroeconómica 3. Promover el Estado de Derecho y el combate real a la corrupción
Aquí las propuestas de la Coparmex:
1. Impulsar la economía familiar y la creación de empleo digno
El Acuerdo que México Necesita debe velar por aspectos concretos como:
Eliminar por lo menos a la mitad los 37 programas sociales duplicados que ha identificado CONEVAL. Se estima que en 2017 se gastarán más de 200 mil millones de pesos en estos programas, incluyendo algunos que tienen un alto riesgo de ser clientelares como los comedores comunitarios y los llamados “servicios a grupos con necesidades especiales”.
Establecer un mapa de ruta puntual con acciones detalladas para lograr tener un padrón único de beneficiarios de programas sociales a nivel federal y estatal en 2018. El padrón debe incluir todos los programas sociales para evitar que el clientelismo electoral duplique el número de beneficiarios.
Establecer un calendario de implementación para armonizar las legislaciones estatales en materia regulatoria y la ventanilla única a más tardar en 2018.
Aprobar de inmediato la deducibilidad al 100% de las prestaciones laborales a fin de fortalecer la economía familiar.
Generar un nuevo esquema de bonos de productividad que no tenga cargas fiscales y de seguridad social y vaya de forma inmediata al salario de los trabajadores.
Crear de la mano con COFECE un plan para asegurar condiciones de competencia en gasolinas, a fin de que los precios sean lo más competitivos posibles.
Actualizar en 2017 las métricas de pobreza de CONEVAL, con datos comparables a 2014, y fijando metas anuales para erradicar la pobreza extrema.
2. Mejorar las finanzas públicas y promover estabilidad macroeconómica
El Acuerdo que México Necesita debe velar por aspectos concretos como:
El establecimiento de un Consejo Fiscal Independiente en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como lo ha propuesto el Fondo Monetario Internacional, a fin de evitar que la deuda continúe aumentado a tasas de 14% anual.
Implementar verdaderos recortes de presupuesto público. El gasto del gobierno federal creció 5.9% en términos reales de enero a noviembre del año pasado, lo que muestra que los supuestos recortes al gasto que se hicieron en 2016 simplemente no fueron implementados.
Evitar más aumentos de precio en la gasolina en meses subsecuentes, dado que existen recursos excedentes de IEPS y de la venta de petróleo. En 2016, el IEPS por gasolinas recaudó 29.3% más de lo esperado, esto es 67 mil millones adicionales a lo presupuestado, que pudieran ser utilizados en reducir los precios de la gasolina.
Establecer métricas concretas de compromisos de reducción anuales del dispendio de recursos públicos, reduciendo el gasto en publicidad gubernamental y comunicación social, financiamiento a los partidos políticos y prestaciones laborales extraordinarias de los funcionarios públicos. En 2015 el gasto presupuestado en comunicación social y publicidad se triplicó, pasando de 2.7 a 7.6 miles de millones de pesos.
Establecer una partida presupuestal específica de inversión pública para crear refinación doméstica y ductos que reduzcan el costo de la transportación de gasolina. Al momento, importamos el 60% de las gasolinas.
Darle contenido real y un calendario de implementación a la propuesta sobre dignificación del transporte público.
3. Promover el Estado de Derecho y el combate real a la corrupción
El Acuerdo que México Necesita debe velar por aspectos concretos como:
Reducir la tasa de incremento de homicidios dolosos. Los homicidios se incrementaron en 21.5% el año pasado, se deben fijar metas concretas de reducción de este delito.
Establecer metas para reducir anualmente el robo de las gasolinas que, según algunas fuentes, se ha cuadruplicado en años recientes.
Establecer sanciones fiscales para los estados que no cumplan con la implementación de sus sistemas locales anti-corrupción, y para aquellos que no homologuen su ley de la cuenta pública o que no mejoren en el índice de transparencia presupuestal.
Fijar un calendario para atender y solventar las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación a nivel federal, estatal y municipal. La Secretaría de Hacienda sigue repartiendo recursos a programas que tienen observaciones. Esto se debe detener y darle, en su lugar, a los programas que sí funcionan según evaluaciones de CONEVAL.
Esclarecer el caso de los 9 mil millones de pesos “perdidos”, que se invirtieron en la creación de una refinería en Atitalaquia, Hidalgo.
Las anteriores son propuestas concretas. Debatibles, mejorables, que pueden ser complementadas, sin duda. Pero sí establecen ideas específicas con impacto real en la economía, particularmente la economía familiar.
Cifras dan la razón a Coparmex: el
Gobierno gasta en “servicios
personales” más que en inversión Por Dulce Olvera enero 9, 2017 - 8:00 pm • 8 Comentarios
El Gobierno federal recortó 20 mil plazas laborales y ha
realizado un ajuste al gasto público por “190 mil millones de
pesos”, destacó el Presidente Enrique Peña Nieto en su mensaje
nacional el jueves pasado en el marco del “mega gasolinazo”. Hoy
presentó un acuerdo para fortalecer la economía familiar. Sin
embargo, una parte del sector empresarial (Coparmex) no lo
firmó porque se planeó en poco tiempo y no considera mejorar y
transparentar el presupuesto. Las cifras lo prueban.
El gasto federal de enero a septiembre fue mayor al presupuesto
programado, principalmente por un gasto programable superior
por más de 174 mil millones de pesos, reportó Hacienda en su
informe trimestral. Además, el gasto público también se destinó
más a servicios personales que a inversión pública.
Ciudad de México, 9 de enero (SinEmbargo).– El
espec
transparente y, en su caso, corregir o castigar su mal uso.
El jueves pasado, en un mensaje previo al transmitido a nivel nacional por
Peña Nieto, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex)
aseguró que hay un margen de maniobra para reducir los porcentajes de
impuestos considerados en la fórmula para determinar los precios de las
gasolinas, pero ello “pasa necesariamente por algún esfuerzo mayor del
Gobierno para corregir su balance fiscal”; así como realizar un “recorte
efectivo” al gasto público, el cual “no debe hacerse solamente reduciendo el
presupuesto de inversión pública o los programas sociales, sino sobre todo
mejorando la eficiencia del gasto”.
El Gobierno federal gastó más de lo programado en el presupuesto y más en
servicios personales que en inversión pública de enero a septiembre del 2016,
reportó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en su informe
trimestral.
ADEMÁS
Coparmex no firma Acuerdo: se lo dieron 2 horas antes
del acto en que Peña fue llamado “estadista”
En los primeros nueve meses del 2016, el gasto neto total ascendió a 3
billones 763 mil 358 millones de pesos, un 4.6 por ciento más que en el
mismo periodo del 2015 y un 6.2 por ciento más de lo previsto en el
presupuesto –220 mil 263 millones de pesos–, debido principalmente a un
mayor gasto programable por 174 mil 507 millones de pesos, detalló la
instancia.
“Un Secretario de Hacienda debe cuidar el presupuesto y no dar más de lo
aprobado porque sino recurre a endeudarse”, dijo en entrevista un consultor
internacional de Alemania que ha colaborado en diversas instituciones
gubernamentales en México.
“No hay suficiente control en el presupuesto. Cómo es posible que se gaste
más del aprobado [por el Congreso de la Unión], ¿qué valor tiene un
presupuesto si no se respeta? Pero no empiezan por el ejemplo. Si Presidencia
gasta tanto y sin control, ¿por qué las demás instancias sí deben ajustarse?”,
añadió.
Aunque la Auditoría Superior de la Federación (ASF) analiza en qué se
destina el gasto, añadió, “sus informes no tienen consecuencia, nadie toma en
cuenta sus análisis”.
Al destinar más dinero del programado, el Gobierno recurre a endeudarse.
Para el consultor y economista, el problema no es que la deuda pública se
acerque al 50 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), sino su ritmo de
crecimiento en poco tiempo [estaba en 33 por ciento al inicio de la gestión], a
pesar de que la economía no crece y que ese dinero no vaya a inversión
pública.
Si en Europa un Ministro de Finanzas reporta un crecimiento de la deuda a un
ritmo rápido y con pocos resultados como en fue el caso de Luis Videgaray,
seguramente no lo considerarían para la Secretaría de Relaciones Exteriores
(SRE).
En México, no obstante, Videgaray Caso dejó el cargo de Secretario de
Hacienda por influir en la visita de Donald Trump al país. Y a José Antonio
Meade Kuribeña, actual titular de la SHCP, le pasó una estafeta astillada: el
peso depreciado un 20 por ciento frente al dólar, un crecimiento estancado y
una deuda similar a la de la crisis económica de 1994-95.
Hoy el responsable de ello, sin experiencia en diplomacia, es el Canciller.
Vino a aprender, dijo al tomar el cargo.
Luis Videgaray Caso, Secretario de Relaciones Exteriores. Foto: Cuartoscuro
MAYOR GASTO EN SERVICIOS PERSONALES
El Gobierno federal no solo gasta más del presupuesto programable, también
destina más en servicios personales que en inversión pública, por lo que la
Secretaría de la Función Pública (SFP) debe gestionar el desempeño del
sector público, expuso el consultor.
La SHCP sabe “el problema” que implica el pago de servicios personales en
las dependencias gubernamentales y, mediante los ajustes al gasto anunciados
el año pasado, intentó poner “un poco de presión” sobre las Secretarías, pero
no se llevan a cabo en su totalidad “por la falta de credibilidad” de la
institución gubernamental administrada, los primeros cuatro años de este
sexenio, por Luis Videgaray Caso, aseguró en entrevista.
En un contexto de volatilidad en los mercados financieros que ha golpeado al
peso, al mes de septiembre se han anunciado ajustes al gasto por 164 mil 78
millones de pesos, de acuerdo con el informe trimestral de Hacienda de
enero-septiembre. El Presidente Enrique Peña Nieto dijo en su mensaje que
han sido por 190 mil millones. En febrero se anunció uno por 132 mil 363
millones de pesos, principalmente en Pemex, y en junio otro por 31 mil 715
millones de pesos, en su mayoría en gasto corriente.
A pesar de ello, en esos nueve meses, el gasto neto total ascendió a 3 billones
763 mil 358 millones de pesos, un crecimiento de 220 mil 263 millones de
pesos (4.6 por ciento más frente al mismo periodo de 2015).
Dentro del total, el gasto programable, que incluye salarios, sumó 2 billones
902 mil 262 millones de pesos, un incremento de 174 mil 507 millones de
pesos (3.2 por ciento más).
ADEMÁS
¿Qué hubiéramos hecho? Bajarle a la corrupción, al
dispendio y a la deuda, le responden a Peña
El informe trimestral de Hacienda de enero a septiembre expone que del total
del gasto programable, el 26 por ciento fue para servicios personales con 755
mil 620 millones de pesos, 0.2 por ciento mayor al del mismo periodo del año
anterior. A septiembre, se ha solicitado la eliminación de 11 mil 279 plazas,
principalmente en la Secretaría de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación (Sagarpa), la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes (SCT) y Hacienda.
En contraste, del pastel de gasto programable, sólo el 18.7 por ciento fue para
inversión pública con 541 mil 533 millones de pesos, 12.7 por ciento menos
que en el tercer trimestre de 2015. De acuerdo con el informe, esa caída se
explica principalmente por la menores erogaciones en Pemex, debido al ajuste
de gasto por 100 mil millones de pesos que realiza debido a la caída en los
precios internacionales del petróleo.
De acuerdo con el consultor internacional, hay una falta de gestión de
desempeño en el sector público. El Gobierno gasta mucho en servicios
personales, “pero no en una mejora de la gestión de desempeño”, declaró.
“Los altos funcionarios tienen altos salarios, pero no hay una gestión de
desempeño ni una rendición de cuentas como funcionarios públicos. Falta
credibilidad y capacidad de liderazgo para manejar el talento humano dentro
de las Secretarías. La Secretaría de la Función Pública debería posicionar el
tema de gestión de desempeño en el sector público mediante objetivos,
informes, capacitaciones y reuniones en equipo”, dijo.
Cuando los altos funcionarios públicos conviven y dialogan con el personal
de enlace, operativo o mando medio, la productividad mejora, enfatizó.
Es crisis de gobernabilidad, dicen
politólogos; el desprestigio de Peña
arrastra al país, afirman Por Shaila Rosagel enero 10, 2017 - 12:05 am • 3 Comentarios
La incapacidad para gobernar del Presidente Enrique Peña
Nieto y su Gabinete han provocado un ambiente de crispación y
enojo peligroso en todos los sectores, coincidieron analistas.
Destacaron que en ningún otro momento se había visto a un
Presidente con los niveles de desaprobación como los del actual
Jefe del Ejecutivo Federal. Los expertos alertaron que cuando un
Presidente en el que la gente no confía se enfrenta a que la
gente no reconozca su autoridad.
ADEMÁS
Coparmex no firma Acuerdo: se lo dieron 2 horas antes
del acto en que Peña fue llamado “estadista”
Ciudad de México, 10 de enero (SinEmbargo).- “Los mexicanos necesitan
urgentemente un liderazgo que ponga la m
la Confederación Patronal de la República
Mexicana (Coparmex) en un comunicado.
Un mensaje duro, que una traducción todavía más dura: Coparmex, uno de los
sindicatos patronales más poderosos de México, decidió no firmar el Acuerdo
para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar,
una versión reeditada de los muchos pactos que han lanzado los presidentes
mexicanos. Reveló que le dieron el documento dos horas antes de firmarlo.
Dijo que era apresurado y poco responsable.
Y en una señal del desfase que se vive dentro del gobierno, en el evento
realizado en Los Pinos para la firma del Acuerdo, desairado por Coparmex,
Alfonso Navarrete Prida, Secretario del Trabajo y un priista del Estado de
México como el mismo Presidente, llamó a Peña “estadista”. Y afuera, en las
calles, la gente continúa las movilizaciones en contra de los aumentos a los
combustibles.
La posición de Coparmex, sin embargo, no es distinta a la de los analistas de
la vida política del país, quienes consideran que la crisis de gobernabilidad
que enfrentan el Presidente Enrique Peña Nieto y su Gabinete es más aguda y
peligrosa que cualquier otra que se haya vivido en México durante los últimos
sexenios
Politólogos a SinEmbargo plantearon que ni el levantamiento del
movimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994;
ni la caída del sistema de 1988 que le permitió arribar al poder a Carlos
Salinas de Gortari, o la elección de 2006 donde el panista Felipe Calderón
Hinojosa obtuvo la Presidencia de la República con una marginal diferencia
de votos respecto a su contrincante Andrés Manuel López Obrador,
significaron una crisis como la que se vive hoy.
La marcha de ayer. Al mismo tiempo, en Los Pinos, al Presidente lo llamaban “estadista”. Foto:
SinEmbargo
Y si la historia se remonta al final de la administración del ex Presidente
Gustavo Díaz Ordaz con la represión estudiantil de 1968, aún con aquel
repudio a cuestas, el Partido Revolucionario institucional (PRI) y el
mandatario pudieron salir mejor librados que Peña Nieto en la actualidad.
“No recuerdo algo de esta magnitud. Cuando el levantamiento Zapatista había
malestar, pero no como ahora. Había crisis, pero no estos movimientos
vandálicos por todo el país. No lo recuerdo y no sabemos qué puede pasar, si
esto llegara a otros niveles. La apuesta del Gobierno es que la gente se vaya
calmando poco a poco”, dijo José Antonio Crespo Mendoza, politólogo del
Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Crespo Mendoza hace referencia a las manifestaciones que se han
replicado durante los últimos días en casi todo el país en contra del
incremento del precio de las gasolinas y los saqueos que se registraron el
miércoles, jueves y viernes de la semana pasada en diversos estados del país.
La consignas de “fuera Peña” y “no al gasolinazo” han sido la constante.
Esta tarde el Presidente Enrique Peña Nieto defendió, de nueva cuenta, el gasolinazo y presentó el Acuerdo
para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar. Foto: Cuartoscuro
Para María Eugenia Valdés Vega, politóloga especializada en procesos
electorales, padrón electoral y sistema político mexicano de la Universidad
Autónoma Metropolitana (UAM), México no había tenido un Presidente de la
República tan repudiado como Peña Nieto.
“Es el Presidente más desprestigiado y más solitario que ningún otro. Todos
acaban solos. En el viejo régimen priista ya a finales del gobierno empezaban
a quedarse solos y sin poder, pero entonces el presidencialismo era muy
fuerte; la figura presidencial era importante y fuerte. Ahora está
desvalorizada, de ninguna manera puede equipararse a ningún Presiente.
Recuerdo cuando Díaz Ordaz terminó su Gobierno, después del 68 fue muy
repudiado, pero ni siquiera él estaba tan desprestigiado, porque tenía el apoyo
de una parte de la sociedad muy conservadora y autoritaria. En cambio ahora,
no hay nada que nos haga pensar que hubo antes cosa parecida”, dijo.
Ivonne Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y
Políticas de la Universidad Iberoamericana, recordó que antes de 1968 hubo
una gran movilización en el país, pero de sectores que pertenecían al PRI y al
campo.
“Eran organizaciones campesinas que querían democratizar la vida de los
sindicatos, y fue una rebelión dentro del PRI. Pero esta rebelión generalizada
no es contra el PRI o dentro dentro del PRI, sino en contra de una medida
tomada por el Gobierno que perjudica a toda la población”, señaló.
María Eugenia Valdés explicó que la recta final del Gobierno de Carlos
Salinas de Gortari fue complicada: se dio el levantamiento zapatista en enero
de 1994; y el crimen del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio
Murrieta en marzo de ese mismo año. Aunado a la crisis económica, esos
hechos hicieron de la sucesión presidencial un evento difícil.
Sin embargo, criticó, los equipos de los ex presidentes eran más robustos que
el Gabinete de Peña Nieto.
“¿[Luis] Videgaray como Secretario de Relaciones Exteriores? Es un
despropósito, yo lo entiendo como un requerimiento de Donald Trump
[Presidente electo de Estados Unidos]. Regresamos al priismo, sin el viejo
régimen, con una clase política muy disminuida. Si entendemos la
gobernabilidad como la capacidad de gobernar, es decir, como una cualidad
del gobierno o de los gobernantes, y no se tiene esa capacidad, la sociedad se
vuelve ingobernable porque en el gobierno son incapaces, ineptos”, explicó. ADEMÁS
Peña pensó que podía reinventar la realidad con el
discurso y con mentiras, afirman académicos
EL PRESIDENTE NO TIENE RECONOCIMIENTO
En agosto de este año el diario Reforma publicó una encuesta en la que el
Presidente de la República tiene un 74 por ciento de desaprobación. Es decir
sólo dos de cada 10 ciudadanos aprueban su administración.
La muestra también reveló que entre líderes, Peña Nieto registró el nivel más
bajo con 82 por ciento de desaprobación. De abril a agosto, en cuatro meses,
el Jefe del Ejecutivo Federal cayó 7 puntos en su popularidad.
Acuña Murillo explicó que el factor de la baja popularidad no estaba presente
en casos de otros presidentes.
“Es una crisis de desempeño, la gente no cree en el Presidente. Sólo 2 de cada
10 asumen que está haciendo bien las cosas. Según la teoría política, un
Presidente en el que la gente no confía enfrenta una crisis de legitimad que
lleva a que la gente no obedezca. La gente no está reconociendo la autoridad
del Presidente”, dijo la académica. ADEMÁS
¿Qué hubiéramos hecho? Bajarle a la corrupción, al
dispendio y a la deuda, le responden a Peña
La caída de Peña Nieto no tiene precedentes y podría llegar incluso a
presentar números negativos en los dos años de Gobierno que le restan.
Acuña recordó que presidentes algunos ex presidentes llegaron a posicionarse
como mandatarios fuertes, por ejemplo, Carlos Salinas quien llegó fortalecido
a su Cuarto Informe de Gobierno. Mientras, Peña Nieto vivió el clímax de su
sexenio en el segundo año con el “Pacto por México” y la aprobación de las
reformas estructurales, pero a partir de su tercer año empezó su descenso. En
2014, por ejemplo, el escándalo de la “casa blanca” y la desaparición de los
43 normalistas de Ayotzinapa fueron dos momentos mortales para la figura
presidencial.
“Este año que acaba de terminar, a partir de mayo, empezó a bajar su
popularidad en picada. No son picos que suben y bajan, es una tendencia
constante. Con lo que está pasando ahora no creo que suba, no creo que vaya
a repuntar, o se mantiene ahí o sigue bajando. Todavía puede bajar más o
empezar en número negativos, cosa que no se ha visto jamás”, explicó.
La académica precisó que se esperaba que Peña Nieto diera una explicación
sobre el “mega gasolinazo” creíble en su primer mensaje del año, después de
regresar de vacaciones. O que incluso diera marcha atrás a la medida. Pero no
fue así. El mandatario anunció sólo dos cambios en su Gabinete, entre ellos,
el retorno del ex Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso, ahora en la
Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Los cambios en el Gabinete se
percibieron insensibles a lo que sucede en el país.
Suman 12 días de movilizaciones en el país en contra del “mega gasolinazo” y para exigir la renuncia de
EPN. Foto: Cuartoscuro
LAS MANIFESTACIONES Y SAQUEOS
El sábado, ciudadanos, transportistas y otros grupos civiles marcharon en 13
estados del país y la Ciudad de México en contra del “mega gasolinazo”, y
sumaron 10 días consecutivos de protestas.
En la Ciudad de México, Estado de México, Chiapas, Jalisco, Puebla,
Guerrero, Baja California, San Luis Potosí, Guanajuato, Sonora, Tabasco,
Michoacán, Sinaloa y Nuevo León la consigna fue “No + gasolinazos” y
“¡Fuera Peña!”.
Las manifestaciones han llegado a ser más intensas que el clamor que surgió a
raíz de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl
Isidro Burgos en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014, consideró Ivonne
Acuña.
El “mega gasolinazo” ha movido prácticamente a todos los sectores de la
población. El sector empresarial, que estuvo ausente en el reclamo por la
desaparición de los normalistas, ha sido uno de los más activos en el inicio de
este año.
“La protesta por Ayotzinapa no fue un movimiento de todo el país. La
diferencia hoy es la intensidad de esta manifestación y el corto tiempo donde
se está dando. Llevamos apenas los primeros días del año y la gente sigue
saliendo a la calle y sigue protestando”, explicó Acuña Murillo.
Acuña destacó la preocupación por los saqueos que se han registrado en el
marco de las movilizaciones, pues alertó que en ellos se han sumando “gente
común que no lo haría en la normalidad”.
En tanto, María Eugenia Valdés prevé que la sucesión presidencial de 2018
podría ser violenta como respuesta a la inestabilidad y la ingobernabilidad
que enfrenta el país.
“Me parece grave lo que está pasando. Hay un ambiente de mucha crispación,
de mucha descomposición y ausencia de liderazgo que nos pone en una
situación difícil”, dijo.
Activistas hallan evidencia de que el
saqueo en Edomex tuvo origen en
las filas del mismo PRI Por Daniela Barragán enero 9, 2017 - 10:00 pm • 5 Comentarios
Fue en el Estado de México donde surgió la primera información
que, dentro de las protestas en contra del alza a los precios de la
gasolinas, los habitantes de diferentes municipios comenzaron a
saquear productos de tiendas departamentales y de autoservicio.
Tres días antes, los primeros del año 2017, en esa entidad
gobernada desde 1929 por el PRI, sucedía lo inusual: amas de
casa, estudiantes, ancianos, trabajadores y transportistas estaban
en las calles gritando y portando cartulinas con frases en contra
del “mega gasolinazo”, del Presidente Enrique Peña Nieto, de su
Gobernador Eruviel Ávila, de la inseguridad y de la corrupción.
Luego de dos días de saqueos, las pequeñas marchas pararon, al
igual que los bloqueos a estaciones de gasolina y de avenidas
importantes.
ADEMÁS
¿Quién infundió miedo en redes y WhatsApp y llamó al
saqueo? Identifican “acción coordinada”
Ciudad de México, 9 de enero (SinEmbargo).- Luego de que los primeros días
del año el tránsito de vehículos se viera ligeramente afectado debido a las
protestas de pequeños grupos de personas en contra del “mega gasolinazo”,
hoy en el Estado de México la situación ha vuelto a la normalidad.
Aquellos primeros tres días fueron de bloqueos y manifestaciones
espontáneas, pero en las que el enojo era evidente: una de las entidades más
importantes para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se sumó al
grito de “¡Ya basta!”, y protestó en contra de las medidas de su ex
Gobernador, hoy Presidente Enrique Peña Nieto.
Sin embargo, en la noche del martes, la información de las protestas quedó
opacada por las de saqueo, primero en una tienda Chedraui de Nicolás
Romero, en Naucalpan y luego en diferentes municipios. Se registraron actos
de rapiña en casas de empeño, tiendas departamentales y de autoservicio,
principalmente Chedraui, Walmart, Coppel, Elektra, Soriana, Comercial
Mexicana y Oxxo.
“El Estado de México le interesa mucho al Gobernador Eruviel Ávila
Villegas y a la Presidencia, ya que el equipo que hoy gobierna tiene a su
grupo político en este territorio. Por eso fue aquí donde echaron a andar este
operativo de control de población a través del miedo porque les interesa tener
controlada a la gente de aquí, porque es un Estado que simboliza lo que ellos
pueden controlar y si les funciona aquí, lo implementarán con mucha mayor
fuerza en otros estados de la República”, dijo al respecto José Antonio Lara
Duque, Coordinador del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero
(CDHZL).
Los pequeños comercios cerraron ante la presencia de grupos de
encapuchados que se reunían en los centros de las colonias y de acuerdo con
el testimonio de un habitante del Estado de México, el miedo y la
incertidumbre incrementó cuando los mismos elementos de la Policía Estatal
eran los que invitaban a cerrar los negocios y a no salir, porque “las cosas se
pondrían pesadas”. Luego, según lo visto en el municipio de Zumpango, la
misma policía platicaba con los encapuchados.
El Centro detectó un patrón en este comportamiento. También la
Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de México
criticó los intentos de los gobiernos estatales y federal por acallar las protestas
“legítimas y pacíficas” de la población, mediante la infiltración de grupos de
choque pagados y afines con la Confederación de Trabajadores de México
(CTM) y Antorcha Campesina.
Estos actos que derivaron, dicen, en saqueos, incendios, desalojos y
enfrentamientos violentos “provocados por el propio Gobierno”.
El CDHZL alertó, desde un inicio, de una estrategia gubernamental para
intimidar las protestas y la inconformidad popular contra los gasolinazos,
luego de las jornadas de protestas, en las que también se bloqueó la autopista
México-Toluca y el servicio del Mexibús, ambos actos por más de 5 horas.
“La gente muy espantada, en cuanto pudo, se resguardó en sus casas, y
aunque nadie sabe con certeza quiénes son, les dicen: ‘son los que bloquean
las carreteras’. Otros vecinos colocaron barricadas en la carretera Naucalpan-
Toluca para impedir el paso y exigir seguridad en las colonias afectadas por
los saqueos. Además se sumaron a la exigencia de echar abajo los
gasolinazos”, señalaron en un comunicado de prensa.
El 3 de enero, en Naucalpan incluso se instalaron barricadas para vigilar que en la zona no se realizaran
saqueos. Foto: Cuartoscuro
Al respecto, Karina Bolaños, Coordinadora del Área de Comunicación del
CDHZL, comentó en entrevista con SinEmbargo, que se detectó el mismo
patrón en el Estado de México que tiene un antecedente directo en 2012 en el
municipio de Nezahualcóyotl. Aquel fue un conflicto entre mototaxis en
Chicoloapan y desató una paranoia colectiva con el “ahí vienen”.
El Centro logró verificar que en este ambiente de intimidación y de terror que
se generó en el Estado de México, participaron miembros de la policía, pero
no únicamente de uno de los municipios, sino de varios, que ya pertenecen a
un Mando Único.
Ellos, señaló Lara Duque, fueron los que se dirigieron a distintas regiones,
sobre todo en las zonas comerciales, para anunciar el arribo inmediato de
los grupos de saqueadores a quienes llamaban “los del gasolinazo”, esa era la
expresión.
“El alcance de eso llegó hasta la zona sur, norte y oriente de la Ciudad de
México. En aquel momento fueron sólo rumores y en esta ocasión se vio una
inversión mucho mayor para lograr el objetivo, gracias a que se contrató
gente para los saqueos. Se identifica al responsable máximo de la entidad, es
decir, el Gobernador [Eruviel Ávila], y a la Policía, que trabaja bajo Mando
Único. Es probable que se haya ejecutado una orden, que si no fue de Eruviel,
fue de alguno de los representantes de seguridad de su Gabinete. Pero no se
sabe claramente se está encubriendo con el objetivo de deslegitimar las
manifestaciones, espontáneas, quizá, pero de personas que en otros momentos
no se ve que ejerzan su derecho a la protesta”, comentó Bolaños.
La semana pasada, decenas de establecimientos y gasolineras se vieron afectadas por la ola de saqueos que
se registraron en el Edomex. Foto: Cuartoscuro
En este sentido, aseguró que el peligro que se corre con deslegitimar este tipo
de expresiones de protesta, es que se abre una puerta a la represión, como lo
que sucedió en algunos municipios, donde muy apartado de los actos de
saqueos, se reprimió a gente que protestaba contra el aumento de la gasolina.
Diversos testimonios refieren que se les pagaron entre mil y mil 500 pesos a
los “coordinadores”, que son personas que movilizan el voto a favor del PRI
en cada proceso electoral, para que invitaran a la gente, diciendo que
“contaban con unas horas” para sacar productos de las tiendas
departamentales. Bastaban 10 minutos para vaciar las tiendas y las bodegas de
almacenamiento. La orden “se giró desde arriba”, dicen, y la gente se le dio
15 minutos para desaparecer todo.
Justo en el Chedraui de Nicolás Romero, Lara Duque comentó que puede ser
la prueba fundamental que demuestre el papel que jugó la policía de esa
entidad, ya que ahí, donde fue el primer acto de saqueo registrado, hubo una
alta presencia policiaca que tuvo el tiempo suficiente para notificar al mayor
número de elementos de seguridad como para intentar disuadir el saqueo. De
acuerdo con testimonios, muchas de las cosas que se robaron de esa tienda,
fueron luego entregadas a las patrullas municipales que estaban del otro lado
de la oficina.
Diversos testimonios refieren que se les pagaron entre mil y mil 500 pesos a los “coordinadores” durante los
saqueos en la entidad. Foto: Cuartoscuro
El CDHZL al momento reconoce sólo los indicios en los que las policías
intervinieron y funcionarios para disuadir e intimidar a la población.
“Nosotros señalamos, independientemente de cómo se llame el grupo que
hizo los saqueos de forma física, que los responsables en el Estado de
México, son el Gobernador Eruviel Ávila Villegas, dado que él es el
encargado de la seguridad pública en el Estado y por las dimensiones de la
actividad policiaca, ni siquiera fue un solo alcalde el que pudo haber dado una
instrucción. Fueron decenas de policías de muchos municipios y eso sólo
puede ser con el beneplácito o la omisión del propio gobernador”, comentó
Lara Duque.
“Ahí no solo hablamos de una omisión o falta de cumplimiento de la labor de
los cuerpos de seguridad, sino que hubo una participación indirecta en este
saqueo […] Esta estrategia de ofrecer terror para vender seguridad es muy
recurrida, no solo por el PRI a través de los años, sino en general en América
Latina. Son campañas de terror y miedo colectivo aplicadas al control de la
población”, agregó.
La Coordinadora hizo un llamado a evitar y protegerse del vandalismo, el
desconcierto, la manipulación, la confrontación inter-comunitaria, violencia,
caos, miedo, psicosis y desesperación, “que pudieran justiciar la entrada y
permanencia definida del ejército, marina y policías estatales y federales”,
frente a otra lucha que libran, que es la de la construcción del Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
“Los saqueos y las acciones de rapiña en los centros comerciales son cosas
totalmente distintas a las protestas y las convocatorias ciudadanas y pacíficas
que se registraron los primeros días del año. Fueron totalmente distintas no
solo en la convocatoria, sino también en los participantes y en los lugares. Es
decir, si la manifestación se convocó en un punto, el saqueo termina siendo en
otro lugar con otras personas”, concluyó Lara Duque.
en el Edomex. Foto: Ap photo / Félix
Saqueos Márquez
Estado de México: una “marea roja” lideró los atracos POR ROSALÍA VERGARA Y JOSÉ GIL OLMOS , 9 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL
Twitter Facebook 1
Los videos de los saqueos ocurridos en el Estado de México muestran que gente vestida de
rojo organizó y encabezó los atracos. Esas personas daban instrucciones, difundían el
miedo, invitaban a sumarse al robo… Osmar León, director de una organización que
monitorea la violencia en dicha entidad, asegura que ese modus operandi recuerda el de la
“Marea Roja”, que surgió en 2000 para movilizar el voto a favor del PRI justo en el Estado
de México. “Lo que el gobierno busca es que se prefiera el caos antes que el gasolinazo, que
haya pretexto para la represión”, afirma el investigador. CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El miércoles 4, un grito cundió desde Ecatepec, en el Estado
de México, hasta los límites con la Ciudad de México: hombres con megáfonos fueron por las
calles vociferando: “¡Ahí vienen! ¡Ahí vienen!”, mientras grupos organizados y dirigidos por
gente con camisa roja azuzaban a los habitantes para que saquearan tiendas de autoservicio y de
electrodomésticos.
Aunque los primeros saqueos ocurrieron desde el domingo 1, el caos se multiplicó el miércoles 4
en diversos municipios mexiquenses. Cundió el pánico. Las marchantas se encerraron en sus
casas, los comerciantes cerraron sus locales. En las calles se esparcía el rumor de que los
manifestantes contra el gasolinazo saqueaban las tiendas, robaban a la gente, quemaban
sucursales y provocaban el caos.
En un recorrido por algunas colonias ecatepequenses, la reportera recabó testimonios de vecinos
–quienes prefirieron omitir su nombre por temor a represalias– que tienen algo en común: los
actos vandálicos se realizaron, al mismo tiempo, desde Ecatepec hasta las delegaciones Gustavo
A. Madero y Venustiano Carranza, y desde Naucalpan de Juárez hasta los límites de la
delegación Azcapotzalco.
En Ecatepec hubo saqueos en zonas como Guadalupe Victoria, Ciudad Cuauhtémoc, San Andrés
de la Cañada, Jardines de Morelos, Valle de Aragón, Granjas Valle y Hank González (Plaza de
las Américas).
Según la alcaldía, ese día fueron detenidas 53 personas por su presunta participación en saqueos
en la avenida Recursos Hidráulicos, de la colonia Luis Donaldo Colosio; en la vía José López
Portillo a la altura de Guadalupe Victoria; la vía Morelos, por Santa María Tulpetlac; la Avenida
Nacional, en torno a Chiconautla, en la colonia Ciudad Azteca, y Jardines de Morelos, donde tres
policías resultaron heridos.
En Naucalpan de Juárez se reportaron desvalijamientos, en particular en San Mateo y en El
Molinito, así como en los municipios de Villa Nicolás Romero y Atizapán de Zaragoza, inclusive
en la delegación Azcapotzalco de la Ciudad de México.
Algunos vecinos afectados por el vandalismo dicen a Proceso que sospechan que se trató de “una
acción orquestada por el gobierno”.
Un vendedor de una pequeña tienda de abarrotes relata: “Alrededor de las tres de la tarde
empezaron a correr los rumores de que venían saqueando los comercios. La gente empezó a
entrar en pánico y pues por obvias razones todo mundo empezó a cerrar, incluso el Soriana. Se
cerró alrededor de una hora, hora y media, y fue cuando vimos que aquí enfrente se estaban
organizando los socios del mercado para defenderse si era necesario, porque decían que (los
ladrones) estaban viniendo.
“Todo el tiempo se estuvo viviendo pánico, si iba a suceder algo y toda la cosa, y sí se veía gente
muy sospechosa. Sospechosa porque venían en carros compactos alrededor de 15 o 16 personas y
la apariencia de los jóvenes… se veía que andaban buscando nada más saquear establecimientos.
“Después, como seis o seis y media, empezaron a escucharse gritos que provenían de una Bodega
Alianza aquí adelante, y ya estaban ahí saqueando. Los comerciantes del mercado navideño, que
ya estaban planeando defenderse, se quedaron sobre la avenida. Traían palos y cosas, porque al
final ellos requerían trabajar.
“Después de eso la calle se quedó completamente vacía. Al final se veía el temor, se escuchaban
muchas cosas, había muchas patrullas y la gente ya no quiso salir.”
Las cifras oficiales El jueves 5, un día después de los hechos más violentos en Ecatepec, el gobierno del Estado de
México emitió comunicados para difundir su versión.
En una nota publicada en la página oficial del gobierno del estado el viernes 6, se asienta que la
noche del jueves y la mañana del viernes el gobernador Eruviel Ávila “supervisó los operativos
de seguridad que se desplegaron para evitar actos vandálicos”, ante los rumores de que seguirían
las rapiñas. Como sea, su actuación no detuvo los ataques, que seguían hasta el cierre de esta
edición.
Los reportes del gobernador Ávila (“al último corte”, del jueves 5) consignaron que su gobierno,
en todo el estado, había detenido a 537 personas por “saqueo en flagrancia”.
En el boletín BOL-DCSECA/005/2017, emitido por el ayuntamiento ecatepequense, se indica
que hasta el jueves 5 se habían reportado 116 detenidos en flagrancia.
El alcalde de Ecatepec, Indalecio Ríos Velázquez, informó que mil 500 elementos fijos fueron
habilitados “para contener los hechos que se iniciaron el lunes 1 por la noche, lo que ha permitido
continuar con las actividades normales en la mayor parte del territorio municipal”.
Pidió a la ciudadanía no dejarse llevar por mensajes en redes sociales que incitan a realizar “actos
ajenos a la paz social”.
El gobierno del estado informó en otro comunicado (7232/2017) “que son falsos los mensajes,
publicaciones y audios que circulan en redes sociales sobre un supuesto toque de queda o
presencia de grupos armados en algunos municipios mexiquenses, “los cuales han sido
difundidos irresponsablemente con el único propósito de generar psicosis y temor ante la gente”.
Tiroteo de acusaciones Un ecatepequense de alrededor de 50 años relata: “Vinieron varias personas a robar. Yo
regresaba de traer comida y todos los negocios ya estaban cerrados. Donde sí nos tocó –bueno,
escuchamos– es que habían llegado a las seis de la tarde ahí a la tienda Alianza, estaban robando.
Hay un vecino que los grabó.
“A nosotros nos tocó ver, en la noche que salimos de aquí, ahí en la avenida Gobernadora, donde
hay un Aurrerá, que había muchísima gente y estaban unos muchachos en unas motocicletas.
Venía mucha gente que traía aparatos y se estaba robando las cosas. Yo no vi policías, dice mi
hijo que sí había uno, pero que se fue la policía, no hizo nada. Y así, varias personas han
comentado que había policías pero no hacían nada.”
El jueves 4, el presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, acusó al “régimen
fascista” que gobierna al país de articular una estrategia para generar caos y miedo entre la gente
mediante los actos vandálicos.
“Hay ciudadanos que de manera espontánea están participando en estos actos, lo hacen por rabia,
para desquitarse o porque piensan que así van a resolver el problema. Pero hay también otros que
están siendo manipulados por la misma derecha, por los conservadores, por la mafia en el poder,
porque quieren que nos distraigamos, que la nota (en los diarios) sea el caos. Y luego viene el
repudio. Y al mismo tiempo infunden miedo. Son estrategias fascistas para dominar mediante el
terror”, indicó en un video difundido en internet.
La presidenta nacional del PRD, Alejandra Barrales, acusó al PRI de ser el orquestador de los
saqueos, con la finalidad de que la ciudadanía se atemorice, “no se organice y no continúe con las
legítimas manifestaciones en contra del incremento a los precios de la gasolina”.
Por la noche, el PRI, en un comunicado de prensa, exigió a Barrales “que sea responsable por sus
declaraciones. Que no haga señalamientos infundados contra el gobierno federal o el partido.
Debe retractarse”. La jornada siguiente Barrales siguió con la misma línea.
En su boletín, el PRI, además de acusar a López Obrador y a Morena de ser violentos e intentar
“capitalizar a su favor esta coyuntura”, se curó en salud ante las acusaciones:
“Rechazamos tajantemente cualquier señalamiento de las redes sociales que trate de vincular al
PRI con el origen de diversos actos vandálicos. Afirmaciones de esa naturaleza, que pretenden
confundir a la ciudadanía, no tendrán éxito.”
Camisetas rojas Para el director de México Suma, Osmar León Aquino, la estructura electoral del PRI conocida
como “Marea Roja” fue usada para desatar el caos en la entidad, con una estrategia similar a la
que usó el actual gobernador mexiquense contra Antorcha Campesina entre 2012 y 2013. Aquella
vez también se caracterizó por el grito de “¡Ahí vienen! ¡Ahí vienen!”.
México Suma se dedica a dar seguimiento a la seguridad en el Estado de México.
Lo primero que le llama la atención a Osmar León es que los saqueos se iniciaron en el Estado de
México. Ahí, este año se renueva la gubernatura y está pendiente el debate de la llamada Ley
Atenco, cuyo objetivo es legitimar el uso de la fuerza pública sin distinguir a las manifestaciones
sociales de la delincuencia.
En segundo lugar, dice, “en la mayoría de los videos que se han analizado de los saqueos que
hubo el día 2 y el día 3 de enero participa gente vestida de rojo.
“Viendo el modus operandi, el desarrollo de los videos que se han mostrado, recuerdo la ‘Marea
Roja’ que fue inventada por el priismo mexiquense en los tiempos en que Isidro Pastor era
presidente del Comité Estatal del PRI”. Pastor es hoy en día secretario de Transporte del gobierno
de Eruviel Ávila.
A León le queda claro que la estructura priista está operando este “desencuentro social”: “La
masa por sí misma no se conduce de manera caótica”. Y en los videos, abunda, se puede ver a la
gente con camisetas rojas dando instrucciones.
“Estamos en un escenario en el que lo que el gobierno busca es infundir miedo, que la gente se
atemorice, que deje de participar, que se prefiera el gasolinazo antes que el caos, que haya
pretexto para la represión.”
Los saqueos, reconstruye, duraron entre 10 y 15 minutos; en cada uno operan entre 50 y 150
personas por grupo, y todos los ataques ocurrieron en zonas controladas básicamente por
agrupaciones priistas: “Son partes de amplia participación priista, donde el PRI tiene controles en
sitios aledaños a los centros comerciales donde se registraron los saqueos”.
Recuerda que la “Marea Roja” –o los “camisas rojas”– es una estructura electoral priista surgida
entre 2000 y 2003 para movilizar el voto en favor de dicho partido. Fue orquestado por los
comités seccionales de ese partido. Fue efectivo y ese modelo se extrapoló a escala nacional.
“Cuando uno ve cómo están operando, uno no puede evitar remitirse a aquellos años en que la
‘Marea Roja’ operaba electoralmente. Pero ahora se dejan ver en el conflicto social, el caos, el
saqueo, la violencia a centros comerciales.”
Robos organizados. Foto: AP photo / Félix Márquez
Los saqueos en Veracruz: orquestados, organizados,
sospechosos… POR NOÉ ZAVALETA , 9 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL
Veracruz fue una de las entidades más vapuleadas por la reciente ola de saqueos. Hubo más de
cien robos multitudinarios. Y, por paradójico que suene, todo el fenómeno se ve demasiado
“ordenado” como para pensar que haya sido espontáneo, según admiten las propias autoridades
del estado. El gobernador –quien apareció en un extraño video en las redes sociales tratando de
contener el vandalismo– asegura que ya sabe quién instigó la asonada, pero no lo ha dado a
conocer, y, de hecho, su gobierno ofreció medio millón de pesos a quien lo revele…
XALAPA, Ver.- En 48 horas (miércoles 4 y jueves 5), un centenar de tiendas Chedraui, Aurrerá,
Coppel, Soriana, Contino, Oxxo, Yepas, Bamba, de empeño, farmacias y cinco gasolineras
fueron atacadas por vándalos, organizaciones delictivas, civiles de colonias populares, pandilleros
y estudiantes menores de edad, tras el incremento a los combustibles conocido como gasolinazo,
impuesto por el gobierno federal.
La ola de saqueos orilló al gobernador Miguel Ángel Yunes Linares a anunciar la tarde del jueves
5 que 250 elementos de la Gendarmería Nacional reforzarían la seguridad en la entidad. Aseguró
que habrá 10 años de cárcel “o más” para los autores intelectuales de los saqueos: se les acusará
de robo agravado, lesiones, “motín y terrorismo”. También ofreció 500 pesos en vales de
despensa a las amas de casa que saqueaban el Chedraui Plaza Las Brisas.
Con las críticas desatadas en redes sociales, una hora después y en rueda de prensa, negó que
fuera a “negociar con saqueadores” y sólo prometió comida en caso de desabasto. Los policías
federales llegaron el viernes por la mañana y contuvieron el saqueo en la zona turística, pero no
más al sur.
Mediante reportes en vivo, la ciudadanía observó –encerrada en sus casas– cómo vándalos
irrumpían en el Soriana y el Coppel del Núcleo Deportivo, en la zona norte del puerto de
Veracruz. Ahí hurtaron motocicletas, refrigeradores, lavadoras, aires acondicionados, juegos de
video y otros electrónicos y objetos ajenos a la canasta básica.
Las fotografías en el Chedraui Ponti, en tanto, eran elocuentes: medio millar de personas
robándose hasta la cortadora de jamón. Los carritos del supermercado se veían repletos de
juguetes, ropa y ferretería; señoras y jovencitas se arrebatan discos y latas de comida.
Los saqueos, sólo en el puerto, Boca del Río y el conurbado de Medellín, se extendieron como en
un “operativo carrusel” a tiendas, almacenes de electrónicos, casas de empeño. Persistieron toda
la mañana y hasta entrada la noche del jueves. El último corte de la Secretaría de Seguridad
Pública (SSP), dado el viernes 6 por la mañana, daba cuenta de más de 300 detenidos. Sólo nueve
de ellos tenían antecedentes penales u órdenes de aprehensión.
“Fueron ataques de manera simultánea, pareciera que estaban orquestados para ir atacando plaza
por plaza en la zona norte de la ciudad y después en la norponiente”, expresó el titular de la SSP,
Jaime Téllez Marie.
El fiscal estatal, Jorge Winckler, dijo que se habían dado instrucciones a los jueces de control de
la zona conurbada para negar el auto de libertad a todos los detenidos, y que enfrentaran así su
juicio “tras las rejas”.
Este anuncio provocó que en el llamado “Penalito” de Playa Linda, padres de familia, amigos y
familiares de los saqueadores se enfrentaran a golpes con los policías estatales.
Los saqueos se extendieron a Tierra Blanca, Agua Dulce, Ciudad Isla, Paso del Macho,
Minatitlán y Coatzacoalcos, tanto que, de forma poco ortodoxa y sin entrar en detalles, el
secretario de Gobierno, Rogelio Franco, ofreció recompensas de medio millón de pesos a quienes
“denunciaran” y “dieran pormenores de ubicación” de los principales instigadores de los saqueos.
Operativo Yunes Con apenas 35 días en el gobierno, Yunes Linares –quien desde hace 20 años aspiraba a gobernar
Veracruz– decidió la tarde del jueves 5 ir a corretear y dispersar a saqueadores en la Plaza Las
Brisas.
Acompañado de Winckler Ortiz, de Téllez Marie y de un pequeño grupo de policías de la Fuerza
Civil, Yunes Linares bajó de un helicóptero en el estacionamiento del centro comercial, encaró y
persiguió a jóvenes saqueadores, y pidió a mujeres y hombres que se retiraran del sitio para
“evitar una detención”.
Winckler devino community manager del mandatario, pues se dedicó a transmitir en vivo por
Facebook el extraño operativo del gobernador panista-perredista. Ahí mismo, Yunes prometió
“iniciar pláticas” con empresarios de todos los centros comerciales para garantizar el abasto de
alimentos.
También dijo que fue detectada una banda de asaltantes oriundos de Minatitlán que había llegado
a Veracruz-Boca del Río para delinquir. Y aseveró que ya tiene identificados a los autores
intelectuales del llamado a los saqueos.
En internet, mientras tanto, se difundieron masivamente videos de marinos, policías estatales y
soldados disparando al aire en un intento de dispersar a la turba de saqueadores. Algunos
veracruzanos crearon la etiqueta #MeDuelesVeracruz. Y mientras algunos ciudadanos apoyaban
la intervención de Yunes contra los ladrones, otros lo tildaban de “loco” y de haber montado “un
circo”.
El caos en Veracruz se agravó porque el mismo jueves 5, centenares de transportistas de la
Alianza Mexicana de Organización de Transportistas cerraron accesos carreteros estratégicos
para repudiar el gasolinazo. Así, tomaron la autopista Coatzacoalcos-Minatitlán en los cruces de
Las Matas y Canticas, también la Insurgentes y el puente Patria Libre en Minatitlán; los accesos a
Las Choapas, municipio colindante con Tabasco, y en Acayucan bloquearon el acceso a la
cabecera de San Juan Evangelista y la carretera federal Sayula-Ciudad Alemán.
En el puerto de Veracruz taponaron las entradas a la ciudad. Así, las líneas de autobuses ADO,
AU y TRV tuvieron que suspender su servicio toda la mañana del jueves 5.
Yunes Linares reprochó que para el aumento en los combustibles, el presidente Enrique Peña
Nieto no haya consultado a los gobernadores de las entidades, a sabiendas de que el malestar
ciudadano se desataría.
Y, de hecho, el descontento y la violencia llegaron al homicidio: un joven murió en Agua Dulce
al ser arrollado por vándalos que huían de la policía en una camioneta, tras hurtar electrónicos de
un Coppel. Y en el puerto de Veracruz dos presuntos saqueadores fueron abatidos a tiros por
hombres desconocidos en la unidad habitacional Palmas del Coyol.
En Veracruz-Boca del Río, la mayoría de comercios de ropa, zapatos, electrónicos, refacciones y
otros insumos cerraron sus puertas durante los tres días de saqueo. La zona de los portales y el
malecón de Veracruz, de tradición turística centenaria, se vieron vacíos.
En Coatzacoalcos, Xalapa y Boca del Río, las tiendas Liverpool y los negocios vecinos de éstas
decidieron cerrar el jueves 5.
Este reportero solicitó de manera formal a la SSP y a la Fiscalía General datos concretos sobre el
número total de denuncias penales interpuestas por empresarios, las averiguaciones previas
comenzadas contra los líderes de los saqueos y el número de detenidos en flagrancia. Al cierre de
esta edición el gobierno de Yunes Linares no había respondido.
Admite el líder de cibersecta que le
pagaron por crear psicosis En entrevista Benito Rodríguez, el líder de cibersecta, admite que le pagaron por crear psicosis, sin
embargo no teme ser detenido. También revela que lo han contratado gobiernos y partidos políticos
para generar miedo
David Saúl Vela
Hacker en las redes sociales.
CIUDAD DE MÉXICO.- Benito Rodríguez, un extranjero que se asume como creador de la tendencia en redes
sociales #SaqueaUnWalmart, que el miércoles pasado ocasionó psicosis en el Valle de México, reconoce que él
y su “secta 100tifikos” reciben una paga por crear tendencias en Twitter y admite que han trabajado para
gobiernos y partidos políticos.
Advierte que con su próximo Trending Topic, “Enrique Peña Nietorenunciará".
Este usuario de la cuenta @Benito100cia2, la segunda más mencionada con el hashtag #SaqueaUnWalmart,
dice tener 21 años, se define como administrador y líder de ataques cibernéticos de la “secta 100tifikos”. Su
cuenta de Twitter se ubica en Málaga, España, y ayer accedió a responder 32 preguntas que El Financiero le
hizo a través de esa red social.
El PRI, ¿frente al precipicio?
Sube a 662 los detenidos por saqueos en Edomex
Detienen a policías de Veracruz involucrados en actos de saqueo
___¿Qué es 100tifikos?
___Personas cuyo pensamiento es individual y no se deja engañar por teorías sin hechos.
___¿Cuándo nace 100tifikos?
___El 1 de enero del año pasado (2016), pero ya antes administraba páginas grandes y otros grupos.
___¿Quién creó la secta?
___Yo (@Benito100cia2).
___¿Cuántos la integran?
___Actualmente 230k (mil) miembros, piden unirse 5k por día.
___¿Quién es su líder?
___Yo.
___¿Están en México o en otro país? Se habla de España como su centro de operación.
___En la 100cia estamos en todos los países, como les dije son muchos miembros, muchos países,
principalmente México y Perú.
___¿Es usted mexicano?
___México es como mi segundo país, no soy mexicano, la mayoría del grupo sí lo es, y los que no lo somos
tenemos una unión con ellos y los demás países.
___¿Tienen alguna afinidad con México o haría campañas como la #SaqueaUnWalmart en cualquier país?
___Le haríamos lo mismo a (Nicolás) Maduro si sigue con lo mismo.
___¿Tienen vínculos con otros movimientos cibernéticos?
___Sí, algunos.
___¿Son rivales de Anonymous o parte de ellos?
___Somos algo más grande que ellos. Hace tiempo Anonymous dejó de existir, varios miembros de esa
comunidad me han pedido que me les una, pero no veo que luchen por una causa.
___¿Qué otras tendencias ha creado?
___#DescanseEnPazYuya, #MexicoEstaConDonaldTrump.
___¿#SaqueaUnWalmart es su mayor logro?
___Sí, se hizo viral rápidamente.
___¿Reciben un pago por posicionar tendencias?
___Si.
___¿Cuánto cobran por ello?
___Depende de la posición, cantidad de tuits y la viralidad, estamos hablando en dólares, a partir de 500 a
1000.
___¿Cómo nació el hashtag #SaqueaUnWalmart?
___Veía las noticias de lo que sucedía en México junto con los demás administradores y decidimos aportar
nuestro granito de arena.
___¿Un partido los contrató?
___Puede ser, esa información sólo se queda con los proveedores.
___¿El hashtag #SaqueaUnWalmart fue pagado?
___Sí fue pagado.
___¿Ha trabajado para algún gobierno o partido en México?
___Si, hablo directamente con ellos o a veces se comunican con algún influencer y nos dan la paga.
___¿Qué opinión le merecen los partidos en México?
___Todos son iguales, prometen y luego en el poder les vale madre.
___En México, la Policía identifica a 100cia o 100tifikos como generadores de la psicosis.
___Gran parte se debió a nosotros, pero no le pusimos un arma en la cabeza a nadie para que fueran a robar. La
policía sólo quiere buscar culpables.
___¿Teme ser detenido por la policía de México o otro país?
___No, eso no pasará. Hay cientos de narcos en México y nadie hace nada, dudo mucho que se pongan a
buscar “cyberdelincuentes”.
___¿Qué hashtag prepara?
___Haremos lo que el pueblo mexicano pide a gritos, esta vez será con EPN. Con nuestro próximo Trending
Topic, EPN renunciará, eso es lo que pide el pueblo a gritos.
Saqueos de Estado PEDRO MIGUEL
En tiempos de Peña Nieto la redistribución de la riqueza se realiza así: los priístas de arriba
saquean el erario y mandan a los priístas de abajo a saquear el Chedraui.
La caricatura es ilustrativa de lo ocurrido en la primera semana de este año, cuando el pueblo
se lanzó a manifestar pacíficamente su descontento por el brutal incremento al precio de la
gasolina, una medida que favorece al grupo en el poder y a los intereses privados a los que la
reforma energética cedió la industria petrolera pero que conlleva, de manera inevitable, un brusco
deterioro del nivel de vida de la mayor parte de la población.
Las protestas fueron muy pronto seguidas por actos de rapiña y vandalismo que en su
coordinación y precisión dejaron ver de inmediato la mano que mecía la cuna. A diferencia de los
saqueos espontáneos perpetrados en momentos de oportunidad como inundaciones o terremotos,
o de los que cometen masas desesperadas en circunstancias de carencia alimentaria, los ataques
de días pasados a comercios establecidos fueron convocados en las redes sociales, dispusieron de
transporte y logística, contaron con la protección de corporaciones policiales (como puede verse
en diversos videos de dominio público) y, de acuerdo con numerosos testimonios, se ofreció a sus
participantes recompensas en efectivo, además del botín que obtuvieran.
En forma simultánea, un enjambre de cuentas de Twitter conocidas por proferir amenazas de
muerte en contra de diversas personas ocuparon su tiempo en propalar información falsa sobre
supuestos episodios de violencia, particularmente en el estado de México, con imágenes que en
realidad provenían de lejanos conflictos bélicos. Esos mismos bots difundieron supuestos
volantes de Morena con recetas para fabricar explosivos y otros llamados apócrifos a la violencia.
En diversos escenarios de protestas genuinas se recurrió al viejo guión priísta que Enrique
Peña Nieto recuperó desde el primer día de su administración y que tiene viejas raíces en el
Batallón Olimpia (1968) y los Halcones (1971): grupos de choque enviados por el poder público
fueron infiltrados entre los manifestantes para crear confrontaciones con las fuerzas de seguridad.
Uno de los casos más evidentes (consta en video) es el de Nogales, Sonora, donde la intervención
de un grupo de golpeadores culminó con disparos de armas de fuego de la policía estatal en
contra de la multitud, y en el que de milagro no hubo muertos. En otros, como Ixmiquilpan, el
régimen ni siquiera pasó por la provocación antes de lanzar una represión feroz en contra del
pueblo insurrecto.
Los saqueos de Estado, las campañas para sembrar el terror en la sociedad y las infiltraciones
de protestas pacíficas tienen todo el sello de un régimen que va más allá del PRI propiamente
dicho y que ha incorporado como piezas orgánicas al PAN, al PRD y a otras patentes electorales
y sin la participación del poder público no se explica la sincronía y organización con la que ha
operado el vandalismo.
¿Para qué? Bueno, si no es para inhibir, desalentar, distorsionar y desvirtuar las extendidas
manifestaciones de repudio mediante el terror, como en efecto se logró parcialmente en el Estado
de México podría ser, como último recurso, para crear el escenario adecuado para estrenar la Ley
Reglamentaria del Artículo 29 e imponer un estado de excepción muy conveniente en tiempos en
que el priísmo tiene ante sí la perspectiva de catástrofe electoral que el peñato ha construido con
inaudita perseverancia.
Paradójicamente, al empecinarse en reconstruir la presidencia priísta omnímoda, Peña Nieto
se colocó a sí mismo como el jefe nato del partidotricolor con todo lo que eso conlleva: las redes
clientelares y lumpenescas, los oxidados aparatos de control corporativo y los ya mencionados
grupos de choque permanentes o ad hoc que desde 1968 han sido empleados para golpear en
forma colateral a las protestas populares.
Es pertinente, por ello, demandar al propio titular del Ejecutivo que se ponga fin a los
saqueos, provocaciones, campañas de desinformación y siembras de pánico y que el gobierno
respete escrupulosamente los derechos de la ciudadanía a la manifestación pacífica y a la libre
expresión de su descontento. Con ese propósito se ha elaborado una petición en Change.org que
puede consultarse aquí: https://is.gd/I9P8WW
http://navegaciones.blogspot.com
Twitter: @Navegaciones
Gasolinazo: crisis política y comunicacional Por Gabriel Sosa Plata enero 10, 2017 - 12:00 am • 0 Comentarios
En cuanto al gasolinazo, se ha demostrado cómo la difusión de rumores y hechos vandálicos fueron creados
artificialmente. Foto: Cuartoscuro
Vivimos las consecuencias de un gobierno con logros escasos y ante una
situación así es imposible que los gobernantes tengan el apoyo de la sociedad
por más dinero invertido en publicidad gubernamental, en medios de
comunicación y periodistas, así como en el uso de los llamados tiempos
oficiales en radio y televisión.
La movilización generada en los últimos días es producto del gasolinazo, pero
también del hartazgo y del enojo acumulado, de la decepción por un
presidente y un gobierno que prometieron mucho en desarrollo económico y
empleo, seguridad y abatimiento de la corrupción, luego de las reformas
estructurales, pero que en la práctica ha demostrado, justo, lo contrario.
Por eso, la estrategia de comunicación del gobierno federal ha fallado por una
sencilla razón: han predominado las verdades a medias, los 43 estudiantes
desaparecidos, el “fueron los federales”, la “casa blanca”, el “ya me cansé”, el
“joder a México”, los Duarte, el sometimiento a Trump, los asesinatos de
periodistas y el espionaje, “el qué hubieran hecho ustedes”, por encima de las
políticas públicas exitosas y el bienestar de la población.
Años atrás, en la era del partido único, las crisis políticas, la corrupción y la
ineficiencia gubernamental eran ocultadas o de alguna manera matizadas o
subestimadas periodísticamente por los medios de comunicación afines al
poder. Hoy es imposible hacerlo. Las redes sociales y los medios digitales
independientes son ahora una opción para acceder a otra versión de los
hechos y a poner al descubierto las mentiras de los gobernantes, ante una
ciudadanía con una mayor cultura política y de participación social.
Frente a estos contrapesos informativos y de gestión efectiva de las leyes a
favor de la transparencia, el gobierno ha actuado con torpeza. Como antaño,
recurre al dinero en publicidad gubernamental para contrarrestar la pésima
imagen creada, pero se olvida que las preferencias políticas de la sociedad
cambiaron, que el consumo de medios también y que los liderazgos de
opinión no son los mismos a los que teníamos en la era de Jacobo
Zabludovsky. Pero insisten una y otra vez en la estrategia de la propaganda,
sustentada en el dispendio de recursos del erario público y no a la toma de
decisiones de gobierno acertadas, basadas en la honestidad.
No sólo eso. Desde alguna oficina contratada por grupos políticos cercanos al
gobierno se busca modificar las tendencias de opinión en Twitter y Facebook,
se crean ejércitos de trolls y bots para disminuir las críticas al presidente Peña
Nieto y su gobierno y se incentiva la autocensura. Sin embargo, la estrategia
también ha sido en general fallida porque los fracasos gubernamentales han
pesado más que las percepciones creadas con cuentas automatizadas o
“paleros” pagados para defender a los gobernantes y atacar a los críticos.
En cuanto al gasolinazo, se ha demostrado cómo la difusión de rumores y
hechos vandálicos fueron creados artificialmente. Por ejemplo, como informó
Sin Embargo, el sitio Lo Que Sigue, que analiza el comportamiento de las
redes digitales e internet, dio a conocer la existencia de casi 500 cuentas que
hacían el llamado para saquear tiendas de autoservicio. Parte de información
luego sería corroborada por la policía cibernética.
Paralelamente, hubo innumerables falsas alarmas en WhatsApp y se
recomendaba a las familias no salir de sus casas. Estas acciones de
desinformación y rumor son utilizadas para inhibir las movilizaciones
sociales. Así lo han dicho expertos en los últimos días. Es una técnica muy
explotada, muy conocida por la ciudadanía, que en este caso se reforzó con
saqueos, que sí ocurrieron, y otras actividades de protesta reales.
El doctor Raúl Trejo Delarbre (La Crónica, 8 de enero 2017) afirma que la
suposición de que eso incidentes (los saqueos) fueron ocasionados desde el
gobierno “resulta absurda”. “Por torpe que sea –continúa-, la administración
de Peña Nieto no avivaría el fuego con más gasolina, dicho sea metafórica
pero también textualmente. Pero las bandas que azuzaban sin duda tienen
vínculos con grupos que al propiciar confusión y miedo buscan consecuencias
políticas”.
Esperamos que pronto sepamos quién estuvo detrás de los saqueos, pero
también de quienes los fomentaron en las redes digitales.
No obstante el ruido mediático de dichas acciones, el objetivo de generar
temor también fracasó. Las acciones de protesta social han continuaron y se
intensificaron una vez que el presidente Peña Nieto habló y reiterara que se
trata de una decisión dolorosa, pero en la que no hay marcha atrás. La
comunicación y el discurso gubernamental fallaron otra vez porque se impuso
una decisión, quizás en efecto necesaria, pero que evidenció las promesas
incumplidas del gobierno y, más grave aún, las contradicciones en el diseño
de la política pública energética.
Peña Nieto no convencerá sobre el necesario incremento del precio de los
combustibles por más mensajes o campañas de información que se difundan
en medios y redes sociales porque, independientemente del enojo social
acumulado, habrá una afectación directa en el bolsillo de las ciudadanas y los
ciudadanos. No hay que ser un economista para anticipar un alza en el precio
de productos y servicios, que dañarán más la situación económica de las
familias. Frente al discurso, lo real es que la comida y el traslado a las
escuelas o al lugar de trabajo costarán más.
La crisis política conlleva, pues, a la crisis comunicacional. Estas crisis
generan vacíos que son aprovechados para generar desestabilización política
o incrementarla. Aquí es donde entran las noticias falsas, los rumores, el
incentivo político del miedo, generado dentro o fuera de las estructuras
gubernamentales o de quienes ejercen el poder. Muchos ciudadanos e incluso
algunos medios “acreditados” cayeron en la trampa y retransmitieron
acríticamente dichos contenidos en los últimos días. Pésima señal. La
desinformación justifica al autoritarismo y la violencia, y debilita la
democracia y la paz. No dejemos que quienes desean transitar hacia este
camino logren su objetivo.
@telecomymedios
Anatomía del motín: 2. El silencio de los medios 10/01/2017 02:06 AM
A la hora de la hora, en los momentos cruciales de la vida pública, los vacíos de información del gobierno se hermanan con la falta de información oportuna en los medios.
El aumento de las gasolinas estaba previsto para los primeros días de enero desde que fue aprobado por el Congreso en octubre del año anterior, con la Ley de Ingresos.
Se sabía desde entonces que se esperaba un ingreso por impuestos especiales a gasolinas de 284 mil millones de pesos. Se sabía también que el gobierno había decidido adelantar un año, a 2017, el tiempo de la liberación del precio de esos productos, previsto en la reforma energética para el 2018.
Los medios no vimos en esto un asunto noticioso, el anticipo de un posible gasolinazo incendiario, agravado por el hecho de que el gobierno había suspendido durante 2016 los incrementos mensuales previstos también en la reforma.
Quizá si el gobierno hubiera mantenido el plan original de incrementos mensuales durante 2016 y 2017, el aterrizaje de los precios en 2018 habría sido menos traumático.
Pero los medios no cargamos nuestras baterías con esa información y esas posibilidades. No cuestionamos a la autoridad ni a los legisladores que aprobaron la decisión. Sobre todo, no advertimos a los ciudadanos del ciclón que podía cernirse sobre ellos.
A la hora de la hora fuimos tan sorprendidos por los hechos como los ciudadanos mismos, salvo que nuestra obligación era haber informado de lo que iba a suceder: para que nadie se llamara a engaño y para que el gobierno y el Congreso no pudieran tomar una decisión tan delicada sin un previo debate y una debida explicación.
A la hora de la hora, el vacío de información en los medios fue llenado por la furia en las redes sociales. No porque las redes sean más poderosas o influyentes que los medios, sino porque los medios no hicimos la tarea de informar, no nos separamos del silencio del gobierno ni nos ganamos la credibilidad de la ciudadanía advirtiéndole lo que iba a pasar, dándole la información que necesitaba.
Nos hemos ganado entonces su incredulidad. El gasolinazo era tan previsible como un ciclón, los medios lo volvimos tan invisible como una conspiración de especialistas.
El acuerdo vacío del gobierno consigo
mismo 10/01/2017 02:10 AM
Vivo en un país donde el gobierno acuerda consigo mismo para hacer lo que le toca.
Frente al motín —me robo la palabra de Héctor Aguilar Camín— de estos días por el gasolinazo, el gobierno organizó un evento —utilizaré un eufemismo— raro.
Se presentó el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar.
Tal vez soy quisquilloso, pero ¿no es esa la labor de cualquier gobierno? Es decir, ¿hay algún gobierno democrático cuya meta sea debilitar la economía y desproteger la economía familiar? Si tuvieron que acordarlo ahora, ¿qué andaban haciendo antes?
El contenido del acuerdo de cuatro páginas me provoca las mismas preguntas.
Pongo un ejemplo: En uno de los “ejes” del acuerdo, los sectores hacen compromisos: “El sector empresarial a través de sus organizaciones asume el compromiso de coadyuvar a que no se incurra en un incremento indiscriminado de precios de bienes y servicios…”.
“El sector laboral se compromete a intensificar los procesos de productividad que permitan incrementar la competitividad”.
“El sector del campo se compromete a trabajar en la mejora de la productividad del campo en beneficio de los pequeños y medianos productores y de la oferta nacional agroalimentaria”.
“El sector gubernamental se compromete a impulsar las acciones que permitan mantener la estabilidad de los precios de la canasta básica, así como vigilar y sancionar cualquier abuso en los términos de ley. A modernizar el transporte público y facilitar la movilidad urbana. A mejorar las condiciones de crédito a través de la Banca de Desarrollo y a emprender las medidas que fomenten la inclusión laboral de los grupos vulnerables”.
¿Cómo? ¿No son todas esas acciones que ya estaban haciendo? ¿Que debían estar haciendo desde hace años? ¿No era parte de su actividad cotidiana mejorar, impulsar, incrementar y demás acciones terminadas con “ar”?
Todo esto en un evento con aroma a los 80. Aunque no tanto.
Aún no terminaba el anuncio cuando la Coparmex dijo que ellos no firmaban porque era un acuerdo “improvisado, incompleto e insuficiente”. Graco Ramírez, presidente de la Conago dijo que a los gobernadores ni siquiera les habían enseñado el texto. O sea, el gobierno firmó un acuerdo consigo mismo y con algunos líderes sindicales que, puede ser, estuvieran en aquellos pactos de los 80.
Mala cosa cuando el 2017 arranca como 1988, pero región 4.
Twitter: @puigcarlos
Gasolinazo: Los privilegiados POR JESUSA CERVANTES , 10 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- En su discurso del jueves 5, luego de los bloqueos carreteros
en casi todo el país debido al descontento generalizado por el aumento a la gasolina, el presidente
Enrique Peña Nieto intentó justificarse. Aseguró que entendía “el enojo y malestar” de la
población, y comentó que el gobierno federal también se ha apretado el cinturón en casi 19 mil
millones de pesos.
Los dueños de los vehículos automotores deberán pagar más por la gasolina que consuman –la
Magna subió 14.2%, la Premium 20.1% y el diésel 16%–, mientras que la alta burocracia –
secretarios de Estado y directores de organismos descentralizados, entre otros– no pagará un solo
peso, pues goza de “prestaciones inherentes al puesto”.
El secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, encargado de recaudar el impuesto
indirecto a las gasolinas, por ejemplo, puede acabarse seis tanques de gasolina a la quincena, si el
tanque de su vehículo tiene una capacidad de 60 litros.
En su apartado de materiales y suministros, el Presupuesto de Egresos de la Federación menciona
una partida llamada “combustibles, lubricantes y aditivos” que, en la parte correspondiente al
“secretario”, consigna un presupuesto de 156 mil 951 pesos al año para él. En otras palabras,
Meade recibe 6 mil 539 pesos a la quincena para abastecerse de combustible.
En el otro extremo están los 7 millones de ciudadanos que ganan un salario mínimo general;
algunos tienen incluso dos empleos para sobrevivir. Digamos que ganan 2 mil 401 pesos. Si
alguno de ellos invirtiera todo su dinero para comprar la gasolina Premium, le alcanzaría para
adquirir 134.9 litros que servirían para llenar 2.24 veces el tanque al mes, pero se quedaría sin
comer.
Lo cierto es que los trabajadores viajan en transporte público y algunos ya no tendrán fondos para
comprar la canasta básica, que en 2016 se cotizó en 3 mil 139 pesos.
Esos privilegios también incluyen a los órganos autónomos, pues sus directivos reciben gasolina
gratis mientras estén en funciones.
Las prestaciones para los integrantes de la Suprema Corte, según el presupuesto, es de 4 millones
717 mil 686 pesos al año, mientras que el Consejo de la Judicatura tiene asignados, para ese
rubro, 98 millones 231 mil 11 pesos.
A su vez, el presidente del Instituto Nacional Electoral, según el presupuesto de egresos, cuenta
con 358 mil 201 pesos al año; es decir, 29 mil 850 pesos al mes, que le sirven para comprar mil
677 litros de gasolina Premium.
Lo que destina el Poder Legislativo para la compra de combustible es igual de escandaloso que el
de los secretarios de Estado. Según el presupuesto, los diputados federales tienen una partida de 8
millones 193 mil 619 pesos; el Senado, 3 millones 723. 32, y la Auditoría Superior de la
Federación, 1 millón 156 mil 715.
La Presidencia de la República, según el presupuesto, tiene asignados 9 millones 424 mil 607
pesos para gasolina al año; la secretaría particular, 1 millón 430 mil 802 pesos, y la Jefatura de la
Oficina de la Presidencia, 180 mil 477 pesos.
Todo lo anterior sin contar que cada uno de los secretarios de Estado, los integrantes del INE, la
Corte, los legisladores y directivos de organismos descentralizados tienen una partida adicional
de “servicios de traslado y viáticos”, que incluyen boletos de avión. Las aeronaves utilizan
turbosina.
Para justificar el alza y atemperar el malestar de la población, Peña Nieto dijo que el gobierno
federal también se ha apretado el cinturón recortando “casi 190 mil millones de pesos y ha
eliminado alrededor de 20 mil plazas laborales, lo que representa una reducción en sueldos y
prestaciones de más de 7 mil 700 millones de pesos y, a partir del primer trimestre de este año, se
reducirá en 10% la partida de sueldos y salarios de servidores públicos de mando superior de
dependencias federales”.
Lo que no dijo es que la gasolina gratis no se ha eliminado.
¿Funcionará el pacto?
Coordenadas
ENRIQUE QUINTANA
Aunque se le haya bautizado como el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la
Economía Familiar, lo que vimos ayer es simplemente una nueva puesta en escena de los pactos.
Retrocedamos un momento en la historia.
Contó Miguel de la Madrid en su texto Cambio de Rumbo, cómo se fraguó el primer pacto, en diciembre de
1987.
La razón del pacto derivó del emplazamiento a huelga general que hizo la CTM en noviembre de aquel año,
exigiendo un aumento salarial de emergencia de 46 por ciento.
El 15 de diciembre de 1987 se dio a conocer aquel Pacto de Solidaridad Económica, suscrito por Fidel
Velázquez como cabeza del sector sindical y Agustín Legorreta como líder del sector empresarial.
Se dieron alzas en los precios y tarifas del sector público para luego fijarse, un fuerte recorte del gasto público
y un alza salarial de emergencia de 15 por ciento. El tipo de cambio, que se devaluó en 100 por ciento en 1987,
se quedó fijo en 2.33 pesos por dólar a partir de marzo.
Y el pacto logró su propósito. La inflación alcanzó su máximo para un mes en enero de 1988, fue de 15.5 por
ciento y a tasa anual por esas fechas alcanzó casi 180 por ciento.
Sorprendentemente, en mayo ya estaba por debajo de.0 2 por ciento y en agosto quedó por debajo de 1.0 por
ciento.
Del Pacto de Solidaridad Económica se pasó a otros pactos, el último, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento
Económico, ya en 1989 y 1990, que ya tuvo efectos cada vez menores.
El pacto que ayer se suscribió, esencialmente apunta a tratar de evitar que los incrementos de los
combustibles se vayan a traducir en aumentos desproporcionados de los precios.
Ojo, digo desproporcionados porque sin duda habrá empresarios que van a traducir en sus precios finales los
incrementos de costos.
El punto clave es que esto suceda en función del aumento efectivo y no de expectativas inflacionarias
mayores.
Me temo que, con todas las buenas intenciones que puedan existir, no va a ser suficiente, por la limitada
representatividad de quienes suscribieron el documento.
Así que el Banco de México va a hacer su tarea.
El 9 de febrero, precisamente la fecha en la que el Inegi dará a conocer la inflación de enero, el Banxico
tomará su decisión de política monetaria y la previsión de los analistas es que aumente las tasas en otro 0.5
por ciento.
No descarte que incluso esa decisión pudiera adelantarse si las medidas que anuncie Donald Trump en su
discurso inaugural del 20 de enero causen nerviosismo y desazón en los mercados financieros.
El pacto anunciado ayer, sin embargo, cumple la función política relevante de generar un respaldo político
a las decisiones del gobierno, que fueron cuestionadas ampliamente.
Dudo mucho que cambie en el corto plazo la sensación de rechazo a los incrementos de las gasolinas, pero el
pacto permitirá ver que el rechazo no es generalizado y la apuesta es que ello conduzca a la dilución gradual de
las protestas.
Lo que realmente será determinante para definir el curso probable de la economía en los siguientes meses,
incluyendo los precios de las gasolinas, es lo que pase a partir del 20 enero.
Si se percibe que viene una renegociación ordenada y racional del TLCAN, veremos que las tensiones bajan.
Si no es así, más nos vale tener el cinturón de seguridad muy bien ajustado.
Twitter: @E_Q_
Los pactos ya no son como antes
La Feria
SALVADOR CAMARENA
En Los Pinos tuvieron semanas para preparar una puesta en escena, la firma de un pacto entre sectores
productivos, y ni así pudieron lograr un mensaje de unidad para un momento que se sabía crítico: el enojo por
la liberación de los precios de los combustibles.
Ayer aprendimos que los pactos ya no son como antes. La Coparmex se dio el lujo de mandar al presidente
Peña Nieto a por los chicles con su pretendido acuerdo. ¿Ello ocurre porque la patronal es más fuerte que el
mandatario? Eso sería muy grave. ¿No será más bien que los del gobierno no supieron amarrar los términos de
la firma?
Si iba a resultar inevitable comparar este acuerdo –tan genérico y retórico que no merece la pena ni aprenderse
su nombre– con los pactos de los ochenta, ¿no habría sido oportuno tomar apuntes de lo que según Miguel de la
Madrid hizo que el Pacto de Solidaridad Económica jalara (en la medida en que jaló, porque ya sabemos que
luego sobrevino la crisis política tras la elección del 88)?
¿Qué le costaba al gobierno federal mandar a alguien al Fondo de Cultura Económica por un volumen
de Cambio de Rumbo, Testimonio de una Presidencia, 1982-1988, que no es otra cosa que una memoria en
primera persona de los tiempos de De la Madrid?
Si así lo hubieran hecho, y descontado el autobombo en que llega a incurrir el colimense, a partir de la página
771, situada en diciembre de 1987, habrían podido leer esto:
“En el terreno político surgieron mayores posibilidades de conflictos y de radicalización de la discusión política
(…). Lo único que podía salvarnos era el temor al conflicto.
“Echeverría me dijo: ‘mire, lo que usted tiene que hacer es poner a las partes a platicar.
“La idea inmediatamente me hizo efecto. Sentí que tenía que desarrollarla.
“Pedro Aspe y Gustavo Petricioli me presentaron la parte teórica del pacto (…) se trataba de un planteamiento
complejo, bien estudiado, producto del seguimiento (…) de los planes de choque en todo el mundo (…) de
manera que no se trataba de una propuesta sacada de la manga, sino de una prueba de la capacidad del Estado
para prever circunstancias extraordinarias.
“La actitud positiva de los sectores estuvo determinada por su temor de que se agravara la situación, con el
riesgo de llegar a la anarquía.
“La negociación con los empresarios es mucho más difícil (…). Propuesta que hacíamos, propuesta que (el
CCE) tenía que llevar a los empresarios, consultar y traernos la respuesta (…). Negociar con ellos requiere una
maniobra mayor.
“Habrá desánimo en todos los sectores, vamos a requerir de mucho esfuerzo para salir adelante. Sólo en la
medida en que estemos conscientes de ello tendremos alguna posibilidad de éxito.
“El éxito del pacto será, esencialmente, un éxito político. El éxito económico será sólo una consecuencia de
ello.
“El factor intangible, subjetivo, que permitió la aceptación del pacto fue la oportunidad sicológica que la misma
crisis creó: la gente estaba asustada, temía el conflicto social y el endurecimiento político.
“Hay que tener metas concretas. Sólo así puede evaluarse la capacidad real de acción del gobierno”.
Al releer a De la Madrid es claro que a nivel económico la crisis de los ochenta era mucho, mucho más grave
que la actual. Sin embargo, surge la duda sobre si la crisis política no era tan grave como la actual. Con el
agravante de que a De La Madrid la patronal no le hizo el feo, y menos en público.
Esto es cada día más preocupante.
Twitter: @salcamarena
Las semillas de la ira
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
La liberalización de los precios de la gasolina no fue una crisis. La falta de previsión sobre la eventual reacción
de la gente la hizo una crisis. El vacío de un gobierno que dejó que la protesta creciera, que ante la ausencia de
frenos invitó a otros a sumarse a las acciones de saqueo, y dio tiempo para que otros sectores de la sociedad
encontraran el momento para expresar su repudio al presidente Enrique Peña Nieto. La respuesta que encontró
el presidente para apaciguar a la gente fue el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la
Economía Familiar que es, como muchas otras de sus acciones, reactiva e improvisada. Eso no existía en su
mente hace una semana, fue elaborado al vapor para cubrir la falta de cálculo al no haber previsto la reacción
en el país.
Decenas de protestas en todo el país por el aumento en las gasolinas, saqueos, violencia física, confrontaciones
políticas, libertades en riesgo por debilidad institucional, a nivel estatal y federal, llevan a la pregunta de si el
México bronco que tanto temía Jesús Reyes Heroles que despertara. ¿Lo hizo? Como presidente del PRI a
mediados de los 70, dijo: “El respeto y la convivencia pacífica en la ley, son las bases para el desarrollo, las
libertades y posibilidades de progreso social. En cambio, la intolerancia absoluta sería el camino seguro para
volver al México bronco y violento. Si eso sucediera, lo aprovecharían quienes pretenden un endurecimiento
del gobierno, exponiéndonos al fácil rompimiento del orden estatal y del orden político nacional”.
Los políticos están preocupados ante el tañer de estos tambores. El presidente ha pedido actuar con serenidad, y
que se den espacio para entender o escuchar las razones que lo llevaron a tomar esa decisión. Peña Nieto no
entiende que es un presidente altamente impopular y que está pagando el desprecio con el que a lo largo de sus
dos primeros tercios del sexenio trató a todos sus aliados, sobre todo aquellos que lo ayudaron a llegar a la
presidencia: el PRI, los empresarios y las clases medias. Haberlos alienado tiene sus consecuencias. Lo han
dejado solo.
Peña Nieto no comprende que la violencia en las calles tiene componentes que van mucho más allá que los
grupos políticos a los que acusa de lucrar con el descontento. El gasolinazo ha galvanizado la furia contra el
presidente, quien reacciona con la mira corta. Lo que se ve en la ira social contradice el argumento que esgrime
como su razón de ser: el gasolinazo afecta principalmente a 10 por ciento del grupo de mayor ingreso que
consume 40 por ciento de las gasolinas. Pero si el impacto se iba a sentir sólo entre los que más tienen, ¿cómo
explica que los principales actos de saqueo sean contra tiendas a las que recurre la gente de menores ingresos?
Es posible argumentar que el gasolinazo fue el detonador de una furia que se venía acumulando hace tiempo.
La desaprobación del presidente rebasó la aprobación en noviembre de 2013, a los 11 meses de haber asumido
el poder, como consecuencia de la reforma fiscal. Se profundizó un año después, cuando se reveló la existencia
de la 'casa blanca' y el conflicto de interés de Peña Nieto. Eventos como la desaparición de los normalistas de
Ayotzinapa no tuvieron un saldo negativo para Peña Nieto de manera instantánea, pero lo ha ido drenando
sistemáticamente desde octubre de 2014. Las reformas energética y educativa contribuyeron al rechazo
presidencial y al aumento en el mal humor social. La corrupción en este sexenio, que se niega a aceptar Peña
Nieto, vigoriza todo el malestar.
El ánimo nacional contra Peña Nieto es tan adverso desde hace tanto tiempo, que cuando se logró la segunda
recaptura de Joaquín El ChapoGuzmán hace un año, su nivel de aprobación no subió; bajó cinco puntos. No
hay nada que pueda hacer Peña Nieto para revertir el ánimo contra él. Lo sabe, pero no hace nada para colocar
un piso a su caída. En buena medida, porque aunque ve lo que sucede, no es capaz de hacer una introspección
que le permita analizar el entorno y las consecuencias de sus acciones o inacciones. Se ha vuelto tan refractario
a las opiniones contrarias a lo que piensa y cree, que las desestima y anula. Sólo un pequeño grupo goza de su
oído, le admite opiniones y, como ha sucedido muchas veces en su sexenio, acepta sus recomendaciones y las
convierte en acciones. Fuera de ese grupo compacto, no considera de utilidad escuchar a nadie más.
La pérdida de su consenso para gobernar es clara, incluso para él, quien insiste en llamados a la unidad
nacional a partir de aire. Peña Nieto no puede concitar a la unidad en torno a él porque no tiene liderazgo. Su
poco interés en revertir los niveles de desaprobación o cuando menos romper la tendencia, revela también el
desconocimiento que esas mediciones no tienen que ver con si es popular o no, sino muestra qué tanto
consenso tiene como gobernante. Su construcción pasa por mejorar sus niveles de aprobación. Si no hace nada
para lograrlo, tampoco puede esperar una respuesta positiva a sus llamados.
No se sabe si seguirá despertándose el México bronco de Reyes Heroles, o habrá una despresurización social
natural, que vaya más acorde con la pasividad y la apatía mexicana de las últimas generaciones. Lo que sí se
aprecia es que hay un despertar, social y político, que va por Peña Nieto.
Twitter: @rivapa
Pactos
Fuera De La Caja
MACARIO SCHETTINO
Si no consideramos el pacto que, a la muerte de Obregón, permitió a Plutarco Elías Calles construir el Partido
Nacional Revolucionario, en la historia moderna de México hay sólo dos pactos. Uno, entre el gobierno y los
factores productivos, en un entorno todavía de partido hegemónico; el otro, entre las fuerzas políticas, haciendo
de lado a esos mismos factores productivos.
En diciembre de 1987 se anunció el Pacto de Solidaridad Económica (PSE). Se trataba de un plan
antiinflacionario que reproducía el aplicado en Israel dos años antes con bastante éxito, y en el que se
convocaba a los factores productivos: empresarios, trabajadores y sector primario, para que cada quién aportase
algo. El gobierno anunciaba reducción de gasto y dinero en circulación, y se comprometía a aumentar todas sus
tarifas exactamente en la misma cantidad en que aumentaban salarios y precios. Así, al coordinar las alzas, se
eliminaba el elemento inercial de la inflación. El PSE fue posible gracias a la devaluación innecesaria que
resultó del crack de octubre de ese año, que nos daba un colchón de 25 por ciento de subvaluación en la
moneda, y a que seguíamos viviendo en un sistema autoritario de partido casi único. Fue mejor incluso que su
antecesor israelí, y logramos reducir la inflación de 150 a 20 por ciento anual en sólo tres meses, con un costo
relativamente bajo. Sin embargo, la crisis acumulada desde 1982, agravada en 1986, y los daños de la apertura
económica iniciada en ese último año, seguramente repercutieron en la elección de 1988, de la que como usted
sabe, nunca conocimos el resultado.
El otro pacto es el muy reciente Pacto por México, en el que no participaron los factores productivos, sólo los
partidos políticos. En un contexto democrático, las tres principales instituciones, con más del 90 por ciento del
poder político del país, negociaron y acordaron las reformas que todos sabían que eran necesarias desde los
tiempos del TLCAN, pero que no habían podido concretarse. El avance que eso significó fue inmenso, aunque
se trate de medidas impopulares, especialmente entre los perdedores: maestros, petroleros, empresarios
oligopólicos, y quienes siguen enarbolando el discurso del nacionalismo revolucionario.
Precisamente por eso, porque las decisiones de verdad producen siempre malquerientes, son muy difíciles de
impulsar. Si a ello le suma uno comportamientos inadecuados, peor. La popularidad de Miguel de la Madrid,
que nunca fue muy elevada, se desplomó en 1988. La de Peña Nieto, que tampoco era magnífica, empezó a
caer con el pacto, y se desplomó con la 'casa blanca' y Ayotzinapa. No se ha recuperado. Con el nivel que
terminó 2016, era de esperar que el alza en el precio de la gasolina fuese muy mal recibida por la población, y
por lo tanto aprovechada por la oposición.
La respuesta es una especie de pacto similar al de hace treinta años, sin medidas claras ni mucho interés de los
asistentes ni partido hegemónico. Y aquí les pregunto: ¿Ustedes que hubieran hecho?
Fuera de broma, el gobierno está en una situación complicada, porque las bases del viejo sistema político se
han derrumbado paulatinamente, dejando sólo el cemento que las unía: la corrupción. No hay político en
México que tenga más de un tercio de intención de voto, o lo que es lo mismo, dos tercios de la población en
contra.
Dicen algunos que es un error de comunicación, pero si usted recuerda, esa misma crítica se ha escuchado
desde los tiempos de Zedillo. Y es que no hay control alguno de la agenda pública, porque las redes sociales lo
impiden (en todo el mundo, acá también).
Dicho más fácil: serán dos años difíciles.
Profesor de la Escuela de Gobierno,Tec de Monterrey.
Twitter: @macariomx
Denuncian a Peña Nieto ante PGR por
protección a OHL; “conspiración de
Estado”: Díez Paulo Díez, abogado de la empresa Infraiber, acusó al Presidente de
encabezar una red de funcionarios públicos para proteger a la constructora
española
Foto: Saúl López/ Cuartoscuro
Rafael Cabrera
enero 9, 2017 9:28 pm
Compartir
Paulo Díez, abogado de la empresa Infraiber, presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se investigue al presidente Enrique Peña Nieto, a quien señala de encabezar una red de funcionarios públicos para proteger a la constructora española OHL e impedir la instalación, operación y mantenimiento de un sistema de medición de aforo vehicular en el Circuito Exterior Mexiquense y el Viaducto Bicentenario.
“Los hechos que denuncio agravian a todos los mexicanos y al suscrito, pues puede tratarse de una auténtica conspiración de Estado llevada a cabo por instrucciones del presidente Enrique Peña Nieto”, señala la denuncia presentada el pasado 6 de enero, de la cual Aristegui Noticias tiene copia.
En su alegato, Paulo Díez solicitó que el titular de la PGR, Raúl Cervantes, se excuse de encabezar la investigación en contra de Peña Nieto.
El abogado señala que los hechos denunciados están directamente relacionados con la detención ilegal que sufrió el 7 de septiembre de 2015, por parte de agentes de la Policía Federal Ministerial, cuando le “sembraron” un arma de fuego en su automóvil, durante una dilgencia ministerial. La PGR liberó al abogado después de pagar una fianza de 60 mil.
Más tarde, Aristegui Noticias difundió el video de una cámara privada de seguridad en la que se exhibía cómo uno de los agentes se inclinaba al interior del auto y arrojabaalgo en su interior. El policía se excusó diciendo que había sufrido una “lesión en la espalda”.
Un día después de la detención de Paulo Díez, el 8 de septiembre de 2015, este medio difundió los audios de dos conversaciones entre el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, y funcionarios de OHL.
La primera llamada ocurrió entre Ruiz Esparza y Pablo Wallentin, ex director de relaciones institucionales de OHL México, y ocurrió el 6 de abril de 2015.
La segunda conversación se dio un día después de una reunión privada entre Peña Nieto, OHL y Ruiz Esparza, el 7 de abril de 2015. En ella hablaban el mismo Wallentin y José Andrés de Oteyza, entonces presidente de administración de OHL México, y daban cuenta de que Ruiz Esparza mentía ante el presidente.
En el mismo audio, de Oteyza expresa su preocupación porque Infraiber puede ser un gran problema para el gobierno y OHL.
Desde 2015, Díez y la empresa han denunciado que OHL y el Gobierno del Estado de México operaron de manera conjunta para retirarle el contrato de un sistema independiente de verificación vehicular (SIVA) para el Viaducto Bicentenario y el Circuito Interior Mexiquense.
Dicho sistema resulta indispensable para saber cuándo quedará cubierto el pago de la concesión de ambas vías.
En su denuncia, Paulo Díez recordó que el 18 y 24 de octubre del año pasado, presentó dos denuncias ante la PGR en contra de Ruiz Esparza, en ambos casos por protección y posible corrupción a favor de OHL.
“En pocas palabras: por instrucciones del Presidente Enrique Peña Nieto, el Secretario Ruiz Esparza regañó al Gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, y lo instruye para que ‘se le quite” a Infraiber el contrato celebrado con el Gobierno del Estado de México para la instalación, operación y mantenimiento del SIVA”, dice el documento entregado a la PGR.
El objetivo de todo el entramado, a juicio de Díez, es “dañar a Infraiber (…) y proteger yseguir beneficiando ilegal e indebidamente a OHL y sus socios”.
Aristegui Noticias dio cuenta también de que en la construcción del Viaducto Bicentenario, el Gobierno del Estado de México y OHL compraron una máquina de barreras móviles a una empresa propiedad de un compadre de Peña Nieto, Roberto San Román, quien pertenece a la familia que vendió una casa de Ixtapan de la Sal al presidente. La compra de la máquina se habría realizado a un sobreprecio.
Consulta la denuncia:
Denuncia by Aristegui Noticias on Scribd
Marchan en la CDMX contra el gasolinazo. Foto: AP / Marco Ugarte
Apuntes Fue Margarita Zavala quien, por primera vez desde el inicio del actual gobierno, se refirió a Peña.
Hace una semana, el lunes 2, en El Universal, lo acusó de hacerlo “todo mal: el precio de la
gasolina, la corrupción, la mentira”.
Con su artículo con ese título le recordó que prometió en su campaña que no subiría la gasolina e
incumplió. “Después ligó indebidamente el precio de la gasolina con la reforma energética y lo
hizo cuando prometió que se acabarían los ‘gasolinazos’. Pero de ‘regalo’ de Navidad nos receta
un aumento de 20% de un día para otro. Y se sorprenden por la reacción de indignación que han
desatado. Lo que la gente ya no aguanta es la mentira, la corrupción y la hipocresía con la que se
conducen”.
La respuesta de Peña llegó el jueves 5, en cadena nacional, y culpó al esposo de Margarita, Felipe
Calderón, del aumento en las gasolinas: “Tan sólo en el sexenio anterior se perdieron casi un
billón de pesos, es decir, un millón de millones subsidiando la gasolina. Y digo que se perdieron
porque literalmente fue dinero que se quemó regalando gasolina, en lugar de invertir en cosas
más productivas como sistemas de transporte público, escuelas, universidades y hospitales”.
Calderón no ha respondido, pero su esposa emitió, el domingo 8, un mensaje videograbado en el
que recita el mismo artículo del diario. Escondido detrás de la falda de Margarita, Calderón tuiteó
este lunes 9: “Hoy cumplo 24 años felizmente casado con una extraordinaria mujer, inteligente,
guapa, sencilla, amable…”
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado
