http://www.megaradioexpress.com.mx/

No habrá 'gasolinazo' esta semana La Secretaría de Hacienda informó el precio máximo promedio de la gasolina Magna se mantiene en $15.99 por litro, el de la gasolina Premium en $17.79 y el del diésel en $17.05.

Este es el segundo 'gasolinazo' en lo que va del año. (Omar Franco)

SILVIA RODRÍGUEZ03/02/2017 07:58 AM

Ciudad de México La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que del 4 al 17 de febrero se mantienen

sin cambio los precios de las gasolinas y el diésel, con respecto a los niveles de enero.

En un comunicado, la dependencia aseguró que el precio máximo promedio de la gasolina Magna se mantiene en $15.99 por litro, el de la gasolina Premium en $17.79 y el del diésel en $17.05.

TE RECOMENDAMOS: Por 'gasolinazo', gobierno prevé alza a salario mínimo

“Consistente con lo anterior, los precios máximos aplicables en cada una de las 90 regiones del país no tendrán modificaciones durante este periodo. Los niveles de los precios máximos para cada región pueden ser consultados en la página de la Comisión Reguladora de Energía”, agregó.

Explicó que la evolución del tipo de cambio y del precio internacional de las gasolinas han creado las condiciones para mantener sin cambios los precios máximos durante este periodo.

Hacienda publica nuevos estímulos fiscales a gasolinas

La Secretaría de Hacienda público en el Diario Oficial de la Federación los nuevos estímulos fiscales a los combustibles que estarán vigentes hasta las 4:00 horas del 11 de febrero, con el fin de disminuir los precios de los combustibles.

Hacienda informó que la decisión de cambiar los estímulos fiscales para los contribuyentes que importen y enajenen gasolinas, diésel y combustibles no fósiles se debe a “que durante las últimas semanas se ha observado una elevada volatilidad en diversas variables financieras debido a la incertidumbre sobre el entorno económico internacional, incluido el valor del tipo de cambio y que en el contexto del acuerdo alcanzado por la Organización de los Países Exportadores de Petróleo para restringir los niveles de producción de petróleo de los miembros de esa organización, se han verificado fluctuaciones significativas en el precio internacional de los combustibles”.

Por lo anterior, el estímulo fiscal a la gasolina Magna será de 41.23 por ciento, es decir un aumento de 15.18 por ciento en comparación a diciembre, en tanto el estímulo para la Premium es de 4.31 por ciento y el del diésel de 33.85 por ciento, lo que representan un incremento de 2.94 por ciento y 9.54 por ciento, respectivamente.

TE RECOMENDAMOS: Precio de gasolinas subirá 0.5%: Banco Base

El estímulo fiscal implica que la cuota disminuida es 2.57 pesos por litro de Magna, 3.48 pesos para la Premium y 3.12 pesos para el diésel, los cuales entrarán en vigor a partir de las 4:00 horas de este sábado.

El gasolinazo fue el 1 de enero, y si

frenan el segundo es cálculo

político, coinciden analistas Por Daniela Barragán febrero 2, 2017 - 10:00 pm • 0 Comentarios

Hasta ayer, el calendario del proceso de liberalización de los

precios de las gasolinas seguía intacto. Este 4 de febrero se

preveía un segundo aumento, sin embargo, será hasta el próximo

11 de febrero que se comience su aplicación; a partir del 18 de

febrero también se tiene previsto un aumento diario, aunque

siempre con la posibilidad de que el precio pueda disminuir.

Algunos actores políticos desde los primeros días de enero han

defendido y respaldado la decisión federal de aumentar hasta 20

por ciento el precio de los combustibles. Pese a la cancelación de

este primer aumento de febrero, el daño ya está hecho desde el 1

de enero de 2017, y lo que decidan las autoridades en los

siguientes días, dicen analistas, obedecería meramente a una

cuestión política.

Ciudad de México, 2 de febrero (SinEmbargo).-El año 2017 inició con la

marca del primer gasolinazo, que fue de hasta 20 por ciento, derivado de una

política implementada y defendida por la Secretaria de Hacienda y Crédito

Público (SHCP) y Presidencia de la República.

Todo enero fue de protestas en contra de la política que rompió con los

pronósticos de inflación y que de manera inmediata provocó problemas en el

bolsillo de los mexicanos. El saldo reconocido por la Secretaría del Trabajo y

Previsión Social (STPS) es que con el gasolinazo, el salario mínimo perdió 3

por ciento de su poder adquisitivo y generó alzas de precios de hasta 10 por

ciento de los alimentos, bienes y servicios.

Y eso es hasta el momento. De acuerdo con la modificación del calendario de

liberalización, el próximo gasolinazo se aplicará el próximo 11 de febrero y

luego, a partir del 18, los cambios en el precio cambiarán diariamente.

Sin embargo, esta fecha llegó con varios días de protestas ciudadanas, de

cierre de carreteras, toma de transporte público, de saqueo a tiendas

departamentales y de constantes y severas críticas en contra de la medida de

parte de la clase empresarial.

Autoridades federales y de la Comisión Reguladora de Energía (CRE),

señalaron en diferentes espacios que existían las condiciones para que el

primer gasolinazo, previsto para este 4 de febrero, se cancelara. Hoy, fue

publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la decisión de

Hacienda de postergarlo una semana.

Previo a esta decisión, Adrián García, analista del Centro de Investigación

Económica y Presupuestaria (CIEP), dijo a SinEmbargoque cancelar el el

proceso de liberalización por completo, como se ha exigido en las protestas,

sería complicado, además de que el daño ya está hecho y fue ocasionado por

el primer incremento que fue de 20 por ciento, por lo que otro de 5 por ciento,

no sería ya tan severo.

Por tal razón, agregó, la decisión de cancelar o aplazar el aumento de este 4

de febrero, parecería más política que técnica.

“Como el gobierno ha tenido una buena racha, por así decirlo, en el contexto

internacional y un pequeño repunte en la imagen, quizá para continuar con

eso podrían decidir no ir con este nuevo gasolinazo que causaría de nueva

cuenta mucho descontento, además de que el aumento, siguiendo la fórmula

aplicada no sería tan grande como se había anticipado […] El aumento sería

muy pequeño y quizá van a querer guardárselo para continuar con esta buena

racha de imagen”, comentó.

El día de ayer, la calificadora Moody’s advirtió que el aumento a los precios

de los combustibles impactará tanto a los empresarios como a los

consumidores mexicanos, ya que se elevarán los costos de los productos y

servicios y eso impactará en la inflación.

“El incremento es negativo para compañías que dependen del gasto

doméstico, ya que precios más altos elevarán la inflación, lo que pesaría sobre

el consumo privado”, explicó la calificadora en un documento.

Una mega movilización se realizó el 15 de enero en contra del gasolinazo. Foto: Cuartoscuro

EL COSTO DE UNA DECISIÓN POLÍTICA

Como la “obligación de los priistas es cuidar la economía familiar”, Enrique

Ochoa Reza hizo un llamado al Gobierno federal para que detenga el

gasolinazo, según lo dijo en la reunión plenaria de diputados priistas, el

pasado 30 de enero.

Dijo que el PRI era un partido con amplia vocación de justicia social.

El llamado lo hizo en nombre del priismo nacional, para que no se aumente

de nueva cuenta el precio de los combustibles.

Pero desde los primeros días de enero, legisladores y militantes del Partido

Revolucionario Institucional (PRI) cerraron filas para apoyar la medida

decretada por Hacienda y Presidencia.

“Apelo a que la sociedad escuche las razones del porqué de esta decisión, que

de no haberse tomado, debo decir, serían más dolorosos los efectos y las

consecuencias”, dijo Peña Nieto y agregó: “Comprendo la molestia y el enojo

de la población de distintos sectores. Sin duda esta medida es una acción que

nadie hubiera querido que se tomara, no es fácil para el gobierno tomar esta

medida. No es el deseo del presidente ni del gobierno”.

Ochoa Reza dijo también aquellos primeros días de enero, que la decisión del

gobierno federal era responsable porque permitiría preservar los programas

sociales y descartó que la medida pudiera tener consecuencias electorales,

justo en el año en que el PRI peleará por dos de sus bastiones: Coahuila y

Estado de México.

Las protestas se volcaron también para exigir la renuncia del Presidente Enrique Peña Nieto. Foto: Cuartoscuro

Al respecto, Adriana Berrocal González, Presidenta Nacional del Instituto

Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), criticó la indecisión federal

sobre el gasolinazo, ya que el que la coyuntura actual determine las

decisiones económicas enviará malas señales al mercado.

“Eso parecería luego de haber dado argumentos tan contundentes de la

conveniencia de liberar el precio de las gasolinas. Estábamos convencidos de

los argumentos aunque la medida fuera dolorosa […] si ya se había tomado la

decisión, lo más conveniente es apegarse a ella, también por la imagen que se

está dando a los mercado, porque apenas a un mes de tomada la decisión,

estamos regresando al tema; a hacer ajustes discrecionales y eso puede ser

interpretado como una decisión política y no técnica”, comentó.

En caso de que las autoridades determinen que se pospondrá, Berrocal

González señaló que entonces tendrían que explicar qué opciones se tomarán

y por qué no se tomaron antes.

“Nos dieron muchos argumentos y sostuvieron que era una medida que se

tenía que tomar, que no había opciones, pero ahora resulta que siempre sí. No

sabemos si se encontraron alternativas que no habían sido analizadas o se van

a dar algunas de las acciones que antes se querían evitar, como el cierre de

secretarías de Estado, que se incrementará la deuda, se cobrarán más

impuestos”, agregó.

El día de miércoles, más de mil científicos, académicos y estudiantes-

investigadores de posgrado enviaron una carta a la Cámara de Diputados de

México para alertar del enorme coste social de la subida de los precios de las

gasolinas, que impactan en la inflación y castigan a las clases bajas.

Pero por otra parte, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó el

mismo día que las tarifas eléctricas para el sector industrial aumentarán entre

6.4 y 8.4 por ciento en febrero debido al alza de los combustibles para generar

energía eléctrica registrados en enero de 2017 en comparación con enero de

2016.

“Si las medidas se acompañan de una evidente y contundente responsabilidad

de las autoridades, en fortalecer los fundamentos económicos del país, en

generar confianza a los inversionistas, en ya no apretarse el cinturón sino

hacer una dieta rigurosa, y el tan esperado combate a la corrupción, con todo

la sociedad estaría respaldando, sino con gusto las decisiones, con convicción

de que se tendrán aspectos positivos […] Es entendible que la presión que se

ha generado crea la tentación de dar reversa a una medida poco popular, sin

embargo, ya hemos visto en otras épocas, los desequilibrios que se generan al

posponer decisiones económicas por razones políticas”, agregó Berrocal

González.

Crisis ICA-SCT; obra, en punto muerto

CARLOS HERNANDEZ LOPEZ

El material duerme el sueño de los justos ante la parálisis que retrasa la inauguración de la anhelada vía

hacia el Istmo de Tehuantepec.

CARLOS HERNANDEZ LOPEZ

El inicio de la vía, en el perímetro de la Villa de Mitla.

CARLOS HERNANDEZ LOPEZ

Puro esqueleto.<>

Citlalli Luciana

De los 20 proyectos carreteros que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) se

planteó como meta a culminar en 2016, los dos de Oaxaca fueron sacrificados. Los trabajos no

fueron concluidos el año pasado.

Las carreteras Oaxaca-Istmo (Mitla-Tehuantepec) y Oaxaca-Costa (Barranca Larga-Ventanilla)

intentan avanzar, llevando en contra los recortes presupuestales ordenados por la Secretaría de

Hacienda y Crédito Público (SHCP) a nivel federal, los obstáculos establecidos por las

comunidades y, recientemente, la crisis de la empresa Ingenieros Civiles Asociados (ICA).

El último recorte presupuestal ordenado por la SHCP afectó en 7 mil millones de pesos los

recursos para la construcción y modernización de carreteras en el país; sin embargo, la SCT

aseguró que, pese a lo anterior, se podrían ejecutar diez de los veinte proyectos comprometidos,

mientras que otros diez más -entre los que se encuentran los de Oaxaca- seguirán aplazados.

Así, las obras que la SCT determinó entregar en 2016 fueron el segundo piso de Tlalpan, el

libramiento poniente de San Luis Potosí, la ampliación del Arco Norte, la autopista Cuitzeo-

Pátzcuaro, la Carrillo Puerto, el libramiento sur de Guadalajara, la obra de Apaseo-Palmillas, el

Viaducto Elevado de Puebla y la Pirámides-Texcoco.

La razón expuesta por la SCT es la crisis financiera y económica por la que atraviesa una de las

principales empresas constructoras del país: Ingenieros Civiles Asociados (ICA).

Aunque desde el 2015 el Gobierno federal propaló que en junio de 2016 entregaría las obras, con

la crisis de ICA encima, asegura que la conclusión no depende de un Gobierno sino de una

empresa.

Reduce ICA un 30% inversión

En algunas zonas, solo el esqueleto de un puente, nada alrededor

La crisis por la que atraviesa ICA ha propiciado que su inversión mensual en estas obras se

redujera en aproximadamente 30 por ciento, de ahí que al 1 de junio la carretera Oaxaca-Costa

avanza a vuelta de rueda, mientras que la de Oaxaca-Istmo se encuentra parada.

Al terminar el sexenio anterior, el ex secretario de las Infraestructuras de Oaxaca, Sergio

Pimentel Coello, precisó que el estatus de la carretera Oaxaca-Istmo es de un avance del 65 por

ciento, mientras que la de Oaxaca-Costa, del 52 por ciento: "Actualmente se están haciendo

algunos trabajos pero son mínimos", declaró.

A mediados del 2015, la concesionaria ICA entró en un proceso financiero complicado que la

llevó a paralizar las obras en Barranca Larga-Ventanilla. Debido a que en la Mitla-Tehuantepec

tiene asociación con grupo Carso se logró mantener la llave de recursos hacia este proyecto.

"El Gobierno federal no ha logrado encontrar una forma de ayudarla. Rescindir los contratos es

un proceso más complicado", declaró.

Aún así -expuso- hasta las últimas pláticas con el Gobierno del estado y federal, la posición de

ICA es que no se retiraba de la obra.

Sin embargo, en la última semana de mayo de 2016, la empresa mexicana informó a sus

inversionistas que no podía asegurar una reestructuración exitosa de la empresa, y advirtió que si

no era capaz de mantener fuentes de liquidez, no sería capaz de completar los proyectos de

construcción.

En el reporte anual para inversionistas, publicado el 17 de mayo, señaló que -de acuerdo con sus

auditores independientes- "hay incertidumbre de su capacidad para seguir como un negocio en

marcha".

Héctor Armando Castañeda Molina, en noviembre de 2016 aún director general del Centro SCT

Oaxaca, indicó que hasta en tanto ICA no determine la forma de reestructuración de su deuda, no

es posible plantear una salida para lograr la conclusión de las supercarreteras.

Por ser carreteras concesionadas y obras privadas, la SCT no puede inyectar recursos para su

ejecución.

"Si llegara a haber una terminación anticipada del contrato, o una rescisión, en ese momento se

tomarán las medidas que dicte el título de concesión", expuso.

$1 mil 200 millones para "permiso" de comunidades

Inmenso movimiento de tierras en el serpenteante trazo.

Para Castañeda Molina, si bien la crisis de ICA es la razón fundamental para que los dos

proyectos carreteros se encuentran paralizados, los conflictos con las comunidades que recorren

estas vías también incidieron en gran medida en que existan cuatro años de retraso en su entrega.

El ex titular de Sinfra agregó que estas resistencias incrementaron la inversión en un 10 por

ciento en cada caso, por obras inducidas, a fin de lograr la anuencia de las poblaciones para la

construcción de las llamadas "obras estratégicas".

Se han invertido 668.3 millones de pesos en Barranca Larga-Ventanilla, y 621 millones por obras

inducidas en la Mitla-Tehuantepec. En total, poco más de mil 200 millones de pesos canalizados

por el Gobierno estatal, SCT, y en algunos casos, el Gobierno municipal.

En próximos días reiniciarán los trabajos en Mitla-Tehuantepec, los cuales se vieron afectados

por las desavenencias con la gente de Juquila Mixe, quienes paralizaron por tres meses los

trabajos en el lugar.

La carretera Barranca Larga-Ventanilla tiene una longitud de 104 kilómetros, los cuales

atraviesan 16 comunidades. En éstas, el costo de "permiso" representó 150 acciones u obras

inducidas. Algunas están concluidas, otras en proceso y unas más por iniciar.

En el caso de Mitla-Tehuantepec, son 123 obras inducidas en los 27 municipios que atraviesa.

El gobierno anterior rechazó que la falta de entrega de la obra sea un desacierto del gobierno del

estado. En todo caso, señaló, el responsable es el gobierno federal.

"Son obras de tipo federal. Los que no cumple en su momento son ellos y no Gobierno estatal.

Nosotros estamos acuerpando la obra para que se pueda hacer. No es un desacierto del gobierno

del estado", se indicó al terminar el gobierno anterior.

Alejandro Murat y S-22 pactan trabajar en conjunto

MARIO JIMENEZ

LEYVA

Alejandro Murat estrecha la mano de Eloy López Hernández

Luis Ignacio

“Estamos listos para acompañar, construir los puentes y hacer equipo con los maestros, a fin de

encabezar la gran transformación del estado de Oaxaca”, afirmó el gobernador Alejandro Murat

Hinojosa al recibir el pliego petitorio estatal por parte del comité ejecutivo de la Sección 22 del

Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

En el patio central del Palacio de Gobierno dijo que el hecho de que los maestro estén ahí le

confirma al pueblo de México su voluntad y disposición para cambiar la realidad de Oaxaca y el

país. “En síntesis, estamos listos para revertir esos años en donde caminábamos por senderos

diferentes”.

Manifestó que su gobierno ve en el diálogo permanente, respetuoso y serio el mejor instrumento

para la transformación que exigen los maestros, que exige el pueblo de Oaxaca y que el gobierno

que preside está listo para encabezar.

Acompañado por el secretario general de gobierno, Alejandro Avilés Álvarez; el fiscal general

del estado, Héctor Joaquín Carrillo Ruíz: el director del Instituto Estatal de Educación Pública de

Oaxaca (IEEPO), Germán Cervantes Ayala; y el representante de la Secretaría de Educación

Pública en el estado, Hermenegildo Velásquez Ayala; entre otros, reiteró el compromiso absoluto

de su gobierno de empezar a caminar de la mano, "como no sucedía hace muchos años, con las

demandas y derechos de los maestros del estado".

Lucha comprometida

Frente a frente, funcionarios del gobierno de Oaxaca, encabezados

por Alejandro Murat, y la dirigencia del magisterio de Oaxaca.

Reconoció el compromiso del magisterio en su lucha contra la pobreza en el estado y la falta de

oprotunidades, “pero es tiempo de que lo hagamos juntos, a través del diálogo”.

Añadió que también es tiempo de reconocer que los esfuerzos en materia educativa han sido

insuficientes, que en esta gran transformación del sector educativo es fundamental incorporar a

sus diferentes actores empezando por los alumnos, los padres de familia y, por supuesto, los

maestros”.

Dijo que están listos para realiza una gran cruzada a favor de la educación de la mano de los

maestros. “Establecer el cronograma, una vez que la Sección 22 establezca su posición política,

para ir postulando cada uno de los puntos señalados a través de esta representación legítima, para

atacar este gran rezago educativo y hacer un acompañamiento también con los instrumentos que

los maestros requieren a través de la docencia”.

“Estamos listos para abrir las mesas laborales para atender cada uno de sus planteamientos, para

abrir la mesa de justicia, la mesa para reincorporar la bilateralidad y acabar con la unilateralidad

que no abona a la construcción de la transformación educativa que requiere nuestro estado y

estamos listos también para acompañar, construir los puentes y hacer equipo con los maestros

para encabezar la gran transformación del estado de Oaxaca”.

LAS DEMANDAS MAGISTERIALES

Por su parte, acompañado del pleno del comité y la comisión política, el recién electo secretario

general de la Sección 22 del SNTE, Eloy López Hernández, manifestó que ellos constituyen la

única representación legítima de los trabajadores de la educación, “por lo que exigimos el trato

directo y respetuoso de las autoridades gubernamentales para construir soluciones de múltiples

conflictos políticos, sociales y rezagos en materia educativa”.

Además ratificó el rechazo a la armonización de la ley estatal de educación y exigió la

abrogación de la reforma educativa. “Es pertinente recordar que existe una iniciativa de ley

estatal de educación, resultado de una amplia consulta en los 37 foros sectoriales de la comisión

tripartita basados en el Plan para la Transformación de la Educación de Oaxaca (PTEO).

También demandó el cumplimiento inmediato de los acuerdos y compromisos que el gobierno

estatal ha asumido con la Sección 22; el cese inmediato al hostigamiento y represión laboral y

administrativa hacia los trabajadores de la educación; así como establecer de manera inmediata la

bilateralidad entre el gobierno del estado y la gremial para la atención de todos los asuntos

educativos de los diferentes niveles.

También exigió el seguimiento de las demandas laborales, de justicia social y políticas de manera

seria y responsable, con mesas de alto nivel de carácter resolutivo con la autoridades federales y

estatales; y pidió justicia por los crímenes de lesa humanidad orquestado el 19 de junio de 2016,

castigo a los culpables materiales e intelectuales, cancelación de las órdenes de aprehensión, así

como la liberación inmediata y sin condiciones de todos los presos políticos; además de

manifestar su defensa del normalismo y demandar la contratación inmediata de todos los

egresados normalistas del estado.

Manifestó la disposición al diálogo serio y responsable para construir soluciones a las demandas

centrales del Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca

(MDTEO). “Ratificamos que este movimiento no permitirá ningún acto que violente los derechos

laborales y humanos de los integrantes de nuestro movimiento, de los contrario nos reservamos el

derecho a accionar”.

Redacción del Piñero | @elpinero | 3, febrero 2017

Murat y MULT acuerdan construir acuerdo de Paz en la Zona Triqui y protectos de infraestructura Jaime GUERRERO

Oaxaca.- La dirigencia del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) y el Gobernador Alejandro Murat Hinojosa, acordaron generar las condiciones de paz y estabilidad en la región Triqui, par dar paso a un acuerdo de paz en la zona.

De su lado, el mandatario estatal, ofreció el compromiso de su Gobierno para atender las demandas sociales a favor de las comunidades oaxaqueñas.

Este jueves, el titular el Poder Ejecutivo y esa organización social, sostuvieron un encuentro en el Palacio de Gobierno.

Al encuentro asistieron presidentes y autoridades municipales de la región triqui, dirigentes del MULT y la diputada del Partido Morena, Candelaria Cauich Ku.

Murat Hinojosa, escuchó las principales demandas de esa organización -con 36 años de existencia- en los ámbitos de educación, salud, justicia social y de desarrollo productivo.

En respuesta, aseguró que a la brevedad se iniciará la atención de construir una universidad en el municipio de Santiago Juxtlahuca, la conclusión de la unidad deportiva en la comunidad El Rastrojo, San Juan Copala, un Centro de Salud Rural y el establecimiento de la unidad móvil de atención con servicios públicos del Gobierno de Oaxaca en la mixteca baja.

Murat Hinojosa destacó la voluntad de su Gobierno para refrendar el Acuerdo de Paz y de Concordia que se estableció el 25 de enero del 2012 para conjuntar esfuerzos, voluntades y estrategias que permitan alentar el desarrollo social de las comunidades indígenas triquis.

“Mi Gobierno es un Gobierno del pueblo y de la gente, la ruta para alcanzar el desarrollo de las comunidades es través del diálogo y el acuerdo mutuo”, expresó.

El Gobernador recibió del edil de Santiago Juxtlahuaca, Nicolás Feria Romero, la minuta firmada por diez presidentes municipales de la mixteca baja que solicitan la construcción de una universidad tecnológica la cual beneficiará a 60 mil habitantes, principalmente a cerca de 500 egresados de educación media superior.

Ante la diputada local, Candelaria Cauich Ku, los representantes de esta organización social, en voz de su coordinador y dirigente, Rufino Merino Zaragoza, refrendaron su voluntad para coadyuvar en el desarrollo y la estabilidad política de esta región.

Antes, los del MULT, realizaron una marcha de preámbulo a su reunión con el mandatario estatal.

La caravana de aproximadamente mil personas, entre ellas niños y de la tercera edad, partieron del mercado zonal de Santa Rosa con dirección al zócalo de la ciudad, en exigencia al cumplimiento de sus demandas, entre las principales: el esclarecimiento de los asesinatos en la zona Triqui, justicia en el caso del dirigente Heriberto Pazos Ortiz, y la ratificación de los acuerdos de paz para dicha región.

Los manifestantes, provenían de Santiago Juxtlahuaca y San Sebastián Tecomaxtlahuaca, también se movilizan contra el gasolinazo y en apoyo al magisterio oaxaqueño en su lucha de la derogación de las reformas estructurales.

Ofrece Murat llevar a Peña Nieto a la

zona triqui El gobernador de Oaxaca puntualizó que el objetivo es consolidar un pacto de paz y detonar una estrategia que revierta las condiciones de pobreza y desigualdad que padece la región.

En el encuentro con activistas del Movimiento Unificador de Lucha Triqui, el gobernador de Oaxaca,

Alejandro Murat, dijo que el último presidente que estuvo ahí fue Vicente Fox y no cumplió su palabra

comprometida con la etnia. (Óscar Rodríguez)

ÓSCAR RODRÍGUEZ02/02/2017 10:50 PM

Oaxaca Al sostener un encuentro con mil activistas del Movimiento Unificador de Lucha Triqui (MULT), el gobernador Alejandro Murat ofreció llevar de visita a la indómita zona triqui al presidente Enrique Peña Nieto para consolidar un pacto de paz y detonar una estrategia que revierta las condiciones de pobreza y desigualdad que padece la región.

TE RECOMENDAMOS: Movimiento triqui marcha contra la volencia en Oaxaca

Recordó que -el último presidente que visitó esa demarcación fue Vicente Fox Quezada-, y jamás cumplió su palabra comprometida con la etnia.

Murat, reconoció los errores cometidos en el pasado por anteriores gobiernos y ofreció cambiar la realidad de las comunidades indígenas de Oaxaca, porque advirtió que "la pobreza ya no será el destino de la etnia triqui".

Anunció que gestionará ante la federación que se bajen los fondos para resolver los grandes problemas de Oaxaca y puntualizó que si se niegan a escuchar sus reclamos, apoyará a los pueblos para que se manifiesten "y si es necesario tumbar las puertas, las vamos a tumbar ".

Anunció acciones de mediano y largo plazo para empezar a revertir la pobreza, construyendo caminos, puentes, una unidad deportiva y una universidad intercultural y bilingüe, además de resolver los rezagos que hay en la dotación de los servicios básicos como agua, luz, drenaje y alcantarillado.

Afirmó que se habilitará maquinaria y cuadrillas de obreros para mejorar los caminos y carreteras, acortando los tiempos de traslado, evidencia que el reto será que Oaxaca deje de tener caminos indignos para su grandeza.

Murat también ofreció ratificar el pacto de paz firmada por las diferentes organizaciones para cesar la violencia y la guerra fratricida entre grupos y anunció la instalación de una base de operación mixta, donde haya presencia permanente de la Policía Federal, el Ejército, y las fuerzas de seguridad estatal y municipal.

Aseguró que además habrá una representación de gobierno y se reactivará la Fiscalía Especial que se avocará a esclarecer los crímenes cometidos, entre ellos el asesinato perpetrado en contra de su principal líder y fundador Heriberto Pazos Ortiz y se castigue a los autores intelectuales y materiales que lo cometieron.

Anunció que instruyó a su equipo de trabajo para que se traslade una unidad móvil de servicios básicos a la zona y se trabaje para empezar la rehabilitación de los caminos, además de que se inicie un plan para construir la unidad médica y el hospital que se dejó de hacer por falta de recursos, con médicos que se queden en la zona.

Murat también ofreció atender al municipio de Coicoyan de las Flores, que es considerado como uno de los municipios más pobres del país, según el Coneval, dirigiendo una jornada de apoyo social y se mantenga una agenda para revertir "ese gran problema que debe ser inaceptable para Oaxaca que es la pobreza y la miseria".

Murat ofreció a la etnia triqui, llevara de gira a la zona al presidente de la República Enrique Peña para buscar un gran compromiso de justicia social con la etnia y emprender un gran plan en contra de la pobreza para revertirla y terminarla de una vez por todas.

Cesan a tres funcionarios en Oaxaca por

protestas violentas El coordinador del Sistema de Telebachilleratos Comunitarios del estado, Jorge del Villar, tiene denuncias por corrupción, acoso sexual, violaciones a derechos humanos y despidos injustificados.

1 / 2 Trabajadores despedidos injustificadamente quemaron llantas en la zona del centro histórico de

Oaxaca, hasta donde llegaron los bomberos a sofocar el incendio. (Óscar Rodríguez) ÓSCAR RODRÍGUEZ02/02/2017 09:40 PM

Oaxaca El gobernador Alejandro Murat cesó de su cargo al Coordinador General del Sistema de Telebachilleratos Comunitarios de Oaxaca, Jorge Villar, por el paro de tres meses en sus

oficinas y una protesta violenta frente a la sede del palacio de gobierno, donde un grupo de trabajadores quemaron neumáticos. Lo sustituirá en el cargo, Francisco Márquez Méndez.

Además de que también tenía diversas denuncias en su contra como corrupción, acoso

sexual, violaciones a derechos humanos y despido injustificados.

También fueron destituidos en sus cargos los operadores administrativos Elizabeth Arellanes Alvarado y Fanny Valdivia.

La quema de llantas causó caos en la zona del centro histórico, principalmente en el área

de restaurantes turísticos, por lo que tuvo que intervenir el cuerpo de bomberos para sofocar el siniestro que además generó una intensa humareda.

En los últimos tres meses de la administración pasada, Jorge del Villar tenía denuncias en

su contra por cometer desde actos de corrupción, acoso sexual en contra de trabajadoras, además de violaciones a los derechos humanos y despidos injustificados de empleados.

Ante el anunció los trabajadores que se encontraban en protesta levantaron el plantón y la

toma que mantenían en las oficinas de la dependencia se retiraron.

Los paristas fueron convocados por el nuevo titular de la dependencia a participar en una mesa de trabajo para encauzar sus exigencias y reivindicar los derechos laborales que les

fueron trasgredidos.

En la mesa de negociación para restablecer las labores en los telebachilleratos se discute la reinstalación de 12 despedidos injustificadamente, el pago de salarios devengados a

todos los trabajadores; pago de incremento salarial del año 2016, firma de contratos con las prestaciones de ley correspondientes, cese al hostigamiento laboral, publicación del decreto

de creación del subsistema de Telebachilleratos Comunitarios.

Además de que haya un pacto para cesar las represalias para quienes participaron en las acciones de protesta.

Hospital Civil de Oaxaca, sin atención para niños CARLOS ROMAN VELASCO

Sin acreditación no pueden atender a más niños, dicen los médicos.

Yuri Sosa

Ante la falta de un área especial para los recién nacidos, los niños de la Unidad de Cuidados

Intensivos Neonatales (UCIN) y en servicios de oncopediatría se encuentran hacinados en una

sola área del hospital civil Doctor Aurelio Valdivieso, condición a la que le suma la falta de

medicamentos.

En un recorrido realizado por NOTICIAS en el área afectada, los letreros dan muestra que terapia

intensiva, terapia intermedia neotatal y servicios de oncología son prácticamente una misma.

Pero así también, el contraste en los cuartos de oncopediatría es radical, pues al no poder dar

nuevas atenciones, las camas vacías permanecen por varios días, en espera de un paciente de

seguimiento a recibir su tratamiento.

Cuidados especiales

Improvisados anuncios para las áreas de cuidados especiales.

Médicos especialistas del hospital, quienes dieron su testimonio con la condición de anonimato,

indicaron durante una entrevista grabada que al año, en promedio, nacen 10 mil niños en este

nosocomio, de los cuales aproximadamente 500 requieren de cuidados especiales.

El hospital civil Doctor Aurelio Valdivieso lleva un año y medio sin la acreditación para esas

áreas. Ésto dejó a la institución sin recursos para abastecerse de medicamentos, por lo que ahora

son las propias familias y las asociaciones civiles las que absorben sus gastos.

La espera para recuperarla se prolonga por una lenta y costosa obra que se encuentra detenida

desde hace varios meses, pues parte de los requisitos para volver a contar con esos recursos es

tener un espacio digno para los niños.

De alrededor de 120 niños que antes de julio del 2015 se atendían, entre niños de nuevo ingreso a

tratamientos y de seguimiento, actualmente son cerca de 25 los niños que llevan un tratamiento

de seguimiento, pues no pueden dar más nuevas atenciones, recordaron los trabajadores del

nosocomio, quienes prefieren mantener sus nombres a reserva, por temor a represalias.

La incapacidad de poder ofrecer esta atención sigue orillando al hospital civil a canalizar a los

niños a recibir un tratamiento en el Hospital de la Niñez Oaxaqueña.

Presunta negligencia

“El hospital está por inercia […] la muerte de los niños se acelera por algunos problemas como la

atención correcta que deriva en la falta de medicamentos, estudios adecuados. Si de por sí la

salud de los niños es complicada, ésto lo agrava”, señaló un doctor del hospital.

La falta de medicamentos en el hospital fue uno de los principales motivos para que 20 niños

fallecieran en el 2015.

Medicamentos tan básicos como la dexametasona, prednisona, mercaptopurina (que son

indispensables para un tratamiento de quimioterapia) no existen en farmacia, y cuando las hay no

son suficientes, ni de calidad, aseveró una de las oncólogas pediátricas.

“Una caja de cinco pesos no la compran”, expresó la especialista, quien prefirió se reservara su

nombre.

Ni medicamentos genéricos

La médica especialista aseguró que únicamente en el año 2009 se contó con medicina de patente,

después, comenzaron a surtir medicina de genérico, pero desde hace más de un año, “ni eso”,

aseguró.

“Como oncólogos pedimos conocer de dónde provienen los medicamentos, quién es el proveedor,

pero nos niegan esa información”, apuntó; sin embargo, por la efectividad de la medicina en los pacientes, la médica duda que se traten de buena

calidad.

“Sabemos que están permitidos los genéricos, pero eso no significa que no debamos saber su

origen, es más, si son legales”, subrayó, pues en teoría, “sí existió el recurso para los

medicamentos, pero nunca existieron”.

Los médicos exigieron la intervención pronta del gobierno estatal para que los niños puedan tener

la atención adecuada y que no sigan muriendo.

Para saber

2015: 20 muertes de niños con cáncer

2016: 3 egresados recayeron, pero no pudieron ser atendidos

100% de tratamientos son cubiertos por asociaciones como Morando bajo la Esperanza, Casa de la Amistad y

Doctor Sonrisa

500 niños requieren cuidados especiales al año

Perdería Oaxaca $26,500 millones por

deportación de migrantes

Luis Ignacio

Durante 2016 Oaxaca recibió remesas

por mil 424 millones 28 mil dólares, es

decir, 26 mil 564 millones 637 mil 924

pesos al tipo de cambio promedio de ese

año; cifra 8.7 superior a los ingresos

propios que capta el estado.

Esto significa que si el presidente de

Estados Unidos, Donald Trump, aplica un impuesto a los recursos de los migrantes oaxaqueños,

las familias, comunidades y la propia entidad sufrirán serias afectaciones económicas.

De acuerdo con el presupuesto ciudadano 2016, las remesas representan 8.7 veces más los ingresos

estatales de gestión que ese año alcanzaron los 3 mil 41 millones 228 mil 646 pesos.

Los ingresos estatales se integran de participaciones y aportaciones federales, del pago que los

ciudadanos y empresas hacen en impuestos (sobre la tenencia de vehículos, sobre erogaciones por

remuneraciones al trabajo personal subordinado, etc.), derechos (por la expedición de copias

certificadas, legalización de documentos, expedición de licencias de conducir, uso o goce o

aprovechamiento o explotación de bienes de dominio público, etc.), aprovechamientos (multas,

indemnizaciones, fianzas, etc.) y otras contribuciones.

En 2016 las participaciones, aportaciones, transferencias, asignaciones, subsidios y otras ayudas

del gobierno federal sumaron 57 mil 453 millones 820 mil 632 pesos, el 94.97 por ciento del total

del presupuesto estatal; en tanto que los ingresos de gestión estatal llegaron a 3 mil 41 millones

228 mil 646 pesos, que representa el 5.03 por ciento, lo que integró el presupuesto anual de 60

mil 495 millones 49 mil 279 pesos.

Lo recursos que envía los migrantes a sus familias es incluso mayor que las participaciones, es

decir la transferencia en ingresos federales e incentivos económicos a las entidades federativas y

a los municipios, que en el 2016 alcanzó la cifra de 15 mil 929 millones 505 mil 745 pesos.

Así como como las transferencias, asignaciones, subsidios y otras ayudas que alcanzaron 2 mil 87

millones 239 mil 720 pesos.

Ahora bien, si se compara el monto de las remesas de este año con la aportación de los diversos

sectores productivos de la entidad en el 2015, hasta donde se cuenta con cifras oficiales, resulta

que los ingresos representan 18 veces el monto de las actividades primarias, es decir todas las

labores económicas basadas en la extracción de bienes y recursos provenientes del medio natural,

incluyendo la agricultura, explotación forestal o silvicultura, minería, caza y pesca, que ascendió

a 11 millones 822 mil pesos.

En el caso de las actividades secundarias, todo lo referente a la producción de manufacturas y

otros bienes procesados y las actividades terciarias que producen servicios, los recursos que

envían los migrantes oaxaqueños a sus familias representan 3 veces más, ya que éstos alcanzaron

los 70 millones 907 mil pesos.

En los servicios de hospedaje que en 2015 alcanzó los 5 millones 588 mil pesos, representan una

proporción 38 veces menor de los ingresos obtenidos por las remesas; y para la industria de la

construcción, que registró 31 millones 650 mil pesos, la proporción es de 6.5 veces menor que las

remesas.

“Inundan” protestas el zócalo de Oaxaca

J

AVIER JARQUIN

AVIER JARQUIN

AVIER JARQUÍN

JAVIER JARQUIN

REDACCION

Oaxaca.- Entre banderas ondeantes, gritos de reclamo y el humo de llantas quemadas, varias

organizaciones sociales se manifestaron este jueves en el zócalo de la capital oaxaqueña, lo que

desquició el tráfico en calles del centro de la ciudad.

Al menos tres grupos diferentes se encontraron frente al palacio de gobierno, donde gritaron

consignas y realizaron mítines para dar a conocer sus exigencias a la población en general.

Mientras todo eso sucedía, al interior del palacio el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat

Hinojosa, mantenía una reunión con integrantes de la Sección 22 del magisterio oaxaqueño, ajeno

a los reclamos del exterior.

Se reúne Sección 22 con Alejandro Murat

A primera hora de la mañana, un contingente de agremiados de la Sección 22 de Sindicato

Nacional de Trabajadores de la Educación marchó desde el hotel magisterial ubicado en la calle

de Armenta y López, y se dirigió al palacio de gobierno para mantener un encuentro con el

gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa.

Marchan Triquis para exigir respuestas

Intengrantes del Movimimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) marcharon desde el

mercado zonal de Santa Rosa hacia el zócalo de la ciudad de Oaxaca.

Los manifestantes exigen al gobierno dar marcha atrás al gasolinazo, el esclarecimiento de

asesinatos ocurridos en la zona Triqui, la liberación de presos políticos y respuestas a diversas

demandas sociales.

Padres de familia protestan contra profesores

Padres de familia de la primaria Resurgimiento, ubicada en la población de Reyes Etla,

protestaron en el zócalo de Oaxaca para pedir solución al conflicto que mantienen con profesores

del centro educativo.

Telebachilleratos exigen pagos atrasados

Trabajadores de telebachilleratos comunitarios se reunieron en el zócalo de Oaxaca para

continuar su exigencia de pago de mensualidades atrasadas así como una parte de su aguinaldo

correspondiente a diciembre de 2016.

Mototaxistas protestan en Xoxo

Mototaxistas adheridos a la organización Unión Campesina Democrática (UCD) marcharon del

crucero de Esquipulas hacia el palacio municipal de Santa Cruz Xoxocotlán para protestar por el

gasolinazo y para exigir la renuncia del presidente de la república, Enrique Peña Nieto.

Hay dos lesionados tras enfrentamiento en

San Raymundo Jalpan, Oaxaca

Redacción

Dos personas lesionadas es el saldo preliminar del enfrentamiento que mantienen esta tarde dos

grupos de pobladores en el municipio de San Raymundo Jalpan, tras un conflicto postelectoral.

Se trata de Arturo Díaz Rodríguez de 53 años de edad, quien estaba al

interior del Palacio Municipal cuando fue alcanzado por un cohetón.

Tiene quemaduras en la pierna izquierda; mientras que Joel Mendoza

Vásquez de 48 años de edad es atendido por una lesión en el brazo

derecho provocada por una piedra.

Los hechos violentos se sucitaron cuando un grupo de pobladores, simpatizantes de Mariano

Benítez, instaló barricadas en una de las calles principales de la población para impedir una

reunión convocada por la autoridad acreditada.

Esa situación provocó un enfrentamiento con piedras con el grupo que apoya al presidente

municipal que fue acreditado, Olegario Luis Benítez y quien despúes perdió el triunfo el triunfo

cuando el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), revocaron el acuerdo IEEPCO-CG-

SIN-275/2016, invalidando la elección de concejal.

El enfrentamiento también dejó daños materiales y la cifra preliminar es de dos casa

incendiadadas.

Retienen pobladores de Mixtepec, Oaxaca a

12 personas por conflictos con Tlaxiaco

Redacción/Corresponsal Lesli Aguilar

Un grupo de 12 personas, originarias de la agencia municipal de San Nicolás, Tlaxiaco, fueron

retenidos por pobladores del municipio de San Juan Mixtepec, por un problema de límites.

El presidente municipal de Tlaxiaco, Oscar Ramírez Bolaños, informó que las personas fueron

detenidas en el paraje conocido como El Capulín, zona que pertenece a Tlaxiaco.

La autoridad de San Nicolás cerró la carrtera que conduce de Tlaxiaco a San Juan Mixtepec

porque los comuneros de Mixtepec destruyeron una captación de agua que abastecía del vital

líquido a los lugareños de Tlaxiaco en el 2016, por lo que la molestia por el conflicto limítrofe

creció.

La acción dejó a los pobladores de Mixtepec, con sólo una alternativa de salida: pasando por el

municipio de Santiago Nundichí y utilizando el camino que lleva a San Juan Yucuita.

Por esta ruta, los pobladores de Mixtepec, tendrían que pasar por los límites de Yosoñama,

municipio con el que por años han mantenido un confl icto agrario que ha dejado decenas de

muertos y temen ser víctimas de una emboscada. La única ruta disponible tripl ica el t iempo de

recorrido para l legar a Tlaxiaco y a su vez poder conectarse con la capital del estado.

Como forma de presión los pobladores de Mixtepec, decidieron retener al grupo de personas a

quienes han llevado al corredor del palacio municipal.

Las autoridades estatales aún no han emitido información sobre el tema. Mientras que el edil de

Tlaxiaco ya dio parte a la Secretaría General de Gobierno.

Se enfrentan mototaxistas en Atzompa; cinco

choferes iban a ser linchados

ESTEBAN MARCIAL

Los motaxis de la CTM se encontraron abandonadas en el lugar.

Esteban Marcial

Motaxistas adheridos al Sindicato Libertad y Confederación de Trabajadores de México (CTM)

se enfrentaron ayer en la entrada del municipio de Santa María Atzompa ante la posible invasión

de rutas que mantienen desde hace varios meses.

La agresión

El enfrentamiento ocurrió en la entrada a Santa María Atzompa.

Vecinos de la población, indicaron que desde hace varios días, ambas organizaciones

comenzaron a pelear por la presunta invasión de rutas y la aparición de unidades piratas.

Al detectar algunas anomalías, presuntamente los dirigentes acordaron una reunión a las 4 de la

tarde en el casco de la población.

Sin embargo, los mototaxistas del Sindicato Libertad, decidieron interceptar a sus contrincantes

de la CTM a la entrada de la población.

Al menos cinco mototaxistas de la CTM fueron sometidos de manera violenta, ya que fueron

golpeados y amarrados a unos metros del anuncio de bienvenido a Santa María Atzompa.

Realizan disparos

Una camioneta fue abandonada cerca del lugar, la cual tenía las

llantas ponchadas.

Ante el temor de que los mototaxistas de la CTM se organizaran para rescatar a sus compañeros,

integrantes del Sindicato Libertad realizaron al menos 10 disparos de arma de fuego donde tenían

sometidos a sus contrincantes.

Al ser informados que el convoy policial avanzaba por Plaza Bella, los mototaxistas de la CTM

decidieron escapar, por lo cual las personas sometidas fueron liberadas por algunos de sus

compañeros y trasladados a otro lugar.

Implementan operativo

Cuando la zona ya se encontraba en calma, la policía estatal procedió a liberar la circulación, ya

que en la zona se encontraron abandonados tres mototaxis de la CTM, los cuales presentaban

algunos daños.

Logran controlar 80% de incendio en los

Chimalapas, Oaxaca

Redacción

Tras cinco días trabajos, 65 combatientes de incendios forestales de la Secretaría de la Defensa

Nacional (SEDENA) y de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) han logrado el control del

80% del incendio en el paraje El Flaco, Sol y Luna, perteneciente al municipio de San Miguel

Chimalapas, informó la dirección de Protección Civil estatal.

El 29 de enero, la gerencia estatal de la CONAFOR recibió el reporte del siniestro, por lo que se

movilizaron dos brigadas contra incendios forestales, conformadas en total por 13 elementos,

quienes iniciaron las labores de control.

Para enfrentar el incendio forestal, el 1 de febrero también se sumaron 52 combatientes de la

SEDENA, de la 46 Zona Militar, adscrita a la ciudad Ixtepec.

Debido a que las acciones por el momento están enfocadas al control del siniestro, aún no se

cuenta con una estimación de la superficie afectada ni las causas que lo provocaron.

En 2016 se reportaron 18 incendios en San Miguel Chimalapas, cuya

afectación fue de 6 mil 308 hectáreas; mientras que en 2015 se tuvo un

registro de 10 siniestros, con daño a mil 394 hectáreas.

En ambos años, los dos principales estratos vegetales afectados fueron el arbustivo y el herbáceo,

los cuales se pueden restaurar de manera natural a corto tiempo.

La CONAFOR invita a las comunidades que realizan quemas para preparar sus terrenos de

cultivo a hacer uso responsable del fuego y avisar a las autoridades del horario y condiciones en

que se llevarán a cabo.

Brigadistas de México llegan a Chile, a los

Chimalapas no Llamas consumen desde hace tres días las zonas de Sol y Luna y La

Cristalina sin que autoridades federales o estatales apoyen a las

comunidades por Diana Manzo el Jueves 2 de febrero de 2017 - 10:32:56

Pareciera inverosímil pero es realidad, recientemente el gobierno mexicano envió personal capacitado a Chile

para combatir incendios de ese país, hoy comuneros de San Miguel Chimalapa claman la intervención de los

gobiernos federal y estatal para atacar un incendio que comenzó en la selva de los Chimalapas, en las zonas de

Sol y Luna y La Cristalina.

Los incendios en esta zona son ocasionados muchas veces por agricultores, quienes por querer quemar basura

de sus potreros se les sale de control y causan un incendio que dura varios días.

La reserva natural de los Chimalapas es de 134 mil hectáreas. El año pasado, según estimaciones de los

comuneros, seis mil 700 hectáreas de selva y bosque fueron consumidas por incendios forestales ,

principalmente en la congregación El Palmar, Río Grande; en 2017 quieren evitar una catástrofe de tal

magnitud.

Rosalino Sánchez Martínez y José Medel Jiménez Cruz, presidente del consejo de vigilancia y comisariado de

bienes comunales de San Miguel Chimalapa puntualizaron que años atrás en el primer mes del año las acciones

comenzaban, lo cual se evitó este año.

En el combate de los incendios, el gobierno federal a través del Consejo Nacional Forestal (Conafor) y del

Consejo Estatal Forestal entregó en 2016 un presupuesto de un millón 450 mil pesos que fueron utilizados para

hacer conciencia con los agricultores, realizar foros, comprar material y equipo antiincendios, apoyos

alimentarios, sin embargo en 2017 no han recibido un centavo.

Como alternativa, los comuneros proponen al gobierno de Oaxaca crear policías guardamontes para el

resguardo de la reserva natural y con ello salvar las hectáreas que aún no han sido consumidas.

Rosalino Sánchez Martínez, presidente del consejo de vigilancia de San Miguel Chimalapa, dijo que la opción

ante esta dejadez que ha tenido la autoridad federal y de Oaxaca es la policía guardamontes porque además se

le daría empleo a los comuneros.

El año pasado el estado de Oaxaca ocupó el primer lugar de incendios a nivel nacional, por lo que los

comuneros están preocupados por la desatención de no crear los comités de brigadas para atender esta

problemática ambiental y social.

Niega Policía Estatal apoyo a municipios de la Mixteca

LESLI AGUILAR

La Policía Estatal sólo hace rondines en zonas limítrofes de la Mixteca.

Lesli Aguilar

HUAJUAPAN DE LEÓN, Oaxaca.- Ante la petición de brindar seguridad especial en varios

municipios de la región Mixteca, el comisionado de la Policía Estatal, capitán de Fragata José

Aniceto Sánchez, dijo que es obligación de los municipios contar con sus policías municipales.

El comisionado destacó que “hay una responsabilidad municipal y estatal, y hay que hacerle

frente como nos corresponde; entonces, en ese orden de ideas, es imposible que la Secretaría de

Seguridad Pública responda a los llamados que tiene cada municipio; y es que no se cuenta con

los elementos suficientes para solucionar los problemas que tiene cada comunidad y sobre todo

las faltas al Bando de Policía y Buen Gobierno”.

Aseguró que es una responsabilidad de las autoridades municipales contar con sus policías

municipales; es decir, buscar dentro de la comunidad quiénes están capacitados para poder

formar parte del escuadrón y luego a través de un programa federal, éstos son certificados en un

plazo de cuatro meses y reciben apoyos como armamento, patrullas y hasta uniformes.

Compromiso municipal

Detalló que las fuerzas policiales son capacitadas a través de un programa vigente en todo el

país, por lo que al año aproximadamente se certifican 500 elementos; el costo por cada policía es

de hasta 25 mil pesos, por lo que debe de existir compromiso por parte de las autoridades

municipales.

Recalcó que para que las comunidades no se queden vulnerables ante la seguridad municipal,

serían patrullados por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y de esta manera se

armarían rondines, lo que ayudaría a garantizar la seguridad de los habitantes de la región

Mixteca.

Especificó que “en algún momento los municipios deben de contar con una policía , la cual debe

de cubrir algunos requisitos, y es que el estado no puede ponerles una policía a cada municipio;

cada presidente municipal debe tomar ese reto y en la medida que les corresponda, en alguna

parte deben de atender la seguridad pública “.

Faltan policías

Dijo que todo el estado se divide en regiones y sectores, pero éstas se restructuran con la

finalidad de brindar un mejor servicio a la comunidad; no obstante, no se cuentan con los

elementos suficientes para poder atender todas las demandas.

Explicó que se refuerza la vigilancia en la zonas limítrofes como son: Asunción Nochixtlán, Putla

Villa de Guerrero, Santiago Juxtlahuaca, Tamazola, Santiago Chazumba y Huajuapan de León,

en donde de manera constante la ciudadanía se ha quejado de asaltos a mano armada en las

carreteras.

Finalmente, especificó que hasta esta fecha no hay focos rosjos en materia de inseguridad en la

Mixteca.

Redacción del Piñero | @elpinero | 3, febrero 2017

Congreso urge a Profeco a verificar Gasolineras de Oaxaca; sanción a quien no despache litros de litro Jaime GUERRERO

Oaxaca.- La LXIII Legislatura, exhortó al Ejecutivo Federal para que a través de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) delegación Oaxaca verifique que las Gasolineras despachen litros completos de combustible en las gasolineras del Estado.

El Vicecoordinador de la Fracción Parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Horacio Antonio Mendoza, presentó punto de acuerdo, mismo que fue aprobado de urgente y obvia resolución, para que el Ejecutivo Federal por medio de la Profeco, implementen las acciones necesarias para realizar visitas de verificación en las gasolineras o estaciones de servicio del Estado, con el objeto de revisar la calidad del combustible y cerciorarse de que se despachen litros completos.

En tribuna, Antonio Mendoza pidió que en caso de encontrarse irregularidades en el despacho del combustible, se proceda a la inmovilización de las bombas y se realice un informe de los resultados del proceso de verificación, “si se encuentran irregularidades en las estaciones de servicio o gasolineras, pedimos que se hagan públicos los resultados, precisando el motivo y los datos de identificación de dichas estaciones de servicio”.

En tanto, lamentó que el proceso de liberación de los precios de la gasolina resultara un rotundo fracaso y ha repercutido gravemente en la economía familiar de los más necesitados, en los sectores más vulnerables del País y el Estado, aunado a la grave crisis económica y la desestabilidad social que se está ocasionando.

“La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, pretende realizar un nuevo incremento en el precio de la gasolina y diésel, a partir de este tres de febrero, por ello es muy importante que se vigile que las gasolineras brinden un buen servicio y sobre todo que se despachen litros completos, no es posible que con precios tan altos, se le robe al pueblo al momento de recibir el combustible solicitado, con litros incompletos”, mencionó.

Por lo pronto, dijo que las quejas y denuncias de los ciudadanos en contra de concesionarios de gasolineras por no suministrar litros completos, sean atendidas de urgencia por la Procuraduría Federal del Consumidor en el Estado y emita las sanciones correspondientes en tiempo y forma a quienes resulten responsables.

Redacción del Piñero | @elpinero | 2, febrero 2017

OAXACA: Se registra muerte de bañista en playa de Puerto Escondido

Redacción EL PIÑERO

Loma Bonita, Oaxaca.- Alrededor de las 17:20 horas de este jueves, en la Playa Manzanilla de Puerto Escondido, una persona del sexo masculino falleció por lo que policías y agentes ministeriales se movilizaron para iniciar el proceso legal correspondiente.

Al respecto, las autoridades informaron que el cuerpo fue rescatado del mar. Sin embargo, rescatistas ya nada pudieron hacer y se limitaron a confirmar que ya había dejado de existir por ahogamiento.

El infortunado respondía en vida al nombre de Alfredo Ávalos López, de 72 años de edad, originario de la Ciudad de México.

El cuerpo fue reclamado legalmente por su esposa Leova Ramírez Pérez, de 62 años.

Posterior a este escenario, al lugar se presentaron elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), quienes iniciaron el proceso legal correspondiente.

Confirma PGR y ASF investigaciones contra Cué y sus exfuncionarios Jaime GUERRERO

Oaxaca.- La Procuraduría General de la República (PGR) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) confirmaron que están abiertas las investigaciones contra ex servidores públicos de la administración que encabezó Gabino Cué Monteagudo.

Fue el Consejo Ciudadano contra la Corrupción y la Impunidad (CCCI), quien requirió a diversas dependencias del Gobierno Federal información sobre las investigaciones y acciones ante los actos de corrupción del gobierno de Cué, denunciados legal y públicamente.

En respuesta, la PGR indicó que, derivado de la denuncia interpuesta por el senador de Oaxaca Benjamín Robles Montoya, si alguna dependencia o ciudadano cuenta con mayores datos qué aportar a la investigación por los actos de corrupción, enriquecimiento inexplicable y uso de recursos de procedencia ilícita denunciados, que se hagan llegar a la brevedad posible a esa autoridad federal.

A su vez, la ASF informó que se realizaron 130 auditorías a la Cuenta Pública del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca sobre los ejercicios fiscales de 2010 a 2015, las cuales tienen diversas observaciones.

Mientras la Secretaría de la Función Pública (SFP) citó al CCCI para el próximo 9 de febreropara responder a su solicitud sobre si existen denuncias e investigaciones a delegados federales en Oaxaca que durante el sexenio pasado hubieran incurrido en actos de corrupción.

En el ámbito estatal se presentó solicitud de Juicio Político en contra de Gabino Cué ante el Congreso del Estado de Oaxaca, el cual notificó al CCCI haber turnado la petición a la Comisión Permanente Instructora, presidida por la diputada María de Jesús Melgar Vásquez (Morena), e integrada por las diputadas, María Mercedes Rojas Saldaña (PRI) y Paola Gutiérrez Galindo (PRD), así como por los diputados, Juan Mendoza Reyes (PAN) y Jesús Romero López (PT).

Por lo pronto, sigue saliendo a la luz pública, casos de personas agraviadas.

Por ello, el CCCI solicitó al gobernador Alejandro Murat Hinojosa una audiencia para conocer las acciones que ha emprendido para esclarecer el uso que se dio a los recursos públicos en la anterior administración, castigar a los funcionarios y servidores públicos que fueron responsables y evitar así que estos actos de corrupción queden en la impunidad.

Hasta el 25 de enero de este 2017 se mantuvo comunicación informal con el Poder Ejecutivo de Oaxaca que planteó canalizar el encuentro con el titular de la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, se espera la confirmación al respecto.

El CCCI considera que los Gobiernos Estatal y Federal no solo deben investigar el desfalco al erario y castigar a los responsables, también deben resarcir los daños que impactan directamente a millones de personas que iban a ser beneficiarias de programas sociales, proveedores que perderán sus inversiones y personas trabajadoras que cumplieron con sus deberes pero no han recibido el sueldo correspondiente.

Redacción del Piñero | @elpinero | 3, febrero 2017

Febrero 2 de 1848 y febrero 2 de 2017… ¿una infeliz coincidencia? VICENTE BELLO/TREN PARLAMENTARIO Dos frases de Donald Trump en la conversación del 27 de enero, que sostuvo con Enrique Peña Nieto, están calando sin lugar a dudas en todo el territorio nacional hasta el tuétano. Que el ejército mexicano “está asustado” a la hora de combatir a los “hombres malos”, en alusión a los narcotraficantes; pero –acotó Trump restregándoselo a Peña- sus soldados no tienen miedo, y los enviaría a México para combatirlos.

México y Estados Unidos se metieron en un tobogán. Tan pronto una periodista mexicana (Dolia Estévez) dio a conocer una partecita de aquella conversación, en el portal noticioso Aristegui Noticias, seguida por la agencia estadounidense de noticias AP y luego por The New York Times, el país se adentraba este jueves 2 de febrero de 2017 por el recodo de un camino desconocido y peligroso.

Lo que dijo Trump a Peña Nieto de que podría intervenir militarmente en México, ha sido –en opinión del senador Manuel Bartlett Díaz- “lo más grave que nos ha sucedido en muchos años”.

Cuando ayer, 2 de febrero, el Congreso mexicano se partía en dos (Pri y Pan sólo aceptan que el Eejcutivo informe a la Comisión de Seguridad Nacional; pero Prd, Morena y Pt exigen que informe a todo el país), súbitamente aquella Efeméride barbotó, tallando aquella herida sangrante de casi dos siglos.

Ayer se cumplieron exactamente 169 años -2 de febrero de 1848- en que los Estados Unidos, mediante una guerra desigual e injusta, despojó a México el 55 por ciento de lo que entonces era el territorio mexicano.

Se adjudicaron, en lo que la historia del mundo ha juzgado como el más grande robo que han perpetrado los estadounidenses en toda su historia, más de dos millones de kilómetros cuadrados, sobre los cuales posteriormente, entre 1850 y 1910, fueron afincados los estados de California, Colorado, Wyoming, Oklahoma, Kansas, Nevada, Utah, y Texas por supuesto.

Y en 1852, bajo la amenaza de otra invasión, fueron comprados territorios identificados en México históricamente como la “venta de la mesilla”, sobre la cual ahora están los estados norteamericanos de Nuevo México y Arizona.

Los gringos, el de febrero de aquel 1848, dispusieron que debían (ellos solitos se “castigaron) pagar 15 millones de dólares a México, como indemnización de guerra, a cambio de quedarse con más de la mitad del territorio nacional. En 1852 pagaron por la Mesilla otros 10 millones de dólares.

Fue aquel despojo una vileza tan grande, que durante años en las universidades mexicanas se ha debatido si México no tendría que demandar un juicio ante instancias jurídicas internacionales por la recuperación de aquel territorio, bajo la argumentación de que son territorios mexicanos ocupados por los gringos.

Sería una verdadera locura, dadas las actuales condiciones políticas, económicas y militares de estos dos países. De hecho, esta posibilidad de demanda ni la piensan los gobiernos mexicanos, emanados de un sistema político absolutamente sometido y subordinado al sistema político de los Estados Unidos prácticamente desde la segunda mitad del siglo XIX.

El tratado de paz firmado entre México y Estados Unidos el 2 de febrero de 1848, tuvo el nombre de Tratado de Guadalupe-Hidalgo, que firmaron Luis Cuevas, Miguel Atristain y Bernardo Couto por México, y Nicholas Trist por Estados Unidos, en representación, los primeros, del entonces presidente interino mexicano (oh, casualidad infame: qué apellidos) Manuel de la Peña y Peña y, este último, por el entonces presidente de los Estados Unidos James K. Polk.

Mientras Wilfield Scott ocupaba Palacio Nacional con sus tropas, aquellos firmaban el tratado, denominado así porque lo negociaron y suscribieron nada menos que en el altar mayor de la basílica de Guadalupe (como se ve, los gringos no respetaron ni a la Virgen de Guadalupe, el emblema nacional más sagrado que ha tenido México), a la que entonces se le conocía como Basílica de Guadalupe de la Villa Hidalgo.

ESTRIBO

Febrero 2 de 2017. Ciento sesenta y nueve años después, un presidente norteamericano ha amenazado con invadir militarmente al país. Aparentemente reculaba es jueves 2, diciendo en Washington a través de un ujier sólo hablaba “coloquialmente”. Es decir, bromeaba con Peña Nieto.

Pero Peña Nieto calla y ha insistido en ocultar y mentir. Ya lo desmintieron reiteradamente, cuando afirma a través de sus peones que dicha conversación nunca ocurrió así, como la presentó Dolia Estévez, AP y The New York Times, escalonadamente; al contrario, ha dicho, transcurrió en los mejores términos: armonía y respeto.

Por cierto, en víspera de esta Efeméride, que sin duda los estadounidenses no olvidan como aquí sí han tratado de que a la población se le olvide, ocurrieron –además de la madriza que dio Trump por teléfono a Peña- dos hechos más, que colocan a México en situación de grave peligro:

Uno. Luis Videgaray Caso, el canciller mexicano al que la oposición acusa de gran traidor a la Patria y que fue impuesto en la cancillería por exigencia de Trump a Peña, se reunió intempestivamente en Tapachula, Chiapas, este lunes, con los jefes de los cuerpos de ejército norteamericano denominados Comando Norte y Comando Sur, así como con la embajada de ese país en México. Y nada de lo que acordaron ha dicho el gobierno mexicano.

Y dos: este miércoles 1 de febrero, sobrevolaron la frontera con México el secretario de Seguridad de Estados Unidos, John Kelly, y el gobernador de Texas, Grez Abbott. ¿Por qué? Nada dice el gobierno mexicano. Como tampoco, hasta el momento, nada han dicho los secretarios de la Defensa y de Marina mexicanos, sobre lo que Trump les dijo “coloquialmente”, de que los soldados mexicanos “están asustados”….

Exportación de alimentos captó más que remesas y petróleo: EPN; “defenderé soberanía nacional”, dice

Por Redacción / Sin Embargo febrero 2, 2017 - 3:35 pm • 0 Comentarios

Únicamente para el Super Bowl se han exportado 100 toneladas

de aguacate a Estados Unidos, “sólo para el consumo que habrá

de guacamole ese día”, sostuvo el Presidente Enrique Peña Nieto

durante la clausura de la 33 Asamblea General del Consejo

Nacional Agropecuario y su cambio de mesa directiva.

José Ramón Castillo y el cacao ciento por ciento mexicano. Foto: Especial, Archivo

Por Sugeyry Gándara /Guadalupe Fuentes.

Ciudad de México, 2 de febrero (SinEmbargo) .- El sector agroalimentario

generó este 2016 ingresos por encima de la venta de petróleo, el turismo y las

remesas de Estados Unidos, según afirmó el Presidente, Enrique Peña Nieto.

La captación por las exportaciones del sector agroalimentario, que aglomera

las actividades de campo, ganadería y pesca, alcanzarían los 29 mil millones

de dólares, 2 mil millones de dólares más que las del 2015 que cerraron en 27

mil millones de dólares, según anunció el mandatario nacional durante su

discurso dentro de la 33 Asamblea General Ordinaria del Consejo Nacional

Agropecuario.

Tan sólo en el ramo agropecuario y pesquero se captaron 14 mil 700 millones

de dólares, lo que representa el 14 por ciento más con respecto al 2015 y, 35

por ciento más con respecto al 2012 en la materia.

El país se consolida como el primer lugar en exportación de aguacate,

cerveza, y café orgánico, aseguró Peña Nieto. Además, señaló que hay varios

productos agrícolas que son altamente demandandos en el mundo: “desde el

maíz hasta el cacao, y el aguacate”.

Cerveza artesanal de México. Foto; Cuartoscuro, Archivo

Para el Super Bowl ya se exportaron más de cien mil toneladas de aguacate,

“lo que representa más de 200 millones [de dlls]; sólo para el consumo que

habrá de guacamole ese día en los Estados Unidos, afirmó Peña Nieto.

En exportación de jitomate, limón y sandía el país ocupa el segundo lugar, y

el tercero en envío de fresa, chiles, pimientos y pepino.

“México recibió más recursos por los alimentos, que vendió al mundo,

sobre los gastos que hizo en comprarlos de otros países. Por segunda ocasión,

el año pasado (2016) y el antepasado, se logra un superávit en las

exportaciones en la balanza comercial agroalimentaria, lo cual, no ocurría

desde hace más de 20 años”, abundó.

En medio de un ambiente de incertidumbre ante las medidas anunciadas por

el Presidente de EU, Donald Trump como el impuesto en Estados Unidos a

las importaciones prodecendentes de México, la renegociación del Tratado de

Libre Comercio de América del Norte, y las recientes filtraciones de la

llamada Peña Nieto-Trump, sin citar dicho dialógo, el Presidente Peña Nieto

se refirió al tema de la defensa de la soberanía nacional.

“En cualquier negociación con EU u otro país, el presidente trabajará por la

defensa de México y los mexicanos”, sentenció el Ejecutivo federal.

Ayer, fue difundido en algunos medios el posible contenido de la

conversación telefónica entre Peña Nieto y Trump, donde éste último habría

ofrecido al mandatario mexicano mandar militares a enfrentar a los “bad

hombres ahí”.

La información fue rechazada por la Presidencia de México y la Casa Blanca,

pero hoy Donald Trump dijo que los estadounidenses no se deben de

preocupar por las llamadas telefónicas “fuertes” que ha tenido con otros

mandatarios del mundo.

‘‘Constructiva’’, la llamada entre ambos mandatarios, dice

Niega Videgaray versiones de envío de tropas atribuidas a

Donald Trump

DE LA REDACCIÓN

‘‘No fue una llamada de confrontaciones’’, afirmó el secretario de Relaciones Exteriores de

México, Luis Videgaray Caso, en entrevista con la cadena de noticias CNN la noche de este

jueves en Nueva York, en referencia a la conversación telefónica entre los presidentes Enrique

Peña Nieto y Donald Trump el viernes pasado, y descartó versiones de que el mandatario

estadunidense hubiera amenazado con enviar tropas para combatir a ‘‘hombres malos’’ en

México.

Existen buenas formas de avanzar

En entrevista con Anderson Cooper, el canciller aseguró que la llamada entre los presidentes fue

‘‘muy constructiva’’ y que en ella acordaron continuar trabajando de manera conjunta sobre

varios temas de interés mutuo, como seguridad, comercio e inmigración, y sostuvo que hay

formas de avanzar que ‘‘son buenas para ambos’’ países.

Interrogado acerca de la controversia sobre el contenido de la llamada, afirmó que la especie

de que Trump fue ofensivo y humilló a Peña Nieto ‘‘no fue nada así’’ y es ‘‘plenamente falso’’.

Rechazó parte del contenido de un reportaje de Ap en el sentido de que Trump amagó con

enviar tropas, subrayando que eso ‘‘no es nada cercano a la realidad’’, y confirmó que la versión

manejada por CNN, de que sólo ofreció asistencia en combatir a los “badhombres”, es más

precisa, según recuerda.

Ambos presidentes expresaron su compromiso de colaborar en la lucha contra el crimen

organizado de ambos lados, con el mexicano abordando el tema del flujo ilegal de armas

estadunidenses a México, declaró el canciller Videgaray.

Sobre si se habló de quién pagará el muro fronterizo, el funcionario dijo que en eso hay una

diferencia clara y pública entre los mandatarios.

El muro ‘‘no es un gesto amistoso’’ y es dudoso que funcionará, respondió… ‘‘En México no

se trata de muros, se trata de puentes’’, indicó.

Sobre el tema de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que

desea Trump, Videgaray declaró que Mexico ‘‘está abierto a mejorar el acuerdo comercial’’, en

donde ambos países se benefician. Subrayó que eso se continuará evaluando en los próximos

meses.

‘‘Estamos en un momento de definiciones’’, respondió Videgaray ante la pregunta si la

relación está en uno de sus puntos más bajos en tiempos recientes. Afirmó que en las reuniones

iniciales con el nuevo gobierno existe gran interés en colaborar y se mantiene ‘‘una

comunicación fluida’’ entre ambos gobiernos.

Refirió que el yerno de Donald Trump, Jared Kushner, continuará jugando un papel

importante en la relación bilateral. ‘‘Tenemos muchas diferencias, pero tenemos muchos más

puntos de acuerdo’’ sostuvo.

La información es falsa, insiste el vocero

El telefonema con Trump no fue grabado: Sánchez

DE LA REDACCIÓN

La difusión de versiones de la conversación telefónica entre el presidente Enrique Peña Nieto y

Donald Trump de la semana pasada ‘‘no se trata solamente de filtraciones, se trata de

información deliberadamente falsa. No sé con qué intención haya circulado, pero lo que denota es

que hay una falsedad y nosotros tenemos la obligación de poner en contexto esto y muy en claro

lo que sí y no ocurrió’’, afirmó el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez.

No existe, dijo además, grabación por parte de Los Pinos de tal llamada entre los presidentes

de México y Estados Unidos. Y aclaró también: ‘‘Yo no he tenido acceso a ninguna transcripción

y no creo que exista alguna, dado que se trató de una conversación entre dos jefes de Estado’’.

El respeto que merecen éstos cuando se comunican entre sí merece tener todos los cuidados

del mundo, subrayó Sánchez. Quienes hablan con el presidente Peña Nieto, añadió, deben saber

‘‘que pueden tener realmente una conversación privada con él’’.

En declaraciones radiofónicas a Joaquín López Dóriga, el funcionario respondió a la

información difundida el martes desde Washington, donde Trump habría amenazado al

presidente Peña con enviar tropas de su país a México. Respecto de ese telefonema, Sánchez

insistió: ‘‘Se han dicho muchas falsedades y esto es importante subrayarlo’’.

Cuando el presidente Peña se refirió al Ejército Mexicano en ese diálogo ‘‘fue muy claro: le

dijo al presidente Trump que la capacidad de los grupos de narcotraficantes en nuestro país está

siendo alimentada por la introducción ilegal de armas y dinero en efectivo que proviene

precisamente de los Estados Unidos’’.

Sobre si el jefe de la Casa Blanca le habría espetado a su interlocutor que en México hay

hombres muy malos y no se ha hecho el debido trabajo para combatirlos, Eduardo Sánchez

respondió: ‘‘No tengo esa información. No fue lo que me refirió el presidente Peña Nieto ni la

información que yo tengo’’. Pero sí dijo tener la certeza de que en ese diálogo se habló de

fortalecer la cooperación en diferentes rubros.

Ante la magnitud de temas de la relación bilateral que se tratan con el nuevo gobierno de

Estados Unidos, el vocero subrayó que se requiere de cuidado, mesura, inteligencia, prudencia y

de un manejo escrupuloso y adecuado por parte del Presidente. Cualquier cosa que digan él o

quienes forman parte del gobierno ‘‘sabemos que pueden tener consecuencias graves’’, tanto en

la economía de millones de familias radicadas en Estados Unidos, como de mexicanos aquí.

La firmeza y la dignidad –indicó– no está emparentada con la estridencia o con los

desplantes. ‘‘Creo que uno puede ser firme, digno y seguir siendo una persona educada’’.

El presidente Peña, dijo, ‘‘está consciente de lo que se está jugando aquí. Tiene un carácter

templado, no se dobla ante los gritos ni ante ningún tipo de seducción en cuanto al aplauso fácil,

y sabe muy bien la ruta que tiene que seguir y cuáles son los objetivos a cuidar: los intereses de

los mexicanos’’.

Tiene que ser de común acuerdo con EU: Carlos Sada

Descarta SRE difundir la plática

GEORGINA SALDIERNA

Carlos Sada, subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores

(SRE), descartó anoche la difusión de la conversación que tuvieron los presidentes de México,

Enrique Peña Nieto, y de Estados Unidos, Donald Trump.

‘‘No acostumbramos hacer eso. Tiene que ser una cuestión de común acuerdo’’, subrayó ante

las demandas de legisladores y líderes de la oposición para que se dé a conocer el diálogo.

El funcionario se dijo preocupado por la filtración de una parte de la plática. ‘‘Son cosas que

tienen que llevarse con un profundo nivel de seriedad, de manera que si alguien lo hizo

deliberadamente es algo que no debe suceder, simple y sencillamente’’, enfatizó.

En el auditorio del Museo de Antropología, resaltó que no fue México el que filtró el

contenido, pero que no tiene evidencia de que haya sido la Casa Blanca. Por lo demás, dijo que el

gobierno federal lo que ha hecho es dedicarse a continuar con los contactos y las negociaciones a

todos los niveles. Es la forma en que México siempre ha negociado con los demás países.

Durante la celebración del 150 aniversario de la Confederación de Canadá estuvo presente el

embajador de ese país en México, Pierre Alarie, y el ministro de Recursos Naturales, Jim Carr.

La celebración fue amenizada por el Ballet Royale Winnipeg, de Canadá, y el Ballet

Folclórico de Amalia Hernández, por México.

En la conversación con Peña sí mencionó que podría mandar tropas, dice a Ap

Funcionario de EU confirma amenaza de Trump

AP

Washington.

En una conversación telefónica, el presidente Donald Trump sí le dijo al mandatario

mexicano, Enrique Peña Nieto, que podría mandar militares a enfrentar a los ‘‘bad hombres ahí’’,

a menos que el Ejército de México haga más para controlarlos, en declaraciones que, según la

Casa Blanca, tuvieron un tono ‘‘a la ligera’’.

Un funcionario de la Casa Blanca confirmó el jueves que las declaraciones –un extracto de la

conversación obtenido por The Associated Press de una conversación de una hora– ‘‘eran parte

de una discusión sobre cómo Estados Unidos y México podrían colaborar para combatir a

los cárteles de la droga y otros elementos delictivos y hacer la frontera más segura’’.

El funcionario, quien habló con la condición de no ser identificado porque no estaba

autorizado a dar información al respecto, dijo que ‘‘la conversación fue agradable y

constructiva’’. Trump hizo el comentario durante una conversación telefónica de una hora que

tuvo con Peña Nieto el pasado 27 de enero.

‘‘Tienen muchos bad hombres ahí’’, le dijo Trump a Peña Nieto, de acuerdo con el extracto

recibido por Ap. ‘‘No están haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que su Ejército está

asustado. El nuestro no, así que podría enviarlo para que se haga cargo’’.

Una persona con acceso a la transcripción oficial de la llamada telefónica sólo proporcionó

ese extracto a la Ap. La persona lo entregó con la condición de mantener el anonimato debido a

que el gobierno no hizo públicos los detalles de la llamada.

El extracto de la transcripción no aclara a quién se refería Trump con ‘‘badhombres’’

(‘‘hombres malos’’), ni el tono o el contexto de la declaración. Tampoco contiene la respuesta de

Peña Nieto. México negó que Trump hiciera dicha amenaza.

Eduardo Sánchez, portavoz de la oficina de la Presidencia de México, negó que el tono de la

conversación fuera hostil o humillante y dijo que había sido respetuoso. ‘‘Es absolutamente falso

que el presidente de los Estados Unidos haya amenazado con mandar tropas a México’’, dijo

Sánchez el miércoles por la noche en una entrevista con Radio Fórmula.

El gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dijo a Ap que ‘‘las

expresiones negativas a las cuales se hace referencia no sucedieron durante dicha llamada

telefónica. Al contrario, el tono fue constructivo’’.

La llamada entre ambos mandatarios se realizó con la intención de hacer las paces entre el

nuevo presidente y su aliado, quienes tuvieron una serie de diferencias públicas por la insistencia

de Trump en que México pague por el muro que Estados Unidos pretende construir en la frontera,

algo que el país latinoamericano se niega rotundamente a aceptar.

El portal web Aristegui Noticiaspublicó el martes una descripción similar de la llamada

telefónica, basada en el reporte de la periodista Dolia Estévez. El reporte dice que Trump humilló

a Peña Nieto en una conversación muy ofensiva. La cancillería de México refutó dicho reporte y

dijo que estaba basado ‘‘en absolutas falsedades’’.

Los estadounidenses podrían reconocer la altisonancia característica de Trump en sus

comentarios, pero las declaraciones quizá conlleven mayor peso en México.

El analista político y ex vocero presidencial Rubén Aguilar señaló que Peña Nieto parecía

haber conseguido un impulso en su bajo nivel de aprobación, luego de que los mexicanos lo

cobijaron al desafiar públicamente a Trump en la disputa por el muro fronterizo. Sin embargo, las

declaraciones más recientes de Trump podrían socavarlo si Peña Nieto es percibido como

‘‘débil’’, señaló.

Trump ya ha utilizado la frase ‘‘badhombres’’. Durante un debate entre candidatos

presidenciales, en octubre, prometió librar a Estados Unidos de ‘‘capos narcotraficantes’’ y de

‘‘gente mala’’.

Trump viola la soberanía con la sola sugerencia “coloquial” de enviar tropas: General Gallardo Por Juan Luis García Hernández febrero 3, 2017 - 12:05 am • 6 Comentarios

La sola sugerencia de Donald Trump de enviar tropas

estadounidenses al territorio mexicano para combatir el narcotráfico

violó la soberanía nacional. Así lo sostuvo el General Francisco

Gallardo Rodríguez, quien ve con preocupación el nuevo giro que ha

tomado la relación entre México y Estados Unidos. La propuesta

habría sido durante la llamada telefónica que mantuvieron los

mandatarios de ambos países el 27 de enero. Aunque el gobierno

de México lo ha negado, una segunda versión de AP dice que fue una

sugerencia en tono “coloquial”, pero existió.

Hasta ahora, el plan de seguridad de la administración de Trump

para la región se ha reducido a la construcción de un muro en la

porosa frontera que comparte con México de 3 mil 200

kilómetros. Pero conforme los primeros acercamientos entre

autoridades de ambos países se llevan a cabo, la relación de seguridad

gana atención por la posibilidad de nuevos acuerdos. ¿En qué

situación se encuentra México frente al Estados Unidos de Trump?

Ciudad de México, 3 de febrero (SinEmbargo).- Donald Trump violentó la

soberanía de México si sugirió a Enrique Peña Nieto, Presidente de México,

que tropas podrían ayudar a combatir en suelo nacional, aseguró el General

Francisco Gallardo Rodríguez.

La llamada entre ambos presidentes corroboró que la hostilidad con la que el

magnate se refirió a México durante su campaña por la Presidencia, también

se presenta en las conversaciones privadas con Peña Nieto, dijo.

La reportera Dolia Estévez, colaboradora de Forbes y de la periodista Carmen

Aristegui, dio a conocer que durante esa conversación Donald Trump sugirió

que podría ayudar al Ejército mexicano, si es que no hacía su trabajo.

La agencia Associated Press dijo que esa sugerencia fue “en tono coloquial”,

pero existió.

El General Gallardo, quien ha decidado sus últimos años a promover los

derechos humanos en las Fuerzas Armadas de México, expresó que el tono

del diálogo entre ambos mandatarios debe preocupar.

ADEMÁS

¿Amenazó Trump con tropas a EPN? Versiones de Los

Pinos y de medios en Casa Blanca dicen “no” El General Francisco Gallardo Rodríguez concedió una entrevista

aSinEmbargo en la que habló sobre las amenazas que trae el nuevo Gobierno

de Estados Unidos para México. Y la coyuntura que puede modificar las

relaciones bilaterales de seguridad.

— En un principio se manejó que el envío de tropas estadounidenses se ponía

sobre la mesa de manera hostil. ¿Es posible un escenario de invasión a

México?

— El ex Secretario de la Defensa de los Estados Unidos, en la época de

Ronald Reagan, hizo un libro que se llama La siguiente Guerra (The Next

War, en inglés). En ese libro viene una maniobra y una política de invasión

para México. La hipótesis es que hay un conflicto en el sur de Estados

Unidos. Principalmente, en Texas, pegado con Tamaulipas, que provoca un

asunto de seguridad nacional. Por las consecuencias que eso conlleva ellos

deciden invadir a México y someter al Ejército mexicano en la sierra de

Zacatecas.

— ¿Qué tan vulnerable es México a una invasión?

— Olvídate, se pueden meter a la hora que quieran. En toda la frontera norte

no hay tropas suficientes para retener una invasión de los Estados Unidos. En

el libro que acabo de mencionar dice que una de las entradas podría ser por

Ciudad Juárez. Mientras que en México la concentración máxima de tropas

está donde hay pobreza y narcotráfico, en Guerrero, Chiapas, Oaxaca, la

Ciudad de México. ¿Por qué?, porque ahí está la disidencia.

— Usted sostiene que aún si fuera sólo una sugerencia hecha por Trump, el

envío de tropas estadounidenses a México es una violación a la soberanía de

México, ¿por qué?

— Nadie le puede decir a los mexicanos cómo vamos a gobernar. Nadie nos

puede imponer leyes que no tengan que ver con nuestro desarrollo, cultura e

idiosincrasia. Muchas de las leyes que se debaten ahora como el Mando

Único, y procesos de justicia, son impuestos por Estados Unidos a través de la

Iniciativa Mérida. Yo estoy de acuerdo en que debe de haber una

actualización, pero ellos no deben de decirnos cómo hacerlo. Estados Unidos

es un país hegemónico en América. De acuerdo. Pero está violentando los

tratados internacionales de las Naciones Unidas, que contemplan la igualdad

jurídica de los estados, y la autodeterminación de los pueblos.

— ¿Cómo puede el Gobierno federal establecer una relación de respeto?

— Lo que se debe hacer es revisar a raíz de estos acontecimientos la política

exterior. Está en la Constitución, no vamos a inventar nada. La Constitución

en su artículo 89, fracción décima, dice que debe basarse en los principios de

no intervención. Esa declaración de Trump es una intromisión en los asuntos

internos de México. Es una violación a la soberanía mexicana.

— ¿Por qué cree que Donald Trump plantea este ofrecimiento ahora?

— Para mí lo que dijo es un mensaje subliminal. Un día como hoy, 2 de

febrero, de 1848, después de la guerra México con Estados Unidos se firmó el

tratado Guadalupe Hidalgo, en el que a México le cercenan 10 estados, ahora

de la Unión Americana. Estados Unidos sabe eso perfectamente bien. Este día

ellos lo conmemoran. Hace 169 años Estados Unidos nos quitó más de la

mitad del territorio nacional.

— ¿Cree que Estados Unidos puede intentar forzar un acuerdo de

colaboración para el combate contra el narcotráfico?

— Por supuesto que sí. A través de la Iniciativa Mérida ahorita está en

México la agencia más grande de inteligencia (de Estados Unidos) afuera de

su país. Hay gente del FBI, la CIA, de la US Marshall. Todas esas agencias

operan en México. Y además andan armados y eso lo aprobó el Congreso,

concretamente, el Senado. Y el Pentágono está dándoles cursos de

capacitación al Ejército. En dos años se han capacitado en las escuelas

militares de los Estados Unidos 5 mil 400 militares y policías. ¿A quién

responde toda esta gente? A los intereses de los Estados Unidos.

— ¿Depende México de los Estados Unidos en materia de seguridad?

—México está bajo la sombra de la inteligencia de los Estados Unidos.

México no tiene inteligencia, realiza espionaje. Un sistema de espionaje está

en Gobernación a través del Cisen; en el Estado Mayor Presidencial, a través

de la sección segunda; en la Secretaría de la Defensa Nacional y la Marina, a

través de la sección segunda. Y todavía se suma uno más que tiene el

Secretario de la Función Pública.

ADEMÁS

AP: “Coloquial”, Trump sí ofreció militares si el

Ejército de México no puede con los “bad hombres” — ¿Qué sucede cuando un Estado abdica en sus servicios de inteligencia para

su defensa nacional?

— El Estado mexicano abdicó en esos dos temas a través de la firma de la

Iniciativa Mérida, entonces, se vuelve un protectorado (de los Estados

Unidos), porque la defensa nacional de México no depende de decisiones

soberanas, sino de los Estados Unidos.

— ¿Por qué cree que Trump quiere combatir el narcotráfico en México?

— La política de Estados Unidos es parar el narcotráfico fuera de su

territorio, apoyando todo. Incluso, transformando el Ejército mexicano en

policía. Eso es lo que consumen los recursos millonarios que se destina a este

asunto. La industria militar (de los Estados Unidos) arma a los estados, pero

también a los narcos y al crimen organizado. Es un tema complejo que se

pone en la mesa de discusión con estas declaraciones que hace Trump.

— ¿Qué debería contemplar el Congreso para hacer un cambio en esa

política?

— En este primer mes de 2017 repuntó la violencia y las ejecuciones

extrajudiciales. Ellos ponen los recursos y nosotros ponemos la sangre y los

muertos. Bueno si eso no se ve, si eso no motiva al Congreso, no sé qué lo

hará. Si ves al Senado y a la Cámara de Diputados son gente que llegaron a

través del voto comprado.

— ¿Cómo evalúa la apreciación de Trump de que las Fuerzas Armadas no

han sido capaces de acabar con el narcotráfico?

— No es una cuestión del Ejército. Sin embargo, Estados Unidos a través de

su política y de los tratados bilaterales ha transformado a las fuerzas armadas

mexicanas en un Ejército represivo. Naciones Unidas está sobre ese tema.

Incluso vino el Relator de Naciones Unidas [para la situación de defensores

de derechos humanos, Michel Forst] y dice que si se aprueba la iniciativa de

Seguridad Interior va a repuntar la violencia. Se nos está diciendo y la van a

probar. Hay un colapso de las instituciones en México.

— ¿Cuál es entonces el enfoque apropiado para combatir el tráfico de drogas?

— Es complejo pero se debe revisar. Por ejemplo, Guerrero tiene el segundo

lugar mundial en producción de opio. No sólo es droga sino sirve para hacer

medicamentos. ¿Por qué no se hace una zona libre de ese medicamento? Se

hacen laboratorios y se le saca un provecho. En México no hay estos

productos y son muy caros. Se necesita voluntad política, estamos a tiempo.

El otro año vienen elecciones y seguro va haber cambios en todos estos

temas.

— ¿Puede traer cambios positivos la llegada de Donald Trump?

— Puede traer algo bueno. Es la primera ocasión en serio, desde hace

muchos años, desde 1938 para acá, con la expropiación petrolera, que se va a

poner en la mesa de discusión las relaciones bilaterales México y Estados

Unidos. En ese lapso se ha firmado el TLC, la iniciativa Mérida, la Alianza

para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, y el TPP con Peña.

Aparte de ello, a través de la iniciativa Mérida, se firmaron 11 tratados de

seguridad, ayuda y asistencia militar a las fuerzas armadas de México. Los

tratados se vinculan con el asunto comercial y el ASPAN. Es decir, la clase

política ha puesto en vilo la soberanía de México a los intereses de los

Estados Unidos. Entonces, lo bueno es que este asunto se puede revisar.

Nunca se ha revisado.

El ojete del teléfono 03/02/2017 03:15 AM

México Vaya usted a saber cuál fue el tono o cómo se dijeron lo que se dijeron Donald Trump y Enrique Peña Nieto en la llamada del viernes pasado. Queda claro que entre broma y veras se habló de militares estadunidenses en la frontera para impedir la entrada delnarco.

La filtración de la llamada, sin embargo, comprueba lo que ya sabíamos, aunque algunos se nieguen. El presidente Trump es un ojete, unbully.

Después de lo sucedido el jueves, espero no volver a escuchar a ningún funcionario o empresario mexicano hablar de qué inteligente, qué gran negociador es el presidente de Estados Unidos.

Cada vez que alguien del gobierno mexicano alegue prudencia, habrá que preguntarle si al niño de la escuela que es buleado sin razón, golpeado por diversión porque sus compañeros estaban aburridos, hay que decirle que tenga paciencia, que negocie con el ojete que le puso el ojo morado o le hizo calzón chino de broma, que entienda que es muy inteligente y un gran negociador.

Hay una cosa que sí sabemos de la llamada. La filtración salió de la Casa Blanca y fue parte de otra filtración, aquella en la que Trump se portó como un patán con el primer ministro australiano. Es decir, fue un acto deliberado para hacer parecer a Trump como el rey del pueblo, el macho ganador. Eso puede resultar terrible para australianos, mexicanos y el resto del mundo civilizado, pero no para la base trumpiana.

Tan deliberado es, tan saben que les funciona, que ayer Trump lo presumió en su primer evento del día. Insistiendo en que los países del mundo se han aprovechado de Estados Unidos y él tiene que ser duro. Por eso mismo tuiteó sobre Australia para repetir lo que le había dicho al primer ministro.

Yo no tengo duda, más allá de los contenidos, las filtraciones fueron actos deliberados para joder al vecino y al aliado. Son en términos reales un rompimiento de protocolos en la relación entre dos jefes de Estado.

Ayer el gobierno se empeñó en negar o matizar los contenidos de la filtración, pero no dijo nada de la filtración en sí misma. Y ese era el acto hostil, uno más.

¿Qué más tiene que hacer el bully irracional para no esperar de él nada que no sea ese mismo comportamiento?

Twitter: @puigcarlos

México SA Trump, que siempre sí

Grabaciones públicas

EPN: arenga y realidad

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

Entre dimes y diretes cobra forma pública otro encontronazo entre la Casa Blanca y Los Pinos, en

el que, como es costumbre, el perdedor es Enrique Peña Nieto. Primero fueron lostuitazos y más

adelante los telefonazos, y en ambos casos ha sido notoria la perversidad de uno y la pasividad de

otro.

Resulta que, tras ser revelados algunos pasajes de la conversación telefónica que días atrás

sostuvieron Trump y Peña Nieto, los autodenominados operadores de Los Pinos salieron a negar

la presunta amenaza del energúmeno de la Casa Blanca de que enviaría a sus marinesdada la

inefectividad del Ejército mexicano en sus labores de combate al narcotráfico y el crimen

organizado o, lo que es lo mismo, a los bad hombres.

Tras conocerse la citada versión (primero en el noticiero de Carmen Aristegui y más tarde en

una nota divulgada por la agencia Ap), todos los aprendices de la cancillería salieron a

desmentirla, y más adelante el mismísimo vocero presidencial, Eduardo Sánchez, hizo lo propio:

“en ningún momento se habló de tropas durante la conversación por teléfono; tampoco alguna

amenaza, ni el presidente Donald Trump dijo semejante cosa… Es absolutamente falso” (La

Jornada).

A su vez, “fuentes de la Casa Blanca comentaron por separado a la Agencia France Press

(Afp) y a la cadena de televisión CNN que la versión de que hubo una amenaza de enviar tropas a

México era absolutamente falsa. Además, la televisora dio a conocer otra transcripción de la

conversación telefónica entre ambos mandatarios. Ahí, Trump habría dicho: “tienen ustedes a

hombres bastante malos en México, por lo que tal vez necesiten ayuda. Nosotros estamos

dispuestos a ayudarlos en grande, pero hay que ponerlos fuera de combate. Ustedes no han hecho

un buen trabajo poniéndolos fuera de combate’” (ídem).

Versiones por aquí, versiones por allá, versiones por acullá, pero con eso –suponían– quedaba

zanjado elmalentendido, todos contentos y colorín colorado, esta historia se había terminado…

pero no.

Ayer se divulgó una versión más, en la que la Casa Blanca (la misma que 24 horas antes lo

negaba todo) acepta que Trump siempre sí dijo lo que supuestamente no había dicho, aunque el

nuevo matiz es que lo espetó a Peña Nieto, pero de forma coloquial.

La más reciente de las versiones dice así: “un funcionario de la Casa Blanca confirmó el

jueves que el presidente Donald Trump le dijo al mandatario mexicano Enrique Peña Nieto que

podría mandar militares estadunidenses a enfrentar a los bad hombres de ahí si el Ejército de

México no lo hace. La fuente dijo que el comentario fue en sentido ‘coloquial’ y que era en

referencia a la cooperación entre ambos países para combatir a los cárteles de las drogas” (qué

bueno que lo aclara, porque entonces, coloquialmente, también se les puede mandar a chingar a

su madre).

La nota de Ap, divulgada desde temprana hora, agrega que “el funcionario (de la Casa

Blanca) habló con la condición de no ser identificado porque no estaba autorizado a dar

información al respecto. Dijo que ‘esos comentarios fueron informales y formaron parte de una

discusión sobre cómo Estados Unidos y México podrían colaborar para combatir a los cártelesde

la droga y otros elementos delictivos y hacer la frontera más segura’. La fuente dijo que la

conversación fue ‘placentera y constructiva’”.

Entonces, todo indica que Trump sí le dijo a Peña Nieto lo que oficialmente –allá y aquí– en

un comienzo negaron, y el desorden crece al conocerse que tras asegurar que no fue cierto lo que

se le atribuye al empresario la Casa Blanca reconsidera y dice que siempre sí lo dijo, aunque

(también oficialmente) sin animo ofensivo, amenazante, imperial, perverso o como quiera

calificársele. Pero de que lo dijo, lo dijo, y de que el inquilino de Los Pinos se lo tragó, no

respondió y se paralizó, también. Y así permanece, apanicado cada que el empresario gringo se lo

chamaquea.

Entonces, tal vez se difundan más versiones (variaciones sobre el mismo tema), pero el

problema es que el grado de credibilidad de los respectivos inquilinos de la Casa Blanca y de Los

Pinos es ínfimo, por no decir nulo. Por ello, lo más fácil, nítido, práctico, democrático y

propositivo es que ambos gobiernos publiquen íntegramente sus respectivas grabaciones o

versiones estenográficas de la citada conversación telefónica del pasado 27 de enero (compulsa

obligada).

Eso sí, en su burbuja de confort el inquilino de Los Pinos es un verdadero tigre (de papel).

Ayer, arropado por los empresarios agropecuarios, Peña Nieto aseguró que en cualquier

negociación, con Estados Unidos u otro país del mundo, el Presidente de la República estará

invariablemente actuando en la defensa de la soberanía de México. Qué bueno. El problema es

cuando le toca demostrarlo.

Pero bueno, de cualquier suerte y con la contundente realidad como árbitro, hasta ahora

Trump gana por goliza al inquilino de Los Pinos, y el partido apenas comienza.

Mientras, en el Senado de la República los siempre combativos borreguitos tricolores y sus

tucanes de papel “se pronunciaron por mantener en secreto la conversación entre los presidentes

de México y Estados Unidos, en la que supuestamente Donald Trump planteó enviar tropas a

México para detener a los bad hombres. En contraparte, PRD y PT exigieron que el contenido de

la grabación se haga público, porque ‘no hay pretexto que valga, una amenaza del presidente de

Estados Unidos de una posible invasión militar no puede ser secreta. La debe conocer el pueblo

de México’, advirtió el coordinador petista, Manuel Bartlett. El presidente Peña Nieto, dijo, está

obligado a decir la verdad, si quiere seguir contando con la solidaridad de los mexicanos” (La

Jornada, Andrea Becerril y Víctor Ballinas).

Las rebanadas del pastel

Dice el inefable Claudio X González Guajardo que el presidente Enrique Peña Nieto se ha hecho

merecedor a figurar en un hipotético museo de la corrupción; merece estar en un salón de la

infamia. Ajá, pero en su casa hay otromerecedor: Claudio X González Laporte, su padre, quien ha

estado metido en todos los enjuagues público-privados desde cuando menos los tiempos de

Carlos Salinas de Gortari… Por cierto, a los amiguitos de la unidad con EPN se les informa que

el gobierno decretó otro aumento (el segundo en lo que va de 2017) a las tarifas eléctricas. Y

deben estar a las vivas con el anuncio delsuavizador secretario de Hacienda en materia de precios

de los combustibles.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Astillero Tapachula: el muro sur

Avance armado de EU

¿Y los “malos men” de allá?

SRE, defensa de migrantes

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

VIDEGARAY, DE VISITA EN LA ONU. La ONU se mantendrá atenta al diálogo entre México y Estados Unidos, dijo ayer el secretario general del organismo, Antonio Guterres, durante la visita del secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray (izquierda), quien le informó sobre las negociaciones del país con autoridades estadunidensesFoto Xinhua

El dato importante es que la expansión militar estadunidense ya está en curso, aceptada por

Enrique Peña Nieto e impulsada por Donald Trump, pues México está considerado por Estados

Unidos como un factor importante de su seguridad nacional y, en ese tenor, el nuevo ocupante de

la Casa Blanca está decidido a instalar y desarrollar en nuestro país la estructura que le sea

necesaria para preservar los intereses de la potencia en proceso de presunto reposicionamiento.

Más allá de los detalles y palabras precisas que haya expresado Trump a Peña en la famosa

plática telefónica del viernes pasado, la versión ahora aceptada demuestra el ánimo

intervencionista del presidente de EU ante la inviabilidad institucional de México. Expresadas de

maneracoloquial, a la ligera o en broma, las palabras constituyen una declaración de principios

injerencistas: el ofrecimiento-imposición de la fuerza imperial para ayudar a un vecino,

subdesarrollado o incapaz, a enfrentar sus problemas.

El amistoso diagnóstico trumpianoes, desde luego, convenenciero por unilateral. El problema

de los “ badhombres” en México tiene su obligada correspondencia con los “malos men” de allá:

el proceso económico del tráfico de drogas, y de varios rubros del crimen organizado en general,

se desarrolla en ambos países, con la obligada participación de agentes y autoridades que

permiten el flujo cuantioso de mercancías estupefacientes y la consiguiente distribución entre

millones de adictos estadunidenses, que se convertirían en un problema de desestabilización

social si no recibieran oportunamente sus acostumbradas dosis herbáceas y químicas. Del gran

universo de responsabilidades compartidas, el ocupante de Los Pinos solamente habría dicho al

de la Casa Blanca algo referido al tráfico de armas de aquel país hacia el nuestro, según una

declaración, sin mayor respaldo de prueba, que hizo Eduardo Sánchez, el vocero de EPN.

Por cierto, dicho vocero ha quedado en condición de mentiroso o, si se prefiere el eufemismo,

de muy mal informado, pues había asegurado que “en ningún momento se habló de tropas

durante la conversación por teléfono; tampoco alguna amenaza, ni el presidente Trump dijo

semejante cosa’’, cuando ahora bien se sabe que sí se habló de tropas, de intervención en México

y de fallas estructurales en el combate al narcotráfico, como la Casa Blanca ha reconocido

extraoficialmente, mediante nuevos posicionamientos hechos llegar a medios estadunidenses.

Lo trascendente, sin embargo, está a la vista y poca atención se le ha puesto, centrado todo en

el revuelo respecto a filtraciones, extractos de transcripciones, términos usados en las

traducciones, desmentidos y la pretensión oficial de etiquetar la plática infame como

algocordial y constructivo.

Un día antes de que se dieran a conocer en Washington las filtraciones generadoras de

escándalo, se había realizado en Tapachula una reunión muy significativa, de la cual se dio

información oficial después de que la periodista Dolia Estévez mencionó el asunto en el noticiero

de Internet que conduce Carmen Aristegui (aunque no hay constancia de que hubiera estado el

canciller Luis Videgaray en ese encuentro, como Estévez señaló; en cambio, se asegura que

estuvo la subsecretaria de Relaciones Exteriores, encargada de asuntos de Latinoamérica y el

Caribe, Socorro Flores).

A diferencia de anteriores sesiones, en las que participaron personajes de perfil político o

legislativo, o de menor graduación militar, esta vez la representación estadunidense estuvo

encabezada por la jefa del Comando Norte, la generala Lori Robinson (primera mujer en asumir

el mando de una de las seis unidades regionales de combate del Ejército de EU), y el jefe del

Comando Sur, el almirante Kurt W. Tidd. De éste, en otro contexto y en un artículo publicado

en TeleSur, Jean-Guy Allard señaló: No es ningún marino de agua dulce. Es de alta mar y con

turbulencia. Al servicio de un aparato de grande potencia que decenas de veces se manifestó en

aguas y en muelles ajenos bien al sur de la Florida. Más vale que el vigía se mantenga en

alerta(https://goo.gl/DoQ8Y3/).

Según lo que la agencia Reuters adjudicó a versiones de fuentes cercanas al tema, la reunión

se centró en el compromiso de México de asegurar su frontera sur para mantener a raya tanto a la

delincuencia organizada como a los inmigrantes centroamericanos que tratan de ingresar sin

documentos a EU. La fuente señaló que la embajadora estadunidense, Roberta Jacobson, estuvo

presente en el encuentro.

Así que, mientras la vista está puesta en el norte, en las filtraciones de Washington y los

berrinches y excesos del inmaduro Trump, en el sur de México se incrementan las bases de

operación de Estados Unidos para contener a los migrantes centroamericanos, en cumplimiento

de una exigencia estadunidense que hasta ahora ha significado la presencia de múltiples agentes

de aquel país, pero no de la abierta presencia militar gringa. Mientras se discute sobre el muro en

la frontera norte mexicana, y su pago, México ya está pagando tributo a Washington en el sur,

abriendo las puertas al establecimiento de un muro militar y policiaco bajo mando real

estadunidense, aunque la fachada institucional mexicana se preste gustosa para disimular esa

cesión de soberanía.

Por otra parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores ha precisado ya las acciones en defensa

de los migrantes mexicanos en Estados Unidos. Son tareas efectistas, susceptibles de gran

dilución en manos de los cónsules de origen partidista que hay en varios lugares. Cada consulado

creará un centro de defensoría y cada representación contratará personal local adicional para

ofrecer orientación legal de manera permanente a nuestra comunidad. Habrá pláticas, reuniones,

talleres, acercamientos, uso de WhatsApp y difusión de videos y cápsulas de radio,tomando como

referencia los elaborados por Univisión a iniciativa del Consulado General de México en Miami.

Toda la documentación del caso, disponible enlajornadasanluis.com.mx. ¡Hasta el próximo lunes!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Se reúne en NY con el titular de Relaciones Exteriores

La ONU, atenta al diálogo entre México y EU: Guterres

DE LA REDACCIÓN

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) se mantendrá muy atenta del diálogo que se da

entre México y Estados Unidos, dijo ayer el secretario general del organismo, António Guterres,

quien hizo votos para que los dos países alcancen soluciones compartidas y mutuamente

satisfactorias.

El titular de la ONU se reunió en Nueva York con el secretario de Relaciones Exteriores, Luis

Videgaray, quien le compartió información sobre las conversaciones que el gobierno mexicano

está llevando a cabo con autoridades de Washington, a fin de llegar a acuerdos mutuamente

convenientes sobre temas sobresalientes en la relación bilateral.

En medio de la tensa situación que se vive entre los dos países por las medidas anunciadas

por el presidente Donald Trump –como la construcción de un muro en la frontera–, el canciller

aseguró que las dos naciones gozan de una relación cercana, de diálogo fluido y van a entrar en

un proceso constructivo.

‘‘Es evidente que tenemos diferencias públicas notorias con el nuevo gobierno de Estados

Unidos, pero tenemos más coincidencias y sobre todo es una relación estratégica y fundamental

para ambos (…) y habremos de conducir este proceso para llegar a acuerdos que sean buenos’’

para las dos partes, añadió ante la prensa.

Superar diferencias

Tras reunirse con Guterres ratificó la voluntad de México de superar las diferencias por la vía del

diálogo, aunque insistió en que el país tiene principios que no son negociables, como la

soberanía, el respeto al estado de derecho y la dignidad de los mexicanos.

‘‘Hay cosas que por supuesto no estamos dispuestos a hacer. Hemos sido claros sobre cuáles

son’’, puntualizó Videgaray al considerar que la Casa Blanca tiene voluntad de llegar a

consensos.

En un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores informó sobre el primer encuentro

que tuvieron Guterres y Videgaray, quienes coincidieron en destacar el papel central de la ONU

para enfrentar los retos globales, en beneficio de todos los estados, y que ningún país puede

pretender resolver en forma aislada.

Resaltaron que la cooperación, en el marco de Naciones Unidas, es indispensable para

enfrentar retos comunes, como son la promoción del desarrollo sostenible e incluyente, detener el

cambio climático, impulsar la promoción y protección de los derechos humanos y crear

condiciones para que la paz y la seguridad internacionales sean sostenibles en todo el mundo.

Guterres reconoció el compromiso permanente de México con la ONU y el uso constructivo

de su influencia. Por ejemplo, mencionó su liderazgo en la negociación del pacto global en

materia de migración.

Arsenal FRANCISCO GARFIAS

Amenaza de Trump, “chisme sin

impor-tancia”: Romero Hicks 03 de Febrero de 2017 El episodio de la supuesta amenaza de Trump de enviar tropas a México para combatir al

narco fue silenciado ayer en el Senado de la República, donde arrancó el periodo

ordinario de sesiones. Había 15 puntos de acuerdo para debatir el tema, pero la discusión

“se difirió”, según el senador Juan Carlos Romero Hicks.

La decisión de diferirlo no fue unánime. “Lo quieren mandar al olvido”, nos dijo el

senador del PT, Manuel Bartlett. Su grupo parlamentario traía uno de esos puntos de

acuerdo que no fueron abordados. El poblano fue el que aseguró que había otros 14 textos

sobre el tema.

Don Manuel está convencido de que es grave que se quiera evadir el tema. “El Ejército

está en entredicho. No es asunto menor”, nos dijo. Y es que las polémicas versiones que

se difundieron sobre el contenido de la conversación dejan mal paradas a las Fuerzas

Armadas.

Trump sostiene que en México hay muchos “bad hombres” y que nuestros soldados

tienen miedo de enfrentarlos, pero los militares de EU no. La senadora

independiente, Martha Tagle, también es de la idea de que el Senado, coadyuvante del

Ejecutivo en el tema de las relaciones exteriores, haga un pronunciamiento al respecto.

El panista Romero Hicks tiene un a postura radicalmente distinta. “Es un chisme. Le están

dando más importancia de la que tiene”, aseveró. Chisme o no, el Presidente gringo se

vanaglorió ayer de la dureza de sus conversaciones telefónicas con líderes de países “que

se han aprovechado de Estados Unidos”.

¿Cómo la ve?

El canciller Luis Videgaray confió en corto a senadores que durante las negociaciones que Ildefonso

Guajardo, Francisco Guzmán y él sostuvieron en Washington con integrantes del equipo de Donald

Trump —todavía no logra que quede integrado su gobierno— éstos se enteraban de lo que ocurría por

Twitter. Los legisladores nos hicieron notar, incluso, que si el presidente Peña hubiese asistido a la

reunión con el Presidente de EU que tenía programada el pasado martes en Washington ni siquiera

hubiese estado presente el secretario de Estado.

Apenas ayer, el Senado de ese país ratificó en el cargo al petrolero Rex Tillerson en una

votación muy ajustada (56-43). El exdirector ejecutivo de Exxon Mobil es cuestionado

por sus estrechos vínculos con Rusia.

Nos cuentan que el presidente de Hungría, László Kövér, de visita en el Senado, peló tamaños ojos

cuando escuchó el reclamo de la panista Gabriela Cuevas, presidenta de la Comisión de Relaciones

Exteriores. Dijo Cuevas:

“Nos sorprendieron las declaraciones del primer ministro húngaro apoyando esta idea del

muro de Donald Trump… apoyar este tipo de ideas en nuestra frontera es apoyar las

muertes que han sufrido muchas personas por ese muro y por una mala gestión fronteriza.

“… Ese muro, además de apostarle a una narrativa xenófoba, discriminatoria, está

apostando por fronteras de la Alemania comunista”.

Kövér no eludió el tema. Dijo que el primer ministro de Hungría nunca ha abogado por el

muro de Trump ni interviene en las relaciones bilaterales de ningún país. Jura que los

comunicados internacionales del gobernante húngaro fueron malinterpretados por la

prensa liberal.

Este fin de semana será clave para el PAN. Se hará la encuesta definitiva para designar quién será el

candidato del azul a la gubernatura del Estado de México. No parece haber grandes incógnitas. La

mejor posicionada es Josefina Vázquez Mota. Sólo falta que diga sí. El diputado Ulises Ramírez se

inconformó con el método de elección del candidato. “Quiere encarecer la negociación”, nos dicen.

¿Será?

López Obrador está instalado en el Estado de México. Su presencia en la entidad ha ayudado a Delfina

Gómez a ser competitiva en la entidad. Las encuestas del PAN la colocan en segundo lugar. El líder de

Morena dice que “la mafia en el poder” lleva dos candidatos: Alfredo del Mazo y Josefina.

“Van a lanzar a los dos y van a ir viendo quién puede levantar, quién despunta. Se dice

que el acuerdo fue en favor de Josefina, porque la verdad Del Mazo está muy abajo. Ellos

lo están midiendo diario, y a cambio también ya le van a cerrar el paso a Morena”,

asegura. Y hasta hizo verso sin esfuerzo: “a los Del Mazo y a las Josefinas les va a ganar

la maestra Delfina. No les va a servir ese enjuague”.

Charlamos brevemente, en San Lázaro, con la diputada Carolina Monroy, secretaria general del CEN

del PRI. No le preocupa Delfina. Al menos, eso dice. Le preocupa “su vocero”. Así le llama a Andrés

Manuel.

El tabasqueño es el que habla en los mítines de Morena. “A ella no le conozco la voz”,

asevera. A Josefina tampoco la ve como un peligro para el PRI.“No conoce el Estado.

Tendría que tomar un curso ”, asegura mordaz.

Está convencida —no podía ser de otra manera— que Del Mazo será el sucesor

deEruviel Ávila.

Uno a uno irán cayendo los cómplices de Javier Duarte. Ya viene el turno del diputado Antonio

Tarek Abdala Saad, extesorero del gobierno de Veracruz. La Sección Instructora de la Cámara Baja le

inició ayer un juicio de procedencia para desaforarlo.

El hombre tiene siete días para defenderse de las acusaciones de peculado y desvío de

recursos que se le imputan. La solicitud de juicio de procedencia en contra deTarek

Abdala fue presentada por el fiscal de esa entidad, Jorge Winkler.

Apenas el pasado 29 de enero un juez le dictó prisión preventiva a Leonel Bustos Solís,

señalado como responsable por desviar una millonaria suma de dinero del erario.

Nudo gordiano YURIRIA SIERRA

Masiosare, el bad hombre 03 de Febrero de 2017 Hoy se cumplen dos semanas, apenas dos semanas, de que Donald Trump llegó a la Casa

Blanca. No sé usted, querido lector, pero yo siento como si ya fueran tres años. Siguiendo

las ideas de las que hablamos aquí hace unos días, respecto de la “filosofía” de negociador

que ha empleado el empresario-Presidente, se ha asegurado que ni un solo día se deje de

hablar de él en el tono como lo hemos estado haciendo. En Estados Unidos y en todo el

mundo. Está abriendo y provocando a todos sus frentes.

Un decreto tras otro, una orden ejecutiva tras otra. Un tuit tras otro tuit. Una conferencia

tras otra conferencia. Una llamada telefónica tras otra llamada telefónica. Trump ha

comenzado su mandato haciendo política de todas las formas posibles que no pertenezcan

al terreno político. Está estirando todas las ligas para someter o para romperlas: para

establecer su poder a partir de sus reglas. De ningunas otras. México ha sido uno de sus

blancos preferidos. El muro y el TLCAN han sido las razones que desde su campaña lo

han enfrentado con nosotros.

El miércoles una filtración con supuestos datos de la llamada telefónica que tuvo

con Enrique Peña Nieto, luego de la cancelación de la visita de Estado del Presidente

mexicano, fue la delicia de algunos, el pesar de otros y la razón por la que muchos nos

preguntamos sobre la necesidad del rigor periodístico. Lo queDolia Estévez dijo, primero

en su escrito en un portal de internet, luego en el programa en línea de Carmen Aristegui,

fue apenas la primera chispa para un fuego que ardió durante el resto de ese día. Que

si Trump habría amenazado con enviar tropas a nuestro país para combatir al

narcotráfico, que si el tono de la conversación había sido humillante para Peña Nieto.

Alimento de fácil digestión para quien no exigió una sola prueba periodística, que le bastó

el dicho de lo que alguien narró sin pruebas contundentes. Luego vinieron las versiones

de AP, en las que se matizaba la información, porque ya no se habló del tono de agresión.

Y después CNN, donde se dijo casi lo mismo, pero ya no se notó el tono imperativo, sino

el de una supuesta ayuda que EU habría ofrecido al gobierno mexicano. Entre cada una de

estas versiones, la Secretaría de Relaciones Exteriores envió comunicados, en los que

afirmó que ninguna de éstas era verdad, porque nadie, excepto los involucrados, conocían

el tono y los temas que se habían tratado en tal llamada telefónica (lo cual, en estricto

sentido, es verdad). Se dijo mucho, se supuso más y se dio por hecho mucho más. Y

mientras todos esperábamos alguna prueba, más allá de una filtración o un comunicado, la

Casa Blanca se quedó callada durante muchas horas, viendo el fuego arder en perjuicio,

claro, de su oponente: el gobierno mexicano.

Amanecimos con otra versión, ésta publicada por The New York Times, aquí se nos

explicó que sí, que sí se había dicho aquello del envío de tropas, pero en tono “ligero”,

casi una broma. Y un funcionario de la Casa Blanca confirmó que EU estaba dispuesto a

enviar militares para luchar contra los “bad hombres”, como llaman a los narcotraficantes.

Vaya lío.

Al mismo tiempo, supimos que Donald Trump abrió otro frente, casi idéntico, pero con

Australia. El sábado pasado, el Presidente de EU sostuvo otra llamada telefónica, pero

con el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull. Con él, el tema fueron los más de

mil 250 refugiados que Barack Obama se comprometió a recibir, un asunto

que Trump resolverá, ya sabemos cómo. The Washington Postreveló que la llamada con

el premier australiano no acabó de manera cordial, que de la hora que se tenía planeada

sólo se emplearon 25 minutos porque Trumphabría colgado el teléfono.

Luego Trump escribía en la que es su vocería (Twitter) que amaba a Australia como país,

que únicamente había preguntado por el acuerdo (firmado por Obama).

Ayer mismo, durante el Desayuno Nacional de Oración, Trump dijo que ese tono que le

conocemos en Twitter y con algunos mandatarios por teléfono, será el mismo que seguirá

utilizando... ¿No será acaso que las versiones de la llamada con EPNfueron filtradas por

su estratega, Steve Bannon? Todo su estilo. ¿O por qué razón la Casa Blanca sólo se

limitó a observar cómo ardían los fuegos de este lado de la frontera o en el país más

grande del quinto continente? La diplomacia (que es en realidad todo menos eso)

que Trump ha utilizado en estas escasas dos semanas acomodan perfecto en esa idea de

golpear primero porque es pegar dos veces, tomar por sorpresa, desarmar en el primer

round. Provocaciones con las que está tratando de mandarle al mundo un mensaje: “a mi

manera o no hay manera”. Pero así como EPN decidió no ir esta semana a

Washington, Trump se irá topando con pared (o muro) de todos los tamaños y todos los

grosores. Porque evidentemente los mandatarios del mundo entero ya prendieron todas

sus alarmas por si “masiosare el bad hombre, extraño enemigo” tenderles la misma

trampa que quisieron tenderle a Peña y a Turnbull. El error de Trump es que está

mostrando todas sus cartas y tácticas demasiado pronto y, como todo en él, demasiado

burdo.

El círculo peñista oculta información Si para el presidente Peña el tono de Trump esconstructivo, estamos en problemas. El lenguaje que

utiliza el norteamericano es casual, con expresiones deportivas, pero el mensaje es intervencionista

Elisa Alanís

Entrados en la delirante era Trump, este poderoso señor lanza frases que pudieran ser amenazantes

mientras que el presidente mexicano tapa la información. No hay precisión en los comunicados oficiales.

Y en lugar de enfrentar al inquilino de la Casa Blanca, increpa a periodistas. Dolia Estévez, corresponsal

de México en Washington, indicó que fuentes confidenciales le confirmaron que en la plática telefónica

que sostuvieron los mandatarios de México y EU la semana pasada, Trump habló en tono humillante y

sugirió que si el Ejército mexicano no es capaz de combatir a los bad hombres, tal vez pudiera enviar sus

tropas. La reacción en Los Pinos, a través de Relaciones Exteriores donde Videgaray es titular, fue

lanzarse contra Estévez. Indicó que la publicación se basó en falsedades y evidente mala intención. Sin

embargo, Dolia no fue la única que habló del tema. La agencia AP hizo lo propio. Nuevamente Cancillería

respondió que la información no correspondía a la realidad y que al contrario de lo dicho, el tono de la

conversación había sido constructivo. CNN publicó un extracto de la transcripción de la llamada: “Tienen

algunos hombres bastante rudos (tough hombres) en México con los que podrían necesitar ayuda.

Estamos dispuestos a ayudar con esa gran tarea (big-league), pero tienen que ser derribados (knocked

out) y ustedes no están haciendo una buena labor derribándolos”, habría comentado Trump. Si para

Enrique Peña este es un tono constructivo, estamos en problemas. El lenguaje que utiliza el

norteamericano es casual, con expresiones deportivas, pero el mensaje es intervencionista. Para colmo

de males, en Estados Unidos confirmaron lo dicho manejándolo como si hubiera sido en tono de

broma.¿Total, no se dijo o se dijo en broma? ¿Qué están acordando realmente? ¿Qué le respondió Peña

Nieto a Trump ante “el chistorete”? De acuerdo a lo declarado por algunos senadores de la República, no

tienen conocimiento de lo expuesto en esa comunicación. ¿En dónde quedan los Poderes Judicial y

Legislativo en todo esto? ¿Qué tienen que declarar al respecto el secretario de la Defensa y el secretario

de Marina? La mejor manera de evitar especulaciones, malos entendidos y transparentar negociaciones

y acciones es que el gobierno de Enrique Peña haga público el audio completo de la llamada telefónica. A

menos que lo que pudiera escucharse en esa charla resulte peor que lo que ya se filtró. RAZONES Y

PASIONES: El 20 de enero escribí que Virgilio Andrade no debería aceptar cargo público alguno en este

sexenio, luego del triste papelón que hizo en la supuesta investigación de sus jefes EPN y Luis Videgaray

por sus vínculos con grupo HIGA. Comenté que haría bien en voltear a ver el hartazgo de la población y

romper la cadena de favores y complicidades. No lo hizo. Aceptó. Ahora es director de Bansefi. Hay un

anuncio en el que una mujer dice: “Siempre he recibido el apoyo de Prospera a través de Bansefi”. Sí,

este Banco del Ahorro y Servicios Financieros ha entregado miles de millones de pesos en programas

sociales. El nuevo puesto para Virgilio llega de manera oportuna para el círculo peñista ahora que se

avecinan tiempos electorales.

Peña, la piñata de la Casa Blanca

Estrictamente Personal

RAYMUNDO RIVA PALACIO

No nos equivoquemos. Disparar al mensajero que transmitió la dedicatoria de humillación del presidente

Donald Trump, al filtrar a la prensa que durante la conversación telefónica que sostuvo hace una semana con el

presidente Enrique Peña Nieto, lo amenazó con desplazar tropas estadounidenses a México para combatir a los

cárteles mexicanos, porque el Ejército no lo hacía y les tenía miedo, es confundir lo que está sucediendo dentro

de la Casa Blanca en este muy crítico momento de las relaciones bilaterales, y perder de vista las motivaciones

y agenda de quienes están alimentando, a través de golpes oscuros, la desestabilización en México.

La prensa mexicana descalificó mayoritariamente a Dolia Estévez, corresponsal de muchos años en

Washington, que mencionó en una entrevista en el noticiario de Carmen Aristegui lo que por la mañana había

publicado en el sitio sonorense Proyecto Puente, a partir de información indirecta de fuentes estadounidenses y

mexicanas, que le dijeron que Trump había maltratado a Peña Nieto, y que en el amago de enviar tropas a

México para controlar la seguridad, le había dicho que no necesitaba a su país para nada. Unas ocho horas

después, la agencia Associated Press, a cuya corresponsal en la Casa Blanca le mostraron las notas del staff de

Trump de la conversación, prácticamente confirmaba lo dicho por Estévez. La Cancillería mexicana y un

vocero de Trump desmintieron las versiones, pero el daño estaba hecho. El dardo envenenado se clavó en Peña

Nieto.

Lo que se vio el miércoles fue la mecánica de cómo funciona la comunicación política en el gobierno de

Estados Unidos, que ha crecido exponencialmente por la agenda antimexicana de Stephen Bannon, el poder

real detrás de Trump y su principal consejero presidencial. El método es simple y, como se ha probado por

años, altamente exitoso: una filtración con medias verdades que se deja correr en la opinión pública para

sembrar dudas y expectativas, y que tras analizar el impacto alcanzado, se confirma o se niega. Funcionarios

mexicanos que conocen detalles de la conversación dijeron que las filtraciones en Washington contenían

elementos ciertos, pero la amenaza de enviar tropas era falsa. La agencia Associated Press matizó el jueves su

información y dijo que esas palabras no habían sido expresadas “en serio”.

El episodio del miércoles no puede ser entendido sin el antecedente de la forma como opera Bannon, el más

agresivo de todos los funcionarios de la Casa Blanca, que recibieron a una delegación mexicana, la semana

pasada, para plantear la temática sobre la cual se iniciaría en tres meses la renegociación del Tratado de Libre

Comercio de América del Norte. En la primera reunión del miércoles, Bannon sorprendió a la cabeza de la

delegación mexicana, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien llevaba como tema el del

comercio trilateral, pero él sólo quería hablar sobre narcotráfico. La construcción del muro y el pago de éste por

parte de los mexicanos estaban en el contexto de la exigencia del poderoso consejero.

Los desencuentros en la Casa Blanca tuvieron como colofón el tuit de Trump el jueves, donde decía que si

México no pagaba el muro sería mejor que Peña Nieto no lo visitara esta semana, del cual se enteraron los

negociadores mexicanos y estadounidenses cuando iniciaban la segunda ronda de conversaciones. En el doble

campo de batalla, ese mismo jueves, el portal Breitbart News, propiedad de Bannon y a través del cual

construyó la agenda racista y antimexicana de Trump, publicó la versión de su amo sobre la cancelación del

viaje a Washington: la decisión de Peña Nieto obedecía a que en la víspera Trump había denunciado las

medidas de seguridad mexicanas contra los cárteles de la droga que, como reportó un día después de la elección

presidencial de Peña Nieto en 2012, “financiaron” su campaña electoral.

El miércoles pasado, en el contexto de las filtraciones, Breitbart News insistió: “Los medios en Estados Unidos

parecen haber olvidado que elCártel de Juárez y múltiples actos de corrupción han sido vinculados a la

elección del actual presidente Enrique Peña Nieto. Sus nexos con los cárteles, la liberación misteriosa de varias

de las figuras más importantes de los cárteles y el hecho de que regiones de México están bajo el control

operativo de esas organizaciones criminales paramilitares, son rara vez, o nunca, reportadas en Estados

Unidos”.

El portal utilizó para esta información noticias difundidas en el sitio Aristegui Noticias, que se ha convertido en

una fuente muy apreciada por Bannon y sus colegas. “Bajo Peña Nieto –agregó Breitbart News este miércoles–,

los cárteles mexicanos no sólo han crecido en poder, sino que su gobierno parece ser incapaz o sin deseo de

detener la violencia de los cárteles. El secretario de Gobernación dice que las condiciones de seguridad de

México son las mejores en una década, mientras que las facciones rivales de los cárteles pelean por el control

de los territorios lucrativos de las drogas... Los ejemplos de la suavidad del presidente mexicano hacia los

cárteles de las drogas pueden llenar cientos de páginas”.

Las filtraciones del miércoles deben inscribirse dentro de este parámetro. Los mensajeros no son mentirosos ni

culpables de falsedades, como se les está achacando, sino vehículos útiles para lo que quiere remachar Bannon,

el enemigo más claro y vitriólico que tiene Peña Nieto, no ahora que está en la Casa Blanca, sino desde hace

años. Esto es algo que ni el presidente ni su equipo más cercano tienen todavía en el radar, y lo van a seguir

sufriendo.

Twitter: @rivapa

En riesgo, 28 mmdd en ventas de las

costas de EU a México Las negociaciones ponen en jaque a más de 1.8 millones de trabajadores estadunidenses. MARIANA HERNÁNDEZ03/02/2017 05:09 AM

México Las exportaciones provenientes de las costas de EU a México, desde aeronaves, químicos, electrónicos, joyería, medicinas y hasta manzanas, se verán afectadas en caso de que se rompa el TLC con las modificaciones que pretende hacer el presidente Trump. En cifras se trata de 28 mil 587 millones de dólares y pone en riesgo a 1.8 millones de trabajadores estadunidenses.

En la zona este, que va desde Maine hasta Carolina del Sur, trabajan 1.7 millones de personas que dependen directamente de la relación comercial con México. La mayoría se encuentra en Nueva York, Pensilvania, Rhode Island y Carolina del Norte. En la costa opuesta, laboran 208 mil personas en las mismas condiciones. Estos datos pueden ser usados por el gobierno mexicano para negociar en mejores condiciones con EU.

RELACIONES DESTACADAS

Las exportaciones a México en materia de industria química generan una derrama económica de al menos 2 mil 187 millones de dólares, que principalmente provienen de cinco estados: Virginia Occidental, Virginia, Pensilvania, Carolina del Norte y Maryland.

Este sector lo encabeza Pensilvania, pues los envíos a México representan 24 por ciento de sus exportaciones totales y un monto de mil millones de dólares.

Pensilvania está entre las cuatro entidades más importantes en farmacéutica de EU, ya que la ciudad de Filadelfia es el segundo centro más grande de educación e investigación médica del país.

El estado líder en la producción de medicinas es Nueva Jersey, donde 47 por ciento de las exportaciones en este rubro van a México y generan mil 200 millones de dólares de ingresos para el estado que alberga algunas de las principales farmacéuticas a escala mundial: American Home Products, Johnson & Johnson, Warner Lambert, Merck & Co., Pharmacia-Upjohn, Schering-Plough y Novartis.

Carolina del Norte es el fabricante número uno de EU en textiles, muebles y tabaco con un dominio que data desde los años 20. Los negocios más importantes con México son en materia de textiles, cuya exportación genera 296 millones de dólares anuales.

En las materias primas Carolina del Sur y Delaware son los líderes. Entre ambas entidades las exportaciones a México suman 600 millones de dólares anuales. En la primera entidad, el envío de plásticos al país es mayor de 500 millones de dólares; además, México es el segundo mercado más grande al que Carolina del Sur exporta neumáticos con lo que se genera 336 millones de dólares.

En 2015, México fue calificado como el cuarto mercado más grande para Connecticut, junto con Francia, Alemania, Canadá. Desde la creación del TLC, las exportaciones del estado al país se han incrementado en más de 300 por ciento, mientras que las del resto del mundo

crecieron 127 por ciento. Las negociaciones con Connecticut en materia de metales primarios alcanzaron los 393 millones de dólares.

La mayoría de los productos que se importan desde el lado este de EU al territorio nacional son electrodomésticos y computadoras, representa para New Hampshire, Vermont, Massachusetts y Maryland ganancias por 3 mil 758 millones de dólares.

En el sector alimenticio, destaca la exportación de carne de cerdo desde Virginia. Según información de la Secretaría de Relaciones Exteriores, 18 por ciento del producto que exporta a todo el mundo es enviado a nuestras fronteras; lo que equivale a 74 millones de dólares.

En el Distrito de Columbia 58 por ciento de las exportaciones son productos ópticos, fotográficos, médicos y quirúrgicos. México es el tercer mercado más grande de este sector en la entidad.

Nueva York es uno de los cinco destinos que prefieren visitar los mexicanos en EU; aproximadamente 424 mil turistas al año viajan desde México a la Gran Manzana, aspecto que genera ganancias importantes para el estado. Sin embargo, esta relación puede cambiar con las nuevas políticas para visas o la cancelación de las mismas.

En materia comercial, las exportaciones de Nueva York a México alcanzaron los 3 mil millones de dólares, 6.8 por ciento respecto al año anterior. La maquinaria es la mayor industria de exportación, con 828 millones de dólares. Incluso es el mercado más grande de joyas y piedras preciosas que se exportan al país.

PRINCIPAL CONSUMIDOR

Para Washington, México es el destino más importante en la exportación de las manzanas, que produce ganancias por 139 millones de dólares anuales. Además, exporta aeronaves y componentes aeroespaciales por 507 millones de dólares.

Oregón y Nevada son entidades que venden, principalmente, computadoras y productos electrónicos. México es el principal consumidor de las máquinas de juegos que vienen de Nevada.

[Dé clic sobre la imagen para ampliar]

El repudio a Trump en Londres. Foto: AP / Alastair Grant

Nobeles de la Paz rechazan políticas “racistas” de Trump y

apoyan a México contra el muro POR LA REDACCIÓN , 2 FEBRERO, 2017NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Protagonistas de la XVI Cumbre Mundial de Premios

Nobel de la Paz en Bogotá, Colombia, calificaron como “racistas” las políticas

migratorias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

De acuerdo con una nota de la agencia EFE, en el primer día de la cumbre, los participantes

rechazaron las acciones del republicano de Trump dirigidas a construir un muro en la frontera con

México, así como el veto temporal que ordenó a la entrada de refugiados y ciudadanos de siete

países musulmanes.

La periodista y activista de Yemen, Tawakkul Karman, Nobel de la Paz en 2011, aseguró: “Lo

que hizo Trump fue un acto racista, que contradice la democracia”. Luego, llamó al presidente

estadunidense a “acabar con el discurso de violencia que impera hoy” y a “no aislar a los

musulmanes”.

Además, de Yemen, en la lista de países “vetados” para entrar a territorio estadunidense está

Siria, Libia, Irán, Irak, Somalia y Sudán.

El dos veces presidente de Costa Rica y ganador del Nobel de la Paz de 1987, Óscar Arias,

aseguró que la novela “1984”, de George Orwell, es “el guión diario” de los nuevos gobernantes

de Estados Unidos.

Agregó que los “hechos alternativos” generados por Trump han hecho crecer de “manera

espeluznante” situaciones de “insensatez, xenofobia y odio”.

Según la nota de EFE, entre los 29 ganadores del Nobel representados en la cumbre se hizo el

compromiso de tratar de evitar que nuevos sectores sean vulnerados por las decisiones del

mandatario estadunidense.

“No tiene sentido que nos llamen terroristas cuando ellos invadieron Irak y oprimieron a los

países de Oriente Medio por su falta de democracia. Somos gobiernos que buscan la libertad y

quieren la paz”, consideró la iraní Shirin Ebadi, galardonada en 2003.

En materia de derechos humanos, los laureados coincidieron en que la lucha del pueblo

estadunidense será vital para decidir su destino y el de las generaciones futuras, frente a la

intención de tener una administración basada en “el temor y la exclusión”, hecho que debilita la

democracia y genera violencia.

La líder indígena guatemalteca Rigoberta Menchú, ganadora en 1992, pidió hacer de la paz una

“política pública” y que los jóvenes sean “mediadores de diálogo”.

El Nobel estadunidense en 1997, Jody Williams, sentenció: “Si mencionara todo lo que Trump ha

hecho durante su gobierno acabaríamos llorando. Por eso, la gente debe seguir protestando, pues

gobernar no es aplastar a otros sino buscar el bien de todos. Eso es democracia”.

Entre los participantes hubo llamados a rechazar los muros en las fronteras, alentar la cultura de

tolerancia y respeto al otro para terminar con las guerras, apelar a la compasión y la unidad, así

como a disfrutar la paz.

Kelly y Abbott en su recorrido en helicóptero. Foto: AP / Nathan Lambrecht / The Monitor

Plan México bajo la batuta de Trump POR JORGE CARRASCO ARAIZAGA , 2 FEBRERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Mientras se pelea con la prensa, el gobierno de Enrique

Peña Nieto contempla, una vez más, cómo el presidente de Estados Unidos, Donald

Trump, va con todo, incluidos militares, para amurallar cuanto antes la frontera con

México.

En lo que decidía cómo responder a las versiones de la periodista mexicana Dolia Estévez y de la

agencia estadunidense de noticias AP sobre la falta de respuesta de Peña a las advertencias,

sugerencias o bromas de Trump de enviar militares a México para enfrentar a los

narcotraficantes, los máximos jefes castrenses de Estados Unidos encargados de la relación con

México ya estaban, literalmente, con los ojos puestos en las fronteras norte y sur del país.

A la misma hora en que el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, veía con los

“estrategas” de Los Pinos cómo responder a las versiones periodísticas respecto a los términos de

la llamada telefónica entre Peña y Trump del pasado viernes 27 de enero por la disputa en

relación con el pago del muro, la frontera norte en Tamaulipas y la del sur en Chiapas estaban

siendo inspeccionadas por altos jefes militares estadunidenses.

En el norte, el encargado por Trump para hacer realidad el muro fronterizo, el secretario de

Seguridad Interior de Estados Unidos, el general retirado John Kelly, estaba en Weslaco, Texas, a

unos 14 kilómetros de México.

Desde esa ciudad, donde se reunió con el gobernador de Texas, Greg Abbot, en las oficinas del

Departamento de Seguridad Pública de Texas, Kelly sobrevoló la frontera por encima del Río

Bravo y del puente internacional Progreso-Nuevo Progreso.

De regreso a Washington, anunció que en dos años la frontera estaría sellada, para lo que el

gobierno de Trump busca una autorización del Congreso de hasta 10 mil millones de dólares.

Estimaciones independientes dicen que la cifra podría ser hasta tres veces más para acabar de

construir un muro que ya cubre una tercera parte de la frontera, desde que empezó a construirse a

mediados de los años 90, durante el gobierno de Bill Clinton.

El mismo día, una alta delegación militar se desplegó a Chiapas. De acuerdo con la agencia

inglesa de noticias Reuters, los visitantes fueron nada menos que los jefes del Comando Norte, la

general Lori J. Robinson, y del Comando Sur, el almirante Kurt Tidd.

También estuvieron el encargado para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de

Estados Unidos, Craig Deare, y la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson.

Acompañados por la subsecretaria de Relaciones Exteriores para América Latina y El Caribe,

Socorro Flores, se dirigieron a Tapachula para revisar la manera en que México hace el control de

los ciudadanos centroamericanos o de otros países que entran por el sur de México para llegar a

Estados Unidos.

El componente militar de la visita, que según la embajada estaba prevista desde hace meses, es

muestra de cómo Trump busca militarizar la relación con México a partir de que el narcotráfico

es un asunto para su seguridad nacional.

Así lo declaró el propio Almirante Tidd hace tres semanas en Washington ante la Surface Navy

Association, en donde aseguró que el tráfico de drogas por mar constituye una de las amenazas

no estatales para la seguridad de su país.

Es el mismo enfoque con el que el ahora encargado de la seguridad interior, el general Kelly,

operó cuando estuvo precisamente al frente del Comando Sur, entre 2012 y el año pasado.

El Comando Sur fue el encargado de operar el Plan Colombia, predominantemente militar, con el

que Estados Unidos está combatiendo al narcotráfico en ese país que junto con Venezuela y

Centroamérica forman parte de su jurisdicción definida por el Pentágono. México está en la

esfera del Comando Norte.

Cuando el gobierno de Felipe Calderón firmó con Estados Unidos la Iniciativa Mérida, evitaron

el nombre de Plan México, para quitar cualquier referencia a la intervención militar

estadunidense.

Donald Trump va con todo para amurallar la frontera con México: seguridad física, tecnológica y

militar. Y hasta podría valerse de presiones directas como establecervínculos entre el narcotráfico

y el terrorismo.

No sería raro que Peña Nieto y su aspirante a canciller estén dispuestos a un Plan México,

incrementando la presencia militar estadunidense en México que inició Calderón y heredar esa

carga al siguiente gobierno. ¿Estarían de acuerdo los mandos militares mexicanos?

@jorgecarrascoa

Cartón de Rocha

El caso Trump y las mordazas POR MARTA LAMAS , 2 FEBRERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El lunes 23, Donald Trump reinstaló la Mexico City

Policy, justo después de la espectacular Marcha de las Mujeres y de la celebración

número 44 de la decisión de la Suprema Corte de Justicia del 22 de enero de 1973, que

asentó que el aborto es una decisión que atañe a la intimidad de las mujeres.

Instaurada en Estados Unidos por Ronald Reagan, su nombre viene de que dicha política fue dada

a conocer en la Ciudad de México durante la Conferencia Internacional sobre la Población de las

Naciones Unidas de 1984. La Mexico City Policy se califica como Ley Mordaza, pues no sólo

impide a las organizaciones no gubernamentales recibir financiamiento de la Agencia

Internacional para el Desarrollo (USAID) para proveer servicios de aborto aun en aquellos casos

en que el aborto es legal en sus países, sino también prohíbe ofrecer información al respecto.

La intensa batalla política que se ha dado en torno al aborto en Estados Unidos ha convertido a la

Mexico City Policy en la seña de identidad de los republicanos. Luego de Reagan, George Bush

padre la mantuvo; Bill Clinton la anuló en 1993, mientras que en 2001 Bush hijo la reinstituyó,

para ser cancelada por Barack Obama en 2009.

Ahora Trump sigue los pasos de sus antecesores republicanos, con la diferencia de que nunca

antes había habido una movilización de mujeres como la del sábado 21. Gloria Steinem, líder

feminista histórica, lo dijo muy claro: la marcha fue convocada y organizada por las mujeres,

pero los hombres también participaron. Uno de los oradores principales en Washington fue el

cineasta Michael Moore, quién alentó a canalizar la maravillosa energía que se expresó ese día en

acciones concretas.

De cara a la “tragedia Trump”, como la calificó Moore, el cineasta ofreció una lista de cosas por

hacer:

Telefonear diariamente a las oficinas de sus diputados y senadores para protestar. Hacer de esa

llamada parte de la rutina diaria. Moore dio el número del conmutador del Congreso, hizo que la

multitud lo repitiera varias veces y explicó que, aunque desconocieran el nombre de su

representante, si daban su código postal la operadora los comunicaría con la oficina correcta.

Contó que hacía unos días, cuando el equipo de Trump intentó eliminar la Oficina de Ética de la

Casa Blanca, la campaña de telefonemas logró que se retirara dicha iniciativa.

Afiliarse a alguna de las organizaciones que han dado la batalla (como Planned Parenthood,

Amnesty International, Human Rights Watch, etc.). No basta con apoyarlas; hay que integrase a

ellas.

Formar equipos de respuesta rápida. Son equipos de cinco a 10 personas que están conectadas y

se conocen, y que son capaces de moverse rápidamente, vía teléfono o texteando. Estos equipos

sirven para alertar sobre acciones y coordinar movilizaciones.

Obtener la dirección del Partido Demócrata. Hay que sacar a la vieja guardia y que entren nuevos

liderazgos. Se necesitan más líderes jóvenes, mujeres, gays, lesbianas, trans y de todas las

diversidades.

Establecer regiones de resistencia. Moore explicó que los cambios se dan en un contexto que los

favorece, y puso por ejemplo que el estado de Nueva York y California habían vuelto legal la

interrupción del embarazo tres años antes de que en 1973 la Suprema Corte resolviera que las

mujeres tenían derecho a controlar sus órganos internos y lo que ocurre dentro de ellos. Las

regiones de resistencia tienen que mostrarle al país lo que significa una política

antidiscriminación, cómo funciona y qué beneficios tiene.

Deben postularse a cargos públicos. Tienen que superar sus resistencias, su timidez y ocupar

cargos. Contó su experiencia a los 18 años, cuando era un chico tímido y se postuló para estar en

el Consejo de Educación, ¡y lo logró!

Dirigiéndose a Trump, Moore le espetó: “Tú no vas a venir a mi ciudad a llevarte lejos a mis

hermanas y hermanos mexicanos. Yo me pararé enfrente de ti para impedirlo, sin violencia,

pacíficamente”. A continuación el cineasta relató que hacía unos días, en un mitin en Nueva

York, le preguntó a las más de 30 mil personas asistentes si serían capaces de bloquear los

puentes de salida para que no deportaran a los indocumentados. Y todos corearon: “¡Sí!” Moore

dijo: “Tienen que ponerse al frente, poniendo el cuerpo, justo lo que hacemos aquí en las

marchas: poner el cuerpo”.

Finalmente, con el riesgo de parecer paranoica, ¿hasta dónde, con la llegada de Trump y la

mayoría republicana en el Congreso, las políticas neoconservadoras en materia de sexualidad y

reproducción van a permear la política de los países sobre los que Estados Unidos tiene

influencia, como México? ¿Será el aborto un tema de presión en las negociaciones políticas, tanto

binacionales como nacionales?

En ese sentido me resulta ominoso el nombramiento del empresario conservador Alfonso Romo

como coordinador del equipo de trabajo para formular el proyecto de Andrés Manuel López

Obrador, por su postura en contra de la despenalización del aborto. Para muestra basta un botón:

hace unos años la periodista Rosaura Barahona escribió sobre cómo Romo prohibió una

conferencia que yo iba a impartir en Monterrey, en la universidad. Impedir hablar sobre el aborto

es asumir el modelo mordaza. ¿Será que en México vamos a aceptar la mordaza de los

fundamentalistas en relación con los derechos sexuales y reproductivos?

Este análisis se publicó en la edición 2100 de la revista Proceso del 29 de enero de 2017

Dinero Trump le pega a todo... hasta al dólar

Dos aumentos de luz en sólo dos meses

La ‘‘marcha’’ blanca contra Trump

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

H oy deberá anunciar Hacienda si asesta o pospone el segundo gasolinazo del año. Subió a partir de

este mes las tarifas de la electricidad a los sectores comercial, industrial y doméstico de alto

consumo. Ya había incrementado las tarifas en noviembre del año pasado, es decir, van dos

aumentos en dos meses. Anoche había esta duda: el tarifazo de luz es en vez del gasolinazo, o

además del gasolinazo.

Trump le pega al dólar

Quién fuera a creerlo. El desquiciado comportamiento del presidente Trump está cobrando una

inesperada víctima: su propia moneda. El dólar cayó a niveles no vistos desde los días

inmediatamente posteriores a su victoria electoral, y generó una revaluación de otras monedas,

entre ellas el aporreado peso mexicano. Goldman Sachs Asset Management dice que los

inversionistas deben mirar el peor comienzo de un año en más de una década. Hay dudas sobre si

el gobierno de Trump dará prioridad a las promesas de recortar impuestos y aumentar el gasto

fiscal. Los inquietan las dificultades que está provocando con otros países. Aquí en México, el

billete verde se vendió ayer en 20 pesos y fracción, cuando había alcanzado en diciembre la

marca de 22 pesos.

Uber baja del auto a Trump

Travis Kalanick, jefe máximo de Uber, ha renunciado a seguir formando parte del consejo asesor

económico del presidente Trump. De acuerdo con unemail enviado a los empleados de la

compañía, el cual ha sido filtrado al New York Times, habría hablado con el presidente acerca de

su orden ejecutiva y las restricciones impuestas a los migrantes y el impacto que tiene sobre la

comunidad. ‘‘Le he hecho saber que no podré seguir participando como asesor en el consejo

económico’’. Días atrás Kalanick recibió fuertes críticas por anunciar que seguiría siendo parte

del grupo. Elon Musk (Tesla, Space X), Mary Barra (General Motors), Ginni Romettyn (IBM),

Bob Iger (Disney), Indra Nooyl (Pepsi), entre otros altos ejecutivos, aún integran dicho consejo.

Marcha Blanca

El hartazgo de los ciudadanos ante el fracaso de Vicente Fox de cumplir su compromiso de atajar

la inseguridad –en los primeros días de su gobierno escapóEl Chapo Guzmán mediante el pago

de un soborno, dicen– condujo a los ciudadanos a organizar la Marcha Blanca del 27 de junio de

2004. Participaron capitalinos de todos los niveles sociales, pero Fox mañosamente trató de

utilizarla contra el entonces jefe de Gobierno López Obrador. Con el nombre Vibra México, el

domingo 12 de febrero habrá otra Marcha Blanca, convocada por un grupo de organismos

ciudadanos. Dicen los organizadores: ‘‘Ante las amenazas del gobierno de Trump contra México,

los ciudadanos tenemos que reaccionar, activarnos y sumar esfuerzos para defender los derechos

de los mexicanos y promover el desarrollo de nuestro país’’. Harán un llamado a la unidad

nacional y una exigencia para que el gobierno defienda los derechos de los mexicanos dentro y

fuera de México. Se anuncia apartidista. Entre los promotores se encuentra Claudio X González,

de Mexicanos Primero.

Ombudsman Social

Asunto: los ‘‘bad hombres’’

El Ejército y policía mexicanos no son los únicos que no hicieron bien su trabajo acá de este lado.

Una vez que los ‘‘ badhombres’’ pasaron al otro lado, tampoco el ejército y policía de Estados

Unidos les impidieron vender su cocaína y mariguana. Aumentó tanto la producción que son de

los pocos –si no los únicos–commodities que han bajado de precio con el paso del tiempo.

Guillermo Salazar Flores /Hermosillo, Sonora

R: De acuerdo, estimado Guillermo. La diferencia parece que está en la organización. Del

lado estadunidense los ‘‘ bad hombres’’ hacen su negocio silenciosamente, rara vez hay una

matanza y nunca se han encontrado fosas llenas de cadáveres. Pero del lado mexicano los

‘‘ bad hombres’’ hacen mucho ruido.

Twitteratti

Entonces el aumento a la gasolina, las tasas de interés, ¿son para beneficio de los más

desprotegidos?

Anibal Guerrero @anibal_guer

Donald ningunea

Enrique titubea

Donald amenaza

Enrique calla

Donald cuelga

Enrique paga la llamada

Resumen de una conversación constructiva.

Rodrigo Díaz @pedestre

Pobre Gandhi, si supiera a cuál calle le pusieron su nombre en la CDMX. Él que luchó por la

paz tiene una calle en guerra.

Ángeles Mastretta @magamastretta

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

Fotos: Cuartoscuro

Fidel Herrera pide amparo para no ser detenido y a

Rodrigo Medina ya se lo dieron. Los dos son del PRI

Por Redacción / Sin Embargo febrero 2, 2017 - 10:05 pm • 1 Comentario

Los ex gobernadores priistas enfrentan acusaciones de malos

manejos en sus administraciones. A Herrera se le acusa de

comprar medicamentos falsos, mientras que a Medina se le acusa

de peculado, enriquecimiento ilícito, entre otros cargos.

ADEMÁS

Cofepris halla 47 mil pruebas falsas de VIH en

Veracruz; pide a Yunes demostrar que se aplicaron

quimios falsas Ciudad de México, 2 de febrero (SinEmbargo).– El ex Gobernador de

Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, solicitó un amparo para evitar ser detenido

por la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE).

De acuerdo con reportes de la prensa nacional, el mandatario acusado de

comprar medicamentos falsos para tratar el cáncer en niños inició la demanda

133/2017 fue presentado en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal

y Juicios federales del Segundo Circuito con sede en el Estado de México

contra una orden de aprehensión, presentación o retención.

El recurso fue presentado la semana pasada, sin embargo el juez se declaró

incompetente para dar trámite al juicio y pidió que fuera enviado a un juez de

Veracruz, quien deberá determinar si se le da el beneficio legal al priista.

Luego de que se hizo pública la solicitud, el propio ex Cónsul de México en

España anunció que giraría instrucciones a us defensa para desistir del

amparo.

El actual Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, acusa a sus

dos antecesores – Javier Duarte de Ochoa y Fidel Herrera Beltrán – de haber

comprado medicamentos falsos para tratar el cáncer que fueron aplicados a

niños.

Yunes acusó que pese a que el problema fue detectado en julio de 2010,

durante la gestión de Herrera, la administración de Duarte no suspendió la

compra del falso fármaco a la empresas que lo distribuían, vinculadas al

Diputado federal Jorge Carvallo, del PRI.

Al menos tres empresas estarían involucradas. Tan sólo una de estas tres

empresas facturó de 2007 a 2013 un total de 109 millones de dólares,

denunció posteriormente.

Yunes acusó que ambos ex mandatarios debieron haber sido informados:

“Ante el aviso de Roche de que este era un medicamento falsificado, se tuvo

que notificar tanto a Herrera, como a Duarte”, dijo el funcionario.

El mandatario veracruzano informó que el resultado de un estudio realizado

por un laboratorio sobre el uso de medicamentos clonados para la atención de

niños con cáncer, reveló que los pacientes sólo recibían dosis de agua

destilada, en lugar del medicamento prescrito para combatir la enfermedad.

El panista no precisó el número de menores afectados, pero refirió que “la

quimioterapia que se administraba a niños no era realmente un medicamento,

sino que era un compuesto inerte, era agua prácticamente destilada”.

El Gobernador panista tampoco informó el nombre de los funcionarios

duartistas involucrados en estos hechos y señaló que las investigaciones aún

están en proceso.

El priista Duarte de Ochoa desapareció desde el pasado 13 de octubre y la

Procuraduría General de la República (PGR) asegura que ya lo busca a nivel

internacional.

Fidel Herrera asumió el cargo el 19 de octubre de 2015, en medio de críticas

al Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto ante las acusaciones de

corrupción y de una presunta relación del ex mandatario con el crimen

organizado.

… Y MEDINA RECIBE EL SUYO

El Juez Quinto de Distrito en Materia Penal, con sede en Nuevo León,

concedió la suspensión provisional al ex Gobernador Rodrigo Medina de la

Cruz, acusado de peculado y daño provisional, bajo la cual no podrá ser

detenido ni privado de su libertad.

El ex mandatario quedó a disposición del juzgado de amparo hasta que se

resuelva la suspensión definitiva.

En tanto, Rodrigo Medina deberá cubrir una garantía económica por 50 mil

pesos dentro de los próximos cinco días y de no hacerlo la medida preventiva

podrá quedar inválida y él podrá ser detenido.

El jueves 26 de enero, el Gobierno de Nuevo León indicó en un boletín que

logró la vinculación a proceso de Medina por robo al erario público y daño

contra el patrimonio del estado, así como “la prisión preventiva como medida

cautelar”, tras una audiencia de 18 horas en la que estuvo presente el ex

Gobernador (2009-2015).

Precisó que existía un probable daño contra el patrimonio estatal aproximado

a los 3 mil 128 millones de pesos (unos 147 millones de dólares).

Por ello, el juez Miguel Ángel Eufracio dictó cárcel preventiva “al considerar

que las penas de hasta 12 años de prisión por los delitos y la falta de arraigo

en Nuevo León pueden provocar la sustracción de la justicia del ahora

investigado”.

Sin embargo, Rodrigo Medina de la Cruz abandonó el penal de Topo Chico, a

menos de un día de haber sido ingresado, luego de que la juez federal, Beatriz

Joaquina Jaimes Ramos, consideró que la prisión preventiva que le fue

dictada violó una suspensión provisional.

¿Qué es eso llamado derechos de

las audiencias?

Otros Ángulos

RAÚL CREMOUX

Hubo un tiempo en que fue importante el espacio que los diarios y las revistas dedicaban a las opiniones,

aclaraciones y reclamos de sus lectores. Eso prácticamente ya no existe. En radio y televisión, durante lustros ni

siquiera se pensó en dar difusión a lo que pudiera externar la sociedad. La opinión, medida como rating, en

contraste era definitiva pues esos datos iban (y así continúa) directamente al centro de las utilidades.

Hace años, en conferencias académicas, cursos universitarios, algunos comenzamos a hablar con insistencia del

Derecho de Réplica.

Someramente se trataba de que el público tuviera la posibilidad de aclarar lo que a su juicio, consideraba lesivo

a su nombre e intereses.

Escuetamente esa era en el pasado la herramienta defensiva que teníamos los mortales ante los grandes medios

masivos de comunicación. Contábamos con una ley federal de radiocomunicación promulgada el 9 de enero de

1960. En ese documento, cuatro secretarías de Estado tenían participación en la reglamentación de los medios:

Gobernación, Comunicaciones y Transportes, Educación Pública y Salud. Cada una era responsable de su

espacio correspondiente. Con el advenimiento de la Reforma Constitucional en materia de telecomunicaciones,

se reconocieron “los derechos de las audiencias” que fueron establecidos en la Ley Federal de

Telecomunicaciones y Radiodifusión. Esto llevó a un precepto que obliga a distinguir la información de la

opinión para con ello defender al público. En efecto, la idea es semejante a debatir sobre el sexo de los ángeles.

La protesta de los medios concesionados fue inmediata. No así de los diarios que desde siempre han tenido

páginas editoriales (opinión) que se separan claramente con las de información aunque nunca, en ninguna parte

del planeta, se ha logrado llegar a la información veraz, sin ninguna carga de interés. Sí, hay diarios y emisoras

que se han distinguido por ofrecer información obtenida en fuentes originales y verificadas en otras

contrastantes para de este modo ofrecer más elementos que lleven a los lectores y a la audiencia a juicios

reflexivos y maduros. Pero esto último no se da porque haya “derechos” de quien adquiere un diario o escucha

y ve una radio o televisora”. Mejores medios son producto de la preparación, profesionalismo de redactores,

productores y agentes participantes así como le receptividad de públicos exigentes y demandantes de servicios

informativos de mayor calidad.

Aquí, en nuestro país, no es necesario que intervenga la consultoría jurídica de la Presidencia ni la Suprema

Corte de Justicia para corregir el exceso en que cayó el Ifetel. Defender al público debería estar orientado a

estimular mejores contenidos en todos los ámbitos, no sólo en los noticiarios, debates y diversos documentales.

Las series, novelas y películas televisivas están saturadas de violencia, narcohéroes y fruslerías insufribles que

llevan una pedagogía adversa a una escala axiológica positiva y creadora de escenarios estimulantes entre niños

y jóvenes. Las películas y narraciones de todos los órdenes, son interrumpidas hasta la náusea sin tener en

cuenta lo que exigía el que fuera Reglamento de la Secretaría de Gobernación que impedía esos abusos;

Educación Pública contaba con 30 minutos diarios o discontinuos para realizar tareas en su área; asimismo los

comerciales sobre medicinas y otros anuncios estaban sujetos a la opinión de la Secretaría de Salud.

En el Ifetel, bien pudieran haber sabido que tratar de inmiscuirse, en los contenidos informativos siempre ha

constituido un asunto delicado en el que invariablemente la libertad de expresión es tocada y se convierte en

algo semejante al escándalo. ¿No tenían noticia de las veces que eso ocurrió en el pasado? Hay todo un

inventario que arranca desde el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz y pasa por todos los sexenios desde entonces.

La aspiración de establecer derechos de las audiencias en materia informativa y de opinión es tan inútil y estéril

como tratar de reglamentar lo que ocurre en esta época en las redes sociales en Internet. Ese es un fenómeno

que abarca todas las capas sociales y todas las edades y ahí pasa todo, absolutamente todo. En otras palabras,

las audiencias se defienden de acuerdo con su grado de educación y conciencia. Ahí radican sus derechos…y

también sus responsabilidades.

Twitter:@RaulCremoux

Aprender de las mejores: cocineras

tradicionales dan clases en

universidades de Oaxaca Por Roxana Zepeda. (@Roxana_Zepeda). en 31/01/2017

Los sabores de Oaxaca llegan a los estudiantes de gastronomía a través del saber de

lascocineras tradicionales. En esta entidad ya se implementa un programa para que los alumnos

aprendan de manera práctica a preparar los platos tradicionales del estado de la mano de las

mejores expertas.

Todo comenzó porque las universidades comenzaron a llamar a las cocineras para dar

conferencias, cuenta Celia Florián, cocinera y chef del restaurante Las Quince Letras en la capital

oaxaqueña. Sin embargo, Celia consideró que quienes tienen los conocimientos precisos de esos

temas y son las mejores exponentes de la cocina oaxaqueña eran las cocineras tradicionales, por

ello pugnó para integrarlas a este programa.

“Es mejor que sea una cocinera local la que te hable de estos temas porque saben de regiones y

pueblos, de todo lo complejo que es Oaxaca, de sus distritos y comunidades”, dice Celia. “Al final

son ellas las que te reciben de una forma cuando naces, en tu bautizo te hacen un platillo y cuando

es la pedida de mano te hacen otro.”

Aunque les hace falta técnica para enseñar, las cocineras saben todo lo esencial de la

gastronomía oaxaqueña, qué y cómo se come, el respeto a la temporalidad de cosecha y la cocina

sustentable, porque le tienen respeto a sus productos, cuenta Celia.

Este programa de cocineras tradicionales en las escuelas ya se está implementando también en

algunas instituciones de Michoacán, Guerrero y el Estado de México.

Celia señala que al principio las cocineras de Oaxaca eran muy tímidas; para ellas ha sido una gran

experiencia el difundir sus conocimientos y tener la oportunidad de viajar, pues la cocina las ha

llevado a Kenia, Estados Unidos y hasta el Vaticano.

Son alrededor de veinte cocineras las que están involucradas en este programa en Oaxaca, pero

por las grandes distancias que hay en el estado algunas de ellas no tienen la oportunidad ni los

recursos para llegar a la capital a dar una clase, por lo que solo lo hacen cuando les pagan el

transporte.

Estas cocineras no reciben apoyo económico por parte de las universidades, son los alumnos

quienes al final de la clase les dan una cooperación voluntaria en agradecimiento por haber

acudido a enseñarles.

Marcelina González Fernández, cocinera tradicional de Oaxaca, da clases en el Tecnológico de

Monterrey y en otras escuelas de la ciudad; ella se siente orgullosa de compartir sus conocimientos

de cocina, pues es a lo que se dedica desde hace 25 años. En su pueblo cocina para las fiestas

tradicionales, además de bodas y bautizos.

La dinámica que tiene Marcelina con los estudiantes es la siguiente: les da una introducción sobre

la comunidad y la comida, después les habla de los ingredientes y además cocina con ellos en

un anafre que instala en los patios de las escuelas, ya que ellas cocinan con leña, por lo que no

utilizan las cocinas o estufas que tienen en las facultades de gastronomía. Simplemente buscan un

lugar con sombra, prenden el carbón y empiezan a cocinar en ollas de barro.

Durante la hora de receso en las escuelas, esta cocinera tradicional enseña a sus alumnos a

preparar varios tipos de mole, como el negro, el verde o el amarillo; los estudiantes aprenden

todo el proceso, desde tostar los chiles, desvenarlos y molerlos, hasta lograr el sabor y la

consistencia que debe tener un buen mole.

Las cocineras tradicionales no utilizan medidas exactas, por lo que los estudiantes deben poner

mucha atención a su explicación, anotar los ingredientes, calcular la cantidad de cada uno y crear su

propia receta.

Marcelina González dice que se siente muy contenta de enseñar a los estudiantes y también de

participar en muestras gastronómicas, pues por estas actividades ha conocido estados como

Puebla, Michoacán, Coahuila y la Ciudad de México, donde estuvo como cocinera en el primer

programa de Master Chef.

Para Marcelina aún hace falta más difusión de la cocina tradicional y que se hagan más eventos

para que crezca la promoción de las tradiciones y costumbres en la cocina mexicana.