DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Sábado 03 de Septiembre de 2016

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

Oaxaca no tiene un gobierno ausente: Cué El gobernador, Gabino Cué, dijo que la violencia desatada por transportistas se debe a que "un solo grupo se quiere comer el pastel". ÓSCAR RODRÍGUEZ02/09/2016 07:53 PM

Oaxaca El gobernador Gabino Cué, aceptó que la violencia desatada en algunas calles de la ciudad fue generada por un grupo de transportistas que "solitos se quieren comer todo el pastel en el sector".

Dijo que se seguirá aplicando el Estado de Derecho y la ley ante estos incidentes, advirtiendo que Oaxaca no tendrá un gobierno ausente.

"Ya se ha detenido a varios dirigentes por incumplir con la ley".

El pasado 30 de agosto un grupo de integrantes del Sindicato Libertad y de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) se enfrentaron por la disputa de ruta en la zona de la periferia reportándose un saldo de 1 persona muerta y varios lesionados, además de daños materiales diversos

En cuanto al tema del presupuesto, dijo que este se elaborará de forma conjunta con el gobierno electo a partir de este mes a fin que Oaxaca le vaya bien.

Vandalizan y saquean oficinas del IEEPO

Carlos Javier

Unos 15 sujetos ecapuchados tomaron por asalto las oficinas de la Subdirección de Servicios Escolares del IEEPO, en la colonia La Cascada, donde

resultó herido un elemento de seguridad PABIC que resguardaba la puerta del lugar.

El elemento de seguridad fue golpeado tras intentar grabar e impedir que los encapuchados saquearan documentos, computadoras, cámaras

fotográficas, pantallas de televisión y hasta pertenencias de los trabajadores que subieron a la camioneta blanca que abordaban y en la que escaparon

tras vandalizar el edificio.

Fuentes internas del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca aseguraron que en dichas oficinas se organizaban las plantillas de los docentos

que sustituirían a los maestros faltistas de la Sección 22 que siguen en las protestas magisteriales en la entidad.

Esto hace presumir que quienes cometieron los delitos estarían interesados en sabotear el proceso de sustitución de los maestros en las escuelas en las

que los padres de familia han estado exigiendo el inicio de clases.

Casi 5 meses de paro magisterial

De acuerdo al último corte de planteles que han iniciado el ciclo escolar en el estado de Oaxaca, sólo el 77.4 por ciento de las escuelas en la entidad

comenzaron el ciclo 2016-2017.

Pero este 22.6 por ciento restante equivale a más de 200 mil alumnos que no han comenzado con su preparación educativa y un aproximado de 2 mil

564 instituciones académicas públicas que no abrieron sus puertas.

Vecinos de la calle Amazonas, consternados

"Primero comenzaron con un piedrazo, de ahí se bajó toda la gente y comenzaron a golpear al guardia de la entrada, después todos comenzaron a

gritar adentro y salieron del edifico", así lo comentó un vecino de la calle Río Consulado, quien vive a unos cuantos metros de donde vandalizaron el

edificio de la Subdirección.

Un cristalazo fue el sonido que hizo que todos los vecinos salieran o se asomaran de sus casas.

"Subieron todo en una camioneta blanca, muchas bolsas negras, monitores, pantallas planas y así hasta llenar la batea del vehículo", comentó el

testimonio, quien afirmó que no es la primera vez que realizaron pintas en el lugar, pero que "nunca habían robado ni fueron tan violentos con los

trabajadores del edificio".

"Esos no son maestros, son asaltantes y delincuentes", concluyó el vecino, quien junto a otro grupo de la colonia que se acercó a la zona del conflicto,

finalizó en grupo con la petición de retirar ese edificio perteneciente al IEEPO, ya que desde el inicio de sus actividades sólo han realizado protestas,

se han echado y obstaculizado el paso, han pintado y rayado las paredes... "y con estos hechos ya uno no está seguro aquí".

Interpone IEEPO denuncias penales por actos vandálicos en oficinas

FOTO: Carlos Javier

REDACCIÓN

OAXACA.- El Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) informó que interpuso las demandas penales por los actos vandálicos

registrados este viernes por presuntos profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en una de las

oficias de la dependencia ubicada en la colonia la Cascada de esta ciudad.

En un comunicado el IEEPO dijo que la Dirección de Servicios Jurídicos, interpuso las denuncias ante la Fiscalía General de Justicia del Estado

(FGJE) en contra de quien o quienes resulten responsables por los delitos de robo, daños y los que se configuren.

Alrededor de las 13:00 horas de este viernes, personas con el rostro cubierto arribaron a las instalaciones de esta instancia, ubicadas en la calle de Río

Amazonas número 355, esquina con Río Consulado en la colonia La Cascada, del municipio de Oaxaca de Juárez, para interrumpir de manera

agresiva las actividades laborales de los trabajadores que asisten a este sitio.

ROBO Y AGRESIONES

Los agresores tiraron piedras, realizaron pintas, amenazaron y lesionaron al personal que se ubicaba en el lugar a quienes les robaron objetos

personales, como teléfonos celulares, cámaras y computadoras, además de destruir la documentación que estaban elaborando.

En este sitio se encontraba personal de las Unidades de Primaria y Secundaria y de la Subdirección General de Servicios Educativos, a quienes

insultaron, empujaron, obligaron a salir e incluso atentaron contra sus vidas.

CNTE libera 11 tramos carreteros de Oaxaca Los maestros también dejaron libres las entradas a la ciudad y retiraron el campamento que mantenían en las inmediaciones del aeropuerto.

Los maestros también liberaron las entradas a la ciudad de Oaxaca. (@Policia_GobOax/media)

ÓSCAR RODRÍGUEZ02/09/2016 12:49 PM

Oaxaca Profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, adheridos a la CNTE, liberaron 11 tramos carreteros que mantenían tomados desde hace tres semanas.

Los maestros también liberaron las entradas a la ciudad de Oaxaca y retiraron el campamento que mantenían en el crucero del aeropuerto, el cual impedía el tránsito a turistas que llegaban y salían de la ciudad.

Sin embargo, los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación mantienen el cerco al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca y de las oficinas regionales y administrativas.

Hoy, los maestros bloquearon las plazas comerciales "Bella", ubicada en el entronque de Montoya y San Martín Mexicapam, y la Macro Plaza, localizada en Santa Lucía del Camino.

Isabel García, vocera de la CNTE, afirmó que las protestas en contra de la reforma educativa continuarán hasta que se logre la reinstalación de una mesa resolutiva a sus demandas en la Secretaría de Gobernación.

Ayer el presidente Enrique Peña Nieto, durante su encuentro con jóvenes, reiteró que hasta que regresen a clases habrá un diálogo con la Coordinadora.

Analiza S-22 seguir con paro representativo o masivo.

A propuesta de la plenaria, la asamblea estatal de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) analizaba hoy en la

madrugada seguir su jornada de lucha por la abrogación de la reforma educativa de manera masiva o represntativa, y como consecuencia iniciar el

ciclo escolar 2016-2017 en fechas próximas.

Según el acta de acuerdos, tareas, pronunciamientos y plan de acción, la plenaria acordó la continuidad de la jornada de lucha con un replanteamiento

táctico que permita el fortalecimiento y reorganización del movimiento”.

La asamblea estatal decidiría si la jornada de lucha mantiene la participación de manera masiva o representativa o en su caso, ordenaría una ronda de

asambleas delegacionales de información y consulta para que sean las bases las que decidan el rumbo de lucha.

Si la asamblea decide realizar las consultas, éstas se harían a partir del miércoles próximo en las 751 delegaciones en los 37 sectores del estado.

La Sección 22 inició un paro el 15 de mayo, pero reanudó en julio para clausurar, y hasta ahora no han iniciado el ciclo escolar 2016-2017. Por su

parte El Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) ha declarado que sólo el 20 por ciento de los planteles en la entidad permanvcen

cerradas.

El seis de septiembre los representantes de la Sección 22 participará en la Asamblea Nacional de Representativa (ANR), que se realizará en la ciudad

de México, ahí los representantes de todos los estados donde tienen presencia la CNTE, acordarán el plan de acción.

Datos

10 días de paro

Desde el 15 mayo la Sección 22 mantiene un plantón en le zócalo.

Las bases repartidas en las 751 delegaciones de los 37 sectores definirán el rumbo de la jornada de lucha

Padres de Pinotepa exigen clases a la S-22

PINOTEPA NACIONAL, Oaxaca.- Un multitudinario contingente de padres de familia de esta cabecera municipal salió a las calles la tarde de ayer,

para exigir a los docentes de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) iniciar con el ciclo escolar

2016-2017.

Poco después de las 17:00 horas, padres de familia de diversas instituciones de nivel básico de esta cabecera municipal, realizaron una caminata por

las principales calles de esta ciudad, con la finalidad de demandar la apertura de las escuelas para que se inicie de manera urgente con las clases para

sus hijos.

Exigen clases

Con pancartas en mano, varios de los tutores lanzaron un llamado a la Sección 59 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE),

para que inicie el ciclo escolar que docentes de la Sección 22 mantienen suspendido en diversas instituciones educativas de la región.

“Exigimos clases, basta de tener como escudo la educación”, “Menos revolución más educación”, “Maestros de la 59 dénle clases a nuestros hijos”,

“Padres de familia en protesta”, se leían en algunas de las pancartas que padres de familia portaron durante la caminata.

Marchan por la ciudad

Durante la marcha, la cual recorrió parte del bulevar Pinotepa-Acapulco, las avenidas Porfirio Díaz y Benito Juárez, los padres de familia fueron

acompañados de sus hijos, quienes también coreaban “maestros queremos clases”.

La marcha culminó en la explanada del parque central, en donde los padres de familia exhortaron a los maestros a regresar a las aulas, para no

perjudicar más la educación de sus hijos.

No tienen reemplazos, afirma Coordinadora

Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO.- Profesores disidentes aseguraron que la Secretaría de Educación Pública (SEP) no cesa a todos los faltistas porque no tiene

suficientes reemplazos.

"No nos cesan porque sea apertura. Eso quiere decir que no tienen a los maestros que se necesitan para reemplazarnos", indicó Gerardo Cruz, vocero

de la sección 9 de la Ciudad de México.

El dirigente negó que la SEP tuviera 26 mil maestros listos para ocupar las plazas de los paristas como afirmó su titular, Aurelio Nuño, en mayo

pasado.

"Lo que están haciendo es represión selectiva. Están sancionando sólo a algunos compañeros para presionar a los demás", explicó en entrevista

telefónica.

Óscar Sereno, líder de la sección 14 de Guerrero, manifestó que lo que dice la SEP es imposible y que sólo lo dice para amenazar al movimiento

magisterial.

Como ejemplo, el docente señaló que en su entidad la Secretaría de Educación de Guerrero publicó que hay 16 maestros cesados en lo que va del

ciclo escolar actual, pero que ninguno de los miembros de la Coordinadora en el estado ha recibido una notificación.

"Nos dicen que hay 16 maestros cesados, supuestamente, pero hasta la fecha no han dado los nombres ni han citado a ningún compañero, solamente

lo publicaron", detalló.

Juan Melchor, integrante de la Dirección Política Nacional y miembro de la sección 18 de Michoacán, aseveró que desde 2012 a la fecha, la SEP no

ha logrado concretar ningún despido de los maestros.

"Son sólo amenazas, dudo mucho que tengan a los maestros suficientes, sobre todo porque han estado cerrando normales", auguró el maestro al ser

cuestionado sobre el tema.

José Antonio Altamirano, uno de los líderes de la sección 22 de Oaxaca, calificó como represión administrativa las advertencias lanzadas por la

Secretaría.

"Hace un mes dijeron que iban a cesar a mil maestros en Guerrero y luego, mágicamente dijeron que ninguna procedía", recordó el docente.

Los líderes señalaron que en el actual ciclo escolar, la Coordinadora ha recibido sólo 85 notificaciones en Michoacán, 16 en Guerrero, 400 en la

Ciudad de México y ninguna en Oaxaca.

Ninguno

Desde 2012 a la fecha, la SEP no ha logrado concretar ningún despido de los maestros, según los propios paristas.

Toman normalistas caseta de cobro en la Mixteca

HUAJUAPAN DE LEÓN, Oaxaca.- Tras las asambleas celebradas en las Escuelas Normales que se ubican en la región Mixteca, estudiantes de estas

escuelas acordaron la toma de las casetas de cobro de la autopista Oaxaca –México, hasta que el gobierno federal resuelva la contratación de los más

de mil egresados en la demarcación.

Estudiantes de la Normal Rural Vanguardia, la Normal de Teposcolula y la de Huajuapan, tomaron las casetas de cobro que se ubican en las

localidades de Huitzo y Suchixtlahuaca, en el distrito de Coixtlahuaca, para exigirle al gobierno estatal y federal la contratación inmediata de los

egresados, ya que de acuerdo con la Reforma Educativa, estos se deben de someter a una evaluación para que les puedan asignar una plaza.

Piden cooperación "voluntaria"

Las estudiantes de Tamazulapam y Huajuapan se trasladaron a Coixtlahuaca en donde la mañana de este viernes se posesionaron de la caseta y

dejaron pasar a todos los vehículos obligándolos a dar una cooperación que llamaban “voluntaria”, la cual era de 50 pesos, para poder financiar sus

actividades.

En tanto, los estudiantes de la Normal de Teposcolula se concentraron en Huitzo, donde secuestraron un camión de la empresa de Autobuses De

Oriente (ADO), en donde los pasajeros que se encontraban a bordo fueron obligados a bajar y el operador permaneció adentro de la unidad de motor,

el cual, será utilizado para movilizarse y poder desarrollar sus manifestaciones.

Por su parte, el Comité Ejecutivo Estudiantil informó que las manifestaciones que desarrollarán los normalistas están programadas del uno al 7de

septiembre, en donde se tienen contempladas tomas de dependencias, marchas, plantones, toma de carreteras, entre otras más.

Los escolares destacaron que estas podrían terminar en el momento que el gobierno defina la asignación de plazas, pues, no sólo es una de las

demandas de los normalistas, si no de los maestros de la Sección 22, los cuales siguen en paro desde el 15 de mayo.

Normales de la Mixteca, sin clases

Las estudiantes de la Normal de Tamazulapam indicaron que las clases en su escuela no han iniciado; sin embargo, se sabe que muchas de las

escolares tienen que unirse a la lucha magisterial, por lo que desde agosto se han concentrado en la institución y se programaron varias actividades en

las que participan, y después se incorporarán a las aulas.

Recalcaron que la preparación de los normalistas es muy diferente a la de un pedagogo, a quienes se les inculcan los conocimientos suficientes para

poder desempeñarse en las aulas y ofrecer educación de calidad a los alumnos de la región Mixteca.

Se oponen a la evaluación

Destacaron que no aceptarán ser evaluados para poder asignarles una plaza, ya que los únicos que cumplen con el perfil exigido para poder impartir

cátedra en escuelas de nivel básico son los recién egresados de las Normales.

Maestros de Chiapas “toman” plazas comerciales y medios de

comunicación El magisterio chiapaneco ha reiterado que si el gobierno reanuda el diálogo con la Comisión Única de Negociación la solución al conflicto magisterial y sus demandas, será por la vía pacífica.

Los maestros bloquearon los accesos a las tiendas. (Issa Maldonado)

ISSA MALDONADO02/09/2016 06:11 PM

Tuxtla Gutiérrez Maestros adheridos a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) cerraron plazas comerciales y “tomaron” medios

de comunicación para reiterarle al gobierno federal que si no deroga la reforma educativa, las protestas continuarán en este estado sureño con la advertencia de continuar sus acciones de protestas y radicalizarlas.

Los docentes de las secciones 7 y 40 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se instalaron en las plazas comerciales Sol,

Crystal, Galerías Boulevard y Soriana, donde han impedido el paso de clientes.

Otro grupo de docentes se trasladó a los medios de comunicación de Tuxtla Gutiérrez, entre ellos Radio Máxima FM, Radio Núcleo, Canal 5 y el Sistema Chiapaneco de Radio, Televisión y Cinematografía, este último el medio oficial del gobierno estatal.

Ayer, durante la marcha que realizaron las maestros y maestros, la cual convocó a más de 5 mil personas, entre ellos miembros de

organizaciones sociales, padres de familia y normalistas, la disidencia magisterial reiteró que su lucha continuará, a pesar de los tres meses de continúas protestas en el estado contra la reforma educativa.

José Luis Escobar, vocero de la CNTE, señaló que son 120 mil profesores “los que le estamos diciendo al gobierno que la reforma educativa

no pasará”.

El magisterio chiapaneco ha reiterado que si el gobierno reanuda el diálogo con la Comisión Única de Negociación la solución al conflicto magisterial y sus demandas, se dará por la vía pacífica.

El agotamiento de la propuesta educativa del

gobierno de Peña Nieto MIGUEL ÁNGEL PÉREZ REYNOSO*

E n la historia reciente de laeducación en México nunca como ahora se había presentado una propuesta con tanta improvisación, carencia de

legitimidad y ausencia de claridad en los planteamientos e ideas educativas, sociales y culturales, como la actual mal llamada reforma educativa.

Los errores en la propuesta educativa del gobierno de Enrique Peña Nieto son fiel reflejo de un gobierno débil e inseguro. Algunos analistas como

Gil Antón y Alberto Arnaut han señalado que el actual primer mandatario es producto de Televisa y la empresa de televisión pensó que un gobierno

sexenal es como una telenovela de seis capítulos, uno por año, todos malos, e igualmente improvisados.

Desde el llamado Plan de 11 años, pasando por la reforma educativa de Luis Echeverría Álvarez, el Plan Nacional de Educación de José López

Portillo y el proyecto de Modernización Educativa ideado por De la Madrid y Carlos Salinas, hubo cierto nivel de claridad en cuanto al curso de

acción de las políticas en la materia. La Secretaría de Educación Pública (SEP) se dejaba ayudar de cierta manera, en momentos específicos, por

investigadores. Pablo Latapí es un personaje emblemático en esta historia; sirvió de contrapeso y animó verdaderos debates educativos en los

espacios donde él confluía. Podemos estar en favor o en contra de sus ideas y su estilo de hacer análisis de las políticas educativas, pero Latapí es un

clásico en la investigación y el análisis de la educación en nuestro país.

La crisis del gobierno ha contagiado los espacios académicos. El llamado modelo educativo tiene ocupados a muchos analistas e investigadores,

siendo un documento insípido que servirá para muy poco.

El gobierno actual pervirtió el potente concepto de reforma educativa. A partir de una caricatura deforme quiso presumir que estábamos ante una

obra de arte, y aquí estamos muchos atorados en viejos debates, sin poder avanzar. La parte más triste y más desfavorable del gobierno actual, junto a

su incapacidad para diseñar una propuesta coherente que dé rumbo y soporte al presente y futuro de la educación en nuestro país, es su falta de

disponibilidad para debatir, para hacer circular las ideas, para hacer una autocritica de su actuación y para reconocer que se han equivocado en el

galimatías que ha diseñado y al que erróneamente llamaron reforma educativa.

Hoy en día vivimos un paralelismo en el diseño de las propuestas. Por un lado, el gobierno sigue empecinado en su complejo proceso de cometer

errores y, por el otro, los analistas, investigadores, académicos e instituciones educativas seguimos en un debate permanente, produciendo propuestas

y contrapropuestas. En el centro de dicho espacio, los maestros movilizados nos reclaman que los visibilicemos y les permitamos hacer uso de su voz

y sus propuestas. Estamos inaugurando la cultura de la sordera institucional, cada loco con su tamborcito espera que lo escuchen los demás, pero

nadie escucha, y son pocos los que hablan.

Necesitamos un dispositivo que destrabe el estado actual de cosas, un recurso estratégico que siente en una mesa de diálogo a los sordos y los

obligue a escuchar, y un mecanismo versátil que garantice que el gobierno sí puede corregir el rumbo de la educación en este país.

En educación pública seguimos en caída libre desde el aparato de gobierno y el abismo aun está muy lejos, por favor, hay que parar y corregir el

rumbo.

*Profesor e investigador de la Unidad 141 de la UPN.

mipreynoso@yahoo.com.mx

El Sabueso: ¿Regresó a clases la mitad de escuelas en Chiapas y Oaxaca? Peña y la CNTE difieren

Los datos proporcionados por el presidente difieren de lo que los maestros de la CNTE han dado sobre el número de escuelas abiertas.

Cuartoscuro

Redacción Animal Político

septiembre 2 2016 18:11

No se puede probar

FONDEA el periodismo independiente

Frase: En Chiapas y Oaxaca, más del 50% de las escuelas han regresado a clases.

Personaje: Enrique Peña Nieto, presidente de México

Lugar y fecha: Encuentro con jóvenes. Palacio Nacional, 1 de septiembre de 2016.

Calificación: No se puede probar

Al referirse al conflicto magisterial en Chiapas y Oaxaca, el presidente Enrique Peña Nieto aseguró que dos después semanas de iniciar el ciclo

escolar 2016-2017, la mitad de las escuelas en ambas entidades ya regresaron a clases.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) es la única instancia oficial que ha informado el avance de apertura de escuelas a través de boletines. No se

cuenta con una base de datos o listado con los centros educativos abiertos y cerrados.

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) asegura que el número de escuelas cerradas es mayor a lo que reporta la SEP.

Por lo tanto, El Sabueso concluye que la afirmación del presidente no se puede probar, pues los datos disponibles solo son afirmaciones de la SEP y

de la disidencia magisterial sin mostrar las evidencias.

La CNTE ha rechazado la reforma educativa desde su discusión en 2012 y mantenido movilizaciones, bloqueos y paro de labores desde entonces.

Aunque amenazaron con no iniciar clases en Michoacán, Guerrero, Chiapas y Oaxaca, sólo estas dos últimas entidades lo cumplieron.

El 26 de agosto, la SEP informó que el 69.4% de las 15 mil escuelas de Oaxaca y el 61.4% de los 19 mil planteles en Chiapas estaban abiertas, según

un reporte sobre las entidades.

Sin embargo, líderes de la CNTE en Oaxaca sostienen que el número de cierre es superior, aunque después de la asamblea que realizan este viernes

emitirán un comunicado para informar el porcentaje.

Por lo tanto, El Sabueso concluye que la afirmación del presidente no se puede probar.

Sabueso elaborado por la Mesa de educación: Alberto Serdán (coordinador), Nayeli Roldán (Animal Político), Carolina Kim (Tec de Monterrey),

Víctor Ortíz (Fondeador), Sharoon Negrete (voluntaria).

Activistas del Istmo denuncian acoso por rechazar megaproyectos

DIANA MANZO Juchitán, Oax.

Defensores de los derechos humanos, de la tierra y el territorio expusieron ante expertos del grupo de trabajo de la ONU en esos temas los abusos

y violaciones que han enfrentado al oponerse a proyectos eólicos, mineros y de extracción de hidrocarburos en sus comunidades.

Los defensores manifestaron ante los expertos Dante Pesce y Pavel Sulyandziga que sus derechos a la consulta libre previa e informada de

comunidades indígenas, a la tierra, al territorio y a los bienes naturales son constantemente vulnerados en el Istmo.

Los violaciones las cometen las empresas, los gobiernos federal, estatal y municipales, no les proporcionan información de los proyectos a

realizar; incluso ha habido asesinatos de defensores, demandas y arrestos para imponer los megaproyectos, dijeron.

Guadalupe Ramírez, de la comunidad agraria de Unión Hidalgo, manifestó el caso de la demanda de nulidad de contratos que interpusieron con la

organización civil Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales AC (Prodesc) contra la empresa Desarrollos Eólicos de México, sobre los

contratos a favor de la compañía.

Mariano López, de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco, expuso que junto con Prodesc interpusieron amparos por la falta de consulta, entre

ellos para la instalación del parque eólico Bií Hioxo de la empresa Gas Natural Fenosa, el cual ya opera desde 2013.

Cierran Huatulco, Salina Cruz y Puerto Escondido por mal tiempo

Oaxaca, México; 02 de septiembre 2016.- La autoridades federales cerraron a la navegación los puertos de Salina Cruz, Puerto Escondido y Huatulco debido a la depresión

tropical localizada en el Golfo de Tehuantepec.

Esta restricción aplica para las embarcaciones menores, de acuerdo con las comunicados emitidos por la Capitanía de Puerto.

De acuerdo con el  Servicio Meteorológico Nacional de la Comisión Nacional del Agua  (CONAGUA), hay una zona de inestabilidad con potencial ciclónico, el cual se localiza al

sur de costas de Oaxaca y continuará asociada con un canal de baja presión extendido desde el suroeste del Golfo de México hasta el Golfo de Tehuantepec.

Prevé que este fenómeno evolucione, en el transcurso de la madrugada del sábado, a un ciclo tropical.

La Coordinación Estatal de Protección Civil (CEPCO) advirtió que estas condiciones climatológicas provocarán tormentas intensas en el territorio oaxaqueños, las cuales estarán

acompañadas de relámpagos, fuertes rachas de viento, posible caída de granizo y probable formación de tolvaneras, turbonadas, torbellinos o tornados.

Publicado en: http://masnoticiasoaxaca.com/cierran-huatulco-salina-cruz-y-puerto-escondido-por-mal-tiempo/

Con prestanombres, Subsecretario de Sedesol, "compra" presa Rompepicos en 15 mil pesos

Jaime GUERRERO

Oaxaca, México; 02 de septiembre 2016.-De acuerdo al documentos notariales y escrituras, el Subsecretario de Desarrollo Social de la Sedesol, Eviel Pérez Magaña, a través de

un prestanombres y en contubernio con autoridades federales, fraguó en el 2012, la compra del predio donde se ubica la presa Rompepicos en la Agencia de San Felipe del Agua,

por 15 mil pesos.

La propiedad actualmente está en litigio debido a que por ley es una propiedad federal. Y es que en el año de 1995, la Comisión Nacional del Agua, bajo la dirección de Julián

Rubén Ríos Ángeles, había otorgado un título de concesión para el uso del vaso de la presa a la Liga de Beisbol Infantil Monte Albán, asociación civil.

En dichos documentos se estableció claramente que el espacio es una zona FEDERAL.

Al revelar los actos de corrupción, la diputada local del PAN, Leslie Jiménez Valencia, advirtió que la vida de miles de oaxaqueños dependen de la conclusión de ese problema.

Y es que La presa Rompepicos, dicha presa fue construida en el año de 1973 para contener la bajada de agua del Río San Felipe o Jalatlaco.

Ese río nace en las alturas, a casi 3,100 metros sobre el nivel del mar, por lo que una tormenta puede aumentar en menos de 1 hora el 100 del caudal del río que les menciono.

No obstante, el predio de la presa hoy lo pelea un particular, Julio César Espinoza Adame, quien sería el prestanombre de Pérez Magaña, “que en contubernio con algunas

autoridades, se escrituró en el 2012 por el Notario Público 105, Eduardo García Corpus”, acusó la panista.

De acuerdo al acta norial 8022 el vendedor es Alberto Desiree Mendiola Cottier, quien carece de titulo de propiedad al estar pendiente de inscripción.

En la fe notarial solo se refiere que la notaria 73, María del Carmen Chagoya Méndez, certifica que el primer testimonio se encuentra pendiente de inscripción y que Mendiola

Cottier, le compró la propiedad a su padre, Antonio Mendiola Colín por la cantidad de 11 mil pesos.

La presa actualmente está llena de escombro y vecinos reportan hasta personas armadas y con perros que obstaculizan que cualquier persona se acerque.

Las armiñas del propietario y notario

Con la escritura de compra-venta de fecha 14 de julio del 2012 contenida en el acta notarial número 8022, volumen 110 del protocolo del notario público 105, Eduardo García

Corpus, se ampara el supuesto dueño, Julio César Espinoza Adame. En ella se establece que el predio se compró en 15 mil pesos.

“Quién vende un predio de casi 13,000 metros cuadrados en San Felipe del Agua en esa cantidad”, cuestionó, Jiménez Valencia.

Reveló que Espinoza Adame, actualmente quiere vender la presa en la cantidad 70 millones de pesos. “Es evidente que se actuó en complicidad para que éste acto se consumara”,

acusó.

Pidió entonces investigar al Notario Público, Eduardo García Corpus, hermano del delegado de la Sagarpa, Manuel García Corpus, y tío del actual diputado local, Manuel García

Díaz.

“Debe ser investigado, así mismo”, urgió lo mismo a personal de CATRASTRO que otorgó la cédula catastral de un predio que se encuentra dentro de una zona federal. “Deben ser

llamados a cuentas por la Contraloría”, demandó desde la máxima tribuna del estado.

Toda vez que en las mismas escrituras hay otra inconsistencia: en los antecedentes, el notario menciona que el testimonio se encuentra pendiente de inscripción y al finalizar la

escritura comete el error de indicar que se registró el 26 de junio de 2008, es decir, el mismo día de la compraventa, lo cual es a todas luces: IMPOSIBLE.

“Ningún contrato de compraventa, se firma y se inscribe el mismo día”, refiere Jiménez Valencia.

Con imágenes justificó que en el año de 1995, la Comisión Nacional del Agua, bajo la dirección del Ingeniero Julián Rubén Ríos Ángeles, otorgó un título de concesión para el uso

del vaso de la presa a la Liga de Beisbol Infantil Monte Albán, asociación civil.

En dichos documentos se estableció claramente que el espacio es una zona FEDERAL, por lo que es tonto pensar que hoy se encuentre en litigio por un particular.

Otra de las irregularidades, es que el notario García Corpus, menciona que el testimonio de escritas se encuentra pendiente de inscripción. Sin embargo, el notario refiere que

registró la escrituras el 26 de junio de 2008, el mismo día del protocolo de compra-venta.

Jiménez Valencia, calificó como corrupción descarada la que pretende el supuesto dueño, por lo cual las y los vecinos de la zona han pedido en innumerables ocasiones que se

tomen cartas en el asunto. Hoy están a la espera que el TRIBUNAL COLEGIADO dicte sentencia.

“Este caso resulta un verdadero atraco. Esperamos que se haga justicia y que no se permita que un particular ambicioso, de qu ien dicen los vecinos responde a los intereses de un

ex senador y hoy Subsecretario del Gobierno de la República, se salgan con la suya”, soltó.

Jiménez Valencia, reveló que cuando se va a notificar la resolución de los tribunales colegiado, se detecta que la dirección es domicilio del ex senador y subsecretario y gobierno de

la república, Eviel Pérez Magaña.

El domicilio que presenta Espinoza Adame, quien se ostenta como dueño, es Circuito Loma Verde, Fraccionamiento Lomas de la Cascada.

Jiménez Valencia, advirtió que el Congreso será vigilante que la presa Rompepicos cumpla su función y que el delegado da la Conagua actúe conforme a derecho.

Francisco Toledo, artista plástico. Foto: Octavio Gómez

Con Peña Nieto el país está “mal, mal, mal”: Francisco Toledo POR PEDRO MATÍAS , 2 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL

OAXACA, Oax. (apro).- El artista plástico Francisco Toledo fue demoledor al opinar sobre el IV Informe del presidente Enrique Peña Nieto: “si ya sabemos cómo está el país ¿para qué preguntan? mal, mal, mal.”

Al insistirle respecto a cómo está el país, el afamado pintor y filántropo respondió que esa pregunta ni se hace porque todo está “mal,

mal, mal”.

En cuanto a la reunión que sostuvo el presidente Enrique Peña Nieto y el candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump, la

calificó como “rara” y arguyó: “no sé qué hay de fondo”.

“Es muy rara. Por qué viene este señor y no viene la señora. No sé qué tipo de invitación hizo el gobierno. Si (Hillary Clinton) desairó.

No sé qué hay en el fondo”.

Aunque, agregó, “todo mundo coincide en eso que fue malo (invitarlo) porque ha sido muy agresivo contra la migración. Pero la

migración también es un problema en todo el mundo, de Centroamérica a Estados Unidos, de Siria a Turquía, es un fenómeno

mundial”, apuntó el artista.

Respecto de Donald Trump dijo: “no tiene mis simpatías” y reconoció que es cierto que la migración es un problema muy serio.

Dijo desconocer los motivos de la invitación al magnate porque no tiene relación ni con la embajada, ni la presidencia ni con relaciones

exteriores.

Y recalcó que no se sabe a quién le hizo caso (el presidente Enrique Peña Nieto, o quien le aconsejó.

“No creo que él decida solo, tiene un gabinete, tiene un grupo de asesores, no sé porque le aconsejaron, qué pasó para que decidiera

invitar a ese señor que ha sido muy agresivo contra los migrantes, no sé qué pasó por su cabeza o de qué le iba a servir que viniera

Trump o de que le sirve a Trump venir y gritar aquí en la casa”.

Luego de asistir a la conferencia para dar a conocer las actividades con motivo del XX aniversario del Centro Fotográfico “Manuel

Álvarez Bravo”, también se refirió al conflicto magisterial.

“No sé qué decirle. Está entrampado por culpa de quién, nadie cede, no sé quién tiene que ceder. Mientras, todos sufrimos ir al zócalo,

hay consecuencias muy graves, la economía de la ciudad está parada”, lamentó.

Del fin de sexenio del gobernador Gabino Cué prefirió ya no opinar y respecto a la carta que envió al presidente Peña para abordar el

tema del maíz transgénico, dijo que “nunca contestó. No tenemos cita”.

Mensaje de estudiantes de la ESEF. Foto: Facebook

Alumnos de la ESEF analizan paro indefinido contra reforma educativa POR LA REDACCIÓN , 2 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Integrantes del Frente Estudiantil de la Escuela Superior de Educación Física (ESEF) analizan la

posibilidad de declararse en paro indefinido y continuar con la toma del plantel en protesta por ser excluidos de un foro organizado por la

Secretaría de Educación Pública (SEP) y por las modificaciones curriculares a la enseñanza obligatoria.

Ayer, a partir de las 11:00 horas iniciaron un paro en descontento por su exclusión del “Foro de consulta del modelo educativo y la propuesta

curricular para la educación obligatoria”.

Además, solicitaron “que todos los procesos de mejora y actualización en beneficio de la educación sean realizados por expertos en la materia,

verdaderos profesionales, además que se someta a un diálogo público que permita la obtención de acuerdos y la toma de decisiones entre los

directamente involucrados”.

En una carta dirigida al titular de la SEP, Aurelio Nuño Mayer, estudiantes y maestros de la ESEF manifestaron su preocupación porque “entre una

serie de modificaciones curriculares, se pretende desaparecer a la asignatura de Educación Física, ‘sustituyéndola’ por otra denominada Desarrollo

Corporal y Salud”.

Se refirieron al anuncio que hizo la SEP –el pasado 13 de julio– del denominado “Modelo Curricular 2016” y su “Propuesta Curricular para la

Educación Obligatoria 2016”, enmarcadas en la “mal llamada “Reforma Educativa”.

De acuerdo con los manifestantes, los cambios mencionados tienen un “carácter punitivo y agresivo” de la Reforma Educativa, “que ha demostrado

pretender acabar con la estabilidad y seguridad laboral de los docentes de educación básica y media superior del país, así como generar una tendencia

de deterioro salarial y de prestaciones de estos profesionales”.

La desaparición de la Educación Física, aseguraron, no es un simple cambio de nombre o denominación; “lo que percibimos es falta de interés e

ignorancia por parte de la SEP, con relación a la importancia de la asignatura en el proceso formativo de niños, niñas y adolescentes en la educación

básica. Prueba de ellos es la negativa reiterada a aumentar la carga horaria de la Educación Física, hoy recomendada por la UNESCO”.

Peor aún, afirmaron que es clara “la intención de desaparecer la materia de trabajo y función educativa que realiza el educador físico desde casi 100

años, instaurada como asignatura por el mismo fundador de la SEP, José Vasconcelos. Todo ello con el fin de ahorrar recursos económicos”.

Por estas razones, continúa la carta, los alumnos de la ESEF de la Ciudad de México manifestaron su “más decidido rechazo” a la Reforma en

Materia Educativa, al “Modelo Curricular 2016” y su “Propuesta Curricular para la Educación Obligatoria 2016”. Consideraron que “en nada

beneficiarán a la educación básica en nuestro país”.

Trump, sí; maestros, no HUGO ABOITES *

L os maestros anuncian cierres de carreteras exigiendo la reanudación del diálogo y, en respuesta, el gobierno prepara la represión. Trump insulta y

amenaza con cerrar la frontera de manera permanente con un muro que pagarán los mexicanos; el sector empresarial guarda respetuoso silencio y el

presidente lo invita a dialogar en Los Pinos. Aun cambiando todo lo que haya que cambiar, con esa decisión el gobierno deja sin sustento político y

ético la postura que adopta con los de casa, los maestros, la de no dialogar y no llegar a acuerdos. Dar un trato digno al indigno y negarlo a quienes

han asumido la tarea de ser los mentores de la nación es infligir un golpe aún más profundo a la vapuleada dignidad del país. Son los maestros de

escuelas públicas quienes han creado las condiciones para que millones de mexicanos, incluyendo a aquellos que en alguna apartada y polvorienta

escuela del norte pudimos aprender a leer y escribir y conocer algo de este nuestro país. Una tarea difícil y siempre mal pagada, pero digna como

pocas.

Afortunadamente, apenas hace dos semanas el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) abrió una ruta de diálogo al decidir

la suspensión por un año de las evaluaciones a los maestros. Una decisión importante que, en primer lugar, debió contar con la anuencia de la

Secretaría de Educación Pública (SEP). Porque en un clima político muy galvanizado se sabía que establecer una moratoria, así fuera parcial, a la

aplicación de la reforma, necesariamente tendría una lectura política. Y así se manejó en varios medios, como unguiño a la CNTE. En segundo lugar,

con esta decisión el INEE confirma lo que en entrega anterior planteábamos (La Jornada, 20/08/2016), que era perfectamente válido y no vulneraba

el marco legal de la reforma educativa optar por no aplicar un tipo de evaluación y dar preferencia a otro, más humano. Ahora, el INEE va más lejos

y considera perfectamente legal suspender completamente, así sea por un tiempo, todo tipo de evaluación. Esta capacidad de dejar sin efecto temporal

o incluso indefinidamente (como ha venido ocurriendo con la evaluación descrita en los artículos 15-20 de la ley) muestra, con toda la contundencia

de los hechos, que la SEP-INEE tiene un espacio enorme de flexibilidad en la aplicación de la ley y, por tanto, un horizonte amplio de negociación.

En tercer lugar, es alentador observar que esta decisión suspensiva del INEE no ha generado absolutamente ninguna crítica, comentario cauteloso o

rechazo.

Ni siquiera Mexicanos Primero, organización empresarial siempre pronta a señalar con dedo flamígero cualquierdesviación de la ley,

algunaconcesión a la CNTE, o la politiquería en lo oscurito, como se denunciaba respecto de las mesas en la Secretaría de Gobernación. Hay que

recordar que ya en el pasado, en junio de 2014, la SEP de Chuayffet suspendió por unas semanas la aplicación de una evaluación, y entonces

Mexicanos Primero, junto con el propio INEE, se fueron literalmente a la yugular al secretario acusándolo de violentar la legalidad. Todo esto

significa que ahora es perfectamente posible para el gobierno encontrar una salida al conflicto que no sea la de exigir la rendición incondicional y

humillante (como Trump exige al gobierno), mediante la no aplicación o suspensión de una parte de la Ley General del Servicio Profesional Docente.

Lo que sigue es que el gobierno federal reconozca lo que está ocurriendo: que sus propias acciones muestran que es posible respetar el marco

legal y responder a la demanda de que no se vulneren los derechos de los maestros. Si con la suspensión en los hechos ha abierto una puerta a la

negociación, actuando de buena fe, ahora le corresponde explorarla con la otra parte. Si no lo hace, incurrirá en la profunda contradicción ética y

política que significa haber abierto una puerta y luego, sin probarla, cerrarla violentamente. Frente al país, los padres de familia, los estudiantes y los

propios empresarios que claman por el fin del conflicto, deberá entonces explicar por qué no le apuesta al diálogo, por qué prefiere reprimir al otro.

En otras palabras, entrar en la dinámica de desaparecer al otro, políticamente.

El presidente Rafael Correa, de Ecuador, recientemente tomó esa ruta y ahora se dirige al absurdo: ha decretado la desaparición administrativa de

la Unión de Trabajadores de la Educación, el sindicato nacional de maestros de ese país. Pero ni los movimientos magisteriales como el actual ni los

sindicatos que han sido fundacionales en la historia moderna de América Latina pueden ser eliminados por decreto. Su sustento histórico no es una

ley o norma administrativa, han nacido de inconformidades históricas tan profundas (y todavía más válidas hoy) que no pueden dejar de hacerse

sentir y reconocerse. Además, en la hora de peligro que se avecina para la soberanía, son ellos, los más despreciados y pobres, los que habrán de

proporcionar un sustento de dignidad y resistencia del que en este momento ya no puede prescindirse.

*Rector de la UACM

New Yorker: Trump y su equipo menospreciaron a

EPN; esa noche, en Phoenix, lo “caricaturizaron”

Por Redacción / Sin Embargo septiembre 2, 2016 - 4:40 pm • 11 Comentarios

Después de la reunión con el Presidente de México, el magnate neoyorquino pronunció un discurso

duro en Arizona. Wall Street Journal dice que cambió su posición, la hizo más agresiva, a partir de

un tuit de Peña Nieto. The New Yorker dice que el equipo de campaña de Trump, y el mismo

candidato, se burlaron del mandatario: “Con esto, Peña Nieto, o una versión caricaturizada de la que

él [el Presidente de México] fue cómplice, ha quedado escrito en el libro de cuentos de Trump como

otra persona a la que ha menospreciado, pero a la cual supuestamente iba a salvar” .

Phoenix, Arizona, 2 de septiembre (AP/EFE/SinEmbargo).– Dos importantes seguidores de Donald Trump estrenaron,

la noche en que el magnate regresó de Ciudad de México, una nueva gorra para lucirla junto con la tradicional del

candidato republicano que lleva la leyendaMake America Great Again (“Hagamos grande a Estados Unidos otra vez”).

Rudy Giuliani, ex Alcalde de Nueva York, y el Senador de Alabama Jeff Sessions, portaron ambos la nueva gorra con

la leyenda: Make Mexico Great Again Also o “Hagamos grande también a México otra vez”.

La gorra se la pusieron mientras esperaban el importante discurso de Trump sobre inmigración, en Phoenix, el

miércoles por la noche, luego del encuentro con el Presidente mexicano Enrique Peña Nieto. La gorra, que tuvo

repercusión en las redes sociales, no estaba en venta en la página web del candidato, de acuerdo con Associated Press.

Las gorras tuvieron que ser hechas antes de que Trump regresara de su viaje a México.

La influyente publicación The New Yorker lo calificó como una burla, un menosprecio para el Presidente mexicano.

“Al frente de sus gorras, tanto Rudolph Giuliani, el ex Alcalde de Nueva York, como el Senador Jeff Sessions, de

Alabama, llevaban la leyenda ‘Hagamos grande también a México otra vez’ cuando presentaron a Trump en la

manifestación en Phoenix. Con esto, Peña Nieto, o una versión caricaturizada de la que él [el Presidente de México] fue

cómplice, ha quedado escrito en el libro de cuentos de Trump como otra persona a la que ha menospreciado, pero a la

cual supuestamente iba a salvar. En Phoenix, Trump añadió a esa lista [de menospreciados] a ciudadanos negros y

latinos, a quienes llamó víctimas de la inmigración. Al mismo tiempo, no se disculpó por sus insultos”.

Sonrisas. Foto: AP

No sólo fue Peña Nieto el burlado esa noche. Un despacho de The Associated Press dijo:

“‘Apabullados’. ‘Decepcionados’. ‘Confundidos’. Algunos líderes hispanos que han estado asesorando a Donald

Trump dicen que se sienten traicionados después de escuchar su largamente esperado discurso sobre inmigración, que

descarta definitivamente un camino hacia el establecimiento de estatus legal para gente que vive en el país sin permiso

del gobierno. Trump estuvo cerca de pedir la deportación masiva de millones de personas que no han cometido delitos,

más allá de sus violaciones a las leyes de inmigración. Pero el candidato presidencial republicano descartó además una

“amnistía” y dijo que quienes quieran vivir legalmente en Estados Unidos necesitarán salir y formarse en la fila de

espera en sus propios países.”

“La gente sabrá que no se puede entrar de contrabando, agazaparse y esperar a ser legalizado”, dijo Trump en su duro

discurso de la noche del miércoles. “Esos días se acabaron”.

El lenguaje tomó desprevenido a un grupo de líderes religiosos y empresariales hispanos que han estado asesorándolo,

a menudo enfrentando críticas de sus propias comunidades. En reuniones a puertas cerradas y a través de llamadas

telefónicas, Trump había dado a muchos la impresión de que estaba preparado para suavizar su postura sobre

inmigración en momentos en que intenta cortejar a votantes más moderados de la elección general y mejorar su

situación entre hispanos y otras minorías.

Ahora, algunos creen que Trump los engañó.

“Habemos varios que nos hemos aventurado a tratar de, al menos, razonar con él, y eso nos ha dejado confundidos y

decepcionados”, dijo Tony Suárez, vicepresidente ejecutivo de la Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano

Hispano, quien ha estado entre quienes han presionado a Trump para que modere su postura.

ADEMÁS:

Fue Videgaray. Unos dicen que Ruiz Massieu sí estaba enterada de la visita de Trump y otros, que no

SE ENOJA TRUMP POR TUIT

Trump insistió el miércoles en que México pagaría por el muro fronterizo que promueve como una reacción de

molestia por un mensaje previo del Presidente mexicano, informó hoy The Wall Street Journal.

Peña Nieto y Trump, el candidato republicano para los comicios de noviembre próximo, se reunieron en la capital

mexicana el miércoles y esa misma noche el magnate neoyorquino, de regreso en Estados Unidos, pronunció un

discurso en Arizona en el que insistió en las líneas sobre migración que viene defendiendo.

Pero, según el WSJ, modificó a última hora ese discurso de Arizona para insistir en que, de llegar a la Casa Blanca, el

muro que ha prometido construir en la frontera sur sería pagado por México.

De acuerdo con el periódico, ese agregado lo hizo después de enterarse de que Peña Nieto tuiteó que le había dicho a

Trump que México se negaría a abonar los gastos del muro fronterizo que promueve el aspirante republicano.

Según el Journal, el presidente mexicano rompió con ese mensaje un pacto para mantener fuera de las discusiones

quién debería pagar por el muro que quiere levantar Trump para dotar de una mejor protección a la frontera de Estados

Unidos con México.

“No lo saben todavía, pero van a pagar por el muro”, afirmó Trump en su discurso de Arizona.

Según el WSJ, este tema fue abordado por Peña Nieto en su reunión con Trump, pero el exalcalde de Nueva York Rudy

Giuniani, quien acompañaba a Trump, afirmó que ese asunto “estaba fuera de la mesa” de discusiones, y se siguió con

otros temas.

De acuerdo con fuentes del equipo de Trump, el aspirante presidencial dijo que tuvo que agregar esa parte en su

discurso de Arizona porque consideró que el tuit de Peña Nieto no podía quedar sin respuesta.

ADEMÁS:

“Es traición, es avalar a quien nos ha escupido ante el mundo entero”, dice González Iñárritu

La canciller no estaba enterada de la extraña visita, señala elWashington Post

Videgaray, artífice del encuentro Peña-Trump, resaltan medios en EU

El presidente Enrique Peña Nieto y el republicano Donald Trump, en Los Pinos, el miércolesFoto Cristina Rodríguez

DAVID BROOKS Nueva York.

La reunión entre el presidente Enrique Peña Nieto y Donald Trump sigue generando sorpresa y curiosidad en Estados Unidos, ya que ayer dos

medios nacionales ofrecieron más detalles sobre quién y cómo se organizó lo que uno llamó la extraña visita del candidato republicano a Los Pinos.

El Washington Post reportó anoche que la idea de extender una invitación a Trump se había debatido ferozmentedesde finales de julio entre

asesores y algunos integrantes del gabinete de Peña Nieto, con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, como el principal promotor de la idea,

según fuentes mexicanas con conocimiento de las deliberaciones que comentaron bajo condición de anonimato.

Pero algunos altos funcionarios del gobierno argumentaron contra la invitación, entre ellos la canciller Claudia Ruiz Massieu.

Según esta versión, el Presidente seleccionó a Videgaray para ser el enlace con la campaña de Trump. El titular de Hacienda y otros asesores

argumentaban que la visita era un riesgo político que se debía tomar en caso de que Trump llegara a la Casa Blanca.

El Post señala que versiones en medios mexicanos reportan que Videgaray también estaba preocupado después de que las agencias calificadoras

Moody’s y Standard and Poor habían bajado sus pronósticos sobre la deuda mexicana por la condición de las finanzas públicas, y él deseaba calmar

temores de los mercados financieros sobre el impacto potencial de su triunfo para México.

Peña Nieto, responsable

La vocera de Videgaray, Claudia Algorín Guzmán, afirmó al Post que la idea y la decisión de invitar a Trump fue de Peña Nieto y toda otra versión

es falsa.

Este era el tipo de decisión política que no era popular, pero necesaria. Nos costaría en las encuestas, pero era importante un encuentro cara a cara

con el candidato más peligroso en el terreno, comentó una fuente en Mexico con conocimiento de la toma de decisión al caracterizar el argumento de

los promotores de la visita.

La invitación de tres páginas, fechada 25 de agosto, fue entregada a la sede de la campaña de Trump en Nueva York por un mensajero al día

siguiente, con Hillary Clinton recibiendo una invitación ese mismo día. La carta firmada por el Presidente expresa que estaba seguro de que el

proceso electoral será de debate vibrante, de contraste de ideas e intensa participación ciudadana, honrando la gran tradición democrática de Estados

Unidos. Hizo referencia a su reciente reunión con mi buen amigo el presidente Barack Obama, y habló de la relación comercial y económica entre

México y el país vecino, y cómo deseaba fortalecerla.Por tanto, sería un gran honor reunirme con usted y sostener una conversación directa sobre el

futuro común de nuestras naciones.

El Post también indica que algunos funcionarios mexicanos que se oponían a la invitación no estaban enterados de que una visita se realizaría tan

pronto, y sobre los términos de Trump. Las cosas se salieron de control. Esto fue mal manejado, para decir lo mínimo, dijo una fuente mexicana

enterada de la toma de decisiones sobre el asunto.

El rotativo recuerda que la canciller se encontraba el martes en Milwaukee, sin estar enterada de que Trump aterrizaría en Mexico al día

siguiente.

The Wall Street Journal ofreció más detalles sobre la visita desde el lado de Trump. El rotativo, que a través de su línea editorial y su dueño,

Rupert Murdoch, tiene vínculos cercanos con la campaña del republicano, cuenta que el discurso sobre migración preparado para esa noche no

incluía la línea famosa de que México pagará la construcción del muro fronterizo, pero que poco después de aterrizar en Phoenix, Trump se enteró de

que Peña Nieto había declarado por Twitter que él había dicho al magnate que México no pagará por el muro.

Trump se irritó porque el mandatario mexicano había hecho público algo que habían acordado no abordar: el tema del pago en esta reunión

inicial. Por lo tanto, Trump insertó una nueva frase a su discurso sobre inmigración de que el muro será construido y que ellos (los mexicanos) no lo

saben aún, pero van a pagar por él.

No tenía opción, comentó Trump en entrevista el jueves.

El pasado fin de semana, antes de la reunión, representantes de ambos lados elaboraron los temas que serían abordados, informó Rudolph

Giuliani, el ex alcalde de Nueva York que acompañó a Trump en la reunión en Los Pinos y ahí acordaron dejar fuera el punto sobre quién pagaría por

el muro.

El encuentro en Los Pinos procedió de manera cordial, pero, según esta versión, Trump se sorprendió cuando Peña Nieto le comentó que México

no pagaría por el muro, y en ese momento Giuliani interrumpió para decirles que ese tema estaba fuera de la mesa, y procedieron a otros puntos.

El Journal también reporta que aunque pareciera que el viaje habría sido organizado a último minuto, se había discutido entre el equipo de Trump

durante semanas y que la campañapercibía la reunión en México como una oportunidad para atraer a votantes moderados, y el discurso de

inmigración como una oportunidad de motivar a los votantes firmes del republicano.

Trump informó que Jared Kushner, el esposo de Ivanna, la hija de Trump, fue quien inicialmente propuso la idea de un viaje a México. Cuando

recibieron la invitación, fue Kushner quien, en nombre de su suegro, aceptó, se encargó de la logística y participó en la reunión privada.

En la conferencia de prensa después de la reunión, el equipo de campaña obtuvo la foto que deseaba de Trump con un líder mundial, señala

el Journal.

Por cierto, en Phoenix, unas horas después de la reunión en México, Giuliani y el senador Jeff Sessions (quien también fue parte de la comitiva en

Los Pinos) se pusieron gorras que tenían una versión modificada del lema de campaña de Trump de Hacer grande de nuevo a Estados Unidos: Make

México great again, too (Hacer grande de nuevo a Mexico, también”).

Visita de Trump fue idea de Videgaray, revela Reforma (Video) POR LA REDACCIÓN , 2 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La invitación a Donald Trump fue decidida luego de una reunión del presidente Enrique Peña Nieto con

su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y aunque la canciller Claudia Ruiz Massieu fue consultada y ella mostró su desacuerdo, la

reunión se llevó a cabo.

El diario Reforma publica hoy que de acuerdo con diversas fuentes, el encargado de traer a Trump al país fue el Secretario de Hacienda, Luis

Videgaray, incluso, fue él quien recibió en el hangar presidencial al candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos.

“La decisión de invitar a Trump se tomó el miércoles de la semana pasada, luego de que el presidente Enrique Peña Nieto sostuvo una reunión con el

titular de Hacienda en Los Pinos, justo un par de días después de las revisiones de las calificadoras Standard & Poor’s y Moody’s”, sostiene el diario.

Según las fuentes consultadas por Reforma, la principal motivación de Videgaray para traer a Trump al país era mandar una señal de estabilización de

los mercados y calmar los temores que existen sobre los impactos en la economía mexicana de un eventual triunfo del candidato republicano a la

presidencia de Estados Unidos.

“La canciller Claudia Ruiz Massieu fue consultada por el presidente sobre el planteamiento y manifestó su desacuerdo; sin embargo, la decisión

estaba tomada”, sostiene el diario.

De manera inesperada, cuatro días después de haber enviado la invitación, Trump accedió a venir a México.

Ese día, Ruiz Massieu, el embajador Carlos Sada, la jefa de la Oficina de la Cancillería, Ana Paola Barbosa y el subsecretario para América del

Norte, Paulo Carreño, se encontraban en Milwaukee, Wisconsin, inaugurando el Consulado número 50 de México en Estados Unidos.

La secretaria de Relaciones Exteriores regresó a México hasta el miércoles por la noche, cuando se confirmaba la noticia de la visita del candidato

republicano al país.

De acuerdo con la nota, funcionarios de la subsecretaría para América del Norte afirmaron desconocer cómo se gestionó el encuentro, ya que éste no

fue operado por esta instancia encargada de la relación con EU.

Otros reconocieron que en la dependencia persiste desánimo por la decisión de recibir a Trump.

Incluso, advirtieron que la visita demerita el trabajo de varios meses en Estados Unidos para mejorar la imagen de México y de los mexicanos en ese

país.

Casi un jefe de Estado Y mientras Enrique Peña Nieto enfrenta duras críticas por la invitación, la imagen de Donald Trump se vio beneficiada en Estados Unidos, pues la

reunión le dio un nivel presidencial que no había alcanzado, destacaron ayer expertos y medios de este país.

Diversos medios, como la radio pública NPR, y las cadenas de televisión CNBC y FoxNews, afirmaron que el candidato republicano logró proyectar

desde Los Pinos una imagen casi de jefe de Estado, en un recibimiento que ningún otro país le había otorgado y todo a pesar de los repetidos ataques

contra México.

“Parado junto al líder mexicano justo enfrente de una pared de granito verde que recordaba a las Naciones Unidas, Trump presentaba la imagen de un

estadista”, escribió Byron York, columnista del diario The Washington Examiner.

“Pasará a la historia como una de las ironías de esta elección, el hecho de que fue el presidente de México el que le dio su momento estelar: el único

momento que (Trump) se ha visto presidencial”, destacó a Reforma Larry Sabato, uno de los más reconocidos analistas electorales del país

anglosajón.

Las encuestas de esta semana muestran un avance del republicano que redujo la desventaja ante Hillary Clinton de seis a cuatro puntos en promedio.

Trump publicó ayer en su página de Facebook un video de su llegada a Los Pinos a bordo de un helicóptero de la Fuerza Aérea Mexicana.

Reunión con Trump, por “gravedad del riesgo” si gana la

Presidencia: Videgaray Las condiciones no las dictó Trump, sino Peña, asegura el secretario sobre el encuentro del miércoles en Los Pinos.

Foto: Isaac Esquivel / Cuartoscuro

Redacción AN

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray y el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoadefendieron la visita a México del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos,Donald Trump.

La invitación y el recibimiento del empresario, por parte del presidente Enrique Peña Nieto, ha sido criticada ampliamente, pero los miembros del gobierno y el propio titular Ejecutivo la justifican.

En un programa de debate en Televisa conducido por Joaquín López Dóriga, Videgaray afirmó: “Yo estuve en la reunión y te puedo decir que las condiciones no las dictó Trump. Te puedo decir que el presidente fue quien definió la agenda.

“Y lo hizo con gran claridad e inteligencia. Y esto de que le estábamos haciendo la campaña a Trump… ¿por qué medios estadounidenses como USA Today, que no es un medio chiquito, dice: un Trump débil es arrollado por el presidente de México en una conferencia de prensa?

“Es el USA Today, así es como lo están viendo allá…”, sostuvo.

Agregó que “a veces nos gana el que solamente estamos viendo la conversación entre nosotros“.

“Yo entiendo bien la chamba de la oposición y entiendo que le toca aprovechar las oportunidades, criticar lo que sea criticable del gobierno”, mencionó.

Videgaray llamó a entender la “gravedad del riesgo” y “lo importante del problema” que representa el hecho de que Donald Trump llegue a la Casa Blanca.

“A lo mejor aquí no lo vemos o no lo queremos ver. El presidente va a ir al G-20, va a estar sentado con los líderes de las 20 economías más importantes, ahí vamos a ver a un presidente que está haciendo su trabajo como jefe de Estado. Creo que el juicio apresurado de estar viendo la coyuntura del momento, perdemos de vista la gravedad del riesgo, lo importante de problema y le estaríamos reclamando al presidente, si este señor resulta electo en Estados Unidos, ¿y por qué no se acercó?, ¿por qué no intentó algo?”, dijo el secretario de Hacienda.

“El presidente tomó una decisión valiente, sabiendo que tendría costos políticos… pero está pensando en el futuro de los mexicanos… y sobre todo en los empleos que representa la relación con los Estados Unidos”, abundó.

No obstante, el funcionario dijo que las propuestas de Trump representan un riesgo real para el país y ante ello, “el presidente optó por el diálogo basado en el respeto y en la preocupacion por la economía”.

Además, calificó como una “tontería” la propuesta de Trump de construir un muro entre ambos países.

E indicó que tras la reunión, la postura del magnate estadounidense sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha cambiado, pues al inicio de su campaña había dicho que iba a cancelar el Tratado y ahora dice que lo va a revisar en beneficio de los dos países.

“Si este señor que ha tenido declaraciones desinformadas, no se le presenta la realidad del comercio bilateral hay que hacerlo para tener un cambio importante”, argumentó.

Por su parte, el presidente del PRI, Enrique Ochoa resaltó los beneficios económicos entre ambos países y por esa razón justificó la presencia del candidato en territorio mexicano.

Además, presentó una encuesta en la que Trump está muy cerca de Hillary en las preferencias electorales.

En sentido contrario, el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, el senador del PRD,Armando Ríos Piter y del analista político, Héctor Aguilar Camín, criticaron la presencia de Trump en México.

Tanto Anaya como Ríos Piter calificaron como una vergüenza, un error y un insulto a la sociedad mexicana el encuentro con e presidente, además de señalar que se le dio una oportunidad al republicano para que se burlara de los mexicanos.

En tanto, el escritor y analista, Héctor Aguilar Camín aseguró que la visita de Trump fue un gran error político con un resultado muy malo, que se debe corregir.

Indicó que la política es un asunto de oportunidad y que el discurso del presidente Peña Nieto hizo la diferencia entre un resultado bueno y uno malo, pues con unas cuantas palabras, por ejemplo expresando su rechazo al muro, habría cambiado todo.

A la mesa de debate estaba invitada la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, quien no asistió, luego de que en redes sociales se rumorara su presunta renuncia tras la visita de Trump, la cual fue desmentida por la cancillería.

México SA Viajes Videgaray

Trump: a la carta

El padre del bebé

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

C omo si sus resultados fueran espléndidos en la parte que oficialmente le corresponde, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, todavía se da el

tiempo y el lujo de meter la mano, y hasta el fondo, en política exterior con las mismas consecuencias que registra en materia económica y financiera.

Tardó más en llegar a México el repugnante Donald Trump (y miren que arribó velozmente) que en conocerse el nombre del padre de la brillante

idea de traerlo a México para que siguiera insultando a los mexicanos. Su simple presencia en territorio nacional es una ofensa, pero se fueron hasta

la cocina y lo llevaron a la casa presidencial. Todo por cortesía de Viajes Videgaray.

Tal movimiento ha sido calificado por tirios y troyanos de gravísimo error político de Enrique Peña Nieto, quien hizo caso –o simplemente siguió

la instrucción– del –ahora se sabe– secretario de Hacienda y Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, de tal suerte que al mote de ministro del (d)

añodesde ya debe ser citado, también, como el canciller del (d) año.

De por sí el gobierno de Enrique Peña Nieto reaccionó tardía y tibiamente a la andanada de epítetos xenófobos lanzados contra los paisanos por el

energúmeno neoyorquino, pero ahora, y para corregir tal omisión, comete un error de tamaño monumental, con Videgaray como padre de la criatura.

Metida la pata hasta el fondo, el circuito de Los Pinos apresuróse a ir a los medios electrónicos en vano su intento por lavarse la cara. Y para dejar

en claro que la cosa iba en serio, recurrieron a las mismas fichas quemadas de siempre a decir lo de siempre, lo que, como siempre, nadie les cree.

La invaluable sensibilidad política del ahora canciller del (d) año lo llevó a meter la otra pata. Dijo: yo estuve en la reunión (preparatoria del viaje

del energúmeno) y puedo decir que las condiciones no las dictó Trump; te puedo decir que el Presidente fue quien definió la agenda.

Pues peor aún. Si Trump no dictó las reglas, entonces el gobierno mexicano, Videgaray mismo, se puso de pechito y al copetón rubio todo se lo

entregó en bandeja de plata, y sin chistar. Y lo único concreto que logró fue la reiterada amenaza del gringo y el repudio interno. Eso sí, después del

fracaso todo elgabinetazo dice que fue EPN el que lo invitó.

Videgaray es una mezcla mal acabada de Juan Camilo Mouriño y José Córdoba Montoya, y si cada día que pasa políticamente le resulta más caro

a Enrique Peña Nieto, pues que el costo lo pague el inquilino de Los Pinos. Es su decisión si sacrifica su escasísimo capital político para privilegiar

las ocurrencias y aventuras del ministro.

Sin embargo, el problema real y grave es que el susodicho está resultando carísimo para el país en todos los ámbitos internos y ahora en política

exterior, en la que –dice Videgaray– todas las dependencias del Ejecutivo participan, por mucho que a la titular del ramo, Claudia Ruiz Massieu,

nadie la pela, comenzando por el canciller del (d) año. De hecho, esta señora es la única que no ha dicho ni pío.

Dicho sea de paso, la Secretaría de Hacienda aseguró a un medio de comunicación que la conducción de la política exterior corresponde a la

Secretaría de Relaciones Exteriores y todas las secretarías de Estado, incluyendo la SHCP, que tienen coordinación plena con la cancillería. Así es:

fue tal la coordinación de Videgaray con Ruiz Massieu que ésta ni enterada estaba de la llegada de Trump.

Parece que el cálculo político de Videgaray es prácticamente el mismo que, económico, utilizó para el precio del petróleo. Sin ver el tsunami que

se aproximaba, tasó altísimo el precio del barril mexicano de exportación y en un abrir y cerrar de ojos México perdió más de la mitad de su ingreso

proveniente del crudo. Lo hizo muy mal y el país paga las consecuencias.

Sucedió lo mismo en el caso del energúmeno de Trump: el ministro lo tasó altísimo, le da todas las posibilidades del mundo, y resulta que la

distancia en las encuestas entre esta lacra y Hillary Clinton (otro dolor de muelas) supera 10 puntos porcentuales a favor de la ex secretaria de Estado.

Pero Videgaray afirma que a Trump se le invitó a México por la gravedad del riesgo de que gane el boleto a la Casa Blanca. Y si el padre de la

criatura hizo la jugada basado –como dice– en las probabilidades, entonces debió insistir en que primero la Clinton, aunque tampoco era necesario.

En todo caso, se extiende la cortesía institucional a quien resulte ganador de la elección.

Al mismo tiempo, el secretario de Hacienda y Relaciones Exteriores asegura que es una tontería la propuesta de Trump en torno a la construcción

del muro fronterizo y la factura que le pasaría al gobierno mexicano. ¿Por fin? ¿Riesgo o tontería? Si esta última es la buena, entonces para qué

hacerle caso, porque el que la atiende resulta más tonto que el emisor.

Cuando las decisiones no tienen consistencia y el efecto es políticamente devastador, entonces el responsable de la metida de pata busca dar

justificaciones y no explicaciones, y así comienza el reguero de pretextos, como los de Osorio Chong (Trump fue invitado para sensibilizarlo y el

propio Videgaray (por “la coyuntura del momento –sic y recontra sic– yo entiendo bien la chamba de la oposición y entiendo que le toca aprovechar

las oportunidades, criticar lo que sea criticable del gobierno”).

O de plano la mala interpretación y las percepciones equivocadas que, según Peña Nieto, son las causantes de todos los males, y que por lo

mismo invitó a Trump para encararlo ante sus insultos. Y ahora los insultos son bilingües.

Las rebanadas del pastel

Echa chispas el tan cacareado motorde la economía mexicana. El Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey

advierte que el desempeño del sector exportador nacional acumula varios meses en terreno negativo. De enero de 2015 a julio de 2016, las

exportaciones totales han exhibido una tasa negativa en 17 de los 19 meses que comprenden dicho periodo y es de esperar que su comportamiento sea

similar al menos en el corto plazo. La caída en los precios del petróleo, así como la menor producción del hidrocarburo, son factores que han influido

en el desempeño negativo de las exportaciones, pero éstos no son la causa principal, ya que del total de los bienes vendidos al extranjero alrededor de

5 por ciento corresponde a la categoría mencionada. La problemática principal se concentra en la evolución de las exportaciones manufactureras.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Arsenal

FRANCISCO GARFIAS

La influencia de Videgaray en Los Pinos Su poder de persuasión rebasó incluso a Claudia Ruiz Massieu en un asunto que le compete a ella.

03 de Septiembre de 2016

¿Quién asesora al presidente Peña? Era la pregunta que leíamos en columnas, escuchábamos en conversaciones de café, planteaban editoriales

escritos y grabados, después de la visita de Donald Trump a México.

Nadie se explicaba las razones de la invitación que hizo el mandatario mexicano al xenófobo candidato republicano para que visitara la tierra

que más ha insultado, como tituló el diario español El País.

No parecería haber razón alguna, por poderosa que fuera, que justificara que al magnate se le abrieran las puertas de Los Pinos.

Ni siquiera la que dice que Enrique Peña buscó blindar la economía y las finanzas de un eventual triunfo en noviembre del enemigo público

número uno de México.

El resultado fue muy malo en lo que se refiere a políticas migratorias, defensa del TLC, el famoso muro, las remesas que quiere congelar, la

deportación de 11 millones de indocumentados y las familias que quiere separar.

No se movió un milímetro de sus rígidas posturas. Sería ingenuo esperar otra cosa.

De regreso a Estados Unidos, Trump repitió, alto y fuerte, que México pagará 100 por ciento por la construcción del muro en la frontera. Aquí

dijo que no se había hablado de quién asumiría el costo.

Hoy sabemos que al consejero que escuchó el primer mandatario, el que tuvo la idea de traerlo, fue nada menos que Luis Videgaray.

La SHCP admitió que el secretario del ramo avaló y asistió al encuentro Peña-Trump, según el portal de Reforma. Hacienda aclaró, sin

embargo, que la decisión final de invitarlo fue del Presidente de la República.

“Fue una decisión con visión de Estado”, puntualizó.

Videgaray es un hombre inteligente, experto en finanzas, conocedor de los asuntos económicos, respetado en el extranjero.

“El mejor del gabinete”, me dijo, en corto, José de Córdoba, corresponsal del Wall Street Journal, cuando el escándalo de la casa de

Malinalco.

Quedó claro, sin embargo, que carece de sensibilidad y cálculo político. Nunca se imaginó el enorme costo que esa indeseada visita ha tenido

para su jefe, para el PRI, y para él mismo.

Tuvo que salir a decir: fui yo el que lo aconsejó

Su influencia en Los Pinos va mucho más allá del ámbito estrictamente económico. Le atribuyen el nombramiento de Enrique Ochoa en el PRI, y de José

Antonio Meade en la Sedesol.

Su poder de persuasión rebasó incluso a Claudia Ruiz Massieu en un asunto que le compete a ella.

No es un misterio que la titular de Relaciones Exteriores ni siquiera estaba enterada de la fecha de la visita de Trump a la que, aseguran, se

oponía. Cuestión de cuidar equilibrios.

Es claro que a Hillary Clinton no le pareció ni tantito la visita de su adversario republicano a México. Mucho menos que utilizara a Enrique

Peña para parecer más presidenciable y menos repulsivo.

La candidata del Partido Demócrata fue invitada también a México. No ha respondido.

Poco a poco sale a la luz la molestia de Ruiz Massieu. Hay quien asegura que puso su renuncia sobre la mesa. Rafael Lugo, vocero de la

Cancillería, salió a desmentir la versión.

Pero cuando el río suena…

El breve y sorpresivo encuentro Peña-Trump dejó un amargo sabor de boca al Presidente de la República, quien está en sus más bajos niveles de popularidad

desde que asumió el cargo.

Nos dejó también un Donald Trump exultante, que no para de presumir lo provechoso que habría resultado la

reunión con su “amigo” de Los Pinos.

En su euforia, el abanderado republicano puso incluso una gorra con la leyenda “Make Mexico Great Again Also” (Hagamos grande también a

México otra vez) aRudy Giuliani, exalcalde de Nueva York, y al senador de Alabama, Jeff Sessions.

La lucieron junto con la que lleva frecuentemente Trump con el lema de campaña: “Make America Great Again”.

Utilizaron las cachuchas durante el acto en Phoenix, Arizona, que sirvió de plataforma al candidato republicano para pronunciar un durísimo

discurso sobre inmigración.

Horas después de haber visitado la Ciudad de México, el magnate reiteró su compromiso de levantar un muro en la frontera pagado por los

mexicanos. Fue cuando dijo “aunque ellos todavía no lo saben”.

Una tercera consecuencia de la visita de Trump es, sin duda, la más importante: un pueblo que se siente agraviado, humillado, confundido por

la visita de una persona que arrancó su exitosa campaña por la candidatura republicana, que ganó con la afirmación de que los mexicanos son

“criminales”, “traficantes de drogas” y “violadores”.

¿Habrán ponderado en Los Pinos esos insultos al tomar la decisión de invitarlo?

La torpeza de Videgaray y su fallido win-win

Salvador García Soto Cuando el poderoso secretario de Hacienda, Luis Videgaray, convenció al Presidente de su “genial” idea de invitar a México a Donald Trump, le aseguró que traer

al candidato republicano era una jugada win-win. No sólo ganaría Peña Nieto, al dialogar con el magnate que “podía ser presidente de Estados Unidos” y al que

podría darle información sobre el intercambio comercial entre los dos países, sino que también ganaría Trump al matizar su postura antiinmigrante y

antimexicana, con una visita al país al que tanto había criticado. De hecho, en la estrategia diseñada y operada por Videgaray a espaldas de la canciller Claudia

Ruiz Massieu y con el apoyo del jefe de la Oficina de la Presidencia, Francisco Guzmán, aunque se mandó también invitación a la candidata demócrata, Hillary

Clinton, el verdadero interés y la prioridad era lograr que Trump viniera a México, porque de esa manera —decía el maquiavélico titular de Hacienda— se

mandaría “un mensaje de apertura al diálogo y estabilidad a los mercados financieros”, que veían con preocupación un posible triunfo del abanderado

republicano en las elecciones del próximo 8 de noviembre. Pero con la visita de Donald Trump ocurrió de todo, menos el win-win pronosticado por el secretario

de Hacienda. Al presidente Peña Nieto no sólo le llovieron críticas y reclamos airados de la oposición y hasta de sus propios compañeros del PRI, sino que en las

calles del país, en las redes sociales, en los medios y en general en el ánimo de la gente, la invitación al repudiado candidato republicano desató los peores

comentarios y la indignación popular al interpretar como una ofensa no sólo la presencia del personaje en la residencia presidencial de Los Pinos, sino como

“debilidad”, “sometimiento” y “falta de valor” el tono empleado por el Presidente al responder a los ataques y agresiones que por más de un año ha dedicado

Trump a los mexicanos. Y mientras aquí la pretendida “ganancia” política se transformaba en la más fuerte crisis para el gobierno de Peña Nieto y se hablaba de

la visita como “burla y ofensa para México” —al grado de que senadores de oposición, como Alejandro Encinas, lanzaban en redes sociales llamados a discutir

“la remoción del Presidente”—, en Estados Unidos a Donald Trump tampoco le redituó ninguna ganancia su fugaz presencia en territorio mexicano. Al

republicano lo tundieron desde sus contrincantes demócratas, que hablaron de una “paliza” para el magnate en México, hasta los analistas y observadores que

cuestionaron la “doble personalidad” del republicano que, “como el doctor Jekyll y Mr. Hyde”, fue uno en la Presidencia mexicana y otro totalmente distinto en

su discurso sobre migración en Arizona, pronunciado el mismo día, con diferencia de apenas unas horas. Ni siquiera los mercados, a los que pensaba impactar

Videgaray con su fallida incursión diplomática, mostraron ningún signo positivo ante la sorpresiva visita, y más bien las críticas rebasaron el ámbito nacional y se

convirtieron en un tema internacional de burlas y cuestionamientos para el gobierno mexicano que, con su extraña invitación, decían los medios de otros países,

“fue utilizado por Donald Trump en su estrategia de campaña”. Apoya Peña a Videgaray y pide “cerrar filas”. Con todo, la responsabilidad de la peor crisis

política y diplomática para Peña Nieto —cuyas consecuencias aún no se conocen totalmente por los posibles daños en la relación con la candidata demócrata y

con el mismo gobierno de Barack Obama, al que nunca se informó de la invitación a Trump— parece que no tendrá consecuencias para el influyente secretario

de Hacienda. La noche del jueves, cuando ya el tema de Trump y su visita cobraba dimensiones críticas para el gobierno mexicano, el Presidente convocó a una

reunión de gabinete de “emergencia” para apaciguar los ánimos y dejar instrucciones a su equipo ante su salida de ayer al mediodía rumbo a China. “Hay que

defender la visita. Tenemos que cerrar filas todos con la decisión que se tomó y esperar a que bajen las críticas y que se entiendan los beneficios”, le habría

dicho Peña Nieto a su equipo reunido en Los Pinos. Con ese mensaje, el Presidente buscaba también poner fin a las tensiones que generó el lance diplomático de

Videgaray que, según público ayer la columna Bajo Reserva de EL UNIVERSAL, causó la molestia de la canciller Claudia Ruiz Massieu, que no fue avisada de las

gestiones realizadas por el titular de Hacienda a través del yerno de Trump, Jared Kushner. La oposición de Ruiz Massieu y su equipo, primero a la visita, y luego

a que el Presidente saliera junto a Trump a dar un mensaje en Los Pinos, ocasionaron tal tensión que la canciller amagó con renunciar al cargo ante la injerencia

de Videgaray en su campo de trabajo. Otras versiones periodísticas narraron también la oposición mostrada por el secretario de Gobernación, Miguel Osorio,

quien incluso habría sugerido al Presidente cancelar la visita antes del miércoles y habría ofrecido él dar la cara ante la cancelación. Pero todas esas muestras de

rechazo en el gabinete a la “idea genial” de Videgaray, y la posterior crisis en que metió al Presidente y a todo el gobierno, fueron desoídas por el Peña Nieto

que, con su respaldo al secretario de Hacienda, confirmó no sólo el poder enorme que ejerce sobre él, sino la confianza ciega que le profesa a su polémico

hombre fuerte quien, en su ambición de poder, quiso jugar al diplomático y terminó dinamitando la poca credibilidad e imagen que le quedaba a este gobierno y

a su Presidente. Anulan en Zacatecas a Morena, van contra AMLO. El fallo del Tribunal Electoral de Zacatecas, que anuló la elección de alcalde en la capital de

ese estado e invalidó el triunfo de la candidata de Morena, Soledad Luévano, fue interpretado por el partido castigado como un “precedente en contra de

Andrés Manuel López Obrador”, pues entre las razones esgrimidas por los magistrados electorales del estado se encuentra la acusación de que la candidata

incurrió en “actos anticipados de campaña” al presentarse en diversos eventos políticos como “promotora de las soberanía popular” antes de que iniciarán las

campañas locales en la entidad. El hecho de que la morenista Soledad Luévano se haya presentado con ese título en mítines políticos, sumado a la aparición en

espectaculares, bardas y carteles donde se promocionaba su imagen antes de las campañas, fue el motivo central para que el Tribunal Electoral local decidiera

anular las elecciones y desconocer el triunfo de la abanderada de Morena. Pero Soledad no es la única que se presenta como “promotora de la soberanía”; con

ese mismo título, el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, ha realizado varios actos políticos en los que él se ostenta como el principal promotor

“de la soberanía nacional” y nombra a otros dirigentes y representantes de Morena en todo el país. De ahí que, tras la mención específica de ese título como

causal de nulidad y de señalamiento de “actos anticipados de campaña” se hayan prendido las alertas en Morena de que, en realidad, en Zacatecas lo que se

buscó fue sentar un “precedente jurídico y legal” que después podría ser aplicado a su dirigente nacional y futuro candidato presidencial para tratar de invalidar

ya sea su candidatura o incluso un eventual triunfo en los comicios presidenciales de 2018. Las sospechas de Morena se basan en que, antes del jueves 1 de

septiembre, cuando se conoció el dictamen final del Tribunal Electoral de Zacatecas, había circulado en el estado un “proyecto” de resolución a la impugnación

del PRI-PVEM en contra de Morena que era totalmente opuesto a la anulación. En ese documento, del que tiene copia esta columna, el magistrado ponente

Yairsinio García Ortíz, se revocaba la sentencia impugnada y validaba el cómputo final de la elección municipal de Zacatecas y la constancia de mayoría

entregada a la candidata de Morena. Pero, extrañamente, la resolución dio un giro y, según los dirigentes del partido lopezobradorista, eso se debió a “presiones

y llamadas” que recibieron los magistrados “desde el centro” para pedirles que cambiaran su fallo y anularan la elección. Esas llamadas, dicen, fueron hechas por

el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, y por el secretario de Gobernación, Miguel Osorio. Incluso mencionan que uno de los magistrados de

Zacatecas que operó el cambio de sentido de la resolución fue Reyes Rodríguez Mondragón, quien se encuentra actualmente en una de las ternas que la

Suprema Corte envió al Senado para la selección de los nuevos magistrados del Tribunal Electoral federal y quien fuera secretario técnico de la Comisión de

Justicia del Senado, que preside el panista Roberto Gil. A Reyes, dicen en la dirigencia nacional de Morena, le pidieron operar la anulación y, luego de hacerlo y

para no verse comprometido, se fue de vacaciones justo unas horas antes de que se emitiera el fallo anulatorio. ¿Será otra “teoría del compló” o de verdad

están sentando los precedentes para frenar por la vía jurídica y legal a López Obrador? Notas indiscretas… Con el presidente Peña Nieto en la China y después de

la crisis desatada por la visita de Trump, arreciaron las versiones sobre cambios inminentes en el gabinete. Ayer el periodista Roberto Rock daba por hecho la

salida de Osorio Chong de Gobernación para ir a Sedesol, lo que supondría que José Antono Meade volvería a Hacienda y Videgaray, dice, sería enviado a operar

en el Estado de México, aunque no necesariamente como candidato. De confirmarse ese movimiento, no quedaría duda de que a Osorio se le habilitaría como el

más viable prospecto presidencial del PRI. ¿Se anunciará al volver de China? De ser así, la sucesión en el PRI estaría en chino… Los dados cierran con Escalera.

Semana intensa.

sgarciasoto@hotmail.com

¿Plagio o “error metodológico”? (Video y sondeo) Tras lo dicho por EPN y lo expuesto en el reportaje de Aristegui Noticias, ¿qué opinas sobre el tema?

Redacción AN

El 21 de agosto, este sitio publicó el reportaje“Peña Nieto, de plagiador a presidente”, el cual develó una faceta desconocida del presidenteEnrique Peña Nieto: la de plagiador en su historia académica.

La historia -como se expuso en este portal de noticias- se remonta a 1991, cuando Peña Nieto presentó su tesis para obtener el título de Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana.

El político estudió en esa universidad privada entre 1984 y 1989. Cuando se tituló, tenía 25 años. El reportaje apuntó que Peña plagió al menos 197 párrafos de los 682 que integran su tesis. Es decir, por lo menos el 28.8 por ciento del contenido de su tesis de abogado fue robado de las obras de otros autores.

La revelación periodística desencadenó una oleada de reacciones.

La respuesta del propio Peña Nieto llegó hasta el jueves de esta semana, en el marco de su “diálogo con jóvenes” en Palacio Nacional.

A través de Facebook, una de las preguntas más votadas fue la siguiente:

Y Peña tuvo que fijar una postura:

“Sobre la nota que se publicó de que yo había plagiado mi tesis, lo único que puedo decirles es lo siguiente:

“Yo hice mi tesis, recuerdo cómo la realicé, entonces, por cierto, no había computadoras como ahora, había que hacerlas en máquinas de escribir, había que escribirlas a mano, pasarlas a la máquina de escribir.

“Pero tengo muy presente los estudios que realicé, cómo investigué, y lo que formulé en mi tesis, nadie me puede decir que plagié mi tesis. Que pude haber mal citado o no bien citado a alguno de los autores que consulté, es probable que sí, tendría que aceptar quees un error metodológico, pero no con el ánimo, de ninguna manera, de haber querido hacer mías las ideas de alguien más.

“Pude haber cometido algún error metodológico…”, dijo nuevamente.

Tras lo dicho por EPN y lo expuesto en el reportaje, #Bienvenidoeldebate:

¿Fue plagio o existe 'error metodológico' en la tesis de EPN?

Plagio (98%, 2.602 Votos) Error metodológico (2%, 63 Votos)

Total de Votantes: 2.665

http://aristeguinoticias.com/0209/mexico/plagio-o-error-metodologico-video-y-sondeo/

Enrique Solana, presidente de la Concanaco Servytur. Foto: @Concanaco

Reformas estructurales, un fracaso del gobierno de Peña: Concanaco-Servytur POR JUAN CARLOS CRUZ VARGAS , 2 SEPTIEMBRE, 2016ECONOMÍA, NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El saldo que ha dejado la administración de Enrique Peña Nieto en sus primeros cuatro años de gobierno

es el fracaso de las reformas estructurales que no han abonado al crecimiento del país.

Así lo dejó ver la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) que a través de un comunicado

señaló:

“En lo que va de la administración se lograron grandes cambios estructurales pero no se han dado los resultados económicos esperados… Faltaron

condiciones en la implementación de algunas reformas que no permitieron que el país tuviera el crecimiento y desarrollo económico esperado”.

En el contexto del Cuarto Informe de Gobierno, el organismo empresarial presidido por Enrique Solana Sentíes reprochó que aún están pendientes

temas como la resolución definitiva del conflicto con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), generar mayor crecimiento

y estabilidad económica, combatir a fondo la inseguridad, transparentar el uso de recursos públicos, principalmente de los gobiernos estatales y

municipales que tienen alta opacidad, abatir la pobreza, desigualdad social y el rezago educativo.

No sólo eso, agregó que se debe establecer una disciplina financiera efectiva en el gasto público para evitar que siga creciendo el déficit y la deuda

pública del país, tomando en cuenta que no se afecte a la inversión por ser reactivador de la economía.

El líder del comercio organizado matizó y reconoció los logros alcanzados en materia turística, lo que se ha traducido en un crecimiento notable del

sector.

Destacó que en los primeros seis meses del año registró un aumento del 8.6% en visitantes internacionales respecto al 2015 e ingresos de divisas por

10 mil 063 millones de dólares, lo que significa un aumento del 8% en comparación con el año pasado.

Asimismo dijo que otros aciertos fueron la aprobación y promulgación del Sistema Nacional Anticorrupción, mantener la Inflación anual en 2.65%,

así como el aumento en el consumo interno. Y nada más.

Por ello recomendó aprovechar las reformas para impulsar el crecimiento económico, que se acelere la implementación de las disposiciones legales

del Sistema Nacional Anticorrupción y que se haga valer el Estado de Derecho.

El Sabueso: Las escuelas de Tiempo Completo crecieron, dice Peña, pero… no en este año

El Sabueso rastreó que el presidente Peña Nieto omitió un detalle : el crecimiento de escuelas de Tiempo Completo ocurrió entre 2014 y 2015, mientras que este 2016 sólo sumaron mil 318 planteles y el número de beneficiados no cambió.

La meta para el final del sexenio es que hayan 40 mil escuelas de Tiempo Completo, lo que significa que todavía faltan 15 mil 500 escuelas y faltan

dos años de gobierno.Archivo Cuartoscuro

Redacción Animal Político

septiembre 3 2016 09:41

Engañoso

FONDEA el periodismo independiente

Frase: En el ciclo escolar 2015-2016 operan más de 24 mil 500 escuelas de Tiempo Completo; esto es casi cuatro veces las que había en 2012 y

benefician a más de 3 millones 500 mil alumnos.

Calificación: Engañoso

En su cuarto informe de gobierno, el presidente Enrique Peña Nieto presume que el número de escuelas incorporadas al programa Tiempo

Completo creció cuatro veces en comparación con 2012, lo que beneficia a 3.5 millones de alumnos.

Las cifras son ciertas; sin embargo, el presidente omitió un detalle: el crecimiento de escuelas incorporadas ocurrió entre 2014 y 2015, pero para

2016 sólo sumaron mil 318 escuelas y el número de beneficiados no cambió en el último año.

Por lo tanto, El Sabueso concluye que la afirmación del mandatario es engañosa.

Los planteles incorporadas al programa Escuelas de Tiempo Completo tienen un horario extendido e imparten actividades físicas, artísticas y

culturales, como apoyo, sobre todo, para las madres trabajadoras.

Al revisar los datos en los informes de gobierno, El Sabueso comprobó que al inicio de la administración de Peña Nieto había 6 mil 708 escuelas

de Tiempo Completo, el siguiente año hubo 15 mil 349 y en 2015 aumentaron a 23 mil 182, lo que representa un crecimiento de 128% y 51%,

respectivamente.

Sin embargo, en 2016 hay 24 mil 500 escuelas de Tiempo Completo, lo que significa un crecimiento de 6% con respecto al año anterior, el

menor registrado en los últimos cuatro años, pero el presidente hizo la comparación con el inicio del sexenio y por eso el incremento parece mayor.

El presidente dijo que hay 3 millones 500 mil alumnos beneficiados con este programa, pero esa cifra es la misma que en 2015; es decir, el número

de beneficiarios no aumentó.

En los informes presidenciales de 2015 y 2016 también mencionan que la mitad de los planteles tienen servicios de alimentación, cifra que tampoco

cambió.

La meta para el final del sexenio es que hayan 40 mil escuelas de Tiempo Completo, lo que significa que todavía faltan 15 mil 500 escuelas y

faltan dos años de gobierno.

Con estos datos, El Sabueso confirmó que durante este año, el crecimiento del programa fue casi insignificante en comparación con los dos años

anteriores, por tanto, la frase del presidente es engañosa.

Gráfico: Omar Bobadilla (@obobadilla).

“Quería preguntar algo diferente y una respuesta diferente”, dice el joven que retó a Peña Nieto

José Ramón Guardiola sorprendió al presidente Enrique Peña Nieto al pedirle que no le diera “una respuesta coreografiada” sobre los resultados que ha tenido su gobierno.

José Ramón Guardiola, de 22 años, es egresado de Matemáticas de la Universidad Nacional Autónoma de México.Presidencia de la República

Dario Brooks // BBC Mundo (@bbcmundo)

septiembre 2 2016 18:17

FONDEA el periodismo independiente

Cuando José Ramón entró al Palacio Nacional mexicano la noche del jueves, solo tenía en mente hacerle una pregunta al presidente Enrique Peña Nieto: cómo

apoyar a los jóvenes en la academia.

Pero luego de más de una hora de escuchar al mandatario responder a otros jóvenes invitados al 4° Informe de Gobierno, pensó en que había

cuestionamientos que no se habían hecho.

“En los últimos 20 minutos empecé a pensar en temas de rendición de cuentas, de combate a la corrupción, de un escenario adverso de credibilidad”,

explica a José Ramón Guardiola a BBC Mundo.

“Quería preguntar algo diferente, y quería, sobre todo, una respuesta diferente“.

El presidente había invitado a decenas de jóvenes de todo el país, y otras vía redes sociales, para que le hicieran preguntas directamente sobre su

cuarto año de administración.

Es la primera vez que se hizo así el trámite anual de rendición de cuentas en lugar del tradicional discurso.

Peña Nieto escuchó preguntas de los asistentes, cuyo turno

era sorteado. También recibió preguntas hechas vía internet.

Varios de los invitados le pidieron que hiciera más por la educación, por el deporte, para impulsar a los pequeños empresarios, para dar

oportunidades a las personas con discapacidad.

El encuentro pareció una ceremonia bien planeada, con poco espacio para la improvisación.

Un dato: la primera pregunta, la que abrió el diálogo, fue de un joven de Campeche (en el sureste del país) que dijo: “Gracias a usted tenemos, pues,

todo. Yo quiero preguntarle ¿qué otras buenas noticias nos tiene?”.

Y así durante hora y media.

Cuando el evento estaba por terminar, José Ramón, de 22 años, ya no estaba considerado en el orden de preguntas.

Sin dudarlo mucho, se puso de pie para que el presidente le diera la oportunidad de hablar.

No una respuesta “coreografiada”.

Guardiola, quien estudia una maestría en el Centro de

Investigación y Docencia Económica, no tenía turno en el sorteo, pero pidió la palabra para dar su opinión y preguntar.

Al tomar la palabra, José Ramón expuso su opinión de cómo ve la situación del país y la “falta de resultados” del gobierno.

“Como muchos mexicanos, me gustaría preguntar dónde están esos resultados, dónde está ese sistema nacional anticorrupción, dónde está esa

urgencia que debería tener el gobierno por acabar con la corrupción que tanto desarticula las buenas intenciones con la realidad social”, dijo. Y no

había terminado.

“Pero no quisiera tener una respuesta coreografiada”, añadió.

El presidente le respondió que había spots con sus resultados de gobierno, y destacó la baja inflación, la generación de empleos y la construcción

de infraestructura.

“México no lo hace el presidente de la República. El presidente y un gobierno ponen los mecanismos, los instrumentos y ahí está lo que se ha

desarrollado. Quien lo quiera ver, quien le quiera dar crédito o reconocimiento, ahí está“, expresó Peña Nieto.

Para José Ramón, esa era precisamente el tipo de respuesta “coreografiada” o ensayada que no quería oír.

“Parece que me quiso dar justamente eso. La respuesta fue simplemente que viera los spots, la página de internet, y no tocó el tema de la academia”,

explica el joven, egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La respuesta “no coreografiada” terminó en un “número completo”, bromeó José Ramón en Twitter tras salir del evento.

Escuchar al “verdadero” presidente

José Ramón asegura que los organizadores del evento nunca los restringieron sobre qué preguntar.

Pero el hecho de que conocieron el formato del diálogo con el presidente hasta una hora antes de que iniciara pudo haber limitado a los

participantes, considera.

El encuentro fue transmitido en vivo por algunas televisoras en México y a través de internet.

El diálogo del presidente fue transmitido por algunas cadenas de

televisión públicas en México, y tambén en la web presidencial.

Llegó en un momento de baja popularidad de Peña Nieto (23%), críticas por su reunión con Donald Trump, el candidato a la presidencia de

EE.UU., por señalamientos de conflicto de interés, y hasta denuncias de un “plagio” en la tesis de grado del mandatario.

Ante ello, José Ramón dice que no quiso dejar pasar la oportunidad de dar una opinión sobre el clima social del país.

“Es importante para un gobierno que tenga un respaldo y la confianza de los ciudadanos”, cree José Ramón.

“Si no escuchamos la verdadera voz del presidente, los verdaderos pensamientos o algo que se salga del guion, va a ser muy difícil seguir creyendo”.

EPN: Un Gobierno priista que tiene 3 años y 9 meses

en Los Pinos, y muchos, muchos desaciertos

Por Sandra Sánchez septiembre 3, 2016 - 12:00 am • 1 Comentario

La popularidad del Presidente Enrique Peña Nieto está en franco declive, tal y como muestran las

encuestas. Pero sus índices pueden bajar todavía más debido a su más reciente desacierto: el pasado

31 de agosto mantuvo una reunión en Los Pinos con Donald Trump, candidato a la Presidencia de los

Estados Unidos, quien fue invitado especia del Primer Mandatario, a pesar de que el magnate ha

usado el discurso del odio contra los mexicanos durante toda su campaña. El Jefe del Ejecutivo

federal ha sido duramente criticado por lo que se considera ya como “un error histórico” y una

pésima estrategia política.

Enrique Peña Nieto es el Presidente con el índice de desaprobación más alto de la historia reciente de México. Fotos: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 3 de septiembre (SinEmbargo).– El 1 de septiembre pasado, el Presidente Enrique Peña Nieto

presentó su Cuarto Informe de Gobierno frente a jóvenes. Pero los temas que se tocaron en esa reunión –que fue hecha

a la medida y sin riesgos para el Primer Mandatario– no fueron los resultados de su último año de administración, sino

sus escándalos personales y sus errores de cálculo político: desde su caída en la aprobación de los mexicanos, hasta los

cuestionamientos por el plagio de párrafos en su tesis de licenciatura en la Universidad Panamericana y hasta el error

de invitar a Los Pinos a Donald Trump, el candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, que promueve en

su campaña el odio contra los mexicanos.

A poco más de dos años para que se termine la administración de Peña Nieto, el nacido en Atlacomulco, Estado de

México, es ya el Presidente con el mayor índice de desaprobación por parte de la ciudadanía. Entre las razones de su

caída que dan especialistas en política, economía y sociedad, están su mala gestión en prácticamente todos los rubros,

pero principalmente los escándalos en torno a la corrupción y los conflictos de interés en los que se ha visto envuelto él

mismo, su esposa y sus principales colaboradores y amigos.

El más reciente se registró el pasado jueves 31 de agosto, debido a la invitación que Peña Nieto le hizo a Trump para

visitarlo en Los Pinos. En la breve conferencia donde dieron a conocer los temas que tocaron en su encuentro privado,

el millonario neoyorquino se mantuvo firme en la construcción de un muro en la frontera entre las dos naciones que,

dijo horas después ya en Arizona, pagará México en su totalidad.

Trump tampoco pidió disculpas por las ofensas que ha lanzado en contra de México y sus ciudadanos a lo largo de su

campaña por la la Presidencia de EU, y Peña Nieto fue severamente criticado por ciudadanos, intelectuales y prensa

nacional e internacional por ni siquiera exigirle una disculpa pública.

Este es uno de los desaciertos que han empañado la administración del actual Presidente, pero hay más… En este

VIDEO te mostramos 10 casos.

https://www.youtube.com/embed/H6yaJpCH5ac

El Presidente está enojado y cobra los memes

Por Ernesto Hernández Norzagaray septiembre 3, 2016 - 12:05 am • 2 Comentarios

si el Presidente Peña Nieto no estuviera enojado, quizá hubiera optado mover a los secretarios que nos están funcionando como se especuló para distraer la atención y

llegó hasta el envío de mensajes cifrados como la ausencia de Osorio Chong en la despedida fúnebre de la esposa de Emilio Gamboa Patrón. Foto: Cuartoscuro.

Luego de los días de metralla mediática en contra del Presidente Peña Nieto por el plagio cometido a favor de su tesis

de licenciatura, que seguramente ya había olvidado o lo tenía como un pecado de juventud, era de esperar un acto más

de contrición de los que se ha hecho costumbre cuando las cosas van mal y busca racionalmente que el piloto no pierda

la conducción.

No, al contrario pareciera en esta ocasión, cuando el manejo de la situación es diferente pues el vapuleo mediático en

lugar de reconsiderar lo ha llevado a él y su Gobierno a una fuga hacia adelante tope con lo que tope.

La turbulencia de las aguas del escándalo plagiario no había atemperado cuando vino el anuncio de un nuevo aumento

de las gasolinas y la electricidad que parece una venganza en el mes de la patria.

O, sea, que no sólo no se cumple el ofrecimiento del señor Videgaray de que “no habría más incrementos de las

gasolinas en el Gobierno de Peña Nieto”, sino que estas bajarían de precio conforme se llevará a cabo la apertura del

mercado de estos productos.

Y, por cierto, no fueron pocos los políticos los que en su momento lo repitieron al punto de ser una suerte de sinfonía.

Pero, no fue así, hoy se dice que ahora si ya no habrá aumentos de precios porque llega al límite establecido en la

política de ingresos de la federación.

Usted, ¿le cree?

A mí al menos me parece que es una nueva chapuza y que antes de que finalice el año tendremos más aumentos sea en

las gasolinas o los servicios públicos.

En su lógica de algún lugar deben salir lo que se pierde con la reducción del ingreso y esta vendrá por la vía fiscal.

Y es que las cosas no andan bien, los ingresos previstos para este año no llegan y el gasto público no se reduce.

Especialmente el que tiene que ver con la corrupción que cada día conocemos de nuevos casos y el costo del Gobierno

sigue siendo de los más altos del mundo.

Cualquier regidor o diputado local, por poner un ejemplo, gana el equivalente a dos o cuatro mil dólares mensuales.

Y si esto sucede con este cargo de representación local, los salarios de los altos funcionarios cuando menos lo duplican.

Entonces, si el Presidente Peña Nieto no estuviera enojado, quizá hubiera optado mover a los secretarios que nos están

funcionando como se especuló para distraer la atención y llegó hasta el envío de mensajes cifrados como la ausencia de

Osorio Chong en la despedida fúnebre de la esposa de Emilio Gamboa Patrón.

O, mejor todavía, para estar en el ánimo de la irritación social iría por algunos gobernadores sobre los que hay

sospechas de corrupción incluso demandas en tribunales de los Estados Unidos de Norteamérica.

Vamos, sacrificaría a Alfredo Castillo, por los resultados olímpicos que son una miseria para la inversión en

federaciones deportivas.

Hoy, el enojo de Peña Nieto, pareciera que es un alivio para todos ellos porque la cacería y los tiros llevan a otra

dirección.

Ya dijo Javier Duarte sonriente: Estoy muy tranquilo.

Todavía más, si lo que quiere es ganarse el aplauso hasta de sus detractores, podría de ir con todo el nuevo Sistema

Nacional Anticorrupción para desmantelar piezas a la estructura de la corrupción del país.

Pero, cómo, si él mismo está bajo sospecha.

O, sea, todo indica que tomó enojado estas decisiones que las irradia con abanico sobre la gente que se siente impotente

y frustrada.

Enrique Krauze, en sus Biografías del Poder, recordemos, revela una dimensión poco explorada como es la psique del

político en tiempos turbulentos con denuestos públicos.

Es decir, en aquel momento de poder omnicomprensivo, donde el Presidente lo era prácticamente todo, el gran

legislador, el gran juzgador…

Y si López Mateos tomaba grandes decisiones mientras sufría de continuas jaquecas, Díaz Ordaz lo hacía mientras

estaba obsesionado con su fealdad que era motivo de escarnio público, López Portillo que gobernaba metido en

escándalos de faldas, Peña Nieto lo hace enojado.

Claro, se podrá argumentar en contra que no son tiempos omnicomprensivos sino de pluralidad, sin embargo, el

Presidente sigue teniendo mucho poder y ese poder está permeado por las emociones personales que provoca el

escarnio, la burla, las mentadas a todas horas o el señalamiento infame.

Puede vengarse sutilmente a través de decisiones político-administrativas y en aras de la racionalidad en un contexto de

turbulencias financieras. Justificaciones no faltan o faltarían.

Hagamos un ejercicio personal, todos y cada uno, tenemos nuestras debilidades, defectos animadversiones o manías,

Peña Nieto no puede ser la excepción a la regla, las tiene detrás de esa cara y gestos relajados.

La única diferencia con respecto a nosotros es que toma decisiones desde la máxima posición de poder en el país y sus

estados de ánimo deben ser inestables en el ámbito de lo privado, porque se le señala lo menos, como una persona no

preparada para el cargo y lo más que por sus yerros debería renunciar o estar en prisión.

Vamos, se le cuestiona, hasta por lo que podríamos decir que le sale bien, cómo promulgar leyes de avanzada en

materia de lucha contra la corrupción.

Entonces, las decisiones que tomaron él y su gabinete económico la semana pasada encareciendo no sólo la gasolina y

la electricidad, sino por la cadena inflacionaria parecieran haber sido tomadas desde las emociones más negativas.

Y, es creíble, porque habiendo otro tipo de alternativas para sanear las finanzas públicas escoge las que provocan una

mayor irritación social y de pilón se queda Alfredo Castillo.

Es una suerte de venganza ante la crítica racional y destemplada.

Cuando no distingue, es que el Presidente, está sin duda, muy enojado.

Esperemos que no entre en un estado de enojo permanente, como la jaqueca de López Mateos, porque ahí está el

recuerdo del movimiento de los médicos y luego la movilización de los universitarios del país.

El país no está para arranques de enojo.